前言：本站為你精心整理了家庭暴力及司法困惑范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、對家庭暴力的界定

（一）什么是家庭暴力。當(dāng)我們談及婦女進(jìn)步與婦女問題時，總是無法回避一個相當(dāng)嚴(yán)重的問題即家庭暴力。對家庭暴力的界定目前仍是學(xué)術(shù)界爭議的問題。學(xué)者們普遍傾向于從主體、內(nèi)容、對象等角度對其作概括性解釋：將家庭暴力的主體限定在有血緣關(guān)系的親屬之間；在家庭暴力的內(nèi)容及對象上，包括了身體、性及精神三方面。而國外學(xué)者從家庭暴力的適用角度出發(fā)，對家庭暴力的主體界定與國內(nèi)學(xué)者不同，他們重共同生活之實，不以有親屬關(guān)系為必要條件。使家庭暴力"中的"家庭"更像是場所，指發(fā)生于"家"這一特定場所的暴力事件。所以婚姻關(guān)系與同居關(guān)系，異性婚與同性婚，現(xiàn)有的兩性關(guān)系與曾與曾經(jīng)有過的兩性關(guān)系等都包括于其中。但我國通用的定義是：家庭暴力是指家庭成員之間一方故意地利用力量、言辭或其他方式對他方進(jìn)行身體和精神方面的傷害或虐待，是侵犯公民人身權(quán)利的違法行為。

中西方學(xué)者認(rèn)識上的差別主要在于對"家庭"的理解上，中國采取的是狹義的或傳統(tǒng)的理解解釋，而西方的理解是廣義的、較為"前衛(wèi)"的。評判如何理解更恰當(dāng)、更適合我國情況，筆者認(rèn)為應(yīng)把握以下兩個問題：

1,保護(hù)受害者的人身權(quán)利與維護(hù)家庭和睦的平衡。家庭暴力屬于侵犯人身權(quán)的范疇，只是該暴力行為發(fā)生于家庭內(nèi)部。一方面，它是對與自己有法定關(guān)系的人進(jìn)行的人身傷害，而且受侵害者往往是家庭成員中的"弱者"，如婦女、老人、兒童等，他們與施暴者間往往有扶養(yǎng)、贍養(yǎng)、互相照顧等法定關(guān)系。這樣看來，施暴者既實施了侵權(quán)行為又違反了其他法定義務(wù)，是一種"數(shù)罪"行為。應(yīng)該說比一般人身傷害行為危害性大。但另一方面，若對施暴者施以較重的懲罰，往往會使家庭陷入困境，這也是一部分受害者不愿看到的。因此從維護(hù)家庭穩(wěn)定的目的出發(fā)，司法部門普遍傾向于將對施暴者的起訴權(quán)交給受害都，由其決定是否追究施暴者的責(zé)任。如《刑法》中，虐待才為屬于"告訴才處理"的案件。保護(hù)受害人的人身權(quán)利與維護(hù)家庭和睦二進(jìn)的平衡成了自理家庭暴力問題的"瓶頸"。也是家庭暴力的重要特征。

為了家庭和睦，將追究權(quán)交予受害者，喪失的將可能性是受害者的人身權(quán)。因為受害者往往是家庭成員中的"弱者"，他們在經(jīng)濟(jì)上、生活上受制于施暴者，只好忍受或不敢反抗侵害者的侵害。再加上我國對規(guī)范家庭成員行為的法律并無可操作的懲治條款，等于在一定程度上放任了家庭暴力行為，無視公民人身權(quán)這一憲法基本權(quán)利。為此，在實際操作中，應(yīng)將追權(quán)和懲罰權(quán)分離，進(jìn)行懲罰時，考慮到其行為的特殊性，可以在充分聽取受害人意見的基礎(chǔ)上，依法靈活決定對施暴者的懲罰。這樣處理既能對施暴者產(chǎn)生威懾力，而且一旦其受到法律追究也不會再將怨氣發(fā)到受害者身上。

2,婚姻關(guān)系與非婚姻關(guān)系的平衡。，現(xiàn)在我國法律不保護(hù)同居關(guān)系與事實婚姻，因此討論家庭暴力時，學(xué)者們把范圍僅限于合法的婚姻關(guān)系內(nèi)部。但實際情況是，同居關(guān)系已越來越普遍，"試婚"甚至是青年人中的．時尚，未婚先孕先育已是嚴(yán)重的問題，這些是否應(yīng)該全部或部分被納入討論的范疇？

我們將家庭暴力區(qū)別于一般的侵犯人身權(quán)行為是基于這一行為的特殊性，從而給予受害者特殊保護(hù)。而同居或試婚雖然缺少法律上的程序，但事實上已經(jīng)具有婚姻關(guān)系的本質(zhì)內(nèi)涵，如共同生活、撫養(yǎng)、性生活甚至撫育后代等等。應(yīng)該說，行為人應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé)，當(dāng)他們不選擇婚姻方式而共同生活時，就應(yīng)承擔(dān)A,4497能由此產(chǎn)生的后果。但行為人決定同居時，往往不曾有諸如懷孕等的打算。因此，若發(fā)生暴力這樣的情況，是按雙方間無婚姻家庭關(guān)系的一般人身權(quán)侵害事件處罰，還是作為具有婚姻容許關(guān)系的"家庭暴力"事件來處置，便取決于立法者的選擇。筆者認(rèn)為選擇后者更好些，因為這些只有婚姻關(guān)系才會產(chǎn)生的后果不是一時可以解決的，如孩子一出生，雙方便始終是其父母，對其肯定共同的撫育、監(jiān)護(hù)職責(zé)，需要雙方長期地互相配合才能解決。不將這些行為納入家庭暴力的范疇，對于受害者的保護(hù)明顯不利。

（二）家庭暴力的范圍。

1、夫妻間的暴力行為。如丈夫毆打、謾罵妻子，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系或摧殘妻子性器官等。

2、父母對子女實施的暴力或虐待行為。子女對應(yīng)贍養(yǎng)的老人實施的暴力或虐待行為。兄弟姐妹、叔嫂妯娌、翁婿婆媳之間的暴力行為。有親密關(guān)系的男女間的暴力行為。如同居關(guān)系、戀人關(guān)系等，也都屬于家庭暴力的范疇。

3,目前家庭暴力主要表現(xiàn)在丈夫?qū)ζ拮拥谋┝π袨椤?/p>

（三）家庭暴力的主要表現(xiàn)形式：

1;身體虐待：用推擠、拳擊、扭臂、掐脖子、扇耳光、咬、掐、開水燙、火燒、用刀等手段及器械傷害配偶。精神虐待：干涉配偶行動自由，尤其不得與其他異性交往，怠慢對方的感受及需要。如威脅、恐嚇、辱罵、猜疑、惡意貶低、故意刁難等。

2,性虐待：違背配偶意愿強(qiáng)迫進(jìn)行性行為，或強(qiáng)迫其進(jìn)行難以接受的性行為方式，損傷其性器官，強(qiáng)迫拍攝淫穢照片或錄像；

3,經(jīng)濟(jì)虐待：剝奪生活必需品，遺棄家庭成員，限制配偶花錢，奪走工資，禁止外出工作，禁止求醫(yī)，在外賭博欠債，變賣家產(chǎn)。

二、家庭暴力中的幾個特殊問題

盡管中西方在關(guān)于"家庭暴力"的界定方面分歧很大，但丈夫?qū)ζ拮拥谋┝κ羌彝ケ┝栴}中最嚴(yán)重、最引人矚目的現(xiàn)象這一點的看法上，中西方是一致的。如聯(lián)合國2000年紐約婦女特別大會的文件指出，家庭暴力，尤其是對妻子的攻擊，可能是針對婦女的最普遍的暴力行為。通過對許多國家普通暴力事件的大范圍的、可信賴的研究結(jié)盟表明：有20%的婦女受到過與其共同居住的男性的傷害。''''可以說無論是何種社會、經(jīng)濟(jì)、文化、種族及宗教背景，妻子均有可能遭受家庭暴力，家庭暴力就像潛藏在婦女身邊隨時可能引爆的炸彈，對婦女權(quán)益構(gòu)成巨大的威脅。在我們關(guān)注家庭暴力的普遍現(xiàn)象時，有幾個特殊問題值得引起我們的思考。

（一）受虐婦女是否為"弱勢群體"。

1,施虐者與受虐者的文化程度問題。從暴力沖突的特定因素中，婦女表現(xiàn)為弱勢群體，比如生理上決定了力量的差異，家庭中的資源配置以及經(jīng)濟(jì)地位等等。但從嚴(yán)格意義上講，受虐婦女不是弱勢群體，因為"弱勢群體"就一般意義上來講，是指社會中的弱者，在我國現(xiàn)階段，一部分勞動者在經(jīng)濟(jì)收入、社會地位、權(quán)益維護(hù)、競爭能力等方面處于某種困難與不利的境地，成為社會所關(guān)注的弱勢群體。但現(xiàn)實生活中，家庭暴力不分年齡、職業(yè)、知識層次，高收入、高學(xué)歷的女性遭受家庭暴力呈上升趨勢。2003年，在北京市延慶縣紅楓熱線的咨詢統(tǒng)計中，受暴者40%為大專以上文化程度，有10人研究生學(xué)歷。她們中有59%在職，其中包括公務(wù)員、職員、醫(yī)護(hù)人員、教育研究和文化工作者、商業(yè)和服務(wù)人員，她們有經(jīng)濟(jì)實力，并不依賴于丈夫，但仍然避免不了挨打的命運。陜西省婦女天空會的田茁對此表示："經(jīng)濟(jì)的獨立并不能代表感情的獨立，外界的和自己的傳統(tǒng)壓力也許在一些婦女看來比暴力更可怕，只能說提高婦女素質(zhì)是消除家庭暴力的可能因素之一。"同時施暴者也與學(xué)歷關(guān)系不大。據(jù)北京高婚姻家庭研究會在1994年4月對該市已婚人中口的抽樣調(diào)查（共抽取2118人）表明，家庭暴力現(xiàn)象并不限于文化程度低的夫妻，在文化程度高的家庭中也時有發(fā)生。廣州市婦聯(lián)的問卷調(diào)查結(jié)盟顯示：施暴丈夫為大專以上文化程度的占51.7%，其中有大學(xué)生、博士，甚至還有大學(xué)教授。

2;受虐婦女的庇護(hù)問題。如果家庭矛盾激化，雙方?jīng)Q裂、一方提出上訴，而法院的判決還沒下達(dá)的兩三個月，受虐婦女的庇護(hù)就成問題。因為這段時間，婦女的權(quán)益最容易遭受侵害，集中體現(xiàn)在缺乏人身安全感和精神上的受虐。特別是經(jīng)濟(jì)能力低下的農(nóng)村婦女更是如此。兩人已經(jīng)撕破臉皮，而女方又沒有地方可搬，不得不依然和男方居住在一起．，這就有可能給受虐婦女精神帶來巨大的摧殘。因此，有必要呼吁社會各界伸出援助之手，建立婦女庇護(hù)所，使受虐婦女們有

一個安全的避風(fēng)港。

（二）值得關(guān)注的"冷暴力"現(xiàn)象。

所謂"冷暴力"主要指精神施暴。從來自各方面的調(diào)查看，在家庭暴力，"冷暴力"所占的比例并不在少數(shù)。據(jù)北京紅楓婦女忙于心理咨詢服務(wù)中心統(tǒng)計，在100名撥打紅楓婦女熱線求助的婦女中，經(jīng)常遭受語言暴力的就有19人次；36人次同時遭受語言與肢體暴力的雙重傷害，還有一些人忍受著不許進(jìn)屋、不許吃飯和限制人身自由等折磨。．對于受害一方來說，在受到"冷暴力"侵犯時所承受的痛苦，決不亞于人體虐待。這種"冷暴力"包括對家庭不投入感情，對另一方不聞不問或進(jìn)行，"心靈施暴"，經(jīng)常在家里威脅、恫嚇、辱罵，當(dāng)眾或私下惡意貶低、挖苦、奚落、嘲笑；經(jīng)常刁難、干涉、猜疑、阻止、限制行動自由，阻止與他人來往．以此發(fā)泄情緒等。這些精神傷害往往使受害者正常的工作生活難以進(jìn)行。

"冷暴力"案件在家庭暴力的投訴中有逐漸上升的趨勢。隨著近年來反家暴的宣傳，明目張膽地毆打妻子會受到指責(zé)和管制，因此許多人采用了精神傷害這種更加隱蔽的手段，如侮辱、冷落、言語刺激等。

目前社會上對家庭"冷暴力"．的認(rèn)識存在極大的偏差。很多人信為，限制妻子社會交往、恥笑妻子的缺陷弱點等精神層面的虐待并不算是家庭暴力。關(guān)于這方面的問題，還有待進(jìn)一步研究。

（三）家庭暴力損害及影響的社會性。

從魯滌、張鳳芹的《丈夫施暴致傷婦女101例鑒定分析一兼論家庭暴力的法醫(yī)學(xué)鑒定》一文中，我們得到自古以來986年至1997年7月共有1658名女性到北京市法院做法醫(yī)學(xué)臨床鑒定，因家庭暴力致傷者170例（占10.25%），其中101例為丈夫施暴致傷。對這101個案例的統(tǒng)計分析表明，其中重傷7例（6%），輕傷50例（42%），輕微傷44例（37％）。損傷致殘者13例（11%），致容貌受損或損傷程度偏重，輕傷以上的損害占63%。可見，家庭暴力對婦女造成的身體與心理上的傷害已不是單純個人的事情，它嚴(yán)重侵犯了婦女的生命健康、人身自由、人格尊嚴(yán)等基本權(quán)利。這僅是容許暴力的社會性結(jié)盟的一個方面。在其他方面家庭暴力還導(dǎo)致家庭破裂，婚姻解體，經(jīng)濟(jì)糾紛，孩子無人撫養(yǎng)、教育，老人無人贍養(yǎng)等許多的社會問題。

三、透析家庭暴力的成因

（一）經(jīng)濟(jì)因素。

自從人類社會進(jìn)入商品經(jīng)濟(jì)時代以后，特別是近代工業(yè)革命的迅猛發(fā)展，人們?yōu)楂@得"效益最大化"提高勞動生產(chǎn)率，在生產(chǎn)領(lǐng)域出現(xiàn)了分工協(xié)作，而這種分工協(xié)作方式也潛移默化地影響了家庭，在家、庭成員也有分工協(xié)作的最佳配合方式。在我國的一般家庭中，表現(xiàn)為典型的"男主外，女主內(nèi)"、"男耕女織"的生產(chǎn)生活方式。特別是當(dāng)今社會，男權(quán)主義仍然盛行，在大多數(shù)家庭中丈夫的收入往往是主要的經(jīng)濟(jì)來源，當(dāng)男性自身經(jīng)濟(jì)狀況不佳，難以支付家庭日常生活的需要時，他們很容易煩燥，并以毆打妻子作為發(fā)泄方式。此外，當(dāng)庭這種經(jīng)濟(jì)來源模式改變時，即當(dāng)女方的收入大于男方、在家庭中占主導(dǎo)地位時，許多丈夫難以接受這種"錯位"，也很容易發(fā)生家庭暴力。這種情況在既古老而又日新月異的今日中國很常見。因此，經(jīng)濟(jì)因素是導(dǎo)致家庭暴力的最直接原因。

（二）傳統(tǒng)心理因素。

在男女兩性的差異中，最大的和最不可改變的事實是女性的人口再生產(chǎn)能力。生兒育女是女性的本能，女性生育子女并撫養(yǎng)后代，由此導(dǎo)致了性別上的勞動分工。婦女被束縛于家庭之中，當(dāng)社會低估家庭領(lǐng)域的時候，4自然也就忽視婦女家務(wù)勞動的社會意義，進(jìn)而在家庭中強(qiáng)化了丈夫的支配與妻子的依附關(guān)系，逐漸使男女在政治和經(jīng)濟(jì)上分別處在統(tǒng)治和從屬的地位。

我國受封建傳統(tǒng)觀念的影響很深，男尊女卑思想更是源遠(yuǎn)流長。"三從四德"、"夫為妻綱"的夫權(quán)思想，是統(tǒng)治者的首選和對婦女基本的倫理要求。雖然社會不支持暴力，但作為管教妻子的手段和形式，社會和法律卻給予了極大的容忍。傳統(tǒng)的文化和思想在人們心里根深蒂固，使如今大多數(shù)婦女在面對暴力時，不得不更多地選擇忍辱負(fù)重和委曲求全。所以盡管婦女解放已提出多年，但男女平等在許多地方仍停留在表面和形式上。

即使在近代歐洲啟蒙思想家提出"人生而平等"的口號時，婦女;被排除在外的。自由平等只適用于具有"理性沙人之間，而不適用于男女之間，只適用于公共生活領(lǐng)域，而不適用于家庭私人領(lǐng)域。如1840年的《法國民法典》，一方面確立了天賦人權(quán)的原則，另一方面又明確規(guī)定婦女不能享有同男性一樣的平等權(quán)利，規(guī)定"夫應(yīng)保護(hù)妻，妻應(yīng)順從其夫"的條文。婦女享有人身權(quán)有質(zhì)的發(fā)展那是現(xiàn)代的事了。

（三）行為學(xué)因素。

以行為學(xué)觀點看，家庭生活本身便能產(chǎn)生導(dǎo)致家庭暴力的緊張狀態(tài)。核心家庭內(nèi)部夫妻彼此花費著大量時間，形成密切的聯(lián)系，其結(jié)結(jié)果是由于彼此的熟知，而使得雙方間不再像陌生朋友那樣克制、禮讓，常為一些小事爭執(zhí)不休，引發(fā)暴力。而且，雙方彼此花費越多，興趣和活動的重疊部分就越大。這反過來會成為產(chǎn)生利益沖突的主導(dǎo)因素而引起爭論。家庭內(nèi)部的緊張狀態(tài)再與家庭外部的壓力相結(jié)合，相互攻擊的可能性就更大。當(dāng)然，造成家庭暴力的生物學(xué)、生態(tài)學(xué)的因素，也值得研究這一問題的學(xué)者們關(guān)注。家庭猶如一個生態(tài)系統(tǒng)，家庭成員是棲息其中相互作用的群體。當(dāng)一方習(xí)慣上的空間或常用的資源常．常被無所顧忌的其他成員占用時，經(jīng)常會導(dǎo)致緊張，家庭暴力很容易出現(xiàn)。

四、司法中的困惑

家庭是把"雙刃劍"，因為家庭是社會的細(xì)胞，當(dāng)我們選擇"家庭"這種模式來組織社會時，我們也就同時選擇了它所固有的諸多負(fù)面因素。從上述因素分析中，我們看到了解決家庭暴力的難度。解決家庭暴力問題要有全社會廣泛的參與，如婦聯(lián)調(diào)解、執(zhí)法部門、社區(qū)干預(yù)、民間組織、媒體輿論等途徑。雖然法律對家庭暴力的規(guī)制不失為一種最有效的途徑，但在實際工作中卻存在著一定的困惑。

法律作為人類理性認(rèn)識的結(jié)晶，是調(diào)整人們固有行為的一種有效強(qiáng)制手段。我國的《憲法》、《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》、《刑法》、《治安處罰條例》等律法規(guī)對家庭暴力都有禁止絲規(guī)定，但無明確具體：的規(guī)定和制裁的條款，存在立法分散、原則性強(qiáng)，使得此類案件在現(xiàn)實生活中難以操作。具體表現(xiàn)如下：-

〔一〕受虐婦，女的因素。

我國《刑法》和《治安處罰條例》，對家庭成員之間的輕微與輕傷害案件及虐待案件均有"告訴才處理"的規(guī)定，但家庭暴力案件的受害者往往有著"家丑不可外揚"的擔(dān)心，或是有懼怕施暴者報復(fù)的顧慮，不愿"告訴"，使對婦女的維權(quán)成為難題。

（二）執(zhí)法者的認(rèn)識因素。

《刑法》規(guī)定只有達(dá)到輕傷、重傷或致死才夠得上暴力犯罪，而《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)試行條例》第2條規(guī)定，輕傷是指物理、化學(xué)及生物等各種外界因素作用于人體，造成組織器官結(jié)構(gòu)一定程度的損害或部分功能障礙的損傷。從公安機(jī)關(guān)對家庭暴力問題中難有作為的個案中看，雖然法律明文規(guī)定"禁止家庭暴力"，但一些執(zhí)法人員的觀念還沒有發(fā)生變化，他們還是認(rèn)為這是家庭私事，不屬于社會治安問題，或者干脆信為不該管。

（三）法院支持因素。

對于法院來說，由于大多數(shù)婦女所受到的傷害屬于輕微傷害，特點是頻繁性、長期性和反復(fù)性，往往達(dá)不到"刑法"定罪的最低標(biāo)準(zhǔn)，法院支持也有局限性。在立案審查過程中，受害者受到的威脅和傷害也難以解決。而且法院有時看不到家庭暴力的嚴(yán)重性，往往對于施暴者陽奉陰違的行為不予重視。同時，家庭暴力具有隱蔽性和不易查證性。如何為受虐婦女收集證據(jù)也是問題。由于家庭暴力大多發(fā)生在晚上，難以找到旁證。社會公眾對家庭暴力認(rèn)識水平也沒有提高，一部分人的觀念仍留在"家務(wù)糾紛"層面上，愿意勸解但不愿作證，導(dǎo)致律師取證難。據(jù)此遭受丈夫毆打、虐待的婦女，告到法院后往往不被受理或難以受理。

可喜的是，"甘肅省實施婦女權(quán)益保障法辦法"已頒布實施十周年，該法規(guī)把過去比較零散的法律條文加以集中，并細(xì)則化、具體化，增強(qiáng)了操作性，它將更有利于保護(hù)婦女、兒童、老人和殘疾人的合法權(quán)益。