關(guān)鍵字:中國經(jīng)濟經(jīng)濟論文經(jīng)濟相關(guān)

核心提示：2003年總的貸款規(guī)模是15萬億元，其中企業(yè)的凈貸款約為10萬億元，利率下調(diào)5個百分點，即5000億元。這樣現(xiàn)在的企業(yè)要比1998年少付5000億元的利息。這只是相對現(xiàn)在的經(jīng)濟規(guī)模，沒有考

從經(jīng)濟的角度觀察，北京蝴蝶扇動自己的翅膀，能否掀起紐約的風(fēng)暴，目前并沒有直接與確鑿的證據(jù)。但是中國的事件，引發(fā)全世界關(guān)注，則是一個肯定的敘述。去年5月28日，記者訪問華盛頓國際貨幣基金組織（IMF），兩位負(fù)責(zé)中國事務(wù)的IMF經(jīng)濟學(xué)家希望與記者溝通，討論SARS對中國的影響。他們推繹了對中國經(jīng)濟內(nèi)生動力的發(fā)現(xiàn)，結(jié)論是SARS對中國經(jīng)濟不構(gòu)成特別的影響力。有意思的是，兩天后記者訪問美國國務(wù)院，其負(fù)責(zé)中國經(jīng)濟事務(wù)的官員EdSagurton對這一問題給出了同樣肯定的答案。當(dāng)時SARS的對中國經(jīng)濟影響，在國內(nèi)并無相對一致的答案。顯得突出一些的是學(xué)者鐘偉發(fā)表的判斷：SARS“感染”不了中國經(jīng)濟。今年1月13日，鐘偉與記者一起回顧他那個預(yù)言時，他解釋說，“具體問題必須放在中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)背景下討論，才能得出有價值的結(jié)論。中國經(jīng)濟自2001年起，已經(jīng)出現(xiàn)了新特點”。

1月16日，與記者面對面討論中國“電荒”問題，中國華電集團公司總經(jīng)理賀恭坦陳：“對于我自己，一則以憂一則竊喜。對于我們搞電的人，這是發(fā)展的機遇?！?/p>

截止發(fā)稿之日，尚沒有到達(dá)國家統(tǒng)計局今年中國GDP增長速度的時間，但北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授宋國青預(yù)測，“可能比大家想象的還要好”。今年的經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)，是討論支撐中國經(jīng)濟多重力量如何發(fā)生作用的一個有價值的坐標(biāo)。

2003年的進(jìn)出口與凈出口

中國農(nóng)村經(jīng)濟的困境尋求農(nóng)地制度的變遷，本文認(rèn)為，下一次的農(nóng)地制度變遷將以強制性變遷方式推進(jìn)農(nóng)地私有化，為此本文通過對農(nóng)戶心態(tài)、意識約束、社保制度和城市化進(jìn)程四方面的考察，來推斷農(nóng)地私有化強制性變遷的時機?？疾斓慕Y(jié)果是，農(nóng)村社會保障體系的缺乏和城市化進(jìn)程的滯后極大的約束了農(nóng)地私有化的可行性，當(dāng)前全面實現(xiàn)農(nóng)地私有化的時機尚不成熟。隨著各項相關(guān)制度安排的建立和經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)地和農(nóng)民都能夠自由流轉(zhuǎn)，農(nóng)地私有化方案面臨的各種約束都將淡化，可行性越來越大。

第一節(jié)問題的提出

一、經(jīng)濟的困境尋求制度的變遷

上世紀(jì)八十年代中期以來，中國的農(nóng)村問題開始凸顯，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)了徘徊局面，農(nóng)民收入增長緩慢，這就是耳熟能詳?shù)摹叭r(nóng)”問題。為了解決這一制約中國經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸，“三農(nóng)”專家開出了不少藥方，包括農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)技術(shù)提高、發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，以及近幾年的大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等。然而與政策預(yù)定效果相比，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟仍然增長乏力。

是哪些因素導(dǎo)致了經(jīng)濟的增長，經(jīng)濟學(xué)家們?yōu)橹M(jìn)行了深入的研究。斯密認(rèn)為是分工，劉易斯認(rèn)為是資本和技術(shù)，熊彼特認(rèn)為是創(chuàng)新，舒爾茨則認(rèn)為是人力資本。丹尼森在分析了1948-1981年的有關(guān)資料指出，美國產(chǎn)量增長的大約1/3可以歸結(jié)于勞動和資本的增長，其余2/3可以歸結(jié)于教育、創(chuàng)新、規(guī)模效益、科學(xué)進(jìn)步以及其他要素；等等。

上述解釋經(jīng)濟增長的理論由于忽略了制度和制度變化的作用，因而在對經(jīng)濟增長的解釋中存在著較為明顯的漏洞。正如諾斯提出過的耐人尋味的問題：如果經(jīng)濟增長所需要的是投資和創(chuàng)新，為什么有的社會具備了這些條件卻沒有理想的結(jié)果呢？經(jīng)濟發(fā)展離不開制度變遷。制度與天賦要素、技術(shù)、偏好一起，構(gòu)成完整的經(jīng)濟理論體系，且制度對經(jīng)濟行為影響居于經(jīng)濟學(xué)核心的地位。

1918年至1937年，即兩次世界大戰(zhàn)間的這段時期，在近代中國歷史上占有特殊地位。許多影響此后中國歷史的制度和因素，都可以在這段時期找到源頭。在經(jīng)濟方面，它不僅留下了近代中國資本主義發(fā)展最快的一段記錄，也留下了外來經(jīng)濟組織和制度在中國土地上成長的獨特軌跡。這份遺產(chǎn)，很值得我們?nèi)フJ(rèn)真地分析和研究。本文通過對這段時期特別是1927年至1937年中國銀行業(yè)的考察（注：1927—1937年的中國銀行業(yè)，與此前相比，發(fā)展變化的特點更為典型和豐富，因此本文將分析重點置于此時期。），探討這種外來金融組織在中國成長的狀況和特點，并對導(dǎo)致其發(fā)展的因素和條件提出一些個人看法。

一、兩次大戰(zhàn)間中國銀行業(yè)的發(fā)展趨勢

學(xué)術(shù)界在涉及此期中國銀行業(yè)的發(fā)展演變時，一般都用速度較快來形容，但其“較快”的具體內(nèi)涵以及銀行業(yè)的整體狀況，在已有的研究成果中，鮮見有全面的反映。因此，筆者首先整理了以下統(tǒng)計表，希望通過這些統(tǒng)計表，對這期間中國銀行業(yè)的演變?nèi)?，有一個較為明確的數(shù)量概念。

首先從銀行設(shè)立的數(shù)量上進(jìn)行觀察。為有一個具體比較，現(xiàn)將中國出現(xiàn)首家銀行的1896年至1937年40余年間各年設(shè)立和停業(yè)的銀行數(shù)目列表如下（見表1）。

表11896—1937年中國銀行設(shè)立、停業(yè)統(tǒng)計表

年度設(shè)立銀行數(shù)(家)停業(yè)數(shù)(家)現(xiàn)存數(shù)(家)年度設(shè)立銀行數(shù)(家)停業(yè)數(shù)(家)現(xiàn)存數(shù)(家)