一、金融監(jiān)管國(guó)際合作機(jī)制建設(shè)中的目前形勢(shì)

1.注重危機(jī)處理的應(yīng)急性

在世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展的推動(dòng)下，再加上經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，世界各國(guó)間的貿(mào)易往來(lái)越來(lái)越多，這使得世界不同經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系趨于多樣化。目前世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在一定的不足，例如世界金融監(jiān)管國(guó)際合作部門在金融風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防方面、治理上存在一定的不足。目前形勢(shì)下國(guó)際組織對(duì)于危機(jī)處理的應(yīng)急性比較關(guān)注，危機(jī)出現(xiàn)之后才實(shí)施治理，這樣就會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)一定的損失，這與當(dāng)下社會(huì)發(fā)展將危機(jī)制止于萌芽中的要求不相符。除此之外，在對(duì)金融危機(jī)實(shí)施處理的時(shí)候，通常情況下是幾個(gè)國(guó)家臨時(shí)組建一個(gè)機(jī)構(gòu)，就一些金融危機(jī)實(shí)施商討，一旦危機(jī)過(guò)后，此種合作就會(huì)消失，這就使得目前金融監(jiān)管國(guó)際合作的穩(wěn)定性有所缺失，對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展極其不利。

2.國(guó)際金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)管理不到位

國(guó)際貨幣基金組織作為國(guó)際金融合作中一個(gè)主要的金融組織，然而國(guó)際貨幣基金組織是基于美元而組建，在那個(gè)年代下對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展有一定的益處，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展的推動(dòng)下，國(guó)際貨幣及基金組織的原則與世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要已經(jīng)不相適應(yīng)了。在國(guó)際貨幣基金組織當(dāng)中，主要是以美國(guó)、日本和歐盟經(jīng)濟(jì)為主體，約占貨幣基金組織的56.09%份額，但是發(fā)展中國(guó)家占有國(guó)際基金組織份額不到50%，這就使得在發(fā)達(dá)國(guó)家中國(guó)際貨幣基金組織可以很好的發(fā)揮作用，而對(duì)于發(fā)展中國(guó)家卻存在一定的阻礙，這就需要加強(qiáng)國(guó)際金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的管理。

二、促進(jìn)國(guó)際金融監(jiān)管合作機(jī)制的方案

[論文關(guān)鍵詞]人民幣;貨幣國(guó)際化;貨幣自由兌換

[論文摘要]隨著中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)際貿(mào)易影響力的不斷擴(kuò)大，人民幣的國(guó)際化已經(jīng)成為我國(guó)乃至世界的必然要求。針對(duì)人民幣資本賬戶尚存在管制的現(xiàn)狀，本文通過(guò)重新界定貨幣國(guó)際化與貨幣自由兌換的關(guān)系，探討人民幣國(guó)際化的推進(jìn)策略。

舉凡大國(guó)經(jīng)濟(jì)，均對(duì)本國(guó)貨幣的國(guó)際化持有濃厚興趣。中國(guó)經(jīng)過(guò)20多年的改革開放，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)、國(guó)際貿(mào)易影響力日益提高、人民幣幣值長(zhǎng)期穩(wěn)定，這些都使人民幣的國(guó)際影響力大大提高。人民幣的國(guó)際化已經(jīng)成為中國(guó)金融領(lǐng)域不可回避的重大課題。目前，在人民幣資本賬戶尚存在管制的情況下，探尋人民幣的國(guó)際化策略具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

一、貨幣國(guó)際化與貨幣自由兌換關(guān)系的再認(rèn)識(shí)

在貨幣國(guó)際化的含義中，對(duì)“國(guó)際貨幣”的理解是個(gè)關(guān)鍵。貨幣的產(chǎn)生是商品交換的發(fā)展和擴(kuò)大的結(jié)果，最初是依賴于貨幣本身的價(jià)值充當(dāng)“一般等價(jià)物”的“自由貨幣”。但隨著經(jīng)貿(mào)發(fā)展和政府的經(jīng)濟(jì)干預(yù)職能的強(qiáng)化，貨幣就越來(lái)越依賴于政府信用和政治權(quán)力的支撐，“自由貨幣”逐漸過(guò)渡到“國(guó)家貨幣”。而國(guó)際性貨幣是隨著各個(gè)經(jīng)濟(jì)體合作和依賴關(guān)系的加強(qiáng)，由某國(guó)貨幣突破該國(guó)國(guó)界進(jìn)入流通范圍形成的。

最初的國(guó)際貨幣本是信用貨幣，憑借其銀行券身份可自由兌換成金銀而被人們信任。但黃金非貨幣化后，國(guó)際貨幣因退化成不兌換紙幣，其本身價(jià)值微乎其微，已經(jīng)不可能有自由貨幣所具有的價(jià)值尺度、價(jià)值儲(chǔ)藏以及世界貨幣的職能。根據(jù)凱恩斯的流動(dòng)性偏好理論，對(duì)應(yīng)于交易需求、預(yù)防需求和投機(jī)需求，國(guó)際貨幣也就可以分別使用于國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際儲(chǔ)備和國(guó)際投資三大領(lǐng)域。因此，從貨幣的需求和貨幣購(gòu)買力的角度，國(guó)際貨幣可定義為在世界市場(chǎng)上被普遍接受并使用的，能在國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資和國(guó)際儲(chǔ)備三大領(lǐng)域中承擔(dān)流通手段、支付手段和貯藏手段等職能的貨幣。

[論文關(guān)鍵詞]人民幣;貨幣國(guó)際化;貨幣自由兌換

[論文摘要]隨著中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)際貿(mào)易影響力的不斷擴(kuò)大，人民幣的國(guó)際化已經(jīng)成為我國(guó)乃至世界的必然要求。針對(duì)人民幣資本賬戶尚存在管制的現(xiàn)狀，本文通過(guò)重新界定貨幣國(guó)際化與貨幣自由兌換的關(guān)系，探討人民幣國(guó)際化的推進(jìn)策略。

舉凡大國(guó)經(jīng)濟(jì)，均對(duì)本國(guó)貨幣的國(guó)際化持有濃厚興趣。中國(guó)經(jīng)過(guò)20多年的改革開放，經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)､國(guó)際貿(mào)易影響力日益提高､人民幣幣值長(zhǎng)期穩(wěn)定，這些都使人民幣的國(guó)際影響力大大提高。人民幣的國(guó)際化已經(jīng)成為中國(guó)金融領(lǐng)域不可回避的重大課題。目前，在人民幣資本賬戶尚存在管制的情況下，探尋人民幣的國(guó)際化策略具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

一､貨幣國(guó)際化與貨幣自由兌換關(guān)系的再認(rèn)識(shí)

在貨幣國(guó)際化的含義中，對(duì)“國(guó)際貨幣”的理解是個(gè)關(guān)鍵。貨幣的產(chǎn)生是商品交換的發(fā)展和擴(kuò)大的結(jié)果，最初是依賴于貨幣本身的價(jià)值充當(dāng)“一般等價(jià)物”的“自由貨幣”。但隨著經(jīng)貿(mào)發(fā)展和政府的經(jīng)濟(jì)干預(yù)職能的強(qiáng)化，貨幣就越來(lái)越依賴于政府信用和政治權(quán)力的支撐，“自由貨幣”逐漸過(guò)渡到“國(guó)家貨幣”。而國(guó)際性貨幣是隨著各個(gè)經(jīng)濟(jì)體合作和依賴關(guān)系的加強(qiáng)，由某國(guó)貨幣突破該國(guó)國(guó)界進(jìn)入流通范圍形成的。

最初的國(guó)際貨幣本是信用貨幣，憑借其銀行券身份可自由兌換成金銀而被人們信任。但黃金非貨幣化后，國(guó)際貨幣因退化成不兌換紙幣，其本身價(jià)值微乎其微，已經(jīng)不可能有自由貨幣所具有的價(jià)值尺度､價(jià)值儲(chǔ)藏以及世界貨幣的職能。根據(jù)凱恩斯的流動(dòng)性偏好理論，對(duì)應(yīng)于交易需求､預(yù)防需求和投機(jī)需求，國(guó)際貨幣也就可以分別使用于國(guó)際貿(mào)易､國(guó)際儲(chǔ)備和國(guó)際投資三大領(lǐng)域。因此，從貨幣的需求和貨幣購(gòu)買力的角度，國(guó)際貨幣可定義為在世界市場(chǎng)上被普遍接受并使用的，能在國(guó)際貿(mào)易､國(guó)際投資和國(guó)際儲(chǔ)備三大領(lǐng)域中承擔(dān)流通手段､支付手段和貯藏手段等職能的貨幣。

[論文關(guān)鍵詞]匯率；匯率制度；分類及特點(diǎn)

[論文摘要]本文介紹了匯率與匯率制度的相關(guān)情況。主要內(nèi)容分為匯率決定理論，匯率制度的分類、特點(diǎn)，匯率制度選擇理論，固定匯率制度的退出，國(guó)際貨幣基金組織對(duì)成員國(guó)匯率的監(jiān)管原則。

一、匯率及匯率決定理論

匯率是本國(guó)貨幣與外國(guó)貨幣相互折算的比價(jià)，有直接標(biāo)價(jià)法和間接標(biāo)價(jià)法兩種表示方法。匯率可分為名義匯率與實(shí)際匯率，名義匯率是一個(gè)人可以用一國(guó)通貨交換另一國(guó)通貨的比率，實(shí)際匯率是一個(gè)人可以用一國(guó)的物品和勞務(wù)與另一國(guó)的物品與勞務(wù)交易的比率。實(shí)際匯率＝名義匯率＊國(guó)內(nèi)價(jià)格／國(guó)外價(jià)格。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家采用了很多理論和模型來(lái)解釋匯率是如何決定的，這里只介紹紙幣本位制度下的匯率決定理論購(gòu)買力平價(jià)理論。用購(gòu)買力平價(jià)理論可以預(yù)期名義匯率的近似值，為評(píng)價(jià)和選擇匯率制度提供依據(jù)。該理論根據(jù)的是單一價(jià)格規(guī)律，這種理論認(rèn)為，任何一種通貨的一單位應(yīng)該能在所有國(guó)家買到等量的物品。一種物品如果不以同樣的價(jià)格在各地出售，就存在著未被利用的利潤(rùn)機(jī)會(huì)，由于套利的存在，總有商業(yè)行為會(huì)從價(jià)格低的A國(guó)購(gòu)買該物品到價(jià)格高的B國(guó)出售，從而使B國(guó)該物品價(jià)格下降，直至兩國(guó)價(jià)格相同。由此，一種通貨必然在所有國(guó)家都具有相同的購(gòu)買力或?qū)嶋H價(jià)值。很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，購(gòu)買力平價(jià)描述了長(zhǎng)期中決定匯率的因素。購(gòu)買力平價(jià)理論告訴我們，兩國(guó)通貨之間的名義匯率取決于這兩個(gè)國(guó)家的物價(jià)水平。

如前所述，名義匯率等于外國(guó)物價(jià)水平與國(guó)內(nèi)物價(jià)水平的比率，根據(jù)購(gòu)買力平價(jià)理論，兩國(guó)通貨之間的名義匯率反映這兩個(gè)國(guó)家的物價(jià)水平差別。當(dāng)物價(jià)水平變動(dòng)時(shí)，名義匯率也變動(dòng)，而任何一個(gè)國(guó)家的物價(jià)水平的調(diào)整會(huì)使貨幣供給量和貨幣需求量平衡，因此，名義匯率取決于物價(jià)水平也就取決于每個(gè)國(guó)家的貨幣供給與需求。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的央行增加貨幣供給并引起物價(jià)水平上升時(shí)，就會(huì)引起該國(guó)通貨相對(duì)于其他通貨貶值。理論上，要想測(cè)算人民幣兌美元的名義匯率的變化趨勢(shì)，就要對(duì)兩國(guó)的物價(jià)水平進(jìn)行評(píng)估。如果中國(guó)人民銀行的貨幣供給增長(zhǎng)較快，造成國(guó)內(nèi)物價(jià)水平上揚(yáng)，美國(guó)內(nèi)物價(jià)水平保持穩(wěn)定，則很有可能導(dǎo)致人民幣兌美元的名義匯率貶值而不是升值。而實(shí)質(zhì)上，我國(guó)的外匯市場(chǎng)是由銀行間外匯市場(chǎng)和柜臺(tái)結(jié)售匯市場(chǎng)組成，由于我國(guó)實(shí)行強(qiáng)制結(jié)售制度，商業(yè)銀行和企業(yè)結(jié)售匯周轉(zhuǎn)頭寸以外的外匯收入必須進(jìn)行平盤，由中央銀行進(jìn)行買入或賣出的交易。超級(jí)秘書網(wǎng)

關(guān)鍵詞：國(guó)際貨幣貨幣體系改革研究

一、國(guó)際貨幣基金組織的貸款條件性(Conditionality)

國(guó)際貨幣基金組織的一個(gè)重要職能就是對(duì)成員國(guó)進(jìn)行資金融通。但是，這種融資與一般的商業(yè)貸款不同，具有較為苛刻的條件和鮮明的政策性。例如，亞洲金融危機(jī)爆發(fā)后，國(guó)際貨幣基金組織成為國(guó)際金融領(lǐng)域重要的協(xié)調(diào)和仲裁者，對(duì)各國(guó)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)援助和干預(yù)。但是，在IMF和各國(guó)達(dá)成的援助協(xié)議中，附加了以下條件：(1)整頓金融秩序，勒令部分金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)，并對(duì)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行重組，使其盡快達(dá)到“巴塞爾協(xié)議”的資本金要求，但在此過(guò)程中必須保護(hù)存款者和債權(quán)人的利益；(2)開放金融市場(chǎng)，取消對(duì)外資參與本國(guó)金融機(jī)構(gòu)的限制；(3)削減財(cái)政開支，緊縮經(jīng)濟(jì)，提出新年度的宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)指標(biāo)（包括降低GDP增長(zhǎng)率、遏制通貨膨脹水平、改善國(guó)際收支）；(4)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，進(jìn)行市場(chǎng)化和私有化改革。

事實(shí)上，對(duì)于國(guó)際貨幣基金組織這樣一個(gè)以穩(wěn)定各國(guó)間匯率關(guān)系為行動(dòng)宗旨的國(guó)際組織來(lái)說(shuō)，它提出的調(diào)整方案，或者說(shuō)貸款的條件性，主要考慮的是危機(jī)國(guó)的外部經(jīng)濟(jì)均衡，同時(shí)總是從自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論出發(fā)，鼓勵(lì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)開放和金融自由化。以韓國(guó)為例，國(guó)際貨幣基金組織提供緊急援助的條件是：采取停業(yè)破產(chǎn)等手段整頓金融機(jī)構(gòu)，開放貿(mào)易和金融市場(chǎng)，將1998年GDP的增長(zhǎng)率控制在3%以內(nèi)，將經(jīng)常項(xiàng)目赤字控制在GDP的1%以內(nèi)，通貨膨脹率控制在5%以內(nèi)，為穩(wěn)定市場(chǎng)提高利率水平等等。

基金組織認(rèn)為，以上的措施有助于危機(jī)國(guó)家實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展。首先，整頓金融部門、保護(hù)存款人利益是恢復(fù)市場(chǎng)信心、提高金融體系抗風(fēng)險(xiǎn)能力的重要手段；其次，開放金融市場(chǎng)可以吸收國(guó)際先進(jìn)的管理水平和先進(jìn)技術(shù)，引進(jìn)外資，同時(shí)可以在外國(guó)金融機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)下，加速本國(guó)金融機(jī)構(gòu)與國(guó)際接軌，加大改革步伐，提高經(jīng)營(yíng)效率；再次，削減財(cái)政開支、緊縮經(jīng)濟(jì)能夠縮減有效需求，減少進(jìn)口，改善國(guó)際收支狀況，保持幣值穩(wěn)定；最后，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)能提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從本質(zhì)上增加產(chǎn)品附加值，增強(qiáng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性，而市場(chǎng)化和私有化改革、減少政府的干預(yù)則能使各國(guó)充分運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制配置資源。從理論上講，這些措施無(wú)可厚非。

亞洲金融危機(jī)爆發(fā)以后，國(guó)際貨幣基金組織向危機(jī)國(guó)家提供了大量的資金援助，并要求這些國(guó)家進(jìn)行金融改革，目的是使受援國(guó)得以避免更加嚴(yán)重的災(zāi)難。然而，IMF的救援引起了國(guó)際社會(huì)方方面面的關(guān)注，褒貶不一，對(duì)國(guó)際貨幣基金組織提出的救援方案，國(guó)際經(jīng)濟(jì)界有不同的看法和觀點(diǎn)。