前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇協(xié)商一致范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

協(xié)商一致范文第1篇

    訂立和變更勞動(dòng)合同，應(yīng)遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則。

    平等，就是指當(dāng)事人雙方的法律地位平等，即雙方以平等的主體身份協(xié)商訂立和變更勞動(dòng)合同，不存在一方為主要主體，另一方為次要主體或從屬主體的問(wèn)題。

    自愿，是指完全出自當(dāng)事人自己的意志，表達(dá)了當(dāng)事人的真實(shí)意愿。任何一方不得將自己的意志強(qiáng)加給對(duì)方，也不允許第三者進(jìn)行非法干預(yù)。

    協(xié)商一致，是指當(dāng)事人雙方在充分表達(dá)自己真實(shí)意愿的基礎(chǔ)上，經(jīng)平等協(xié)商，取得一致性意見(jiàn)。

協(xié)商一致范文第2篇

    原告:張勵(lì)。

    被告:徐州市同力創(chuàng)展房地產(chǎn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)同力創(chuàng)展公司)。

    1999年6月,徐州市泉山區(qū)奎山辦事處(原奎山鄉(xiāng))奎西村舊村改造工程經(jīng)徐州市有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)分期實(shí)施。2003年10月,舊村改造工程二期啟動(dòng),被告同力創(chuàng)展公司開(kāi)始參與該工程,并將該工程定名為橙黃時(shí)代小區(qū)。建設(shè)的房屋部分用于安置原奎西村拆遷居民,其他部分作為商品房對(duì)外出售。被告同力創(chuàng)展公司參與上述舊村改造工程后即對(duì)其擬開(kāi)發(fā)建設(shè)的部分樓盤(pán)對(duì)外進(jìn)行出售。2004年2月16日,被告與原告張勵(lì)簽訂《橙黃時(shí)代小區(qū)彩園組團(tuán)商品房預(yù)訂單》一份,該預(yù)訂單約定:原告預(yù)訂被告開(kāi)發(fā)的橙黃時(shí)代小區(qū)彩園組團(tuán)8號(hào)樓1單元102室商品房,該房屋建筑面積預(yù)計(jì)為123平方米,雙方約定房屋單價(jià)為2568元/平方米,簽訂合同時(shí)單價(jià)不變;原告向被告預(yù)繳購(gòu)房款5萬(wàn)元,合同簽訂時(shí)再繳付剩余房款25.8484萬(wàn)元。同日,原告按上述約定向被告交納房款5萬(wàn)元。其后,因拆遷受阻,該工程進(jìn)度拖延,被告同力創(chuàng)展公司未通知原告張勵(lì)簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同。

    2006年,國(guó)務(wù)院發(fā)文要求自2006年6月1日起對(duì)新審批、開(kāi)工建設(shè)的商品房項(xiàng)目中套型面積在90平方米以下的住房必須達(dá)到開(kāi)發(fā)建設(shè)總面積的70%以上。2007年徐州市政府發(fā)文規(guī)定自2007年10月起徐州市所有的各類(lèi)居住工程必須采用現(xiàn)交框架等結(jié)構(gòu)體系。因此,被告此后建設(shè)的橙黃時(shí)代小區(qū)的商品房套型面積發(fā)生了變化。拆遷安置過(guò)程中,根據(jù)拆遷情況和建設(shè)進(jìn)度,被告同力創(chuàng)展公司將橙黃時(shí)代彩園小區(qū)8號(hào)樓作為拆遷安置房對(duì)拆遷戶(hù)進(jìn)行了安置,并于2008年3月19日將其與原告張勵(lì)簽訂的預(yù)訂單中約定的橙黃時(shí)代小區(qū)彩園組團(tuán)8號(hào)樓1單元102室(89平方米)安置給拆遷戶(hù)徐西成。

    2010年1月21日,被告同力創(chuàng)展公司取得橙黃時(shí)代小區(qū)彩園組團(tuán)5、6、7、8號(hào)樓的商品房預(yù)售許可證。2010年3月,原告張勵(lì)起訴要求被告繼續(xù)履行合同(預(yù)訂單),后因故撤回起訴,于2010年11月16日再次訴訟,要求被告按原合同(預(yù)訂單)價(jià)格賠償不低于90平方米的房屋一套并賠償其他損失10萬(wàn)元。審理過(guò)程中,原告張勵(lì)表示,如被告同力創(chuàng)展公司確實(shí)無(wú)房可交,原告則要求被告一次性給付33萬(wàn)元。

    【審判】

    江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:

    民事行為應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則,必須遵守國(guó)家法律和政策。本案中,原、被告雙方作為具有相應(yīng)民事行為能力的行為人在簽訂《橙黃時(shí)代小區(qū)彩園組團(tuán)商品房預(yù)訂單》時(shí)意思表示真實(shí),且內(nèi)容比較具體,因此該預(yù)訂單在雙方間產(chǎn)生了相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,其所確定的內(nèi)容在雙方間產(chǎn)生拘束力。但因該預(yù)購(gòu)單簽訂時(shí)所涉及的標(biāo)的物尚處在規(guī)劃之中且被告同力創(chuàng)展公司當(dāng)時(shí)并未取得商品房預(yù)售許可,故首先需要確定該預(yù)訂單的性質(zhì)。

    一、關(guān)于原、被告雙方簽訂的《橙黃時(shí)代小區(qū)彩園組團(tuán)商品房預(yù)訂單》的性質(zhì)問(wèn)題。依傳統(tǒng)民法理論,當(dāng)事人之間簽訂的合同可以分為預(yù)約合同和本約合同,預(yù)約合同的目的在于當(dāng)事人對(duì)將來(lái)簽訂特定合同的相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行規(guī)劃,其主要意義就在于為當(dāng)事人設(shè)定了按照公平、誠(chéng)信原則進(jìn)行磋商以達(dá)成本約合同的義務(wù);本約合同則是對(duì)雙方特定權(quán)利義務(wù)的明確約定。預(yù)約合同既可以是明確本約合同的訂約行為,也可以是對(duì)本約合同的內(nèi)容進(jìn)行預(yù)先設(shè)定,其中對(duì)經(jīng)協(xié)商一致設(shè)定的本約內(nèi)容,將來(lái)簽訂的本約合同應(yīng)予直接確認(rèn),其他事項(xiàng)則留待訂立本約合同時(shí)繼續(xù)磋商。判斷商品房買(mǎi)賣(mài)中的認(rèn)購(gòu)書(shū)究竟為預(yù)約合同還是本約合同,最主要的是看此類(lèi)認(rèn)購(gòu)書(shū)是否具備商品房銷(xiāo)售管理辦法第十六條規(guī)定的商品房買(mǎi)賣(mài)合同的主要內(nèi)容,即是否具備當(dāng)事人名稱(chēng)或者姓名和住所,商品房基本狀況,商品房的銷(xiāo)售方式,商品房?jī)r(jià)款的確定方式及總價(jià)款、付款方式、付款時(shí)間,交付使用條件及日期,裝飾、設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)承諾,水電氣訊配套等承諾和有關(guān)權(quán)益、責(zé)任,公共配套建筑的產(chǎn)權(quán)歸屬等條款。但一般來(lái)說(shuō),商品房認(rèn)購(gòu)書(shū)中不可能完全明確上述內(nèi)容,否則就與商品房買(mǎi)賣(mài)合同本身無(wú)異,因此在實(shí)踐操作過(guò)程中,這類(lèi)認(rèn)購(gòu)書(shū)只要具備了雙方當(dāng)事人的姓名或名稱(chēng),商品房的基本情況(包括房號(hào)、建筑面積)、總價(jià)或單價(jià)、付款時(shí)間、方式、交付條件及日期,就可以認(rèn)定認(rèn)購(gòu)書(shū)已經(jīng)基本具備了商品房買(mǎi)賣(mài)合同本約的條件。反之,則應(yīng)認(rèn)定為預(yù)約合同。

    本案中,原、被告雙方簽訂的《橙黃時(shí)代小區(qū)彩園組團(tuán)商品房預(yù)訂單》對(duì)于雙方當(dāng)事人的姓名或名稱(chēng),商品房的基本情況(包括房號(hào)、建筑面積)、單價(jià)、付款時(shí)間進(jìn)行了明確的約定,但因雙方在簽訂該預(yù)訂單時(shí)作為買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物的商品房尚處在規(guī)劃之中而且沒(méi)有進(jìn)行施工,被告同力創(chuàng)展公司也沒(méi)有取得商品房預(yù)售許可,所以雙方對(duì)商品房的交付時(shí)間、辦證時(shí)間、違約責(zé)任等諸多直接影響雙方權(quán)利義務(wù)的重要條款在預(yù)訂單中沒(méi)有明確約定,屬于未決條款,需在簽訂買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)協(xié)商一致達(dá)成。事實(shí)上,雙方在該預(yù)訂單中通篇所用的詞語(yǔ)表達(dá)為“預(yù)訂”、“預(yù)計(jì)”、“預(yù)繳(購(gòu)房款)”,其第五條更是明確約定;“在甲方(被告)通知簽定(訂)《商品房銷(xiāo)售合同》之前,乙方(原告)可隨時(shí)提出退房……在乙方按照本條約定簽定(訂)《商品房銷(xiāo)售合同》前,甲方不得將該房另售他人”,說(shuō)明雙方在簽訂該認(rèn)購(gòu)單時(shí)對(duì)于該行為的性質(zhì)為預(yù)約合同的認(rèn)識(shí)是明確且不存在疑異的。因此,法院確認(rèn)雙方于2004年2月16日簽訂的《橙黃時(shí)代小區(qū)彩園組團(tuán)商品房預(yù)訂單》是以將來(lái)簽訂商品房銷(xiāo)售(買(mǎi)賣(mài))合同為目的的預(yù)約合同,原告張勵(lì)要求被告以該商品房預(yù)訂單為依據(jù)履行商品房交付義務(wù)的主張不能成立。

    二、關(guān)于違反預(yù)約合同應(yīng)承擔(dān)的法律后果問(wèn)題。具有相應(yīng)行為能力的人在意思表示真實(shí)的情況下簽訂的預(yù)約合同在雙方當(dāng)事人之間產(chǎn)生拘束力,非經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商一致不得更改,否則構(gòu)成對(duì)預(yù)約合同的違約。預(yù)約權(quán)利人可以請(qǐng)求對(duì)方履行訂立本約的義務(wù)或者賠償損失。本案中,原、被告雙方簽訂商品房預(yù)訂單后,因建設(shè)商品房用地拆遷安置問(wèn)題致使商品房開(kāi)工建設(shè)日期拖延,在此過(guò)程中,國(guó)務(wù)院及徐州市政府相繼出臺(tái)的有關(guān)行政法規(guī)對(duì)于新建商品房的建筑面積、施工工藝及材料進(jìn)行了強(qiáng)制性規(guī)定,加上新的拆遷安置情況出現(xiàn),致使商品房建設(shè)規(guī)劃變更、面積變化及建筑成本增加,應(yīng)屬于不可預(yù)料的情形,不應(yīng)視為被告同力創(chuàng)展公司故意違反預(yù)約合同。但被告在未取得商品房預(yù)售許可時(shí)即對(duì)尚未開(kāi)工建設(shè)的商品房進(jìn)行出售違反了有關(guān)的法律法規(guī),其行為具有違法性;同時(shí)在與原告張勵(lì)簽訂商品房認(rèn)購(gòu)單時(shí)對(duì)于上述情況估計(jì)不足,其后又將認(rèn)購(gòu)書(shū)中列明的房號(hào)安置給他人,致使雙方失去了進(jìn)一步協(xié)商并簽訂本約合同的可能性,雙方簽訂的商品房預(yù)訂單終止履行,對(duì)此結(jié)果被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因此,被告應(yīng)將原來(lái)收取原告的5萬(wàn)元予以退還,并應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)違約責(zé)任即被告應(yīng)對(duì)原告因此而造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

    三、關(guān)于原告損失的確定問(wèn)題。在違約責(zé)任中,承擔(dān)責(zé)任的一方應(yīng)給對(duì)方造成的利益損失進(jìn)行賠償。本案中,原告張勵(lì)在與被告同力創(chuàng)展公司簽訂預(yù)訂單后,有理由相信被告會(huì)按約定履行訂立本約合同的義務(wù),從而喪失了按照預(yù)訂單約定的房屋價(jià)格與他人另訂購(gòu)房合同的機(jī)會(huì),因此被告因違約給原告造成的損失應(yīng)根據(jù)訂立預(yù)訂單時(shí)商品房的市場(chǎng)行情和現(xiàn)行商品房?jī)r(jià)格予以確定,但因被告所開(kāi)發(fā)建設(shè)的房屋無(wú)論是結(jié)構(gòu)還是建筑成本都與雙方簽訂預(yù)訂單時(shí)發(fā)生了重大的變化,因此原告以被告開(kāi)發(fā)建設(shè)房屋的現(xiàn)行銷(xiāo)售價(jià)格作為賠償標(biāo)準(zhǔn)亦顯失公平,法院不予采納。綜合考量商品房市場(chǎng)的價(jià)格變動(dòng)過(guò)程以及原告向被告交納房款的數(shù)額,對(duì)于被告因違約給原告造成的損失確定為15萬(wàn)元。

    綜上所述,對(duì)于原告張勵(lì)要求被告同力創(chuàng)展公司交付不低于90平方米房屋一套的訴訟請(qǐng)求,不予支持,但對(duì)其關(guān)于如被告無(wú)房可交則賠償損失的主張應(yīng)予以采納,并將損失數(shù)額確定為15萬(wàn)元。據(jù)此,依照民法通則第四條、第六條,合同法第四十二條的規(guī)定,判決:一、被告同力創(chuàng)展公司于本判決生效后10日內(nèi)退還原告張勵(lì)預(yù)交的房款5萬(wàn)元;二、被告同力創(chuàng)展公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張勵(lì)損失15萬(wàn)元;三、駁回原告張勵(lì)的其他訴訟請(qǐng)求。

    宣判后,雙方當(dāng)事人均未在法定期限內(nèi)提起上訴,一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

    【評(píng)析】

    本案的關(guān)鍵在于裁判理由中所歸納的對(duì)原、被告所簽訂預(yù)訂單的性質(zhì)認(rèn)定,即該預(yù)訂單究竟是商品房買(mǎi)賣(mài)合同,還是屬于被告辯稱(chēng)中的預(yù)約協(xié)議,或是屬于商品房交易意向協(xié)議,它們?cè)诜缮系男再|(zhì)和后果有何不同?針對(duì)這些問(wèn)題,筆者試圖通過(guò)一些理論上的闡釋和分析來(lái)回答。

    一、關(guān)于預(yù)約協(xié)議的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

    市場(chǎng)是復(fù)雜的,市場(chǎng)主體之間的依賴(lài)程度有所不同,由古典契約法理論所構(gòu)建起來(lái)的“要約——承諾”這種帶有“浪漫色彩”的簡(jiǎn)單締約方式已不能滿(mǎn)足市場(chǎng)主體對(duì)締約方式多樣化的需要。而且在古典契約法下,市場(chǎng)主體在締約階段的權(quán)利僅能通過(guò)締約過(guò)失責(zé)任予以保護(hù),而這在實(shí)務(wù)中早已被證明是不夠的。[1]于是,出現(xiàn)了預(yù)約制度。所謂預(yù)約,即約定將來(lái)訂立一定契約的契約。[2]就是當(dāng)事人之間約定將來(lái)訂立具體合同的合同,將來(lái)訂立的那個(gè)具體合同為本約,而此前約定簽訂本約的合同為預(yù)約。按照私法自治原則,當(dāng)事人享有廣泛的合同自由,包括是否訂立合同、與誰(shuí)訂立合同、訂立什么樣內(nèi)容與形式的合同的自由等。我國(guó)民法通則、合同法均未提及“預(yù)約”這個(gè)詞,但學(xué)理上是承認(rèn)預(yù)約概念的,而且最高人民法院《關(guān)于適用擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第115條也規(guī)定:“當(dāng)事人約定以交付定金作為合同擔(dān)保的,給付定金的一方拒絕訂立合同的,無(wú)權(quán)要求返還定金;收受定金的一方拒絕訂立合同的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！痹撘?guī)定中的定金,指的就是立約定金,也叫做預(yù)約定金,實(shí)際上就是對(duì)訂立合同的預(yù)約行為作出的法律上的認(rèn)可。生活中通常表現(xiàn)為認(rèn)購(gòu)書(shū)、預(yù)定書(shū)、意向書(shū),還有像本案中的預(yù)訂單等,都是一種預(yù)約協(xié)議的形式。所謂預(yù)約協(xié)議,是商品房買(mǎi)賣(mài)雙方當(dāng)事人在簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同之前所簽訂的一種法律文書(shū),是雙方對(duì)買(mǎi)賣(mài)商品房有關(guān)事宜進(jìn)行初步法律確認(rèn)的一種書(shū)面憑證。其內(nèi)容一般包括雙方當(dāng)事人基本情況、商品房基本情況、購(gòu)房款的計(jì)算及交付、簽訂正式合同的期限等。[3]因此,商品房認(rèn)購(gòu)中的預(yù)約協(xié)議是商品房買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)中較為常見(jiàn)的一種協(xié)議,通常都是因?yàn)楹炗喺缴唐贩抠I(mǎi)賣(mài)合同的時(shí)機(jī)尚未成熟,為了將來(lái)能夠訂立正式的合同而進(jìn)行的一種預(yù)先約定。

協(xié)商一致范文第3篇

在一個(gè)昏暗的網(wǎng)吧，一個(gè)男孩在玩QQ幻想游戲，他叫默希。默希是個(gè)學(xué)習(xí)優(yōu)秀的孩子，從小到大都是父母的驕傲。初三畢業(yè)考試，以全校最優(yōu)異的成績(jī)考上重點(diǎn)高中。但從那一刻，他變得有些放肆了，迷上了電腦游戲。整天只沉迷在游戲中，開(kāi)學(xué)后的成績(jī)一落千丈，他開(kāi)始不喜歡學(xué)習(xí)了，整天只顧著玩游戲，他甚至開(kāi)始逃課了，只想著怎樣玩這個(gè)游戲才讓自己玩得更加的開(kāi)心，更有意思。他整天都不回家，只泡在這個(gè)游戲里面。吃飯只叫外賣(mài)送來(lái)。默希的母親是一位慈愛(ài)懂教育孩子的母親，她不喜歡強(qiáng)迫孩子做不喜歡的事情。星期六，母親又看見(jiàn)他在玩游戲，默默的勸道：“希兒，游戲還是少玩點(diǎn)好。”默希不在意的點(diǎn)點(diǎn)頭答應(yīng)著。

從那以后，母親再也沒(méi)有勸說(shuō)過(guò)默希了，而默希坐在網(wǎng)吧的那個(gè)座位上，每一次都有一張寄語(yǔ)卡，第一張寫(xiě)道：“孩子是‘上帝’賜給每位母親一份特殊的禮物。每個(gè)母親擁有這份特殊的禮物都感到無(wú)比的幸福，希望自己的孩子幸?？鞓?lè)的成長(zhǎng)，這是母親最大的愿望，同時(shí)也希望孩子好好學(xué)習(xí)，不要沉迷在某些對(duì)前途沒(méi)有好處的東西上，希望孩子的一些不良習(xí)慣改正，每位母親都會(huì)相信孩子一定能改正，做一個(gè)陽(yáng)光孩子。”默希望著寄語(yǔ)卡驚呆了，心想：“這肯定不是媽媽寫(xiě)的，因?yàn)閶寢尩淖植皇沁@樣的，那會(huì)是誰(shuí)呢？默希想了很久都想不出來(lái)，每天都有人來(lái)送寄語(yǔ)卡，可又不見(jiàn)人，每次默希來(lái)到網(wǎng)吧就可以收到，每張的寄語(yǔ)都不一樣，使他很感動(dòng)，不知道為什么現(xiàn)在很想自己不再迷上游戲，但是好像擺拖不了似的，他默默的把這些寄語(yǔ)卡收藏起來(lái)。一天，默希在玩QQ幻想的時(shí)候，出現(xiàn)了一個(gè)非常可愛(ài)的女孩，愿意做默希的徒兒，于是默希就收了這個(gè)女孩做徒兒了。玩這個(gè)角色的女孩名字叫“最?lèi)?ài)希?！?。默希天天帶著她去練級(jí)，可練了很久，女孩只可以打小怪物。因?yàn)槟Ｖ活欀约和?，不太理?huì)她，可女孩卻不生氣，她說(shuō)這只是游戲，只要玩得開(kāi)心就好。一次，默希被人砍傷了，“最?lèi)?ài)希希”很著急，立刻用自己的錢(qián)為默希請(qǐng)了一個(gè)“保鏢”，默希很感動(dòng)。從此默希身邊就多了一個(gè)高級(jí)保鏢。可過(guò)了沒(méi)多久，這個(gè)“保鏢”就被人盜了。默希很生氣，自責(zé)，“最?lèi)?ài)希?！闭f(shuō)：“這只是一個(gè)游戲，何必這么生氣，自責(zé)呢？何必為了它不開(kāi)心呢？玩不好，再重新玩。只要玩得開(kāi)心就好呀！”默希說(shuō)：“對(duì)的，何必為了它不開(kāi)心呢，既然玩不好，我們就退出游戲好嗎？我們?cè)赒上聊吧?！?“最?lèi)?ài)希?！贝饝?yīng)了：“只要師父開(kāi)心，‘最?lèi)?ài)希希’也跟著師父退出游戲吧，以后要是誰(shuí)反悔了，誰(shuí)就是‘小豬’。

默希把游戲帳號(hào)全刪了，退出了游戲。上QQ跟“最?lèi)?ài)希?！绷奶欤恼Z(yǔ)還是每天都有。默希把這件怪事跟“最?lèi)?ài)希?！闭f(shuō)了。“最?lèi)?ài)希?！闭f(shuō)：“這是好的呀，有人這樣鼓勵(lì)你，希望你可以開(kāi)心。改正錯(cuò)誤，現(xiàn)在你改正了，那個(gè)人肯定會(huì)很開(kāi)心。”默希點(diǎn)點(diǎn)頭。默希要求女孩開(kāi)視頻聊，可女孩趕緊拒絕了，默希微笑的打字過(guò)去：“我只是一個(gè)16歲的男孩，我不是壞人，以前我的成績(jī)很好，但就是迷上了電腦游戲，學(xué)習(xí)才一落千丈?！蹦０咽虑榈慕?jīng)過(guò)全都告訴了“最?lèi)?ài)希?！甭?tīng)?！白?lèi)?ài)希希”也同意開(kāi)視頻了，視頻一開(kāi)，默希呆住了，不禁的哭了起來(lái)，原來(lái)是媽媽?zhuān)瑡寢尨蜻^(guò)來(lái)一個(gè)笑臉，希希，你沒(méi)有生媽媽的氣吧？其實(shí)那些寄語(yǔ)也是媽媽寫(xiě)的，只是模仿別人的字跡寫(xiě)出來(lái)的，才讓你看不出來(lái)。媽媽想我們這么棒的希希沒(méi)有可能沉迷在游戲上，不知道你們有沒(méi)有聽(tīng)過(guò)一首歌，后面有一句，媽媽牽著我的手回家，媽媽是想牽著希希的手回家?！蹦２粮裳蹨I笑著說(shuō)：“還是我牽著你的手回家吧！我是師父嘛，你又這么弱小。我要保護(hù)你?！眿寢屛⑿Φ恼f(shuō)道：“那么，親愛(ài)的小師父，‘最?lèi)?ài)希?！戎慊丶摇！?/p>

協(xié)商一致范文第4篇

    案例：

    王某與印刷廠簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。合同約定：因工負(fù)傷待遇按國(guó)家規(guī)定享受。合同期內(nèi)，王工作時(shí)右手被軋傷。企業(yè)又提出要與王某再簽有關(guān)工傷治療費(fèi)的協(xié)議。具體條款有：企業(yè)一次性支付2000元，以后不再負(fù)擔(dān)其工傷費(fèi)用；即日起與王某解除勞動(dòng)關(guān)系。當(dāng)時(shí)，王某為得2000元而在協(xié)議書(shū)上簽了字。王某住院治療后，費(fèi)用高達(dá)4000多元，無(wú)力承擔(dān)，再找企業(yè)，企業(yè)以有協(xié)議為名不予報(bào)銷(xiāo)。王某遂到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)起訴。仲裁委員會(huì)調(diào)查核實(shí)后作出裁決：雙方簽訂的關(guān)于因工負(fù)傷治療費(fèi)的協(xié)議為無(wú)效協(xié)議。企業(yè)應(yīng)支付王某因工負(fù)傷治療期間的費(fèi)用，繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。雙方當(dāng)事人服從裁決。

    專(zhuān)家評(píng)析：

    《勞動(dòng)法》第十六條明確規(guī)定：“勞動(dòng)合同依法訂立具有法律約束力，當(dāng)事人必須履行勞動(dòng)合同規(guī)定的義務(wù)?！痹诒景钢?，雙方簽訂了一年勞動(dòng)合同，合同中約定工傷待遇按國(guó)家規(guī)定享受?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》第十二條又規(guī)定：“因工負(fù)傷其全部診療費(fèi)、藥費(fèi)、住院費(fèi)、住院時(shí)的膳費(fèi)與就醫(yī)路費(fèi)均由企業(yè)方面負(fù)擔(dān)，在醫(yī)療期間工資照發(fā)?！睋?jù)此，該企業(yè)應(yīng)支付王某工傷治療的費(fèi)用。

    勞動(dòng)法》第十八條明確規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同，采取欺詐威脅手段訂立的勞動(dòng)合同均為無(wú)效合同；無(wú)效的勞動(dòng)合同，從訂立的時(shí)候起，就沒(méi)有法律約束力。本案中企業(yè)與王某就工傷醫(yī)療費(fèi)所簽的協(xié)議即屬于這一性質(zhì)。因此，仲裁委員會(huì)定其為無(wú)效合同，是完全正確的。

協(xié)商一致范文第5篇

關(guān)鍵詞：IP控制協(xié)議；PPP協(xié)議；協(xié)商機(jī)制；數(shù)據(jù)報(bào)文

中圖分類(lèi)號(hào)：TP393 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-3044（2016）17-0029-03

Abstract： Point to Point Protocol is widely used in point-to-point communication data link layer， where IPCP is the most commonly network control protocol in Point to Point Protocol. In this paper， the basic principle of IP control protocol is introduced and we focus on the different negotiation mechanisms of the protocol. Through utilizing the GNS3 simulated network communication environment as well as the Wireshark capture toolbox， we observe different negotiation mechanism under the IP control protocol data packet exchange.

Key words： IP control protocol； Point to Point Protocol； negotiation mechanism； data package

1 引言

PPP協(xié)議主要包括封裝IP數(shù)據(jù)報(bào)到串行鏈路的方法，數(shù)據(jù)鏈路控制協(xié)議（LCP，Link Control Protocol）和網(wǎng)絡(luò)控制協(xié)議（NCP，Network Control Protocol）三個(gè)部分。為了在點(diǎn)對(duì)點(diǎn)鏈路上建立數(shù)據(jù)通信，通信的兩個(gè)節(jié)點(diǎn)的LCP配置完成后，需要交換NCP包用以配置網(wǎng)絡(luò)層協(xié)議。目前使用最多的網(wǎng)絡(luò)控制協(xié)議是IP控制協(xié)議（IPCP，Internet Protocol Control Protocol），負(fù)責(zé)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議IP的啟?？刂坪虸P地址參數(shù)協(xié)商，還包括Van Jacobson TCP/IP報(bào)頭壓縮能力的協(xié)商。在每層的協(xié)議配置完成后，就可以在鏈路上進(jìn)行通信了。

2 IPCP協(xié)議的基本原理

2.1 IPCP協(xié)議幀格式

IPCP協(xié)議屬于網(wǎng)絡(luò)控制協(xié)議中應(yīng)用最多的協(xié)議。當(dāng)鏈路配置到達(dá)網(wǎng)絡(luò)層的協(xié)議階段之后才可對(duì)IPCP進(jìn)行協(xié)商。由于IPCP封裝在PPP幀的數(shù)據(jù)域中，幀格式如下：

2.2 IPCP協(xié)議工作過(guò)程

根據(jù)兩端設(shè)備的配置不同，IPCP協(xié)商過(guò)程可分為靜態(tài)協(xié)商和動(dòng)態(tài)協(xié)商。

靜態(tài)協(xié)商，即不協(xié)商。點(diǎn)對(duì)點(diǎn)通信設(shè)備的兩端已經(jīng)配置好了IP地址，當(dāng)?shù)竭_(dá)網(wǎng)絡(luò)層協(xié)商階段時(shí)，通信雙方告知對(duì)方自身的IP地址即可。如圖1（a）所示。

動(dòng)態(tài)協(xié)商，即動(dòng)態(tài)獲取IP地址的協(xié)商。服務(wù)器端手動(dòng)方式配置IP地址，并需要給客戶(hù)端分配IP地址，客戶(hù)端則動(dòng)態(tài)獲取IP地址。這種情況下客戶(hù)端需要兩次發(fā)送Config-Request報(bào)文，才能完成協(xié)商。首先客戶(hù)端發(fā)送IP和DNS均為零的Configure數(shù)據(jù)報(bào)，服務(wù)器收到后發(fā)送攜帶動(dòng)態(tài)分配的IP地址和以服務(wù)器的IP地址為網(wǎng)關(guān)的Nak數(shù)據(jù)報(bào)，然后客戶(hù)端再次以收到的信息發(fā)送Configure數(shù)據(jù)報(bào)，服務(wù)器回送Ack則配置成功。如圖2（b）所示。

3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

3.1 環(huán)境搭建

3.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

以點(diǎn)到點(diǎn)通信協(xié)議中PAP認(rèn)證過(guò)程為例，來(lái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)控制協(xié)議中IPCP的配置。

3.2.1 靜態(tài)協(xié)商

（1）靜態(tài)協(xié)商配置

R1配置：

3.2.2 動(dòng)態(tài)協(xié)商

（1）動(dòng)態(tài)協(xié)商配置

R1配置：

4 總結(jié)

本實(shí)驗(yàn)，在點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的通信方式中，IPCP完成了IP協(xié)議的協(xié)商和啟停控制。通過(guò)使用Wireshark抓包，可以清楚地觀察數(shù)據(jù)交換信息，采用協(xié)議分析的方法對(duì)IPCP協(xié)商過(guò)程進(jìn)行分析，加深了對(duì)理論知識(shí)的理解，對(duì)PPP協(xié)議的理解更透徹。

參考文獻(xiàn)：

[1] C.Kozierok， The TCP/IP Guide[M].2005.

[2] 張惠林.PPP協(xié)議分析及其在路由平臺(tái)的實(shí)現(xiàn)[D].天津：天津大學(xué)，2007.