前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇計(jì)算機(jī)軟件范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

計(jì)算機(jī)軟件范文第1篇

計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的程序及其文檔，程序是計(jì)算任務(wù)的處理對(duì)象和處理規(guī)則的描述，文檔是為了便于了解程序所需的闡明性資料。程序必須裝入機(jī)器內(nèi)部才能工作，文檔一般是給人看的，不一定裝入機(jī)器。

計(jì)算機(jī)俗稱(chēng)電腦，是現(xiàn)代一種用于高速計(jì)算的電子計(jì)算機(jī)器，可以進(jìn)行數(shù)值計(jì)算，又可以進(jìn)行邏輯計(jì)算，還具有存儲(chǔ)記憶功能，是能夠按照程序運(yùn)行，自動(dòng)、高速處理海量數(shù)據(jù)的現(xiàn)代化智能電子設(shè)備。計(jì)算機(jī)由硬件系統(tǒng)和軟件系統(tǒng)所組成，沒(méi)有安裝任何軟件的計(jì)算機(jī)稱(chēng)為裸機(jī)，可分為超級(jí)計(jì)算機(jī)、工業(yè)控制計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)、個(gè)人計(jì)算機(jī)、嵌入式計(jì)算機(jī)五類(lèi)，較先進(jìn)的計(jì)算機(jī)有生物計(jì)算機(jī)、光子計(jì)算機(jī)、量子計(jì)算機(jī)等。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

計(jì)算機(jī)軟件范文第2篇

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件；軟件工程；維護(hù)策略

中圖分類(lèi)號(hào)：TP311文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-9599 (2012) 04-0000-02

軟件產(chǎn)品的維護(hù)階段是完全開(kāi)發(fā)出來(lái)的軟件在已經(jīng)交付給用戶之后，保證能在用戶所接受的時(shí)間周期下正常且穩(wěn)定的運(yùn)行。軟件維護(hù)是軟件生命周期的最后階段。開(kāi)發(fā)軟件的目的就是要提高軟件產(chǎn)品的維護(hù)性能，盡可能降低軟件在維護(hù)階段的工作量，節(jié)約軟件開(kāi)發(fā)成本。維護(hù)軟件所需工作量較大，據(jù)統(tǒng)計(jì)，較大型的軟件維護(hù)成本是開(kāi)發(fā)成本的四倍以上。國(guó)內(nèi)外較大型軟件開(kāi)發(fā)公司把60%左右的工作量用于維護(hù)已經(jīng)開(kāi)發(fā)的軟件。公司為了使軟件的壽命更長(zhǎng)，這方面的工作量會(huì)越來(lái)越高，軟件的維護(hù)費(fèi)用也在逐年增加，70年代維護(hù)軟件的費(fèi)用占開(kāi)發(fā)軟件總預(yù)算的37%左右，80年代提高為50%左右，到了90年代已經(jīng)高達(dá)75%左右。因此降低軟件維護(hù)的成本是軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中最重要的環(huán)節(jié)。

一、軟件維護(hù)的分類(lèi)

（一）改正性維護(hù)：診斷并糾正由于開(kāi)發(fā)時(shí)測(cè)試環(huán)節(jié)的疏漏和運(yùn)行中潛伏的錯(cuò)誤以及開(kāi)發(fā)時(shí)未能測(cè)試的錯(cuò)誤。

（二）適應(yīng)性維護(hù)：隨著時(shí)間變化，相匹配的軟硬件出現(xiàn)了更新，數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)格式可能會(huì)發(fā)生變化，為了適應(yīng)變化環(huán)境而對(duì)軟件的修正，使之兼容。

（三）完善性維護(hù)：為了能提高系統(tǒng)性能和擴(kuò)充優(yōu)化，改進(jìn)運(yùn)行效率，完善可視化界面，實(shí)現(xiàn)用戶提出的建議和改進(jìn)的要求。

（四）預(yù)防性維護(hù)：為了軟件將來(lái)的前景，采用軟件工程的方法對(duì)軟件進(jìn)行相適應(yīng)的修改。

（五）其他維護(hù)：其中，改正性維護(hù)所占比例約為19%，適應(yīng)性維護(hù)約為22%，完善性維護(hù)約為56%，預(yù)防性維護(hù)約為1%，其他維護(hù)占2%左右。

二、軟件維護(hù)的影響因素

（一）人員變動(dòng)：往往軟件交付以后就要解散團(tuán)隊(duì)，人員會(huì)被分配到下一個(gè)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)中。當(dāng)初開(kāi)發(fā)的人員離開(kāi)了團(tuán)隊(duì)，甚至后來(lái)修改該軟件的人員也離開(kāi)了團(tuán)隊(duì)或公司，會(huì)導(dǎo)致幾乎已經(jīng)沒(méi)人徹底了解這個(gè)遺留的軟件，造成軟件徹底報(bào)廢。這樣也會(huì)給負(fù)責(zé)軟件維護(hù)的新團(tuán)隊(duì)帶來(lái)困擾，要花費(fèi)更多精力，浪費(fèi)了資金。

（二）用戶要求：當(dāng)初沒(méi)有簽訂詳細(xì)的合同和擬出詳細(xì)的計(jì)劃書(shū)，也沒(méi)有和用戶進(jìn)行詳細(xì)的溝通，導(dǎo)致開(kāi)發(fā)人員認(rèn)為合理的修改和更新不能滿足用戶的要求，成本增加。

（三）潛在錯(cuò)誤：維護(hù)人員的改動(dòng)可能會(huì)在軟件中加入潛在的風(fēng)險(xiǎn)和錯(cuò)誤，導(dǎo)致間接降低了軟件的質(zhì)量。本來(lái)是正確的地方，改過(guò)以后變成了錯(cuò)誤，兼容性變得更差了。

（四）維護(hù)成本：維護(hù)成本已經(jīng)大于開(kāi)發(fā)一個(gè)新軟件的成本或者大于預(yù)計(jì)的成本，維護(hù)價(jià)值下降。

（五）團(tuán)隊(duì)素質(zhì)：簽訂系統(tǒng)維護(hù)的合同一般和簽訂系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的合同無(wú)直接關(guān)系。假設(shè)這個(gè)開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)為了節(jié)約開(kāi)發(fā)成本，不按照系統(tǒng)可維護(hù)性來(lái)設(shè)計(jì)，那么勢(shì)必會(huì)增加維護(hù)團(tuán)隊(duì)的維護(hù)成本。軟件開(kāi)發(fā)時(shí)采用急功近利還是放眼未來(lái)的態(tài)度，對(duì)軟件維護(hù)的影響很大。

（六）人員水平：一般公司認(rèn)為維護(hù)軟件不需要太多技術(shù)，不如開(kāi)發(fā)軟件聲望好，分配能力較低的員工去做，也會(huì)增加維護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)。

（七）文檔同步：軟件開(kāi)發(fā)人員編碼中不斷修改需求和設(shè)計(jì)，但是文檔卻沒(méi)有進(jìn)行實(shí)時(shí)更新，造成交付的文檔于實(shí)際軟件出現(xiàn)偏差，使今后對(duì)軟件進(jìn)行維護(hù)時(shí)出現(xiàn)誤解[1]。

同時(shí)，一些軟件滲入了許多相關(guān)的公司業(yè)務(wù)知識(shí)，還需要有一定的相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)，這類(lèi)軟件維護(hù)的成本會(huì)更高。目前軟件維護(hù)系統(tǒng)的方法不完善，維護(hù)工作變得更加困難，意外的發(fā)生也會(huì)導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)隨之增加[2]。軟件維護(hù)也會(huì)產(chǎn)生一些副作用，軟件修改是一項(xiàng)很危險(xiǎn)的工作，雖然設(shè)計(jì)文檔化和回歸測(cè)試有助于排除錯(cuò)誤，但是仍然會(huì)產(chǎn)生副作用。副作用指，由于維護(hù)和維護(hù)過(guò)程中其他的一些不期望的行為引入的錯(cuò)誤，分為：代碼副作用，數(shù)據(jù)副作用，文檔副作用。

（1）代碼副作用：修改或刪除子程序，語(yǔ)句符號(hào)，標(biāo)示符。修改文件的open，close才做；修改邏輯操作符；修改對(duì)邊界條件的測(cè)試等。

（2）數(shù)據(jù)副作用：全局常量和局部常量的再定義；修改全局?jǐn)?shù)據(jù)；重新初始化控制標(biāo)志和指針，重新排列I/O表或子程序參數(shù)表等。

（3）文檔副作用：維護(hù)應(yīng)該統(tǒng)一考慮整個(gè)軟件的配置，而不僅僅是源代碼。

三、維護(hù)工作量的模型

M=P+K*exp(c-d)

其中：M是維護(hù)需要的總工作量，P是生產(chǎn)性工作量，K是經(jīng)驗(yàn)指數(shù)，c是復(fù)雜程度，d是維護(hù)人員對(duì)該軟件的熟悉程度，該模型表明，如果軟件的開(kāi)發(fā)途徑不好，開(kāi)發(fā)人員不能參加維護(hù)工作，維護(hù)需要的總工作量和費(fèi)用將以指數(shù)的形勢(shì)增加[3]。

四、軟件的可維護(hù)性

據(jù)統(tǒng)計(jì)維護(hù)源代碼的總代價(jià)約為最初開(kāi)發(fā)該源代碼代價(jià)的25倍。因此在開(kāi)發(fā)軟件的過(guò)程中要提高軟件的可維護(hù)性。軟件要有一定的可理解性，要使用規(guī)范的編程結(jié)構(gòu)，通俗易懂，良好簡(jiǎn)潔規(guī)范的程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言可提高軟件的可理解性。提高可維護(hù)性采用的方法有：確定質(zhì)量管理目標(biāo)和優(yōu)先級(jí)，規(guī)范化程序設(shè)計(jì)風(fēng)格，選擇可維護(hù)性高的程序設(shè)計(jì)語(yǔ)言，改進(jìn)程序文檔，保證軟件質(zhì)量審查方法。軟件要容易修改，耦合，內(nèi)聚，局部化，信息隱藏等。軟件要具備可測(cè)試性，在設(shè)計(jì)時(shí)就應(yīng)該把軟件設(shè)計(jì)成便于測(cè)試的，方便進(jìn)行回歸測(cè)試?，F(xiàn)代軟件工程可用程序復(fù)雜度來(lái)測(cè)量軟件的可測(cè)試性。環(huán)形復(fù)雜度越高，可執(zhí)行路徑越多，測(cè)試難度便越大。另外程序應(yīng)該具有一定的可移植性和可重用性。從用戶的角度出發(fā)，可使用性尤為重要。一個(gè)可使用的程序應(yīng)該是便于使用的，能允許用戶出錯(cuò)和改變，并盡可能不使用戶陷入迷惑狀態(tài)的程序。在軟件交付之前，要對(duì)軟件再一次進(jìn)行徹底審查，可避免交付給用戶以后帶來(lái)不必要的困惑，影響對(duì)軟件的好感和對(duì)公司的信賴(lài)。軟件維護(hù)的時(shí)間是有限度的，一般而言兩年左右的免費(fèi)服務(wù)時(shí)間，兩年以后軟件公司會(huì)推出更新的版本以適應(yīng)用戶在功能，性能，接口等方面所提出的新要求，軟件廠商也會(huì)找到新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。

五、軟件維護(hù)的步驟

總體步驟：修改軟件需求說(shuō)明-修改軟件設(shè)計(jì)-設(shè)計(jì)評(píng)審-重新編碼-單元測(cè)試-集成測(cè)試-回歸測(cè)試-確認(rèn)測(cè)試-復(fù)審。

軟件維護(hù)時(shí)要建立正式的維護(hù)團(tuán)隊(duì)，明確責(zé)任和分工，避免出現(xiàn)糾紛。要建立一份用戶要求表格，要讓用戶全面詳細(xì)地闡述發(fā)生的問(wèn)題和錯(cuò)誤，包括問(wèn)題的類(lèi)型，需要達(dá)到的目標(biāo)，系統(tǒng)運(yùn)行的環(huán)境，發(fā)生問(wèn)題的日期等等。維護(hù)過(guò)程中要注意順從原有代碼的編碼習(xí)慣，確保和諧。維護(hù)申請(qǐng)比較多，可分配優(yōu)先級(jí)。修改前要做備份，改后要做測(cè)試，完成后要進(jìn)行會(huì)議總結(jié)，汲取教訓(xùn)，分享經(jīng)驗(yàn)。必要時(shí)還可以專(zhuān)門(mén)為該軟件建立維護(hù)指南，使用手冊(cè)，簡(jiǎn)要說(shuō)明如何使用和維護(hù)這個(gè)軟件。還可以建立參考手冊(cè)，可以預(yù)示會(huì)發(fā)生出錯(cuò)的可能情況和錯(cuò)誤代碼相對(duì)應(yīng)的含義以及解決的辦法，注意要用形式化語(yǔ)言描述。維護(hù)完成時(shí)，可進(jìn)行回歸測(cè)試，測(cè)試順利完成后方可交付。軟件隨著多次的維護(hù)和修改，其可維護(hù)性會(huì)變得越來(lái)越差，當(dāng)可維護(hù)性降低到一定程度時(shí)，為了滿足用戶的要求再繼續(xù)修改已經(jīng)不可靠了，軟件就會(huì)被拋棄，生命周期終止，失去了利用價(jià)值[4]。

六、軟件維護(hù)的前景

目前據(jù)筆者了解到，軟件維護(hù)相關(guān)人員較少，但是軟件維護(hù)成本卻占了軟件開(kāi)發(fā)中成本的大半，許多大型軟件由于缺少維護(hù)導(dǎo)致失控而被拋棄。因此如果精通或掌握軟件維護(hù)領(lǐng)域相關(guān)知識(shí)，能夠熟練完成大型軟件的維護(hù)如：ERP的日常維護(hù)，SQL數(shù)據(jù)庫(kù)的維護(hù)，網(wǎng)頁(yè)服務(wù)器的維護(hù)等等，不斷改進(jìn)完善軟件，發(fā)展?jié)摿艽蟆?/p>

七、結(jié)束語(yǔ)

軟件維護(hù)是軟件生命周期的最后階段，也是最重要的階段。筆者在所在的大連理工大學(xué)國(guó)家示范性軟件學(xué)院進(jìn)行過(guò)大量調(diào)查，很多本科生就沒(méi)有養(yǎng)成良好的編碼習(xí)慣，軟件開(kāi)發(fā)出來(lái)就萬(wàn)事大吉，軟件維護(hù)基本不做，想學(xué)習(xí)和已經(jīng)學(xué)習(xí)掌握維護(hù)方面知識(shí)的學(xué)生較少。對(duì)軟件維護(hù)誤認(rèn)為只是枯燥無(wú)味，維護(hù)過(guò)程中還容易遭受挫折，沒(méi)有什么前途。本文希望通過(guò)對(duì)軟件維護(hù)的淺析使更多人了解軟件維護(hù)的重要性，致力于提升軟件產(chǎn)品的質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳杰明,張正.實(shí)用軟件維護(hù)策略[J]..北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2002,14,3:61-62

[2]Ian Sommerville.Software Engineering[M].第八版.北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2004,4:305

[3]張海藩.軟件工程導(dǎo)論[M].第五版.北京:清華大學(xué)出版社,2008,5:191

計(jì)算機(jī)軟件范文第3篇

1對(duì)計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)進(jìn)行維護(hù)和管理的有效方法

首先，應(yīng)該給計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)一個(gè)良好、健康的系統(tǒng)運(yùn)行環(huán)境。根據(jù)計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)的不同作用或者不同類(lèi)別對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)，盡量將相關(guān)的計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)歸類(lèi)到一個(gè)磁盤(pán)空間當(dāng)中，方便對(duì)這些類(lèi)似的計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行綜合管理或者修改。在存放這些計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)的磁盤(pán)空間中，應(yīng)該盡可能的保證磁盤(pán)擁有足夠的使用空間，最好是讓這些計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)能夠單獨(dú)的使用一個(gè)獨(dú)立的區(qū)域，這樣能夠有效的提高計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)運(yùn)行的效率，也能夠方便計(jì)算機(jī)用戶對(duì)其進(jìn)行管理。

其次，使用合乎規(guī)則的方法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)進(jìn)行合理的管理。第一，不要對(duì)計(jì)算機(jī)的系統(tǒng)文件進(jìn)行隨意的刪除或者是修改操作。計(jì)算機(jī)的系統(tǒng)文件是計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)能夠正常運(yùn)行的重要基礎(chǔ)，對(duì)計(jì)算機(jī)的系統(tǒng)文件進(jìn)行隨意的修改，很有可能會(huì)引起計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)的崩潰；第二，利用計(jì)算機(jī)注冊(cè)表的編輯器對(duì)其擁有的部分功能進(jìn)行人工的修改操作，這樣可以將計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的驅(qū)動(dòng)器圖標(biāo)以及計(jì)算機(jī)控制面板中的一些相關(guān)功能單元隱藏起來(lái)，能夠有效的預(yù)防計(jì)算機(jī)的系統(tǒng)文件受到非法的操作，再加上計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)升級(jí)程序的安裝和使用，對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)的運(yùn)行安全是十分有利的；第三，計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)在早期的時(shí)候一般都有較多的安全隱患，在對(duì)其進(jìn)行使用的時(shí)候，一定要對(duì)其進(jìn)行及時(shí)的更新或者是時(shí)不時(shí)的病毒檢測(cè)，在確保安全之后才能夠?qū)⑵渫度氲绞褂卯?dāng)中。

最后，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)的安全維護(hù)工作應(yīng)該加強(qiáng)。這就包括加強(qiáng)計(jì)算機(jī)病毒防御機(jī)制所能夠產(chǎn)生的作用，加強(qiáng)對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)權(quán)限方面的限制，加強(qiáng)計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)的防御設(shè)置以及加強(qiáng)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)的日常安全維護(hù)操作。

2結(jié)束語(yǔ)

計(jì)算機(jī)軟件范文第4篇

關(guān)鍵詞：計(jì)算機(jī)軟件；插件技術(shù)；分析探討

引言

計(jì)算機(jī)插件是一種根據(jù)預(yù)定義編寫(xiě)的一種程序，不僅解決了計(jì)算機(jī)集成問(wèn)題，同時(shí)還提高了計(jì)算機(jī)內(nèi)部軟件的擴(kuò)展性，已經(jīng)成為計(jì)算機(jī)使用中不可缺少的技術(shù)之一，保證了計(jì)算機(jī)內(nèi)部軟件的順利運(yùn)行，滿足了人們的現(xiàn)實(shí)需求。在科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展的背景下，如何提高計(jì)算機(jī)插件技術(shù)的使用已經(jīng)成為眾多研究人員探討的問(wèn)題。

1插件技術(shù)概述

從當(dāng)前使用的計(jì)算機(jī)軟件應(yīng)用狀況來(lái)看，插件技術(shù)已經(jīng)成為計(jì)算機(jī)中必不可少的技術(shù)之一，對(duì)完善計(jì)算機(jī)使用功能具有很大作用。1.1插件技術(shù)概念插件是一種按照統(tǒng)一接口規(guī)范編寫(xiě)的一種程序。計(jì)算機(jī)內(nèi)部的應(yīng)用程序在實(shí)際運(yùn)用中，會(huì)利用接口插件規(guī)范其操作，主要目的是擴(kuò)展并規(guī)范計(jì)算機(jī)內(nèi)部程序應(yīng)用功能。擴(kuò)展程序功能已經(jīng)成為計(jì)算機(jī)應(yīng)用中比較有特色的地方。計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)商在實(shí)際開(kāi)發(fā)中，可以利用插件擴(kuò)展計(jì)算機(jī)內(nèi)部功能，不需要重新編寫(xiě)程序。簡(jiǎn)而言之，軟件開(kāi)發(fā)商可以通過(guò)開(kāi)發(fā)插件完成軟件功能拓展，不需要重新進(jìn)行程序編寫(xiě)，只需要在原有基礎(chǔ)上更新程序代碼。完成以上操作后，再進(jìn)行翻譯與整理，實(shí)現(xiàn)了計(jì)算機(jī)更新的目的。1.2插件技術(shù)程序功能分析計(jì)算機(jī)內(nèi)部很多軟件中應(yīng)用的插件技術(shù)都是以軟件程序?yàn)榛A(chǔ)進(jìn)行軟件功能擴(kuò)展和更新的。簡(jiǎn)而言之，軟件開(kāi)發(fā)商進(jìn)行軟件開(kāi)發(fā)時(shí)，只有公布軟件接口，公司或開(kāi)發(fā)商就可以在滿足自己需求的基礎(chǔ)上，對(duì)軟件功能及插件進(jìn)行完善。同時(shí)在軟件開(kāi)放角度分析，軟件平臺(tái)與插件都是軟件開(kāi)發(fā)中比較重要的一部分。平臺(tái)是軟件開(kāi)發(fā)主體，插件是補(bǔ)充板塊，只有在軟件開(kāi)發(fā)中，將兩者融合在一起，才能進(jìn)入新的軟件開(kāi)發(fā)階段，促進(jìn)計(jì)算機(jī)軟件的應(yīng)用和發(fā)展。

2計(jì)算機(jī)內(nèi)部插件技術(shù)的原理與類(lèi)型

2.1計(jì)算機(jī)軟件中插件技術(shù)的應(yīng)用原理為了了解計(jì)算機(jī)插件原理，在實(shí)際分析中可以從以下幾方面進(jìn)行探索：（1）接口分析。接口是內(nèi)部相應(yīng)操作與外部溝通的主要方法，同時(shí)還在宿主程序與插件之間起連接作用，可以將其理解為一種間接的溝通手段。接口的主要功能就是實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言與實(shí)體之間的翻譯。同時(shí)，只要給相應(yīng)的宿主程提供合適的宿主程序，就可以有效的識(shí)別宿主，更好的完成宿程序等各項(xiàng)功能的拓展。（2）動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)分析。動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)中包含很多程序，但這些程序都不能執(zhí)行文件所使用的代碼或數(shù)據(jù)庫(kù)。在實(shí)際使用中，必須根據(jù)計(jì)算機(jī)實(shí)際情況選擇插件類(lèi)型，提高計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)的運(yùn)行效率。除此之外，動(dòng)態(tài)鏈路還可以提供出一種操作方法，使用該種操作方法完成代碼函數(shù)的調(diào)用。（3）宿主程序方面。宿主程序主要利用可執(zhí)行文件展現(xiàn)，而且屬于服務(wù)性的插件系統(tǒng)中使用最廣泛的系統(tǒng)。宿主程序還會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的管理。計(jì)算機(jī)插件技術(shù)種類(lèi)較多，在實(shí)際使用中，插件技術(shù)也不相同，所以在實(shí)際使用中必須根據(jù)計(jì)算機(jī)特點(diǎn)選擇插件數(shù)，促進(jìn)計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)的運(yùn)行。（4）插件技術(shù)。插件是計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)中比較重要的一部分，可以給系統(tǒng)相應(yīng)部分提供一些簡(jiǎn)單的功能，促進(jìn)了系統(tǒng)功能的完善。2.2計(jì)算機(jī)軟件中插件技術(shù)的幾種應(yīng)用類(lèi)型（1）類(lèi)似批命令的插件類(lèi)型類(lèi)似批命令是計(jì)算機(jī)中應(yīng)用較廣的插件類(lèi)型。該種插件的主要特點(diǎn)就是自由度較低，已經(jīng)成為計(jì)算機(jī)WinAmp、WinHacker系統(tǒng)中較常用的系統(tǒng)。一般一些安裝類(lèi)型批命令完成后，計(jì)算機(jī)軟件用戶可以根據(jù)自己的實(shí)際需求，利用輸入命令代碼方式，根據(jù)系統(tǒng)內(nèi)部的相應(yīng)程序規(guī)定，將計(jì)算機(jī)控制在正常運(yùn)行中。類(lèi)似批命令還具有一些單一功能，可以以文本文件形式存在，擴(kuò)展性較小，而且該種插件對(duì)環(huán)境要求較低，結(jié)構(gòu)較簡(jiǎn)單，一些非專(zhuān)業(yè)人員完全可以完成操作。（2）利用程序開(kāi)發(fā)環(huán)境完成開(kāi)發(fā)工作例如，將插件技術(shù)應(yīng)用到PhotoShop軟件中。進(jìn)行程序主體構(gòu)建中，可以借助應(yīng)用程序完成開(kāi)發(fā)工作，然后設(shè)置接口，并在運(yùn)用軟件系統(tǒng)的過(guò)程訪問(wèn)資源插件。該類(lèi)插件技術(shù)在實(shí)際使用中具有自由度較大的優(yōu)勢(shì)，控制還可以在插件制作中發(fā)揮創(chuàng)意。但其也存在一定的缺陷，程序編寫(xiě)較困難，對(duì)接口協(xié)調(diào)性要求較高，必須由專(zhuān)業(yè)人員完成操作。（3）利用特殊性質(zhì)的腳本語(yǔ)言完成插件使用腳本語(yǔ)言完成插件制作具有很大難度，軟件開(kāi)發(fā)人員必須使用自制程序解釋內(nèi)核，而且在插件完成中，還要Office辦公軟件輔佐完成工作，該軟件的優(yōu)勢(shì)就是利用其他方式進(jìn)行插件制作，使用該軟件就可以完成軟件工作，已經(jīng)廣泛應(yīng)用到很多辦公自動(dòng)化操作中。

3計(jì)算機(jī)插件技術(shù)的是以應(yīng)用狀況

3.1分析插件技術(shù)的具體功能使用插件技術(shù)可以加強(qiáng)程序主體基礎(chǔ)，并擴(kuò)展計(jì)算機(jī)軟件具體功能。插件技術(shù)一般公開(kāi)接口，個(gè)人及公司就可以增加并修改其的功能，解決了實(shí)際使用中存在的問(wèn)題，全面實(shí)現(xiàn)軟件開(kāi)發(fā)的功能。為了保證軟件設(shè)計(jì)中實(shí)現(xiàn)平臺(tái)與插件+插件結(jié)構(gòu)，必須使用相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)定義接口。一方面及實(shí)現(xiàn)了平臺(tái)擴(kuò)展接口的功能，同時(shí)還可以完全發(fā)揮插件的功能。進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)接口處理時(shí)應(yīng)該注意，平臺(tái)接口擴(kuò)展主要由用平成，插件主要起到使用和調(diào)用功能，可以使用插件完成接口處理，發(fā)揮出平臺(tái)的調(diào)用與使用功能。擴(kuò)展平臺(tái)接口可以實(shí)現(xiàn)插件網(wǎng)平臺(tái)發(fā)送的單向通信，包含程序內(nèi)部數(shù)據(jù)、內(nèi)存分配等方面，計(jì)算機(jī)平臺(tái)可以根據(jù)實(shí)際使用完成讀取數(shù)據(jù)、處理插件等操作，實(shí)現(xiàn)了拓展平臺(tái)接口等基本功能。3.2插件系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的實(shí)現(xiàn)經(jīng)過(guò)對(duì)計(jì)算機(jī)應(yīng)用插件技術(shù)分析可知，實(shí)現(xiàn)程序插件是當(dāng)前插件系統(tǒng)面臨的主要問(wèn)題。一方面可以使用COM方式實(shí)現(xiàn)理論；另一方面可以利用傳統(tǒng)DLL方法完成。DLL方法是一種以函數(shù)為接口規(guī)范，利用插件DLL引出函數(shù)，并使用平成。COM方式主要以COM為接口孤帆，插件為COM組件，可以使用COM解決跨進(jìn)程和跨平臺(tái)等操作，是一種相對(duì)先進(jìn)的實(shí)現(xiàn)方式。3.3服務(wù)器中應(yīng)用插件技術(shù)功能在計(jì)算機(jī)服務(wù)器中應(yīng)用插件技術(shù)可以將其作為高層次的技術(shù)，在應(yīng)用該種技術(shù)時(shí)，可以將其封裝為比較高層次的中間技術(shù)進(jìn)行處理。將插件應(yīng)用到商務(wù)及服務(wù)器中時(shí)，可以將其作為相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行處理，同時(shí)還可以在軟件訪問(wèn)中提供訪問(wèn)消息、安全訪問(wèn)與名字訪問(wèn)等操作，另外還提高了運(yùn)行、管理、開(kāi)放等方面的工作效率，還減少了電子商務(wù)周期與成本。3.4插件技術(shù)的實(shí)際調(diào)用（1）平臺(tái)內(nèi)核啟動(dòng)系統(tǒng)時(shí)，會(huì)給插件管理模塊發(fā)出通知，完成所有插件加載。（2）利用特定機(jī)制完成插件管理模塊錄制，再進(jìn)行成插件文件的全面搜索，獲取相應(yīng)的信息。（3）插件獲取后無(wú)法配置信息或版本，必須進(jìn)行過(guò)濾處理，保證其合法性。（4）插件管理模塊可以在插件合法平臺(tái)上完成加載，同時(shí)在人機(jī)界面完成安裝并調(diào)用動(dòng)態(tài)生成機(jī)制，主要進(jìn)行菜單選項(xiàng)與工具欄等操作。（5）計(jì)算機(jī)用戶使用業(yè)務(wù)分析并完成插件選擇軸，必須積極做好配置參數(shù)操作，主要完善初始化操作。

4結(jié)束語(yǔ)

計(jì)算機(jī)插件是計(jì)算機(jī)中比較重要的軟件程序，在日常使用中主要借鑒了硬件思想，符合應(yīng)用規(guī)范，而且該種技術(shù)在應(yīng)用中的最大優(yōu)點(diǎn)就是可以完成軟件更新操作，不需要重新對(duì)整個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行翻譯，降低了軟件開(kāi)發(fā)成本，符合計(jì)算機(jī)使用者需求。

參考文獻(xiàn)：

[1]熊英.計(jì)算機(jī)軟件中的插件技術(shù)[J].技術(shù)與市場(chǎng)，2011.

[2]陳國(guó)棟.試談?dòng)?jì)算機(jī)軟件中的插件技術(shù)[J].電腦編程技巧與維護(hù)，2010.

[3]周士華.淺析插件技術(shù)在軟件中應(yīng)用[J].數(shù)字技術(shù)與應(yīng)用，2012.

[4]王娜.計(jì)算機(jī)軟件中的插件技術(shù)淺析[J].黑龍江科技信息，2010.

[5]彭遼遼.計(jì)算機(jī)軟件中的插件技術(shù)淺析[J].科技致富向?qū)В?013.

計(jì)算機(jī)軟件范文第5篇

法律保護(hù)模式的選擇問(wèn)題無(wú)疑也是一種法律制度的選擇，自上一世紀(jì)三十年代科斯的《企業(yè)的性質(zhì)》一文發(fā)表以來(lái)，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)已獲得了很大的發(fā)展，成為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的顯學(xué)。雖然它不過(guò)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支，研究結(jié)論也并非無(wú)可指摘，但是它無(wú)疑為我們選擇一種制度（法律保護(hù)模式）提供了一些法律背后的分析因素，對(duì)法律保護(hù)模式的選擇不無(wú)意義。其中制度影響理論家A.愛(ài)倫。斯密特的SSP分析范式對(duì)我們借鑒意義最大，他的分析范式包括三個(gè)部分：狀態(tài)（Situation），是指?jìng)€(gè)人、團(tuán)體和物品的特性（狀態(tài)），其中物品的特性包括非相容性使用、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、共享性、排他性、占先性、交易成本、剩余以及波動(dòng)性供求等，其中重點(diǎn)是物品的特性；結(jié)構(gòu)（Structure），是指權(quán)利結(jié)構(gòu)，它代表著一個(gè)社會(huì)的游戲規(guī)則；績(jī)效（Performance），是指財(cái)富在不同人之間的分配。狀態(tài)是分析的出發(fā)點(diǎn)，它是影響制度績(jī)效的最重要的因素[3].在制度設(shè)計(jì)與影響理論中，A.愛(ài)倫。斯密特把物品的狀態(tài)放到了前所未有的地位。另根據(jù)法學(xué)理論，民事權(quán)利客體在民事法律關(guān)系甚至整個(gè)民法中都是很重要的。我國(guó)學(xué)者認(rèn)為，客體在民事法律關(guān)系中居于重要地位，沒(méi)有客體，主體的權(quán)利義務(wù)就喪失了客觀依據(jù)，成了空中樓閣；而且主體不同，也往往會(huì)使民事法律關(guān)系的性質(zhì)和內(nèi)容發(fā)生變化[4].在談?wù)撝R(shí)產(chǎn)權(quán)的客體時(shí)，劉春田教授指出：對(duì)象的自然屬性的差別是導(dǎo)致法律關(guān)系不同的決定因素。民事權(quán)利中的財(cái)產(chǎn)權(quán)之所以區(qū)分為物權(quán)、債權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，正是由于它們各自對(duì)象的自然屬性即存在方式的差異所致。物權(quán)的對(duì)象為物，債權(quán)的對(duì)象是行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象則是以“形式”為存在方式的知識(shí)[5].在談到物權(quán)的客體物時(shí)，我國(guó)學(xué)者指出：物的概念之所以重要，因?yàn)樗跈?quán)利的建構(gòu)中起著“支點(diǎn)”的作用。這個(gè)“支點(diǎn)”作用可以簡(jiǎn)單地表述為：一種法律所建構(gòu)的權(quán)利，其內(nèi)容取決于與此行為相關(guān)聯(lián)的物。反過(guò)來(lái)表述就是：物決定行為的內(nèi)容，行為的內(nèi)容則決定權(quán)利的內(nèi)容[6].以上經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)學(xué)者的看法可以說(shuō)是不謀而合。本文主要借鑒了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些研究成果和方法并結(jié)合法學(xué)理論對(duì)計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式進(jìn)行研究。因此本文首先對(duì)計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)問(wèn)題及其模式的產(chǎn)生與發(fā)展進(jìn)行了簡(jiǎn)要回顧，接著采用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)的研究方法與成果，分析了計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的現(xiàn)行法律框架下的可能的著作權(quán)模式和專(zhuān)利權(quán)模式，然后研究了計(jì)算機(jī)軟件的特點(diǎn)并把其與作品與發(fā)明進(jìn)行了比較，得出了計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式的選擇結(jié)果，最后對(duì)計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)制度進(jìn)行了初步設(shè)計(jì)。

一、計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)問(wèn)題的產(chǎn)生及法律保護(hù)的理論與實(shí)踐

計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)問(wèn)題的產(chǎn)生原因與發(fā)展史無(wú)疑對(duì)探討計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式具有重要意義，因此我們必須首先研究計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)問(wèn)題的產(chǎn)生過(guò)程以及計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)史。從歷史眼光來(lái)看，計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)是計(jì)算機(jī)技術(shù)尤其是軟件技術(shù)發(fā)展和計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)化的結(jié)果。計(jì)算機(jī)技術(shù)包括計(jì)算機(jī)硬件技術(shù)和計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)，軟件技術(shù)與硬件技術(shù)共同構(gòu)成并決定著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展。雖然計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)是在硬件技術(shù)基礎(chǔ)上并以其為前提發(fā)展起來(lái)的，但是隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)就不僅僅只是被決定因素。硬件技術(shù)使計(jì)算機(jī)的功能空前強(qiáng)大，需要軟件技術(shù)去實(shí)現(xiàn)。因此計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)在計(jì)算機(jī)技術(shù)中的比重越來(lái)越大，軟件技術(shù)越來(lái)越重要，計(jì)算機(jī)軟件與硬件技術(shù)成為了既互相制約又互相相對(duì)獨(dú)立的關(guān)系。計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)化及軟件技術(shù)逐步相對(duì)獨(dú)立導(dǎo)致了計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)問(wèn)題的產(chǎn)生。

早在現(xiàn)代計(jì)算機(jī)產(chǎn)生之前人類(lèi)的計(jì)算技術(shù)至少已經(jīng)發(fā)展了近兩千年，此過(guò)程中曾經(jīng)產(chǎn)生了算籌、珠算盤(pán)、計(jì)算尺以及初具現(xiàn)代計(jì)算機(jī)模型的手工的和自動(dòng)的機(jī)械式計(jì)算機(jī)、數(shù)字式自動(dòng)計(jì)算機(jī)。但是直到1941年德國(guó)工程師朱斯（K.Zuse）歷時(shí)七年研制成功的Z-3計(jì)算機(jī)才才產(chǎn)生了世界上真正的第一臺(tái)通用程序控制計(jì)算機(jī)，而至1946年?？颂睾湍死麣v時(shí)三年研制成功的ENIAC的誕生產(chǎn)生了世界上第一臺(tái)通用電子計(jì)算機(jī)，標(biāo)志著現(xiàn)代計(jì)算機(jī)的產(chǎn)生。雖然自從人類(lèi)最早的計(jì)算工具算籌產(chǎn)生也就同時(shí)產(chǎn)生了計(jì)算軟件。如春秋時(shí)期就已經(jīng)很流行的乘法“九九”口訣，此后制定的多位乘法、除法、開(kāi)平方法、解多元一次方程組的計(jì)算程序、重因法、身外加減法、求一法等以歌訣形式出現(xiàn)的乘除捷算法等等。但是計(jì)算工具的軟件和計(jì)算機(jī)軟、硬件的出現(xiàn)并沒(méi)有馬上導(dǎo)致計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)問(wèn)題，因?yàn)榇藭r(shí)不僅計(jì)算機(jī)軟件而且整個(gè)計(jì)算機(jī)領(lǐng)域還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到產(chǎn)業(yè)化的程度，而所存在的問(wèn)題也只不過(guò)是如何繼續(xù)開(kāi)發(fā)計(jì)算機(jī)硬件技術(shù)從而提高計(jì)算機(jī)總體性能的問(wèn)題，計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)還遠(yuǎn)沒(méi)有建立，計(jì)算機(jī)軟件也還遠(yuǎn)沒(méi)有任何獨(dú)立及產(chǎn)業(yè)化的跡象，計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)問(wèn)題也就不可能被提上日程。

直到二十世紀(jì)五十年代，計(jì)算機(jī)開(kāi)始產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程。1952年，IBM公司推出第一個(gè)批量生產(chǎn)計(jì)算機(jī)IBM701.其后IBM公司又開(kāi)發(fā)出IBM650這種價(jià)格比較便宜的小型機(jī)，最后銷(xiāo)量超過(guò)了一千臺(tái)。至五十年代末，整個(gè)美國(guó)計(jì)算機(jī)年生產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到上千臺(tái)。但是直到此時(shí)，計(jì)算機(jī)也基本上仍然局限在政府的軍事部門(mén)以及少量的研究機(jī)構(gòu)，還遠(yuǎn)沒(méi)有為社會(huì)大眾所熟悉，至1962年，美國(guó)的總計(jì)算機(jī)數(shù)也不過(guò)剛超過(guò)萬(wàn)臺(tái)。直到五十年代末六十年代初，由于晶體管計(jì)算機(jī)的研制成功，計(jì)算機(jī)進(jìn)入了第二代。IBM公司采用在繼承的基礎(chǔ)上改進(jìn)的策略成為計(jì)算機(jī)發(fā)展史上的重要事件，這種策略使IBM公司的計(jì)算機(jī)生產(chǎn)形成了計(jì)算機(jī)族，不僅縮短了新機(jī)器的研制周期，降低了生產(chǎn)成本，也實(shí)現(xiàn)了程序兼容，方便了新機(jī)器的使用。此后很多計(jì)算機(jī)廠商紛紛效仿，從而使計(jì)算機(jī)迅速走上產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的道路。1964年IBM公司更是投資50億美元開(kāi)發(fā)IBM360系統(tǒng)，由于它具有通用化、系列化和標(biāo)準(zhǔn)化的特點(diǎn)，性能價(jià)格比高，取得了很大的成功，到1970年7月1日止共銷(xiāo)售了三萬(wàn)二千三百臺(tái)，為計(jì)算機(jī)的產(chǎn)業(yè)化作出了巨大的貢獻(xiàn)。

隨著計(jì)算機(jī)硬件技術(shù)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件也取得了很大的進(jìn)步，高級(jí)程序語(yǔ)言、操作系統(tǒng)、應(yīng)用軟件均取得了很大的成功。隨著計(jì)算機(jī)應(yīng)用的不斷發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件也日積月累，形成了極為寶貴的知識(shí)資源，它的價(jià)值已超過(guò)了計(jì)算機(jī)硬件本身，甚至可以說(shuō)，計(jì)算機(jī)軟件才是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的真正的價(jià)值之所在。1959年美國(guó)出現(xiàn)了第一家獨(dú)立的軟件公司，開(kāi)始了軟件產(chǎn)業(yè)的建立過(guò)程。1966-1968年間日、德、英等國(guó)也相繼開(kāi)始了自己的軟件產(chǎn)業(yè)的的建立。1969年6月IBM公司率先宣布實(shí)行“價(jià)格分離”政策，決定從1970年1月1日起實(shí)行軟件與硬件價(jià)格分開(kāi)計(jì)算，應(yīng)用軟件和語(yǔ)言處理程序要單獨(dú)收費(fèi)，但操作系統(tǒng)仍和硬件一起收費(fèi)。此后，世界上的主要的計(jì)算機(jī)公司紛紛效法，不僅軟件單獨(dú)計(jì)價(jià)出售，其他計(jì)算機(jī)服務(wù)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目（如系統(tǒng)分析與設(shè)計(jì)、咨詢、培訓(xùn)等）也單獨(dú)計(jì)價(jià)，使軟件業(yè)和計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)的形成和發(fā)展邁出了關(guān)鍵的一步[7].從此設(shè)計(jì)與生產(chǎn)計(jì)算機(jī)軟件的產(chǎn)業(yè)才與制造計(jì)算機(jī)硬件的產(chǎn)業(yè)分開(kāi)，計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)逐漸走在相對(duì)獨(dú)立的發(fā)展道路上，計(jì)算機(jī)軟件也已實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化。也正是在此時(shí)，計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)問(wèn)題才成為急迫的問(wèn)題被提上議事日程。德利婭。利普希克指出：雖然自1964年起IBM360的問(wèn)世使得計(jì)算機(jī)的使用開(kāi)始普及，但是那時(shí)侯，計(jì)算機(jī)（硬件）和為滿足用戶需要而編制的程序和使用手冊(cè)（軟件）是一并出售的，當(dāng)時(shí)由于程序被看作是計(jì)算機(jī)的組成部分并受到工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，所以尚未提出程序的保護(hù)問(wèn)題。但是不久人們逐漸拋棄了那種把與計(jì)算機(jī)相連的程序商品化的做法，因此兩個(gè)市場(chǎng)建立起來(lái)了，因而必須保證程序受到獨(dú)立的和充分的法律保護(hù)[8].

計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)問(wèn)題被實(shí)踐提出來(lái)了，于是，人們提出了各種各樣的計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)建議與方案，進(jìn)行了計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)立法。有代表性的建議或方案有：①六十年代聯(lián)邦德國(guó)奧爾施萊格（H.？hlschlegel）和美國(guó)學(xué)者加爾比（E.Galbi）的注冊(cè)保護(hù)建議方案。②1968年英國(guó)學(xué)者森漢（D.A.Senhenn）提出的版權(quán)法模式。③世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織關(guān)于保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的結(jié)合了商業(yè)秘密法、專(zhuān)利法、著作權(quán)法甚至反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的混合方案。④1984年美國(guó)國(guó)際商用機(jī)器公司提供給我國(guó)的關(guān)于暫行以版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的建議。⑤1984年日本通產(chǎn)省提出的關(guān)于制定新的法律-程序權(quán)法的建議。⑥1986年德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)家迪茨博士（Dr.A.Dietz）提出的保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的鄰接權(quán)模式建議。⑦經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件中的數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)保護(hù)準(zhǔn)則[9].這些保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的建議在世界各國(guó)以及國(guó)際公約中取得了一定的成果-世界各國(guó)以及國(guó)際公約的法律保護(hù)模式。

1972年菲律賓率先把計(jì)算機(jī)軟件列為版權(quán)的保護(hù)對(duì)象，其后美國(guó)于1980年、英國(guó)、法國(guó)、聯(lián)邦德國(guó)、日本等于1985年相繼修訂版權(quán)法把計(jì)算機(jī)軟件納入版權(quán)保護(hù)對(duì)象中。時(shí)至今日，總體而言，世界各國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)模式基本上是版權(quán)法模式，如世界各主要發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、加拿大、日本、澳大利亞等國(guó)的立法以及發(fā)展中國(guó)家的匈牙利、印度、菲律賓、我國(guó)臺(tái)灣省、新加坡等國(guó)家和地區(qū)的立法，當(dāng)然在這些國(guó)家的立法中有些國(guó)家明確排除了專(zhuān)利法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，如英國(guó)法等，也有一些國(guó)家同時(shí)承認(rèn)專(zhuān)利法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，如美國(guó)法、西班牙法和匈牙利法等。同時(shí)也有一些國(guó)家采用的專(zhuān)門(mén)法的模式，如保加利亞和韓國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)模式[10].在國(guó)際公約方面，1994年世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第十條即是計(jì)算機(jī)程序與數(shù)據(jù)的匯編，從而正式把計(jì)算機(jī)軟件納入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約中；1996年的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第四、第五條分別規(guī)定了計(jì)算機(jī)程序和數(shù)據(jù)匯編（數(shù)據(jù)庫(kù)），并且把計(jì)算機(jī)軟件與著作權(quán)領(lǐng)域影響最大的《伯爾尼公約》聯(lián)系了起來(lái)，雖然該公約至今尚未生效，但無(wú)疑它是計(jì)算機(jī)軟件國(guó)際保護(hù)的進(jìn)一步發(fā)展。

從以上計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的理論與立法的演變尤其是立法實(shí)踐來(lái)看，著作權(quán)法模式已經(jīng)是當(dāng)前的主流，但是計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)模式的發(fā)展也不是一帆風(fēng)順的，反對(duì)的呼聲也從未停止，著作權(quán)專(zhuān)家強(qiáng)調(diào)指出計(jì)算機(jī)程序沒(méi)有文學(xué)藝術(shù)作品的特點(diǎn)。不過(guò)七十年代上半葉德國(guó)教授歐根。烏爾默為教科文組織和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)表的研究報(bào)告產(chǎn)生了重要影響，歐根。烏爾默在比較了將程序輸入計(jì)算機(jī)和固定作品的過(guò)程進(jìn)行了比較，最后得出計(jì)算機(jī)程序可以受著作權(quán)保護(hù)的結(jié)論。于是1972年菲律賓，1980年美國(guó)將計(jì)算機(jī)程序納入著作權(quán)保護(hù)[11].此后世界大多數(shù)國(guó)家也逐漸采用著作權(quán)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件，直至1994年的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》與和1996年的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》著作權(quán)模式被國(guó)際公約所采用。但是計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)模式確立的支持與反對(duì)意見(jiàn)似乎同樣的多。批評(píng)大體有：①人不能直接識(shí)別計(jì)算機(jī)程序，它主要屬于實(shí)用而不是美學(xué)范圍；②著作權(quán)不保護(hù)思想，計(jì)算機(jī)程序應(yīng)受專(zhuān)利權(quán)保護(hù)；③應(yīng)當(dāng)保護(hù)的是計(jì)算機(jī)程序的內(nèi)容而不是其正式表現(xiàn)形式，后者才屬于著作權(quán)范圍；④保護(hù)期限太長(zhǎng)，不適用計(jì)算機(jī)程序；⑤發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展問(wèn)題；⑥用戶應(yīng)有備用拷貝，著作權(quán)法沒(méi)有規(guī)定這一可能性；⑦會(huì)歪曲著作權(quán)制度。支持意見(jiàn)有：①專(zhuān)利權(quán)也同樣不保護(hù)思想，思想也不應(yīng)受保護(hù)，而且著作權(quán)保護(hù)內(nèi)容；②實(shí)用而非美學(xué)并不表示計(jì)算機(jī)軟件不能受著作權(quán)保護(hù)；③發(fā)展中國(guó)家也同樣要保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件，否則也會(huì)影響其本國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)；④著作權(quán)的不用履行手續(xù)是其最大的優(yōu)點(diǎn)[12].

實(shí)質(zhì)看來(lái)，無(wú)論支持還是反對(duì)意見(jiàn)，幾乎均是從專(zhuān)利權(quán)與著作權(quán)比較角度來(lái)說(shuō)的。人們之所以如此，原因大概在于，只有把計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)納入既定的已經(jīng)成熟的框架內(nèi)才能更快更有效，因?yàn)閷で笈c建立全新的計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)模式是需要花大量的時(shí)間的，這是不符合主導(dǎo)當(dāng)前世界事物的各個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，尤其是美國(guó)的利益的。無(wú)怪乎美國(guó)貿(mào)易代表在烏拉圭回合之前威脅說(shuō)如果新一輪貿(mào)易談判不包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)、投資和服務(wù)貿(mào)易，美國(guó)就拒絕參加。此后美國(guó)還動(dòng)用“特殊301條款”對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行威脅[13].可以說(shuō)，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的簽定美國(guó)功不可沒(méi)，因?yàn)楹芏鄧?guó)家包括我國(guó)都是在美國(guó)的強(qiáng)烈要求下加快了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法步伐。計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)亦莫不如此。尤其是澳大利亞以版權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的法律修訂過(guò)程極其短促，從開(kāi)始考慮到法律生效不到半年時(shí)間。其直接導(dǎo)因可以說(shuō)是美國(guó)蘋(píng)果公司的訴訟，而更深的原因或許是美國(guó)的壓力[14].雖然日本理論與實(shí)務(wù)界原來(lái)就有專(zhuān)利權(quán)與著作權(quán)模式之爭(zhēng)，但是日本采用著作權(quán)模式與美日貿(mào)易摩擦以及美國(guó)的壓力不無(wú)關(guān)系[15].現(xiàn)行的計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的著作權(quán)模式對(duì)于保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件，促進(jìn)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展功不可沒(méi)，但是短視與實(shí)際利益以及計(jì)算機(jī)軟件超級(jí)大國(guó)的驕橫使得計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)模式的選擇被局限于現(xiàn)行的比較成熟的已有的法律框架內(nèi)，而眼光局限于此所選擇的計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式的科學(xué)性與質(zhì)量也就不可能不大打折扣。因此我們有必要在仔細(xì)評(píng)價(jià)現(xiàn)行模式并比較各種可能的模式的基礎(chǔ)上選擇出最科學(xué)的計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式。

二、法律保護(hù)模式分析：著作權(quán)模式與專(zhuān)利權(quán)模式

根據(jù)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和法與經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，物品的狀態(tài)對(duì)制度設(shè)計(jì)與選擇具有決定作用[16].反過(guò)來(lái)，制度設(shè)計(jì)與選擇也一定要與物品的狀態(tài)相協(xié)調(diào)。因此，我們的研究不僅要分析制度的結(jié)構(gòu)，而且也要分析制度所調(diào)整的領(lǐng)域的物品的狀態(tài)。前述的法學(xué)的研究也表明，權(quán)利客體的性質(zhì)特點(diǎn)對(duì)于法律關(guān)系與法律制度也具有決定性的影響。因此，為了分析比較著作權(quán)模式與專(zhuān)利權(quán)模式并且探討計(jì)算機(jī)軟件適合于用什么模式來(lái)保護(hù)，我們需要既分析這兩種法律的制度結(jié)構(gòu)，也需要研究?jī)煞N制度所調(diào)整領(lǐng)域的物品的狀態(tài)（即權(quán)利客體，下同），并且研究這兩種法律保護(hù)模式所保護(hù)的對(duì)象的狀態(tài)是否與計(jì)算機(jī)軟件的狀態(tài)相同。如果與著作權(quán)模式所保護(hù)的對(duì)象作品的狀態(tài)相同則計(jì)算機(jī)軟件應(yīng)采用著作權(quán)模式，如果與專(zhuān)利權(quán)模式所保護(hù)的對(duì)象發(fā)明的狀態(tài)相同則計(jì)算機(jī)軟件應(yīng)采用專(zhuān)利權(quán)模式，如果均不相同，則應(yīng)探討計(jì)算機(jī)軟件的專(zhuān)門(mén)法保護(hù)。在著作權(quán)模式成為計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的主流模式的過(guò)程中至今人們已經(jīng)提出了各種各樣的計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式，可以說(shuō)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域幾乎均被涉及。雖然至今著作權(quán)模式已經(jīng)成為主流，但它并非不可動(dòng)搖。而且立法上的優(yōu)勢(shì)并不總能證明方案的科學(xué)性，計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式還有探討的余地。因此本部分就研究各種主要的模式，從這些可能的法律保護(hù)模式的保護(hù)對(duì)象特點(diǎn)及調(diào)整要求、功能、價(jià)值取向、效率等角度對(duì)它們進(jìn)行分析。本文認(rèn)為，現(xiàn)今已經(jīng)成為主流的著作權(quán)模式、專(zhuān)利權(quán)模式、以及獨(dú)立的專(zhuān)門(mén)立法模式是三種主要的可能的基本模式。至于其他法律，商業(yè)秘密法不利于計(jì)算機(jī)軟件的公開(kāi)、傳播與應(yīng)用，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法基本上是一種防衛(wèi)性的法律，很少給予積極權(quán)利，也不利于計(jì)算機(jī)軟件的充分保護(hù)，侵權(quán)行為法則主要與其他權(quán)利法如物權(quán)、債權(quán)以及傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等相對(duì)應(yīng)，是所有民事權(quán)利的共同的保護(hù)手段，即便在制定了專(zhuān)門(mén)法或者選定了正式的保護(hù)模式之后也仍將在計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)方面起重要作用。因此，這些法律雖然在計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)方面不可或缺，但是卻或者本身不足以作為計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)模式，或者不能象傳統(tǒng)民法一樣對(duì)當(dāng)事人賦予正面的權(quán)利，不足以作為計(jì)算機(jī)軟件的主要法律保護(hù)手段。至于專(zhuān)門(mén)立法模式雖然也是可能的選擇，但它是人們根據(jù)不同的目的從自己的角度設(shè)計(jì)的，沒(méi)有一定之規(guī)；而且如果傳統(tǒng)的保護(hù)模式已經(jīng)足夠，我們就沒(méi)有必要再另辟奚逕。只有傳統(tǒng)模式不足以保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件時(shí)我們才有必要研究與設(shè)計(jì)專(zhuān)門(mén)的立法。因此本部分將分析屬于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域的著作權(quán)模式和專(zhuān)利權(quán)模式的制度結(jié)構(gòu)及其特點(diǎn)和這兩種模式所保護(hù)的物品的特性。

（一）專(zhuān)利權(quán)法與著作權(quán)法所保護(hù)的物品的狀態(tài)（特點(diǎn)）。專(zhuān)利權(quán)與著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象分別是發(fā)明與作品，它們是決定制度的最重要的因素。那么發(fā)明與作品有什么區(qū)別呢？日本學(xué)者指出了發(fā)明與作品的兩點(diǎn)區(qū)別：首先，作品是對(duì)人的思想、情感的表現(xiàn)，是人格的體現(xiàn)物，其中反映了個(gè)性，孕育著無(wú)限表現(xiàn)上的可能性，不存在模仿他人作品的必然性。因此著作權(quán)法保護(hù)的作品必須是表現(xiàn)獨(dú)立個(gè)性的作品。而與此相反，發(fā)明是一種技術(shù)，技術(shù)與作品所屬的藝術(shù)領(lǐng)域相比，本質(zhì)上沒(méi)有個(gè)性，是客觀的，一旦作出發(fā)明，任何人沿著該思路實(shí)驗(yàn)，均可以得到相同的結(jié)果，是一個(gè)收縮的世界；其次，正由于作品與發(fā)明的以上的特點(diǎn)，作品的價(jià)值不存在絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，一般而言無(wú)法對(duì)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行衡量。而發(fā)明則不然，進(jìn)行價(jià)值（效果、效用）判斷是可能的，可以用是否速度更快、更耐久、更能以低價(jià)格被生產(chǎn)或生產(chǎn)這種標(biāo)準(zhǔn)去衡量[17].除此之外，應(yīng)該還有一些區(qū)別：首先，雖然沒(méi)有具體統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但不可否認(rèn)的是從作品的經(jīng)濟(jì)價(jià)值上，一部作品的價(jià)值相對(duì)來(lái)說(shuō)一般既難以衡量，而且也要比一項(xiàng)發(fā)明低，并且發(fā)明的價(jià)值是很容易被估價(jià)的；其次，作品的數(shù)量是發(fā)明的數(shù)量所遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能比的，因?yàn)槿魏稳司赡芨愠鲎髌罚珔s沒(méi)有幾個(gè)人擁有發(fā)明，尤其是狹義上的發(fā)明。即便是發(fā)明的標(biāo)準(zhǔn)再降低一些，發(fā)明的數(shù)量也不會(huì)比作品多。這是由作品表現(xiàn)的多樣性和發(fā)明的客觀性所決定的；第三，作品的價(jià)值相差較大，普通人的作品可能一文不值，名家的手筆則可能價(jià)值千金。而發(fā)明的價(jià)值則差不了這么多。這也是由作品表現(xiàn)的多樣性和發(fā)明的客觀性所決定的。第四，人們創(chuàng)造的動(dòng)機(jī)也有所不同，創(chuàng)作作品目的主要在于表達(dá)自己的思想與情感，而創(chuàng)造發(fā)明雖然一定程度上也能體現(xiàn)人的人格，但主要目的無(wú)疑是為了經(jīng)濟(jì)考慮。當(dāng)然這幾點(diǎn)均是相對(duì)而言的，并非絕對(duì)，但是其區(qū)別卻是有價(jià)值的，它們可能影響制度的設(shè)計(jì)。

另外，從功能上來(lái)看發(fā)明的主要功能是為產(chǎn)業(yè)發(fā)展做貢獻(xiàn)，主要推動(dòng)人類(lèi)物質(zhì)文明的進(jìn)步，而作品的主要功能則主要是為文化發(fā)展做貢獻(xiàn)，主要推動(dòng)人類(lèi)的精神文明的進(jìn)步。

（二）著作權(quán)模式與專(zhuān)利權(quán)模式的制度結(jié)構(gòu)及特點(diǎn)。從保護(hù)對(duì)象上，著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象是文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品，專(zhuān)利法保護(hù)的是發(fā)明[18]，作品是人的思想或情感的表現(xiàn)，大體而言作品可以分為科學(xué)作品（如學(xué)術(shù)論文、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙等）和藝術(shù)作品（如小說(shuō)、戲劇、美術(shù)、雕塑等）兩大類(lèi)，而發(fā)明按照日本專(zhuān)利法的規(guī)定則是指利用自然規(guī)律的技術(shù)構(gòu)思的高度創(chuàng)造，一般包括狹義的發(fā)明與實(shí)用新型，有的國(guó)家還包括外觀設(shè)計(jì)；從保護(hù)條件上，著作權(quán)法對(duì)作品的條件要求是具備獨(dú)創(chuàng)性，在有形介質(zhì)上固定是有些國(guó)家的要求，而專(zhuān)利法對(duì)發(fā)明的要求是具備新穎性、創(chuàng)造性[19]與實(shí)用性，并且比較具體而嚴(yán)格；從權(quán)利的內(nèi)容上，著作權(quán)除包括財(cái)產(chǎn)權(quán)外，還包括精神權(quán)利，而專(zhuān)利權(quán)則基本上是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)；從保護(hù)的絕對(duì)性上，著作權(quán)法對(duì)作品的保護(hù)的獨(dú)占性要比專(zhuān)利法弱，即他人如果碰巧創(chuàng)作出完全同樣的作品，只要其是獨(dú)立創(chuàng)作的，則也會(huì)受著作權(quán)法保護(hù)，而專(zhuān)利法則保護(hù)唯一的發(fā)明，其他人盡管是獨(dú)立作出的，只要是同一發(fā)明，也不能使用，更不能享有專(zhuān)利權(quán)；從權(quán)利取得上，著作權(quán)的取得不象專(zhuān)利權(quán)那樣要求有嚴(yán)格的手續(xù)，其權(quán)利是自創(chuàng)作完成起自動(dòng)取得，而且其權(quán)利維持也不需要象專(zhuān)利權(quán)的維持一樣支付維持費(fèi)；從保護(hù)期上，著作權(quán)的保護(hù)期要比專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)期長(zhǎng)得多；從權(quán)利限制上，專(zhuān)利權(quán)一般適用于強(qiáng)制許可，而著作權(quán)則一般不適用于強(qiáng)制許可；從制度功能上來(lái)看，專(zhuān)利法有著促進(jìn)公開(kāi)的作用，而著作權(quán)法則不具這種作用，因此專(zhuān)利法更加有利于技術(shù)的傳播與應(yīng)用，而著作權(quán)法對(duì)作品的傳播與應(yīng)用似乎采用了一種中立的立場(chǎng)。

從法律的制度結(jié)構(gòu)上看，專(zhuān)利權(quán)與著作權(quán)在保護(hù)對(duì)象、保護(hù)條件、權(quán)利的內(nèi)容、保護(hù)的絕對(duì)性、權(quán)利取得、保護(hù)期、權(quán)利限制等方面有著不同的制度安排與設(shè)計(jì)，這些制度安排與設(shè)計(jì)的不同使得專(zhuān)利權(quán)模式與著作權(quán)模式在功能、價(jià)值取向、效率[20]等方面均有所不同：在功能與價(jià)值取向上，專(zhuān)利法以刺激更加優(yōu)秀的技術(shù)的開(kāi)發(fā)（與公開(kāi)-筆者）為手段，達(dá)到促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的目的，與此相反，著作權(quán)法以發(fā)展多樣性的文化為目的，不過(guò)分考慮產(chǎn)業(yè)政策[21]；在制度效率上，專(zhuān)利法需要登記和權(quán)利維持費(fèi)，制度的交易成本較高，適宜于價(jià)值較高的物品，而著作權(quán)法則相反[22].

專(zhuān)利權(quán)模式與著作權(quán)模式所調(diào)整的物品的狀態(tài)的不同決定了其在制度安排與設(shè)計(jì)以及兩種模式在功能、價(jià)值取向、效率[23]等方面的不同，專(zhuān)利權(quán)模式與著作權(quán)模式在制度安排與設(shè)計(jì)以及兩種模式在功能、價(jià)值取向、效率[24]等方面的不同則一定程度上反映了其所調(diào)整的物品的狀態(tài)的不同。

總的說(shuō)來(lái)，作品的多樣性、價(jià)值的不確定性與差異性、創(chuàng)造的表達(dá)動(dòng)機(jī)等方面的特點(diǎn)與著作權(quán)法的獨(dú)占性較弱、較長(zhǎng)的保護(hù)期、規(guī)定精神權(quán)利的制度設(shè)計(jì)相適應(yīng)，而發(fā)明的客觀性、價(jià)值的可衡量性以及創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)動(dòng)機(jī)則決定了其較強(qiáng)的獨(dú)占性、較短的保護(hù)期、促進(jìn)公開(kāi)與基本不規(guī)定精神權(quán)利的制度設(shè)計(jì)；價(jià)值的不確定性與差異性以及價(jià)值相對(duì)較低決定了著作權(quán)采用交易費(fèi)用較低的簡(jiǎn)單的自動(dòng)取得的核證權(quán)利的方式，而價(jià)值的確定性以及價(jià)值相對(duì)較大也與專(zhuān)利法對(duì)發(fā)明采用較為嚴(yán)格的確立和核證權(quán)利的方法相適應(yīng)。另外，著作權(quán)法的著作權(quán)的較弱的獨(dú)占性與較長(zhǎng)的保護(hù)期和專(zhuān)利法的專(zhuān)利權(quán)的較強(qiáng)的獨(dú)占性與較短的保護(hù)期也是各得其所。從這里的分析我們可以看到，著作權(quán)法是根據(jù)作品的特點(diǎn)而設(shè)計(jì)的，作品是適宜于著作權(quán)法的保護(hù)的，而專(zhuān)利法則是根據(jù)發(fā)明的特點(diǎn)而設(shè)計(jì)的，發(fā)明也與專(zhuān)利法相適應(yīng)。計(jì)算機(jī)軟件究竟是采用著作權(quán)模式、專(zhuān)利權(quán)模式還是專(zhuān)門(mén)法模式則與計(jì)算機(jī)軟件本身的性質(zhì)有著極其密切的聯(lián)系。如果計(jì)算機(jī)軟件與作品的性質(zhì)相近，則計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)模式就應(yīng)采用著作權(quán)模式；而如果計(jì)算機(jī)軟件與發(fā)明的性質(zhì)相近，則計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)模式就應(yīng)采用專(zhuān)利權(quán)模式；如果均不相近或差別較大，則計(jì)算機(jī)軟件就既不能采用著作權(quán)模式，也不應(yīng)采用專(zhuān)利權(quán)模式，而是應(yīng)設(shè)計(jì)適合于計(jì)算機(jī)軟件本身性質(zhì)的專(zhuān)門(mén)的法律保護(hù)模式。那么計(jì)算機(jī)軟件的性質(zhì)又怎么樣呢？這就是我們下一個(gè)問(wèn)題所要研究的。

三、計(jì)算機(jī)軟件的性質(zhì)、特點(diǎn)、法律調(diào)整要求與法律保護(hù)模式選擇

關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的性質(zhì)，研究者并不多，科學(xué)工作者可能不屑于研究或認(rèn)為沒(méi)必要，而法律工作者則缺乏科學(xué)知識(shí)，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件這種技術(shù)性的東西也比較頭痛。

根據(jù)《中國(guó)大百科全書(shū)》的解釋?zhuān)?jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的程序和有關(guān)的文件。程序是計(jì)算任務(wù)的處理對(duì)象和處理規(guī)則的描述；文件是為了便于了解程序所需的資料說(shuō)明[25].《計(jì)算機(jī)發(fā)展簡(jiǎn)史》認(rèn)為，所謂計(jì)算機(jī)軟件，是指使用計(jì)算機(jī)和發(fā)展計(jì)算機(jī)效率的一套程序系統(tǒng)和文件。它包括計(jì)算機(jī)各種語(yǔ)言、匯編程序與編譯程序、診斷程序、管理程序與操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)、應(yīng)用程序、各種維護(hù)和使用手冊(cè)、程序說(shuō)明和框圖等。軟件是用戶和計(jì)算機(jī)硬件之間的接口與橋梁[26].

以上是計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)人們對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的看法。同時(shí)法律界人士對(duì)計(jì)算機(jī)也有看法。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織《保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件示范法條》對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的定義是，計(jì)算機(jī)軟件是程序以及解釋和指導(dǎo)使用程序的文檔的總和。具體講，軟件應(yīng)包括：（1）程序，即具有某種功能的指令系統(tǒng)，亦即化為計(jì)算機(jī)可辨認(rèn)的文字之后，能夠使計(jì)算機(jī)處理信息的、體現(xiàn)一定功能的、解決一定問(wèn)題或產(chǎn)生出其他結(jié)果的指令；（2）程序說(shuō)明書(shū)；即通過(guò)文字、圖表或其他表達(dá)形式對(duì)程序所作的詳細(xì)說(shuō)明；（3）輔助材料（也稱(chēng)為“支持材料”），即（1）、（2）兩項(xiàng)中所不包括、但又在應(yīng)用有關(guān)程序時(shí)必不可少的指導(dǎo)文件。我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》（1991）第二條對(duì)計(jì)算機(jī)軟件所下定義是，“計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔?！逼溆?jì)算機(jī)程序是指“為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句序列。計(jì)算機(jī)程序包括源程序和目標(biāo)程序。同一程序的源文本和目標(biāo)文本應(yīng)當(dāng)視為同一作品?！逼湮臋n是指“用自然語(yǔ)言或者形式化語(yǔ)言所編寫(xiě)的文字資料和圖表，用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)況、測(cè)試結(jié)果及使用方法，如程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)、流程圖、用戶手冊(cè)等?！?/p>

可見(jiàn)，各個(gè)領(lǐng)域的人們均認(rèn)為，計(jì)算機(jī)軟件基本上可以分為兩大類(lèi)，即計(jì)算機(jī)程序與解釋說(shuō)明計(jì)算機(jī)程序的其他文件（檔）。

根據(jù)《中國(guó)大百科全書(shū)》的解釋?zhuān)绦蚴怯?jì)算任務(wù)的處理對(duì)象和處理規(guī)則的描述。任何以計(jì)算機(jī)為處理工具的任務(wù)都是計(jì)算任務(wù)。處理對(duì)象是數(shù)據(jù)，如數(shù)字、文字和圖像等。處理規(guī)則一般指處理動(dòng)作的步驟。在低級(jí)語(yǔ)言中，程序是一組指令和有關(guān)的數(shù)據(jù)。在高級(jí)語(yǔ)言中，程序一般是一組說(shuō)明和語(yǔ)句。程序是軟件中最基本的概念。程序是軟件的本體，又是軟件的研究對(duì)象。程序的質(zhì)量決定軟件的質(zhì)量。程序可以分為程式、子程式、子程序、協(xié)同程式、遞歸程式和模塊。

文件是與軟件研制、維護(hù)和使用有關(guān)的資料，通常可以長(zhǎng)久保存，是軟件的重要組成部分。在軟件產(chǎn)品研制過(guò)程中，以書(shū)面形式固定下來(lái)的用戶需求、在研制周期中各階段產(chǎn)生的規(guī)格說(shuō)明、研究人員作出的決策及其依據(jù)、遺留問(wèn)題和進(jìn)一步改進(jìn)的方向，以及最終產(chǎn)品的使用手冊(cè)和操作說(shuō)明等，都記錄在各種形式的文件中。文件是是軟件中另一組成部分-程序的解釋和說(shuō)明，是對(duì)研制過(guò)程進(jìn)行管理的重要手段，它是使用、理解和維護(hù)軟件所不可缺少的重要資料。

除了把計(jì)算機(jī)軟件分為計(jì)算機(jī)程序與文件外，《中國(guó)大百科全書(shū)》還按照應(yīng)用和虛擬機(jī)的觀點(diǎn)，把軟件分為系統(tǒng)軟件、支援軟件和應(yīng)用軟件三類(lèi)。其中系統(tǒng)軟件又包括編譯程序和操作系統(tǒng)等。支援軟件又主要包括環(huán)境數(shù)據(jù)庫(kù)、各種接口軟件和工具組，三者形成整體，協(xié)同支援其他軟件的編制；應(yīng)用軟件的種類(lèi)就更多了，無(wú)法列舉。除了上述分類(lèi)眾多復(fù)雜外，而且這種分類(lèi)也不是絕對(duì)的，而是互相交叉和變化的。有些軟件如編譯程序和操作系統(tǒng)，既可看作是系統(tǒng)軟件，又可看作是支援軟件。它們?cè)谝粋€(gè)系統(tǒng)中是系統(tǒng)軟件，而在另一個(gè)系統(tǒng)中卻是支援軟件。也可以在同一系統(tǒng)中既是系統(tǒng)軟件，又是支援軟件。系統(tǒng)軟件和應(yīng)用軟件之間也有類(lèi)似情況。有的軟件如數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)軟件和圖形軟件，原來(lái)算作應(yīng)用軟件，后來(lái)又被看作為系統(tǒng)軟件。而且系統(tǒng)軟件、支援軟件和應(yīng)用軟件三者的編制技術(shù)基本相同。因此，這三者既有分工，又有結(jié)合，并不截然分開(kāi)[27].

我國(guó)在《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記中使用的軟件分類(lèi)編碼指南》中將軟件分成三大類(lèi)，即系統(tǒng)軟件、支持軟件和應(yīng)用軟件，其下又細(xì)分為30個(gè)小類(lèi)，如支持軟件包括軟件開(kāi)發(fā)工具、軟件評(píng)測(cè)工具、界面工具、轉(zhuǎn)換工具、軟件管理工具、語(yǔ)言處理程序、數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)支持軟件、其他支持軟件等。這種分類(lèi)方法是以軟件的功能劃分標(biāo)準(zhǔn)的，是最常見(jiàn)的軟件分類(lèi)方法。

從科學(xué)與法律領(lǐng)域人們對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的看法中可以看出，計(jì)算機(jī)軟件的種類(lèi)繁多，又很復(fù)雜，各種計(jì)算機(jī)軟件之間差異極大，本文之所以不厭其煩地引用各個(gè)領(lǐng)域人們對(duì)計(jì)算機(jī)軟件及其分類(lèi)的看法原因正在于表明這一點(diǎn)。因此，我們很難說(shuō)計(jì)算機(jī)軟件從整體上可以被歸為專(zhuān)利法上的發(fā)明還是著作權(quán)法上的作品。從功能來(lái)看，軟件是用戶與硬件之間的接口界面。使用計(jì)算機(jī)就必須針對(duì)待解的問(wèn)題擬定算法，用計(jì)算機(jī)所能識(shí)別的語(yǔ)言對(duì)有關(guān)的數(shù)據(jù)和算法進(jìn)行描述，即必須編程序和有軟件。用戶主要是通過(guò)軟件與計(jì)算機(jī)進(jìn)行交往。軟件是計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中的指揮者，它規(guī)定計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的工作，包括各項(xiàng)計(jì)算任務(wù)內(nèi)部的工作內(nèi)容和工作流程，以及各項(xiàng)任務(wù)之間的高度和協(xié)調(diào)。軟件和硬件都是計(jì)算機(jī)不可缺少的重要方面，二者既有分工，又有配合。硬件是物質(zhì)基礎(chǔ)，軟件擔(dān)負(fù)指揮功能。從軟件內(nèi)部分工來(lái)看，基本上可以說(shuō)，程序是直接指揮計(jì)算機(jī)硬件的，而文件則主要是為人們了解、學(xué)習(xí)、使用程序所必須的。因?yàn)椋绦虮旧硎菬o(wú)法被人直接感覺(jué)到的，人們尚需要通過(guò)文件來(lái)了解程序。因此程序與文件的關(guān)系大體上可以說(shuō)與專(zhuān)利法上的專(zhuān)利與說(shuō)明專(zhuān)利的說(shuō)明書(shū)及其摘要、權(quán)利要求書(shū)等文件的關(guān)系相似。因此可以認(rèn)為，大多數(shù)計(jì)算機(jī)文件與著作權(quán)法的作品的是很相似的，而計(jì)算機(jī)程序則與專(zhuān)利法上的發(fā)明更加接近。當(dāng)然，計(jì)算機(jī)軟件內(nèi)部的各種類(lèi)之間的關(guān)系要比這種關(guān)系要復(fù)雜得多，除了這兩種類(lèi)型之外，尚有很多中間類(lèi)型。而且計(jì)算機(jī)軟件中的程序與文件也不是截然分開(kāi)的，因?yàn)槲募菍?duì)程序的描述，程序是文件所描述的程序，二者一般不能被截然分開(kāi)。另外從計(jì)算機(jī)軟件的本質(zhì)來(lái)看，它是用來(lái)控制計(jì)算機(jī)的，而程序是直接控制計(jì)算機(jī)的，文件只不過(guò)是為了人們使用的方便才存在的，有些情況下沒(méi)有文件只有程序計(jì)算機(jī)系統(tǒng)也照樣能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)，因此可以說(shuō)，軟件中最本質(zhì)的東西是程序，而不是文件，正如專(zhuān)利的本質(zhì)是發(fā)明而不是說(shuō)明書(shū)及其摘要和權(quán)利要求書(shū)一樣。從計(jì)算機(jī)軟件的創(chuàng)作者的目的來(lái)說(shuō)，主要的是經(jīng)濟(jì)目的而不是為了表達(dá)自己的思想與情感；計(jì)算機(jī)軟件的主要目的顯然是產(chǎn)業(yè)上的應(yīng)用而不是創(chuàng)造多樣性的文化；從其價(jià)值來(lái)說(shuō)，計(jì)算機(jī)軟件的價(jià)值是可以判斷的，而且各種計(jì)算機(jī)軟件之間的價(jià)值相差極大，有個(gè)人為了完成自己的特定功能而完成的小程序，也有大公司完成的為了商業(yè)上推廣的價(jià)值很大的大程序。

總的說(shuō)來(lái)，如果把計(jì)算機(jī)文件與計(jì)算機(jī)程序孤立開(kāi)來(lái)看，某些計(jì)算機(jī)軟件與作品比較相似，如計(jì)算機(jī)文件，有些與發(fā)明比較相似，如程序，更多的計(jì)算機(jī)軟件則兼有二者的特點(diǎn)。但是根據(jù)筆者的看法，對(duì)于大多數(shù)計(jì)算機(jī)軟件來(lái)說(shuō)計(jì)算機(jī)文件無(wú)非是對(duì)程序的說(shuō)明，其性質(zhì)類(lèi)似于專(zhuān)利之說(shuō)明書(shū)及其摘要，因此計(jì)算機(jī)文件與計(jì)算機(jī)程序很難被截然分開(kāi)，一般而言有計(jì)算機(jī)程序必然有其說(shuō)明的計(jì)算機(jī)文件，而計(jì)算機(jī)文件所說(shuō)明的也基本上是計(jì)算機(jī)程序。因此計(jì)算機(jī)程序才是計(jì)算機(jī)軟件的根本價(jià)值所在，從整體上來(lái)說(shuō)計(jì)算機(jī)軟件與專(zhuān)利法的發(fā)明的相似性更多一些。這樣看來(lái)根據(jù)前述的選擇法律保護(hù)制度的原則與方法，總體說(shuō)來(lái)計(jì)算機(jī)軟件似乎更適宜于專(zhuān)利權(quán)保護(hù)，但是如前對(duì)專(zhuān)利權(quán)模式的分析，取得專(zhuān)利權(quán)保護(hù)是較難的，代價(jià)也是較高的，這將不僅使大多數(shù)計(jì)算機(jī)軟件受不到法律保護(hù)，而且權(quán)利人用法律保護(hù)其利益的代價(jià)也是高昂的，很可能使得計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)得不償失，使得計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)制度落空。而目前的用著作權(quán)法來(lái)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件雖然能夠使大多數(shù)計(jì)算機(jī)軟件得到法律保護(hù)，也取得了一定的效果，但是由于大多數(shù)計(jì)算機(jī)軟件與著作權(quán)所保護(hù)的作品有著較大的不同，而與專(zhuān)利法的發(fā)明更加相似，這使得用著作權(quán)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件有其負(fù)作用，它不僅產(chǎn)生了一些與著作權(quán)法的價(jià)值不相一致的壟斷，如目前微軟的壟斷就使有些學(xué)者對(duì)著作權(quán)法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的合理性產(chǎn)生了懷疑[28]，而且對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)也不能說(shuō)是非常有利。如反向工程的合法性問(wèn)題，雖然仍然存在爭(zhēng)議，也有些立法例對(duì)反向工程作了條件上的限制[29]，但是根據(jù)著作權(quán)法的基本原理，著作權(quán)僅僅保護(hù)思想的表現(xiàn)而不保護(hù)思想本身，根據(jù)這一原理反向工程在著作權(quán)框架內(nèi)無(wú)疑是合理的，這使得著作權(quán)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)存在缺陷。因此無(wú)論是用專(zhuān)利法還是用著作權(quán)法保護(hù)均不是十分適宜的。保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件必須另行設(shè)計(jì)專(zhuān)門(mén)的法律保護(hù)模式。

四、計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)法律保護(hù)模式設(shè)計(jì)

雖然不同作者和群體對(duì)各種制度的側(cè)重點(diǎn)頗有差異，新老制度主義都承認(rèn)制度有可能被精心設(shè)計(jì)和實(shí)施。[30]因此我們是可以精心地對(duì)制度進(jìn)行設(shè)計(jì)的。但是設(shè)計(jì)一項(xiàng)法律制度是很困難的，非本文力所能及，同時(shí)設(shè)計(jì)一套完整的計(jì)算機(jī)軟件的專(zhuān)門(mén)法律保護(hù)模式也非本文的主要任務(wù)。因此，本文此部分僅僅就計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)專(zhuān)門(mén)法模式的指導(dǎo)思想談?wù)効捶ǎ⒔o出計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)法律保護(hù)制度的框架。

（一）計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)法律保護(hù)模式的指導(dǎo)思想

法律的指導(dǎo)思想往往是法律價(jià)值得以凝結(jié)的載體，因此設(shè)計(jì)計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)法律保護(hù)制度我們必須首先確定計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)法律保護(hù)模式的指導(dǎo)思想，以作為計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)法律制度的總綱與前提。

1.計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)法律保護(hù)模式應(yīng)能使大多數(shù)軟件均能受到有效的保護(hù)

雖然專(zhuān)利法模式能夠?qū)τ?jì)算機(jī)軟件進(jìn)行最大程度的保護(hù)，但是人們卻并不看好它，原因就在于其保護(hù)條件要求太高，使得大多數(shù)軟件都受不到保護(hù)。而著作權(quán)法雖然能夠使幾乎所有計(jì)算機(jī)軟件均受到保護(hù)，但是它也并非無(wú)可指摘。一是它的保護(hù)力度太小，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件所有人不利。雖然對(duì)于一些價(jià)值不太大的計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)已經(jīng)足夠，但是對(duì)于一些價(jià)值較大的計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)卻不能說(shuō)已經(jīng)足夠，雖然目前一些重大的計(jì)算機(jī)軟件，如微軟的操作系統(tǒng)事實(shí)上得到了較為充分的保護(hù)，但是這種保護(hù)是否全部是現(xiàn)行的著作權(quán)法之功則很難說(shuō)，微軟的操作系統(tǒng)實(shí)際上是由于其源碼的保密而事實(shí)上得到保護(hù)的。二是它的超長(zhǎng)保護(hù)期與非公開(kāi)性[31]對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著嚴(yán)重的阻礙作用，這雖然似乎彌補(bǔ)了著作權(quán)法對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)力度弱的不足，但這是以阻礙計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為代價(jià)的。如前所述這已經(jīng)引起了人們對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)模式的全面質(zhì)疑?，F(xiàn)行的可能的模式的這些缺陷告訴我們，計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)法律保護(hù)制度的選擇應(yīng)盡可能避免這些模式的缺陷。既使大多數(shù)計(jì)算機(jī)軟件均能受到法律保護(hù)，同時(shí)又要使它們得到較為有力有效的保護(hù)，而且還要考慮到對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可能的有利的與不利的影響。

2.計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)法律保護(hù)模式應(yīng)具有較低的制度交易成本并注意產(chǎn)業(yè)政策

較低的制度交易成本是任何制度所追求的目標(biāo)之一，這大概就是著作權(quán)模式受青睞的主要原因，它不僅具有較低的交易成本，而且使大多數(shù)軟件都能受到保護(hù)。但是著作權(quán)模式的較低的制度交易成本是以較小的保護(hù)力度和較低的效率為代價(jià)的。著作權(quán)模式有三大缺陷：一是保護(hù)力度不夠，無(wú)法禁止反向工程，對(duì)權(quán)利人不利；二是不能促使計(jì)算機(jī)軟件公開(kāi)，阻礙了計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；三是超長(zhǎng)的保護(hù)期也阻礙了計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。實(shí)際上在最早的計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)方案中，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)期都是比較短的。如Galbi方案（ProposalfornewlegislationtoprotectComputerProgramming）中為5年至10年，WIPO的ModelprovisionoftheprotectionofComputerSoftware（1978）《參考資料4》中為20年，加拿大政府白皮書(shū)（FromGustenbergToTelidon.Awhitepaperoncopyright，1984）中，對(duì)于可直接為計(jì)算機(jī)讀出的程序（Machine-readableprogram）為5年，日本通產(chǎn)省方案為15年。最初對(duì)程序進(jìn)行保護(hù)的法國(guó)著作權(quán)法對(duì)程序的保護(hù)期作了25年的規(guī)定[32].計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)保護(hù)模式應(yīng)盡量采用交易成本較低的制度，同時(shí)也必須注意產(chǎn)業(yè)政策。

3.計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)法律保護(hù)模式應(yīng)能夠鼓勵(lì)計(jì)算機(jī)軟件公開(kāi)

發(fā)明的公開(kāi)大大地促進(jìn)了技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，甚至人們?cè)谡撌鰧?zhuān)利法的宗旨時(shí)，鼓勵(lì)公開(kāi)成了專(zhuān)利法的重要價(jià)值之一。不能鼓勵(lì)公開(kāi)是現(xiàn)行計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)模式的最重要的缺陷。如前所述計(jì)算機(jī)軟件在某種程度上與發(fā)明更為接近，從而計(jì)算機(jī)軟件也應(yīng)該能夠公開(kāi)，以促進(jìn)新的軟件的開(kāi)發(fā)與使用，促進(jìn)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

我們也能看出計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)法律保護(hù)模式設(shè)計(jì)的上述的三個(gè)方面并不是完全統(tǒng)一的而是有一些矛盾的，如鼓勵(lì)公開(kāi)與制度交易成本以及使大多數(shù)軟件受到有效保護(hù)的價(jià)值就有一定的矛盾。因此在設(shè)計(jì)計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)法保護(hù)時(shí)必須在各種價(jià)值中間進(jìn)行衡量與選擇。

（二）計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)法律保護(hù)模式的基本框架

既然我們已經(jīng)確立了計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)法律模式的指導(dǎo)思想，概括地描述計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式就將是一件可能的事情。從以上分析可以看出，雖然傳統(tǒng)框架內(nèi)的法律保護(hù)模式從整體上均不是計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的最佳模式，但是傳統(tǒng)的法律保護(hù)模式能夠不同程度地被借鑒，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)地看，著作權(quán)模式與專(zhuān)利權(quán)模式無(wú)疑均已經(jīng)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件起著不同的保護(hù)作用，它們能夠起作用不是偶然的，而是它們的制度功能使然。因此雖然我們不能從整體上運(yùn)用傳統(tǒng)的計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式，但是部分地借鑒傳統(tǒng)的制度還是可能的，而且應(yīng)該是一種較好的經(jīng)濟(jì)的選擇。具體而言，計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)法律保護(hù)模式可以考慮以下內(nèi)容：

1.權(quán)利取得手續(xù)

在權(quán)利取得手續(xù)上可以借鑒專(zhuān)利法對(duì)實(shí)用新型專(zhuān)利的“登記+公開(kāi)+形式審查制”。這樣，既可以使權(quán)利人用較低的成本取得保護(hù)，又促使了計(jì)算機(jī)軟件的公開(kāi)，能夠促進(jìn)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)然，在這種制度下，計(jì)算機(jī)軟件要取得保護(hù)還是需要一定的成本的，但是它的成本較低，而且這也給了所有人一個(gè)選擇，以決定是否需要取得計(jì)算機(jī)軟件的法律上的權(quán)利。事實(shí)上并不是任何計(jì)算機(jī)軟件均有必要得到保護(hù)。而這種制度的促進(jìn)公開(kāi)所帶來(lái)的公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境對(duì)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的作用則是成本更低的著作權(quán)模式所不具備的。

2.權(quán)利取得條件

在權(quán)利取得條件上，可以考慮采用比專(zhuān)利法對(duì)實(shí)用新型的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)更低的著作權(quán)法的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)，只要有最低限度的創(chuàng)造性并且是其獨(dú)立創(chuàng)作出來(lái)的就可以受到保護(hù)。這樣可以使需要取得法律權(quán)利的計(jì)算機(jī)軟件能夠取得法律權(quán)利，使大多數(shù)計(jì)算機(jī)軟件均能受到保護(hù)。

3.權(quán)利內(nèi)容

由于計(jì)算機(jī)軟件基本上是一種功能性的產(chǎn)品，一般并不代表制作人的人格，因此人格權(quán)的內(nèi)容并不重要，可以考慮采用類(lèi)似于專(zhuān)利法上的表明身份的權(quán)利即可。原著作權(quán)模式下的人身權(quán)內(nèi)容對(duì)使用人很不公平，也阻礙了計(jì)算機(jī)軟件的使用與開(kāi)發(fā)。而在財(cái)產(chǎn)權(quán)方面，則可結(jié)合著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)與專(zhuān)利權(quán)的內(nèi)容而設(shè)計(jì)出計(jì)算機(jī)軟件的財(cái)產(chǎn)權(quán)利體系。

4.保護(hù)期與專(zhuān)有性

在保護(hù)期上，可以考慮采用20年左右的保護(hù)期；在專(zhuān)有性上可以采用著作權(quán)法的專(zhuān)有性標(biāo)準(zhǔn)，而不是專(zhuān)利法的專(zhuān)有性標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)閺挠?jì)算機(jī)軟件的生命周期來(lái)看，20年的保護(hù)期已經(jīng)足夠；而在專(zhuān)有性上如果采用專(zhuān)利法的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的使用人和其他開(kāi)發(fā)人而言將是極大的負(fù)擔(dān)，他們需要去查找登記公報(bào)以確定沒(méi)有侵犯他人權(quán)利，而超大量的計(jì)算機(jī)軟件將使他們不堪重負(fù)，對(duì)他們是不公平的。

5.合理使用

合理使用方面同樣可以結(jié)合原有的著作權(quán)法與專(zhuān)利法上的合理使用制度而進(jìn)行設(shè)計(jì)，本文不再贅述。