官員財產(chǎn)公示
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇官員財產(chǎn)公示范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
官員財產(chǎn)公示范文第1篇
《條例》實(shí)施了，公眾的看法如何?最近，中國青年報社調(diào)中心和新浪網(wǎng)聯(lián)合開展一項調(diào)查(3837人參加)。結(jié)果顯示，98.4％的人認(rèn)同“獲取政府信息是公眾應(yīng)有的權(quán)利”，僅有不到2％的人對此表示反對或“不知道”。
“信息公開透明了，人們的安全感也多了”
《條例》正式實(shí)施的第四天，上海律師嚴(yán)義明正式向安徽和河南省環(huán)保局申請公開本地重點(diǎn)排污企業(yè)，以及部分城市的環(huán)境指標(biāo)等信息。同時，他還就最近在阜陽蔓延的手足口疫情向安徽省衛(wèi)生廳和阜陽市衛(wèi)生局遞交申請，要求將“疫情處理過程中做出決定的原因和過程披露出來”。
嚴(yán)義明說，《條例》是我們國家改革開放30年來，在社會主義民主和法制建設(shè)上取得的一項重要成果，也是我國政治和社會透明度越來越高的一個標(biāo)志。“我的申請環(huán)保局已經(jīng)受理了，15天內(nèi)會給答復(fù)?！?/p>
調(diào)查結(jié)果顯示，56.2％的人認(rèn)為《條例》“擴(kuò)大了公眾了解政府信息的深度和廣度，保障了公民的知情權(quán)”，43.4％的人認(rèn)為《條例》的實(shí)施“是政府轉(zhuǎn)變職能的契機(jī)，是向陽光政府邁進(jìn)的重要一步”，還有40.7％的人認(rèn)為“可以使公民積極參與公共生活，提高其主體意識和參與意識”。
在北京一家廣告公司工作的李先生最初是在網(wǎng)上看到這一條例正式實(shí)施的，《條例》的落實(shí)讓他感到滿意，“信息公開透明了，人們的安全感也多了一些。當(dāng)年非典謠言四起，不就是因為沒有安全感嗎?”
而在武漢大學(xué)大三學(xué)生黃昏看來，信息公開和“透明政府”的建設(shè)，可以在一定程度上打擊當(dāng)前的腐敗現(xiàn)象?！罢呢斦罩?yīng)該公開，但很多時候都是暗箱操作，并不公開，這很可能產(chǎn)生腐敗問題。”調(diào)查中有49.2％的人認(rèn)為《條例》“有助于公眾對政府的監(jiān)督，減少腐敗，加速民主政治建設(shè)進(jìn)程”。
北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授、政府管理與政治發(fā)展研究所副所長燕繼榮說，《條例》是對知情權(quán)的落實(shí)，雖然憲法中對知情權(quán)有規(guī)定，但那只是理論性的，現(xiàn)在才通過條例得以落實(shí)、保障?！皩τ谡裕畔⒐_既是責(zé)任，也是義務(wù)?！?/p>
“如果我的要求是合理的，肯定會堅持下去”
《條例》正式施行后，公眾將怎樣行使該條例賦予的權(quán)利?調(diào)查顯示，58.1％的人表示會“積極關(guān)注相關(guān)部門的信息公開目錄”，58％的人會“監(jiān)督政府作為，以減少腐敗”，“主動申請各類自己特殊需要的信息”的人有40％，還有38.5％的人會“依據(jù)這些公開信息，積極參與公共生活，向政府建言獻(xiàn)策”。
調(diào)查中，有65.5％的人表示，“如有需要，會主動向相關(guān)部門申請獲取政府信息”，23.5％的人選擇了“看情況”，表示“不會主動提出申請”的只有11％。
如果不能申請到想要獲取的信息，34.1％的被調(diào)查者選擇會“向社會媒體尋求幫助”，23.5％的人會“依條例繼續(xù)申請”。選擇“找熟人”的占了22.6％，還有19.8％的人表示“無所謂，算了”。
中國青年政治學(xué)院新聞與傳播系主任展江說，《條例》對公眾的影響不是突發(fā)的，而是經(jīng)歷一個漫長的過程，才會達(dá)到公開成為常規(guī)、不公開成為例外的程度，“這必然存在一個公眾逐步熟悉的過程”。
國家行政學(xué)院汪玉凱教授曾在接受媒體采訪時表示，《條例》尚存在三個方面的“先天性缺陷”：一是在法律層級上是條例(行政法規(guī))而不是法律；二是規(guī)范的信息公開主體，不包括立法、司法機(jī)關(guān)；三是沒有明確規(guī)定政府信息“以公開為原則，不公開為例外”的原則。
調(diào)查顯示，78.7％的人擔(dān)心《條例》在操作中會出現(xiàn)形式化，成為一紙空文。60.3％的人擔(dān)心部分條款規(guī)定模糊，可能產(chǎn)生鉆空子、違規(guī)隱瞞等現(xiàn)象。
展江說，在信息公開條例的宣傳方面，媒體做得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，目前對《條例》的了解也只限于大城市的部分知識精英，很多人還不知道這個條例的出臺。
官員財產(chǎn)公示范文第2篇
行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯財產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：
（一）違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施的；
（二）依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產(chǎn)已經(jīng)執(zhí)行的。
官員財產(chǎn)公示范文第3篇
這則視頻立刻在網(wǎng)絡(luò)上引起了轟動,一位知名學(xué)者能夠言責(zé)自負(fù),為“賭約”爬行一公里,甚至手掌、膝蓋滲血也在所不惜,確實(shí)是很難能可貴,并且贏得了不少網(wǎng)友的好評。然而,也有網(wǎng)友認(rèn)為范教授此舉是用“庸俗的打賭綁架制度建設(shè)”,“履約也不過是一次博出位的‘行為藝術(shù)’”。
于范教授個人而言,身為法學(xué)教授,當(dāng)然知道如何珍惜和維護(hù)個人尊嚴(yán),選擇履約爬行,完全是因為言而有信,維護(hù)自己的人格信用;于社會而言,則是又一次把“官員財產(chǎn)公開”這一話題聚焦到公眾面前,爬行之于財產(chǎn)公開,更像是一種鞭策。
如果說范教授的爬行算不上行為藝術(shù),那這么多年來一直扭扭捏捏的“官員財產(chǎn)公開”倒是更接近于行為藝術(shù)了。事實(shí)上,官員財產(chǎn)公開制度自動議肇始至今已有二十多年了,然而面對強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)、社會呼吁多時,官員們卻多是冷眼相對,甚至?xí)r不時地爆出行為藝術(shù)般的“雷語”。
官員財產(chǎn)公示范文第4篇
廉潔年金制度，類似于新加坡的公務(wù)員中央公積金制度。每月由政府和公務(wù)員共同繳納，等到公務(wù)員退休或正常離職的時候返還。如果公務(wù)員任職期間出現(xiàn)了任何腐敗問題，公積金就會全部上繳國庫。作為“亞洲首廉”，新加坡的這一措施備受推崇，近年來，我國的江門、湖州等地紛紛借鑒，也建立了廉潔保證金制度。不過，迎來的卻是質(zhì)疑聲一片。
緣何出現(xiàn)“南橘北枳”的結(jié)果？原因大致有三。其一，缺乏財產(chǎn)公開的大環(huán)境支持。新加坡公務(wù)人員的收入是全球最透明化的，該國建立了完善的公務(wù)員財產(chǎn)申報制度，公務(wù)員只要有超出收入的財產(chǎn)無法說明來源，就會被推定為貪污。反觀我國，官員財產(chǎn)公開制度一直是雷聲大雨點(diǎn)小，公眾只能從意外曝光的“房叔”、“表叔”事件中窺得一斑。其二，缺乏對“高薪養(yǎng)廉”的文化認(rèn)同。目前，公務(wù)員群體已經(jīng)處于中上水平，養(yǎng)老金雙軌制更是備受詬病，如果僅僅因為遵紀(jì)守法、不貪不腐就能額外獲得年金獎勵，勢必進(jìn)一步加劇社會階層的矛盾和對立。其三，缺乏法律依據(jù)。我國憲法明確規(guī)定國家保護(hù)個人的合法收入和私人財產(chǎn)，廉政保證金需要扣除公務(wù)員相應(yīng)收入，“寅糧卯吃”，涉嫌侵犯個人財產(chǎn)。
即使我們排除萬難，建立起了廉政保證金或廉潔年金制度，其實(shí)施后的效果也不容樂觀。近年來，我國腐敗案件已經(jīng)開始呈現(xiàn)平均案值增大的趨勢，一個小小的處長，有的職務(wù)犯罪涉案金額已達(dá)上千萬元。顯然，腐敗分子并不會因為區(qū)區(qū)廉潔年金的扣發(fā)，而打消腐敗的念頭。甚至相反，有的人會把這部分錢算進(jìn)自己的腐敗成本，出于“堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)”的想法，利用職務(wù)之便大撈特?fù)啤?/p>
對于眼下廉政公積金熱財產(chǎn)公示冷的現(xiàn)象，中山大學(xué)政治與公共管理學(xué)院副院長倪星教授指出：“廉政公積金對改革對象來講，是利益的增量改革，而財產(chǎn)公示是存量改革，有時候甚至是減量的?！比欢?，廉潔自律是公職人員的起碼要求和底線道德，對于守住底線者予以獎勵激勵，注定是一種謬獎。由是推之，老百姓不偷不搶、不殺人放火，是不是也要相應(yīng)地論功行賞？這顯然是荒唐的。
官員財產(chǎn)公示范文第5篇
[點(diǎn)評]：母親節(jié)來了，雖然它只是外國的“洋節(jié)”，但是，我們非常高興地聽到已經(jīng)有人習(xí)慣稱自己的生日是“母難之日”，表明自己應(yīng)一生不忘母親養(yǎng)育之恩。不僅如此。還有人在呼吁將農(nóng)歷四月初二孟母生子日定為“中華母親節(jié)”等等。
兒女尊重母親是一份感恩，是一份孝敬，感恩母親就是讓兒女們懂得母親的偉大，懂得母親的不易。其實(shí)。我們的許多節(jié)日都與母親相關(guān)?！叭恕眿D女節(jié)，我們在給自己的妻子過節(jié)的同時，還要記得給自己的母親一聲問候；“五一”勞動節(jié)，母親是勞動的典范，沒有母親的辛勤勞動，就不會有幾女的幸福。
傳統(tǒng)的也好，舶來的也罷，母親節(jié)的真諦都是讓人們尊重母親，孝敬母親。孝敬母親不只是一天的應(yīng)號之作，而應(yīng)是每天的必修功課；回報母親不只是表面的行動，而應(yīng)是發(fā)自肺腑的真心誠意。母親節(jié)固然重要，更重要的是常懷感恩之心。我們?nèi)绻茉诳臻e時?；丶铱纯?，陪自己的母親說說話、聊聊天，這就是對母親最好的孝敬。
該如何對付“土地爺”濫權(quán)?
6月7日，參加高檢院與國家16家部屬局反讀工作聯(lián)席會議的代表們呼吁：應(yīng)盡快修改法律或出臺相關(guān)司法解釋，將涉及土地管理部門國家機(jī)關(guān)工作人員亂批地行為納入刑法懲治范圍，(5月10日《檢察日報》)
[點(diǎn)坪]：“黑土地爺”濫用手中批用、批占土地權(quán)限，不但給國家造成巨大損失，也往往嚴(yán)重危害相關(guān)民眾的正當(dāng)權(quán)益，是理應(yīng)受到法律嚴(yán)懲的行為。
然而，對付“黑土地爺”的濫權(quán)，僅僅修改法律，追究其事后責(zé)任，還只是一個方面，另一個可能更重要的方面，是嚴(yán)格審核、控制“土地爺”們手里的權(quán)限。
應(yīng)該指出，我國地方政府土地部門對其管轄范圍內(nèi)的國有土地，有著相當(dāng)大、且相對不受諸多約束的大權(quán)，有關(guān)方面對這種權(quán)力的監(jiān)督、審核和制約，往往顯得軟弱無力，甚至形同虛設(shè)。雖然的“黑土地爺”之所以是上邪路，不卻同樣造成重大損失的“黑土地爺”之所以，其責(zé)任主要應(yīng)由本人負(fù)責(zé)，但“土地爺”權(quán)力的過度集中、過度不受制約，為這些“黑土地爺”的過失甚至犯罪行為。提供了便利的條件。
濫權(quán)者必須得到法律的嚴(yán)懲，但從制度上堵住濫權(quán)的根源，事先扎緊防范的籬笆，應(yīng)是和事后嚴(yán)肅追究責(zé)任一樣，甚至是更加重要的一件事，惟如此，才能使“土地爺”批用、批占土地的大權(quán)受到必要的約束；惟如此，才能消除形形的“黑土地爺”濫權(quán)、瀆職、徇私之土壤，讓他們即使想“黑”，也因制度和法律的嚴(yán)謹(jǐn)而無從“黑”起。
給公示官員財產(chǎn)的呼聲潑點(diǎn)冷水
《政府信息公開條例》于5月1日正式實(shí)施。那么，公眾最希望政府公開的信息是什么?近日中國青年報社調(diào)中心與新浪網(wǎng)聯(lián)合開展了一項調(diào)查，大體回答了這個問題。這個有3837人參與的調(diào)查顯示，77.5％的人選擇了“官員財產(chǎn)情況”。(5月12日《中國青年報》)
[點(diǎn)評]： 這個調(diào)查結(jié)果表明，公眾對官員財產(chǎn)具有濃厚的興趣，要求公示官員財產(chǎn)情況的呼聲高漲，甚至有人將這一做法上升到“終極反腐”的高度。這說明，公眾維護(hù)自己知情權(quán)的意識愈來愈強(qiáng)烈了，公眾的角色正在向公民轉(zhuǎn)變，我們期盼已久的公民社會開始成長。
但是，在一片公示官員財產(chǎn)的呼聲中，筆者覺得有潑點(diǎn)冷水的必要，即使這樣似乎有點(diǎn)不合時宜。
《政府信息公開條例》的頒布實(shí)施，縮小了政府各級機(jī)構(gòu)和社會公眾在信息量、信息面之間的不對稱，信息公開用法律的形式強(qiáng)制規(guī)定下來，也是中國社會主義政治民主發(fā)展進(jìn)程的必然趨勢。對此我們要有清晰的認(rèn)識，不能混淆政府信息公開與公開官員個人財產(chǎn)的性質(zhì)。就民主進(jìn)程而言，我們應(yīng)一步一步腳踏實(shí)地走，只有在鞏固已有民主成果的基礎(chǔ)之上，才能實(shí)現(xiàn)更多更廣的訴求，讓各級官員的財產(chǎn)透明起來，我們也要做好這樣的心理準(zhǔn)備。
假復(fù)旦學(xué)士獲高薪要職，誰該反思?
徐女士憑假冒的復(fù)旦大學(xué)雙學(xué)士學(xué)位，竟謀到一家公司要職，并領(lǐng)取高薪，此后在公司工作的四年內(nèi)，徐女士的月薪又逐步增加到13000元，東窗事發(fā)后，公司將她告上了法庭。5月13日，上海市一中院作出終審判決，徐女士須返還經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等近7萬元。(5月14日《新聞晨報》)
[點(diǎn)評]：假文憑被提訟，無疑給那些熱衷“注水包裝”的求職者敲響了警鐘，但是從另一個角度看，徐女士能憑借假文憑順利謀取公司要職，而且能勝任工作，享受連續(xù)加薪的待遇，倒是一個值得思考的問題。
我們可以看到，近年來，隨著高校大量擴(kuò)招、文憑含金量降低是不爭的事實(shí)，好多畢業(yè)生有“學(xué)歷”之名而無“學(xué)力”之實(shí)。而且還有的學(xué)校或培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，充當(dāng)文憑批發(fā)商，只管收錢，根本不管文憑到底有多“水”。與徐女士假冒復(fù)旦學(xué)位不同的是，這樣“合法”的水貨文憑，還比不上擁有真才實(shí)學(xué)的假文憑。
如果文憑的真假判斷標(biāo)準(zhǔn)只剩下程序正義，而沒有實(shí)體正義，那將是一件比假文憑更可怕的事情。
因此，我們在呼喚社會誠信度同時，是否應(yīng)該思考這樣的問題：徐女士為何要偽造名校復(fù)旦大學(xué)雙學(xué)位呢？徐女士欺騙用人單位，理應(yīng)受到懲罰，可用人單位為何要重用徐女士四年，難道用人單位的用人價值取向沒有問題嗎？如果更多的用人單位破除名校學(xué)歷崇拜，真正做到唯才是舉，徐女士還用煞費(fèi)心機(jī)去偽造復(fù)旦雙學(xué)位嗎?
正如有專家所言，擁有真學(xué)歷假學(xué)歷的人是現(xiàn)行教育制度、用人制度下的犧牲品。改變唯文憑是舉的用人理念，打破身份壁壘，是時候了。
為“誰抗災(zāi)不力就摘誰的烏紗”叫好
都江堰市紀(jì)委向媒體通報該市市委、市政府關(guān)于三名領(lǐng)導(dǎo)干部抗災(zāi)不力給予撤職處分的通報：原市民政局的黨組成員、副局長肖蓉、原市檔案局正局級調(diào)研員李蜀予以免職、蒲陽鎮(zhèn)原團(tuán)結(jié)村支部書記劉定雙同志就地免職。(5月19日《廣州日報》)
[點(diǎn)評]：這些天來，無論是抗震救災(zāi)一線，還是后方，我們看到的、聽到的，都是一個個黨員干部舍生忘死、沖鋒陷陣的身影，因為他們明白。人民的利益高于一切，重于一切。然而，居然有人特為人民服務(wù)的宗旨棄之一邊，連最正常職責(zé)都履行不了。
在新閣中可以得知，民政局副局長肖蓉在災(zāi)情統(tǒng)計工作中，不正確履行職責(zé)，導(dǎo)致統(tǒng)計錯誤被免職；李蜀則是臨危退縮，發(fā)生災(zāi)情后，他一直來到單位報到，在干部群眾中造成惡劣影響；而劉定雙在災(zāi)情發(fā)生后，不積極履行職責(zé)，卻仍然經(jīng)營自己的副食店。這種人，已完全喪失了黨性原則，喪失了道德良知。
汶川大地震是一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，人為的失職瀆職，將直接影響中央“盡最大勢力，把損失降為最低”號令的實(shí)施，使災(zāi)區(qū)抗災(zāi)工作處于無序狀態(tài)，更有可能使原本有希望獲救的鮮活生命夭折，甚至?xí)砀?、更多的人為“次生?zāi)害”。
抗天災(zāi)，更要防“人禍”，非常時期就要有非常手段。當(dāng)下，抗震救災(zāi)正處在一個攻堅時期。如何保證大災(zāi)之后無大疫?如何做好災(zāi)后重建工作?需要我們做的事還很多、很多。而這一切，人是核心因素?？拐鹁葹?zāi)，誰都不可懈怠，更不能兒戲。誰抗災(zāi)不力。無論資格多老、功勞多大，一律摘誰的烏紗。
對以賑災(zāi)的名義詐騙者要嚴(yán)懲不怠
四川汶川地區(qū)發(fā)生里氏8.0級地震后，在全中國人民積極抗災(zāi)的同時，一些不法分子竟然利用國難進(jìn)行短信詐騙。近日，海淀警方赴湖南、福建先后打掉兩個捐款詐騙的團(tuán)伙。5月19日到20日，4名嫌疑人分別被押解回京。(據(jù)5月21日《京華時報》報道)
[點(diǎn)評]：一場特大的地震災(zāi)難，全中國人民和全世界有愛心的人民都為此奉獻(xiàn)出自己應(yīng)有的愛心。讓人感到萬分氣憤的是，個別犯罪分子也乘虛而入，抓住人們對災(zāi)區(qū)人民的愛心和善舉，借機(jī)進(jìn)行詐騙。
犯罪嫌疑人何鉆波等人，假借各地紅十字令的名義群發(fā)短信進(jìn)行詐騙，趁機(jī)去發(fā)國難財。這種犯罪真正到了罪惡滔天的地步了。
