完全競爭市場
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇完全競爭市場范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
完全競爭市場范文第1篇
關(guān)鍵詞：證券市場 完全競爭 證券法律
一、市場類型劃分與證券市場
1.市場結(jié)構(gòu)的劃分和完全競爭市場
市場按照內(nèi)部的生產(chǎn)者數(shù)目或企業(yè)數(shù)目、產(chǎn)品差異度、進(jìn)入障礙大小等標(biāo)準(zhǔn)分為四種市場結(jié)構(gòu):完全壟斷市場、寡頭壟斷市場、壟斷競爭市場和完全競爭市場。各個(gè)不同的市場具有它們各自的特點(diǎn),其中研究最多的是完全競爭市場,該市場具有如下特點(diǎn):第一,有極多的買主和賣主,二者之間不必固定買賣關(guān)系。第二,單個(gè)買主與賣主之間的交易量同市場全部交易量比起來都很小。第三,市場上交易的產(chǎn)品或服務(wù)都完全一樣,沒有任何差別。第四,不存在不確定性和行業(yè)秘密。第五,不存在進(jìn)出障礙。
盡管上述苛刻的要求導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活中完全競爭市場并不真的存在,但其作為一個(gè)理想的市場有其自身的意義,經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以通過復(fù)雜的演繹推論證明完全競爭市場是最具配置效率的市場類型,競爭導(dǎo)致了社會(huì)總體福利的最大化。
2.證券市場的特點(diǎn)
完全競爭市場是理想市場,既是理想前提假設(shè)下的市場,更是經(jīng)濟(jì)學(xué)家心中理想達(dá)到的市場。高效充滿活力的完全競爭市場并不是完全不存在,證券市場就是實(shí)際生活中最為接近完全競爭的市場。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看,證券市場是通過自由競爭的方式,根據(jù)供需關(guān)系來決定有價(jià)證券價(jià)格的一種交易機(jī)制,自由競爭是維護(hù)證券市場活力的根本。它很大程度上符合完全競爭市場的條件:參與者角度看,證券發(fā)行人、證券投資者、證券市場中介機(jī)構(gòu)、自律性組織、證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)等主體共同構(gòu)成了證券市場,大量的證券發(fā)行人、中介機(jī)構(gòu)、投資者使得證券市場符合極多買方和賣方的條件;同時(shí),在如此巨大的市場上,不存在哪個(gè)人甚至哪個(gè)公司有舉足輕重的影響(有時(shí)國家能),現(xiàn)代化的通訊手段大大降低了交易成本,最終證券市場形成了統(tǒng)一的價(jià)格。
二、證券市場的作用和競爭性保持
證券市場的產(chǎn)生和發(fā)展從歷史上看是必然的,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大浪淘沙決定了公司制是現(xiàn)代社會(huì)企業(yè)最為重要的組織形式,從股份公司到股票再到經(jīng)紀(jì)人最后到證券交易所,最終形成了我們今天繁榮的證券市場。它肩負(fù)著融通資金、資本定價(jià)、資本配置、轉(zhuǎn)換機(jī)制、分散風(fēng)險(xiǎn)、宏觀調(diào)控等作用,在發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)中,證券市場是完整的市場體系的重要組成部分,它不僅反映和調(diào)節(jié)貨幣資金的運(yùn)動(dòng),而且對整個(gè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行具有重要影響。
經(jīng)濟(jì)規(guī)律和自然法則都告訴我們,競爭性是一個(gè)市場繁榮活力的根基,證券市場要想長期健康發(fā)展就必須保證它的完全競爭性,即通過競爭達(dá)到效率的最大化。一般認(rèn)為金融市場具備三個(gè)條件:
1.較低的交易成本
交易成本低是保持一個(gè)市場競爭性的重要條件,隨著信息技術(shù)的發(fā)展,足不出戶的交易已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí),較低的收費(fèi)和合理的稅率有利于保持證券市場的競爭性,這似乎不是難以實(shí)現(xiàn)的問題。
2.公開的信息獲得
高效的競爭市場要求信息的公開透明,只有公開才能公正。根據(jù)有效市場假說,如果在一個(gè)證券市場中,價(jià)格完全反映了所有可獲得的信息,那么就稱這樣的市場為有效市場。衡量證券市場是否具有外在效率有兩個(gè)標(biāo)志:一是價(jià)格是否能自由地根據(jù)有關(guān)信息而變動(dòng);二是證券的有關(guān)信息能否充分地披露和均勻地分布使每個(gè)投資者在同一時(shí)間內(nèi)得到等量等質(zhì)的信息。
3.大量的交易者,供求決定價(jià)格
競爭性市場需要大量的交易者主要是為了保證每一個(gè)參與者對價(jià)格的影響微乎其微,價(jià)格完全由供求決定,沒有哪一個(gè)交易者對市場價(jià)格具有舉足輕重的影響。
三、證券市場完全競爭性的法律保護(hù)
經(jīng)濟(jì)和法律的交集在于公平與效率,證券市場的發(fā)展也要兼顧效率與公平,為了效率,我們必須保證證券市場的完全競爭性,為了公平,我們必須保護(hù)證券市場參與者特別是中小投資者的利益。從長遠(yuǎn)看,公平的市場能吸引更多的投資者參與,歸根結(jié)底還是提高了效率。
證券市場本身的復(fù)雜性決定了必須制定一些規(guī)則法規(guī)保證其健康發(fā)展,證券市場經(jīng)歷了從自發(fā)到規(guī)范的過程,形成了政府干預(yù)、法律規(guī)范的成熟市場。
前文指出證券市場,競爭性是需要維護(hù)的重點(diǎn),很多法律規(guī)范都是為了維護(hù)證券市場的競爭性。證券法公開、公平、公正的基本原則就有利于保障證券市場的競爭性,特別是證券法規(guī)定信息公開要具備可識(shí)別性、可信賴性和可持續(xù)性,并遵守法定方式,這都有利于有效市場的建立。
證券法律規(guī)定了證券發(fā)行要依法核準(zhǔn),必須符合一定要求并履行特定程序,這就篩選了相對優(yōu)良的發(fā)行人進(jìn)入市場,嚴(yán)格的考核一定程度上保障了投資者利益;證券法相關(guān)規(guī)定有助于是二級(jí)市場即證券的交易市場形成競爭的氛圍,比如對參與證券交易的主體限定不允許內(nèi)部從業(yè)人員、管理層等特定群體自由交易證券,這是為了保障參與人的公平,在完全競爭市場中,參與人應(yīng)該擁有相等的知識(shí)和相同的信息,而這些特殊群體可以利用職務(wù)之便獲取超額利潤,妨害自由競爭,所以證券法律對此加以限制;另外,嚴(yán)格收購程序,防止惡意收購,這樣一定程度上防止壟斷的產(chǎn)生,有利于市場競爭性的保持;特別值得一提的是,證券法律懲罰惡意操縱股價(jià)的行為,認(rèn)為制造行情,抬高、壓低或穩(wěn)定某種證券價(jià)格以謀求私利是嚴(yán)重影響證券市場完全競爭性的行為,操縱行為虛擬供求破壞自然價(jià)格形成機(jī)制,誘發(fā)過度投機(jī),設(shè)置投資陷阱損害公眾投資者利益,還可能造成壟斷,總之,法律嚴(yán)厲控制這種操縱證券市場的行為,保護(hù)證券市場的競爭性。
四、一個(gè)問題——對規(guī)則制定的完全競爭市場的質(zhì)疑
完全競爭市場范文第2篇
論文關(guān)鍵詞 行政侵權(quán) 精神損害 國家賠償 立法完善
2010年底我國新修訂的《國家賠償法》將精神損害支付賠償金納入其中，并且對于相關(guān)問題進(jìn)行了明確的規(guī)定，這在一定程度上實(shí)現(xiàn)了通過賠償方式來減少受害一方精神痛苦的目的，是對我國《國家賠償法》的進(jìn)一步完善，是我國社會(huì)主義法制建設(shè)的一大進(jìn)步。
一、行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)暮x
行政侵權(quán)精神損害賠償可以從兩個(gè)層面來理解。首先是精神損害賠償，所謂精神損害是指公民由于侵權(quán)人的侵權(quán)行為所引起的精神上的傷害和損失，最終表現(xiàn)為精神痛苦。而精神損害賠償則是指民事主體因其人身權(quán)利受到了不法的侵害，導(dǎo)致當(dāng)事人在人格和身份利益受到精神痛苦，要求侵權(quán)人采取財(cái)產(chǎn)賠償?shù)姆绞絹磉M(jìn)行救濟(jì)和補(bǔ)償受害人的一種民事法律制度。其次是行政侵權(quán)精神損害，這是指國家行政機(jī)關(guān)在行使職權(quán)時(shí)，違反了國家法律法規(guī)的規(guī)定侵害了公民、法人和其他組織的合法權(quán)益所造成的精神損害。
新修改的國家賠償法第35條明確規(guī)定：“有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害賠償撫慰金?！睆纳鲜龇蓷l文中不難發(fā)現(xiàn)，國家設(shè)立精神損害賠償制度對于保護(hù)公民的合法權(quán)益，對受害的行政相對方給予精神撫慰金，并對侵權(quán)人給予了一定的懲罰，能夠更好的保證國家機(jī)關(guān)及其工作人員更好依法行使職權(quán)，防止權(quán)力濫用。因此，我國確立行政侵權(quán)精神損害賠償是完全有必要的。
二、行政賠償精神損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀
（一）行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)倪m用范圍
新修改的《國家賠償法》在第35條中對行政侵權(quán)精神損害的賠償范圍給予了明文的規(guī)定：“有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金?！本唧w主要從以下四方面進(jìn)行了限制：
侵權(quán)行為方面，在新的國家賠償法中我們可以發(fā)現(xiàn)，只有當(dāng)國家機(jī)關(guān)的工作人員實(shí)施了上述第3條和第17條中的內(nèi)容受害人方能提起精神損害賠償公民的權(quán)利方面，行政侵權(quán)精神損害賠償是由于國家機(jī)關(guān)及其工作人員侵實(shí)施了侵權(quán)行為給受害人的人身權(quán)利造成了一定程度的傷害，這包括生命健康權(quán)，人身自由權(quán)，名譽(yù)權(quán)等。
損害程度方面，由于行政侵權(quán)精神損害賠償不同于一般的民事賠償，他是精神損害，是很難用實(shí)際情況進(jìn)行計(jì)算和估量的，因此，明確侵權(quán)行為對受害人精神損害的程度，是確定賠償金額的一個(gè)重要的因素。
權(quán)利主體方面，在新國家賠償法中，提起精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體只能是自然人，而法人和其他社會(huì)組織則沒有權(quán)利提起，這是因?yàn)檫@種賠償是針對精神損害，而法人和社會(huì)組織不是真實(shí)的人，當(dāng)然也就沒有感知能力。
（二）精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)界定
對于精神損害的賠償，他不同于一般的人身損害賠償，可以通過司法鑒定進(jìn)行界定，從而確定明確的賠償標(biāo)準(zhǔn)。新的國家賠償法中雖然是明確將精神損害賠償納入到了賠償?shù)姆秶校窃诰唧w的法律規(guī)定中，只是做了原則性的規(guī)定，沒有給出具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)，也沒有對最高賠償數(shù)額的問題給出相應(yīng)的司法解釋和規(guī)定。這就決定了在具體的司法實(shí)際中，法官在面對精神損害賠償?shù)陌讣懈l(fā)揮自己的自由裁量，針對具體的情況和當(dāng)事人的實(shí)際進(jìn)行賠償金額的確定，這也是在今后的司法實(shí)踐和立法中所應(yīng)該彌補(bǔ)的地方。
三、行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)木窒扌?/p>
（一）精神損害無法認(rèn)定以及精神損害“嚴(yán)重后果”的認(rèn)定不明確
在新國家賠償法第35條明確規(guī)定了：有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。然而，在實(shí)際的司法實(shí)務(wù)中，我們面臨的事具體的個(gè)案，對于受害人精神損害的認(rèn)定就是要面臨的大問題，他不同于人身損害，往往出出現(xiàn)受害人認(rèn)為自己受到了精神損害，但是法院對其精神損害無法認(rèn)定，導(dǎo)致其精神損害賠償?shù)恼埱蟛荒苋繚M足，對于精神損害嚴(yán)重后果的認(rèn)定更是無從談起，何為嚴(yán)重后果，司法界也無法給出一個(gè)合理的解釋，這就使得在司法審判過程中界定不明確，無法考慮賠償金的問題。
（二）雖然新國家賠償法增設(shè)了精神損害撫慰金的條款，但是并沒有規(guī)定撫慰金的支付數(shù)額和支付的范圍
隨著司法的發(fā)展和進(jìn)步，在我國的司法實(shí)踐中遇到了各種各樣的問題，申訴人在對自己的精神損害提起請求的時(shí)候，法院也要酌情考慮案件的實(shí)際情形做出裁決，給予受害人相應(yīng)的精神損害賠償，但是，現(xiàn)實(shí)往往出現(xiàn)的情形是，受害人認(rèn)為自己受到的精神損害程度已經(jīng)達(dá)到了法律規(guī)定的支付撫慰金的情形，然而考慮到法官的自由裁量和個(gè)案的實(shí)際情況，很難滿足受害人的請求，導(dǎo)致了申訴，上訪情況的出現(xiàn)。
（三）對于實(shí)際的賠償形式
法律雖然明確規(guī)定了侵權(quán)行為人要對受害人恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，但是對于在什么情形，什么方式實(shí)施上述行為沒有給出明確的規(guī)定，同時(shí)，假如侵權(quán)方?jīng)]有對受害方給出恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉的賠償方式，法院是不是會(huì)對侵權(quán)行為方給出相應(yīng)的處罰，這在法律上也是空白。
（四）在確定精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)方面
由于法律沒有給出明確的標(biāo)準(zhǔn)，這就決定了司法機(jī)關(guān)在對精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定過程中存在著一定的自由裁量權(quán)，但是在現(xiàn)實(shí)審判中，往往出現(xiàn)法官主觀臆斷的情形，沒有根據(jù)實(shí)際情形和法律的依據(jù)，給出相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
四、行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)牧⒎ㄍ晟?/p>
（一）從新國家賠償法第三條和第十七條中我們可以發(fā)現(xiàn)，行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)臈l件僅限于人身自由的保護(hù)，而忽略了對公民其他權(quán)利的保護(hù)
我認(rèn)為可以借鑒我國民事賠償中精神損害賠償和西方國家的賠償方式，具體應(yīng)該在三個(gè)方面給予賠償：首先是生命健康權(quán)。因?yàn)樯】禉?quán)是人身權(quán)中最基本的權(quán)利。侵害了公民的生命健康權(quán)不僅對公民的身體健康帶來了一定的痛苦，而且給受害人的家屬帶來了精神損害，理應(yīng)設(shè)在賠償范圍之內(nèi)；其次是侵犯名譽(yù)權(quán)。在之前的國家賠償法中指出，國家機(jī)關(guān)及其工作人員在執(zhí)行公務(wù)的過程中侵犯了公民的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)該在侵權(quán)行為發(fā)生之后給予受害人恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。當(dāng)這些方式不足以彌補(bǔ)受害人的損害時(shí)，就需要國家對受害人給予財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償；最后是侵犯姓名權(quán)和肖像權(quán)。
（二）針對國家賠償法的規(guī)定，精神損害賠償有兩種主要方式
一是恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉；二是精神撫慰金。法律中還明確規(guī)定，國家機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)由于不法侵害給公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成精神損害的，應(yīng)該為其“消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉”；當(dāng)造成嚴(yán)重后果時(shí)，需要賠償精神撫慰金。對于精神撫慰金，我認(rèn)為在今后的立法實(shí)踐中要具體進(jìn)行規(guī)定，具體我認(rèn)為可以從以下幾方面確定精神撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)：
第一，請求精神撫慰金的主體。在現(xiàn)實(shí)中，國家機(jī)關(guān)及其工作人員實(shí)施了不法侵害，給被害人的精神造成了一定的損害，但是同樣也給受害人的家屬造成了一定的精神痛苦，如果出現(xiàn)這種同時(shí)提出精神撫慰金的請求，就會(huì)導(dǎo)致混亂。因此，請求精神撫慰金的主體必須是受害者本人，而不應(yīng)該再對受害人的親屬給予二次補(bǔ)償。
第二，考慮受害人所在地的平均生活水平。如果由國家統(tǒng)一規(guī)定精神賠償撫慰金忽略了受害人所在地的生活水平，往往會(huì)產(chǎn)生差距，導(dǎo)致受害人所在地的法院在審理案件確定賠償標(biāo)準(zhǔn)的過程中按照國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行一刀切而忽略了其所在地的平均生活水平，往往顯得比較盲目。
第三，適用精神撫慰金制度要遵循一定基本原則。首先要遵循撫慰為主補(bǔ)償為輔的原則，當(dāng)侵權(quán)方對受害人采取的消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉不足以彌補(bǔ)受害人的心里創(chuàng)傷時(shí)，國家須對受害人提供一定的精神撫慰金，這在一定程度上可以減輕受害人的精神痛苦但是不要盲目的追求精神撫慰金，真正的目的是要達(dá)到撫慰心里的創(chuàng)傷。其次是賠償數(shù)額適當(dāng)?shù)脑瓌t。較之于舊法在實(shí)行時(shí)，考慮到了國家的承受能力，在國家對受害人造成損害時(shí)僅僅實(shí)行“消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉”進(jìn)行賠償，但是新法較之前加入了精神撫慰金制度，但是我們也要明確，精神損害賠償制度設(shè)立的重點(diǎn)是要對受害人的精神進(jìn)行安慰和彌補(bǔ)，是輔的，并非是主要的起支配地位的，畢竟我國仍然是發(fā)展中國家，在確定行政侵權(quán)精神損害撫慰金的過程中必須從我國的國情出發(fā)，賠償?shù)哪芰σc當(dāng)?shù)氐纳钏胶蛧业慕?jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相適應(yīng)。最后是案后及時(shí)賠償?shù)脑瓌t，針對之前出現(xiàn)的受害人反復(fù)申訴，上訪的情形，在新的國家賠償法規(guī)定中我們可以看到，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到精神撫慰金申請之日起七日內(nèi)，依照預(yù)算管理權(quán)限向有關(guān)的財(cái)政部門提出支付申請。財(cái)政部門應(yīng)當(dāng)自收到支付申請之日起十五日內(nèi)支付撫慰金。這就決定了申請人在遞交精神撫慰金申請之日后二十二日內(nèi)邊可以拿到國家撫慰金，因此相應(yīng)機(jī)關(guān)應(yīng)該準(zhǔn)確落實(shí)，保證撫慰金的及時(shí)到位，保障受害人的合法權(quán)益，杜絕申訴上訪事件的發(fā)生。
完全競爭市場范文第3篇
【關(guān)鍵詞】：國際貿(mào)易；國際直接投資；市場結(jié)構(gòu)
中圖分類號(hào)：F74 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B
一、國際貿(mào)易理論與市場結(jié)構(gòu)理論分析框架的產(chǎn)生
國際貿(mào)易是商品資本在國際間的流動(dòng)和交換，國際直接投資則表現(xiàn)為貨幣資本在國際間的流動(dòng)和循環(huán)。按照蒙代爾的理論，商品資本的國際流動(dòng)可以完全替代貨幣資本的國際流動(dòng)，國際投資就不會(huì)發(fā)生。按照馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)依次經(jīng)過貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本的形式，并且三種資本形式還要保持時(shí)間上的連續(xù)性和空間上的并存性。單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的特點(diǎn)也體現(xiàn)在社會(huì)總資本的循環(huán)中，從世界經(jīng)濟(jì)的范圍分析，產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)經(jīng)過上述三種形式才能保持經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的連續(xù)性和穩(wěn)定性。
市場結(jié)構(gòu)理論來自于產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)，按照該理論市場可以分為完全競爭和不完全競爭市場兩大類型，不完全競爭市場又分為壟斷競爭、寡頭壟斷和完全壟斷三種類型。完全競爭市場和不完全競爭市場的差別主要體現(xiàn)為產(chǎn)品差異性、進(jìn)入和退出壁壘以及賣方集中度。完全競爭市場的特點(diǎn)是產(chǎn)品具有同質(zhì)性，進(jìn)入和退出壁壘小以及賣方集中度低，而不完全競爭市場則相反。不完全競爭市場上廠商提供的產(chǎn)品有差異、行業(yè)的進(jìn)入壁壘較大，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)及由此產(chǎn)生的賣方集中度。古典貿(mào)易理論和現(xiàn)代貿(mào)易理論都建立在完全競爭市場上，新貿(mào)易理論則建立在不完全競爭市場上。而國際直接投資理論產(chǎn)生之初就建立在不完全競爭市場上，隨著世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展國際貿(mào)易和國際直接投資理論有融合趨勢。
從歷史上看國際貿(mào)易理論的產(chǎn)生先于國際直接投資理論。早期的國際貿(mào)易理論從發(fā)源于15世紀(jì)歐洲原始積累時(shí)期的重商主義開始，而國際直接投資理論以產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢理論為標(biāo)志。這兩種理論有各自的分析框架，國際貿(mào)易理論的邏輯起點(diǎn)建立在完全競爭市場上，而國際直接投資理論則建立在不完全競爭市場上。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界范圍內(nèi)統(tǒng)一的貿(mào)易市場和資本市場逐步結(jié)合，商品、資本、技術(shù)和服務(wù)的流動(dòng)日益密切，國際貿(mào)易和國際直接投資理論呈現(xiàn)相互融合的趨勢，但是統(tǒng)一的理論框架還沒有建立起來。文章從市場結(jié)構(gòu)的角度分析國際貿(mào)易理論和直接投資理論，并指出新貿(mào)易理論和國際直接投資理論融合的基礎(chǔ)在于不完全競爭市場。不完全競爭市場下的新貿(mào)易理論解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的原因和福利影響，不完全競爭和規(guī)模報(bào)酬遞增使得壟斷競爭廠商都具有向國外出口產(chǎn)品的動(dòng)機(jī)，加之這些廠商生產(chǎn)的是有差異的同種產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形成。國際直接投資理論產(chǎn)生于不完全競爭市場，如果具備貿(mào)易壁壘和資本自由流動(dòng)，國際直接投資廠商進(jìn)行跨國直接投資就能夠?qū)崿F(xiàn)對國際貿(mào)易的完全替代。
二、完全競爭市場與國際貿(mào)易理論
國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了從古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論、現(xiàn)代貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的發(fā)展過程。按照市場結(jié)構(gòu)劃分前三種可以歸納為一類，它們的理論基礎(chǔ)都建立在完全競爭市場基礎(chǔ)上。古典貿(mào)易理論包括斯密的絕對優(yōu)勢理論、李嘉圖的相對優(yōu)勢理論，新古典貿(mào)易理論包括一般均衡理論、相互需求理論和對偶理論，這些理論都建立在完全競爭的假設(shè)下。現(xiàn)代貿(mào)易理論則以要素稟賦論為代表，該理論體系闡述國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因在于產(chǎn)品的價(jià)格差異，價(jià)格差異源自于成本差異，成本差異產(chǎn)生于生產(chǎn)要素的豐裕度。主要理論包括要素稟賦論、要素價(jià)格均等化原理、薩繆爾森―斯托爾帕定理和羅伯津斯基定理等。
古典貿(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論分析都假定市場是完全競爭的，這些前提假定包括：生產(chǎn)要素在各國內(nèi)部是自由移動(dòng)的，而在國家間是不能移動(dòng)的；國家之間實(shí)行自由貿(mào)易，不存在政府對貿(mào)易的干預(yù)或管制；生產(chǎn)和交換是在完全競爭的條件下進(jìn)行的；資源得到充分利用，要素處于“充分就業(yè)”狀態(tài)；貿(mào)易雙方的出口價(jià)值等于進(jìn)口價(jià)值，國際收支平衡；運(yùn)輸費(fèi)用和其他交易費(fèi)用為零；沒有要素密集度轉(zhuǎn)變的情況，生產(chǎn)同一商品時(shí)各國的生產(chǎn)技術(shù)一樣，生產(chǎn)函數(shù)相同；沒有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的利益，不存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增。從上述的前提條件可以看出該理論體系將國際直接投資排除在外，首先國家之間沒有多余的資金可以投資；其次國家之間沒有要素流動(dòng)的可能性?？傊诺滟Q(mào)易理論和新古典貿(mào)易理論沒有給國際直接投資理論留下任何成長空間。
要素稟賦論創(chuàng)立后成為最重要的國際貿(mào)易理論，該理論認(rèn)為如果掌握了一國的資源稟賦情況就可以推斷出該國的對外貿(mào)易走向。然而里昂惕夫的實(shí)證分析卻得出了相反的結(jié)論。學(xué)者們提出了各種解釋用于修正要素稟賦論的前提條件，如貿(mào)易壁壘說、自然資源稀缺說、生產(chǎn)要素異質(zhì)說以及人力資本說等等。前提中完全競爭的假設(shè)在現(xiàn)實(shí)中難以滿足，完全競爭市場中企業(yè)只能作為產(chǎn)品價(jià)格的接受者，他們提供的產(chǎn)品是同質(zhì)的。國際貿(mào)易活動(dòng)中的許多現(xiàn)象無法用完全競爭的市場來解釋，不完全競爭市場中的新貿(mào)易理論應(yīng)運(yùn)而生。
三、不完全競爭市場與新貿(mào)易理論
新貿(mào)易理論始于20世紀(jì)70年代末期，它的創(chuàng)建是建立在兩個(gè)相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展之上：即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和產(chǎn)業(yè)組織理論。該理論認(rèn)為資源差異和規(guī)模經(jīng)濟(jì)均是國家進(jìn)行專業(yè)化和貿(mào)易的原因，前者是完全競爭和規(guī)模報(bào)酬不變條件下的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而后者是不完全競爭和規(guī)模收益遞增的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，它更強(qiáng)調(diào)的是非比較貿(mào)易優(yōu)勢。同時(shí)為強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為貿(mào)易的原因作了三個(gè)基本創(chuàng)新：將產(chǎn)業(yè)組織引入貿(mào)易理論，將貿(mào)易理論從完全競爭模式的不現(xiàn)實(shí)中解脫出來；摒棄了傳統(tǒng)的二維假定和凸性生產(chǎn)可能性曲線，新貿(mào)易理論發(fā)展了一種“層級(jí)結(jié)構(gòu)”的方法來解釋貿(mào)易和要素流向，即產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍由要素稟賦的差異來決定，而某產(chǎn)業(yè)內(nèi)部具有類似要素比例的產(chǎn)品之間卻相互分工和貿(mào)易，后者在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的格局中表現(xiàn)為凈貿(mào)易量；區(qū)分了技術(shù)溢出的外部經(jīng)濟(jì)和市場規(guī)模作用的外部經(jīng)濟(jì)。
把新貿(mào)易理論看作和古典貿(mào)易理論完全對立是不確切的，新貿(mào)易理論只是補(bǔ)充了后者在自身假設(shè)框架下所難以解釋的現(xiàn)象。新貿(mào)易理論建立在不完全競爭市場基礎(chǔ)上，而古典貿(mào)易理論建立在完全競爭市場基礎(chǔ)上。
四、不完全競爭市場與國際直接投資理論
國際直接投資理論產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代的壟斷優(yōu)勢理論，它由美國學(xué)者海默于1960年在他的博士論文《國內(nèi)企業(yè)的國際經(jīng)營：關(guān)于對外直接投資的研究》中首次提出。傳統(tǒng)的國際投資理論都假定市場是完全競爭的。海默則認(rèn)為，要解釋戰(zhàn)后對外直接投資現(xiàn)象，必須摒棄傳統(tǒng)理論中關(guān)于完全競爭的假定，對不完全競爭進(jìn)行研究。在完全競爭的市場條件下，企業(yè)不具有支配市場的力量，它們生產(chǎn)同類產(chǎn)品，擁有獲得所有生產(chǎn)要素的平等權(quán)利，這樣就不會(huì)有對外直接投資發(fā)生，因?yàn)樗粫?huì)使企業(yè)擁有高于當(dāng)?shù)貙κ值膬?yōu)勢。只有在不完全競爭的市場條件下，企業(yè)才能獲取壟斷優(yōu)勢，并通過直接投資在國外予以利用。
金德爾伯格將壟斷優(yōu)勢分為四類：來自于產(chǎn)品市場不完全的優(yōu)勢；來自生產(chǎn)要素市場不完全的優(yōu)勢；企業(yè)擁有的內(nèi)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)；由于政府干預(yù)，特別是對進(jìn)入市場以及產(chǎn)量的限制所造成的企業(yè)優(yōu)勢。后來學(xué)者在海默的理論框架下進(jìn)一步發(fā)展了壟斷優(yōu)勢理論，集中表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是論述跨國公司壟斷優(yōu)勢的來源；二是跨國公司在出口、直接投資與許可證交易三種方式中選擇直接投資的根據(jù)與條件。其中最有代表性的理論就是鄧寧的國際生產(chǎn)折中理論。
國際生產(chǎn)折中理論認(rèn)為，企業(yè)的對外直接投資是由企業(yè)特定優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位特定優(yōu)勢三者共同作用的結(jié)果。企業(yè)特定優(yōu)勢類似于海默提出的壟斷優(yōu)勢，即一國企業(yè)擁有的高于其他國家企業(yè)的優(yōu)勢，并且這種優(yōu)勢只是企業(yè)進(jìn)行對外直接投資的必要條件非充分條件。內(nèi)部化優(yōu)勢是指企業(yè)為避免市場不完全而通過內(nèi)部化將企業(yè)的優(yōu)勢保持在企業(yè)內(nèi)部。市場不完全的含義近似于不完全競爭，鄧寧認(rèn)為市場不完全可以分為兩類：結(jié)構(gòu)性市場不完全和知識(shí)性市場不完全。企業(yè)利用市場不完全通過內(nèi)部化建立壟斷優(yōu)勢，內(nèi)部化優(yōu)勢越大，企業(yè)進(jìn)行對外直接投資的傾向性越明顯。內(nèi)部化優(yōu)勢還不能充分解釋對外直接投資，利用出口照樣可以發(fā)揮優(yōu)勢。區(qū)位優(yōu)勢可以更充分地解釋對外直接投資的原因，因?yàn)閰^(qū)位優(yōu)勢屬東道國所有，企業(yè)無法自行支配，只能予以適應(yīng)和利用。只有國外區(qū)位相對國內(nèi)區(qū)位具有更大優(yōu)勢時(shí)企業(yè)才可能進(jìn)行對外直接投資。
完全競爭市場范文第4篇
關(guān)鍵詞:LED顯示屏行業(yè);完全競爭;壟斷競爭;價(jià)格;平均成本
中圖分類號(hào):TN949.199 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B
Discussion to Price and Market Competition of LED Display Screen Industry Through Micro-economic Theory
LU Rong-qing
(Nanjing Handson Co., Ltd., Nanjing Jiangsu 211100,China)
Abstract: The article discusses the topic of the price and market competition of LED display screen industry on the basis of micro-economic theory. It comes up with ideas that LED display screen industry was a fully competitive industry in the past, market determined price, product price was the average cost of the industry, etc. Meanwhile, it comes up with the idea that LED display screen industry will enter into monopolistic competition phase. It also analyses the price and market competition of LED display screen industry under fully competitive and monopolistic competitive market.
Keywords: LED display screen industry; fully competition; monopolistic competition; price;average cost
引 言
由于中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和北京奧運(yùn)會(huì)、建國六十大慶、上海世博會(huì)等重大活動(dòng)和場館建設(shè),使我國LED顯示屏行業(yè)獲得良好的發(fā)展機(jī)遇。近年來,行業(yè)銷售額每年以25%~40%的幅度增長。顯示屏行業(yè)的固定資產(chǎn)投入相對可以較小,流動(dòng)資金需求量也不大,業(yè)內(nèi)已形成基本配套的產(chǎn)業(yè)鏈,因此投入相對容易,每年有許多新成員加入。產(chǎn)品同質(zhì)化、技術(shù)雷同化,大多數(shù)中小企業(yè)無核心競爭力,競爭的主要方式就是價(jià)格競爭。價(jià)格競爭一度影響行業(yè)的發(fā)展,使部分產(chǎn)品質(zhì)量下降、技術(shù)進(jìn)步緩慢,一部分企業(yè)處境相當(dāng)困難。業(yè)內(nèi)普遍有尋找避免價(jià)格競爭對策的良好愿望。顯示屏發(fā)展的歷史告訴我們,競爭不可避免,競爭使一部分優(yōu)秀企業(yè)得到發(fā)展。顯示屏行業(yè)的未來也同樣存在競爭,經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也給了我們相同的結(jié)論。
1 過去的顯示屏行業(yè)屬于完全競爭行業(yè)
市場可以按不同方法進(jìn)行分類,經(jīng)濟(jì)學(xué)通常按照競爭程度這一標(biāo)準(zhǔn),從廠商數(shù)量、產(chǎn)品差別程度、廠商對產(chǎn)量和價(jià)格的控制程度及廠商進(jìn)入市場的難易程度這些特點(diǎn)將市場分為:完全競爭、完全壟斷、壟斷競爭和寡頭壟斷四類。四種市場的產(chǎn)品價(jià)格的決定因素和競爭方式各不相同。農(nóng)業(yè)、行業(yè)準(zhǔn)入容易的制造業(yè)一般屬于完全競爭行業(yè);公用事業(yè)屬于完全壟斷;汽車制造業(yè)屬于寡頭壟斷;有產(chǎn)品差異和品牌效應(yīng)的制造業(yè)如飲料、香皂等屬于壟斷競爭。LED顯示屏行業(yè)前幾年是廠商的數(shù)量很多,上千個(gè)顯示屏制造、銷售商,產(chǎn)品差別很小,大部分企業(yè)采用相同的控制系統(tǒng)和套件材料,產(chǎn)品同質(zhì)化,技術(shù)雷同化;沒有廠商能控制價(jià)格,只要有幾個(gè)廠商參與競爭,價(jià)格立即回歸行業(yè)平均成本;廠商進(jìn)入產(chǎn)業(yè)完全自由,固定成本可以較小,每年有企業(yè)關(guān)閉,也有企業(yè)進(jìn)入,行業(yè)進(jìn)入無技術(shù)、資金和政策壁壘,因此顯示屏行業(yè)符合完全競爭市場的特點(diǎn)。
2 市場決定顯示屏的價(jià)格
根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的需求規(guī)律和供給規(guī)律,商品的價(jià)格隨著供給的增加而下降,如圖1供給曲線D所示;商品的價(jià)格隨著需求的增加而上升,如圖1需求曲線S所示。在競爭性的商品市場中,商品的價(jià)格是由需求和供給兩種力量決定的。在市場的供需關(guān)系不變的情況下,市場的價(jià)格是客觀存在的,不會(huì)隨著某個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)狀態(tài)變化而改變。只有當(dāng)行業(yè)的供給曲線或市場的需求曲線變化,市場的價(jià)格才會(huì)發(fā)生變化。我們每個(gè)企業(yè)是市場價(jià)格的接收者。市場的價(jià)格即為行業(yè)均衡價(jià)格,如圖1供給曲線D與需求曲線S的交點(diǎn)所應(yīng)對的價(jià)格P0。這是因?yàn)橥耆偁幨袌鲇写罅炕ハ嗒?dú)立的買者和賣者,每個(gè)買者和賣者的購買和出售的產(chǎn)量只占市場總額中很小的一部分,市場價(jià)格只能有全體買者的需求總量和全體賣者的供給總量共同決定,所以每一個(gè)廠商只是市場價(jià)格的接受者,而不是價(jià)格的制定者。廠商改變銷售量不會(huì)引起市場價(jià)格的變動(dòng)。如果廠商想把自己的銷售價(jià)格抬至比市場價(jià)格高,它的銷售量便會(huì)急劇下降,所以單個(gè)廠商面對的是一條具有完全價(jià)格彈性的水平需求曲線,如圖2所示。所以在完全競爭的市場下,某個(gè)顯示屏企業(yè)的銷售量不影響我們行業(yè)的價(jià)格,顯示屏企業(yè)也不可能自行決定銷售價(jià)格,高于行業(yè)均衡價(jià)格將無法獲得銷售額。
完全競爭行業(yè)的價(jià)格也不是固定不變的,它會(huì)隨著整個(gè)行業(yè)的均衡變化而變化。由于行業(yè)的管理、技術(shù)的進(jìn)步和要素價(jià)格的下降等原因會(huì)形成供給的增加,如圖3所示供給曲線S0移至S1,在需求曲線D不變的情況下,新的均衡價(jià)格為P1,價(jià)格下降,但數(shù)量增加。反之,如果要素價(jià)格上升,供給曲線移至S2,新的價(jià)格為P2,價(jià)格上升,數(shù)量下降。由此可見,過去的十年中,顯示技術(shù)的進(jìn)步拓展了顯示屏的市場需要,但沒有給廠商帶來超額利潤,許多企業(yè)的利潤率都不及十年前。
3完全競爭下的顯示屏價(jià)格就是平均成本
完全競爭產(chǎn)品的價(jià)格不但是市場決定的,而且價(jià)格必定是行業(yè)的平均成本,不可能有任何暴利。當(dāng)市場均衡價(jià)格高于行業(yè)平均成本,則廠商獲得超額利潤,就會(huì)由新的廠商增加和原廠商擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,其結(jié)果是供給曲線變動(dòng),價(jià)格下降。當(dāng)市場均衡價(jià)格低于行業(yè)平均成本,則廠商均衡進(jìn)入短期停止?fàn)I業(yè)點(diǎn),其結(jié)果是供給曲線變動(dòng),價(jià)格上升。因此完全競爭市場的均衡價(jià)格一定等于行業(yè)平均成本。
在完全競爭市場的企業(yè)單純擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模也不可能獲得超額利潤。假如廠商擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模,可降低成本價(jià)并獲得超額利潤,其他廠商都這樣做時(shí),行業(yè)供給就會(huì)擴(kuò)大,在市場需求不變時(shí),產(chǎn)品價(jià)格會(huì)下降,直到超額利潤消失,廠商變動(dòng)規(guī)模的情況就會(huì)停止?？梢?在一個(gè)完全競爭市場上,長期均衡即為無超額利潤又無虧損的狀態(tài)。這時(shí),產(chǎn)品的價(jià)格等于邊際收益,等于邊際成本,等于平均成本。再?zèng)]有廠商進(jìn)入或退出該行業(yè),再?zèng)]有廠商擴(kuò)大或收縮經(jīng)營規(guī)模。
4 完全競爭市場的四種企業(yè)狀態(tài)
完全競爭市場下的企業(yè)由于經(jīng)營的差異,將會(huì)有不同的盈虧狀態(tài)。圖4為完全競爭市場企業(yè)盈虧狀態(tài)圖,圖示了企業(yè)四種盈虧狀態(tài),圖中MC為邊際成本曲線,AC為平均成本曲線,AVC為平均可變成本曲線,MR為邊際收益曲線,d1為供給曲線。企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格是行業(yè)的平均成本,但各個(gè)廠商產(chǎn)品的成本不同于行業(yè)成本。當(dāng)某個(gè)廠商的平均成本低于行業(yè)平均成本,則該廠商就能獲得超額利潤,如圖4中E1點(diǎn)所示,產(chǎn)品的價(jià)格P1高于企業(yè)的平均成本AC,企業(yè)獲得超額利潤P2E1AA,企業(yè)能得到較好的發(fā)展;當(dāng)企業(yè)的價(jià)格P2與企業(yè)的平均成本AC相同,則收支相抵,如圖4中的E2點(diǎn)所示,企業(yè)的超額利潤為零,企業(yè)能正常運(yùn)行;當(dāng)廠商產(chǎn)品的價(jià)格高于企業(yè)平均可變成本AVC、低于企業(yè)平均成本AC時(shí),企業(yè)處于虧損,如圖4中的E3點(diǎn),此時(shí)產(chǎn)品價(jià)格P3大于平均可變成本,除可補(bǔ)償全部的可變成本外,尚可收回部分固定成本,廠商仍可生產(chǎn)。當(dāng)價(jià)格等于或低于平均可變成本時(shí),企業(yè)處于完全虧損狀態(tài),如圖4中的E4點(diǎn),廠商應(yīng)停止?fàn)I業(yè)。因此企業(yè)在完全競爭市場下,由于經(jīng)營的差異,企業(yè)有不同的盈虧狀態(tài)。廠商在組織生產(chǎn)時(shí)應(yīng)遵循邊際收益等于邊際成本的原則,決定產(chǎn)量,組織生產(chǎn),以實(shí)現(xiàn)利潤最大化或虧損最小。由此可見,即使在完全競爭的市場中,在技術(shù)和資金不變的情況下,企業(yè)加強(qiáng)管理,提高生產(chǎn)效率,降低生產(chǎn)成本就能生存并得到發(fā)展。在技術(shù)和品質(zhì)進(jìn)步的前提下,產(chǎn)品產(chǎn)生差異性,使企業(yè)能擺脫完全競爭。業(yè)內(nèi)的骨干企業(yè)的發(fā)展歷程證明了這一點(diǎn),同時(shí)也解釋了一部分企業(yè)為什么會(huì)在市場競爭中破產(chǎn)關(guān)閉。
5 完全競爭市場下的顯示屏行業(yè)
顯示屏行業(yè)的發(fā)展歷程,充分印證了市場經(jīng)濟(jì)的客觀規(guī)律。在八十年代,由于我國市場經(jīng)濟(jì)不完善,使一部分領(lǐng)先的顯示屏企業(yè)獲得了相當(dāng)?shù)谋├?。在九十年?一部分企業(yè)由于技術(shù)和生產(chǎn)上的優(yōu)勢,特別是較早涉及全彩屏的企業(yè)取得了超額利潤。在2000年以后行業(yè)處于完全競爭狀態(tài),企業(yè)的競爭較多的反映在價(jià)格競爭上。顯示屏的價(jià)格逐年下降,價(jià)格下降除了原材料的價(jià)格下降因素以外,行業(yè)的平均利潤也在不斷下降。九十年代全彩屏每個(gè)像素的價(jià)格高達(dá)近百元,在今天全彩屏每個(gè)像素的最低價(jià)格只有3元左右。企業(yè)的利潤從50%以上下降到行業(yè)平均毛利率不到20%。利潤的下降使一部分企業(yè)難以維持,每年有幾十家廠商關(guān)閉或轉(zhuǎn)業(yè)。所有期望通過組織或幾個(gè)企業(yè)來控制行業(yè)價(jià)格的努力都未實(shí)現(xiàn)。行業(yè)的競爭就是價(jià)格的競爭,產(chǎn)品的價(jià)格就是產(chǎn)品的行業(yè)平均成本,低價(jià)是客觀存在的,并且是不可避免的。
6 顯示屏市場將進(jìn)入壟斷競爭階段
隨著顯示屏行業(yè)的發(fā)展,近年來部分骨干企業(yè)在完全競爭的市場中加強(qiáng)管理,提高生產(chǎn)效率,降低成本,使本企業(yè)的生產(chǎn)成本低于行業(yè)的平均成本,獲得超額利潤,實(shí)現(xiàn)企業(yè)的發(fā)展。更重要的加大技術(shù)投入、開發(fā)產(chǎn)品的差異性,使企業(yè)進(jìn)入壟斷競爭廠商之列,獲得壟斷利益。2005年銷售收入在億元以上的企業(yè)有7家,占行業(yè)企業(yè)總數(shù)的6%,它們的銷售收入占全國的33%;2006年11家企業(yè)銷售收入上億,它們的銷售收入占全國的43.2%;2007年17家企業(yè)銷售收入上億,它們的銷售收入占全國的46.7%;2008年25家企業(yè)銷售收入上億,它們的銷售收入占全國的42.5%。數(shù)據(jù)說明近年我國顯示屏廠商仍然不少,上億元的企業(yè)在增加,而上億元企業(yè)產(chǎn)值占全國產(chǎn)值的比例并無增加,并且目前沒有產(chǎn)值超過十億的企業(yè),因此業(yè)內(nèi)沒有形成寡頭壟斷。但是這些企業(yè)的技術(shù)和品質(zhì)較一般企業(yè)有一定的優(yōu)勢,它們一般都有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的控制系統(tǒng),有較完備的生產(chǎn)制造設(shè)備和工藝,形成良好的信譽(yù)和服務(wù)體系。這些企業(yè)的產(chǎn)品與其它企業(yè)的產(chǎn)品已形成一定差別,在一些領(lǐng)域其它企業(yè)的產(chǎn)品已難以完全替代骨干企業(yè)的產(chǎn)品,骨干企業(yè)的產(chǎn)品產(chǎn)生了一定的壟斷性。但是骨干企業(yè)的大部分產(chǎn)品僅僅是同類產(chǎn)品的差別,產(chǎn)品之間可以替代,也就是競爭大于壟斷。行業(yè)目前仍然進(jìn)出容易,每年都有不少的企業(yè)退出,又有相當(dāng)?shù)钠髽I(yè)進(jìn)入。所有這些均符合壟斷競爭市場的特征,廠商不少,產(chǎn)品存在差別,進(jìn)出容易,市場勢力大小取決于產(chǎn)品差異程度。因此顯示屏市場已進(jìn)入壟斷競爭階段。
7 壟斷競爭下顯示屏價(jià)格與市場競爭
由于產(chǎn)品的技術(shù)、品質(zhì)有一定的差別,從而差別形成了不可完全替代,不可完全替代形成了壟斷。但是顯示屏行業(yè)的差別僅僅是同類產(chǎn)品質(zhì)量上的差別,或者是部分產(chǎn)品上的產(chǎn)品具有一定的替代性。因此競爭依然存在,并且競爭大于壟斷。顯示屏行業(yè)處于有部分壟斷的競爭市場。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,壟斷競爭市場的行業(yè)需求曲線與完全壟斷市場的行業(yè)需求曲線(圖1)相同,行業(yè)的價(jià)格是由需求和供給兩種力量決定的,但是廠商的供需曲線不同于完成競爭市場的廠商曲線,如圖5所示,廠商供給曲線DSR是一條向右下傾斜的直線,表明部分壟斷廠商的供給會(huì)影響產(chǎn)品的價(jià)格。產(chǎn)品的價(jià)格隨著這些壟斷廠商供給的增加而下降。在完全競爭情況下,任何個(gè)別企業(yè)的供給變化不會(huì)影響產(chǎn)品的價(jià)格。在壟斷競爭市場中,壟斷廠商通過均衡生產(chǎn)能謀求利潤最大化,如圖5所示。當(dāng)邊際收益等于邊際成本,即MC=MR,此時(shí),產(chǎn)量為QSR,價(jià)格為PSR。價(jià)格PSR高于平均成本AC,廠商可獲得超額利潤PSRFSRAA′。
由于壟斷競爭廠商進(jìn)出行業(yè)較自由,若行業(yè)有較大的超額利潤,新廠商就會(huì)進(jìn)入行業(yè),提供相替代的產(chǎn)品與原廠商競爭,使原廠商市場份額縮小,產(chǎn)品價(jià)格下降,直至超額利潤減小。同時(shí)由于壟斷競爭廠商的產(chǎn)品有一定替代性,壟斷競爭廠商控制價(jià)格的能力就受到一定限制,廠商斟酌定價(jià)的幅度較小,因而價(jià)格競爭產(chǎn)生的利益不大,這使壟斷競爭廠商更著重于產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)等非價(jià)格競爭。通過產(chǎn)品變異形成新的需求,產(chǎn)生新的市場和壟斷;通過品質(zhì)競爭,即產(chǎn)品差異性競爭,包括提高質(zhì)量、改進(jìn)性能和結(jié)構(gòu)、增加功能、完善服務(wù)等,以減輕替代品的威脅,吸引更多的消費(fèi)者,同時(shí)通過市場細(xì)分、產(chǎn)品定向來爭取局部市場的競爭優(yōu)勢。所有這些非價(jià)格競爭給壟斷競爭的廠商帶來了更大的超額利潤。因此在現(xiàn)階段,一部分進(jìn)入壟斷競爭的廠商的競爭也逐步向非價(jià)格競爭發(fā)展,使顯示屏的市場進(jìn)入一個(gè)新的層次。
8 結(jié) 論
總之,通過市場經(jīng)濟(jì)的洗滌,顯示屏行業(yè)已進(jìn)入新的發(fā)展階段,行業(yè)也得到飛速的發(fā)展,國內(nèi)一流產(chǎn)品的質(zhì)量已接近或超過國際品牌產(chǎn)品,國內(nèi)主流產(chǎn)品的大部分技術(shù)指標(biāo)與國際品牌產(chǎn)品已接近。銷售上開始注重國外市場的開發(fā),近年來產(chǎn)品出口所占比例逐步增加,業(yè)內(nèi)也逐步形成了明顯的分工和配套產(chǎn)業(yè)鏈。顯示屏產(chǎn)品的競爭已從價(jià)格競爭向非價(jià)格競爭發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1] 尹伯成. 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)簡明教程 [M]. 上海:上海人民出版社.
完全競爭市場范文第5篇
關(guān)鍵詞：糧食經(jīng)濟(jì)市場結(jié)構(gòu)糧食流通體制
糧食走向市場化，用市場解決市場中的問題，實(shí)質(zhì)就是要提高糧食經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率。糧食經(jīng)濟(jì)的市場化首先應(yīng)實(shí)現(xiàn)糧食經(jīng)濟(jì)制度的市場化。
糧食流通問題的核心，是提高企業(yè)的經(jīng)營效益，用市場化的手段實(shí)現(xiàn)對糧食生產(chǎn)的支持和對糧食消費(fèi)的保障。在市場主體、市場體系、市場結(jié)構(gòu)、市場規(guī)則、企業(yè)戰(zhàn)略、政府職能等方面進(jìn)行體制性和機(jī)制性的改革，建立企業(yè)完全市場經(jīng)營，政府適當(dāng)調(diào)控的運(yùn)行體制；建立自主經(jīng)營，自我約束的國有糧食企業(yè)經(jīng)營機(jī)制；建立市場化的農(nóng)民利益保護(hù)機(jī)制，糧食安全保障機(jī)制；糧食產(chǎn)業(yè)化引導(dǎo)機(jī)制和糧食企業(yè)國有資產(chǎn)保值增值機(jī)制，是糧食市場的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的重點(diǎn)。
1.糧食是生活的必需品，價(jià)格彈性小
εP=需求變動(dòng)%/價(jià)格變動(dòng)%=ΔQ/ΔP·P/Q=LimΔQ/ΔP·P/Q=dQ/dP·P/Q
ΔPo
糧食如果漲價(jià)，人們對它們的需求量不會(huì)減少很多，如果降價(jià)，人們對它們的需求也不會(huì)增加多少。糧食的價(jià)格比較低，即使上漲一倍，人們對需求量也不會(huì)有多大的影響。因?yàn)檫@筆支出在人們的收入中所占的比例很小，漲價(jià)不會(huì)影響個(gè)人總的經(jīng)濟(jì)狀況。糧食保護(hù)價(jià)格在一定時(shí)期可以促進(jìn)糧食經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些國家使用這個(gè)政策也起到了作用，但它只能是一種一定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)政策。
糧食支出在人們收入中所占比重比較小，價(jià)格彈性就小。糧食作為商品，從長期看，其價(jià)格彈性就大；如果是短期，價(jià)格彈性就小。糧食漲價(jià)，短期看，人們會(huì)注意節(jié)約糧食，但不會(huì)節(jié)約得太多，從長期看，這種節(jié)約對糧食需求量可以進(jìn)一步減少。時(shí)間長，消費(fèi)者就有可能有足夠的時(shí)間來改變他們的愛好和技術(shù)條件去使用替代品，其價(jià)格彈性就大。反之其價(jià)格彈性就小。
2.糧食定價(jià)時(shí)必須考慮產(chǎn)品的價(jià)格彈性
不能把價(jià)格定在非價(jià)格彈性需求上，如果定在非價(jià)格彈性需求上，就不能實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤最大，這個(gè)時(shí)候應(yīng)當(dāng)提高價(jià)格，提價(jià)不僅不能增加總收入，還能因產(chǎn)量減少總成本支出，從而使企業(yè)的支出相對穩(wěn)定。糧價(jià)連百價(jià)，糧食價(jià)格每漲0.01元，全社會(huì)商品價(jià)格漲0.20~0.26元，導(dǎo)致糧食經(jīng)濟(jì)的馬太效應(yīng)。
恩格爾系數(shù)的研究告訴我們：當(dāng)社會(huì)人均達(dá)到2000美元時(shí)，人們對糧食和食品的支出占總支出的比例變化，已趨近等于零，糧食和食品的支出相對穩(wěn)定。
糧食行業(yè)的社會(huì)特征和壟斷方式，決定了完全壟斷的行業(yè)和企業(yè)的弊端：高價(jià)格。完全競爭企業(yè)只能獲得正常利潤，完全壟斷價(jià)格高于平均成本，傷害了消費(fèi)者的利益；產(chǎn)量不足。完全競爭的企業(yè)，它的產(chǎn)量從社會(huì)資源合理配置的角度來說，是最優(yōu)的，在壟斷的行業(yè)和企業(yè)，產(chǎn)量未達(dá)到最優(yōu)，企業(yè)產(chǎn)量不足，再增加產(chǎn)量還可以為社會(huì)提供更多的福利；生產(chǎn)效率低。企業(yè)利潤最大化，產(chǎn)量并不在長期平均成本曲線的最低點(diǎn)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)未被充分利用，缺乏競爭，缺乏技術(shù)創(chuàng)新和強(qiáng)化企業(yè)管理，資源浪費(fèi)。
糧食壟斷市場結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)：一是行業(yè)中的企業(yè)數(shù)量比較多；二是進(jìn)入這個(gè)行業(yè)是自由的，長期看，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤會(huì)趨于消失；三是各個(gè)企業(yè)生產(chǎn)同種產(chǎn)品是有差別的。
3.市場結(jié)構(gòu)的主要類型
市場結(jié)構(gòu)是影響糧食流通效率的一個(gè)非常重要的因素。所謂市場結(jié)構(gòu)，是指由于市場主體（在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中稱為廠商）數(shù)量的多寡和行為的差異而導(dǎo)致競爭程度不同的市場類型。在不同的市場結(jié)構(gòu)下，由于需求曲線的差異，市場供求均衡點(diǎn)與價(jià)格的決定是不同的。
微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)按照競爭程度這一標(biāo)準(zhǔn)，從廠商數(shù)量、產(chǎn)品差異程度、進(jìn)入市場的難易程度以及廠商對產(chǎn)量和價(jià)格的控制程度等方面將市場劃分為四種結(jié)構(gòu)類型：完全競爭、純粹壟斷、壟斷競爭和寡頭壟斷競爭市場結(jié)構(gòu)，我們假定廠商是以追求最大利潤為目的的獨(dú)立生產(chǎn)或經(jīng)營單位。廠商對自己的決策承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和享有利潤。我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，在不同的市場結(jié)構(gòu)下，廠商行為和市場均衡點(diǎn)是不同的。
完全壟斷寡頭壟斷壟斷競爭完全競爭
強(qiáng)控制價(jià)格的能力弱
少賣者的數(shù)量多
大產(chǎn)品差異程度小
大進(jìn)入市場的障礙小
3.1完全競爭市場?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)定，具有以下特征的市場為完全競爭市場：①市場上存在著大量的買者和賣者，由于他們單個(gè)的交易量在供求總量中占很小的比重，因而任何單個(gè)的買者和賣者都不能影響市場價(jià)格，而只能是既定價(jià)格的接受者；②任何廠商都可以自由地并且非常容易地進(jìn)入市場；③所有賣者向市場提供的產(chǎn)品或服務(wù)都是同質(zhì)的，對買者來說沒有任何差別；④生產(chǎn)和經(jīng)營某種商品的所有資源都可以自由進(jìn)入或退出市場。
3.2純粹壟斷市場。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)將壟斷定義為一個(gè)廠商控制一個(gè)全部供給的市場結(jié)構(gòu)。在壟斷市場下，不存在產(chǎn)品相近的代替品的競爭，也就是說，市場上只有一個(gè)賣者，而又沒有其他替代品的競爭對手在純粹壟斷市場結(jié)構(gòu)下，廠商與行業(yè)（或市場）是完全重合的兩個(gè)概念，行業(yè)中唯一的廠商就是壟斷企業(yè)，這個(gè)壟斷企業(yè)也就構(gòu)成了一個(gè)行業(yè)或市場。
3.3壟斷競爭市場。完全競爭和純粹壟斷是兩種極端情況，現(xiàn)實(shí)中普遍存在的是所謂壟斷競爭市場。壟斷競爭又叫不完全競爭，是指一種既有壟斷因素又有競爭因素的市場結(jié)構(gòu)。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對壟斷競爭市場有如下的假設(shè)：①市場上存在著大量的賣者和買者，以致于某一賣者（或買者）可以忽視其他賣者（或買者）的行為對自己利益的影響；②賣者（廠商）的產(chǎn)品存在著差異，但同屬一類產(chǎn)品，相互間有著密切的技術(shù)替代關(guān)系（指它們都滿足同樣的需求）和經(jīng)濟(jì)替代關(guān)系（指它們有類似的價(jià)格）；③一個(gè)生產(chǎn)集團(tuán)中各個(gè)廠商具有相同的需求曲線和成本曲線；④廠商能夠比較容易地進(jìn)入或退出市場（生產(chǎn)集團(tuán)）。
當(dāng)壟斷競爭廠商和其生產(chǎn)集團(tuán)在短期內(nèi)獲得超額利潤時(shí)，除了原來的廠商會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模外，新廠商也會(huì)進(jìn)入市場。競爭的結(jié)果使價(jià)格下降。價(jià)格從短期內(nèi)大于平均成本下降到長期內(nèi)等于平均成本。同們當(dāng)廠商在短期內(nèi)出現(xiàn)虧損時(shí)，價(jià)格會(huì)因?yàn)閺S商縮減生產(chǎn)規(guī)模或退出市場而提高，一直到價(jià)格等于平均成本為止。
4.市場結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)效率
微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，不同市場結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)效率是不同的。這種經(jīng)濟(jì)效率上的差別，源于市場競爭程度的不同。競爭程度越高，經(jīng)濟(jì)效率越高；競爭程度越低，經(jīng)濟(jì)效率也就越低。因此經(jīng)濟(jì)效率最高的是完全競爭市場，其次是壟斷競爭市場，再次是寡頭市場，效率最低的是壟斷市場。
一個(gè)行業(yè)到底適合何種市場結(jié)構(gòu)，取決于對如下兩個(gè)方面的考慮：一是由產(chǎn)品的自然屬性決定的行業(yè)對社會(huì)化程度的要求。有些產(chǎn)業(yè)或行業(yè)，如鋼鐵、汽車工業(yè)等，對經(jīng)濟(jì)規(guī)模的要求較高。在這些行業(yè)，保持一定的產(chǎn)量規(guī)模是企業(yè)得以生存和發(fā)展的前提，一些達(dá)不到社會(huì)平均規(guī)模的企業(yè)在競爭中被淘汰或兼并，而新企業(yè)的進(jìn)入往往因?yàn)橘Y金、技術(shù)、人才等方面的約束而成為一件十分困難的事情，因此這些行業(yè)適合于壟斷或寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)。相反，對另外一些行業(yè)（如服裝、食品加工業(yè)等）來講，對經(jīng)濟(jì)規(guī)模的要求較低，社會(huì)需求變化較快且呈現(xiàn)多樣性特征，企業(yè)進(jìn)入的障礙較少，因此適合于競爭程度較高的市場結(jié)構(gòu)。二是社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度。社會(huì)制度的不同最終體現(xiàn)為產(chǎn)權(quán)關(guān)系以及由此決定的分配關(guān)系的差異。顯然，在一個(gè)倡導(dǎo)公平與效率兼顧或共同富裕的社會(huì)里，不會(huì)允許壟斷者對大部分行業(yè)的支配。而在一個(gè)單純強(qiáng)調(diào)效率及允許收分配差距無限擴(kuò)大的社會(huì)里，壟斷者對經(jīng)濟(jì)生活的支配則是天經(jīng)地義的事情。
我國糧食市場選擇完全競爭的市場結(jié)構(gòu)是不可取的，也是不現(xiàn)實(shí)的。首先，完全競爭市場的長期均衡是純粹依靠市場機(jī)制的自發(fā)作用來實(shí)現(xiàn)的，在這一過程中，不可避免地會(huì)出現(xiàn)頻繁而劇烈的市場波動(dòng)。糧食生產(chǎn)周期較長以及糧食消費(fèi)具有不可替代的性質(zhì)，決定了社會(huì)無法容忍糧食市場過于劇烈的波動(dòng)。其次，市場交換關(guān)系在我國糧食流通中尚未完全建立起來，糧食市場的發(fā)育尚處在較低層次，在這種情況下，完全放任市場對糧食流通的調(diào)節(jié)，必然會(huì)引發(fā)過度的市場投機(jī)行為，其結(jié)果是少數(shù)人從中漁利，而廣大的生產(chǎn)者、消費(fèi)者和經(jīng)營者則深受其害。1993年糧食經(jīng)營和價(jià)格放開后糧食市場出現(xiàn)的混亂局面足以說明這個(gè)問題。第三，完全競爭市場對經(jīng)營者（廠商）行為和市場信息的傳播等方面有極其嚴(yán)格的假設(shè)和要求。當(dāng)這些要求得不到滿足時(shí)，市場的效率將大打折扣。從我國的實(shí)際情況看，這些要求現(xiàn)在達(dá)不到，恐怕將來也達(dá)不到。即使是在高度發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)國家里也不存在完全競爭的市場。
