前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇統(tǒng)計學定性分析范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

統(tǒng)計學定性分析范文第1篇

關鍵詞：不穩(wěn)定型心絞痛；心肌缺血；心率變異性；動態(tài)心電圖

不穩(wěn)定型心絞痛（UAP）是急性冠狀動脈綜合征的重要組成部分，是介于穩(wěn)定性心絞痛和急性心肌梗塞之間的癥候群。發(fā)作時心電圖可表現(xiàn)為ST段異常變化或T波明顯倒置，但無新的Q波出現(xiàn)。常規(guī)心電圖（ECG）檢出陽性率較低，需做動態(tài)心電圖（DCG）監(jiān)測。由于不穩(wěn)定型心絞痛發(fā)病率高，危險性大，本文對我院近3年來診斷明確的39例不穩(wěn)定型心絞痛患者做動態(tài)心電圖監(jiān)測，旨在探討不穩(wěn)定型心絞痛一過性心肌缺血的臨床特點及其發(fā)作規(guī)律。

1 資料與方法

1.1一般資料 39例病例中，32例為住院患者，7例為門診患者；男27例，女11例；年齡43～75歲，平均59歲，均符合不穩(wěn)定型心絞痛診斷標準：①既往心絞痛病史在1個月內出現(xiàn)；②心絞痛逐漸加重，同等勞動程度所誘發(fā)的胸痛發(fā)作次數(shù)、嚴重程度及持續(xù)時間加重；③休息時心絞痛發(fā)作，其發(fā)作與心肌需氧量的增加無明顯關系，同時排除常規(guī)心電圖有束支傳導阻滯、陳舊性心肌梗塞及既往有心臟手術史等病例。

1.2方法 全部病例均采用美國DMS公司生產的MEI GAO YI 12.0型十二導聯(lián)動態(tài)心電圖分析系統(tǒng)進行監(jiān)測連續(xù)記錄和回放分析24 h心電圖變化，參照監(jiān)測日志觀察ST段及T波變化情況，是否伴有心絞痛及生活狀態(tài)的關系。

2 結果

2.1一過性心肌缺血

2.1.1發(fā)病率 39例受檢者做動態(tài)心電圖監(jiān)測時共記錄到36例（92.30%）1121次一過性心肌缺血，其中1017次（90.80%）無明顯癥狀。

2.1.2持續(xù)時間 30 min/d 17例，其中10例發(fā)生心臟事件（包括嚴重心律失常7例、急性左心衰1例、急性心肌梗塞1例、短暫阿斯綜合征1例）。

2.2 ST-T改變 心電圖出現(xiàn)ST段壓低者23例，其中ST段顯著壓低者17例，輕度壓低者6例；單純性ST段壓低者3例，一過性ST段抬高者1例；出現(xiàn)T波異常（≥2個導聯(lián)）者32例，其中僅有T波異常者為12例，ST段壓低同時伴有T波改變者20例。

2.3心率變異性（HRV） 39例患者中，心率變異100 ms 11例，所有發(fā)生心臟病事件的心率變異均

3 討論

UAP發(fā)病率高，危險性大，病情變化多端，是冠心病病情演變十分關鍵階段，可逆轉為穩(wěn)定性心絞痛，也可迅速進展為急性心肌梗塞甚至猝死。因此，對其認識和處理具有重要的臨床意義。UAP患者之間疼痛閾值相差較大，許多患者的疼痛癥狀往往不典型，在本組39例中，90.80%的患者無明顯心絞痛癥狀，但心肌缺血客觀存在，單純根據(jù)臨床癥狀進行診斷是相當困難的。UAP發(fā)作時心電圖的變化不僅能提供具有診斷價值的依據(jù)，而且有助于了解病情嚴重程度，可f助診斷患者的預后。

本組病例中，心電圖表現(xiàn)一過性心律失常外，多表現(xiàn)ST段及T波變化。一過性ST段抬高，多見于冠狀動脈痙攣；一過性ST段壓低，多見于心內膜下心肌缺血。T波改變：不穩(wěn)定型心絞痛發(fā)作時可出現(xiàn)倒置T波≥2.0 mm，呈對稱性，出現(xiàn)在2個導聯(lián)以上，提示左前降支近端局限或多發(fā)性病變。少數(shù)病例無特異性心電圖改變，可能由于：①單支血管病變，狹窄程度較輕，心肌缺血部位局限；②病變部位相互對應，產生缺血性ST-T向量互相抵消；③有良好側支循環(huán)建立，可代償血管狹窄區(qū)域的血液供應；④做24 h動態(tài)心電圖監(jiān)測期間未出現(xiàn)缺血性表現(xiàn)；⑤ST-T偽性改善。

多數(shù)UAP患者具有嚴重的梗阻性冠心病，如心肌需氧量增加或心肌供氧量減少，即可誘發(fā)心肌缺血，動脈粥樣硬化斑塊破裂（偏心性狹窄）、血小板粘附和聚集、冠狀動脈痙攣，嚴重時可導致血栓形成，可能每個患者在不同時間單獨或同時起作用，而產生UAP。斑塊部位冠狀動脈張力的改變可啟動或加劇局部血小板血栓形成，引起心肌缺血。此外，生長因子，特別是成纖維母細胞生長因子可增加原有的動脈粥樣硬化部位平滑肌增生，可能與穩(wěn)定型心絞痛轉變?yōu)椴环€(wěn)定型心絞痛有關。冠脈痙攣是指各種原因引起的冠脈平滑肌一過性收縮而導致冠脈管腔狹窄，心肌血供突然減少而引起一系列臨床癥狀，心電圖相應導聯(lián)ST段抬高或降低，ST段抬高提示冠脈一過性閉塞性痙攣導致透壁性心肌缺血，而ST段壓低則表示冠脈非閉塞性痙攣或側支循環(huán)豐富造成心內膜下心肌缺血。

UAP發(fā)作時ST段抬高，近年來經(jīng)臨床和動物實驗證明，當心肌嚴重缺血時，心肌細胞膜不僅有代謝的改變，而更重要的是細胞膜部分地喪失了維持細胞內外鉀離子差距的能力，當細胞內外鉀離子差距減低時，該部分心肌的極化程度必然隨之降低，即由于未受損部分心肌的極化程度較缺血部分心肌高，便產生了“損傷電流”，使ST段“相對地”抬高。而ST段壓低是由于心肌缺血時大量鉀離子自細胞外液進入細胞內，使細胞內的鉀離子濃度升高，當心肌細胞內外鉀離子濃度差距異常升高時，在心電圖上便表現(xiàn)為ST段壓低[1]。從心內膜心外膜心肌復極的角度講，由于收縮期心內膜下心肌張力比心外膜心肌大，舒張期又處于冠狀動脈灌注的遠端，心內膜下心肌的氧需較大而氧供條件相對較差。正常情況下，依靠其小動脈的易擴張性維持灌流量，一旦大動脈狹窄或心率增快等因素引起灌流量降低時，心外膜下冠狀動脈也進行擴張；心內膜下的小動脈已處于擴張狀態(tài)，沒有更多的擴張潛力，所以容易發(fā)生心肌缺血，引起心電圖ST段壓低[2]。

本組39例中，較長時間的一過性心肌缺血提示UAP處于高危狀態(tài)。共有13例發(fā)生心臟事件，其中10例（76.90%）心肌缺血時間>30 min/d以上，3例（23.10%）發(fā)生在缺血時間30 min/d的應予高度重視，及時做好有效的處理，防止病情進一步惡化。

HRV是反映心臟自主神經(jīng)活動的定量指標，是一項新的有價值預測心源性猝死的指標[3]。心肌缺血時能興奮心臟迷走-交感神經(jīng)傳入纖維，可發(fā)生多樣性自主神經(jīng)系統(tǒng)調節(jié)異常。當急性心肌缺血時，迷走神經(jīng)張力降低，交感神經(jīng)興奮性增高，HRV出現(xiàn)異常。

正常人自主神經(jīng)具有晝夜節(jié)律變化，白天交感神經(jīng)興奮性增強，而夜間迷走神經(jīng)興奮性增強。本組39例患者中有28例（71.80%）患者的HRV明顯降低。電生理檢查發(fā)現(xiàn)迷走神經(jīng)張力增強，心室肌不應期延長，心肌電穩(wěn)定性增加，對心臟有保護作用。而迷走神經(jīng)張力降低，交感神經(jīng)興奮性增強，易發(fā)生惡性心律失常[4]。

UAP預后較差，部分病例在發(fā)病一年內可發(fā)生急性心肌梗塞或死亡。尤其是同時伴有各種類型的心律失常者，所以及時正確的診斷極為重要，但由于發(fā)作時心電圖改變呈短暫的一過性，往往很難記錄到異常表現(xiàn)。動態(tài)心電圖記錄時間長，準確完整地監(jiān)測到心絞痛發(fā)作時心電圖演變的過程，本組采用十二導聯(lián)同步記錄，還能對心肌損傷加以定位，可使診斷率明顯提高，便于早期治療。充分認識高?；颊?，客觀評價其預后，有助于臨床工作。

參考文獻：

[1]黃宛.臨床心電圖學[M].第5版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2009.

[2]邵耕.現(xiàn)代冠心病[M].北京：北京醫(yī)科大學出版社，2006.

統(tǒng)計學定性分析范文第2篇

【關鍵詞】

急性冠脈綜合征;超敏C反應蛋白;同型半胱氨酸

為了探討血清超敏C反應蛋白(hs-CRP)和同型半胱氨酸(Hcy)對于急性冠脈綜合征(ACS)的診斷價值,現(xiàn)對80例ACS患者的血清hs-CRP含量和Hcy含量進行了測定分析,報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 80例ACS患者,男44例、女36例,年齡50~76歲;均符合ACC/AHA(2001)診斷治療指南標準[1]。正常對照組為80例健康體檢者,男45例、女35例,年齡44~75歲。所有對象均排除感染、腫瘤、全身免疫性疾病、嚴重肝、腎疾病,且未服用葉酸、維生素B6、維生素B12。

1.2 方法 清晨采取研究對象的空腹靜脈血,1 h以內離心分離血清待測。hs-CRP采用上?？迫A公司的免疫比濁法試劑盒,Hcy采用北京九強公司的循環(huán)酶法試劑盒,均按試劑說明書在日立7020型生化分析儀上檢測。

1.3 統(tǒng)計學分析 使用SPSS 12.0軟件進行t檢驗和χ2檢驗。

2 結果

2.1 兩組血清hs-CRP和Hcy含量及異常檢出率比較 ACS組hs-CRP含量(16.28±11.75)mg/L,66例異常,異常檢出率82.5%。正常對照組hs-CRP含量(3.28±0.79)mg/L,4例Hcy異常,異常檢出率5.0%。ACS組Hcy含量(22.17±5.93)μmol/L,有52例異常,異常檢出率為65.0%。正常對照組Hcy含量(13.79±3.58)μmol/L,僅有2例Hcy異常,異常檢出率為2.5%。經(jīng)統(tǒng)計學處理,ACS組血清Hcy和hs-CRP含量和異常檢出率均顯著高于正常對照組(P

2.2 兩組血清Hcy水平和hs-CRP水平的相關性 經(jīng)直線相關分析,ACS組的 Hcy水平與hs-CRP水平呈正相關(r=0.513,P0.05)。

3 討論

急性冠脈綜合征(ACS)的發(fā)病機制與粥樣斑塊的不穩(wěn)定性有著密切的關系,斑塊的不穩(wěn)定性與炎癥介質又有著密切的關系。超敏C反應蛋白(hs-CRP)目前被認為是與動脈粥樣硬化關系最密切的炎癥標志物之一。大量的流行病學研究揭示CRP能預測心肌梗死、中風、周圍動脈疾病、心源性猝死[2]。同型半胱氨酸(Hcy)是一種含硫氨基酸,是蛋氨酸(Met)代謝的中間產物。有證據(jù)提示,Hcy可直接或間接損傷血管內皮細胞,造成血管內皮細胞功能障礙、促進平滑肌細胞增殖,改變血液凝固狀態(tài)及血小板功能等多方面機制而引起血管疾病[3]。新近臨床及實驗室研究、流行病學調查發(fā)現(xiàn),血漿Hcy水平升高是ACS的一個獨立危險因子[4]。為了探討ACS患者血清hs-CRP和Hcy的含量變化,作者對80例ACS患者的血清hs-CRP含量和Hcy含量進行了測定分析。結果表明,ACS組hs-CRP含量(16.28±11.75)mg/L,有66例異常,異常檢出率82.5%。正常對照組hs-CRP含量(3.28±0.79)mg/L,有4例Hcy異常,異常檢出率5.0%。ACS組Hcy含量(22.17±5.93)μmol/L,有52例異常,異常檢出率65.0%。正常對照組Hcy含量(13.79±3.58)μmol/L,僅有2例Hcy異常,異常檢出率2.5%。經(jīng)統(tǒng)計學處理,ACS組血清Hcy和hs-CRP含量和異常檢出率均顯著高于正常對照組(P

綜上所述,ACS患者的血清hs-CRP含量和Hcy含量均異常升高,兩指標都可用于臨床輔助診斷ACS。

參 考 文 獻

[1] LibbyP,RidkerPM,Maseri A.Inflammationandatherosc1erosis.Circulation,2002,105:1135-1143.

[2] Paul M Ridker.Clinical application of C-reactiveproteinforcardiovascular disease detectionandprevention.Circulation,2003,107(3):363-369.

統(tǒng)計學定性分析范文第3篇

關鍵詞：統(tǒng)計學；辯證統(tǒng)一；統(tǒng)計規(guī)律；思想

中圖分類號：C8文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2009）01-0305-02

1 必然性和偶然性的統(tǒng)一

統(tǒng)計學為探索隨機現(xiàn)象統(tǒng)計規(guī)律性，必須正確處理必然性與偶然性之間的辨證關系。在總體中諸個體某種數(shù)量標志表現(xiàn)偶然，而諸標志值平均則為必然。重復測量某種同一客體出現(xiàn)不同的數(shù)值屬偶然，而同一客體本身真實數(shù)值則為必然。必然性通過大量偶然性的數(shù)量差異為自己開辟道路。統(tǒng)計研究中經(jīng)過綜合平均，將大量偶然性所形成的數(shù)量差異，互相抵消，顯露出平均則為必然。必然性與偶然性的對立統(tǒng)一關系在統(tǒng)計抽樣調查問題上表現(xiàn)極為明顯。客觀事物極其復雜，表現(xiàn)千差萬別，同一總體各單位的數(shù)量差異也非常大，從個別單位，往往因偶然因素的影響而無法探索其本質和規(guī)律性。然而，通過大量觀察，排除偶然性因素影響，就可暴露出事物的真象，顯現(xiàn)其本質。在進行抽樣調查時，只有隨機抽取的個體足夠多，消除諸多偶然因素影響，才能通過抽樣總體的數(shù)量特征正確地推斷總體的數(shù)量特征。

2 共性和個性的統(tǒng)一

實踐和科學都證明矛盾的普遍性，矛盾無處不在、無時不在。矛盾著的事物是普遍存在的，況且同一事物或過程的矛盾有其共性。而對于每個事物或過程的矛盾也各有其個性。因此說，共性和個性的關系就是一般與特殊或普遍與個別的關系，它們是辨證統(tǒng)一的關系。統(tǒng)計學中存在著各種矛盾，每一矛盾具有不同特點。在統(tǒng)計認識中，個體的差異性中蘊含著總體的同一性。統(tǒng)計方法就是運用科學的手段抽象掉各個個體的差異性，探求總體的同一性，并用差異性去標志同一性的內在質量。差異性是統(tǒng)計產生和存在的前提，沒有差異性就沒有統(tǒng)計；而同一性則是統(tǒng)計的目的，為了求得同一性才需要進行統(tǒng)計。因此，統(tǒng)計研究要運用大量觀察法與個別觀察法相結合使用的統(tǒng)計方法。

統(tǒng)計研究中運用大量觀察法，實現(xiàn)從個別到一般，從個性到共性的認識過程。同時，根據(jù)共性寓于個性之中的對立統(tǒng)一規(guī)律，統(tǒng)計研究在大量觀察的基礎上，運用個別觀察所搜集的資料來說明總體的基本狀況和發(fā)展趨勢，使認識更深刻、更具體。

矛盾的共性與個性的對立統(tǒng)一規(guī)律指導統(tǒng)計研究必須是將統(tǒng)計中的平均數(shù)與分組法結合，用組平均數(shù)補充說明總平均數(shù)，用反映現(xiàn)象的離散趨勢的變異指標與反映現(xiàn)象集中趨勢的平均數(shù)結合使用，以使研究更全面，更完善。

3 整體與局部的統(tǒng)一

統(tǒng)計學的研究著眼于總體，著手于樣本，立足于個體；同時從總體出發(fā)，分解剖析，認識局域（類、層、組）甚至個體，并對其進行調查研究，觀察計量，搜集資料。接著對個體的調查所獲得的資料進行計算分析，或歸納演繹，用樣本來推斷總體，達到對總體的系統(tǒng)性認識。即為“統(tǒng)而計之”和“計而統(tǒng)之”的總和，以實現(xiàn)以統(tǒng)定計，以計達統(tǒng)的目的。所以，統(tǒng)計學的思維是一種系統(tǒng)思維，要求一切認識對象不僅它本身作為一個整體來認識，而且它還要作為某個更大系統(tǒng)的要素來認識。這種對系統(tǒng)客體的“主體”認識，是一種對研究對象進行整體性度量的系統(tǒng)思維方式。

因而，統(tǒng)計認識充分體現(xiàn)了整體和局部的有機統(tǒng)一，這是統(tǒng)計研究的一大優(yōu)點，也是統(tǒng)計認識比較接近客觀、真實的主要原因之一。其它認識方法往往是就某一要素而研究某一要素，就某一系統(tǒng)而認識某一系統(tǒng)，忽略或沒有充分重視各要素的整合作用和系統(tǒng)環(huán)境對系統(tǒng)的制約作用。

4 定性分析和定量分析的統(tǒng)一

從統(tǒng)計認識過程而言，充分體現(xiàn)著定性分析和定量分析對立統(tǒng)一的關系。定量分析研究是統(tǒng)計研究的特色所在，但統(tǒng)計的定量分析不是純粹數(shù)量意義的，即不是就數(shù)量論數(shù)量，而是基于所研究事物本身的特點，并且從所研究事物的有關聯(lián)系或現(xiàn)實背景中，緊緊扣住認識所研究事物內在本質這一主題來展開的，他注重的是定量分析背后的具體含義和意義，這也正是統(tǒng)計學與數(shù)學的區(qū)別所在。那么統(tǒng)計研究怎樣才能通過數(shù)量來體現(xiàn)其具體含義與現(xiàn)實意義？這就必須結合定性分析，即以定性分析為起點，并以定性分析為終點。具體來說，統(tǒng)計研究總是按照“初步（感性）的定性認識――客觀科學的定量認識――高級（理性）的定性認識”這一過程來進行的，即從定性開始，確定認識事物有關方面的指標，經(jīng)過定量過程，搜集，整理，進而對其分析研究，上升到更高的認識，深入認識事物的質，完成定性認識。統(tǒng)計認識活動遵循質與量對立統(tǒng)一規(guī)律，從初始的定性入手，依設計的科學的方案一整套統(tǒng)計指標體系，按要求搜集有關數(shù)據(jù)資料，經(jīng)過整理和分析對比，認識事物的本質和規(guī)律性。也就是說統(tǒng)計的定量分析是人類在認識事物的過程中，實現(xiàn)從感性認識到理性認識這個飛躍的重要途徑，是避免產生認識主觀偏差的重要手段。

因此，統(tǒng)計研究最終是為人類定性認識服務的，是為了定性認識才進行定量分析研究的，前面所講的統(tǒng)計的方法性、應用性也正體現(xiàn)在這里。實際上，如何才能真正做到統(tǒng)計研究的定性分析與定量分析的統(tǒng)一，才是需要我們關注的重點。所以，我們需要不斷地探求質與量變化的規(guī)律和界限，研究質的規(guī)定性與量的規(guī)定性的關系，將質與量同一與度中，即量的規(guī)定性定性于度中，質的規(guī)定性定量于度中，以實現(xiàn)定性分析和定量分析的真正統(tǒng)一。

5 分析與綜合的統(tǒng)一

在統(tǒng)計研究過程中，分析和綜合是揭示事物的本質和規(guī)律性的一個基本方法。統(tǒng)計認識活動的根本目的是在各個局部進行剖析的基礎上達到對總體的認識，揭示其本質和規(guī)律性。

所謂分析方法，就是把研究對象分解為若干組成部分，并分別加以研究，從而認識事物的基礎或本質的一種思維方法。任何事物的整體都是有若干組成部分構成的，將客觀事物在一定條件下分解成各組成部分，分別研究其結構與功能、各部分相互聯(lián)系、相互作用的特點以及在各種外界條件作用下所表現(xiàn)出來的事物的屬性和特點，從而達到對事物本質及內在規(guī)律性的認識之目的?？梢?，分析方法是以客觀事物的整體與部分關系為客觀基礎的。在統(tǒng)計研究中諸如分組分析、因素分析、因果分析、結構分析、定性和定量比較分析、比例分析等等。這些分析在人們的認識中起著重要作用。但是，要把分析所得到的認識變?yōu)閷φw的認識，揭示整體的本質和規(guī)律性，就必須進行綜合。

所謂綜合方法，就是把研究對象的各個部分聯(lián)系起來加以研究，從而在整體上把握事物的本質和規(guī)律的一種思維辦法。與分析方法相比，綜合方法認識過程的方向完全相反。它是將事物的各個部分聯(lián)結為整體，通過全面掌握事物各部分、各方面的特點以及它們之間的內在聯(lián)系，并加以概括和上升。從事物各部分及其屬性、關系的真實聯(lián)系和本來面目，復現(xiàn)事物的整體，綜合為多樣性的統(tǒng)一體。在統(tǒng)計中，諸如人口統(tǒng)計的將分組、結構、比例分析化為對整個人口狀況分析；商品銷售總額分析時分解為價格和銷售量變動的影響，進而從總體上分析其因素影響；社會總產值的變化，分解成各個部門行業(yè)的影響，進而綜合研究其全貌等等。

分析與綜合是對立統(tǒng)一，分析是綜合的基礎，綜合統(tǒng)領分析。沒有具體的分析，就不能具體深入地把握事物的各部分、各側面和各種屬性與諸因素，從而也就無法綜合；同時，分析也離不開綜合，它在綜合統(tǒng)領下，以綜合為目的，達到確切地揭示事物的總體和本質和規(guī)律性，使認識升華。因此，沒有分析的綜合，其結論就只能是空洞的、無根據(jù)的，是一個混沌的、外在的、直觀的整體。“思維既把相互聯(lián)系的要素聯(lián)合為一個統(tǒng)一體，同樣也把意識的對象分解為它的要素。沒有分析就沒有綜合（《馬克思恩格斯選集》第三卷 人民出版社 1972年版 第81頁）?！狈治龅慕Y果，也就是綜合的出發(fā)點。統(tǒng)計認識的發(fā)展總是沿著“分析――綜合――新的分析――新的綜合……”軌跡不斷前進的，促使統(tǒng)計認識活動不斷深化，揭示事物的本質和規(guī)律性。

6 歸納與演繹的統(tǒng)一

所謂歸納推理，就是從特殊到一般，給出新認識；但新認識是不確定的，可能是錯的；特殊材料的組合不同，給出的認識也不同甚至矛盾；基于不完善甚至劣質信息作出決策。所謂演繹推理就是從前提（公理）到命題，不提供超越前提的新知識；容許選擇多個前提，但前提可能是錯的；大前提里的不同小前提（公理系統(tǒng)里的不同子集合）會給出不同甚至矛盾的結論。以觀察為基礎對事物的不確定性進行度量主要屬于歸納推理問題；但若已知各種事件發(fā)生的結果和發(fā)生的概率，不確定性下的決策則可以轉化為演繹推理問題。

統(tǒng)計認識是通過個別研究認識一般的，所以統(tǒng)計思維必然是一種歸納（即必須通過歸納才能實現(xiàn)）。統(tǒng)計不僅要根據(jù)所構建的原始信息通過統(tǒng)計推理獲得一般的“知識”，而且還必須進行假設檢驗、機理檢驗等，對所獲得的知識進行論證。所以說，統(tǒng)計思維是歸納與演繹的統(tǒng)一。歸納方法論強調了方法和外來信息的重要性，而演繹方法論則強調了問題和先存知識的重要性。實際上，二者是一個有機的整體，需要相互補充和協(xié)調才能真正解決問題。比如在統(tǒng)計思維中的回歸分析既是歸納，又是演繹。所以說，統(tǒng)計思維將歸納和演繹高度而有效地結合運用，收到了很好的認識效果。也只有通過歸納、演繹和實踐的相互作用才能找到可靠的科學真理。

7 具體和抽象的統(tǒng)一

按照統(tǒng)計認識要運用材料來看，統(tǒng)計學的實際應用具有具體性，它是依據(jù)一定的數(shù)據(jù)和事實，使人們得到啟發(fā)，運用已有的經(jīng)驗知識，對客觀事物的本質及其規(guī)律性作出迅速的識別和直接的理解，并對對象的總體狀況作出判斷。統(tǒng)計認識在取得統(tǒng)計數(shù)據(jù)之后，首先就是根據(jù)數(shù)據(jù)的特點，運用一定的數(shù)據(jù)整理手段（如分組、直方圖、莖葉圖、頻率圖等）和統(tǒng)計研究人員積累的統(tǒng)計認識經(jīng)驗，充分發(fā)揮主體的能動性，獲取初步認識。在此基礎上再對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的背景資料進行分析研究，必要時還要進行典型剖析或抽樣驗證。所以說，在統(tǒng)計認識的數(shù)據(jù)收集、分析與所做結論需要具體化。同時，對統(tǒng)計理論方法研究時具有抽象性，在一定理論指導下進行的數(shù)理研究，是具有抽象思維的特點。屬于抽象思維的范疇，它舍棄具體向客體的規(guī)客規(guī)律性逼近。因此，統(tǒng)計學是具體和抽象的統(tǒng)一。

8 經(jīng)驗思維和理性思維的統(tǒng)一

統(tǒng)計認識過程不僅是通常所說的實證性研究活動，同時也是探索性研究活動。它自始至終都是理性認識和感性材料的相互結合和相互滲透。

按照統(tǒng)計認識屬于實證性研究來說，它具有經(jīng)驗思維

的特點。經(jīng)驗思維就是運用實踐經(jīng)驗、感性認識和感性材料進行的思維活動。它的功能主要是認識具體事物的外部狀況、表面聯(lián)系和現(xiàn)象，通過經(jīng)驗思維能夠對豐富的大量材料初步加工，把握事物多種多樣的具體狀態(tài)，并且能夠在一定程度上把握事物的內在聯(lián)系和規(guī)律。描述性統(tǒng)計就是一種比較典型的經(jīng)驗思維。它依據(jù)的是客體的個體的實際狀況或者是客體過去的、現(xiàn)在的狀態(tài)，是事實的歸納、概括、整理。從推斷性統(tǒng)計來看，它在描述性統(tǒng)計提供的經(jīng)驗材料的基礎上，運用一定的理論、概念，依據(jù)嚴密的邏輯規(guī)則和推理過程進行假設檢驗、數(shù)理推斷、悖論分析，對描述信息、經(jīng)驗認識進行理論思考，使經(jīng)驗認識升華，這又是有理性思維的特點。它抽象掉具體個體數(shù)量上的差異，得出有關對象的共同本質特征的認識；抽象掉所依據(jù)的經(jīng)驗材料的特殊，得出有關“類”的一般的認識。

實際上，描述性統(tǒng)計是推斷性統(tǒng)計的重要基礎，在某種程度上講，推斷是另一種描述；有時候描述性統(tǒng)計與推斷性統(tǒng)計是交織在一起的。因此，統(tǒng)計認識是經(jīng)驗思維和理性思維的統(tǒng)一，兼具有兩種思維的成分，兩種思維相互交叉，相互補充，使統(tǒng)計認識更系統(tǒng)、更具體和更深刻。

總之，統(tǒng)計學是一門認識方法論，統(tǒng)計活動是一種認識活動，是要研究探索和發(fā)現(xiàn)認識客體本質及其規(guī)律性的方法。哲學是關于世界觀和方法論的學說，它研究自然、社會和思維的最一般的規(guī)律。它和統(tǒng)計學是一般和個別、共性和個性的關系。哲學對統(tǒng)計學起著指導作用，為統(tǒng)計科學研究和統(tǒng)計工作提供一般指導原則和思維方法；統(tǒng)計學是哲學一般認識方法的具體化。所以，對統(tǒng)計思想進行較深入的探討和歸納，有利于推進統(tǒng)計理論研究，廓清人們對統(tǒng)計的認識，有助于更合理、廣泛的運用統(tǒng)計方法。

參考文獻

［1］李金昌.關于統(tǒng)計思想若干問題的探討［J］.統(tǒng)計研究，2006，(3).

［2］ 陳福貴.統(tǒng)計思想雛議［J］.北京統(tǒng)計，2004，(5).

統(tǒng)計學定性分析范文第4篇

【關鍵詞】定量分析；定性分析；經(jīng)濟學研究

研究是通過各種研究方法對事實或材料進行加工整理，以獲取新的可靠知識的思維活動。研究方法的選擇、運用和創(chuàng)新對研究工作至關重要。在經(jīng)濟學的發(fā)展過程中，經(jīng)濟學家不斷引進別的學科研究方法或開創(chuàng)一系列新的研究方法為之服務。這些研究方法的引進和創(chuàng)新都極大地推動了經(jīng)濟理論及相關科學理論的發(fā)展，拓展了經(jīng)濟學研究的深度和廣度。然而我們也必須正確的認識和運用經(jīng)濟學方法論中的研究方法，把握正確的尺度和方向才能使我們的研究工作事半功倍。但由于經(jīng)濟研究對象的特殊性和復雜性，關于經(jīng)濟研究中的兩種分析方法即定性分析與定量分析，哪一種方法更科學、更合理，學術界一直存在爭議。在經(jīng)濟學界，主張定量分析的觀點認為，采用數(shù)學語言，遵循數(shù)學所固有的邏輯程序，有助于清晰地表達思想，使概念精確，論證富有邏輯性，避免曲解和混亂，混亂，如經(jīng)濟學家施蒂格勒認為這種轉換不僅值得搞，而且非搞不可。其轉換有助于經(jīng)濟學與數(shù)理經(jīng)濟學的發(fā)展。另一方面，與其對立的觀點認為，雖然嚴格地遵循數(shù)學邏輯程序，能使混亂的思想呈清，但數(shù)學只是經(jīng)濟認識的輔助手段，不能取代質的分析，濫用數(shù)學手段，也會產生許多謬誤。著名經(jīng)濟學家薩繆爾森就認為，這種轉換不僅無益，而且涉及到一種陳腐的智力幾何學。結合國內經(jīng)濟學研究中所出現(xiàn)的對于定性分析和定量分析的爭論，本文試圖就定性、定量分析的定義其各自的特點入手，分析定性分析與定量分析在經(jīng)濟學研究中的相互關系。

一、定性分析的定義及特點

定性分析是認識事物的質、尋找事物的本質聯(lián)系，是對事物或事件的性質和特點的分析。所謂質，即指事物成為其自身并使之區(qū)別于其他事物的內部規(guī)定性。世間萬物之所以能呈現(xiàn)出多樣性，是其自身與他物相區(qū)別，具有自身的特定的質。只有正確地認識了事物的質，才能把不同的事物區(qū)別開來。而只有清楚地認識事物本身并把握其發(fā)展變化的趨勢，才能在實踐中采取相應的政策措施。而定性分析正是在這一基礎上，根據(jù)事物的現(xiàn)象、性質來確定概念，判斷其未來的發(fā)展程度，對事物進行非數(shù)量化的分析。如對方針、政策的反映，某些商品的價格調整引起的生產和市場形勢的變化，經(jīng)濟體制改革對市場形勢的影響，國際化貿易帶動下購買力投向的變化等，這些都難以準確地用數(shù)量來表示，只能用定性分析的方法，做出估計和判斷。定性分析是建立在經(jīng)驗和邏輯思維的基礎上的，主要依靠個人主觀經(jīng)驗和直觀材料來進行分析，從而確定未來事件和趨勢的發(fā)展性質、發(fā)展程度。它對長期遠規(guī)劃、重大問題的發(fā)展前景、市場形勢的估計和判斷，以及制定工作計劃和企業(yè)經(jīng)營活動，都有一定的指導意義。在經(jīng)濟研究中，定性分析主要通過運用歷史和邏輯相統(tǒng)一的抽象方法，將研究的注意力集中在經(jīng)濟現(xiàn)象的本質上，歸納影響經(jīng)濟運行機制的主要因素，然后通過對主要因素的分析和綜合，演繹出經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律。回答各主要因素對經(jīng)濟運行的影響，各主要因素間的抽象關系，經(jīng)濟發(fā)展的歷史過程，以及未來的發(fā)展趨勢等問題，比較適合個案在不同層面進行深入的和多側面的分析研究。如專家調查法、主觀概率法、意見集合法、相互關系分析法、歷史經(jīng)驗分析法等等，都是屬于定性分析的一些具體方法。

定性分析的特點是簡便易行，在缺乏資料的情況下也可以加以引用。它的不足之處是，缺乏量的分析，是粗放性的，不夠具體，有一定的主觀成份因此容易受分析、判斷者的情緒和形勢氣氛的影響。

二、定量分析的定義和特點

定量分析是指對事物進行量的方面的分析和研究。量是指事物的規(guī)模、發(fā)展程度、速度，以及其構成成分在空間上的排列組合等可以數(shù)量表示的規(guī)定性。它是用數(shù)量指標來分析研究事物的實踐結果和發(fā)展趨勢及其程度的。定量分析是建立在數(shù)學、統(tǒng)計學、計量學、概率論、系統(tǒng)論、控制論、信息論、運籌學和電子學等學科的基礎上，運用數(shù)字、方程、摸型、圖表和計算機等進行分析研究的。主要分析方法包括數(shù)理經(jīng)濟學和計量經(jīng)濟學兩方面。它可以應用于經(jīng)濟活動中的市場預測、經(jīng)營決策、經(jīng)營動態(tài)分析、商品調運分析、庫存分析、成本核算、費用效益、經(jīng)濟效果、勞動效率、市場動態(tài)分析等各個方面。隨著科學技術的發(fā)展和管理水平的不斷提高，經(jīng)濟學研究中數(shù)理與計量分析的應用將越來越廣泛，其作用將越來越大。因素量、時間量和比例量的分析都屬于定量分析的范疇。定量分析的特點在于它的敏感性，精確性和客觀性。定量分析相對于定性分析的主觀性而言的，定量分析基于經(jīng)驗事實，可以通過數(shù)學或計量模型所具有的抽象性和邏輯結構的嚴謹性，對事物的發(fā)展變化及狀態(tài)趨勢給予客觀的分析，并立刻做出相應的判斷。但由于并非所有的經(jīng)濟現(xiàn)象都能夠以數(shù)量或數(shù)值的形式表現(xiàn)出來，也必然造成了定量分析的局限性。

三、定性分析與定量分析的關系

綜上所述，在經(jīng)濟學的研究中引入數(shù)學的方法是具有其必要性的。早在“邊際革命”時期，新古典經(jīng)濟學派的瓦爾拉斯、帕累托、埃奇沃斯等人就大量的運用了數(shù)學方法對經(jīng)濟理論和經(jīng)濟現(xiàn)象進行研究分析。李嘉圖在其代表作《經(jīng)濟學與賦稅原理》中，對等級地租、工資、資本周轉和比較成本等問題的論述，就多次運用了數(shù)學圖表分析。20世紀初，計量經(jīng)濟學鼻祖費里希?丁伯根也將經(jīng)濟理論、統(tǒng)計學和計量數(shù)學結合起來，運用數(shù)學模型研究經(jīng)濟周期，并獲得了豐碩的成果。數(shù)學的抽象性可以使復雜的經(jīng)濟關系變得清晰。數(shù)學的精確性可使經(jīng)濟范疇之間的數(shù)量關系得到精確的研究和描述，也有助于經(jīng)濟范疇得到精確的定義。數(shù)學的嚴密的邏輯性可使經(jīng)濟學理論的推理得到事半功倍的效果，且使理論中的錯誤得到一定程度的匡正。但同時我們也必須正視數(shù)學方法所存在的缺陷，數(shù)學方法畢竟只是一種工具，它的好壞全在于人對它的使用。同時作為進行量的分析手段，數(shù)學分析的運用必須以質的分析為前提。再者，在現(xiàn)實的經(jīng)濟領域中，有不少經(jīng)濟現(xiàn)象很難簡單的運用數(shù)學模型加以解釋和說明。強性使用數(shù)學模型將一些因素量化反會導致與經(jīng)濟想象的偏離、失真或者脫離研究的現(xiàn)實意義的狀況。凱恩斯在其《通史》中，也批判了“將經(jīng)濟分析體系形式化了的符號偽數(shù)學方法”，認為“在令人自命不凡但卻無所助益的符號迷宮里，作者會喪失對于真實世界中的復雜性與相互依賴的洞察力?！?/p>

然而，當今的經(jīng)濟學的研究領域中對于量的認識和處理出現(xiàn)了不少的偏差。國內外許多學者由于在經(jīng)濟學研究上很難迅速出成果，就紛紛在數(shù)學形式上大做文章，而忽略了所研究經(jīng)濟現(xiàn)象或事物的本質，缺乏對經(jīng)濟現(xiàn)象的直觀判斷和價值的認識，只注重數(shù)學分析的花哨的表面和模型的復雜性。更有甚者，為了使論文和研究滿足數(shù)學邏輯一致性，編造經(jīng)濟數(shù)據(jù)，并拼湊參數(shù)范圍，從而得到“理想”的實證結果，最終不是使經(jīng)濟研究的內容脫離現(xiàn)實或失去研究的真正意義。定量分析雖具有一定的優(yōu)越性，但它本身只是對大量樣本的部分特征的精確研究，所以只能對經(jīng)濟現(xiàn)象的比較表層的、可以量化的部分進行測量，但無法對其深層的原因和具體的細節(jié)進行深刻剖析。經(jīng)濟研究的正確取向應建立在對經(jīng)濟學本身的內容和研究對象的本質有了一定認識的基礎上。哲學認為，“任何事物都具有質的規(guī)定性與量的規(guī)定性兩個方面，都是質與量的統(tǒng)一體。質是具有一定量的質，量是在一定質的基礎上的量。不同質的事物擁有不同的量和量的界限范圍。一方面，質決定著一定的量，規(guī)定著量的活動范圍。另一方面，質必須以一定的量作為必要條件，它決定于數(shù)量的界限。量變超過了數(shù)量的界限，事物的質就會改變。所以，質和量是互相結合、互相規(guī)定的，并形成事物質與量的統(tǒng)一體，即度”。同樣的，在經(jīng)濟研究中，定性分析與定量分析實質上是同一認識過程的兩個方面。定性分析是定量分析的基礎，是認識的起點。定量分析是定性分析的深化，是認識的精確性。定性分析主要是通過理解和解釋，來把握教育現(xiàn)象的整體意義和價值關系的，它揭示的是教育現(xiàn)象中的價值性、歷史性和社會性。經(jīng)濟學研究的問題提出、理論建構、假設驗證、結果評價都是在定性分析的基礎上展開的。定量研究中的邏輯命題、數(shù)學模型和統(tǒng)計分析都自然應當建立在對基本問題或理論假設的理解和解釋基礎之上。定量方法研究的是事物的量變過程，并通過研究事物所具有的度，即事物保持自己質的限度和范圍，來把握事物相對穩(wěn)定的本質特征。因此，經(jīng)濟學研究中，不應把定性研究和定量研究割裂開來，對立起來，而應把它們統(tǒng)一起來，通過對經(jīng)濟學現(xiàn)象本身的量變以及數(shù)量關系的分析，來達到對于經(jīng)濟現(xiàn)象本質規(guī)律的認識。

四、結論

總之，經(jīng)濟學實質上是一門研究在既定資源約束下人類經(jīng)濟行為和經(jīng)濟現(xiàn)象的科學。人的行為往往具有盲目性、社會性和主觀性等非理性特征，不是所有都可以用理性邏輯來進行量化分析并加以解釋的。同時人類社會又是一個多變量、多因素和多層次的復雜的動態(tài)系統(tǒng)。經(jīng)濟學的研究對象決定了其研究方法不能單一，而應該容多角度的不同側面進行求證分析，經(jīng)濟研究需要更加精密的研究理論加以深化。因此，決定了經(jīng)濟學必須兼容其他自然學科與社會學科，作到定性與定量分析想結合。

參考文獻

[1][美]唐?埃思里奇.朱綱譯.應用經(jīng)濟學研究方法論[Ml.北京:經(jīng)濟科學出版社,1998.

[2]廖士祥.經(jīng)濟學方法論[M].上海:上海社會利學院出版社,1991.

[3]朱成全.經(jīng)濟學方法論[Ml.大連:東北財經(jīng)大學出版社,2003.

[4]卜衛(wèi).方法論的選擇:定性還是定量[J].國際新聞界,1997(5).

[5]沃野.關于社會科學定量、定性研究的三個相關問題[J].學術研究,2005(4).

[6]董瑞華,傅爾基.經(jīng)濟學說方法論[Ml.北京:中國經(jīng)濟出版社,2001.

[7]曹均偉,李凌.經(jīng)濟學的定性分析與定量分析:爭論與融合[J].上海立信會計學院學報,2007(5).

[8]劉其昌.經(jīng)濟學研究工作要自覺地把定性分析與定量分析結合起來[J].前線,1991.

作者簡介：

統(tǒng)計學定性分析范文第5篇

【關鍵詞】：企業(yè)統(tǒng)計理論；創(chuàng)新；研究

一、目前的現(xiàn)狀與問題

（一） 有關企業(yè)統(tǒng)計學不同理論體系的比較

到目前為止，有關企業(yè)統(tǒng)計方面的理論集中反映在幾本不同的統(tǒng)計學理論著作中，教早的是由在1999年的董逢谷教授主編的《企業(yè)統(tǒng)計學》和錢伯海教授在2001年編寫的《企業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計學》。后者對于企業(yè)統(tǒng)計的研究從活動條件-要素投入-成果產出-經(jīng)濟效益四個方面入手，綜合起來研究不同企業(yè)的共性，該理論適用于研究不同類型的企業(yè)，它首次將不同行業(yè)的統(tǒng)計研究帶入了對企業(yè)的研究，是我國統(tǒng)計學發(fā)展的歷史性突破。2006年李寶瑜、劉洪主編的《企業(yè)經(jīng)營統(tǒng)計學》與《企業(yè)統(tǒng)計學》和《企業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計學》相比，更看重理論的實際指導作用，主要講述了統(tǒng)計的方法和技術，提高了統(tǒng)計學對企業(yè)經(jīng)營活動的特殊促進作用。

就目前形勢來看，由于我國經(jīng)濟體制改革的加快和市場化的加劇，各部門間的聯(lián)系更為緊密，跨行業(yè)的經(jīng)營行為越來越多，以各行業(yè)的共性為基礎建立的企業(yè)統(tǒng)計理論，必然不能適應以市場經(jīng)濟理論為指導的企業(yè)經(jīng)營活動。同時，只重視企業(yè)內部生產數(shù)據(jù)統(tǒng)計，忽略企業(yè)的外部經(jīng)營活動，如勞動力輸入、技術引進、產出、勞務費用等，這樣的理論體系也是不合適宜的。

（二）企業(yè)統(tǒng)計理論改革的原因

1 實事求是的反映經(jīng)濟環(huán)境數(shù)量關系變化的需要

國民經(jīng)濟的基本單位是企業(yè)，與整個經(jīng)濟體系相比，企業(yè)算是微觀世界中的一個細胞。企業(yè)統(tǒng)計學就是從這樣的經(jīng)濟細胞出發(fā)，利用統(tǒng)計學的理論和方法來研究企業(yè)的生產經(jīng)營活動、外部市場環(huán)境變化的規(guī)律，并且還要研究企業(yè)統(tǒng)計理論在國民經(jīng)濟運行、核算所起的作用。

在深化經(jīng)濟體制改革的進程中，不論是政府統(tǒng)計改革所采取的種種舉措，還是民間統(tǒng)計調查機構的紛紛建立，還是企業(yè)統(tǒng)計改革的不斷深化，都反映了我國統(tǒng)計管理制度改革采取了更為實事求是的態(tài)度。實際上，任何統(tǒng)計改革都是通過調整統(tǒng)計模式的有關要素以適應環(huán)境變化的漸進過程；而它的成敗得失又在很大程度上取決于能否正確處理由環(huán)境所導致的統(tǒng)計與非統(tǒng)計因素之間的關系。因而，對統(tǒng)計改革與發(fā)展這一“事實”而言，“求是”就意味著必須系統(tǒng)地研究統(tǒng)計與其宏觀和微觀環(huán)境之間的關系，并努力使其前者適應于后者，而絕不能試圖做得與之相反。

2 是建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要

建立現(xiàn)代企業(yè)制度的最終目的，就是要使企業(yè)成為自主經(jīng)營、自負盈虧、自我發(fā)展、自我約束的經(jīng)濟實體，以便適應社會主義市場經(jīng)濟條件下的整個國民經(jīng)濟運行的需要。這個經(jīng)濟運行過程包含者相互獨立而又緊密相連的兩個階段。首先是：各級政府通過制定具有戰(zhàn)略性的和宏觀（中觀）導向性的計劃以及正確的經(jīng)濟政策、經(jīng)濟法規(guī)、經(jīng)濟杠桿、經(jīng)濟參數(shù)和必要的行政手段，對自由的、自發(fā)的市場體系進行調控，使市場的調節(jié)功能起到資源配置的基礎性作用。其次是：企業(yè)主要依據(jù)受政府調控的市場發(fā)出的信號與企業(yè)外部的其他環(huán)境以及企業(yè)內部的生產、經(jīng)營條件、組織其生產、經(jīng)營活動，企業(yè)的產品價值也主要依靠市場來實現(xiàn)。這一經(jīng)濟運行過程中也集中地反映了作為社會主義市場經(jīng)濟活動主體的企業(yè)與政府之間的關系。特別是加入世界貿易組織之后，政府則更要把主要精力放在運用各種管理手段去調控自發(fā)的自由的市場機制所帶來的盲目性上來，放在為企業(yè)生產、經(jīng)營活動做好協(xié)調、監(jiān)督與服務上來；而不是對企業(yè)的經(jīng)濟行為進行直接干預。在這種情況下，政府統(tǒng)計主體必然要從政府所追逐的經(jīng)濟利益出發(fā)，盡可能及時、準確、全面地為政府提供其在經(jīng)濟調控中所需要的經(jīng)濟運行狀態(tài)和各種市場信息。

二、構建新的企業(yè)統(tǒng)計理論體系

（一）就統(tǒng)計內容而言

在市場經(jīng)濟環(huán)境中，企業(yè)間的競爭日趨激烈，對于生產活動既要追求產品數(shù)量，又要重視產品的質量和市場價格的變化。所以企業(yè)的統(tǒng)計要全面綜合分析企業(yè)內部的經(jīng)濟活動過程。對于生產的成果、條件、技術、銷售、成本做出系統(tǒng)的估測，從而形成一個產供銷和人財物一體化的分析系統(tǒng)。

（二）就統(tǒng)計范圍而言

現(xiàn)在的經(jīng)濟形勢要求企業(yè)的統(tǒng)計不能只是關注企業(yè)的內部數(shù)據(jù)，更要做到內外兼修，從自己企業(yè)的發(fā)展狀況出發(fā)，聯(lián)系外部市場環(huán)境、同行企業(yè)的發(fā)展、最新技術進行分析，為自己的產品找到正確的市場定位，對產品的生產規(guī)模、市場份額和市場潛力做出正確的判斷，從而制定科學的生產計劃和營銷方案，對企業(yè)未來的發(fā)展做出正確的預測。

（三）就統(tǒng)計的頻率而言

市場瞬息萬變，機遇失不再來，這就要求企業(yè)統(tǒng)計分析要有時效性，提高工作頻率，盡可能做到經(jīng)常向企業(yè)領導和有關部門提供經(jīng)濟信息和統(tǒng)計分析產品。因此企業(yè)統(tǒng)計分析要重視時效性、經(jīng)常性，要做到雪中送炭，不要春暖送寒衣。

（四）就企業(yè)的類型而言

現(xiàn)今的統(tǒng)計分析已不是企業(yè)生產計劃完成情況，而是更多注重研究企業(yè)的生產和銷售主要決定與市場的需求，市場需要什么，企業(yè)就生產和銷售什么，而且產品的質量要好，價格適中。企業(yè)統(tǒng)計分析的類型要從過去的計劃型擴展到研究型、預測型、總結型和資料型。

三、完善企業(yè)統(tǒng)計分析體系的方法

（一）定量分析與定性分析相結合

用數(shù)字和量來描述事物是定量分析，對現(xiàn)象的特征和變化規(guī)律進行文字上的描述是定性分析。在企業(yè)統(tǒng)計理論體系中，必須要做到定量分析和定性分析并重，才能反映企業(yè)發(fā)展的本質情況，從而為企業(yè)的發(fā)展制定科學的計劃，明確每個階段的任務目標。所以，企業(yè)的統(tǒng)計分析體系應當以定量分析中的數(shù)量指標為基礎，重點關注典型的定性分析。

（二）直接指標與間接指標相結合

統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以分為直接的和間接的；還可以從另外一個角度分為單一的和組合的。在為企業(yè)構建統(tǒng)計指標體系時，必須要做到各種指標的適用范圍是一致的，統(tǒng)一的。范圍相當?shù)闹苯又笜撕烷g接指標結合在一起，才能保證運用統(tǒng)計需求評價指標體系的科學和兼容性。

（三）單項指標與綜合指標相結合

統(tǒng)計指標的種類不同，他們有各自的優(yōu)點和缺點，適合于不同的環(huán)境和條件。單項指標雖然簡潔，但是往往不能全面的反映問題，讓人無法把握企業(yè)統(tǒng)計的總體特征。而綜合指標雖然具有很強的概括性，但是它對于局部環(huán)境的描述是模糊的。所以我們在進行企業(yè)統(tǒng)計工作時，要把單項指標和綜合指標結合起來，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，保證企業(yè)經(jīng)營的正常運轉。

（四）指標體系全面性和前瞻性相結合

統(tǒng)計指標涵蓋的范圍越廣，越能夠綜合的反映企業(yè)的經(jīng)濟活動，所以企業(yè)統(tǒng)計要力求做到全面、廣泛、多元化。同時統(tǒng)計指標要反映出企業(yè)所面臨的問題和發(fā)展趨勢，即具有前瞻性。要想具有前瞻性，要求統(tǒng)計的需求要科學，層次上要創(chuàng)新。比如我們可以把“構建創(chuàng)新型社會”具體化為“構建創(chuàng)新型企業(yè)”，然后在細化為“科技創(chuàng)新”“、產品創(chuàng)新”等指標。

結束語：企業(yè)是我們這個經(jīng)濟體系中的細胞，對于它們的發(fā)展情況，企業(yè)本身和國家都要有全面的了解，企業(yè)統(tǒng)計理論是了解企業(yè)發(fā)展情況的有效工具，隨著經(jīng)濟形勢變化，我們的企業(yè)統(tǒng)計理論體系要不斷進行調整、創(chuàng)新，讓企業(yè)更好得為國民經(jīng)濟的發(fā)展服務。

參考文獻：

[1]張彥偉.《企業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計學》的理論體系亟待改善[J].江蘇統(tǒng)計，1999，（12）