前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論范文第1篇

關(guān)鍵詞：增長(zhǎng)極理論；梯度轉(zhuǎn)移理論；廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)

中圖分類號(hào)：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2015）09-0076-03

廣東是我國(guó)最早實(shí)行改革開(kāi)放政策的省份之一，其自然地理?xiàng)l件優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)腹地廣闊，發(fā)展后勁強(qiáng)勁，綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力名列全國(guó)省市的前茅，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)之一。2014年全省實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）67792.24億元，比上年增長(zhǎng)7.8%，人均GDP達(dá)到63452元，按平均匯率折算為10330美元。[2014年廣東國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)]因?yàn)闅v史、地理等諸多方面原因，廣東在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程表現(xiàn)較為明顯的地域經(jīng)濟(jì)差異。區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距過(guò)大已日漸制約廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展，努力推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展成為全省轉(zhuǎn)型升級(jí)的主攻方向。

一、增長(zhǎng)極理論與梯度轉(zhuǎn)移理論

增長(zhǎng)極理論是20世紀(jì)50年代由法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗朗索瓦?佩魯最早提出的。狹義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極有三種類型：一是產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)極，二是城市增長(zhǎng)極，三是潛在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。廣義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，是指所有能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極因素和生長(zhǎng)點(diǎn)，其中包括制度創(chuàng)新點(diǎn)、對(duì)外開(kāi)放度、消費(fèi)熱點(diǎn)等。[1]增長(zhǎng)極理論認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家要實(shí)現(xiàn)平衡發(fā)展只是一種理想，在現(xiàn)實(shí)中是不可能的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常是從一個(gè)或數(shù)個(gè)“增長(zhǎng)中心”，即增長(zhǎng)極逐漸向其他部門或地區(qū)傳導(dǎo)。[2]

梯度轉(zhuǎn)移理論，源于弗農(nóng)提出的產(chǎn)品生命周期階段理論。該理論認(rèn)為，工業(yè)各部門及各種工業(yè)產(chǎn)品，都處于生命周期不同發(fā)展階段，即經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟、衰退四個(gè)階段，并且在不同階段將由興旺部門轉(zhuǎn)為停滯部門，最后成為衰退部門。[3]根據(jù)該理論，每個(gè)國(guó)家或地區(qū)都處在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度上，每出現(xiàn)一種新行業(yè)、新產(chǎn)品、新技術(shù)，都會(huì)隨時(shí)間推移由高梯度區(qū)向低梯度區(qū)傳遞。

二、廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀分析

（一）廣東各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力分析

廣東經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都高于全國(guó)的平均水平，但廣東的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在明顯的非均衡現(xiàn)象。廣東省根據(jù)區(qū)位分布以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度劃分為珠三角、東西兩翼和粵北山區(qū)四個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域，珠三角包括廣州、深圳、珠海、佛山、江門、東莞、中山、惠州和肇慶九個(gè)市，東翼指汕頭、汕尾、潮州和揭陽(yáng)四個(gè)市，西翼指湛江、茂名和陽(yáng)江三個(gè)市，粵北山區(qū)包括韶關(guān)、河源、梅州、清遠(yuǎn)和云浮五市。[劃分依據(jù)：2014年廣東國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)]

從表1可以看出，2014年廣東省GDP為67792.24億元，其中珠三角地區(qū)GDP為57802.21億元，占全省78.91%，粵東西北地區(qū)生產(chǎn)總值15448.03億元，占全省比重為21.1%，粵東、粵西、粵北分別占6.9%、7.9%、6.3%。人均GDP是衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的主要指標(biāo)，從2014年廣東各地級(jí)市人均GDP和排名來(lái)看，珠三角地區(qū)地級(jí)市排在前十名。由此可見(jiàn)，地區(qū)間的人均生產(chǎn)總值亦相當(dāng)懸殊，珠三角遠(yuǎn)高于東西兩翼及粵北山區(qū)。東西兩翼和山區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平與珠三角地區(qū)仍然存在比較大的差距，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在梯度差異。

從地方公共財(cái)政預(yù)算收入來(lái)看，珠三角地方公共財(cái)政預(yù)算收入占全省的66.65%，是東翼的18.65倍，西翼的19.34倍，粵北山區(qū)的14.02倍。因此，珠三角在財(cái)政收支這一層面上比起東西兩翼及粵北山區(qū)有著明顯的優(yōu)勢(shì)，而東西兩翼及粵北山區(qū)則表現(xiàn)出財(cái)政能力弱化的現(xiàn)象。在社會(huì)固定資產(chǎn)投資方面，珠三角遙遙領(lǐng)先于其他三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域，西翼社會(huì)固定資產(chǎn)投資僅為珠三角的14.44%，相差達(dá)到6.92倍。全社會(huì)固定投資總額的差異嚴(yán)重地影響了區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。

（二）廣東各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較分析

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞?西蒙在研究各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)也指出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的影響得出：隨著時(shí)間的推移，農(nóng)業(yè)部門在整個(gè)國(guó)民收入中的比重不斷下降；工業(yè)部門在整個(gè)國(guó)民收入中的比重大體是上升的；服務(wù)部門在國(guó)民收入的比重大體不變或略有上升。[4]

從表2可以看出，2013年，廣東珠三角地區(qū)53060.48億元，三次產(chǎn)業(yè)比重為2：45.33：52.67。東翼三次產(chǎn)業(yè)比重為8.75：55.87：35.37。西翼三次產(chǎn)業(yè)比重為18.77：42.23：38.99?；洷鄙絽^(qū)三次產(chǎn)業(yè)比重為16.29：41.70：42.01。對(duì)比可以看出，珠三角產(chǎn)業(yè)總值Ⅲ>Ⅱ>Ⅰ，根據(jù)胡佛?費(fèi)希爾的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段理論可以看出，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始從工業(yè)化階段向服務(wù)業(yè)輸出階段轉(zhuǎn)變。東翼的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)處于工業(yè)化階段，工業(yè)成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量。西翼的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第一產(chǎn)業(yè)占比18.77%，表明農(nóng)業(yè)在區(qū)域生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中仍然占有較大的份額。非珠三角地區(qū)具有一定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ) 但與珠三角地區(qū)相比，非珠三角地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)所占比重仍太高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低。

三、廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的問(wèn)題

（一）區(qū)域間的絕對(duì)差距仍在拉大，發(fā)展不均衡問(wèn)題仍突出

改革開(kāi)放以來(lái)，珠三角得益以政策和地區(qū)優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮核心帶頭作用，在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)聚集的形成方面起到積極的作用，形成了對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生巨大影響的“核心區(qū)”。[5]珠三角是廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)核心區(qū)，處于整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支配地位，依靠周邊區(qū)域提供勞動(dòng)、資本、原料、市場(chǎng)而發(fā)展，區(qū)域差距隨著發(fā)展而不斷擴(kuò)大（見(jiàn)表3）。

從主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)看，粵東西北地區(qū)財(cái)政收入、投資、消費(fèi)、出口等均與珠三角差距不斷拉大。2007年，珠三角財(cái)政收入與粵東西北相差1603.64億元，2013年擴(kuò)大到3824.63億元，珠三角財(cái)政收入比粵東西北地區(qū)有著明顯優(yōu)勢(shì)。在固定資產(chǎn)投資方面，受益于近年來(lái)對(duì)粵東西北地區(qū)投資力度的加大，粵東西北地區(qū)投資明顯提高，但2013年珠三角投資仍達(dá)到粵東西北地區(qū)的2.4倍（見(jiàn)表4）。

（二）粵東西北地區(qū)中心城市作用不突出，缺乏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極

從2014年廣東省各地級(jí)市GDP排名來(lái)看，粵東西北地區(qū)城市內(nèi)部經(jīng)濟(jì)總量接近，中心城市龍頭經(jīng)濟(jì)作用不明顯，難以聚集輻射周邊地區(qū)?；洊|西北地區(qū)內(nèi)部差異小，說(shuō)明粵東西北地區(qū)內(nèi)部沒(méi)有形成增長(zhǎng)極，中心城市作用不突出。

（三）產(chǎn)業(yè)分工水平有待提高，產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移仍需大力推進(jìn)

根據(jù)梯度轉(zhuǎn)移理論，進(jìn)行梯度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移首先應(yīng)該存在梯度差距，從廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀來(lái)看，珠三角和東西兩翼、粵北山區(qū)之間的差距是全方位的，既有珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的推力，也有非珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的拉力。[6]然而，過(guò)大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異阻礙地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的梯度轉(zhuǎn)移，造成地區(qū)利益主體之間的利益沖突，加劇資源、市場(chǎng)等方面的爭(zhēng)奪等負(fù)面影響，降低經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展。低梯度地區(qū)可以利用自身的比較優(yōu)勢(shì)，與高梯度地區(qū)實(shí)現(xiàn)資源的互補(bǔ)和雙向流動(dòng)，一方面創(chuàng)造條件吸引產(chǎn)業(yè)向本地區(qū)轉(zhuǎn)移，另一方面要利用優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)促進(jìn)本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移仍需大力推進(jìn)。[7]

四、基于增長(zhǎng)極理論、梯度轉(zhuǎn)移理論的廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展建議

（一）做大做強(qiáng)區(qū)域中心城市，凸顯增長(zhǎng)極作用

區(qū)域中心城市是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)極。要繼續(xù)發(fā)揮珠三角增長(zhǎng)極作用，推進(jìn)廣州、深圳等中心城市的發(fā)展，帶動(dòng)和影響其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?；洊|西北地區(qū)要實(shí)施新的中心城區(qū)規(guī)劃，拓展城區(qū)空間，提高城區(qū)輻射力，擴(kuò)大區(qū)域中心城市的規(guī)模，加強(qiáng)各區(qū)域中心城市與省內(nèi)外經(jīng)濟(jì)圈、經(jīng)濟(jì)帶的聯(lián)系與對(duì)接，承接先進(jìn)發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)溢出轉(zhuǎn)移。

（二）充分發(fā)揮粵東西北地區(qū)后發(fā)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)

促進(jìn)粵東西北振興發(fā)展，要注重發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，以特色產(chǎn)業(yè)的加快發(fā)展提升區(qū)域整體實(shí)力，提高其競(jìng)爭(zhēng)能力。要加強(qiáng)投資引導(dǎo)，充分利用產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)，在區(qū)域的示范和擴(kuò)散效應(yīng)下帶動(dòng)周邊地區(qū)的發(fā)展，逐漸帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域的發(fā)展。

（三）繼續(xù)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移，加大對(duì)粵東西北地區(qū)的政策支持

珠江三角洲地區(qū)面臨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)壓力，粵東西北地區(qū)要繼續(xù)做好珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移及承接工作，加快產(chǎn)業(yè)集聚，以推動(dòng)其工業(yè)化進(jìn)程。同時(shí)，要加大對(duì)粵東西北地區(qū)的政策支持，根據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展目錄，制定區(qū)域金融支持政策，并增加財(cái)政轉(zhuǎn)移支付力度，逐步縮小各大區(qū)域之間的差距。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡制約著廣東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們應(yīng)該正視廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異擴(kuò)大的問(wèn)題。在新的歷史發(fā)展階段，通過(guò)實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，在繼續(xù)發(fā)揮珠三角經(jīng)濟(jì)中心對(duì)外擴(kuò)散、展現(xiàn)輻射優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，引導(dǎo)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)向東西兩翼和粵北山區(qū)的轉(zhuǎn)移，利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)東西兩翼和粵北山區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，充分發(fā)揮各地區(qū)的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，互相補(bǔ)充、互相協(xié)作，發(fā)揮國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高煦照.增長(zhǎng)極理論與欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].改革與戰(zhàn)略，2007（6）.

[2] 陳秀山，張可云.區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論[M].上海：商務(wù)印書館，2004（5）.

[3] 徐忠愛(ài).“泛珠三角”經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2006（3）.

[4] 劉昭云.廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異評(píng)價(jià)與協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010（5）.

[5] 趙 陽(yáng)，姚麗虹.基于發(fā)展極理論的廣東區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（6）.

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論范文第2篇

關(guān)鍵詞：區(qū)域金融中介；區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；增長(zhǎng)要素

中圖分類號(hào)：F83 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

原標(biāo)題：中國(guó)區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究

收錄日期：2016年12月21日

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)各方面的事業(yè)都取得了可喜的成績(jī)。作為我國(guó)各方面建設(shè)的重要支撐行業(yè)，金融業(yè)也得到了快速的發(fā)展。我國(guó)金融業(yè)改革的目的就是為我國(guó)金融業(yè)創(chuàng)造更加寬松且有力的環(huán)境，進(jìn)一步更好地發(fā)揮金融行業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)作用，而改革的重中之重就是把握好我國(guó)金融業(yè)的改革方向與內(nèi)容。區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系問(wèn)題也就成為了本文要探究的首要問(wèn)題，以現(xiàn)有理論說(shuō)明二者之間的關(guān)系，進(jìn)而以實(shí)例加以佐證，以期為區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的闡述提供一定的幫助。

一、區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

國(guó)內(nèi)外有許多關(guān)于區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間關(guān)系的論文，本文首先要研究二者之間的關(guān)系，主要是希望對(duì)區(qū)域金融中介發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用進(jìn)行更加全面的闡釋。

（一）區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從金融中介為出發(fā)點(diǎn)研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有巨大的現(xiàn)實(shí)意義，在本文中涉及的區(qū)域金融中介主要是指廣義范圍上的金融中介，不僅包括各種金融機(jī)構(gòu)，例如各類銀行、證券公司、期貨公司、基金管理公司、保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)資產(chǎn)管理公司、信托公司、即溶資產(chǎn)管理公司、財(cái)務(wù)公司、即溶租賃公司、汽車金融公司、貨幣經(jīng)紀(jì)公司等，還包括金融市場(chǎng)和金融機(jī)制。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)這一概念主要是指在一定地理范疇內(nèi)，物質(zhì)資本總量的增長(zhǎng)額，一般而言是一個(gè)數(shù)量概念。區(qū)域經(jīng)濟(jì)是指在一個(gè)較長(zhǎng)跨度的時(shí)間上（通常是指一年），一個(gè)特定區(qū)域的人均產(chǎn)出水平的持續(xù)增加。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率表明了特定區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，是一個(gè)比率概念，是衡量該地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要依據(jù)。

（二）^域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二者之間的關(guān)系。區(qū)域金融中介和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)二者之間的關(guān)系問(wèn)題可以追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派，該理論在理論界存在已久，并在一定程度上達(dá)成了共識(shí)。對(duì)于上述二者之間的關(guān)系，理論界主要存在三種看法，主流觀點(diǎn)認(rèn)為區(qū)域金融中介的發(fā)展會(huì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這在國(guó)內(nèi)外實(shí)踐過(guò)程中已被多次證明，我國(guó)區(qū)域金融中介發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著空間依賴性，金融中介發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的空間溢出效應(yīng)。而其他兩種看法分別是，區(qū)域金融中介和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在中性關(guān)系、區(qū)域金融中介和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間沒(méi)有顯著的貢獻(xiàn)作用。

綜上所述，上述研究成果為下一步具體分析我國(guó)區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了重要的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

二、我國(guó)區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究

我國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差異顯著，而地區(qū)間金融中介機(jī)構(gòu)發(fā)展程度不同是構(gòu)成其差異的重要原因。因此，對(duì)于細(xì)化不同區(qū)域進(jìn)行研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義與理論意義。根據(jù)徐婷在《中國(guó)區(qū)域金融中介發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究》一文中，基于對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的研究后，筆者在此基礎(chǔ)上可以得出如下結(jié)論：

我國(guó)東、中、西部長(zhǎng)期以來(lái)存在著不爭(zhēng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，在當(dāng)今金融經(jīng)濟(jì)體制改革下，若忽視既存的區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平差異，將會(huì)使得金融經(jīng)濟(jì)改革與初始目標(biāo)偏離。我國(guó)東部地區(qū)金融中介發(fā)展對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有單向長(zhǎng)期的直接因果關(guān)系，并且存在著明顯的短期雙向的互相作用；在中部地區(qū)金融中介發(fā)展對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有單向的長(zhǎng)期直接因果關(guān)系，短期不存在明顯的相互作用關(guān)系，但是存在明顯的短期金融中介發(fā)展對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，而在西部地區(qū)金融中介發(fā)展對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在長(zhǎng)期的直接的因果關(guān)系。雖然區(qū)域金融中介對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著明顯的單向存進(jìn)關(guān)系，但是二者之間的關(guān)系也表現(xiàn)出顯著的地域性差異。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程與要素分析

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)涵與機(jī)理。我國(guó)區(qū)域金融機(jī)構(gòu)對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用過(guò)程與機(jī)理可以通過(guò)如下路徑：

1、直接作用機(jī)理。區(qū)域金融機(jī)構(gòu)發(fā)展會(huì)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生直接作用。

2、間接作用機(jī)理。第一，區(qū)域經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。伴隨著我國(guó)區(qū)域金融業(yè)的不斷迅猛發(fā)展，金融環(huán)境和金融機(jī)制的不斷健全，金融市場(chǎng)規(guī)模不斷壯大，各種金融創(chuàng)新層出不窮?；谕度氘a(chǎn)出的相關(guān)理論，我們可以得知資本投入可以產(chǎn)生更高的產(chǎn)出，從而提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率，進(jìn)而間接影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況。在此種情形下，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)效率二者共同作用的結(jié)果；第二，區(qū)域經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步、能源消耗、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。自我國(guó)改革開(kāi)放后，我國(guó)金融業(yè)逐步健全、運(yùn)轉(zhuǎn)順暢，區(qū)域金融創(chuàng)新層出不窮，這種情況下需要更高水平的技術(shù)支持，在技術(shù)水平可以給予保證的情況下，則需要投入更多的經(jīng)費(fèi)用于教育科研行業(yè)，由人力資本效率的提升推動(dòng)技術(shù)的不斷進(jìn)步，從而提高能源的利用效率，降低區(qū)域能源的消耗，通過(guò)上述一系列環(huán)節(jié)最終推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素分析。關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素的分析中，本文參考Beck的相關(guān)理論，在此主要介紹以下三個(gè)方面的要素：

1、法律法規(guī)。要保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，必要的法律法規(guī)是不可或缺的。在健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，可以有效地進(jìn)行資源配置，保證投資的有效性。法律法規(guī)的逐步健全可以使投資者對(duì)于金融環(huán)境不至于懷疑，從而加大投資金額。有研究表明在法律法規(guī)健全的金融環(huán)境下，人們往往愿意進(jìn)行長(zhǎng)期投資，這對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要。

2、政治環(huán)境。政治環(huán)境對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也十分關(guān)鍵，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)受到當(dāng)?shù)卣瘮〕潭鹊挠绊懢薮?。區(qū)域金融中介的發(fā)展可以使資金流動(dòng)順暢，加速外部企業(yè)的進(jìn)入，這就使得金融既得利益集團(tuán)面臨競(jìng)爭(zhēng)，從而降低利益集團(tuán)對(duì)區(qū)域金融中介發(fā)展的抗拒。該項(xiàng)要素完備可以促進(jìn)區(qū)域金融中介發(fā)展，進(jìn)而保證區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升。

3、社會(huì)環(huán)境。社會(huì)環(huán)境是指沒(méi)有具體條文和強(qiáng)制執(zhí)行力的規(guī)范，一般是由人們?cè)诮灰走^(guò)程中約定俗成的，屬于非正式的制度約束。在良好的社會(huì)環(huán)境下可以引導(dǎo)人民規(guī)范交易，減少?zèng)_突，可以減少區(qū)域經(jīng)濟(jì)不必要的損失。

四、結(jié)論及對(duì)策建議

（一）結(jié)論。通過(guò)對(duì)相關(guān)理論和我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的實(shí)證分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)東、中、西部各地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與對(duì)應(yīng)區(qū)域金融中介發(fā)展有著密切的關(guān)系；同時(shí)，根據(jù)第二部分的分析，根據(jù)東、中、西部的差異，可以說(shuō)明我國(guó)上升為地區(qū)的區(qū)域金融中介與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極不平衡。

（二）對(duì)策建議

1、對(duì)于如何促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不應(yīng)當(dāng)只是追求數(shù)量上的盲目擴(kuò)張，而是應(yīng)該追求經(jīng)濟(jì)上的效率c質(zhì)量。深化體制改革的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)依靠區(qū)域金融中介實(shí)施“融入較低資本成本、投入較高經(jīng)濟(jì)收益、資產(chǎn)流動(dòng)速度快、機(jī)構(gòu)辦事效率高”的運(yùn)作過(guò)程。

2、加快推進(jìn)區(qū)域金融中介市場(chǎng)化進(jìn)程，提升金融業(yè)市場(chǎng)化水平。我國(guó)實(shí)行的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，只有真正地實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才可以更好地實(shí)現(xiàn)金融業(yè)的資源配置，投高投資水平，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

3、加大要素投入力度。收入的增長(zhǎng)取決于依賴要素的不可替代性、擁有數(shù)量的多少以及獲得速度的快慢。在其他條件難以迅速改變的情況下，加大投入力度無(wú)疑可以使經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，同時(shí)還要對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，解決多年的遺留問(wèn)題，由粗放型經(jīng)濟(jì)向集約型轉(zhuǎn)變。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Bekaert，Geert，Harvey，Campbell.R and Lundblad，Christian.Liquidity and Expected Returns ：Lessons from Emerging Markets.NBER Working Papers 11413，National Bureau of Economic Research，Inc，2005.

[2]董直慶，滕建洲.我國(guó)財(cái)政與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系――基于Bootstrap仿真的實(shí)證檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007.2.

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論范文第3篇

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的形成

區(qū)位選擇與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的兩大主題，微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體理性的區(qū)位選擇導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在某一優(yōu)勢(shì)區(qū)位的聚集和擴(kuò)散，在中觀和宏觀上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的形成和演進(jìn)始終沿著區(qū)位論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩條線索進(jìn)行，其間對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的研究日益深化。

西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在淵源上最早可以追溯到19世紀(jì)初創(chuàng)立的區(qū)位理論。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能(Tunen，1826)從區(qū)域地租出發(fā)探索因地價(jià)不同而引起的農(nóng)業(yè)分帶現(xiàn)象，創(chuàng)立了農(nóng)業(yè)區(qū)位論，奠定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的學(xué)科基礎(chǔ)。20世紀(jì)初，資本主義進(jìn)入壟斷階段，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯(Weber，1909)提出了工業(yè)區(qū)位論。30年代初，德國(guó)地理學(xué)家克里斯塔勒(Christaller，1933)根據(jù)村落和市場(chǎng)區(qū)位，提出中心地理論。

稍后，另一德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家勒什(Losch，1940)利用克里斯塔勒的理論框架，把中心地理論發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)區(qū)位論。總的看來(lái)，農(nóng)業(yè)區(qū)位論和工業(yè)區(qū)位論立足于單個(gè)廠商的區(qū)位選擇，著眼于成本和運(yùn)費(fèi)的最低。中心地理論和市場(chǎng)區(qū)位論立足于一定的區(qū)域或市場(chǎng)，著眼于市場(chǎng)的擴(kuò)大和優(yōu)化。這些區(qū)位論都采用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的靜態(tài)局部均衡分析方法，以完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的價(jià)格理論為基礎(chǔ)來(lái)研究單個(gè)廠商的最優(yōu)區(qū)位決策，因而又叫古典區(qū)位論。

第二次世界大戰(zhàn)以后，空間相互作用模式、各種規(guī)劃模式、網(wǎng)絡(luò)和擴(kuò)散理論、系統(tǒng)論及運(yùn)籌學(xué)思想與方法的應(yīng)用使區(qū)位論獲得迅速發(fā)展，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)性、總體性研究促使地域空間結(jié)構(gòu)理論、現(xiàn)代區(qū)位論逐漸形成。地域空間結(jié)構(gòu)理論主要有地域空間結(jié)構(gòu)階段論、城市空間結(jié)構(gòu)理論、地域空間相互作用引力理論。

值得一提的是，在地域空間相互作用與市場(chǎng)均衡的區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行研究中，薩繆爾森(Samuelson，1952)的市場(chǎng)在空間上呈離散分布的空間市場(chǎng)均衡模式與柏克曼(Beckman，1968)的連續(xù)流模式從處于一定地域空間中的生產(chǎn)和消費(fèi)活動(dòng)出發(fā)，為空間經(jīng)濟(jì)理論的建立奠定了基礎(chǔ)。

而現(xiàn)代區(qū)位論一方面使區(qū)位研究從單個(gè)廠商的區(qū)位決策發(fā)展到區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其模型的研究，從抽象的純理論模型推導(dǎo)，發(fā)展為建立接近區(qū)域?qū)嶋H的、具有應(yīng)用性的區(qū)域模型。另一方面，使區(qū)位決策客體擴(kuò)大到第三產(chǎn)業(yè)。

現(xiàn)代區(qū)位論的區(qū)位決策目標(biāo)不僅包括生產(chǎn)者利潤(rùn)最大化，而且包括消費(fèi)者的效用最大化。戰(zhàn)后區(qū)位理論的發(fā)展主要是由美國(guó)學(xué)者推動(dòng)的，其中，艾薩爾德(1sard，1956，1975)把古典區(qū)位論動(dòng)態(tài)化、綜合化，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)綜合發(fā)展要求，把研究重點(diǎn)由部門的區(qū)位決策轉(zhuǎn)向區(qū)域綜合分析，建立區(qū)域的總體空間模型，研究了區(qū)域總體均衡及各種要素對(duì)區(qū)域總體均衡的影響。

現(xiàn)代區(qū)位論開(kāi)始立足于整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，著眼于地域空間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最優(yōu)組織，但其整個(gè)理論框架仍然是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬不變假設(shè)，這極大地影響了現(xiàn)代區(qū)位論對(duì)現(xiàn)實(shí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和區(qū)域運(yùn)行的解釋力。

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論分為區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡增長(zhǎng)理論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡增長(zhǎng)理論。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假定下對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題研究的主要成果是索羅一斯旺增長(zhǎng)模型。索羅和斯旺(SolowandSwan)在生產(chǎn)要素自由流動(dòng)與開(kāi)放區(qū)域經(jīng)濟(jì)的假設(shè)下，認(rèn)為隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，各國(guó)或一國(guó)內(nèi)不同區(qū)域之間的差距會(huì)縮小，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在地域空間上趨同，呈收斂之勢(shì)。

不平衡增長(zhǎng)是短期的，平衡增長(zhǎng)是長(zhǎng)期的。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆森(Williamson，1956)在要素具有完全流動(dòng)性的假設(shè)下，提出區(qū)域收入水平隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)最終可以趨同的假說(shuō)。這兩種理論實(shí)際上就是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的空間均衡論，即市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制能夠使區(qū)域間的收入均等化。

20世紀(jì)50年代以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距日益拉大。而發(fā)達(dá)國(guó)家以追求經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)為目標(biāo)，把大量資源和要素集中投入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件較好的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的結(jié)果，不僅沒(méi)有緩解反而加劇了發(fā)達(dá)區(qū)域與欠發(fā)達(dá)區(qū)域之間的兩極分化。

這種差距拉大和兩極分化表明僅僅依靠市場(chǎng)的力量已經(jīng)很難解決所有的區(qū)域發(fā)展問(wèn)題，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不像新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家設(shè)想的那樣收斂，即發(fā)達(dá)區(qū)域與欠發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況并不一致，隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，區(qū)域差距沒(méi)有縮小反而拉大。

為了對(duì)這一現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行解釋并為促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家和欠發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供理論和政策依據(jù)，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了一些很有見(jiàn)地的區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡增長(zhǎng)理論。主要有繆爾達(dá)爾(Myrdal，1957)的“循環(huán)積累因果理論”、赫希曼(Hirschman，1958)的“核心-邊緣理論”等?？姞栠_(dá)爾指出，市場(chǎng)力作用傾向于擴(kuò)大區(qū)域差距而不是縮小區(qū)域差距，一旦差距出現(xiàn)，則發(fā)達(dá)區(qū)域會(huì)獲得累積的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而遏制欠發(fā)達(dá)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使欠發(fā)達(dá)區(qū)域不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素越積越多。

赫希曼的觀點(diǎn)與此類似。他認(rèn)為，增長(zhǎng)在區(qū)際間不均衡現(xiàn)象是不可避免的，核心區(qū)的發(fā)展會(huì)通過(guò)涓滴效應(yīng)在某種程度上帶動(dòng)區(qū)發(fā)展，但同時(shí)，勞動(dòng)力和資本從區(qū)流入核心區(qū)，加強(qiáng)核心區(qū)的發(fā)展，又起著擴(kuò)大區(qū)域差距的作用，極化效應(yīng)起支配作用。要縮小區(qū)域差距，必須加強(qiáng)政府干預(yù)，加強(qiáng)對(duì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域的援助和扶持。20世紀(jì)60年代，美國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家P·弗里德曼從國(guó)家角度提出“中心邊緣理論”對(duì)赫希曼的“核心-邊緣區(qū)理論”進(jìn)行補(bǔ)充。

與此同時(shí)，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論對(duì)區(qū)域貿(mào)易的理論研究也取得進(jìn)展。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林(Olin)把區(qū)際貿(mào)易引入新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，使其成為一般均衡理論的重要組成部分。俄林從貿(mào)易角度研究了要素流動(dòng)、要素價(jià)格與商品價(jià)格之間的關(guān)系。認(rèn)為，區(qū)際貿(mào)易、國(guó)際貿(mào)易與要素自由流動(dòng)會(huì)帶來(lái)區(qū)域之間生產(chǎn)要素價(jià)格與商品價(jià)格的平均化。

總之，為了解決區(qū)域問(wèn)題，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)下，根據(jù)凱恩斯的理論，利用宏觀經(jīng)濟(jì)分析方法，對(duì)區(qū)域內(nèi)部資本積累、勞動(dòng)力就業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新與國(guó)民收入增長(zhǎng)的關(guān)系，區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與升級(jí)，區(qū)際分工與區(qū)際貿(mào)易，中心城市及鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展等問(wèn)題進(jìn)行了研究，現(xiàn)代意義上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論框架已經(jīng)成形。

二、西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的新發(fā)展

在新古典經(jīng)濟(jì)理論框架下的西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論，主要從規(guī)模報(bào)酬不變和不完全競(jìng)爭(zhēng)出發(fā)來(lái)研究現(xiàn)實(shí)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，把由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和聚集經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的規(guī)模報(bào)酬遞增看成是一個(gè)外生變量。新古典經(jīng)濟(jì)理論模型中，要素流動(dòng)是瞬間、無(wú)成本的，生產(chǎn)要素、商品和勞務(wù)不完全流動(dòng)性、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不完全可分性的存在，使規(guī)模經(jīng)濟(jì)和完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)的矛盾無(wú)法解決。

隨著建模技術(shù)的升級(jí)，一些原先被忽略的因素可以重新納入到自由的框架中，從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增的框架下獲得新發(fā)展。

目前，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究最活躍的領(lǐng)域是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。迪克斯特與斯蒂格利茨(DixitandStiglitz，1977)建立的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型為空間因素納入西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架奠定了基礎(chǔ)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)由此產(chǎn)生。

廣義地講，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究有兩個(gè)發(fā)展方向：一是用新方法對(duì)區(qū)位選擇進(jìn)行再研究，二是以新方法為基礎(chǔ)，用“空間”觀點(diǎn)分析區(qū)際貿(mào)易。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要代表是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼(P．Krugman)、藤田(Fujia)、莫瑞(Mori)、瓦爾茲(Walz)、馬丁(Martin)、沃納伯爾斯(A．Venables)等。

克魯格曼試圖通過(guò)建立一個(gè)不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的規(guī)模報(bào)酬遞增模型，把區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。

1991年，他在總結(jié)哈里斯(Harris，1954)的“市場(chǎng)潛力”理論與普里德(Bred，1966)的以市場(chǎng)規(guī)模與區(qū)域產(chǎn)業(yè)范圍間循環(huán)關(guān)系為基礎(chǔ)的進(jìn)口替代區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的基礎(chǔ)上，采用迪克斯特與斯蒂格利茨的壟斷競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)，把一個(gè)經(jīng)濟(jì)分為生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的農(nóng)業(yè)和生產(chǎn)不同的可以替代產(chǎn)品的制造業(yè)，農(nóng)民不能流動(dòng)而工人可以流動(dòng)，農(nóng)業(yè)沒(méi)有運(yùn)輸成本，制造業(yè)的運(yùn)輸成本與薩繆爾森的“冰山”形式存在(及任何之成品在運(yùn)輸過(guò)程中都有一部分丟失)建立了。

一個(gè)兩區(qū)域兩部門模型。他認(rèn)為，收益遞增的作用就是使每一種產(chǎn)品只有在一個(gè)地方生產(chǎn)才有利可圖，其結(jié)果是不同地方就生產(chǎn)不同的產(chǎn)品，生產(chǎn)差別產(chǎn)品。當(dāng)一個(gè)地區(qū)有勞動(dòng)力流入時(shí)，它不是生產(chǎn)更多的現(xiàn)有產(chǎn)品組合，而是生產(chǎn)新產(chǎn)品。

模型分析的結(jié)果表明，一個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的區(qū)域，由于前向和后向聯(lián)系，會(huì)出現(xiàn)一種自我持續(xù)的制造業(yè)集中現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，集中越明顯。運(yùn)輸成本越低，制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占的份額越大，在廠商水平上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)越明顯，越有利于聚集，“中心—邊緣”結(jié)構(gòu)的形成取決于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸成本和區(qū)域國(guó)民收入中的制造業(yè)份額。

克魯格曼還建立了一個(gè)動(dòng)態(tài)的多區(qū)域模型來(lái)解釋當(dāng)空間結(jié)構(gòu)均衡時(shí)，動(dòng)態(tài)的力量確實(shí)趨于形成沿地形大概等距離分布的聚集點(diǎn)(城市)。他通過(guò)區(qū)域跑道模型演繹了區(qū)域運(yùn)行的幾何結(jié)構(gòu)。區(qū)域跑道模型反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系中各個(gè)構(gòu)成部分呈環(huán)狀分布，認(rèn)為運(yùn)輸費(fèi)用僅僅受環(huán)形周長(zhǎng)的影響，制造業(yè)的同一布局總是處于均衡分布狀態(tài)。地平面并不是穩(wěn)定不變的，集中的區(qū)域環(huán)形分布會(huì)產(chǎn)生輕微紊亂的地平面，自發(fā)演化出一個(gè)或多個(gè)制造業(yè)集中。這樣，制造業(yè)區(qū)域布局由最初的均衡發(fā)展到兩區(qū)域集中布局，而這兩個(gè)最終集中布局區(qū)域特征正好相反。

瓦爾茲(Waltz，1996)則認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)導(dǎo)致規(guī)模收益遞增的生產(chǎn)和創(chuàng)新產(chǎn)品的區(qū)域性集中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源于產(chǎn)業(yè)部門的地理集中及由此產(chǎn)生的持續(xù)的生產(chǎn)率提高。

馬丁(Martine，1999)研究了聚集經(jīng)濟(jì)條件下的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。他通過(guò)模型分析得出結(jié)論，在最初的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的區(qū)域?qū)ζ渌髽I(yè)具有較大的吸引力，參與最初區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)的第一個(gè)企業(yè)雖然可以獲得較大的財(cái)政激勵(lì)，但隨后的其他企業(yè)卻能夠從該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)聚集形成的外部經(jīng)濟(jì)中獲益。對(duì)在區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的區(qū)域而言，更重要的利益在于為隨后進(jìn)入的廠商提供了一個(gè)良好的環(huán)境。在同一區(qū)位的廠商數(shù)目會(huì)隨著外生的相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)和內(nèi)生的聚集優(yōu)勢(shì)的增加而增加。

藤田和莫瑞(FujitaandMori，1997)研究了多制造業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中的運(yùn)費(fèi)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體系會(huì)自動(dòng)發(fā)展為一個(gè)中心地體系，他們(1996)對(duì)克里斯塔勒的中心地等級(jí)體系模型進(jìn)行了修正，通過(guò)構(gòu)建基礎(chǔ)模型進(jìn)行預(yù)測(cè)分析后，發(fā)現(xiàn)人口增加會(huì)引起新城市在一定時(shí)期內(nèi)在一個(gè)長(zhǎng)而狹窄的經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生，并沿著一條線逐漸向外擴(kuò)展，形成多城市空間。與古典區(qū)位論一樣，這些研究都強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集帶來(lái)的外部經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)位選擇的重要影響。所不同的是，克魯格曼更強(qiáng)調(diào)由經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集帶來(lái)的、與市場(chǎng)供求相連的金融外部性的作用。

在區(qū)際貿(mào)易方面，沃納斯伯爾(Venables，1996，1999)把新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型作為區(qū)際貿(mào)易新類型的基礎(chǔ)。認(rèn)為，假定生產(chǎn)要素不能自由流動(dòng)，如果中間性商品受到規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)費(fèi)的影響，生產(chǎn)過(guò)程中所引起的區(qū)際經(jīng)濟(jì)分化必然出現(xiàn)。在這種情況下，擁有大量制造業(yè)門類的區(qū)域能為中間性商品提供比較廣闊的市場(chǎng)，使這些國(guó)家和地區(qū)趨向于區(qū)域一體化集中，從而使下游生產(chǎn)具有成本優(yōu)勢(shì)，并強(qiáng)化這種優(yōu)勢(shì)，循環(huán)往復(fù)。

他通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，在高收入的工業(yè)“核心”區(qū)與農(nóng)業(yè)“邊緣區(qū)”的分化過(guò)程中，市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大的驅(qū)動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)區(qū)域一體化增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力。此外，沃納斯伯爾還把運(yùn)輸成本納入赫克歇爾-俄林(Heckscher—Ohlinmodel)的區(qū)際貿(mào)易模型，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易方式和生產(chǎn)方式不僅取決于資源稟賦和要素密集度，而且依賴于運(yùn)輸成本，后者與國(guó)家或區(qū)域的地理位置有關(guān)。新貿(mào)易活動(dòng)的區(qū)位選擇相對(duì)于已有的貿(mào)易活動(dòng)密度而言，依賴于要素密集和運(yùn)輸密集度。

巴德溫和弗斯開(kāi)爾德(BaldwinandForskild，1997)則提出了區(qū)域與貿(mào)易分析的另一種觀點(diǎn)，認(rèn)為現(xiàn)有的區(qū)域分析方法應(yīng)主要用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)部。因?yàn)樵诟鞣N區(qū)域模型分析中，循環(huán)過(guò)程不僅涉及到生產(chǎn)要素的流動(dòng)，而且涉及到生產(chǎn)要素的積累，市場(chǎng)規(guī)模大的區(qū)域，投資額越大，又會(huì)進(jìn)一步增大市場(chǎng)規(guī)模。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)力圖把“空間”因素引入對(duì)區(qū)際貿(mào)易的分析，通過(guò)把運(yùn)輸成本作為“空間”因素納入?yún)^(qū)際貿(mào)易模型來(lái)解釋貿(mào)易量隨距離的增加而迅速減少，價(jià)格、要素報(bào)酬和行業(yè)生產(chǎn)率在不同區(qū)域間差異等與區(qū)際貿(mào)易問(wèn)題。

此外，隨著發(fā)達(dá)國(guó)家從工業(yè)化社會(huì)向后工業(yè)化知識(shí)社會(huì)的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)中更多的有形投資流向高技術(shù)商品和服務(wù)，在研究與開(kāi)發(fā)、教育與培訓(xùn)等方面的無(wú)形投資也越來(lái)越重要。古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一方面將技術(shù)進(jìn)步當(dāng)作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素，另一方面又假定技術(shù)進(jìn)步是外生變量而把它排除在模型之外。為了更好地解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家直接把知識(shí)納入生產(chǎn)函數(shù)之中，用于說(shuō)明知識(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的作用，建立了新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。

阿羅(Arrow，1962)最早用內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，他假定整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)存在著技術(shù)溢出，在不存在政府干預(yù)時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)性均衡是一種社會(huì)次優(yōu)，均衡增長(zhǎng)率低于社會(huì)最優(yōu)增長(zhǎng)率，政府可以采取適當(dāng)政策提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)帕累托改進(jìn)。此后，羅默(Romer，1986)在其知識(shí)溢出形模型中，用知識(shí)的溢出效應(yīng)說(shuō)明內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的唯一源泉，強(qiáng)調(diào)知識(shí)的外部性對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。盧卡斯(Lucas，1988)的人力資本溢出模型則認(rèn)為整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的外部性是由人力資本的溢出造成的。

新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論通過(guò)技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展理論奠定了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。實(shí)際上，內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在地域空間上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不平衡，聚集經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的技術(shù)外部性和金融外部性(技術(shù)外部性即技術(shù)溢出效應(yīng)，金融外部性則是與市場(chǎng)擴(kuò)大相聯(lián)系的外部經(jīng)濟(jì))使要素邊際收益遞增，從而引起經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域空間聚集和擴(kuò)散，這樣，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就不再是一個(gè)外生的經(jīng)濟(jì)變量，而作為內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)入到區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)內(nèi)生化的結(jié)果是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距越來(lái)越大。巴羅與薩拉-艾-馬丁(BarroandSala—I—Martin，1991)認(rèn)為，雖然國(guó)家收入水平與長(zhǎng)期趨勢(shì)之間的差距越大，其增長(zhǎng)也越快，但由于缺乏長(zhǎng)期增長(zhǎng)的潛能，遞增收益阻礙著各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距的縮小，各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終趨向發(fā)散。鮑莫爾(W．J．Baumol)從生產(chǎn)性角度研究了發(fā)達(dá)國(guó)家與欠發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家與不發(fā)達(dá)國(guó)家之間不存在收斂趨勢(shì)。

隨著北美自由貿(mào)易區(qū)和歐盟的形成，新區(qū)域主義開(kāi)始取代傳統(tǒng)的舊區(qū)域主義。新區(qū)域主義以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為理論基礎(chǔ)，埃斯?fàn)?Ethier，1998)總結(jié)其特征如下：鼓勵(lì)世界區(qū)域貿(mào)易和多邊貿(mào)易的自由發(fā)展，發(fā)展中國(guó)家放棄閉關(guān)自守、反對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的政策，而代之以融入多邊貿(mào)易體系的政策；區(qū)域協(xié)定往往涉及到深層次的一體化問(wèn)題；區(qū)際貿(mào)易自由化是適度的；企業(yè)的區(qū)位、發(fā)展極、區(qū)域增長(zhǎng)方式和發(fā)展模式的選擇也隨之發(fā)生變化。漢森(Hanson，1998)通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)各國(guó)生產(chǎn)的空間組織有重要影響，其中對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的區(qū)位選擇影響大于發(fā)達(dá)國(guó)家。

三、評(píng)析

新古典經(jīng)濟(jì)理論在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模報(bào)酬不變的假設(shè)下研究微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，把要素流動(dòng)看成是瞬間的、無(wú)成本的，認(rèn)為市場(chǎng)力量會(huì)使經(jīng)濟(jì)趨于均衡，當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行偏離了原有的均衡狀態(tài)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系具有一種自我恢復(fù)均衡的力量。其理論中不包含空間因素。

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際，對(duì)這一觀點(diǎn)提出了挑戰(zhàn)，建立在新古典經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體追求利潤(rùn)最大化的行為促使生產(chǎn)要素流向區(qū)位條件優(yōu)越的地方，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集在某一區(qū)位會(huì)產(chǎn)生外部性，多個(gè)廠商相互作用的結(jié)果會(huì)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)生，一方面源于由于廠商規(guī)模擴(kuò)大所帶來(lái)的利益增長(zhǎng)，另一方面源于由于廠商外部性增長(zhǎng)所帶來(lái)的利益增長(zhǎng)。后者是由那些在生產(chǎn)或分配上存在密切聯(lián)系或在布局上指向性相同的產(chǎn)業(yè)按一定比例與規(guī)模集中布局在擁有特定優(yōu)勢(shì)的區(qū)位所產(chǎn)生的增加收益。

他們認(rèn)為，單個(gè)廠商內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)通過(guò)外部性可以匯總為總量生產(chǎn)函數(shù)的規(guī)模報(bào)酬遞增，在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，價(jià)格機(jī)制的作用使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和產(chǎn)業(yè)趨向于集中在市場(chǎng)潛力大的區(qū)位，而市場(chǎng)潛力大的區(qū)位往往又是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和產(chǎn)業(yè)集中的地方，區(qū)位決策是內(nèi)生的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和衰落具有自我增強(qiáng)性。生產(chǎn)要素不斷向優(yōu)勢(shì)區(qū)位和區(qū)域聚集，引致區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡增長(zhǎng)。從地域空間來(lái)看，權(quán)衡規(guī)模經(jīng)濟(jì)和運(yùn)輸成本后，廠商聚集在一起形成一種城市架構(gòu)，為相互交錯(cuò)的六邊形市場(chǎng)區(qū)提品。

傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究者假設(shè)某個(gè)區(qū)位或區(qū)域的要素供給具有高彈性，都意識(shí)到高彈性的要素供給對(duì)發(fā)展過(guò)程中的外部性形成十分重要。實(shí)際上，無(wú)論是微觀的區(qū)位決策，還是宏觀的區(qū)域總體空間均衡及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，外部性與規(guī)模報(bào)酬遞增都起著關(guān)鍵作用。

與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同，當(dāng)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究者更強(qiáng)調(diào)金融外部性對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成的意義。在他們看來(lái)，單個(gè)廠商生產(chǎn)能力的規(guī)模報(bào)酬遞增，運(yùn)輸成本和要素流動(dòng)性等因素之間的相互作用導(dǎo)致了聚集現(xiàn)象的出現(xiàn)。但他們?cè)谛鹿诺浣?jīng)濟(jì)理論假設(shè)下提出的挑戰(zhàn)，卻因規(guī)模經(jīng)濟(jì)與完全競(jìng)爭(zhēng)理論上的不相容而缺乏微觀經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)。

從理論上講，完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)與內(nèi)生的規(guī)模報(bào)酬遞增是矛盾的，為解決這一新古典假設(shè)帶來(lái)的難題，傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在堅(jiān)持完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，把規(guī)模報(bào)酬遞增當(dāng)作外生經(jīng)濟(jì)變量，這樣就可以在個(gè)體最優(yōu)化和一般均衡的模型下研究區(qū)位選擇。

然而，這種假設(shè)處理的一個(gè)必然結(jié)果是無(wú)法從理論上解釋生產(chǎn)活動(dòng)地域空間聚集與擴(kuò)散的循環(huán)累積性，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和衰落具有自我增強(qiáng)性思想停留在粗略的描述性階段，使其難以融入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。而且受當(dāng)時(shí)已有的建模技術(shù)限制，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谘芯繀^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題時(shí)，無(wú)法把他們的思想用形式化的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)哪Ｐ捅磉_(dá)出來(lái)。

他們?cè)谘芯拷?jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題時(shí)，大多采用一種非數(shù)學(xué)的風(fēng)格，沒(méi)有意識(shí)到對(duì)形式的追求正在很大程度上要求經(jīng)濟(jì)學(xué)朝著建立明確模型的方向發(fā)展。

此外，他們的研究沒(méi)有明確說(shuō)明市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，即他們?cè)诿枋龅募傧虢?jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)狀況時(shí)，往往想當(dāng)然地認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)是欠發(fā)達(dá)區(qū)域工業(yè)化的一個(gè)制約因素，而未對(duì)這種規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成機(jī)制和結(jié)果進(jìn)行深入的分析。除了劉易斯的過(guò)剩勞動(dòng)理論比較容易被模型化外，許多其他的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論則很難被模型化，這在很大程度上影響了其思想的傳播和交流。

西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展密切相關(guān)。隨著主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，不完全競(jìng)爭(zhēng)模型的建立為傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的兩難困境提供了工具。20世紀(jì)90年代以來(lái)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通過(guò)建立不完全競(jìng)爭(zhēng)與規(guī)模報(bào)酬遞增相容的模型，把區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集和擴(kuò)散的內(nèi)在機(jī)制用嚴(yán)密的數(shù)學(xué)模型表示出來(lái)，努力把空間因素納入到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系。

不完全競(jìng)爭(zhēng)模型為當(dāng)代西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論奠定了微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論就像新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一樣，吸引著越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的注意。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論范文第4篇

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；協(xié)整檢驗(yàn)

中圖分類號(hào)：F830文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

2008年由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)席卷全球，導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的衰退，再次引發(fā)了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的深層次研究。金融發(fā)展是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要方面，在風(fēng)險(xiǎn)管理、信息提供、資源配置等方面發(fā)揮著重要的作用。金融作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，不僅直接反應(yīng)區(qū)域性的特點(diǎn)，而且區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在很大程度上取決于金融的發(fā)展水平。因此，探求區(qū)域金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間內(nèi)在的作用機(jī)理，不斷優(yōu)化區(qū)域金融結(jié)構(gòu)，制定適合本地區(qū)域金融發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)一國(guó)經(jīng)濟(jì)金融跨越式發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)的意義。

一、文獻(xiàn)綜述

1955年、1965年托賓在其《動(dòng)態(tài)總體模型》和《貨幣與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》提出了著名的新古典貨幣增長(zhǎng)模型，托賓在該模型中引入了貨幣金融因素，認(rèn)為貨幣對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有影響作用的機(jī)制在于：貨幣影響人們的可支配收入，人們的可支配收入又影響其消費(fèi)或儲(chǔ)蓄行為，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。20世紀(jì)七十年代約翰?G?格利、愛(ài)德華?S?肖、雷蒙德?W?戈德史密斯等發(fā)展金融學(xué)論著問(wèn)世，標(biāo)志著發(fā)展金融理論的形成。1955年的《金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，1960年的《金融理論中的貨幣》以及1967年的《金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》標(biāo)志著格利和肖金融發(fā)展理論的形成。他們的主要觀點(diǎn)有：①貨幣與各種非貨幣的金融資產(chǎn)之間具有一定程度的類同性與替代性；②金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在非常密切的關(guān)系；③金融發(fā)展的過(guò)程是從不發(fā)達(dá)社會(huì)的初始金融制度向發(fā)達(dá)社會(huì)的金融制度的演進(jìn)；④金融發(fā)展作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的途徑之一就是通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新。麥金農(nóng)和肖（1973）分別出版的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貨幣與資本》、《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的金融深化》這兩本巨著的問(wèn)世，才標(biāo)志著金融發(fā)展理論的正式形成，提出了金融發(fā)展開(kāi)創(chuàng)性的觀點(diǎn)。Kapur（1976），Galbis（1977）等學(xué)者都進(jìn)行了相關(guān)理論研究和實(shí)證分析，論證提高利率和利率自由化的必要性，進(jìn)一步豐富和發(fā)展了麥金農(nóng)和肖的金融發(fā)展模型，形成了麥金農(nóng)-肖學(xué)派。Hellmann、Murdock、Stieglitz（1997）等主要從有效需求觀點(diǎn)和信息不對(duì)稱角度批評(píng)傳統(tǒng)的金融深化理論，認(rèn)為金融自由化改革利率上升對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用是不確定的，一方面可能帶來(lái)投資和產(chǎn)出的增加，另一方面可能帶來(lái)有效需求不足，抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；同時(shí)，由于信息不對(duì)稱，金融自由化會(huì)帶來(lái)銀行從事高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)和不受管制的金融市場(chǎng)也會(huì)加劇金融時(shí)常的不穩(wěn)定性。熊?彼特（1990）首先指出金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)具有重大影響。此后，第二代金融理論摒棄傳統(tǒng)金融發(fā)展理論的基本假設(shè)，把不確定性、不對(duì)稱信息和交易成本考慮在內(nèi)，認(rèn)為金融體系是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中內(nèi)生形成的，因而也叫內(nèi)生金融理論。

二、區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

區(qū)域金融，是指一個(gè)國(guó)家金融結(jié)構(gòu)與運(yùn)行在空間上的分布狀態(tài)。這樣，導(dǎo)致金融資源的需求與供給在空間上分布不均衡，金融的運(yùn)行必然具有區(qū)域性不平衡的特點(diǎn)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)，是特定地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總稱，由于自然資源、經(jīng)濟(jì)條件、獨(dú)特區(qū)域?qū)е聟^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、結(jié)構(gòu)和布局的差異。區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有雙重的作用。

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)區(qū)域金融發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異導(dǎo)致區(qū)域金融發(fā)展的不同，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)區(qū)域金融發(fā)展具有推動(dòng)和制約作用。

1、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行狀況決定區(qū)域金融運(yùn)行效率。經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大一方面能夠增加金融資源的需求與供給；另一方面還可帶動(dòng)金融產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率決定金融效率，通過(guò)提高金融市場(chǎng)上融資者和投資者的需求來(lái)提高金融運(yùn)行效率，優(yōu)化金融資源的配置。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的突變可以導(dǎo)致金融結(jié)構(gòu)需求與供給結(jié)構(gòu)的變化而影響金融效率。

2、區(qū)域市場(chǎng)化進(jìn)程的差異導(dǎo)致資源要素的跨區(qū)流動(dòng)。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，金融資源作為一種特殊的資源，在經(jīng)濟(jì)資源的分配中起著重要的作用，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，市場(chǎng)化進(jìn)程的差異直接會(huì)造成金融資源在空間的分布不均衡。

（二）區(qū)域金融發(fā)展促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。區(qū)域金融發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制可以從四個(gè)方面來(lái)論述：

一是通過(guò)資金優(yōu)化配置機(jī)制以實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)資源的優(yōu)化配置。為了實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，除了要不斷增加儲(chǔ)蓄及投資總量之外，還必須保證儲(chǔ)蓄資源的優(yōu)化配置及投資結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)。注重投資質(zhì)量比注重投資數(shù)量更為重要，減少低效率的投資和增加新投資在本質(zhì)上一樣重要。金融體系將分散的資金市場(chǎng)融為一體，使資金在整個(gè)社會(huì)實(shí)現(xiàn)配置，同時(shí)金融體系通過(guò)利用自身信息優(yōu)勢(shì)及監(jiān)督優(yōu)勢(shì)將資金引導(dǎo)向那些預(yù)期收益好、發(fā)展?jié)摿^大的區(qū)域、行業(yè)和企業(yè)，提高資金使用效率，從而起到以金融資源來(lái)實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)化配置、推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。

二是通過(guò)資本積累機(jī)制促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。資本的積累來(lái)源于儲(chǔ)蓄，形成于投資。資本積累的關(guān)鍵是能否動(dòng)員足夠的儲(chǔ)蓄以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。首先，金融體系從本身的職能出發(fā)并通過(guò)降低交易成本，使其能夠動(dòng)員吸收大量的社會(huì)閑散資金，并轉(zhuǎn)化為儲(chǔ)蓄，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資金來(lái)源；其次，通過(guò)金融業(yè)務(wù)產(chǎn)品的不斷創(chuàng)新提供安全性高、流動(dòng)性強(qiáng)、收益穩(wěn)定的金融工具，進(jìn)而優(yōu)化儲(chǔ)蓄結(jié)構(gòu)、提高邊際儲(chǔ)蓄傾向；再次，金融機(jī)構(gòu)部門通過(guò)利用信用擴(kuò)張功能，高效運(yùn)用資金，不斷強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管理水平，降低流動(dòng)性資產(chǎn)的持有量，增加用于生產(chǎn)投資的比例，將儲(chǔ)蓄資金有效地轉(zhuǎn)化為投資，對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著至關(guān)重要的作用。

三是通過(guò)金融內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理機(jī)制的影響和帶動(dòng)，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵增長(zhǎng)。金融業(yè)是經(jīng)營(yíng)資金信用的行業(yè)，而資金的運(yùn)用具有不確定性，因此金融業(yè)被稱為高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，但同時(shí)也是追求經(jīng)營(yíng)管理質(zhì)量的行業(yè)，金融部門為規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)而建立起來(lái)的一整套完整而嚴(yán)密的內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理機(jī)制，對(duì)于其他經(jīng)濟(jì)組織則會(huì)起到影響帶動(dòng)作用。因此，金融發(fā)展不僅從宏觀方面促進(jìn)資本的集中和轉(zhuǎn)移，推動(dòng)企業(yè)集團(tuán)化、產(chǎn)業(yè)區(qū)域化發(fā)展，加快區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，而且還能從微觀層面為企業(yè)集團(tuán)提供內(nèi)部控制手段，推動(dòng)企業(yè)管理機(jī)制、經(jīng)營(yíng)體制的轉(zhuǎn)換和組織形式演化，推動(dòng)企業(yè)由粗放式向集約化、內(nèi)涵式方向發(fā)展，繼而推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變和區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

四是通過(guò)資金流導(dǎo)向機(jī)制促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的基礎(chǔ)。它不僅與科學(xué)研究狀況有關(guān)，還與科技成果能否轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力有關(guān)。技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)有利于企業(yè)提升質(zhì)量和內(nèi)部效益。而金融追求質(zhì)量與效益是其最基本的原則。銀行業(yè)將通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)分散管理和對(duì)資產(chǎn)投向的正確引導(dǎo)，影響資金對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、發(fā)展?jié)摿^大的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)和企業(yè)的供給，不斷推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

三、區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論模型

（一）金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制。盡管20世紀(jì)九十年代以來(lái)，對(duì)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究存在諸多爭(zhēng)議，但越來(lái)越多的研究都表明金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用。本文遵循馬爾科?帕加洛（1993）的研究框架構(gòu)建了一個(gè)簡(jiǎn)單的內(nèi)生增長(zhǎng)模型以揭示金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制。假定人口規(guī)模是靜態(tài)不變的，總產(chǎn)出是總資本存量的線性函數(shù)：

y=AK（1）

則經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率gt+1為：

gt+1=yt+1/yt-1=Kt+1/Kt-1（2）

為體現(xiàn)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，我們假定經(jīng)濟(jì)中只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，該產(chǎn)品既可以作為消費(fèi)品，也可以用于投資。如果用于投資，每期將以δ比例折舊，因此t期總投資為：

It=Kt+1-（1-δ）Kt（3）

假設(shè)不存在跨期消費(fèi)，在一個(gè)封閉的兩部門經(jīng)濟(jì)中，總儲(chǔ)蓄St等于總投資It。如果金融發(fā)展不完美，即總儲(chǔ)蓄中有一部分在金融中介過(guò)程中損失掉，則總投資僅為總儲(chǔ)蓄的一定比例，即：

It=?茲St（4）

將（3）式和（4）式代入（2）式得：

gt+1=It/Kt-δ=A?茲St/yt-δ（5）

去掉時(shí)間下標(biāo)，均衡狀態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為：

g=A?茲S-δ（6）

其中，s為儲(chǔ)蓄率。從式（6）可以看出，金融發(fā)展通過(guò)影響儲(chǔ)蓄-投資轉(zhuǎn)化機(jī)制來(lái)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，即θ是金融發(fā)展水平的函數(shù)，并且金融發(fā)展水平越高，儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化為投資越多，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就越快。

（二）金融發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量模型

由（6）式，可以得到：

g＋δ=A?茲S（7）

兩邊取對(duì)數(shù)有l(wèi)n（g＋δ）＝lnA+ln?茲+lnS，考慮到本文主要考察金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系，因此假設(shè)技術(shù)水平和儲(chǔ)蓄率在樣本期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在影響，可以構(gòu)建如下實(shí)證模型：

GRE=β0+β1FIR+β2FME+β3DSM+β4DIM+ut

（三）指標(biāo)的說(shuō)明

1、區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)GDP。本文選擇云南省的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為該指標(biāo)的度量，以人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。在數(shù)據(jù)的處理上，對(duì)人均GDP取自然對(duì)數(shù)，以消除數(shù)據(jù)的非平穩(wěn)性和異方差，即：GRE=Ln（人均GDP）。

2、金融相關(guān)率。在數(shù)據(jù)處理上，本研究選取云南省金融機(jī)構(gòu)存貸款余額的均值與該地區(qū)當(dāng)年的名義GDP的比值作為該指標(biāo)的度量，即：FIR=［（金融機(jī)構(gòu)存款余額+金融機(jī)構(gòu)貸款余額）/2］/名義GDP。

3、金融中介效率。該指標(biāo)衡量金融機(jī)構(gòu)資金投放和運(yùn)用的效率，基于數(shù)據(jù)可獲性，本研究以云南省歷年金融機(jī)構(gòu)對(duì)商業(yè)企業(yè)的貸款作為該指標(biāo)的度量，即：FME=金融機(jī)構(gòu)對(duì)商業(yè)企業(yè)的貸款/名義GDP。

4、股票及證券市場(chǎng)發(fā)展程度。股票證券作為金融市場(chǎng)重要的組成部分，作為金融衍生品，反應(yīng)了金融市場(chǎng)的發(fā)展程度。在數(shù)據(jù)的處理上，本研究將其與名義GDP的比值作為衡量股票市場(chǎng)發(fā)展水平的度量，即：DSM=股票籌資額/名義GDP。

5、保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展程度DIM。保險(xiǎn)是金融重要組成部分，保費(fèi)收入的多少已經(jīng)逐漸成為金融發(fā)展程度考量的重要指標(biāo)。本研究認(rèn)為，保費(fèi)收入的高低，可以很容易、很直觀地看出該地區(qū)保險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展水平，即：DIM=保費(fèi)收入/名義GDP。

（四）數(shù)據(jù)來(lái)源。考慮到數(shù)據(jù)來(lái)源的可獲性，本文所有數(shù)據(jù)均來(lái)源于云南省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2001-2009），其中的缺失數(shù)據(jù)我們利用SPSS軟件技術(shù)運(yùn)用線性趨勢(shì)方法來(lái)補(bǔ)足。

四、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)平穩(wěn)性的檢驗(yàn)。在對(duì)時(shí)間序列分析之前，首先要對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文運(yùn)用Eviews軟件，在ADF檢驗(yàn)辦法下對(duì)處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。通過(guò)ADF單位根檢驗(yàn)可知，第一個(gè)指標(biāo)在1%的顯著性水平下，一階、二階差分都是平穩(wěn)的；第二個(gè)指標(biāo)在10%的顯著水平，一階差分是平穩(wěn)的；第三個(gè)指標(biāo)在1%的顯著性水平下，一階差分是平穩(wěn)的；第四個(gè)指標(biāo)在10%的顯著水平下，一階差分是平穩(wěn)的；第五個(gè)指標(biāo)在10%的顯著水平下，一階差分和二階差分都是平穩(wěn)的。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)。對(duì)時(shí)間序列平穩(wěn)性分析表明，該時(shí)間序列組合中的各個(gè)時(shí)間序列均為一階單整，這符合進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的前提。用ADF法對(duì)殘差序列進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，該序列一階差分平穩(wěn)，即序列GRE、FIR、FE、DSM、DIM之間存在協(xié)整關(guān)系，方程有意義。（表1）

運(yùn)用最小二乘法對(duì)模型進(jìn)行線性回歸，得到的結(jié)果如下：

GRE=8.734300-2.007334×FIR+3.285805×FME-1.596637×DSM+38.30740×DIM+ut

t=（29.45565）（-2.438044）（2.975432）（-1.272835）（2.841637）

R2=0.981147adjR2=0.962293

F=52.04057DW=2.374559

從模型的擬合結(jié)果來(lái)看，R2值達(dá)到0.98，說(shuō)明該模型能解釋金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響超過(guò)98%，而F值也達(dá)到52，其相應(yīng)的P值也小于0.01，說(shuō)明在1%的顯著水平下，該模型是顯著的。除DSM變量的統(tǒng)計(jì)不顯著外，F(xiàn)ME、DIM在5%的顯著水平下是顯著的，F(xiàn)ME在10%的顯著水平下是顯著的。而DSM變量不顯著是由于云南地處西南邊陲，資本市場(chǎng)不發(fā)達(dá)，企業(yè)融資難，近年來(lái)雖然不少企業(yè)（目前有27家上市公司）通過(guò)上市融資，但對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)還是較少。

（三）誤差修正模型。為反映金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的短期作用，我們還引入了誤差修正模型（ECM）：

其中，ecmt=ut=GRE-（β0+β1FIR+β2FE+β3DSM+β4DIM）

用最小二乘法估計(jì)得到：

GRE=0.260937+1.601170×FIR-2.848265×FME+1.538301×DSM-25.86136×DIM+0.330031×ecmt-1+?著t

t=（2.974781）（1.061053）（-1.232467）（1.392336）（-1.024402）（0.369877）

R2=0.767911adjR2=-0.392537

F=0.661737DW=1.650707

從該誤差修正模型來(lái)看，擬合效果不好，F(xiàn)值很低，方程不顯著，因此需要運(yùn)用加權(quán)最小二乘法進(jìn)行修正。在本文的研究中，首先利用OLS估計(jì)原模型得到殘差序列ut，然后利用殘差序列的絕對(duì)值四次方的倒數(shù)作為加權(quán)序列，最后利用OLS估計(jì)得到新的模型。

t=（6.589094）（-0.212610）（-0.542057）（7.213355）（1.912352）（-4.201929）

R2=0.999999adjR2=0.999996

F=76.34800DW=0.866411

通過(guò)修正后，模型的顯著性提高，F(xiàn)值也提高了很多，可決系數(shù)R2達(dá)到0.99，說(shuō)明方程的解釋能力提高。但是DW值有所下降。

五、結(jié)論及政策建議

通過(guò)分析回歸方程和誤差修正方程的系數(shù)可知，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在正負(fù)作用，這點(diǎn)可以從回歸方程和誤差修正方程的系數(shù)看出，長(zhǎng)期和短期，金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不同，在長(zhǎng)期，金融相關(guān)率和股票證券市場(chǎng)的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)起重要作用；而短期卻是保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展和金融效率推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，符合云南的實(shí)際情況。

（一）優(yōu)化金融資源配置，著力鼓勵(lì)有實(shí)力的地方企業(yè)上市融資，推動(dòng)大中型企業(yè)發(fā)展，加大對(duì)商業(yè)企業(yè)的貸款力度，解決其融資難問(wèn)題。適應(yīng)當(dāng)代政策取向，有目標(biāo)、有步驟地建設(shè)昆明泛亞金融服務(wù)中心，服務(wù)于跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算，為云南地方企業(yè)發(fā)展、進(jìn)出口企業(yè)融資、人民幣區(qū)域化國(guó)際化提供基礎(chǔ)與準(zhǔn)備。

（二）推動(dòng)云南地方保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展，擴(kuò)寬保險(xiǎn)渠道，不斷增加保險(xiǎn)收入。不斷加強(qiáng)金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，整合云南地方現(xiàn)有金融機(jī)構(gòu)體系，不斷進(jìn)行金融工具與產(chǎn)品創(chuàng)新，適時(shí)引入國(guó)內(nèi)具有比較優(yōu)勢(shì)的金融機(jī)構(gòu)落戶昆明及周邊國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)在昆明開(kāi)展金融服務(wù)，使得整個(gè)云南金融體系實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和國(guó)際化，從而真正地建立現(xiàn)代金融服務(wù)體系，提升金融中介發(fā)展水平。

（作者單位：云南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）

主要參考文獻(xiàn)：

[1]李江.金融發(fā)展學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2005.6.

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論范文第5篇

論文關(guān)鍵詞:空間計(jì)量,制度變遷,空間外溢,區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái),浙江省一直是中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度最快、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的省份之一。然而,隨著經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng),浙江省內(nèi)部各縣級(jí)市的差異也日漸增大,貧富差距不僅帶來(lái)社會(huì)問(wèn)題,也影響到區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者一般從三個(gè)方面來(lái)分析浙江省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異。(1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。劉亞軍(2007)利用1978-2004的資料,使用C-D生產(chǎn)函數(shù),對(duì)浙江省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行研究。發(fā)現(xiàn)浙江省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與新興工業(yè)化國(guó)家的增長(zhǎng)軌跡相同,主要是通過(guò)資源配置靜態(tài)化的結(jié)果。楊立峰(2007)利用主成分分析法,對(duì)浙江省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的要素進(jìn)行分解,認(rèn)為第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展差異是區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的主要因素。(2)制度學(xué)派。這一學(xué)派以產(chǎn)權(quán)理論和交易成本為基礎(chǔ),認(rèn)為制度(及變遷)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素,能夠提供投資激勵(lì)的社會(huì),將會(huì)比其他社會(huì)更加富裕。陳斌(2008)利用1987-2005的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),來(lái)衡量制度因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn),實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn),在長(zhǎng)期,制度因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響相當(dāng)顯著,制度每增加一個(gè)百分點(diǎn),能夠帶動(dòng)浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.915個(gè)百分點(diǎn)。(3)以Fujita、Krugman為首的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。這一學(xué)派強(qiáng)調(diào)地理區(qū)位因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的作用和影響。他們認(rèn)為區(qū)域間經(jīng)濟(jì)行為的空間交互作用會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),鄰近地區(qū)會(huì)互相影響而帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這一方面的文獻(xiàn)一般是以中國(guó)省級(jí)或地市級(jí)的區(qū)域?yàn)榉治鰧?duì)象。Ying(2003)運(yùn)用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法研究了1978至1998年各省區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn),中國(guó)省域之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在空間聚集的現(xiàn)象,且呈現(xiàn)出極化過(guò)程(polarizingprocess),沿海核心經(jīng)濟(jì)區(qū)與經(jīng)濟(jì)區(qū)的差異會(huì)逐漸變大;隨著市場(chǎng)化的演進(jìn),要素流動(dòng)、轉(zhuǎn)移支付以及技術(shù)擴(kuò)散,會(huì)帶來(lái)更多的外溢效果,使得勞動(dòng)與資本的邊際生產(chǎn)力得以改善。林光平等(2005)采用空間計(jì)量模型研究28個(gè)省市1978-2002年的人均GDP的收斂問(wèn)題,發(fā)現(xiàn)中國(guó)省區(qū)人均收入存在收斂性,但收斂速度正在減緩中。YuandWei(2008)使用空間統(tǒng)計(jì)方法,探討大北京地區(qū)(包含北京市、天津市以及河北省共170個(gè)縣級(jí)市)的人均所得的空間集聚形態(tài)以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制。結(jié)果發(fā)現(xiàn)中心—發(fā)展模式經(jīng)過(guò)改革,南北地區(qū)的差距正在減弱。

通過(guò)文獻(xiàn)回顧可以看出,以往分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響因素主要是以省級(jí)或者地市級(jí)為研究單位進(jìn)行實(shí)證分析,缺乏更加細(xì)致的空間單位如縣級(jí)層次的分析,其不足之處在于,一方面,空間單位(面積)太大,無(wú)法反應(yīng)更加細(xì)致的空間現(xiàn)象;另一方面,使用地級(jí)市的樣本太少,估計(jì)出來(lái)的回歸系數(shù)難具一致性和有效性。而且目前應(yīng)用空間計(jì)量方法研究中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)并不多。因此本文以浙江省69，！個(gè)縣級(jí)城市的資料為例,使用空間計(jì)量模型,并綜合制度因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,分析浙江省縣域水平層次上的區(qū)域增長(zhǎng)差異的影響因素,研究結(jié)論可為地方政府在促進(jìn)省內(nèi)各區(qū)域的協(xié)調(diào)和持續(xù)發(fā)展方面提供借鑒和建議。

二、研究假說(shuō)和模型方法

(一)研究假說(shuō)

根據(jù)文獻(xiàn)整理,本文提出以下三個(gè)研究假說(shuō)。

H1:內(nèi)生增長(zhǎng)假說(shuō)

根據(jù)內(nèi)生增長(zhǎng)理論,以人力資本為核心的技術(shù)進(jìn)步,是經(jīng)濟(jì)能夠長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。因此,本文預(yù)期人力資本較多的縣市將會(huì)有較高的人均收入。

H2:制度變遷假說(shuō)

根據(jù)制度變遷理論,制度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素,制度變遷會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),能夠提供投資激勵(lì)的制度的縣市將會(huì)比其他沒(méi)有投資激勵(lì)機(jī)制的縣市更加富裕。因此,本研究預(yù)期民營(yíng)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的縣市、對(duì)外開(kāi)放程度越大的縣市其人均收入將會(huì)越高。

H3:空間外溢假說(shuō)

許多實(shí)證研究發(fā)現(xiàn),區(qū)域之間存在明顯的政策模仿和制度的空間外溢作用。亦即區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅會(huì)受自身總條件的影響,鄰近區(qū)域的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)同樣是重要因素。因此,本研究預(yù)期鄰近縣市的增長(zhǎng)會(huì)影響本縣市的人均收入水平。

(二)模型方法