前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇數(shù)字文創(chuàng)的定義范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

數(shù)字文創(chuàng)的定義范文第1篇

在某些硬科學領域，這樣的方法都暗藏偏見與謬誤；在人文學科里，問題只會更大，對自己的假設永遠抱持更大的懷疑――這是被外界視為權威的學術界，為了在多元化的社會掙得更大的信用，應有的“謙遜”。

否則所謂的報告一旦公布，媒體冷落就罷了，若予以重視大加報導，對外界型塑了某一議題的刻板印象(“假議題化”)；若施政者或企業(yè)經(jīng)營者也據(jù)以推出相應措施，后遺癥就不可小覷了。

最近有份關于兩岸文創(chuàng)的城市評比《CCIA調(diào)查報告》，臺灣媒體一面倒示警：臺北輸給上海、北京、杭州、深圳，居第五名。前三名來頭顯赫，臺北人也許就認了，但還輸給深圳，心里就有點不平衡，因為絕大多數(shù)臺灣人只知道深圳有錢有山寨，卻沒留意過深圳任何文創(chuàng)形象，更少人知道深圳在2008年就榮獲聯(lián)合國教科文組織評為“設計之都”，全市擁有較具實力的設計企業(yè)6000多家，專業(yè)設計師6萬多人，涵蓋平面、工業(yè)、建筑、動漫、軟件等10多個設計領域。

不管排名，我們來看“指標”。新聞稿上顯示，這調(diào)查是以“兩力”為評估兩大構(gòu)面，兩力指的是城市“文化硬實力”及“文化軟實力”，透過“兩力”加權運算，最終獲致“城市文化創(chuàng)意競爭力”總指標。

文化軟實力是藉由“文化支持度”、“文化內(nèi)涵度”、“文化創(chuàng)造力”、“文化發(fā)展力”四構(gòu)面所組成，而“基礎實力”、“財政實力”、“文創(chuàng)實力”、“產(chǎn)出實力”之“四實力”構(gòu)面則形成“城市文化硬實力”。

坦白講，學者就只是學者，但以我從事流行文化創(chuàng)作、制作、營銷、傳播、評審各個面向的經(jīng)歷，看到這些名詞只覺霧里看花、咬文嚼字。

如果庸、李安、馮小剛、余秋雨、郎朗、張曉剛、幾米……這些文化兼文創(chuàng)明星，都能以這些“度”和“力”輕易評比，那事情也就簡單了，兩岸的“文創(chuàng)事業(yè)”也不會常有書空咄咄或名不符實的窘境與險境了。

把一個空地或老房子圍起來整修，出租當成寫字樓、餐廳、生活小物店，偶爾辦一兩場走秀、演講、展覽，就叫做文創(chuàng)園區(qū)？如果這樣，那復制一百個誠品大樓，全中國就都文創(chuàng)了。

文化是整體，文創(chuàng)自不能例外?？闯鞘形幕?，不單看房舍、園區(qū)，也不能單看出版、活動、展覽、影音制品的數(shù)量、產(chǎn)值(偏偏學界需要數(shù)字才好量化、排名)，何況現(xiàn)在“文創(chuàng)”定義包山包海，連建筑、廣告、時尚、動漫等都在內(nèi)，我實在不知道要怎么比，才叫做“內(nèi)涵度”、“發(fā)展力”。

過去“人中呂布，馬中赤兔”、“得關云長抵得過十萬大軍”這些話，形容“英雄”與“精品”的可貴，現(xiàn)在學界與政府卻喜歡量化，以多勝，以均值勝，卻恰恰少了對那“孤獨的少數(shù)”敬畏或呵護的研究空間。

對個體明星都如此忽略，還在意不同城市里的群眾嗎？而市民與外地進城的常住人口，難道不共構(gòu)成這城市的文化景觀與生命力？想想美國舊金山的唐人街，想想臺北中山北路菲律賓人集會的教堂。即便走在上海的不同區(qū)，得到的短期與長期印象都不同，有人欣羨浦東高樓林立，繁榮冷傲西化，有人卻覺得靜安徐匯長寧梧桐依依有情，不疾不徐。

也就是說，當我們一方面推崇、追捧某些文化明星，但當談到城市或地區(qū)的文化發(fā)展、文化能量、文化地圖時，卻又完全泯滅掉個人的重要，這在我的定義中，毋寧是欠缺文化素養(yǎng)與眼光的。

再深入說，看一個城市的文化景觀，除了主旋律(比如臺北的101、誠品)，我也在意次文化或“亂文化”――以建筑語匯說，“違章建筑”(illegal architecture)。比如2011年4月，臺北一個由建筑師創(chuàng)作的裝置藝術展“朗讀建筑”上，提到：“利用‘官方’規(guī)劃的都市作為生存平臺與能量來源，哪兒漏了點自來水或能偷接電，就往哪邊蓋。臺灣文化城市景觀根生蒂固，眼見所及，游擊占領空地的菜園，逃稅小販叢集夜市自發(fā)性的聚合，違章建筑星羅棋布官方界定都市之上，自成另一道平行的都市紋理，化為一個瞬間既成的實時臺北 (Instant Taipei)。 ”

這樣的論述，繼承挪威建筑學者“開放型態(tài)”(Open Form)的概念――強調(diào)建筑作品注重業(yè)主的參與及其個性需求的滿足與體現(xiàn)，而非建筑師個人意愿的主觀呈現(xiàn)――當然更擴大成某種社會運動的意涵：在既定的體制里，“由下而上”重新定義城市建筑與權力間關系的種種可能。

現(xiàn)實中我不同意“違章建筑”有這么崇高的論述立場，但在探討文化的軟硬實力時，我們的確不妨多想想漫山遍野被遺漏的生命力。

陳樂融

知名作詞家，也是作家、主持人、編劇、大眾文化評論人和企管營銷顧問等?，F(xiàn)任銀河網(wǎng)絡電臺及IC之音“理性與感性”節(jié)目主持人、中華音樂著作權協(xié)會(M.U.S.T.)董事、中華音樂人交流協(xié)會理事等。

個人官網(wǎng)：

數(shù)字文創(chuàng)的定義范文第2篇

關鍵詞： 物質(zhì)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn) 博物館收藏 博物館陳列展覽 博物館類別形式

2016年國際博物館日和文化遺產(chǎn)日相繼出現(xiàn)，博物館越來越貼近于人民群眾的生產(chǎn)生活，文化遺產(chǎn)的利用與保護也越來越受到社會各界的重視。在當今社會，無論是博物館還是文化遺產(chǎn)，都已不再是遙不可及，只存在于專家學者之中的觀念。因此，如何將博物館與文化遺產(chǎn)的保護和利用結(jié)合起來，并融入當代社會群眾的生活中就尤為重要。

一、博物館與文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵

若想在博物館與文化遺產(chǎn)之間建立聯(lián)系，就必須明確地了解博物館和文化遺產(chǎn)的性質(zhì)。

根據(jù)國際博協(xié)（ICOM）在維亞納召開的國際博物館協(xié)會第21屆全體會議中對《國際博物館協(xié)會章程》的最新修改內(nèi)容，博物館的定義有了新的解釋，即“博物館是一個為社會及其發(fā)展服務的、向公眾開放的非營利性常設機構(gòu)，為教育、研究、欣賞的目的征集、保護、研究、傳播并展出人類及人類環(huán)境的物質(zhì)及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”。在這里，國際博協(xié)已然將博物館和文化遺產(chǎn)掛上聯(lián)系。國際博物館協(xié)會博物館學委員會前主席馬丁?施爾認為：“博物館應該致力于研究人與物的關系?！彼麖娬{(diào)“博物館是為社會服務的研究，博物館收藏實物是為了服務于社會。因此博物館應該致力于研究人與物的關系。博物館的物是一種文化遺產(chǎn)，博物館收藏它不是強調(diào)其有實用性，而是強調(diào)其有意義”。這就又引申出文化遺產(chǎn)的定義。

文化遺產(chǎn)分為兩大類，物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。物質(zhì)文化遺產(chǎn)又稱“有形文化遺產(chǎn)”，指的是物質(zhì)化、實物類的人類文化遺存。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)又稱“無形文化遺產(chǎn)”，指世代傳承的各種傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式及與之相關的實物和場所。對于文化遺產(chǎn)來說，盡管在歷史上文化遺產(chǎn)或多或少地受到了自然和人為原因不同程度地損壞，而人類出于生活需要，一直有條件、有選擇地利用文化遺產(chǎn)。

二、博物館視角的文化遺產(chǎn)保護

1.收藏

收藏是博物館最原始、最基礎的功能，博物館自身的起源就與收藏有關，收藏使博物館成為自然和人類文化遺產(chǎn)的收集者和保護者。博物館標本或文物的收藏與維護是博物館的基礎和命脈，也是博物館建立的前提。針對文化遺產(chǎn)來說，博物館收藏的主體對象仍是有形的文化遺產(chǎn)，即物質(zhì)文化遺產(chǎn)，這是今天絕大多數(shù)博物館的主要運營熱葜一。在這些物質(zhì)文化遺產(chǎn)中，仍有一定的限制條件，那就是只有可移動的物質(zhì)文化遺產(chǎn)才有可能成為博物館的藏品，并進入博物館中加以利用和保護。

對于博物館來說，藏品的征集途徑有以下主要三種：田野征集、社會征集和館際交流。對于社會征集這種方式來說，將藏品納入博物館無疑是對文化遺產(chǎn)更好的保護。因為如果這些文化遺產(chǎn)流落民間，無論是家傳還是收藏愛好者，都無法實現(xiàn)也沒有條件實現(xiàn)對這些文化遺產(chǎn)原狀的最好保護。對于田野征集來說，就要多加考慮。博物館對藏品保護的原則要求第一就是要保護原狀，然而從實際角度考慮，保護原狀最好的方法還是不發(fā)掘，讓其處在原來的狀態(tài)下。盡管我國現(xiàn)在科技水平已經(jīng)大有提高，但我們對一些物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護和修復仍然有所欠缺，所以讓其處于原來的狀態(tài)才是對其最好的保護，這就是為什么國家規(guī)定現(xiàn)在考古發(fā)掘不能是主動發(fā)掘，只能是搶救性發(fā)掘。其次，博物館另一個局限性是它不能將不可移動的物質(zhì)文化遺產(chǎn)收藏到博物館保護，而這些不可移動的物質(zhì)文化遺產(chǎn)大多都被旅游開發(fā)了，實際上是對它們的破壞。針對那些無形的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，其能成為藏品的只是傳承人，與博物館相脫節(jié)。

2.陳列展覽

根據(jù)《中國博物館學基礎》的定義，博物館展覽是在一定的空間內(nèi)，以文物標本為基礎，配合適當輔助展品，按照一定的主題、序列和藝術形式組合，進行直觀教育和傳播信息的展品群體。

博物館的陳列可以分為兩大類：（1）基本陳列，即長期展出、比較穩(wěn)定的陳列，物質(zhì)性的文化遺產(chǎn)就可以根據(jù)其年代、用途或質(zhì)地劃分類別，設定特定的主題，并在博物館形成長期展覽。（2）臨時展覽，即短期展出、經(jīng)常更換的展覽。由于無形文化遺產(chǎn)非物質(zhì)性的特征，其核心內(nèi)涵在于那些傳統(tǒng)技藝的傳承，比起物質(zhì)文化遺產(chǎn)的展覽性，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的表演性更強一點，因此就無法做長期的陳列。短期陳列展覽，可以將某一主題的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人集中邀請到某一展廳，進行表演展覽。

在這個關系中，博物館陳列的對象就是這些傳承人和他們所傳承的技藝。這樣既有利于傳播弘揚這些非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，還有利于給予傳承人鼓勵并給予他們所傳承的文化以保護。

3.博物館形式

博物館除了傳統(tǒng)意義上的形式之外，還有許多其他形式，例如露天博物館、社區(qū)博物館、生態(tài)博物館、數(shù)字博物館等。這些不同的博物館形式都可以根據(jù)文化遺產(chǎn)的不同特點，將二者加以結(jié)合。針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)可以建立社區(qū)博物館，讓非物質(zhì)文化遺產(chǎn)更多地接觸人類社會，解決人和社會之間的問題，讓人們更多地了解這些非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人的現(xiàn)狀，了解這些非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護和利用的現(xiàn)狀。

三、博物館保護文化遺產(chǎn)的路徑探索

博物館是人類文化遺存的記錄者和傳播者，對于文化遺產(chǎn)的保護責無旁貸。因此博物館如何做好物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護，對我們來說是一個永恒的課題。

1.加強完善生態(tài)博物館建設

“隨著經(jīng)濟全球化趨勢和現(xiàn)代化進程的加快，我國的文化生態(tài)正發(fā)生巨大變化，文化遺產(chǎn)及其生存環(huán)境受到嚴重威脅。生態(tài)博物館是新形勢下文化遺產(chǎn)保護和工作實踐緊密結(jié)合的先進理念和手段，倡導文化遺產(chǎn)應在其所屬社區(qū)和環(huán)境中的原狀保護、保存和發(fā)展，是具有強大生命力和廣闊發(fā)展前景的博物館類型”①。由于我國生態(tài)博物館發(fā)展的歷史較短，因此很多地方并不完善，很多生態(tài)博物館建成以后與最初建設的目的相去甚遠，政府也難以持續(xù)性投入大量資金，導致博物館最后名不符實，這就需要我們加強生態(tài)博物館的建設，完善生態(tài)博物館管理體制，將生態(tài)博物館建設與文化保護真正結(jié)合起來，讓生態(tài)博物館真正發(fā)揮其作用。

2.加強博物館研究和展覽工作

博物館應該充分利用藏品，結(jié)合考古發(fā)現(xiàn)，做好文物民俗學的研究工作。博物館和文物民俗學關系密切，但博物館藏品內(nèi)容較文物民俗學研究的范圍更為廣泛，文物民俗學更多關注的是博物館藏品中的民俗文物，但是文物民俗學的資料來源更廣泛，也有助于進行文物的研究②。

博物館應該利用好自身的文物資源優(yōu)勢與專業(yè)人才優(yōu)勢，協(xié)調(diào)好兩者之間的關系，做好民俗文物的研究工作，把無形的民俗文化，尤其是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)通過藏品的形式展現(xiàn)出來，合理布展，并且充分發(fā)揮好博物館的教育職能，推動非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的大眾化。

3.通過文創(chuàng)產(chǎn)品延長產(chǎn)業(yè)鏈

2015年3月20日我國正式實施《博物館條例》，規(guī)定博物館可以從事商業(yè)經(jīng)營活動，并鼓勵博物館多渠道籌措資金促進博物館自身的發(fā)展，這無疑為博物館進行文創(chuàng)產(chǎn)品的設計和銷售提供法律上的認可。對于博物館而言，進行文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)設計和銷售，既是機遇又是挑戰(zhàn)，如何使文創(chuàng)產(chǎn)品既具有實用性又不失自身特色，以觀眾喜聞樂、貼近觀眾生活的形式呈現(xiàn)在觀眾面前，是值得博物館思考的問題。

博物館作為一個地區(qū)文化的集大成之地，需要利用好、保護好、傳承好民間文化，傳承好非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。文創(chuàng)產(chǎn)品的開發(fā)和利用，將是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承、保護、發(fā)展的一個機遇，也是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的一個新的工具。

4.充分發(fā)揮博物館教育活動的作用

博物館具有教育的社會功能，豐富多彩的教育活動，無疑是博物館教育功能的一個體現(xiàn)?！白?905年我國第一個博物館誕生以來，中國博物館經(jīng)歷了百余年的發(fā)展歷程，從起步伊始的艱難到20世紀80年代以后的迅速發(fā)展，至2013年已擁有4165家博物館，其中免費開放的博物館達2780個。我國的博物館不僅在數(shù)量上蓬勃發(fā)展，在管理能力、陳列水平、服務質(zhì)量、科研力量上也百花齊放，無一不彰顯我國博物館事業(yè)欣欣向榮的發(fā)展趨勢。其中，我國博物館的社會教育工作，同樣經(jīng)歷了一個從被動到主動、從單一到多元的過程”。

在越來越重視素質(zhì)教育的今天，博物館的教育功能更多地引起人們的注意。博物館教育以新形式、新內(nèi)容的多元化的嶄新面貌呈現(xiàn)在觀眾面前。2014年我國進行了首屆“博物館教育項目示范案例”評選活動，這顯示了政府和公眾對博物館教育的認可，也顯示了博物館人在博物館教育方面的不斷探索。

5.采用科技手段對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行展示

隨著科學技術的發(fā)展及博物館的發(fā)展，越來越多的科技手段被應用于博物館的展覽之中，采取科技手段對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行動態(tài)的展示，可以直觀地將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的發(fā)展、制作過程展現(xiàn)在觀眾面前，從而增強趣味性，增加觀眾對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的了解。隨著現(xiàn)代電子數(shù)據(jù)信息庫的大發(fā)展，博物館陳列還可以利用數(shù)字博物館進行陳列展覽。數(shù)字博物館的優(yōu)勢就在于全方位數(shù)字化，可以將物質(zhì)文化遺產(chǎn)，無論是可移動還是不可移動的，都以3D掃描技術用圖片的方式360度展示;而針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，也可以采用音樂文件或影片的方式加以展示。

四、結(jié)語

博物館自建立之日起，就與文化遺產(chǎn)息息相關，重視博物館在文化遺產(chǎn)的保護和利用中發(fā)揮的作用，有利于更好地結(jié)合二者，達到互利共贏的目的。雖然先進博物館在文化遺產(chǎn)的保護和利用中有優(yōu)勢，但也有一些劣勢和不足，但相信通過全社會的共同努力，將會有越來越多的人進入博物館，也會有更多的人自覺關注文化遺產(chǎn)，并自覺參與文化遺產(chǎn)的保護工作之中。

注釋：

①單霽翔.在安吉生態(tài)博物館信息資料中心奠基儀式上的講話.2008.10.26.

②吳詩池，邱志強.文物民俗學[M].黑龍江人民出版社，2003.10.

參考文獻：

[1]蔡靖泉，編著.文化遺產(chǎn)學[M].華中師范大學出版社，2014.

[2]王宏均，編.中國博物館基礎[M].上海古籍出版社，2001.

[3]蘇薇.博物館與文化遺產(chǎn)保護[J].世界文化，2009（7）51-52.

數(shù)字文創(chuàng)的定義范文第3篇

（煙臺大學法學院，山東 煙臺 264005）

[摘 要] 基于證據(jù)在程序中的重要地位以及證據(jù)與社會發(fā)展息息相關的緊密關聯(lián)，要促進程序法在數(shù)字時代的發(fā)展，首先要研究的便是數(shù)字技術對包括民事、行政、刑事證據(jù)在內(nèi)的程序證據(jù)制度的影響。使用“計算機證據(jù)”、“電子證據(jù)”概念并不能科學的歸納出這種證據(jù)的內(nèi)涵，而“數(shù)字證據(jù)”概念則更符合其之本質(zhì)特征。在證據(jù)類型上，數(shù)字證據(jù)與書證、視聽資料等已有證據(jù)類型頗不相同，是一種新的獨立的證據(jù)類型，并且，在證據(jù)規(guī)則上，數(shù)字證據(jù)具有與其數(shù)字技術特性相應的新規(guī)則。

[關鍵詞] 數(shù)字化；數(shù)字證據(jù)；視聽資料；書證 ；數(shù)字證據(jù)規(guī)則

STUDY ON THE DIGITAL EVIDENCE

YU Hai-fang ，JIANG Feng-ge

(Law school of Yantai university, Yantai Shandon, 264005)

Abstract： In order to accelerate the development of the procedural law, we should study the effects of digital technology on the system of evidence. As for the concept, digital evidence should be adopted , instead of computer evidence or electronic evidence; as for the sort of evidence, digital evidence should be a new sort of evidence through the comparison with documentary evidence and audio-visual reference material. As for the rules, there must be some special rules for digital evidence. When do some research on the new problems as a result of hi-technology, we should connect the technological characters of it and the feature of it.

Key words： digitalization; digital evidence; documentary evidence; audio-visual reference material ;rules of evidence

[中圖分類號] D 925.1 [文獻標識碼] A

具有相輔相承關系的自然科學與人文社會科學是人類文明不可分割的整體，自然科學成就以及其所積累起來的大量實證科學知識，為社會科學提供新的思維方式與研究方法，而社會科學不僅要思考具體社會關系中人與人的關系問題，還要回答自然科學發(fā)展中出現(xiàn)的一系列制度層面和道德層面的問題。包括法律在內(nèi)的社會科學往往隨著自然科學的發(fā)展，在對自然科學所引導的社會關系進行調(diào)整的同時獲得了自身的進一步發(fā)展與完善。從法律縱向發(fā)展歷史來看，每次重大技術進步都會在刺激生產(chǎn)力飛躍提升的同時促進法律進步，工業(yè)革命時代如此，當前以數(shù)字技術為主導技術的信息革命時代也是如此。數(shù)字技術推促環(huán)境迅速發(fā)展、改變，使法律不得不正面回答其所提出的問題。在這個過程中，首先進行的一般是實體法的擴展與新創(chuàng)，隨之而來的則是程序法的映射修正。但是由于目前研究正處于伊使狀態(tài)，許多問題并沒有得到有效解決。

面對數(shù)字技術對法律提出的不同以往的挑戰(zhàn)，體現(xiàn)于合同法、知識產(chǎn)權法、行政法的一些程序流程中，我國在一些實體法中已開始逐漸進行解決，但在程序法上卻仍未開始這方面的嘗試。在當前已經(jīng)出現(xiàn)的大量技術含量極高的案例中，作為程序的核心——證據(jù)制度，①不論是民事，還是刑事、行政證據(jù)制度在面對新問題時都處于一種尚付闕如的尷尬境地，這種尷尬在目前沸沸揚揚的新浪與搜狐的訴訟之爭中又一次被重演。不僅當前制定證據(jù)法的學者們所提出數(shù)稿中有的根本就沒有此方面的規(guī)定，即使作為對以往司法實踐的總結(jié)與最新的證據(jù)規(guī)則的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，對數(shù)字技術引發(fā)出現(xiàn)的愈來愈多的問題也依然未給予應有的注意。數(shù)字技術引發(fā)的種種問題現(xiàn)下可謂已漸有燎原之勢，卻仍不進行解決，可謂欠缺，因此為避免這種脫節(jié)，理應在數(shù)字技術環(huán)境下對括民事、刑事、行政證據(jù)制度進行新的研究。

一、數(shù)字證據(jù)的可采性與可行性分析

數(shù)字技術推動出現(xiàn)的社會經(jīng)濟關系提出新的要求，體現(xiàn)于法律之上，在實體法上表現(xiàn)為，要求重新確認這種新技術指示的新類型社會關系當事人間的權利義務關系；在程序法上表現(xiàn)為，當這種社會關系的當事人因權利義務關系發(fā)生糾紛時，應當存在與之相適應的相關程序，或者對已有程序進行完善，能夠滿足這種糾紛不同以往而與其技術特征相適應的要求。而在程序法證據(jù)制度上的一個基本表現(xiàn)就是，要求數(shù)字化過程中所產(chǎn)生的一些數(shù)據(jù)資料等能夠納入到證據(jù)體系中，得到證據(jù)規(guī)則的認可，能夠被法庭接受成為證明案件事實的證據(jù)。

自20世紀90年代起，EDI數(shù)據(jù)交換方式以其便捷、高效、準確而備受青睞。一些重要的國際組織針對電子商務等進行大量的立法工作，歐美各國在實體上早已承認以數(shù)據(jù)電文方式訂立合同、申報納稅與以信件、電報、傳真等傳統(tǒng)方式具有相同效力，在程序法上也作了相應的規(guī)定。美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》通過重申現(xiàn)行判例和成文法的形式肯定了數(shù)據(jù)電文無論是人工做成的還是計算機自動錄入的，都可作為訴訟證據(jù)。英國1968年《民事證據(jù)法》規(guī)定，在任何民事訴訟程序中，文書內(nèi)容只要符合法庭規(guī)則就可被接受成為證明任何事實的證據(jù)，而不論文書的形式如何。[8]在1988年修正《治安與刑事證據(jù)法》（The Police and Criminal Evidence Act）也作出了類似的規(guī)定。加拿大通過R. v. McMullen (Ont. C.A., 1979)一案確立了新證據(jù)在普通法上的相關規(guī)則。聯(lián)合國貿(mào)法會在《電子商務示范法》中規(guī)定，“不得僅僅以某項信息采用數(shù)據(jù)電文形式為理由而否定其法律效力、有效性和可執(zhí)行性?！庇殖姓J了以數(shù)據(jù)電文方式訂立的合同的有效性，并且認為，在一定情況下數(shù)據(jù)電文滿足了對原件的要求，在訴訟中不得否認其為原件而拒絕接受為證據(jù)。這些規(guī)定運用功能等同法（functional-equivalent），認為只要與傳統(tǒng)方式具有相同的功能，即可認定為具有同等效力。我國也與這一國際立法趨勢相靠攏，例如我國新修訂的海關法中規(guī)定了電子數(shù)據(jù)報關方式。更為重要的是，我國在合同法中已承認以電子數(shù)據(jù)交換方式訂立的合同的有效性，承認其符合法律對合同書面形式的要求。要使實體法的修改有實際意義，就必須設定相應的程序規(guī)則，使在以實體規(guī)定為依據(jù)在訴訟中尋求救濟時具有程序法基礎，否則實體法上的修改不啻一紙空文。

雖然數(shù)字證據(jù)并不單純只是在電子商務關系中產(chǎn)生，其還可在其他社會關系中產(chǎn)生，①但數(shù)字證據(jù)問題主要是由于電子商務的飛速發(fā)展而提出。由于電子商務交易追求交易的快速便捷、無紙化（paperless trading）流程，在很多交易過程中很少有甚至根本就沒有任何紙質(zhì)文件出現(xiàn)，電子商務交易中所存在的與交易相關的資料可能完全是以數(shù)字化形式存在于計算機等存儲設備中。一旦產(chǎn)生糾紛，如果在程序法上不承認數(shù)字證據(jù)的證據(jù)力，當事人將沒有任何證據(jù)來支持自己的權利主張，無法得到法律救濟，商人對電子交易就難以產(chǎn)生依賴感，不利于電子商務的發(fā)展。

縱觀證據(jù)法的發(fā)展歷程，各種證據(jù)類型是在隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展中逐漸得到法律承認的，目前作為主要證據(jù)形態(tài)的紙質(zhì)文件經(jīng)歷了很長的時間方得到法律認可，視聽資料也經(jīng)歷了類似的過程。電子技術在20世紀大行其道，導致證據(jù)法上接受了電子資料的證據(jù)效力，而數(shù)字技術在20世紀末便開始獲得了極大進步，對經(jīng)濟與社會有著深遠影響，在新世紀之初所取得的發(fā)展與對社會發(fā)展的促進作用有目共睹。雖然法院尚未正式使用數(shù)字技術形成的數(shù)字證據(jù)，但法院卻早已開始使用數(shù)字技術方便案件的處理，雖然不能肯定數(shù)字技術會否在某一天取代電子技術，但卻能肯定數(shù)字技術必將搶占電子技術所占據(jù)的社會份額，其對社會的影響必將超越電子技術。任何一種技術新出現(xiàn)時都會有其欠缺之處，但正如電子資料最終成為證據(jù)法上的證據(jù)類型一樣，不能因為數(shù)字證據(jù)在目前所具有的脆弱性等消極因素而拒絕直面技術的發(fā)展、社會的進步，對于其之消極方面可以通過立法技術來加以調(diào)整，保障其在訴訟中的可采性，從而揚長避短，在程序法上充分發(fā)揮數(shù)字技術的作用。

并且，承認數(shù)字證據(jù)在我國法律上也是可行的。在法律上承認數(shù)字證據(jù)的可行性就在于法律能否將數(shù)字證據(jù)容納進去，而與法律的價值理念不相沖突，并可與原有的法律規(guī)定相協(xié)調(diào)，重新建立的規(guī)則與原有的體系也并不矛盾。各國在證據(jù)立法上有三種模式：一是自由式，原則上不限制所有出示的有關證據(jù)；二是開列清單式，明確列舉可作為證據(jù)的種類，此為我國所采；三是英美判例法證據(jù)模式。承認數(shù)字證據(jù)，在我國訴訟法中并不存在不可逾越的障礙，我國并不存在英美判例法國家由判例中長期以來形成的例如“最佳證據(jù)規(guī)則”與“傳聞規(guī)則”的束縛，以至于由于與根本性原則不相符合而使程序法容納數(shù)字證據(jù)大費周折。①我國訴訟法對證據(jù)采取列舉式的規(guī)定，只要立法將新的證據(jù)類型予以確認，即可使之成為合法的證據(jù)，可以在訴訟中有效使用。將原有的一些規(guī)則進行重新闡釋或者進行規(guī)則的另行制定，即可建立起數(shù)字證據(jù)制度。法律是個不斷進化、發(fā)展的而不是僵化的封閉體系，在有完善的必要時，或者修改立法，或者在未修改前對這種新證據(jù)以司法解釋的形式進行擴大解釋，予以訴訟上的許可也是合理的，既符合立法者意圖，也不違反我國程序法的相關規(guī)定，所以在我國法律上是可行的。

二、數(shù)字證據(jù)概念的比較研究

使用精確的概念，進行內(nèi)涵的準確界定與外延的清晰延展，對于一個科學體系的建立極具方法論意義，并且也符合社會學方法的規(guī)則，因此，建立一個體系首先進行的便應是概念的歸納。同時，一個精確的概念必須能夠抽象歸納出所有客體的本質(zhì)共性所在，必須能夠把表現(xiàn)相同性質(zhì)的所有現(xiàn)象全部容納進去。對數(shù)字證據(jù)進行概念歸納，基于其之鮮明的技術特征，在歸納時要回歸到數(shù)字技術層面，在其所使用的數(shù)字技術與存在的社會經(jīng)濟基礎的結(jié)合中尋找恰當?shù)耐黄泣c。

對于所采用的概念，在國際上至今未有定論，如computer evidence（計算機證據(jù)）、electronic evidence（電子證據(jù)）、digital evidence（數(shù)字證據(jù)）都有其之使用者。我國采取數(shù)字證據(jù)概念大多數(shù)是IT 業(yè)界，法律學者采用的概念主要是：計算機證據(jù)與電子證據(jù)，進而在這些概念基礎上分析證據(jù)的性質(zhì)、效力、類型等。②這些概念以及在此基礎上的分析存在一些問題，之所以如此，或者是因為單純注重對社會經(jīng)濟層面的考查卻忽略對技術層面的透徹分析，或者是因為雖進行了技術的分析，但卻未深入到進行法律歸納所需要的足夠程度。因而有必要從與這些概念、定義的多維比較中分析數(shù)字證據(jù)概念的內(nèi)涵與外延。

（一）與計算機證據(jù)、電子證據(jù)概念相比較

首先必須明確的是，雖各概念所使用的語詞雖不同，但在內(nèi)涵上，計算機證據(jù)、電子證據(jù)都是針對不同于傳統(tǒng)的數(shù)字化運算過程中產(chǎn)生的證據(jù)，在外延上一般都試圖囊括數(shù)字化運算中產(chǎn)生的全部信息資料。不過，計算機證據(jù)與電子證據(jù)這兩種概念并不妥貼，不能充分表現(xiàn)該種證據(jù)的本質(zhì)內(nèi)涵，由此而容易導致概念在外延上不能涵蓋該種證據(jù)的全部表現(xiàn)。

1、 “計算機證據(jù)”概念 有人認為，“計算機證據(jù)，是指在計算機或計算機系統(tǒng)運行過程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來證明案件事實的電磁記錄物?！盵1]采取“計算機證據(jù)”概念來表述數(shù)字化過程中形成的證據(jù)具有一定合理性，因為計算機及以計算機為主導的網(wǎng)絡是數(shù)字化運算的主要設備，并且目前數(shù)字化信息也大多存儲于電磁性介質(zhì)之中。從數(shù)字化所倚靠的設備的角度來歸納此類證據(jù)的共性，在外延上能夠涵蓋絕大多數(shù)此類證據(jù)。然而，雖然計算機設備是當前數(shù)字化處理的主要設備，計算機中存儲的資料也是當前此類證據(jù)中的主要部分，但是進行數(shù)字化運算處理的計算機這一技術設備并不是數(shù)字化的唯一設備，例如掃描儀、數(shù)碼攝像機這些設備均是數(shù)字化運算不可或缺的設備，但并不能認為這些也屬.于計算機之列。從國外立法來看，沒有國家采取computer evidence，采用這種概念的學者在論述中也往往又兼用了其他的概念。

迪爾凱姆認為，研究事物之初，要從事物的外形去觀察事物，這樣更容易接觸事物的本質(zhì)，但卻不可以在研究結(jié)束后，仍然用外形觀察的結(jié)果來解釋事物的實質(zhì)。所以，“計算機證據(jù)”概念從事物外形上進行定義具有一定合理性，但是“計算機證據(jù)”概念未能歸納出數(shù)字化過程中形成的可以作為證明案件事實情況的證據(jù)共性，其不僅僅只是能夠涵蓋當前數(shù)字化過程中產(chǎn)生的大多數(shù)卻不是全部的信息資料，而且在法律上也不能對將來出現(xiàn)的證據(jù)類型預留出彈性空間。

2、 “電子證據(jù)”概念 目前，采用“電子證據(jù)”者甚眾，其存在各種各樣的定義。有人認為：“電子證據(jù)，又稱為計算機證據(jù)，是指在計算機或計算機系統(tǒng)運行過程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來證明案件事實的電磁記錄物。” [2]有人認為：“電子證據(jù)，是指以數(shù)字的形式保存在計算機存儲器或外部存儲介質(zhì)中，能夠證明案件真實情況的數(shù)據(jù)或信息?！?[3] “電子證據(jù)是指以儲存的電子化信息資料來證明案件真實情況的電子物品或電子記錄，它包括視聽資料和電子證據(jù)?！?[4] 加拿大明確采取了電子證據(jù)概念，在《統(tǒng)一電子證據(jù)法》（Uniform Electronic Evidence Act）的定義條款中規(guī)定，“電子證據(jù)，指任何記錄于或產(chǎn)生于計算機或類似設備中的媒介中的資料，其可以為人或計算機或相關設備所讀取或接收?！盵5]

綜合起來，各種電子證據(jù)的定義主要有這樣兩種：第一，狹義上的電子證據(jù)，等同于計算機證據(jù)概念，即自計算機或計算機外部系統(tǒng)中所得到的電磁記錄物，此種內(nèi)涵過于狹小，不能涵蓋數(shù)字化過程中生成的全部證據(jù)，不如第二種定義合理。第二，廣義上的電子證據(jù)，包括視聽資料與計算機證據(jù)兩種證據(jù)，在內(nèi)容上包含了第一種定義，并且還包括我國訴訟法中原有的視聽資料。但我們認為，這些定義中不僅所使用的“電子”一詞不妥，而且所下定義亦為不妥，理由如下：

第一，將電子證據(jù)或者計算機證據(jù)定性為電磁記錄物未免過于狹隘。雖然數(shù)字設備的整個運作過程一般由電子技術操控，各個構(gòu)件以及構(gòu)件相互之間以電子運動來進行信息傳輸，但是仍然不可以認為該種證據(jù)即為自電子運動過程中得到的資料。美國《統(tǒng)一電子交易法》2（5）中規(guī)定：“電子(electronic)，是指含有電子的、數(shù)據(jù)的、磁性的、光學的、電磁的或類似性能的相關技術。”擴大解釋了電子的語詞內(nèi)涵，使用各種不同的技術載體來表達擴大的電子語義，已經(jīng)失去了“電子”一詞的原義，原本意義上的電子只是其使用的“電子”概念中的一種技術而已，從而能夠涵蓋大多數(shù)此類證據(jù)。不過，既然如此，還不如直接使用能夠涵蓋這些技術特性的“數(shù)字”概念，在工具價值方面更有可取之處。加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》解釋中解釋之所以采取“電子”，“因為信息為計算機或類似設備所記錄或存儲”，但這個理由并不充分。并且接下來又承認有些數(shù)字信息（digital form）未涵蓋于本法，因為有其他的法律進行調(diào)整。 第二，電子證據(jù)概念不能揭示此類證據(jù)的本質(zhì)特征。電子運動只是數(shù)字化運算的手段，而非本質(zhì)，并且也并不是所有數(shù)字設備的運算全都采取電子運動手段。進行數(shù)字化運算的計算機設備及其他數(shù)字設備的共同之處在于這些設備的運算均采取數(shù)字化方式，而非在于均采取電子運動手段。 第三，不論是將視聽資料這種已存的證據(jù)類型納于電子證據(jù)中，還是將電子證據(jù)納入視聽資料中，會致使“電子證據(jù)”與我國訴訟法中的“視聽資料”相混淆，而此類證據(jù)與視聽資料證據(jù)的本質(zhì)共性并不相同。視聽資料中主要為錄音、錄像資料，其信息的存儲以及傳輸?shù)纫捕疾扇‰娮舆\動手段。錄音、錄像采取模擬信號方式，其波形連續(xù)；而在計算機等數(shù)字設備中，以不同的二進制數(shù)字組合代表不同的脈沖，表達不同信號，信息的存儲、傳輸采取數(shù)字信號，其波形離散、不連續(xù)。二者的實現(xiàn)、表現(xiàn)、存儲、轉(zhuǎn)化都不相同。傳統(tǒng)的電話、電視、錄音、錄像等都采取模擬信號進行通訊，這是視聽資料的共性，而計算機與網(wǎng)絡信息技術則采取數(shù)字化方式通信，這是數(shù)字化運算中生成的證據(jù)的共性，兩者不同，不應混淆。

可見，狹義上的電子證據(jù)在外延上只能容納數(shù)字化過程中產(chǎn)生的部分證據(jù)，失之過狹；廣義上的電子證據(jù)確實能夠在外延上容納數(shù)字化過程中產(chǎn)生的全部證據(jù)，但卻失之過寬，如將視聽資料與計算機證據(jù)這兩種差別極大的證據(jù)容于同一種證據(jù)類型中，將不得不針對兩種證據(jù)進行規(guī)則的制定，從而導致同種證據(jù)類型的證據(jù)規(guī)則不相統(tǒng)一，很難建立起一個和諧有致的體系。

（二）數(shù)字證據(jù)①概念的內(nèi)涵與外延

我們認為，數(shù)字證據(jù)就是信息數(shù)字化過程中形成的以數(shù)字形式讀寫的能夠證明案件事實情況的資料。

這里使用的“數(shù)字”(digital, digits pl.)與日常用語中的“數(shù)字”語義并不相同，雖并不如“電子”更為人們熟悉和容易理解，但重要的是根據(jù)科學的需要和借助于專門術語的表達，使用科學的概念來清晰的定義相關事物，況且“數(shù)字”概念在現(xiàn)今信息時代也并不是一個新概念，早已為人們廣泛接受和使用?，F(xiàn)代計算機與數(shù)字化理論認為，數(shù)是對世界真實和完全的反映，是一種客觀實在。人類基因組的破譯說明，甚至代表人類文明最高成就的人自身也可以數(shù)字化。[6]來勢洶涌的全球信息化潮流實際上就是對事物的數(shù)字化（digitalization）處理過程，區(qū)別于紙質(zhì)信件、電話、傳真等傳統(tǒng)信息交流方式，這種采用新的信息處理、存儲、傳輸?shù)臄?shù)字方式在現(xiàn)代社會包括日常交往與商業(yè)貿(mào)易中逐步建立了其不可替代的地位。毋庸置疑的是，數(shù)字技術還會不斷的發(fā)展，因此在進行法律調(diào)整之時就更不能限定所使用的技術與存儲的介質(zhì)，從而在法律上為技術的發(fā)展留存一個寬松的空間。

1、數(shù)字證據(jù)有其數(shù)字技術性。信息數(shù)字化處理過程中，數(shù)字技術設備以“0”與“1”二進制代碼進行數(shù)值運算與邏輯運算，所有的輸入都轉(zhuǎn)換為機器可直接讀寫而人并不能直接讀寫的“0”、“1”代碼在數(shù)字技術設備中進行運算，然后再將運算結(jié)果轉(zhuǎn)換為人可讀的輸出。數(shù)字證據(jù)以數(shù)字化為基礎，以數(shù)字化作為區(qū)別于其他證據(jù)類型的根本特征。數(shù)字證據(jù)具有依賴性，其生成、存儲、輸出等都需借助于數(shù)字化硬件與軟件設備；具有精確性，數(shù)字證據(jù)能準確的再現(xiàn)事實；具有易篡改性，數(shù)字化技術特性決定了數(shù)字資料可以方便的進行修正、補充，但這優(yōu)點在數(shù)字資料作為證據(jù)使用時成為缺點，使其極易被篡改或被銷毀，從而降低了數(shù)字證據(jù)的可靠性，這個特點也決定了在對數(shù)字證據(jù)進行規(guī)則的制定時應當切實保障其之真實性。SWGDE (Scientific Working Group on Digital Evidence)與 IOCE(International Organization on Digital Evidence)在1999年在倫敦舉辦的旨在為各國提供數(shù)字證據(jù)交換規(guī)則的會議IHCFC (International Hi-Tech Crime and Forensics Conference ) 上提交了一份名為《數(shù)字證據(jù)：標準與原則》的報告也對數(shù)字證據(jù)從技術方面進行了定義，“數(shù)字證據(jù)是指以數(shù)字形式存儲或傳輸?shù)男畔⒒蛸Y料?！盵7]在接下來的規(guī)則中則重點闡述了如何對數(shù)字證據(jù)的真實性進行保障。

數(shù)字文創(chuàng)的定義范文第4篇

摘要：文章對創(chuàng)客空間的概念進行介紹和闡述，闡述了圖書館引入創(chuàng)客空間的作用和意義，就圖書館構(gòu)建創(chuàng)客空間的可行性進行了探討。

中圖分類號：G250文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2016）10-0116-02

2015年，國務院總理在《政府工作報告》中首次提到了“創(chuàng)客”一詞，他指出要讓眾多創(chuàng)客脫穎而出，在社會各界引發(fā)廣泛關注。時下，創(chuàng)客迸發(fā)出的力量正在為蓬勃發(fā)展的中國經(jīng)濟添柴加火，包括圖書館在內(nèi)的文化各領域參與、支持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的熱情更是不斷被激發(fā)。創(chuàng)客空間（Maker space），也稱創(chuàng)作空間（Creative space）、黑客空間（Hacker space），是創(chuàng)客們聚在一起共同合作的空間，是創(chuàng)客們創(chuàng)造奇跡的地方。創(chuàng)客空間是大眾利用圖書館的一種全新嘗試，是一個交流知識、激發(fā)創(chuàng)造力的空間，是圖書館開創(chuàng)的一種新型服務方式和服務理念。目前，國外很多圖書館都已經(jīng)成功創(chuàng)建了創(chuàng)客空間并運行良好，參與者積極踴躍，反映了人們對圖書館創(chuàng)客空間的接受度和支持度的與日俱增。隨著創(chuàng)客空間的普及和推廣，我國也逐漸把創(chuàng)客空間的概念引入圖書館，致力于促進知識創(chuàng)新和服務轉(zhuǎn)型。

1創(chuàng)客和創(chuàng)客空間的概念

創(chuàng)客一詞來源于英文單詞“Maker”，是指出于興趣與愛好，努力把各種創(chuàng)意轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實的人[1]。他們堅持分享和傳播知識的崇高信念，他們追求的人生價值是為更多的人創(chuàng)造更美好的生活。創(chuàng)客們的主要特質(zhì)是：堅守創(chuàng)新，不斷實踐，樂于分享，追求美好[2]。

創(chuàng)客空間的概念最早由美國的《創(chuàng)客雜志》提出，其定義為：“它是一個真實存在的物理場所，一個具有加工車間、工作室功能的開放交流的實驗室、工作室、機械加工室?！盵3]創(chuàng)客們普遍是具備相似專業(yè)背景或是相同興趣愛好，在科學、技術、數(shù)碼或電子藝術等領域具有相同理念的一群人，他們分享資源和知識、交流創(chuàng)新思想、共同合作制造，把他們的創(chuàng)意轉(zhuǎn)變?yōu)閷嶓w分享給大家。創(chuàng)客空間協(xié)助創(chuàng)客們實踐其創(chuàng)意的是各種數(shù)字化或是非數(shù)字化輔助應用工具，如：時下最流行的3D打印、激光切割機、數(shù)控機床等。創(chuàng)客空間鼓勵各種創(chuàng)新并分享的盈利模式，在分享的同時，保護首創(chuàng)者的利益和積極性[4]。

2圖書館創(chuàng)客空間的功用和意義

2.1搭建學習、交流、實踐平臺，實現(xiàn)知識資源共享

隨著科學技術的不斷創(chuàng)新，現(xiàn)代圖書館已經(jīng)改變了原有的傳統(tǒng)模式，在空間規(guī)劃、技術設備、服務方式、工作模式等方面都日趨完善?，F(xiàn)代圖書館應是一個集學習、討論、創(chuàng)意、實施于一體的綜合性空間。把創(chuàng)客空間整合進圖書館，可以為人們搭建一個更理想的學習、交流和實踐的平臺，消除人與人之間知識的鴻溝，推進社會教育機會的均等化，實現(xiàn)學習資源的共享化，使圖書館成為知識的交流中心。

2.2促進圖書館知識管理，打造創(chuàng)意中心，交流創(chuàng)新思路

圖書館知識管理是指圖書管理員確定、收集和傳播共享圖書館中的知識，包括知識的管理和運用知識的管理來創(chuàng)造、獲取和使用知識以增強圖書館的應變與創(chuàng)新能力的活動[5]。創(chuàng)客空間能促進圖書館知識管理，充分開拓創(chuàng)新意識，使館員和用戶對從圖書館學到的知識進行創(chuàng)新，進而把創(chuàng)意轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實。大數(shù)據(jù)環(huán)境下，圖書館面臨新的挑戰(zhàn)，用戶群的資源共享和學習方式發(fā)生了轉(zhuǎn)變，他們逐漸通過網(wǎng)絡來傳播和獲取信息，圖書館文獻交流的功能在一定程度上越來越被弱化，從“以藏書為中心”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙詫W習為中心”。面對挑戰(zhàn)，圖書館創(chuàng)客空間構(gòu)建創(chuàng)意中心與創(chuàng)新實驗室，不僅鞏固了圖書館在大數(shù)據(jù)環(huán)境下信息樞紐的地位，更促進了信息傳播和知識創(chuàng)造，從而把圖書館打造成交流創(chuàng)新思路、分享探索學術知識的中心。

2.3創(chuàng)新圖書館服務，改進服務理念，轉(zhuǎn)變服務模式

圖書館一直致力于創(chuàng)新服務，而構(gòu)建創(chuàng)客空間就是圖書館服務創(chuàng)新的一項大膽嘗試，其要求圖書館時刻完善自己的服務理念，不斷挖掘出更適合讀者需要、新穎的服務方式和方法。創(chuàng)客空間的引入，使圖書館從新的視角出發(fā)，更高效地利用自身的資源及技術來創(chuàng)造出更多符合讀者個性化需要的知識產(chǎn)品。中國科學院圖書館張曉林館長認為：“創(chuàng)客空間不是空間問題，不是多設個房間、多辦個活動的問題，而是重新組織圖書館的服務模式的問題?！盵6]由此可見，創(chuàng)客空間的引入不僅僅是物理空間的建設，更是為讀者提供多樣化服務的需要。

3圖書館構(gòu)建創(chuàng)客空間的可行性研究

3.1選擇與改造合適的創(chuàng)客空間

圖書館要為創(chuàng)客活動開辟更多的空間，為創(chuàng)客們提供更便利的條件，盡可能地尋找空間利用率低、寬敞、不影響整體環(huán)境的區(qū)域進行改造。圖書館在進行創(chuàng)客空間設計時，應采用可移動的桌椅和書架，便于圖書館創(chuàng)客空間在閱覽室和加工室之間自由轉(zhuǎn)換；也應考慮空間的隔音設計及電路、數(shù)據(jù)接口等基礎設施的分布等問題。

喻婷：圖書館構(gòu)建創(chuàng)客空間可行性研究3.2提升圖書館員的素質(zhì)

圖書館創(chuàng)客空間建設與發(fā)展是一個長期的過程，作為圖書館界新的服務模式，它的發(fā)展與進步離不開高素質(zhì)的館員隊伍?，F(xiàn)代的圖書館有機地結(jié)合了傳統(tǒng)知識文化和先進的科學技術，圖書館員不再是單純提供資源的服務者，更是先進技術的傳播者。因此，就要求圖書館員不僅能傳授先進的知識理念，更要能激發(fā)創(chuàng)客們的創(chuàng)造力。只有提升館員素質(zhì)，加強館員培訓，不斷學習新的理念與技術，不斷提升圖書館員的創(chuàng)造力，才能更有利于圖書館空間的建設。

3.3多渠道籌措資金

在創(chuàng)客空間建設的過程中，圖書館各種設備、機器、儀器的引進與維護及館員的培訓都需要有資金的保障。創(chuàng)客空間的建設離不開良好的資金供應和穩(wěn)定的收入來源，而創(chuàng)客空間的主要收入來源包括常規(guī)的會員費、租賃費、培訓授課費等[7]]。所以，圖書館要從不同的渠道積極籌措資金，除向上級部門申請專項資金外，還可以積極與商業(yè)公司及其他圖書館合作來降低構(gòu)建的成本；另外，要積極廣泛地宣傳創(chuàng)客空間，尋求來自社會各界的支持與幫助，動員更多的創(chuàng)客、發(fā)明家、創(chuàng)意手工制造者等群體投入創(chuàng)客空間的建設中；同時，應汲取國外創(chuàng)客空間建設籌措經(jīng)費的經(jīng)驗，如：通過社會捐贈、政府撥款、社會愛心人士捐款、設備廠商捐贈設備等方式來進行創(chuàng)客空間的構(gòu)建。

3.4創(chuàng)客項目的多元化

圖書館在向新型圖書館轉(zhuǎn)變過程中，服務項目也在不斷發(fā)生改變，用戶的需求是圖書館一切服務項目設計開展的出發(fā)點和落腳點。創(chuàng)客空間的建立以及服務項目的設計也是如此，開展適合用戶需要的服務項目，為用戶提供更好的用戶體驗才是至關重要的。各圖書館應結(jié)合本館實際情況對應用技術及應用設備的運用做好前期的用戶調(diào)研，以實現(xiàn)創(chuàng)客空間服務項目多元化開展。如：密歇根大學的UM3D旨在打造一個跨學科的創(chuàng)客空間，在藝術、建筑、工程等領域提供3D模擬、數(shù)字制作、教育、可視化、虛擬實鏡、動態(tài)捕捉、建模、動畫和應用程序開發(fā)高端技術和專業(yè)技能服務[8]；美國維斯特港公共圖書館的創(chuàng)客空間提供豐富多彩的綜合性創(chuàng)客活動，包括常規(guī)項目和少兒項目，內(nèi)容涉及3D打印設備教學、機器人技術介紹、數(shù)字游戲制作、計算機組裝、時裝設計、開源硬件展示等[9]。

4結(jié)語

圖書館構(gòu)建創(chuàng)客空間有助于進一步優(yōu)化圖書館的空間結(jié)構(gòu)，延伸圖書館的服務，拓展圖書館的社會功能。創(chuàng)客空間存在著巨大的發(fā)展?jié)摿?，值得圖書館界對其進行更多的關注、思考、研究和實踐。我國圖書館界應積極學習和借鑒國外圖書館創(chuàng)客空間發(fā)展的成功經(jīng)驗，結(jié)合實際館情，合理規(guī)劃，創(chuàng)建出具有本館特色的創(chuàng)客空間，以促進圖書館事業(yè)的蓬勃發(fā)展。

參考文獻：

[1][2][4]百度百科.創(chuàng)客[EB/OL].＼[2013-04

-06＼].http：///link？url= GX23 nemqqHRlbCCaT2NOOl6S6-vVQDs1r 06p96EJ4_nFabQDMCqoeTsoh4BXApXOTn- E1GEEhR4ViFv-ZXKOFIjJJqwmZol8a1Mc5Z x7133.

[3]Hakerspace[EB/OL].＼[2014-08-11＼].https：///wiki/Hackerspace.

[5]柯平.圖書館知識管理研究[M].北京：北京圖書館出版社，2006：71.

[6]孫莉薇.圖書館創(chuàng)意空間是一種新的服務模式：訪國家科學圖書館館長張曉林[N].圖書館報，2013-07-26（B11）.

[7]]李燕波.論圖書館創(chuàng)客空間的經(jīng)營模式及發(fā)展策略[J].圖書館建設，2015（2）：69-72.

數(shù)字文創(chuàng)的定義范文第5篇

關鍵詞：數(shù)字簽名；加密技術；數(shù)字證書；電子文檔；安全問題

Abstract:Today’sapprovalofnewdrugsintheinternationalcommunityneedstocarryouttherawdatatransmission.Thetraditionalwayofexaminationandapprovalredtapeandinefficiency,andtheuseoftheInternettotransmitelectronictextcankeepdatasafeandreliable,butalsogreatlysavemanpower,materialandfinancialresources,andsoon.Inthispaper,encryptionanddigitalsignaturealgorithmofthebasicprinciples,combinedwithhisownideas,givenmedicalapprovalintheelectronictransmissionofthetextofthesecuritysolution.

Keywords:digitalsignature;encryptiontechnology;digitalcertificate;electronicdocuments;securityissues

1引言

隨著我國醫(yī)藥事業(yè)的發(fā)展，研制新藥，搶占國內(nèi)市場已越演越烈。以前一些醫(yī)藥都是靠進口，不僅成本高，而且容易形成壁壘。目前，我國的醫(yī)藥研究人員經(jīng)過不懈的努力，開始研制出同類同效的藥物，然而這些藥物在走向市場前，必須經(jīng)過國際權威醫(yī)療機構(gòu)的審批，傳統(tǒng)方式是藥物分析的原始數(shù)據(jù)都是采用紙張方式，不僅數(shù)量多的嚇人，而且一旦有一點差錯就需從頭做起，浪費大量的人力、物力、財力。隨著INTERNET的發(fā)展和普及，人們開始考慮是否能用互聯(lián)網(wǎng)來解決數(shù)據(jù)傳輸問題。他們希望自己的儀器所做的結(jié)果能通過網(wǎng)絡安全傳輸、并得到接收方認證。目前國外針對這一情況已⒘四承┤砑?，葰g?，由釉傐格昂贵，茧H醪皇嗆艸墑歟勾τ諮櫓そ錐?，随时粠V兜腦潁諍萇偈褂謾U餼透諞揭┭蟹⑹亂敵緯閃思際跗烤保綰慰⒊鍪視櫚南嚶θ砑?，绖?chuàng)俳夜揭┥笈ぷ韉姆⒄咕統(tǒng)閃斯詰那把亓煊潁胰漲骯謖夥矯嫻難芯坎皇嗆芏唷?lt;/DIV>

本文闡述的思想：基本上是參考國際國內(nèi)現(xiàn)有的算法和體制及一些相關的應用實例，并結(jié)合個人的思想提出了一套基于公鑰密碼體制和對稱加密技術的解決方案，以確保醫(yī)藥審批中電子文本安全傳輸和防止竄改，不可否認等。

2算法設計

2.1AES算法的介紹[1]

高級加密標準（AdvancedEncryptionStandard）美國國家技術標準委員會(NIST)在2000年10月選定了比利時的研究成果"Rijndael"作為AES的基礎。"Rijndael"是經(jīng)過三年漫長的過程，最終從進入候選的五種方案中挑選出來的。

AES內(nèi)部有更簡潔精確的數(shù)學算法,而加密數(shù)據(jù)只需一次通過。AES被設計成高速，堅固的安全性能，而且能夠支持各種小型設備。

AES和DES的性能比較：

（1）DES算法的56位密鑰長度太短；

（2）S盒中可能有不安全的因素；

（3）AES算法設計簡單，密鑰安裝快、需要的內(nèi)存空間少，在所有平臺上運行良好，支持并行處理，還可抵抗所有已知攻擊；

（4）AES很可能取代DES成為新的國際加密標準。

總之，AES比DES支持更長的密鑰，比DES具有更強的安全性和更高的效率，比較一下，AES的128bit密鑰比DES的56bit密鑰強1021倍。隨著信息安全技術的發(fā)展，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)DES很多不足之處，對DES的破解方法也日趨有效。AES會代替DES成為21世紀流行的對稱加密算法。

2.2橢圓曲線算法簡介[2]

2.2.1橢圓曲線定義及加密原理[2]

所謂橢圓曲線指的是由韋爾斯特拉斯（Weierstrass）方程y2+a1xy+a3y＝x3+a2x2+a4x+a6(1)所確定的平面曲線。若F是一個域，ai∈F,i=1,2,…,6。滿足式1的數(shù)偶(x,y)稱為F域上的橢圓曲線E的點。F域可以式有理數(shù)域，還可以式有限域GF(Pr)。橢圓曲線通常用E表示。除了曲線E的所有點外，尚需加上一個叫做無窮遠點的特殊O。

在橢圓曲線加密（ECC）中，利用了某種特殊形式的橢圓曲線，即定義在有限域上的橢圓曲線。其方程如下：

y2=x3+ax+b(modp)(2)

這里p是素數(shù)，a和b為兩個小于p的非負整數(shù)，它們滿足：

4a3+27b2(modp)≠0其中，x,y,a,b∈Fp,則滿足式（2）的點（x,y）和一個無窮點O就組成了橢圓曲線E。

橢圓曲線離散對數(shù)問題ECDLP定義如下：給定素數(shù)p和橢圓曲線E，對Q=kP,在已知P,Q的情況下求出小于p的正整數(shù)k?？梢宰C明，已知k和P計算Q比較容易，而由Q和P計算k則比較困難，至今沒有有效的方法來解決這個問題，這就是橢圓曲線加密算法原理之所在。

2.2.2橢圓曲線算法與RSA算法的比較

橢圓曲線公鑰系統(tǒng)是代替RSA的強有力的競爭者。橢圓曲線加密方法與RSA方法相比，有以下的優(yōu)點：

（1）安全性能更高如160位ECC與1024位RSA、DSA有相同的安全強度。

（2）計算量小，處理速度快在私鑰的處理速度上（解密和簽名），ECC遠比RSA、DSA快得多。

（3）存儲空間占用小ECC的密鑰尺寸和系統(tǒng)參數(shù)與RSA、DSA相比要小得多，所以占用的存儲空間小得多。

（4）帶寬要求低使得ECC具有廣泛得應用前景。

ECC的這些特點使它必將取代RSA，成為通用的公鑰加密算法。比如SET協(xié)議的制定者已把它作為下一代SET協(xié)議中缺省的公鑰密碼算法。

2.3安全散列函數(shù)（SHA）介紹

安全散列算法SHA(SecureHashAlgorithm，SHA)[1]是美國國家標準和技術局的國家標準FIPSPUB180-1，一般稱為SHA-1。其對長度不超過264二進制位的消息產(chǎn)生160位的消息摘要輸出。

SHA是一種數(shù)據(jù)加密算法，該算法經(jīng)過加密專家多年來的發(fā)展和改進已日益完善，現(xiàn)在已成為公認的最安全的散列算法之一，并被廣泛使用。該算法的思想是接收一段明文，然后以一種不可逆的方式將它轉(zhuǎn)換成一段（通常更?。┟芪?，也可以簡單的理解為取一串輸入碼（稱為預映射或信息），并把它們轉(zhuǎn)化為長度較短、位數(shù)固定的輸出序列即散列值（也稱為信息摘要或信息認證代碼）的過程。散列函數(shù)值可以說時對明文的一種“指紋”或是“摘要”所以對散列值的數(shù)字簽名就可以視為對此明文的數(shù)字簽名。

3數(shù)字簽名

“數(shù)字簽名”用來保證信息傳輸過程中信息的完整和提供信息發(fā)送者的身份認證和不可抵賴性。數(shù)字簽名技術的實現(xiàn)基礎是公開密鑰加密技術，是用某人的私鑰加密的消息摘要用于確認消息的來源和內(nèi)容。公鑰算法的執(zhí)行速度一般比較慢，把Hash函數(shù)和公鑰算法結(jié)合起來，所以在數(shù)字簽名時，首先用hash函數(shù)（消息摘要函數(shù)）將消息轉(zhuǎn)變?yōu)橄⒄?，然后對這個摘

要簽名。目前比較流行的消息摘要算法是MD4,MD5算法，但是隨著計算能力和散列密碼分析的發(fā)展，這兩種算法的安全性及受歡迎程度有所下降。本文采用一種比較新的散列算法――SHA算法。

4解決方案：

下面是醫(yī)藥審批系統(tǒng)中各個物理組成部分及其相互之間的邏輯關系圖：

要簽名。目前比較流行的消息摘要算法是MD4,MD5算法，但是隨著計算能力和散列密碼分析的發(fā)展，這兩種算法的安全性及受歡迎程度有所下降。本文采用一種比較新的散列算法――SHA算法。

4解決方案：

下面是醫(yī)藥審批系統(tǒng)中各個物理組成部分及其相互之間的邏輯關系圖：

圖示：電子文本傳輸加密、簽名過程

下面是將醫(yī)藥審批過程中的電子文本安全傳輸?shù)慕鉀Q方案：

具體過程如下：

（1）發(fā)送方A將發(fā)送原文用SHA函數(shù)編碼，產(chǎn)生一段固定長度的數(shù)字摘要。

（2）發(fā)送方A用自己的私鑰（keyA私）對摘要加密，形成數(shù)字簽名，附在發(fā)送信息原文后面。

（3）發(fā)送方A產(chǎn)生通信密鑰（AES對稱密鑰），用它對帶有數(shù)字簽名的原文進行加密，傳送到接收方B。這里使用對稱加密算法AES的優(yōu)勢是它的加解密的速度快。

（4）發(fā)送方A用接收方B的公鑰（keyB公）對自己的通信密鑰進行加密后，傳到接收方B。這一步利用了數(shù)字信封的作用，。

（5）接收方B收到加密后的通信密鑰，用自己的私鑰對其解密，得到發(fā)送方A的通信密鑰。

（6）接收方B用發(fā)送方A的通信密鑰對收到的經(jīng)加密的簽名原文解密，得數(shù)字簽名和原文。

（7）接收方B用發(fā)送方A公鑰對數(shù)字簽名解密，得到摘要；同時將原文用SHA－1函數(shù)編碼，產(chǎn)生另一個摘要。

（8）接收方B將兩摘要比較，若一致說明信息沒有被破壞或篡改。否則丟棄該文檔。

這個過程滿足5個方面的安全性要求：（1）原文的完整性和簽名的快速性：利用單向散列函數(shù)SHA－1先將原文換算成摘要，相當原文的指紋特征，任何對原文的修改都可以被接收方B檢測出來，從而滿足了完整性的要求；再用發(fā)送方公鑰算法（ECC）的私鑰加密摘要形成簽名，這樣就克服了公鑰算法直接加密原文速度慢的缺點。（2）加解密的快速性：用對稱加密算法AES加密原文和數(shù)字簽名，充分利用了它的這一優(yōu)點。（3）更高的安全性：第四步中利用數(shù)字信封的原理，用接收方B的公鑰加密發(fā)送方A的對稱密鑰，這樣就解決了對稱密鑰傳輸困難的不足。這種技術的安全性相當高。結(jié)合對稱加密技術(AES)和公開密鑰技術(ECC)的優(yōu)點，使用兩個層次的加密來獲得公開密鑰技術的靈活性和對稱密鑰技術的高效性。（4）保密性：第五步中，發(fā)送方A的對稱密鑰是用接收方B的公鑰加密并傳給自己的，由于沒有別人知道B的私鑰，所以只有B能夠?qū)@份加密文件解密，從而又滿足保密性要求。（5）認證性和抗否認性：在最后三步中，接收方B用發(fā)送方A的公鑰解密數(shù)字簽名，同時就認證了該簽名的文檔是發(fā)送A傳遞過來的；由于沒有別人擁有發(fā)送方A的私鑰，只有發(fā)送方A能夠生成可以用自己的公鑰解密的簽名，所以發(fā)送方A不能否認曾經(jīng)對該文檔進進行過簽名。

5方案評價與結(jié)論

為了解決傳統(tǒng)的新藥審批中的繁瑣程序及其必有的缺點，本文提出利用基于公鑰算法的數(shù)字簽名對文檔進行電子簽名，從而大大增強了文檔在不安全網(wǎng)絡環(huán)境下傳遞的安全性。

本方案在選擇加密和數(shù)字簽名算法上都是經(jīng)過精心的比較，并且結(jié)合現(xiàn)有的相關應用實例情況，提出醫(yī)藥審批過程的解決方案，其優(yōu)越性是：將對稱密鑰AES算法的快速、低成本和非對稱密鑰ECC算法的有效性以及比較新的算列算法SHA完美地結(jié)合在一起，從而提供了完整的安全服務，包括身份認證、保密性、完整性檢查、抗否認等。

參考文獻：

1．李永新.數(shù)字簽名技術的研究與探討。紹興文理學院學報。第23卷第7期2003年3月，P47~49.

2．康麗軍。數(shù)字簽名技術及應用，太原重型機械學院學報。第24卷第1期2003年3月P31~34.

3．胡炎，董名垂。用數(shù)字簽名解決電力系統(tǒng)敏感文檔簽名問題。電力系統(tǒng)自動化。第26卷第1期2002年1月P58～61。

4．LeungKRPH,HuiL,CK.HandingSignaturePurposesinWorkflowSystems.JournalofSystems.JournalofSystemsandSoftware,2001,55(3),P245~259.

5．WrightMA,workSecurity,1998(2)P10~13.

6.BruceSchneier.應用密碼學---協(xié)議、算法與C源程序（吳世終，祝世雄，張文政，等）.北京：機械工業(yè)出版社，2001。

7.賈晶，陳元，王麗娜，信息系統(tǒng)的安全與保密[M]，北京：清華大學出版社，1999

8．陳彥學.信息安全理論與實務【M】。北京：中國鐵道出版社，2000p167~178.

9．顧婷婷，《AES和橢圓曲線密碼算法的研究》。四川大學碩士學位論文，【館藏號】Y4625892002。

下面是將醫(yī)藥審批過程中的電子文本安全傳輸?shù)慕鉀Q方案：

具體過程如下：

（1）發(fā)送方A將發(fā)送原文用SHA函數(shù)編碼，產(chǎn)生一段固定長度的數(shù)字摘要。

（2）發(fā)送方A用自己的私鑰（keyA私）對摘要加密，形成數(shù)字簽名，附在發(fā)送信息原文后面。

（3）發(fā)送方A產(chǎn)生通信密鑰（AES對稱密鑰），用它對帶有數(shù)字簽名的原文進行加密，傳送到接收方B。這里使用對稱加密算法AES的優(yōu)勢是它的加解密的速度快。

（4）發(fā)送方A用接收方B的公鑰（keyB公）對自己的通信密鑰進行加密后，傳到接收方B。這一步利用了數(shù)字信封的作用，。

（5）接收方B收到加密后的通信密鑰，用自己的私鑰對其解密，得到發(fā)送方A的通信密鑰。

（6）接收方B用發(fā)送方A的通信密鑰對收到的經(jīng)加密的簽名原文解密，得數(shù)字簽名和原文。

（7）接收方B用發(fā)送方A公鑰對數(shù)字簽名解密，得到摘要；同時將原文用SHA－1函數(shù)編碼，產(chǎn)生另一個摘要。

（8）接收方B將兩摘要比較，若一致說明信息沒有被破壞或篡改。否則丟棄該文檔。

這個過程滿足5個方面的安全性要求：（1）原文的完整性和簽名的快速性：利用單向散列函數(shù)SHA－1先將原文換算成摘要，相當原文的指紋特征，任何對原文的修改都可以被接收方B檢測出來，從而滿足了完整性的要求；再用發(fā)送方公鑰算法（ECC）的私鑰加密摘要形成簽名，這樣就克服了公鑰算法直接加密原文速度慢的缺點。（2）加解密的快速性：用對稱加密算法AES加密原文和數(shù)字簽名，充分利用了它的這一優(yōu)點。（3）更高的安全性：第四步中利用數(shù)字信封的原理，用接收方B的公鑰加密發(fā)送方A的對稱密鑰，這樣就解決了對稱密鑰傳輸困難的不足。這種技術的安全性相當高。結(jié)合對稱加密技術(AES)和公開密鑰技術(ECC)的優(yōu)點，使用兩個層次的加密來獲得公開密鑰技術的靈活性和對稱密鑰技術的高效性。（4）保密性：第五步中，發(fā)送方A的對稱密鑰是用接收方B的公鑰加密并傳給自己的，由于沒有別人知道B的私鑰，所以只有B能夠?qū)@份加密文件解密，從而又滿足保密性要求。（5）認證性和抗否認性：在最后三步中，接收方B用發(fā)送方A的公鑰解密數(shù)字簽名，同時就認證了該簽名的文檔是發(fā)送A傳遞過來的；由于沒有別人擁有發(fā)送方A的私鑰，只有發(fā)送方A能夠生成可以用自己的公鑰解密的簽名，所以發(fā)送方A不能否認曾經(jīng)對該文檔進進行過簽名。

5方案評價與結(jié)論

為了解決傳統(tǒng)的新藥審批中的繁瑣程序及其必有的缺點，本文提出利用基于公鑰算法的數(shù)字簽名對文檔進行電子簽名，從而大大增強了文檔在不安全網(wǎng)絡環(huán)境下傳遞的安全性。

本方案在選擇加密和數(shù)字簽名算法上都是經(jīng)過精心的比較，并且結(jié)合現(xiàn)有的相關應用實例情況，提出醫(yī)藥審批過程的解決方案，其優(yōu)越性是：將對稱密鑰AES算法的快速、低成本和非對稱密鑰ECC算法的有效性以及比較新的算列算法SHA完美地結(jié)合在一起，從而提供了完整的安全服務，包括身份認證、保密性、完整性檢查、抗否認等。

參考文獻：

1．李永新.數(shù)字簽名技術的研究與探討。紹興文理學院學報。第23卷第7期2003年3月，P47~49.

2．康麗軍。數(shù)字簽名技術及應用，太原重型機械學院學報。第24卷第1期2003年3月P31~34.

3．胡炎，董名垂。用數(shù)字簽名解決電力系統(tǒng)敏感文檔簽名問題。電力系統(tǒng)自動化。第26卷第1期2002年1月P58～61。

4．LeungKRPH,HuiL,CK.HandingSignaturePurposesinWorkflowSystems.JournalofSystems.JournalofSystemsandSoftware,2001,55(3),P245~259.

5．WrightMA,workSecurity,1998(2)P10~13.

6.BruceSchneier.應用密碼學---協(xié)議、算法與C源程序（吳世終，祝世雄，張文政，等）.北京：機械工業(yè)出版社，2001。

7.賈晶，陳元，王麗娜，信息系統(tǒng)的安全與保密[M]，北京：清華大學出版社，1999