前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的看法范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的看法范文第1篇

關(guān)建詞:知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識 專利 專利申請

        0 引言

        知識產(chǎn)權(quán)對我們來說并不是一個陌生的詞匯，現(xiàn)也是各種媒體上頻繁出現(xiàn)的字眼，自從我國加入世貿(mào)組織，企業(yè)參于國際市場競爭后，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更顯得重要，隨著改革開放的不斷深入和經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，入世這些年來我國因知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)而出現(xiàn)的各類問題層出不窮?？梢哉f我國在這方面由于經(jīng)濟(jì)體制的原因，以前對知識產(chǎn)權(quán)工作的保護(hù)并不是很重視，導(dǎo)致現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的一些領(lǐng)域中處于非常不利的局面，致使我國在國際貿(mào)易及政治交往中吃了不少的虧，很多方面如電子產(chǎn)品、汽車、紡織等行業(yè)由于專利權(quán)的問題往往受制于人限制了自身的發(fā)展。更有甚者原為企業(yè)自身或首先研發(fā)出的技術(shù)成果，由于缺乏產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識未進(jìn)行專利申請及采取其他的保護(hù)措施，被國外或別的競爭對手搶注而成為別人的知識產(chǎn)權(quán)的事件在我國是屢見不鮮的，在市場經(jīng)濟(jì)洪流的沖擊下知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已刻不容緩，特別是在中小企業(yè)中加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識已成為我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重點。

        中小企業(yè)多是一些以生產(chǎn)各種各樣產(chǎn)生活用品、備品備件、中小型機(jī)電設(shè)備、中小型構(gòu)件等的生產(chǎn)單元，往往在這些產(chǎn)品的生產(chǎn)中凝聚著企業(yè)老板、技術(shù)人員以及員工的工作智慧，而這些智慧的結(jié)晶卻又是企業(yè)里有形或無形的財產(chǎn)，在這些中小企業(yè)里這樣的有形或無形的財產(chǎn)又是企業(yè)中最寶貴的，一但它們受到侵犯企業(yè)就有面臨倒閉的危險，其實這就是企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，中小企業(yè)怎樣對自己的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)呢？首先我們要認(rèn)識一下什么叫知識產(chǎn)權(quán)：知識產(chǎn)權(quán)是法律賦予民事主體對自己創(chuàng)造性活動產(chǎn)生的智力成果所享有的專有權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)雙重屬性，即權(quán)利人在享有對自己的智力成果的署名權(quán)、獲得榮譽(yù)權(quán)等的同時，還可以因使用或轉(zhuǎn)讓智力成果而獲得經(jīng)濟(jì)利益。因為知識產(chǎn)權(quán)是腦力勞動的成果，創(chuàng)造出來非常困難，而使用起來又比較容易，所以法律對知識產(chǎn)權(quán)給予特殊的保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)享有獨占或壟斷的權(quán)利，其他任何人不得干涉、侵犯和隨意使用。

        1 知識產(chǎn)權(quán)有以下幾個特征

        1.1 無形財產(chǎn)權(quán)。

        1.2 確認(rèn)或授予必須經(jīng)國家專門立法直接規(guī)定。

        1.3 雙重性：既有某種人身權(quán)（如簽名權(quán)）的性質(zhì)，又包含財產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。但商標(biāo)權(quán)是一個例外，它只保護(hù)財產(chǎn)權(quán)，不保護(hù)人身權(quán)。

        1.4 專有性：知識產(chǎn)權(quán)為權(quán)利主體所專有。權(quán)利人以外的任何人，未經(jīng)權(quán)利人同意或者法律的特別規(guī)定，都不能享有或者使用這種權(quán)利。

        1.5 地域性：某一國法律所確認(rèn)和保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)，只在該國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生法律效力。

        1.6 時間性：法律對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)定一定保護(hù)期限，知識產(chǎn)權(quán)只在法定期限內(nèi)才是有效的知識產(chǎn)權(quán)。

        企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)是指在生產(chǎn)勞動中對生產(chǎn)技術(shù)、工藝發(fā)明、改造及科研的一種肯定并以法律形式確認(rèn)的具有不可侵犯、盜用的一種屬于企業(yè)、個人或企業(yè)與個人共同擁有的類似財產(chǎn)性質(zhì)的權(quán)利。在我們的中小企業(yè)中幾乎匯集了機(jī)械工業(yè)中所有的技術(shù)工種，生產(chǎn)方式是在一定人為技術(shù)指導(dǎo)下的操作行為，他們在進(jìn)行產(chǎn)品的生產(chǎn)中積累了大量的經(jīng)驗和技術(shù)，也開拓創(chuàng)新了不少的實用技術(shù)成果，由于我們的很多中小企業(yè)在建廠初期也是我國的改革開放初期，那時候我們國內(nèi)還沒有完全走上市場化經(jīng)濟(jì)，大多數(shù)的經(jīng)營活動中并沒有融入市場經(jīng)濟(jì)的潮流，也基本沒有面臨一種你死我活的殘酷的市場競爭狀態(tài)，是以一種計劃性質(zhì)的生產(chǎn)經(jīng)營方式來滿足分國內(nèi)各種產(chǎn)品的需求。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作基本是一項幾乎沒必要的工作，隨著改革開放的進(jìn)行和發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，市場競爭的殘酷性慢慢突現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作也才開始呈現(xiàn)出來，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一點上在改革開放的最前沿廣東、江浙一帶的一些效益好企業(yè)就做得很不錯，他們對自己的核心技術(shù)進(jìn)行了嚴(yán)格保密的同時還通過各種渠道對其進(jìn)行法律上的保護(hù)，如通過專利申請及商標(biāo)注冊的手段等，他們知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識是相當(dāng)強(qiáng)的。但就目前來講很多中小企業(yè)其實有很多技術(shù)成果，卻沒有申請過一項專利，也沒有對在生產(chǎn)中比較重要的核心技術(shù)進(jìn)行有效的保護(hù)。因此我們大多數(shù)中小企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識上是非常薄弱的。從戰(zhàn)略的高度上來看這樣一種狀態(tài)對我們中小企業(yè)的發(fā)展是非常不利的，隨著改革開放的不斷深入市場經(jīng)濟(jì)也將滲透至企業(yè)的每一個角落，到時由于市場經(jīng)濟(jì)的沖擊，面對越來越激烈和殘酷的市場競爭，如果不做好知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的準(zhǔn)備工作，增強(qiáng)保護(hù)意識，在未來的全球經(jīng)濟(jì)一體化的國際市場競爭中將會處于一個不利的境地，甚至?xí)霈F(xiàn)由于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不當(dāng)?shù)亩蛊髽I(yè)面臨崩潰的局面。這種情況在我國改革開放30多年來是時有發(fā)生的。因此中小企業(yè)必須重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。為即將到來的我國完全的市場經(jīng)濟(jì)做好充足的準(zhǔn)備。

        2 專利申請是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要手段

        作為中小企業(yè)來說怎樣加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識與開展專利申請的工作呢？以下提出幾點看法。

對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的看法范文第2篇

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；國際保護(hù)；發(fā)展歷程；新體系；特點

中圖分類號：D92 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）07-0298-02

一、知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)

知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)是指，以國民待遇原則、最惠國待遇原則、透明度原則、獨立保護(hù)原則、自動保護(hù)原則及優(yōu)先權(quán)原則為基本原則的、旨在確立并保護(hù)各類知識產(chǎn)權(quán)的雙邊或多邊的國家間保護(hù)制度。知識產(chǎn)權(quán)體系是—個動態(tài)的發(fā)展過程。在國際層面對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)始于19世紀(jì)后期。20世紀(jì)以來，知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展體現(xiàn)為不斷的權(quán)利擴(kuò)張，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)日益高標(biāo)準(zhǔn)化。這表現(xiàn)為：（1）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體范圍不斷擴(kuò)大，例如將版權(quán)和專利保護(hù)擴(kuò)大適用于計算機(jī)程序，將專利保護(hù)擴(kuò)大適用于一切技術(shù)領(lǐng)域包括生命形式、細(xì)胞鏈和DNA序列，對藥品給予產(chǎn)品專利保護(hù)等；（2）不斷創(chuàng)設(shè)新的權(quán)利，20世紀(jì)所創(chuàng)設(shè)的知識產(chǎn)權(quán)新權(quán)利包括網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)、集成電路設(shè)計權(quán)、數(shù)據(jù)庫的特別保護(hù)等，而且對一系列新的客體如民間文學(xué)、傳統(tǒng)知識是否以及如何享有知識產(chǎn)權(quán)，國際社會正在進(jìn)行熱烈地討論；（3）減少和限制對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的限制和例外規(guī)定，例如對合理使用、強(qiáng)制許可措施施加嚴(yán)格的適用條件、縮小法定許可的范圍等等。

知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體系的形成和發(fā)展已有一百多年的歷史?！爸R產(chǎn)權(quán)”這個術(shù)語，最早在18世紀(jì)中葉出現(xiàn)在西方活字印刷術(shù)的誕生地德國。在當(dāng)時，它主要指文化領(lǐng)域中作者的創(chuàng)作成果所享有的專有權(quán)，亦即我們稱為“版權(quán)”或“著作權(quán)”的這種無形產(chǎn)權(quán)?，F(xiàn)仍有些許國家沿用知識產(chǎn)權(quán)僅表示版權(quán)。在后來的發(fā)展中，尤其在60年代之后，“知識產(chǎn)權(quán)”逐漸被絕大多數(shù)國家及所有世界性國際條約、國際組織采用，它包含一切智力創(chuàng)作成果的專有權(quán)。在1883年，國際上締結(jié)了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，并形成了締約國的“巴黎聯(lián)盟”；1886年，又締結(jié)了《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》，并形成“伯爾尼聯(lián)盟”。 1967年，在斯德哥爾摩修訂上述兩個公約的同時，締結(jié)了《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》。1970年該公約生效時，原“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合國際局”的全部職能轉(zhuǎn)給了世界知識產(chǎn)權(quán)組織。1974年，世界知識產(chǎn)權(quán)組織成為聯(lián)合國系統(tǒng)中的一個專門機(jī)構(gòu)。

后，曾在50年代初實行過短期的專利保護(hù)制度與商標(biāo)保護(hù)制度，以及對版權(quán)中的印刷復(fù)制權(quán)的有限承認(rèn)。但因為1957年的一些政治運動而中止了。唯一留下的商標(biāo)制度，也剩下只有強(qiáng)制注冊卻無專有權(quán)可談的制度。 1973年，以任建新為團(tuán)長的中國國際貿(mào)易促進(jìn)會代表團(tuán)首次出席了世界知識產(chǎn)權(quán)組織的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)會議，任建新在寫給的報告中，首次使用了“知識產(chǎn)權(quán)”這一術(shù)語。黨的確定了改革開放方針。1980年中國參加了世界知識產(chǎn)權(quán)組織。1982年，中國頒布了《商標(biāo)法》、1984年頒布了《專利法》、1990年頒布了《著作權(quán)法》、1993年頒布了《反不正當(dāng)競爭法》。至此，中國法制建設(shè)總框架中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系基本形成等等。隨著這種法律的頒布實施與完善，中國在知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)方面做了大量的工作，取得了令人矚目的成果并未今后的知識體系奠定了深厚的基礎(chǔ)。

如果說知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)在一百多年前主要是通過互惠、乃至通過單方承擔(dān)保護(hù)義務(wù)去實現(xiàn)的，那么從19世紀(jì)末至今，國際雙邊與多邊條約是實現(xiàn)其的重要基石。有些國際政治學(xué)家，在遇到實際問題時往往只把涉及國家間政治關(guān)系的國際條約看成國際法。其實，即使那些國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、沖突法領(lǐng)域的國際條約，一旦成為國家間或政府間的條約，也就進(jìn)入了國際公法領(lǐng)域，原因很簡單，它們作為國際條約，已是國家間、政府間的有約束力的法律文件，而不是民間的合同，不可能被排斥在“國際公法”之外。在中國的知識產(chǎn)權(quán)研究中，曾有人提出參加版權(quán)公約后，可以通過與各國的雙邊協(xié)議廣泛降低公約的最低保護(hù)要求，也有人曾提出“未與另一國同受國際條約約束，也須承認(rèn)該國的知識產(chǎn)權(quán)”等等，都正是因為在國際公法范圍之外去研究知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)，方才導(dǎo)致的錯誤結(jié)論。

二、知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)新體制的確立

原有知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體制的構(gòu)成存在許多問題，例如一是義務(wù)主體不定，二是保護(hù)程度不等，三是整體保護(hù)水平不高，四是保護(hù)機(jī)制不全。鑒于上述的一些缺點，世界各國普遍認(rèn)為，過去遺留的和現(xiàn)存的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體制已不能適應(yīng)國際經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)展的需要，必須建立知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的新體制。這是一個必要的改變。事實上，世界知識產(chǎn)權(quán)組織也早已認(rèn)識到這些缺點和要進(jìn)行必要的改變，并已開始著手對巴黎公約進(jìn)行修改，對專利法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行協(xié)調(diào)。然而，世界知識產(chǎn)權(quán)組織的努力卻由于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間立場的對立而長期陷于僵局，阻礙其發(fā)展[1]。這使以美國為首的發(fā)達(dá)國家意識到，要在原有的世界知識產(chǎn)權(quán)組織領(lǐng)導(dǎo)的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體制下，切實加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)以維護(hù)其在國際經(jīng)濟(jì)中的利益，在近期內(nèi)是難以實現(xiàn)的。因此，它們把目光轉(zhuǎn)向了關(guān)貿(mào)總協(xié)定，希望打破由世界知識產(chǎn)權(quán)組織單獨左右的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體制，將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題引入國際性的貿(mào)易規(guī)則，在關(guān)貿(mào)總協(xié)定范圍內(nèi)以另一種方式重建知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體制。

1986年9月在埃斯特角城召開的關(guān)貿(mào)總協(xié)定部長會議，確認(rèn)了以美國為首的發(fā)達(dá)國家所提出的將與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題作為此次多邊貿(mào)易談判的三大新議題之一的提案，同意與貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)體系進(jìn)行修改與完善。隨后一些發(fā)達(dá)國家提出了一些談判案文。比較這些發(fā)達(dá)國家的提案，他們有許多相同之處：（1）普遍認(rèn)為不充分的、有時又是過渡性的和歧視性的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，已對國際貿(mào)易造成嚴(yán)重影響，因此關(guān)貿(mào)總協(xié)定必須高度重視這一問題；（2）應(yīng)在關(guān)貿(mào)總協(xié)定范圍內(nèi)制定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，但發(fā)達(dá)國家間在該內(nèi)容的具體問題上也存在著不同見解；（3）大多在事實上改變了《部長宣言》授權(quán)的平衡性，過于強(qiáng)調(diào)自身的利益，而忽視了發(fā)展中國家的利益。發(fā)達(dá)國家的提案引起了多數(shù)發(fā)展中國家的爭議。發(fā)展中國家在談判中，為了維護(hù)自身的利益，強(qiáng)調(diào)不應(yīng)片面追求知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的單方面解決，而應(yīng)注重知識產(chǎn)權(quán)的實際運用和利益平衡，并提出以下建議：1）對技術(shù)發(fā)明不充分的公開和推廣情況應(yīng)采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施；2）對外國專利在注冊國或地區(qū)不使用或使用不充分的情況應(yīng)制定要求使用的措施；3）應(yīng)允許發(fā)展中國家生產(chǎn)出口外國專利已在本國注冊的商品；4）應(yīng)允許發(fā)展中國家對生物技術(shù)和產(chǎn)品不予產(chǎn)權(quán)保護(hù)；5）在專利許可方面，應(yīng)避免產(chǎn)權(quán)保護(hù)的濫用現(xiàn)象；6）對計算機(jī)軟件應(yīng)只實施有限范圍的版權(quán)保護(hù)；7）應(yīng)大力促進(jìn)對發(fā)展中國家的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，并制定各種相應(yīng)的優(yōu)惠措施，以保障發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起碼需要[2]。

在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的不同見解中，可歸納成幾點：（1）不可否認(rèn)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題與科技、國際貿(mào)易、社會福利等發(fā)展都有密切的聯(lián)系，彼此間的利益平衡和依賴關(guān)系視各國的具體國情而有所差異，這是客觀存在、必然聯(lián)系的。因此，各國基于本國利益而制定的產(chǎn)權(quán)立法自然是不同的。每個國家的經(jīng)濟(jì)實力、科技信息、社會發(fā)展都不同，所以關(guān)于統(tǒng)一的國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制也必然持有不同的看法，爭執(zhí)是肯定存在的。（2）在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下、在世界經(jīng)濟(jì)相互依賴程度增高的情況下，發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長對于世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定也作出了巨大的貢獻(xiàn)。因此，充分重視發(fā)展中國家的利益，保護(hù)發(fā)展中國家的利益與安全，是順應(yīng)時代潮流的，也符合人民群眾的期望。我們應(yīng)該建立一個平等、互惠、共贏 、合作的國際新秩序、新體系。發(fā)達(dá)國家出口商品中知識產(chǎn)權(quán)成分較高，發(fā)展中國家相對較低，在一個強(qiáng)化的、廣泛的需要發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)立法協(xié)調(diào)一致的統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體制中，理應(yīng)充分重視發(fā)展中國家的實際利益。（3）經(jīng)過發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家爭執(zhí)和談判后所產(chǎn)生的《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，將成為對所有關(guān)貿(mào)總協(xié)定成員國產(chǎn)生約束力的文件，將成為國際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的統(tǒng)一的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。因此我們不應(yīng)該只關(guān)注部分國家的發(fā)展利益，應(yīng)使發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家間的利益相互協(xié)調(diào)，相互合作，共同促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。該談判及所達(dá)成的協(xié)議對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家都會產(chǎn)生不同程度的影響，利益得失是不等的。但可以肯定，它將有利于解決現(xiàn)存的國際貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，從而有助于全球性國際貿(mào)易向著健康的方向不斷發(fā)展。

隨著烏拉圭回合的結(jié)束和經(jīng)談判后達(dá)成的《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的生效，知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度又邁向了一個新的里程碑，即不放棄且繼續(xù)發(fā)展原有的知識產(chǎn)權(quán)國際公約，但將知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)和實施重心轉(zhuǎn)向《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》。自1995年1月1日起，世界貿(mào)易組織取代存在了半個世界的關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定，正式運行，新的世界多邊貿(mào)易體制已經(jīng)啟動，世界貿(mào)易組織開始部分取代世界知識產(chǎn)權(quán)組織的作用。世界貿(mào)易組織和世界知識產(chǎn)權(quán)組織齊肩并進(jìn)，共同促進(jìn)和協(xié)調(diào)世界范圍的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一新的知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)體制，已經(jīng)確立。

三、新體系的特點

隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新體系的確立與實施，其有許多新特點也隨之出現(xiàn)，例如，（1）知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的范圍擴(kuò)大、標(biāo)準(zhǔn)提高、程序更加完善。（2）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家得到普遍承認(rèn)、貫徹。（3）世界貿(mào)易組織在知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)中的地位和作用得到確認(rèn)并不斷強(qiáng)化。

參考文獻(xiàn)：

對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的看法范文第3篇

關(guān)鍵詞：電子出版物 權(quán)益保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 對策

隨著網(wǎng)絡(luò)和信息數(shù)字化技術(shù)的日益成熟，新一代出版物（電子出版物）已顯示出極大的生命力和優(yōu)越性。但是，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展也給電子出版物的知識產(chǎn)權(quán)帶來了一系列新問題，如何保護(hù)好電子出版物的知識產(chǎn)權(quán)、如何處理好權(quán)利人利益與網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用所帶來的公共利益的關(guān)系，如何營造一個公平、合理的網(wǎng)絡(luò)知識信息競爭環(huán)境以保護(hù)電子出版物，已成為全世界關(guān)注的問題。

1.電子出版物的定義及其特征

所謂電子出版物，是指以數(shù)字形式存儲在光、磁等介質(zhì)上，并通過計算機(jī)或遠(yuǎn)程通信進(jìn)行閱讀的出版物。我國新聞出版署在1994年1048號文件中，曾將電子出版物定義為：電子出版物是指以數(shù)字代碼方式將圖、文、聲、像等信息存儲在磁、光、電等介質(zhì)上，通過計算機(jī)或類似設(shè)備閱讀使用，并可以復(fù)制發(fā)行的大眾傳播體。電子出版物的出現(xiàn)，標(biāo)志著人類信息的載體正由紙張向數(shù)字化媒體過渡[1]。電子出版物與傳統(tǒng)出版物不同之處在于以下5個特征：

(1)信息的載體是磁卡、集成電路卡、磁盤和光盤，提供的信息量大；

(2)檢索功能多，查詢速度快，具有良好的交互性，讀者通過人機(jī)對話主動獲取而不是被動接受信息；

(3)文字、圖像、聲音或其他表達(dá)思想情感的符號需轉(zhuǎn)化成機(jī)器可識別的模擬信號或數(shù)字信號才能固定在信息載體上；

(4)人們不能直接而必須借助計算機(jī)等設(shè)備才能從信息載體上獲得信息；

(5)除以文字和圖象表現(xiàn)的信息外，還可以獲得以聲音和活動形象傳播的信息。除市場發(fā)行的磁卡、磁盤、集成電路卡和光盤等電子出版物外，通常把電子網(wǎng)絡(luò)數(shù)碼信息傳輸也稱為電子出版，或電子網(wǎng)絡(luò)出版。

2.電子出版物的知識產(chǎn)權(quán)問題

電子出版物的發(fā)展充分顯示了其生命力，然而，也帶來了許多新的問題。既要保證作者的合法權(quán)利受到尊重與有效保護(hù)，又要方便需要大量使用他人作品的電子出版者（包括電子網(wǎng)絡(luò)出版者）獲得作者的授權(quán)，這些都是當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)界面臨的問題。

(1)發(fā)表權(quán)問題

著作權(quán)法嚴(yán)格規(guī)定了對“已發(fā)表”和 “未發(fā)表”作品保護(hù)的區(qū)別，分析我國著作權(quán)法有關(guān)“發(fā)表”的規(guī)定，在網(wǎng)絡(luò)上傳輸作品應(yīng)視為“發(fā)表”。但并不是在網(wǎng)絡(luò)上所有的傳輸行為都是發(fā)表，構(gòu)成“發(fā)表權(quán)”中發(fā)表的條件是：第一、由作者授權(quán)后在網(wǎng)絡(luò)上公開的作品。第二、作品須在較大范圍內(nèi)被公眾感知。第三、發(fā)表權(quán)只能行使一次。如果作品已在其他出版物上公開過，即使首次進(jìn)人互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，也不應(yīng)視為發(fā)表。因此在判斷是否侵權(quán)、確定解決方式時，電子出版物的網(wǎng)絡(luò)傳輸是否符合著作權(quán)法對“發(fā)表”的要求是一個非常重要的因素。

(2)數(shù)字化復(fù)制權(quán)問題

在制作電子出版物時，必須對原始信息進(jìn)行數(shù)字化處理，即把所有信息都用數(shù)字技術(shù)進(jìn)行加工處理、數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用、網(wǎng)絡(luò)媒體的傳播又引起了復(fù)制權(quán)問題。目前，理論界對作品數(shù)字化存在兩種不同的看法：一種認(rèn)為是著作權(quán)中的復(fù)制行為；另一種觀點認(rèn)為是類似翻譯的演繹行為。

(3)合理使用問題

世界各國的現(xiàn)行著作權(quán)法中都對“擅自復(fù)制”作了禁止性規(guī)定，以保護(hù)作者的合法權(quán)益，同時義在不同程度下允許社會公眾的 “合理使用”，充分體現(xiàn)了通過著作權(quán)法來平衡版權(quán)擁有者和社會公眾之間利益的立法精神在傳統(tǒng)的印刷和傳播途徑中，高成本、長周期以及受較強(qiáng)地域性限制等因素使得個人的合理使用還不足以給著作權(quán)人的利益帶來嚴(yán)重的影響。

3.加強(qiáng)電子出版物知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施以及對策

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，國際情報信息交流日益頻繁，電子出版物侵權(quán)現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。如，未經(jīng)權(quán)利人許可非法復(fù)制、下載與打印他人用辛勤汗水換來的勞動成果，采用非法手段進(jìn)入計算機(jī)信息系統(tǒng)，增加修改計算機(jī)指令和密碼，竊取信息資料，這些侵權(quán)行為使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題提到議事日程。

世界上許多國家和地區(qū)目前正通過各國知識產(chǎn)權(quán)法律國際“一體化”的進(jìn)程，并以立法形式來解決電子出版物知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。我國是一個發(fā)展中國家，應(yīng)立足于本國國情，重視和加強(qiáng)電子出版物知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，修改和完善現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)制度和新的立法工作，尋求一條與國際接軌的保護(hù)體系，這是一項長期而艱巨的任務(wù)[4]。

(1)增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識

圖書館作為電子出版物的收藏者、信息資源擁有者，應(yīng)樹立強(qiáng)烈的著作權(quán)保護(hù)意識。正確處理電子出版物知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和著作權(quán)限制之間的關(guān)系，即在對文獻(xiàn)信息資源開發(fā)和利用過程中避免構(gòu)成對他人著作權(quán)的侵犯，限制讀者下載、復(fù)制的同時，又能充分利用著作權(quán)保護(hù)中的各種限制，為讀者提供高質(zhì)量的文獻(xiàn)信息服務(wù)。作為著作權(quán)人也應(yīng)樹立自我保護(hù)意識，在將自己的作品在網(wǎng)上發(fā)表或向合作研究者提供科研數(shù)據(jù)時，應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)傳輸過程中采有技術(shù)手段加以保護(hù)，防止文件在網(wǎng)絡(luò)傳輸過程中被竊取與篡改。

（2）建立著作權(quán)集體管理組織

國際上通常采用著作權(quán)集體管理組織的形式來代表著作權(quán)人行使某些權(quán)利。我國也應(yīng)盡快確認(rèn)著作權(quán)行政管理機(jī)構(gòu)的法律地位，這有利于調(diào)整和管理因科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步而引發(fā)的著作權(quán)人、作品使用者、作品收藏者之間的利益關(guān)系，為著作權(quán)人得以實現(xiàn)其權(quán)利提供有力的保障。

（3）加強(qiáng)法制建設(shè)

首先，調(diào)整和修改現(xiàn)行著作權(quán)法。擴(kuò)大著作權(quán)保護(hù)的客體范圍，增加電子出版物受著作權(quán)法保護(hù)的條款，明確其權(quán)利歸屬、保護(hù)期、付酬方法等；其次，制定電子出版物保護(hù)法規(guī)、政策和有關(guān)技術(shù)規(guī)范，為電子出版物的保存，開發(fā)和利用提供有力保障，約束各種侵權(quán)行為；第三，制定嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)人員行為規(guī)范和操作規(guī)程；第四，建立作品上網(wǎng)的逐級審核制度，落實作品上網(wǎng)的形式審查和保密審查的具體措施[5]。

（4）采用技術(shù)手段

法律和技術(shù)手段是電子出版物知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特點和趨勢，必要的技術(shù)手段是電子出版物法律保護(hù)的有益補(bǔ)充。目前常見的主要技術(shù)手段有：①數(shù)字水印技術(shù)。數(shù)字水印技術(shù)是一串加密數(shù)字隱藏在合法文本中，使得用戶只能在屏幕上閱讀而無法復(fù)制，我國數(shù)字圖書館工程就采用了這種保護(hù)措施。②信息智能識別技術(shù)。把能夠證明產(chǎn)權(quán)的信息、許可證權(quán)限數(shù)據(jù)或是發(fā)行渠道等信息直接嵌入受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的電子出版物中去。用以識別使用者是否合法，然后通過轉(zhuǎn)移加密鑰匙獲取報酬，防止他人盜用自己的信息。③訪問控制技術(shù)。訪問控制技術(shù)中最常用的就是“口令”和“身份驗證”，還可以采用權(quán)限設(shè)置來對不同用戶訪問數(shù)字圖書館加以區(qū)分和控制，以防止非法用戶的入侵和對知識產(chǎn)權(quán)的盜用。④CA認(rèn)證技術(shù)。用戶可通過向版權(quán)控制機(jī)構(gòu)申請而獲得CA認(rèn)證，如果該用戶利用CA認(rèn)證書進(jìn)行非法復(fù)制，CA機(jī)構(gòu)將進(jìn)行調(diào)查和[6]。

4.結(jié)語

電子出版物的保護(hù)是個長期而且復(fù)雜的過程，信息技術(shù)的迅速發(fā)展使得電子出版物的盜版者能以低廉的成本復(fù)制并傳播未經(jīng)授權(quán)的電子出版物，出于對利益的考慮，其版權(quán)所有者迫切需要解決知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。因此我們應(yīng)該徹底的認(rèn)清電子出版物的版權(quán)問題所在，并通過法律和技術(shù)等手段來保護(hù)我們的成果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 潘菊英，王素清.關(guān)于電子出版物知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思考.黑龍江農(nóng)墾師專學(xué)報2001(3)：116-119

[2] 徐峰，王紅霞.淺談電子出版物.圖書情報工作研究[J]，1997:3461

[3] 吳丹，易輝.電子出版物及其版權(quán)保護(hù)問題探究.圖書館理論與實踐.2001（2）：32-35

[4] 蔣學(xué)枝.網(wǎng)絡(luò)上知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及對策[J].科技進(jìn)步與對策，2000(8):102-1031

[5] 吳潔.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下電子出版物的相關(guān)權(quán)利人責(zé)任與權(quán)益保護(hù)研究.科技進(jìn)步與對策.2003（8）：150-152

對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的看法范文第4篇

關(guān)鍵詞： 計算機(jī)；軟件；知識產(chǎn)權(quán)；侵權(quán)；保護(hù)

隨著計算機(jī)技術(shù)的產(chǎn)生，發(fā)展和成熟，人類社會開始進(jìn)入一個嶄新的信息化時代。在信息化時代下，計算機(jī)不僅僅是信息傳遞和交流的工具，更被應(yīng)用到社會生活的各個領(lǐng)域，可以計算機(jī)已經(jīng)和人類社會的生產(chǎn)生活密切相關(guān)，不可分割。就計算機(jī)本身的構(gòu)造而言主要有兩部分構(gòu)成，一是硬件技術(shù)；二是軟件技術(shù)。自計算機(jī)產(chǎn)生以來，其硬件技術(shù)都在不斷的進(jìn)步，不論是材質(zhì)還是計算機(jī)的體積都得到了極大的提高和發(fā)展。在今天決定計算機(jī)發(fā)展已經(jīng)不在硬件技術(shù)，二是軟件技術(shù)。自二十世紀(jì)六十年代起，軟件產(chǎn)業(yè)開始出現(xiàn)并隨著計算機(jī)技術(shù)的發(fā)展不斷壯大，時至今日計算機(jī)軟件對人類的科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)繁榮、社會發(fā)展起到了巨大的推動作用。

時至今日計算機(jī)軟件已經(jīng)成為了我們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠郑谀撤N程度上，計算機(jī)軟件已經(jīng)影響乃至決定了我們的生活。盡管我們和計算機(jī)軟件有著密不可分的聯(lián)系，但是關(guān)于什么計算機(jī)軟件的定義確實是我們不太熟悉的，乃至在學(xué)術(shù)界都沒有對計算機(jī)軟件的定義達(dá)成一個統(tǒng)一的意見。早在1978年頒布的《保護(hù)計算機(jī)軟件示范法》對軟件做出了這樣的規(guī)定，認(rèn)為軟件由計算機(jī)程序、程序說明和程序使用輔助材料構(gòu)成。從《保護(hù)計算機(jī)軟件示范法》的解釋中，我們可以看出當(dāng)時人們對于軟件的認(rèn)識是不全面的，只是從程序及與之相關(guān)的部分進(jìn)行規(guī)定。隨著軟件技術(shù)的進(jìn)步，人們對于計算機(jī)軟件的認(rèn)識也越來越深刻，對于計算機(jī)軟件也作出了越來越全面的解釋。我國2001年頒布的《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》將計算機(jī)軟件定義為“計算機(jī)程序及其文檔”。計算機(jī)程序是指“為了得到某種結(jié)果而可以由計算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可被自動轉(zhuǎn)化成代碼化指令序列或者符號化語句序列?！蔽臋n則是指“用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計、功能規(guī)格、開況、測試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計說明書、流程圖、用戶手冊等?！睆倪@一定義和《保護(hù)計算機(jī)軟件示范法》中的規(guī)定相比較，可以看出，人們對于軟件的認(rèn)識已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了最初認(rèn)識。

《中國大百科全書》也對軟件做出了解釋，認(rèn)為軟件是計算機(jī)系統(tǒng)中的程序和有關(guān)文件。程序是計算機(jī)運行的命令和基礎(chǔ)，基于程序的作用和性質(zhì)，又可以將程序分為源程序和目標(biāo)程序。所謂源程序是“指用諸如C、Java等編程語言，按照一定的邏輯運算規(guī)則編寫成符號化指令序列或者符號化語句序列，它可以被受過訓(xùn)練的編程人員閱讀和理解，又可以被計算機(jī)中的編碼器自動無誤地編譯為以0或1表現(xiàn)的指令序列。”目標(biāo)程序“則人類被無法辨識卻可由計算機(jī)等具有數(shù)字邏輯信息處理功能的裝置理解和執(zhí)行?！庇纱?，可以看出軟件是由計算機(jī)語言編制成用來計算機(jī)運行的語言編碼。從這個角度出發(fā)，使得軟件和硬件相比有著自身的獨特的特征。

從以上可以看出，計算機(jī)軟件和硬件有著明顯的區(qū)別，軟件是一種智力成果而且對硬件材料的需要不高。這種情況就使得計算機(jī)軟件在制作的過程中具有低成本和可復(fù)制性的特征。當(dāng)然計算機(jī)軟件的特征不僅僅這些，唐少文在其碩士論文《計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究》中對計算機(jī)軟件的特征做總結(jié)，認(rèn)為計算機(jī)軟件主要有這樣四個特征：1）計算機(jī)軟件的功能性和作品性；2）計算機(jī)軟件思想與表達(dá)的不可分割性；3）計算機(jī)軟件功能價值的多樣性；4）計算機(jī)軟件的易侵權(quán)性等。并認(rèn)為計算機(jī)軟件更新速度極快同時有著有著很高的經(jīng)濟(jì)價值，所以在計算機(jī)軟件的生產(chǎn)制作中，在經(jīng)濟(jì)利益的刺激下很容易出現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象。而且“由于計算機(jī)軟件的技術(shù)特征是體現(xiàn)在程序的運行過程中而非運行的結(jié)果上，加上許多算法和設(shè)計方法又是軟件人員熟知的，因而計算機(jī)軟件的侵權(quán)具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性，要提供侵權(quán)的證據(jù)較為困難。”這就更增加了計算機(jī)軟件中的侵權(quán)行為和現(xiàn)象。

隨著信息化的深入開展，計算機(jī)軟件的重要性越來越突出，如何防止計算機(jī)軟件的侵權(quán)現(xiàn)象，更好的保護(hù)計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)就是一個我們必須要面臨的問題。這也是一個很早就為人們重視的問題，可以說自計算機(jī)軟件作為一種知識商品出現(xiàn)的同時，其侵權(quán)行為也隨之出現(xiàn)的同時，關(guān)于如何防止此種行為，更好的保護(hù)計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)就成為了人們討論的話題。

在長期的實踐中，關(guān)于計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)有了一定方法和模式。在眾多的方法中，利用專利制度對計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)是最為普通，也是最為常見的一種措施。專利制度是有著悠久歷史的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的一種典型的制度。利用專利制度對計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)有著如下的優(yōu)勢：

1）由于有著悠久的歷史，專利制度本身比較完善，這樣在對計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的時候，就可以避免那些因為制度本身缺陷而造成的弊端。同時專利制度本身就是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的，而這一特征正好符合計算機(jī)軟件是知識成果的特征。

2）專利制度的獨占性，在一定程度保護(hù)專利申請者的經(jīng)濟(jì)利益。計算機(jī)軟件的巨額的經(jīng)濟(jì)效益，已經(jīng)在今天得到了很好的體現(xiàn)，合乎現(xiàn)實需要的軟件對生產(chǎn)生活而言都有著重要的作用。專利制度的獨占性，可以保證軟件的開發(fā)者在一定的時間內(nèi)享受軟件的經(jīng)濟(jì)利益，提高其軟件開發(fā)的積極性和創(chuàng)造性。

但是利用專利制度對計算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)的同時也存在一些缺陷。軟件的本質(zhì)是程序，這就意味著程序不同軟件也就是不同的，但是其運行的結(jié)果卻可能是一致的。這就使得在進(jìn)行專利保護(hù)的時候，很難對軟件是否侵犯了其它的專利做出判斷。所以，僅僅利用專利制度是難以對計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全面的保護(hù)的。

利用法律對計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，也是一種非常常見的保護(hù)措施。在具體的實踐中，為了更好的對計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，分別從不同的角度進(jìn)行立法。由于計算機(jī)軟件是由計算機(jī)語言編制成了運行程序，從某種程度上來說，它本身也是一種著作?；谶@種認(rèn)識，從著作權(quán)法的角度來保護(hù)計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)也是一種重要的措施。

最早是利用著作權(quán)法對計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)是菲律賓，它在1972年就將計算機(jī)程序納入著作權(quán)法保護(hù)范圍。之后，這種形式就開始逐漸的為其他的國家所接受。在這種措施的推行中，美國起到了很大的作用。一直以來，美國都是計算機(jī)的強(qiáng)國，在計算機(jī)的硬件和軟件開發(fā)中引領(lǐng)時代的發(fā)展。為了更好的保護(hù)計算機(jī)行業(yè)的發(fā)展，保護(hù)計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)，美國于1978年在國會通過了修改的著作權(quán)法，將計算機(jī)軟件納入版權(quán)法的保護(hù)范圍，并力主其他的國家也采用這種形式來保護(hù)計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)。在《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》這兩個主要的國際著作權(quán)保護(hù)公約中，也都將計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)列入到著作權(quán)的保護(hù)范圍當(dāng)中。基于這種理念，利用著作權(quán)保護(hù)法對計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，已經(jīng)成為一種共識，也是一種重要的保護(hù)措施，但是在實施的過程中卻是一個復(fù)雜的過程中。

盡管在某種程度上，計算機(jī)軟件也能算作一種著作，但是它和傳統(tǒng)的、嚴(yán)格意義的著作還是有著很大的區(qū)別。計算機(jī)軟件本身是一部著作的同時，也是一個工具。這種情形就意味著，我在軟件的運行中，看到的只是結(jié)果，而看不到具體的運行和思想。那么在利用著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)的時候，所能保護(hù)的主要是編寫程序的代碼，對其創(chuàng)作思想很難進(jìn)行保護(hù)。不僅如此，軟件最核心的價值是使用，出售其使用權(quán)也是獲得經(jīng)濟(jì)利益的最主要的途徑。版權(quán)保護(hù)并能禁止軟件的非法使用，或者說是禁止不了使用者使用盜版的軟件。同時在目前計算機(jī)軟件的更新速度極快，而軟件的開發(fā)固然需要原創(chuàng)性，但也不能夠閉門造車。計算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)期限太長，同時源代碼的不公開，都不利于計算機(jī)軟件的開發(fā)創(chuàng)新。由此，可以看出從著作權(quán)的角度進(jìn)行立法固然有利于計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，但是也存在一定的缺陷。

對計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的另一個重要的措施就是將其作為一種商業(yè)活動來進(jìn)行保護(hù)。在歷史的發(fā)展中，商業(yè)自身形成了健全的發(fā)展模式和保護(hù)模式。計算機(jī)軟件的開發(fā)銷售本身就是一種商業(yè)行為，所以將其納入到商業(yè)行為當(dāng)中，利用相關(guān)的商業(yè)法律對其進(jìn)行保護(hù)也是一種非常合適保護(hù)措施。為了保證軟件的知識產(chǎn)權(quán)不被非法使用和竊取，我們可以采用商業(yè)機(jī)密法對計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

計算機(jī)軟件對于計算機(jī)的發(fā)展和社會的發(fā)展都有著重要的作用，保護(hù)計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)對于計算機(jī)軟件的開發(fā)至關(guān)重要。盡管我們對計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)進(jìn)行了很多有效的探討，并取得了很好的效果。但是由于軟件自身和開發(fā)的特殊性，使得目前仍然存在很多侵犯計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象。通過以上的分析，我們可以看出單純的從一個角度對計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，我們要從各個角度對計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。但是在對其保護(hù)的同時，一定要注意不能因此造成技術(shù)的閉塞，進(jìn)而阻礙計算機(jī)軟件技術(shù)的開發(fā)與進(jìn)步。

注釋：

[1]趙婧，《計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式研》，中央民族大學(xué)碩士論文.

[2]趙婧，《計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式研》，中央民族大學(xué)碩士論文.

[3]唐少文，《計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究》，新疆大學(xué)碩士論文.

[4]唐少文，《計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究》，新疆大學(xué)碩士論文.

[5]唐少文，《計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度研究》，新疆大學(xué)碩士論文.

參考文獻(xiàn)：

[1]趙婧，《計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式研》，中央民族大學(xué)碩士論文.

[2]應(yīng)明，計算機(jī)軟件的版權(quán)保護(hù)[M].北京：北京大學(xué)出版社，1991.

對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的看法范文第5篇

    立法

    中國的立法機(jī)構(gòu)正在對《商標(biāo)法》、《專利法》和《版權(quán)法》進(jìn)行修改。這表明中華人民共和國希望健全其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律以使其符合《世界貿(mào)易組織關(guān)于與貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題協(xié)議》和其他國際標(biāo)準(zhǔn),包括世界知識產(chǎn)權(quán)組織條約的要求。美國商會愿與中國政府有關(guān)部門交流對修改草案的非正式看法。

    美國公司希望中國制訂一部全國性法律,象廣東省頒布的一項法規(guī)那樣,對造假和侵犯知識產(chǎn)權(quán)處以更高罰金,而且規(guī)定更多實施細(xì)則,由工商局、技術(shù)監(jiān)督局、版權(quán)局及公安局負(fù)責(zé)實施。目前中國急需統(tǒng)一全國各省各類侵權(quán)案件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)的實施細(xì)則及罰款數(shù)額,尤其是假冒和盜版案件。

    造假

    美國商會敦促中國政府修改現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)和《刑法》,加強(qiáng)政府和知識產(chǎn)權(quán)所有者所能運用的打假措施。應(yīng)修改刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)以利刑事訴訟,還應(yīng)提高行政/民事案件中的賠償標(biāo)準(zhǔn),使知識產(chǎn)權(quán)所有者能更多地收回其行使權(quán)利的成本。此外,如企業(yè)界同時采取民事和行政措施來打擊假冒行為,效果會更好。

    版權(quán)

    中國的《版權(quán)法》必須修改才能與世貿(mào)組織相關(guān)原則相一致。美國商會敦促中國政府加大實施《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演藝術(shù)家和唱片條約》的執(zhí)法力度。

    在軟件行業(yè),目前中國尚未制訂針對企業(yè)最終用戶盜版行為的明確辦法。美國公司迫切希望國家版權(quán)局就如何解決這一嚴(yán)重問題規(guī)定。

    目前,外國版權(quán)所有者如希望經(jīng)由行政渠道解決侵權(quán)問題,仍然必須通過中央級的國家版權(quán)局。這引起外國公司的關(guān)注。外國版權(quán)所有人應(yīng)該象國內(nèi)所有人一樣,有權(quán)向當(dāng)?shù)匕鏅?quán)局投訴,要求查處。

    專利

    在制藥行業(yè),中國承諾要實行專利行政保護(hù),但有些美國大公司卻未能享受這種行政保護(hù)的所有實惠(見本書第83頁,《制藥業(yè)》部分)。

    執(zhí)法

    外國公司期望中國政府確保地方警察、檢察和行政部門(版權(quán)、商標(biāo)和專利)配備足夠人員,使之訓(xùn)練有素,以對付日益增加的侵權(quán)案件。最高人民檢察院最近規(guī)定地方檢察院不再受理與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的犯罪案件,這使得偵查侵權(quán)案件的責(zé)任主要落在地方公安局頭上。外國商界對此表示關(guān)注。雖然有跡象顯示公安部可能會設(shè)立偵查侵權(quán)的特別部門,但通常外國知識產(chǎn)權(quán)所有者無法請到他們來偵破案件。

    基層執(zhí)法的困難包括地方保護(hù)主義和腐敗、執(zhí)法官員不愿或不能對侵權(quán)人處以具威懾力的處罰、以及刑事案件很少得到起訴。如中國能針對這些問題制訂新的法規(guī)和政策,那么外商對中國的信心就將大大增強(qiáng)。

    域名糾紛

    互聯(lián)網(wǎng)域名盜用是一個新的知識產(chǎn)權(quán)問題。行政當(dāng)局和法庭需要制訂更具體的標(biāo)準(zhǔn)來解決域名糾紛。解決糾紛的機(jī)制應(yīng)明確規(guī)定盜用域名一經(jīng)證實確屬欺騙,就將被注銷。

    使用費的匯出

    最近外商極難匯出正版知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的使用費。美國商會會員公司對此表示關(guān)注。之所以很難匯出是因為國家外匯管理局通知,要求銀行審查與知識產(chǎn)權(quán)許可證的登記和審批有關(guān)的文件。遺憾的是,經(jīng)驗表明主管部門很難——有時根本不可能——及時處理所提交的文件。

    正版軟件的進(jìn)口

    中國外貿(mào)官員常常將外國軟件商的軟件許可視為技術(shù)進(jìn)口,同其他類型技術(shù)進(jìn)口一樣,要經(jīng)過同樣的登記和審批程序。然而,判定軟件許可是否需外貿(mào)部審批的標(biāo)準(zhǔn)并不明確,而且軟件許可的審批程序通常也不可行。

    為了消除軟件許可進(jìn)口法規(guī)的不確定性,美國商會建議為軟件許可的進(jìn)口制訂專門的標(biāo)準(zhǔn),以區(qū)別于其他類型的技術(shù)進(jìn)口。另外一個辦法是全部取消審批規(guī)定。

    中美世貿(mào)組織有關(guān)內(nèi)容:知識產(chǎn)權(quán)

    中國同意一加入世貿(mào)組織就遵守烏拉圭回合《與貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題協(xié)議》。

    《與貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題協(xié)議》簽訂于1995年,反映了關(guān)貿(mào)協(xié)定成員國對日益增長的侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件的關(guān)注。該協(xié)議詳細(xì)列出如何減少侵權(quán)及跟蹤執(zhí)法的機(jī)制。

    國產(chǎn)軟件的轉(zhuǎn)讓