現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是分析研究長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制的理論，即經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期、持續(xù)增長(zhǎng)是由何種動(dòng)力推動(dòng)的理論。該理論從上個(gè)世紀(jì)50年代開(kāi)始發(fā)展，80年代之后進(jìn)入新的發(fā)展階段，目前成為宏觀經(jīng)濟(jì)管理的重要理論基礎(chǔ)，在分析研究和解釋市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)、財(cái)政政策在世界新一輪經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)中的作用方面發(fā)揮了重要作用，已被公認(rèn)為是現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)理論的主流內(nèi)容。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與財(cái)政政策發(fā)展的階段性特點(diǎn)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論是經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的產(chǎn)物，其自身的發(fā)展及其與財(cái)政政策理論的相互關(guān)系，都與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特點(diǎn)和在此基礎(chǔ)上形成的經(jīng)濟(jì)理論特點(diǎn)緊密聯(lián)系，呈現(xiàn)出一定的階段性。目前，一般認(rèn)為可以分為五個(gè)階段：

（一）經(jīng)典經(jīng)濟(jì)理論。

經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論總體上看沒(méi)有明確涉及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的論述，也沒(méi)有涉及相關(guān)財(cái)政政策的論述。經(jīng)典經(jīng)濟(jì)理論在供給與需求關(guān)系方面采用薩伊的供給創(chuàng)造需求理論，認(rèn)為市場(chǎng)會(huì)自動(dòng)均衡，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)自由，發(fā)揮看不見(jiàn)的手的作用。但若深入分析，可以注意到經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制問(wèn)題作了許多分析。馬克思在《資本論》中分析生產(chǎn)資本積累與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系時(shí)提出：“生產(chǎn)逐年擴(kuò)大是由于兩個(gè)原因：第一，由于投入生產(chǎn)的資本不斷增長(zhǎng)；第二，由于資本使用的效率不斷提高，在再生產(chǎn)和積累期內(nèi)，小的改良日積月累，最終就是生產(chǎn)的整個(gè)規(guī)模完全改觀。這是進(jìn)行著改良的積累，生產(chǎn)力日積月累地發(fā)展?！睆?qiáng)調(diào)了生產(chǎn)資本積累和技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力作用。他還分析了公共資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力作用，提出公共基礎(chǔ)設(shè)施是“為資本提供資本的資本”。亞當(dāng)。斯密在他所著《國(guó)富論》中分析了一國(guó)財(cái)富增加的途徑，認(rèn)為只有通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才能實(shí)現(xiàn)財(cái)富的增加。亞當(dāng)·斯密提出，社會(huì)財(cái)富的增加意味著人均國(guó)民產(chǎn)值的提高表現(xiàn)出來(lái)的個(gè)人財(cái)富的增加。在如何實(shí)現(xiàn)國(guó)民財(cái)富增加的途徑問(wèn)題上，他強(qiáng)調(diào)了資本積累和資本的正確配置，這實(shí)際上強(qiáng)調(diào)了資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制。關(guān)于資本的內(nèi)涵，亞當(dāng)·斯密認(rèn)為不僅包括機(jī)器和工具、建筑物、改良的土地，而且還包括“社會(huì)上一切人所學(xué)到的有用才能，這種才能對(duì)個(gè)人和個(gè)人所屬的社會(huì)都是財(cái)產(chǎn)的一部分?！边@實(shí)際上隱含著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論關(guān)于人力資本的思想。大衛(wèi)·李嘉圖在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與賦稅原理》著述中，也包含了如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的思想，并強(qiáng)調(diào)了資本積累在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的動(dòng)力作用，認(rèn)為如果沒(méi)有投資產(chǎn)生的資本積累，經(jīng)濟(jì)就不可能增長(zhǎng)，增長(zhǎng)過(guò)程就會(huì)停止?？傊?，經(jīng)典經(jīng)濟(jì)理論對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力機(jī)制已經(jīng)有重要論述，但沒(méi)有形成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，也沒(méi)有提出財(cái)政政策問(wèn)題，因此沒(méi)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與財(cái)政政策關(guān)系的論述。這時(shí)對(duì)財(cái)政收支的分析主要是從利益和政治的角度進(jìn)行。

（二）凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的成長(zhǎng)經(jīng)歷了古典、新古典和新增長(zhǎng)三個(gè)發(fā)展階段。在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就特別關(guān)注對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析，代表人物有Adam.Smith,David.Richado和Thomas.Malthus。

Smith（1776）認(rèn)為，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有兩種途徑：一是增加生產(chǎn)性勞動(dòng)的數(shù)量；二是提高勞動(dòng)的效率。在這兩個(gè)增長(zhǎng)途徑中，Smith更強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)效率對(duì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。首先，他把勞動(dòng)區(qū)分為生產(chǎn)價(jià)值的生產(chǎn)性勞動(dòng)和不能生產(chǎn)價(jià)值的非生產(chǎn)性勞動(dòng)，并認(rèn)為生產(chǎn)性勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富，而非生產(chǎn)性勞動(dòng)只消耗財(cái)富。所以，Smith認(rèn)為，在勞動(dòng)投入量中增加生產(chǎn)性勞動(dòng)投入的比例將會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

其次，對(duì)于如何促進(jìn)勞動(dòng)效率的提高，Smith認(rèn)為主要取決于分工程度和資本積累的數(shù)量，因此分工協(xié)作和資本積累是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本動(dòng)因?；诜止た梢允沟脛趧?dòng)者的熟練程度提高，減少工作轉(zhuǎn)換所造成的損失，利于機(jī)器的發(fā)明，所以，分工使得單位勞動(dòng)的產(chǎn)出量增加，進(jìn)而導(dǎo)致收益遞增。至于分工的程度，他認(rèn)為分工取決于交換，交換又取決于交換的能力，而交換能力的大小由市場(chǎng)容量加以刻畫(huà)。這樣一來(lái)，分工程度受制于市場(chǎng)容量的制約。所以，Smith認(rèn)為市場(chǎng)容量的擴(kuò)大導(dǎo)致分工加深，而分工又促使勞動(dòng)效率的提高，并最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

除此之外，Smith也注重資本積累對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。他認(rèn)為，資本積累可以使得資本存量擴(kuò)大，與之相聯(lián)系的勞動(dòng)數(shù)量增加，從而直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而且，資本積累往往與專業(yè)化和分工相聯(lián)系，從而也會(huì)借助于分工間接地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

總之，Smith指出了分工和資本積累對(duì)勞動(dòng)效率的提高以及經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)有著重要的意義。同時(shí)，由于這些因素都有賴于投資，而投資又受到利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)，因而以自由競(jìng)爭(zhēng)為理念的政府政策成為Smith的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策。所有這些思想，包括收益遞增、分工利于機(jī)器發(fā)明（技術(shù)進(jìn)步）并導(dǎo)致勞動(dòng)效率的提高、市場(chǎng)容量的擴(kuò)大導(dǎo)致分工程度的加深等思想，都成為了后來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的重要源泉。正如在上文理論模型的綜述中所歸納的那樣，Smith的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)思想涵蓋了分工、貿(mào)易（交換）、技術(shù)和制度（政策）四大類因素，所以說(shuō)，現(xiàn)代新增長(zhǎng)模型無(wú)不與這位古典大師的思想有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，而不僅僅是分工模型才與Smith思想有關(guān)。

Richado（1817）對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析是圍繞著收入分配展開(kāi)的。在考察了工資、利潤(rùn)和地租的關(guān)系、變動(dòng)規(guī)律以及影響這些分配比例變量的外部因素后，認(rèn)為長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)在收益遞減規(guī)律的作用下而停止。他認(rèn)為，土地的數(shù)量是有限的，而土地上生產(chǎn)的產(chǎn)品（谷物）也是有限的。隨著人口的增加，人們對(duì)土地上生產(chǎn)的產(chǎn)品需求增加，這將導(dǎo)致生產(chǎn)向肥力較低的土地上擴(kuò)展。這就意味著，隨著土地投入的增加，土地上產(chǎn)出的增加越來(lái)越小，從而出現(xiàn)邊際收益遞減現(xiàn)象。收益遞減趨勢(shì)使得土地上產(chǎn)出的價(jià)值提高，從而又導(dǎo)致勞動(dòng)的工資上漲，進(jìn)而使得資本家的成本提高，利潤(rùn)降低。由于利潤(rùn)是投資的引導(dǎo)器，致使投資下降，最終導(dǎo)致資本積累減少。同時(shí)，由于土地產(chǎn)出的價(jià)值提高，這將引起有限土地的地租增加。但地主只進(jìn)行非生產(chǎn)性消費(fèi)而不進(jìn)行投資，因此上述過(guò)程必將導(dǎo)致資本積累停止。

實(shí)證分析

(一)變量選取在金融發(fā)展的度量指標(biāo)上，考慮到廣東省農(nóng)村金融發(fā)展的實(shí)際情況和金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的完整性和可靠性，本文選取時(shí)間序列相對(duì)完整、可信度比較高的全部金融機(jī)構(gòu)存貸款年末余額(農(nóng)村存款年末余額+農(nóng)業(yè)貸款年末余額)與農(nóng)村名義GDP的比率作為衡量廣東省農(nóng)村金融發(fā)展的指標(biāo)，記為A。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的度量指標(biāo)上，最能充分反應(yīng)一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能力的指標(biāo)就是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率。通常計(jì)算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率的方法有如下的區(qū)別:定期增長(zhǎng)率和環(huán)比增長(zhǎng)率;總量增長(zhǎng)率和人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率;名義增長(zhǎng)率和實(shí)際增長(zhǎng)率。本文采用人均農(nóng)業(yè)名義GDP(農(nóng)業(yè)名義GDP/農(nóng)業(yè)從業(yè)人員數(shù))作為衡量廣東省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)變量，將其取對(duì)數(shù)，用B表示。

(二)數(shù)據(jù)選取本文選取1992－2010年的年度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作為研究廣東省金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，文中的的農(nóng)村存款余額為農(nóng)戶儲(chǔ)蓄存款余額和農(nóng)業(yè)存款余額之和，農(nóng)村貸款余額為農(nóng)村信用社貸款余額、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行貸款余額與中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行貸款余額之和，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)選用人均一產(chǎn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值實(shí)證分析所需數(shù)據(jù)如表1。

(三)變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)由于本文所使用的數(shù)據(jù)為時(shí)間序列數(shù)據(jù)，若直接用于研究，很容易出現(xiàn)“偽回歸”等問(wèn)題，因此有必要對(duì)其進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。目前最常用的檢驗(yàn)方法為單位根檢驗(yàn)。一個(gè)非平穩(wěn)序列的一階自回歸模型的特征方程含有特征根。所以本文分別對(duì)A、B用EVIEWS軟件進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，如表2，可以看出，這兩個(gè)變量都是一階單整的，這就為接下來(lái)的檢驗(yàn)提供了基礎(chǔ)。

(四)協(xié)整檢驗(yàn)協(xié)整檢驗(yàn)是Granger(1987)所提出的，目前已成為了分析非平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)變量之間數(shù)量關(guān)系的最主要工具之一，且通過(guò)線性誤差修正模型(ECM)刻畫(huà)了經(jīng)濟(jì)變量之間的線性調(diào)整機(jī)制。而在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中的時(shí)間系列通常是非平穩(wěn)的，我們可以對(duì)它進(jìn)行差分把它變平穩(wěn)，但這樣會(huì)讓我們失去總量的長(zhǎng)期信息，而這些信息對(duì)分析問(wèn)題來(lái)說(shuō)又是必要的，所以用協(xié)整來(lái)解決此問(wèn)題。因?yàn)锳和B序列均為一階查分平穩(wěn)序列，符合協(xié)整檢驗(yàn)的條件，在這里本文使用Johansen＆Juselius協(xié)整檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3。說(shuō)明A與B之間存在協(xié)整關(guān)系，也就說(shuō)明它們之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

(五)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)最后對(duì)兩個(gè)變量進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，得出結(jié)果如表四。說(shuō)明了在最優(yōu)滯后期為2時(shí)，拒絕“B不是A的格蘭杰原因”，但不拒絕“A不是B的格蘭杰原因”。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)巨大的修論。一方面，中國(guó)是世界上增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體，自1980年以來(lái)年平均增長(zhǎng)率為8.6％，歷史上從未有過(guò)任何國(guó)家在這樣長(zhǎng)的時(shí)間里保持如此快速的增長(zhǎng)。另一方面，香港恒生國(guó)企指數(shù)自1993年至今年7月已經(jīng)下跌了1／3。

更加不可思議的是，如果用銀行系統(tǒng)的不良貸款比例來(lái)衡量，中國(guó)這個(gè)發(fā)展最快的經(jīng)濟(jì)體同時(shí)也是世界主要經(jīng)濟(jì)體中最沒(méi)有效率的一個(gè)。在微觀層面上，如果一個(gè)企業(yè)持續(xù)虧損，那么它很可能是受生產(chǎn)效率低下所困。在宏觀層面上，如果資源不斷流向這種企業(yè)，就缺少社會(huì)資源配置的效率。兩種類型的低效率集中體現(xiàn)為銀行體系的呆壞賬上。外國(guó)分析家估計(jì)，中國(guó)銀行體系中的壞賬比例高達(dá)50％（為官方估計(jì)的兩倍），是世界上主要經(jīng)濟(jì)體中最高的。從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看這是匪夷所思的：中國(guó)經(jīng)濟(jì)是世界上增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)又是最無(wú)效率的。

人們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的看法由此產(chǎn)生眾多分歧。許多中國(guó)觀察家對(duì)中國(guó)的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)字持疑。一些學(xué)者指出數(shù)據(jù)中存在大量相互不符，比如各省加總數(shù)字和國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)字之間的差異，比如偏低的能源消費(fèi)數(shù)據(jù)與經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)不成比例，等等。

但是，中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)經(jīng)受住了嚴(yán)格的國(guó)際審查。摩根士丹利的謝國(guó)忠用可以證實(shí)的數(shù)據(jù)，令人信服地證明了中國(guó)在過(guò)去20年中真實(shí)經(jīng)濟(jì)規(guī)模確實(shí)擴(kuò)張了5．5倍。這些數(shù)據(jù)包括快速增長(zhǎng)的居民儲(chǔ)蓄，以及用中國(guó)貿(mào)易伙伴進(jìn)口數(shù)據(jù)證明的快速增長(zhǎng)的中國(guó)出口。

如果中國(guó)的增長(zhǎng)是真實(shí)的，這種顛倒了經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)邏輯的增長(zhǎng)背后的秘密是什么呢？

斯大林時(shí)期的前蘇聯(lián)曾經(jīng)也實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，而其效率低下也是眾所周知的。前蘇聯(lián)解體后，經(jīng)濟(jì)幾乎完全崩潰?，F(xiàn)在，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)規(guī)模只相當(dāng)于中國(guó)的1／3。這種增長(zhǎng)是真實(shí)的么？

一、幾個(gè)重大稅收政策問(wèn)題：

（一）促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的稅收政策。

實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型的根本轉(zhuǎn)變，必須既要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，也要優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。對(duì)現(xiàn)有不夠合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行大規(guī)模的，調(diào)整涉及到一系列的稅收政策問(wèn)題，例如，與轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)和房屋以及其他商品、原材料等貨物有關(guān)的土地增值稅、營(yíng)業(yè)稅、印花稅，增值稅的進(jìn)項(xiàng)稅額與銷項(xiàng)稅額的問(wèn)題，同破產(chǎn)企業(yè)與被兼并企業(yè)有關(guān)的欠稅問(wèn)題和虧損結(jié)轉(zhuǎn)的問(wèn)題，兼并方或受讓方按照國(guó)家引導(dǎo)的方向調(diào)整生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)應(yīng)給予的企業(yè)所得稅鼓勵(lì)問(wèn)題，以及聯(lián)營(yíng)企業(yè)和大型企業(yè)集團(tuán)的所得稅重復(fù)征稅問(wèn)題等。與此同時(shí)，還應(yīng)注意以下問(wèn)題：1、破產(chǎn)清算是加速經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的一項(xiàng)重要舉措，稅收在原則上應(yīng)該給予支持，但在實(shí)踐中還必須注意防止“假破產(chǎn)，真逃債”，即一方面把債務(wù)包袱卸給國(guó)家，另一方面破產(chǎn)企業(yè)的原班人馬和機(jī)器設(shè)備，卻依舊交由別的企業(yè)整體接收的非法行為。

2、我國(guó)現(xiàn)行分稅制體制中，對(duì)國(guó)有企業(yè)所得稅，仍然按照企業(yè)隸屬關(guān)系，將其收入分別劃歸中央和地方；對(duì)鐵路、銀行、保險(xiǎn)部門(mén)的各種收入，也仍然沿用舊辦法，全部按部門(mén)匯總繳納給中央。這些辦法，助長(zhǎng)了在長(zhǎng)期條塊分割管理下所形成的“別人”的資產(chǎn)可以流入，“自己”的資產(chǎn)不得流出的錯(cuò)誤思想，阻礙了存量資產(chǎn)在更大范圍內(nèi)進(jìn)行跨地區(qū)、跨部門(mén)的重組。

3、稅收只有積極促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，特別是大力促進(jìn)集約型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，才有不斷增長(zhǎng)的稅源。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，正是在于后者會(huì)比前者帶來(lái)更大的經(jīng)濟(jì)效益。

（二）對(duì)投資和再投資的稅收鼓勵(lì)政策。