前言：本站為你精心整理了精神損害賠償原則法律探討論范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

[摘要]我國多年以來，經(jīng)過學(xué)術(shù)界不懈的探討以及司法實(shí)踐，雖然在精神損害賠償理論研究方面有所進(jìn)展，

審判實(shí)踐中也積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，但是，我國目前的精神損害賠償制度還不夠成熟完備，尚有很多工作需要去做。本文

嘗試從精神損害賠償制度的人文內(nèi)涵和價(jià)值追求的角度出發(fā)，對(duì)我國的精神損害賠償基本概念的理解、原則方面做一些

有益的探討。

[關(guān)鍵詞]精神損害；精神損害賠償；賠償原則

[中圖分類號(hào)][文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A7882

ThinkOverCompensationforSpiritualDamagesinChina

liu-leiliu-feng

(InstituteofPoliticalScienceandLaw,ShiheziUniversity,Shihezi,Xinjiang832003,China)

Abstract：Formanyyears,Chineseacademiccirclesandjudiciaryworkershaveuntiringprobeintothe

compensationtheoryforspiritualdamagesandhavemadesomeprogress.However,wemustdomoreworkto

perfectit.Baseontheconnotationandvalueofcompensationsystemforspiritualdamages,thisarticlemadeagood

researchintothebasicconceptandprincipleinthissystem.

Keywords：spiritualdamages;compensationforspiritualdamages;compensationprinciple

"二戰(zhàn)"以后，對(duì)公民精神利益的保護(hù)成為世界性的潮流。伴隨著我國民主、法制化進(jìn)程的推進(jìn)，我國

政府、民眾對(duì)人權(quán)及與其相關(guān)、相鄰權(quán)益認(rèn)識(shí)也日益深化。精神損害賠償成為法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)中的一

個(gè)熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題。

一、對(duì)精神損害和精神損害賠償?shù)脑僬J(rèn)識(shí)

精神損害是我們理解精神損害賠償制度的起點(diǎn)，是精神損害賠償中最核心的概念，它的精確定義有助于

我們理解精神損害能否賠償？賠償?shù)耐庋釉谀睦?？賠償?shù)臄?shù)額如何確定？也有助于精神損害賠償訴訟的進(jìn)

行，保護(hù)受害人和被告人的合法權(quán)益。

對(duì)那些侵權(quán)行為容易界定，侵害行為和損害結(jié)果之間的因果關(guān)系顯而易見的、無須受害人或請(qǐng)求人舉證

證明傷害情形即可推導(dǎo)出的精神損害賠償，可稱之為“名義上的精神損害”。但除此之外的情形中，讓受害

人正確地表述精神痛苦或按法律的規(guī)定舉證證明，最終使法官充分相信精神損害的獨(dú)立存在，繼而確認(rèn)損害

的程度，卻是十分困難的。而且現(xiàn)實(shí)中各種損害往往是混雜在一起的，所以，在研究這一問題時(shí)，需要將精

神損害與其他損害剝離，使精神損害單純化、明確化、最終法定化。

我理解的精神損害實(shí)質(zhì)為可實(shí)證的精神損傷，其內(nèi)涵與訴訟活動(dòng)中要求賠償?shù)木駬p害相一致。精神損

傷也即精神損害，它是指在其他民事主體作用下激發(fā)的環(huán)境變化通過正常地心理機(jī)制作用于個(gè)體，從而引發(fā)

個(gè)體的精神變態(tài)（個(gè)體脫離了原來生活狀態(tài)的自然平衡和心理狀態(tài)的動(dòng)態(tài)平衡后的失衡情形）或障礙?！捌?/p>

他民事主體”即意指侵權(quán)人；“作用”實(shí)指不法的侵權(quán)行為，可以是積極的作為，也可以是消極的不作為。

如惡意誹謗、公布個(gè)人隱私等；定義所稱的侵權(quán)人的侵權(quán)行為激發(fā)的“環(huán)境變化”一般表現(xiàn)為受害人生理、

心理和實(shí)際上物質(zhì)利益的損害，它在現(xiàn)實(shí)中的具體呈現(xiàn)卻是各式各樣、難以詳盡的。“環(huán)境變化”的范圍包

括社會(huì)或自身對(duì)個(gè)人評(píng)價(jià)的降低；社會(huì)輿論壓力的徒增；生活安寧被打破；原有與人格、身份緊密相隨的財(cái)

產(chǎn)價(jià)值減少或無法繼續(xù)正常增值。這種背離了個(gè)人意志的現(xiàn)實(shí)生存環(huán)境的突變，造成了受害人對(duì)現(xiàn)有生活的

不適應(yīng)，進(jìn)而演化為個(gè)體精神上的損傷。此損傷是受害人自身感受和外在表現(xiàn)的復(fù)合體，而種種的“環(huán)境變

化”只是與精神損害有著直接邏輯關(guān)聯(lián)的表象。

"精神損害的創(chuàng)傷可以是軀體的或情感的，單獨(dú)的或重復(fù)的，范圍可以從自然災(zāi)害、事故到刑事暴力、

虐待或戰(zhàn)爭(zhēng)，這種創(chuàng)傷可以是直接經(jīng)歷，如被強(qiáng)奸；也可以是間接感受，如親眼目睹親人的突然死亡或受傷。

這些創(chuàng)傷的后果即是個(gè)體遭受的精神損害，其特征性癥狀表現(xiàn)為：受害人在夢(mèng)中或記憶中重復(fù)體驗(yàn)創(chuàng)傷性事

件；對(duì)外界反應(yīng)麻木或遲鈍，對(duì)一種或多種有意義的活動(dòng)興趣明顯減少；情感狹窄、分離、疏遠(yuǎn)；過分警覺；

受害人出現(xiàn)不同形式的睡眠障礙，并伴有不同程度的記憶障礙，還會(huì)出現(xiàn)持續(xù)的視聽幻覺。"[1]（p4）

如此界定的精神損害易于觀察、收集證據(jù)，便宜驗(yàn)證，亦能為我們的經(jīng)驗(yàn)世界所認(rèn)知，有利于起訴、審

查、審判工作的開展。

基于以上的精神損害所引發(fā)的民事賠償為精神損害賠償，它是指民事主體因人身權(quán)利受到不法侵害，使

其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦，要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)染唧w有效方法進(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)

的民事法律制度。精神損害賠償是由于精神權(quán)益受到侵害而引起的法律后果。精神權(quán)益是指法律所確認(rèn)和保

護(hù)的民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)所獲取的體現(xiàn)在人格、身體方面的精神利益。在民事活動(dòng)或其他社會(huì)活動(dòng)中，主

體的精神權(quán)益通常體現(xiàn)在其姓名、隱私、身體及言行自由諸方面，是主體人格、身份利益在法律上的表現(xiàn)；

而且在民法意義上的精神權(quán)益具有受法律永久性保護(hù)的特點(diǎn)，如姓名、名譽(yù)、肖像、榮譽(yù)等人格利益，其并

不隨著主體的消失而消失。精神損害賠償劃定的范圍應(yīng)與這些民事權(quán)利受侵犯并出現(xiàn)上述精神損害癥狀時(shí)可

請(qǐng)求賠償?shù)姆秶嘁恢隆?/p>

二、我國精神損害賠償原則

關(guān)于精神損害賠償?shù)脑瓌t，學(xué)者、專家有不同的見解，一直是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論不休的難題。在考察國事民

情、通觀諸家觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，我理解的賠償原則如下：

第一，撫慰為主原則

首先，要通過物質(zhì)制裁加害人還受害人以公平和正義,撫慰其受到創(chuàng)傷的身心.。加害人的侵害,是對(duì)受害

人無理索取和野蠻的踐踏，其自身并沒有陷入與受害人相近似的困境中。法庭以經(jīng)濟(jì)利益以外的其它方式處

罰，不及其侵權(quán)獲得的利益和快感來的強(qiáng)，也就體味不到自身錯(cuò)誤的輕重。在這種情感體驗(yàn)下，加害人會(huì)無

限制重復(fù)其行為，以尋求同樣的快感和更大的利益。在加害人的侵權(quán)行為發(fā)生后，法庭判罰其相當(dāng)數(shù)額的罰

金，可使受害人意識(shí)到其行為非但不能給自身帶來利益，還會(huì)直接導(dǎo)致自身利益的損失，是要付出相當(dāng)代價(jià)

的。這種直接的、緣于其行為的物質(zhì)損失，是將損害變通地轉(zhuǎn)移回造成這一損害的負(fù)責(zé)人自身以應(yīng)對(duì)損害的

不良后果，這是社會(huì)對(duì)公平、公正的內(nèi)在要求，是對(duì)受害人最深刻的撫慰。起撫慰作用的制裁必須要以足夠

的賠償金為基礎(chǔ)方能見效。

其次，精神損害雖不能以金錢衡量，但撫慰受害人精神痛苦的物質(zhì)條件是可以用金錢衡量和支付的；這

種賠償不是以相當(dāng)?shù)膬r(jià)值替換特定的損害，而是具有撫慰性,用以填補(bǔ)因損害所造成的精神痛苦的損害．賠償

具體化就是請(qǐng)求精神損害賠償金。精神損害賠償金是對(duì)人身權(quán)受損造成精神損害的民事救濟(jì)手段，使受害人

感情上的痛苦通過加害人的經(jīng)濟(jì)賠償?shù)玫綔p輕或消除，對(duì)受害人起到撫慰作用。受害人在遭受侵害后，往往

處于內(nèi)外交困的弱勢(shì)，僅通過其自身的努力或侵害人的其它承擔(dān)責(zé)任的方式，很難擺脫困境。而精神損害賠

償讓受害人獲得金錢，意在給予弱者一種補(bǔ)償?shù)目煲夂蜐M足，對(duì)沖掉部分不良情緒。并以賠償?shù)慕疱X為支付

手段，向醫(yī)療機(jī)構(gòu)、商業(yè)部門尋求服務(wù)（如去醫(yī)院治療生理或心理上的病痛、美容、去異地旅游散心），在

更廣、更深的層面上進(jìn)一步消減精神痛楚、宣泄壓力、撫慰心靈。精神損害賠償通過這種改善外部環(huán)境的辦

法，幫助受害人克服不法侵權(quán)行為所造成的消極影響，盡快恢復(fù)受害人的身心健康，平和其心境，盡早地步

入工作和生活的正常軌道。撫慰個(gè)人即是穩(wěn)定社會(huì)。但這種撫慰的效果，必須要以足夠的賠償金為基礎(chǔ)才能

得以發(fā)揮。

第二，精神損害的賠償數(shù)額有所限制原則

對(duì)于精神損害，可請(qǐng)求金錢賠償；但是，對(duì)于賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)該有所限制。因?yàn)?，精神損害賠償中的經(jīng)濟(jì)

賠償?shù)谋旧聿⒉皇悄康模康氖菫榱藫嵛渴芎θ耍行Ф糁怪潞θ嗽俅渭雍λ说那謾?quán)行為。這是精神損害

賠償制度所具有的人文關(guān)懷的內(nèi)涵，“人們對(duì)賠償金額的合理期待也應(yīng)符合社會(huì)的一般價(jià)值取向，與我國社

會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)?！盵2]（p4）國外的高額精神損害賠償案例不乏存在，但這并不符合我國目前的現(xiàn)實(shí)國

情。

目前，我們國家還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)不是很發(fā)達(dá)，公民的實(shí)際經(jīng)濟(jì)收入仍屬偏低。如果對(duì)

精神損害賠償?shù)臄?shù)額不加以限制，一味滿足受害人的要求，是脫離實(shí)際，而且難以執(zhí)行。過高的賠償數(shù)額勢(shì)

必刺激個(gè)體對(duì)自身精神感受的過分關(guān)注和保護(hù)，徒然增加法院受理訴訟案件的數(shù)量，同時(shí)也就增加非生產(chǎn)性

的社會(huì)支出。過高的賠償數(shù)額會(huì)激起被訴方的極大反對(duì)，引發(fā)激烈對(duì)抗。這種對(duì)抗最終會(huì)抹殺精神損害賠償

制度的內(nèi)在合理性，終止其生命力。與此相反，精神賠償數(shù)額過低，不但不能撫慰受害人的痛苦，實(shí)際上也

起不到補(bǔ)償作用；甚至連受害者的訴訟成本和求治費(fèi)用都不能彌補(bǔ)。賠償過少，也意味著對(duì)致害人的放縱，

對(duì)其行為的肯定。不法行為的成本低、利潤高，不足以更正致害人的不法行為，不足以警戒社會(huì)，更不可能

防范侵權(quán)的再次發(fā)生。

這兩種局面與我們努力健全、發(fā)展、完善精神損害賠償制度的初衷相違背的。因此，精神損失賠償范

圍及數(shù)額只能在經(jīng)濟(jì)合理的范圍內(nèi)去考慮，要在對(duì)受害人有效撫慰、對(duì)致害人有力懲戒和雙方實(shí)際生活水平

中考量，劃定一個(gè)合理的區(qū)間，從中選擇一個(gè)平衡點(diǎn)。

第三，法官自由裁量原則

這是指法律賦予法官在法律允許的范圍內(nèi)，對(duì)案件的具體賠償數(shù)額靈活確定的權(quán)利．我們將精神損害

賠償?shù)幕竟δ芏ㄎ挥趽嵛渴芎θ说木裢纯?，而精神痛苦客觀上可描述卻做不出數(shù)理評(píng)價(jià)。由于精神損害

與物質(zhì)賠償沒有內(nèi)在的比例關(guān)系，而受害人個(gè)體差異的存在，使其對(duì)精神痛苦感知程度不一，精神痛苦的個(gè)

案差別因此比較典型。統(tǒng)一確定賠償數(shù)額沒有科學(xué)依據(jù)，只是人類對(duì)自身理性認(rèn)識(shí)的夸張理解，它難以實(shí)現(xiàn)

個(gè)案的公平正義。個(gè)案的公平、公正需要在法律的框架規(guī)范下，在個(gè)案當(dāng)中具體考察斟酌、平衡確定方能實(shí)

現(xiàn)。另一方面，我國精神損害賠償?shù)闹贫葎偨⒉痪茫狈Σ僮鹘?jīng)驗(yàn)，不適宜在幅員廣闊、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不

均衡的國土上建立統(tǒng)一的硬性規(guī)范，尚需逐步總結(jié)、摸索和積累經(jīng)驗(yàn)。綜上考慮，最好由法律賦予法官和合

議庭擁有自由裁量權(quán)，適用自由心證的原則，在案件審理的過程中，根據(jù)法律的一般規(guī)定結(jié)合法官的實(shí)踐經(jīng)

驗(yàn)，由法官根據(jù)不同案情，從受害人現(xiàn)實(shí)感受出發(fā)，完成一段與受害人相近似的心路里程，感受并衡量其心

痛輕重，以法官公正之心，確定一個(gè)具體的賠償數(shù)額?！霸诖?，應(yīng)該注意的問題是，第一，法官的自由裁量

權(quán)是最終確定精神損害賠償?shù)那疤幔仨氂蟹墒跈?quán)。第二，適用自由裁量權(quán)應(yīng)受一定的限制，不能毫無限

制?！盵3]（p4）

當(dāng)然，上述概念的理解、原則的正確性與合理性有待于進(jìn)一步探討。完善我國的精神損害賠償制度，要

解決的理論和實(shí)踐方面的問題也遠(yuǎn)不止這些，本文僅涉及了其中的幾個(gè)主要問題。尚有諸多如精神損害賠償

的主體、范圍及請(qǐng)求權(quán)人問題、涉外精神損害賠償問題以及刑事訴訟中的精神損害賠償?shù)葐栴}亟待解決，這

些都期待著我們積極地思考、勇敢地探索。

[參考文獻(xiàn)]

［1］胡澤卿英美國家關(guān)于精神損傷的評(píng)估

［2］江夢(mèng)榕審理精神損害賠償案件的有關(guān)問題的探討

［3］羅豪才．行政法學(xué)［M］．北京：北京大學(xué)出版社

[作者簡(jiǎn)介]劉磊（1976—），男，甘肅張掖人，石河子大學(xué)政法學(xué)院教科辦，研究方向是法與經(jīng)濟(jì)學(xué)。