前言：本站為你精心整理了商業(yè)法學(xué)理論范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

【摘要】商業(yè)行為在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中普遍應(yīng)用，影響廣泛。但是，由于對(duì)制度的一知半解，給被人、人和第三方造成了難以理清的麻煩，由此而產(chǎn)生的矛盾和糾紛影響著正常的經(jīng)濟(jì)秩序。本文對(duì)商業(yè)行為中容易產(chǎn)生矛盾和糾紛的表見進(jìn)行了通俗的介紹和闡述，以方便大家參考應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】無(wú)權(quán)表見

商業(yè)行為在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中普遍應(yīng)用，影響廣泛。但是，由于對(duì)制度的一知半解，給被人、人和第三方造成了難以理清的麻煩。深入的了解，全面的掌握，才能使我們的經(jīng)濟(jì)生活更加順暢，美好！

一、概述

制度由德國(guó)民法典確立以來，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，為各國(guó)廣泛的接受、應(yīng)用。按照我國(guó)現(xiàn)行民法的規(guī)定：是人以被人的名義與第三人進(jìn)行民事行為，其行為后果由被人承擔(dān)的一項(xiàng)民事法律制度。行為是以意思表示為核心的，能夠在被人與第三人之間設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利和民事義務(wù)。簡(jiǎn)單說來就是，被人以其自身的經(jīng)濟(jì)、資源優(yōu)勢(shì)與人的人力、智力優(yōu)勢(shì)結(jié)成“聯(lián)盟”，通過與第三人的經(jīng)濟(jì)交往，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的商業(yè)形式。

需要強(qiáng)調(diào)說明的是人應(yīng)當(dāng)在被人所給定的權(quán)利范圍之內(nèi)，以被人的利益為中心，從事有關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。也就是說，人應(yīng)當(dāng)在以被人利益為“圓心”，被人指定的權(quán)利范圍為“半徑”的圓的區(qū)域內(nèi)從事活動(dòng)，不能超出這個(gè)范圍，即不可以超“圈”。如果人的行為超出了被人事先劃定的界限范圍，即超“圈”了，則屬于無(wú)權(quán)。

二、表見概述

表見是廣義無(wú)權(quán)的一種，指行為人沒有權(quán)、超越權(quán)或者終止權(quán)后仍以被人的名義訂立合同，相對(duì)人（善意第三人）有理由相信該行為人有權(quán)的，該行為有效。雖然其實(shí)質(zhì)上是無(wú)權(quán)，但是其側(cè)重保護(hù)的對(duì)象是善意第三人的合法權(quán)益。因?yàn)榈谌酥栽敢夂献?，正是因?yàn)榭粗亍敖M合聯(lián)盟”的實(shí)力，而且“有理由相信”該聯(lián)盟的實(shí)力是強(qiáng)大的，是對(duì)其充滿了希望，愿意為其付出的。試想若無(wú)權(quán)行為均需要由被人追認(rèn)決定其效力的話，無(wú)疑會(huì)給善意第三人造成很大的損害。

三、表見的構(gòu)成要件

1、表見屬于廣義的無(wú)權(quán)，因此只能在人無(wú)權(quán)而從事行為的情況下發(fā)生。

2、相對(duì)人有合理的理由相信無(wú)權(quán)人有權(quán)。

3、相對(duì)人主觀上是善意的、無(wú)過錯(cuò)的。

4、無(wú)權(quán)行為的發(fā)生與本人有關(guān)。

表見一般需要表見事由，表見事由包括：工作證、空白合同書、介紹信及商業(yè)慣例等。

對(duì)于商業(yè)慣例，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見》第58條規(guī)定：企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在民、商事活動(dòng)中，對(duì)職務(wù)行為的認(rèn)定適用外觀主義原則，只要在客觀上具備執(zhí)行職務(wù)的特征，又以法人名義實(shí)施，相對(duì)人有理由相信該行為是執(zhí)行職務(wù)的行為，就可以認(rèn)定該工作人員的行為是執(zhí)行職務(wù)的行為，即形成職務(wù)上的表見。

四、表見產(chǎn)生的法律后果

1、表見成立，訂立的合同有效，表見中的被人不享有《合同法》第48條規(guī)定的撤銷權(quán)。被人對(duì)相對(duì)人(善意第三人)承擔(dān)民事責(zé)任。也就是說，雖然人的行為“出圈”了，但是，這個(gè)“游戲”還要繼續(xù)玩下去。具體進(jìn)行到什么程度，完全看善意第三人的臉色和興趣了。

2、人對(duì)被人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被人因表見成立而承擔(dān)民事責(zé)任，因此給被人造成損失的，被人有權(quán)根據(jù)是否與人有委托關(guān)系、人是否超越權(quán)以及權(quán)是否已經(jīng)終止等不同的情況，以及無(wú)權(quán)人的過錯(cuò)情況，依法請(qǐng)求無(wú)權(quán)人給予相應(yīng)的賠償。無(wú)權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償給被人造成的損失。

3、無(wú)權(quán)人對(duì)被人的費(fèi)用返還請(qǐng)求權(quán)。表見的法律后果使被人的利益受到損害時(shí)，無(wú)權(quán)人應(yīng)依法賠償。但是，并非所有的表見的法律后果都必然對(duì)被人不利，當(dāng)表見的法律后果是使被人從中受益時(shí)，根據(jù)公平原則，權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)對(duì)等，無(wú)權(quán)人有權(quán)要求被人支付因?qū)嵤┬袨槎С龅南嚓P(guān)的合理費(fèi)用。

五、案例分析

佛山市三水區(qū)千葉花園房地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱千葉花園公司）的員工葉耀松、程越華、陳靜荷、李朗輝、盧燦光、新（均為該公司中層管理人員）從2002年4月至2003年5月期間，在佛山市三水區(qū)大佛口飲食服務(wù)娛樂有限公司（以下簡(jiǎn)稱大佛口公司）進(jìn)行簽單消費(fèi)，上述6人所簽單據(jù)的單位名稱一欄都注明為“千葉花園公司”，消費(fèi)目的為千葉花園公司員工用餐或公務(wù)接待等，累計(jì)簽單欠款共55216.20元。后盧燦光、新與千葉花園公司發(fā)生股權(quán)矛盾離開該公司，大佛口公司知悉后多次派人向千葉花園公司催收欠款，千葉花園公司確認(rèn)并同意償付葉耀松、程越華、陳靜荷、李朗輝4人的簽單消費(fèi)欠款共計(jì)25520.30元，但千葉花園公司以盧燦光、新兩人并無(wú)授權(quán)簽單消費(fèi)為由拒絕支付剩余欠款。大佛口公司在2005年4月4日向佛山市三水區(qū)人民法院起訴請(qǐng)求千葉花園公司繼續(xù)償付盧燦光、新兩人的簽單欠款共計(jì)29695.90元。

經(jīng)過佛山市三水區(qū)人民法院和佛山市中級(jí)人民法院調(diào)查審理，了解如下：結(jié)合兩公司在交易過程中形成的交易習(xí)慣——千葉花園公司員工在結(jié)算單據(jù)上以“員工用餐或公務(wù)接待等”的名目簽名，對(duì)服務(wù)費(fèi)用進(jìn)行確認(rèn)。以及千葉花園公司確認(rèn)并償付與盧燦光、新兩人簽單方式完全相同的葉耀松、程越華、陳靜荷、李朗輝4人的簽單的事實(shí)，認(rèn)定：盧燦光、新兩人在服務(wù)結(jié)算單上的簽名行為，已形成職務(wù)上的表見，是代表千葉花園公司對(duì)服務(wù)費(fèi)用的確認(rèn)行為，其法律后果應(yīng)當(dāng)由千葉花園公司承擔(dān)，支付大佛口公司服務(wù)費(fèi)29695.90元。

透過案例我們可以進(jìn)一步得出結(jié)論：表見制度的應(yīng)用，在側(cè)重保護(hù)善意第三人權(quán)益的同時(shí)，也在時(shí)刻提醒被人，不但要對(duì)人的行為進(jìn)行必要的監(jiān)督和檢查，而且要把這種監(jiān)督和檢查程序化、制度化、經(jīng)?；?，而且還要在關(guān)系解除后，及時(shí)公開發(fā)表聲明，通知必要的利害關(guān)系人，以免為自己惹來不必要的糾紛和麻煩！

參考文獻(xiàn)：

1、經(jīng)濟(jì)法，注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試，2009

2、江帆《法律制度研究》，中國(guó)法制出版社2000年版