前言：本站為你精心整理了公司法和刑法關(guān)系分析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

隨著社會生活不斷發(fā)展，各個法律部門在各司其職的同時，也有了越來越多的交集，彼此之間也有了更多的聯(lián)系。其中，公司法作為調(diào)整社會經(jīng)濟(jì)生活的重要的一個法律部門，與國家的最后一道屏障--刑法也有著重要的關(guān)系。

1公司法和刑法

法律體系是指已過現(xiàn)行法律部門所構(gòu)成的統(tǒng)一整體，是由已過憲法作主導(dǎo)，由憲法在內(nèi)的各個法律部門所構(gòu)成的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一體。在憲法的主導(dǎo)下，其他各個法律部門和憲法一同構(gòu)成了一個國家的法律體系，來全方位地調(diào)整一個國家的社會生活。法律體系則是由一個國家現(xiàn)行的法律部門所組成的，在我國，法律體系主要由七大法律部門所構(gòu)成。這七大法律部門構(gòu)成了我國現(xiàn)行的法律體系，對我國社會生活的方方面面進(jìn)行著調(diào)整和規(guī)范，缺一不可。刑法部門是有關(guān)犯罪和刑罰的法律規(guī)范的總稱，他是規(guī)定哪些行為構(gòu)成犯罪，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種形式責(zé)任，接受何種形式處罰的法律法規(guī)的整體。它最直接的目的是懲罰犯罪，但這不是它的根本目的所在，它的根本目的是要保護(hù)法益，同時，也可以說刑法作為一種最后手段的部門法，在其他部門法不能保護(hù)其法益之時，都會訴諸刑法，由其懲罰犯罪，保護(hù)法益。與人們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)的部門法，那就不得不說是民法商法部門了。民法部門是調(diào)整平等主體在民事活動中發(fā)生的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。商法又是在民法基本原則的基礎(chǔ)上適用近代上市活動的需要逐漸發(fā)展起來的，它主要包括公司法、破產(chǎn)法、證券法等諸多發(fā)面的法律規(guī)范。隨著，我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，市場當(dāng)中也涌現(xiàn)出越來越多的經(jīng)濟(jì)主體，那公司作為其中的一個重要的市場主體，廣泛地存在于社會主義市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)中。公司活躍于市場經(jīng)濟(jì)中時，它不是恣意妄為的，它受到國家法律的調(diào)解和控制，其中，最為直接的便是公司法。公司法調(diào)整著公司活動的各個方面，確保其每項(xiàng)活動都能夠有序地進(jìn)行，然而，并不是每個活動的參與者都能切實(shí)的遵守公司法，當(dāng)某些行為超越了公司法的調(diào)節(jié)限度，嚴(yán)重地侵害了他人法益，構(gòu)成犯罪行為時，這時候就需要"最后的手段"--刑法了。那么，公司法作為民法商法部門的一個構(gòu)成部門，與同為法律部門的刑法，兩者又有著怎樣的關(guān)系呢？

2公司法和刑法的關(guān)系

（一）刑法是公司法的保護(hù)法

從刑法的兩大法律性質(zhì)即強(qiáng)制手段的嚴(yán)厲性和保護(hù)權(quán)益的后盾性來看，刑法應(yīng)當(dāng)是在公司活動參與人在違反了公司法的相關(guān)規(guī)定后，構(gòu)成犯罪之時適用，簡而言之，公司法在法律體系中是作為第一道調(diào)整法存在的，目的是使公司活動的參與人在公司許的范圍內(nèi)活動，從而調(diào)整公司行為、保護(hù)公司及其參與人的利益。刑法在法律體系中充當(dāng)?shù)诙握{(diào)整的保護(hù)法角色,它并不直接參與公司各項(xiàng)活動的管理，而是在公司活動過程中出現(xiàn)了嚴(yán)重?fù)p害他人法益，違反了公司法并且構(gòu)成犯罪后，對其違法犯罪的行為進(jìn)行懲罰。刑法對公司制度保護(hù)的可能性,是源自其調(diào)整范圍的廣闊性和保障手段的特殊性,使其能很好地與公司法相配套,打擊公司犯罪,完善對公司制度的保護(hù)。一方面,刑法調(diào)整一切侵害法益的犯罪行為。所謂法益,是指為法律所保護(hù)的并被犯罪所侵害的利益。所謂犯罪,是指具有嚴(yán)重的社會危害性,依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的行為。與其他部門法不同,刑法調(diào)整的范圍極其廣闊,它并不僅僅調(diào)整某一方面的社會關(guān)系。刑法事實(shí)上是規(guī)定刑事責(zé)任的法律，不論哪個法律部門調(diào)整的社會關(guān)系，只要產(chǎn)生了刑法所認(rèn)定的社會危害性，刑法就予以調(diào)整。因此，對于各種各樣的侵害公司及其參與人利益、危害公司秩序的行為，屬于刑法分則規(guī)定的犯罪行為，刑法就應(yīng)當(dāng)而且必須調(diào)整。另外，刑法對法益的保障手段有著其自身的特殊性。刑法與其他法律部門不同在于，不是依據(jù)調(diào)整對象的不同，而是按照其調(diào)整方法的不同，因?yàn)橹挥行谭ㄒ?guī)范,才能給予刑罰制裁這中特殊的懲罰方式。"刑罰作為國家對犯罪行為的否定性評價對犯罪人的譴責(zé)的一種最嚴(yán)厲的形式，當(dāng)然地對犯罪人具有身體的、精神的、財產(chǎn)的剝奪性痛苦，相對于其他強(qiáng)制措施而言，是最強(qiáng)烈的痛苦。"通過對犯罪人實(shí)施這"最強(qiáng)烈的痛苦"，起著重要的懲罰犯罪和預(yù)防犯罪的目的。首先，從強(qiáng)制手段的嚴(yán)厲性來看，違反刑法的，可能受到限制自由、剝奪自由、剝奪政治權(quán)利、沒收財產(chǎn)、甚至剝奪生命的制裁?？梢娦谭ǖ膹?qiáng)制手段比其他法律的強(qiáng)制手段嚴(yán)厲得多。其次，從刑法的后盾性來說，法律為了保護(hù)某項(xiàng)權(quán)益，往往會在條文中規(guī)定相應(yīng)"法律責(zé)任"，當(dāng)違反了該項(xiàng)法律時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任，其中，除了相應(yīng)的行政處罰以外，常常還會規(guī)定構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。這就是當(dāng)某項(xiàng)法律本身規(guī)定的制裁手段不足以保護(hù)該項(xiàng)法律規(guī)定的權(quán)益時，需要借助刑法的強(qiáng)制手段來加以保護(hù)?？梢?，刑法是其他法律保護(hù)權(quán)益的堅(jiān)強(qiáng)后盾。刑法作為最后的手段，是在超越了公司法的調(diào)整范圍時，作為公司法的保護(hù)法出現(xiàn)的，如此，刑法便是公司法的后盾法和保護(hù)法。同時，公司法和刑法二者也正是通過公司法中的相關(guān)刑事責(zé)任條款聯(lián)系起來的，公司法中的刑事責(zé)任條款實(shí)質(zhì)是公司法與刑法的連接點(diǎn),凡依公司法規(guī)定應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的行為,都需要依據(jù)刑法的具體規(guī)定予以追究。

（二）刑法對公司法的保護(hù)應(yīng)有限度

刑法作為最嚴(yán)厲的法律制裁手段，應(yīng)當(dāng)也必須是最后的手段，如果濫用，適得其反。一般看來，公司法屬于私法的領(lǐng)域，調(diào)整的是人與人之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，公法過多地介入并無益處。從市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要來說，公司作為一種市場主體，在參與經(jīng)濟(jì)活動的過程中需要一種更加自由和寬松的環(huán)境，如果進(jìn)行過多的束縛和控制，必定會限制市場主體的活動，從而不利于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，刑法作為公司法的保護(hù)法，在介入時必定要遵守一定的規(guī)則和限度，如果過分的介入公司法的調(diào)整范圍，勢必會無形當(dāng)中束縛公司的各項(xiàng)活動，扼殺市場經(jīng)濟(jì)的自由與活力。罪行法定主義，是指什么行為是犯罪和對這種行為處以何種刑法，必須預(yù)先有法律明文規(guī)定的原則，也就是，法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。因此，當(dāng)出現(xiàn)違反公司法的犯罪行為時，國家只能按照刑法的規(guī)定來定罪處罰。無論何時，當(dāng)刑法要充當(dāng)公司法的保護(hù)法之時，必須嚴(yán)責(zé)遵守這個原則，不然，刑法的調(diào)整范圍就是任意為之。公司的各項(xiàng)活動需要刑法保護(hù)，但不是每一項(xiàng)都需要刑法的參與，只有當(dāng)公司法等民商事法律不能有效地起到保護(hù)作用時，有需要打擊和預(yù)防公司犯罪時，刑法才能介入。我們再來看看刑法的謙抑性原則。公司經(jīng)濟(jì)生活首先需要的是一種較為寬松自由的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境，以便充分地激發(fā)自由競爭，起到鼓勵個體用于創(chuàng)造的目的。而刑法，作為國家最為最嚴(yán)厲的法律調(diào)控手段，雖然在本質(zhì)上是為了維護(hù)和擴(kuò)大自由，但在實(shí)現(xiàn)這一目的的過程中，又不得不以犧牲某種程度的自由為代價。因此，刑法應(yīng)當(dāng)遵守謙抑性原則，當(dāng)某一行為違反公司法且構(gòu)成犯罪應(yīng)當(dāng)給予刑法處罰時，還要考慮該行為是否具有相當(dāng)程度的社會危害性，并且考慮其所受到的犯罪行為是否有必要予以刑罰處罰，是不是無可避免的。我國臺灣學(xué)者也認(rèn)為,"國家對于經(jīng)濟(jì)活動的干預(yù)，唯有在民商法與經(jīng)濟(jì)法規(guī)及行政法上的措施，無法發(fā)生其維護(hù)經(jīng)濟(jì)生活的安全與秩序時，方把在經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域中具有社會可責(zé)性的行為，認(rèn)定為具有'應(yīng)刑罰性'而賦予刑罰的法律效果。"除此之外，國家在實(shí)施刑罰處罰的時候還應(yīng)當(dāng)顧及適度的原則，只有應(yīng)當(dāng)處罰之時才能予以處罰，并且應(yīng)當(dāng)做到罰當(dāng)其罪。只有這樣,才能實(shí)現(xiàn)刑法對公司制度的保障機(jī)能和對人權(quán)的保護(hù)機(jī)能的統(tǒng)一,才符合刑法的正義理念。公司法和刑法共同調(diào)整著人們社會生活，而公司法專門調(diào)整著公司內(nèi)外部的活動，當(dāng)人們的公司活動違反了公司法，進(jìn)而構(gòu)成犯罪的時候，刑法這個公司法的保護(hù)法適時地進(jìn)行刑法處罰，保護(hù)法益，維護(hù)社會秩序，公司法離不開刑法的支持與保護(hù)。然而，公司法也有自身的特點(diǎn)，并非所有的活動都需要刑法的介入，只有刑法適時充當(dāng)保護(hù)法的角色之時，二者協(xié)調(diào)一致，才是最好。

作者：羅珊 單位：四川師范大學(xué)法學(xué)院