前言：本站為你精心整理了刑法因果關(guān)系問題研究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要:在刑法理論當(dāng)中，刑法因果關(guān)系問題是重要的研究和探討課題，刑法因果關(guān)系的科學(xué)性與合理性對于刑法理論的完善和刑法的應(yīng)用與執(zhí)行有著重大影響。①本文首先對刑法因果關(guān)系的概念和特點進行探究和闡述，分析其在我國刑法理論體系中的地位，進而闡述當(dāng)前存在的不同法系下的刑法因果關(guān)系，并對我國刑法因果關(guān)系問題的重新思考與構(gòu)建進行專門探究，以期為我國刑法因果關(guān)系的優(yōu)化提供有效參考。

關(guān)鍵詞:刑法;因果關(guān)系;理論;重建

我國目前采用的刑法因果關(guān)系主要為必然因果關(guān)系和偶然因果關(guān)系，是沿用至今的傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系。其與英美法系下的刑法因果關(guān)系對照分析，能夠得出二者之間存在的共性，也能明顯判斷出二者之間的差異性。隨著時代和社會的不斷發(fā)展，傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系的缺陷日益顯現(xiàn)，與社會運行的矛盾逐漸突出。為確保我國刑法因果關(guān)系的合理性與有效性，就應(yīng)當(dāng)結(jié)合英美法系因果關(guān)系理論成果，并以我國基本國情為基礎(chǔ)，構(gòu)建起新的刑法因果關(guān)系。

一、刑法因果關(guān)系的概念

所謂因果關(guān)系，是指引起與被引起的關(guān)系，引起即為原因，被引起即為結(jié)果。因果關(guān)系并不涵括原因和結(jié)果，而是包含著原因與結(jié)果間存在的引起和被引起關(guān)系。就刑法因果關(guān)系范疇而言，因果關(guān)系有著相應(yīng)的限定，是刑法理論范疇下的因果關(guān)系。具體來說，刑法因果關(guān)系包括兩方面，首先，即其是刑法規(guī)定下危害行為與危害結(jié)果的關(guān)系，如故意殺人案件中刑法規(guī)定下殺人危害行為與被害人死亡的危害結(jié)果之間的關(guān)系;其次，即刑法要求下特定的聯(lián)系，如搶劫和致人重傷、違反交通運輸管理法規(guī)與發(fā)生重大事故等。

二、刑法因果關(guān)系的特點

(一)刑法因果關(guān)系的客觀性

刑法因果關(guān)系有著顯著的客觀性。在對刑法因果關(guān)系存在與否進行有效判定時，必須以客觀聯(lián)系作為判斷基礎(chǔ)，排除涉事人的主觀意識。落實到具體案件的刑法因果關(guān)系判定當(dāng)中，就必須將案件行為人的主觀動機和主觀惡性因果進行排除，進而才能著手關(guān)系的認(rèn)定工作。這主要因為主觀內(nèi)容和因素的混入，將導(dǎo)致刑法因果關(guān)系的認(rèn)定與其它認(rèn)定行為相混淆，即行為人責(zé)任認(rèn)定也采用相同模式和辦法，導(dǎo)致刑法因果關(guān)系認(rèn)定存在的必要性缺失，刑法因果關(guān)系在刑事責(zé)任中的客觀基礎(chǔ)作用無法有效發(fā)揮，且刑法因果關(guān)系理論存在的必要性同樣缺失。

(二)刑法因果關(guān)系的相對性

基于普世的價值觀點，世界上任何事物間均存在著聯(lián)系性，事物之間存在相互影響和作用的關(guān)系，使得不同事物既有著其獨立性，同時又不可避免地存在聯(lián)系性，其必將存在于聯(lián)系相對緊密的因果鏈條當(dāng)中。最為關(guān)鍵的是，其所處的一個因果鏈條同時會導(dǎo)致另一結(jié)果的產(chǎn)生。由此可知，因果關(guān)系有著相當(dāng)?shù)南鄬π?，在進行因果關(guān)系的認(rèn)定時，必須由復(fù)雜的關(guān)系鏈條中對具體犯罪行為和結(jié)果的因果聯(lián)系進行有效剝離，同時又要保證其行為和結(jié)果間因果關(guān)系被充分關(guān)注，避免造成因果關(guān)系認(rèn)定時的偏頗②。

(三)刑法因果關(guān)系的復(fù)雜性

對于刑事因果關(guān)系而言，其有著相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性，主要表現(xiàn)在六個方面。首先，存在著一個原因和一個結(jié)果的情況，此為刑事因果關(guān)系當(dāng)中最為基礎(chǔ)和最為簡單的表現(xiàn)形式;其次，存在一個原因和多個結(jié)果的情況，即一個危害行為導(dǎo)致多種危害結(jié)果的發(fā)生，且結(jié)果在性質(zhì)和造成過程上存在多種形式;此外，多個原因?qū)е乱粋€結(jié)果，其多種危害行為共同作用導(dǎo)致一個危害結(jié)果;另外，即多種原因?qū)е露喾N結(jié)果，集團犯罪即為此種狀況的具體表現(xiàn);同時，相同原因?qū)е虏煌Y(jié)果，是由相同危害行為造成的不同危害結(jié)果;還有，即不同原因?qū)е碌南嗤Y(jié)果。

(四)刑法因果關(guān)系的特定性

刑法因果關(guān)系的產(chǎn)生和認(rèn)定是基于法律特定情況下的發(fā)展過程，也就使得其有著相當(dāng)?shù)奶厥庑?，尤其是在特定情形和環(huán)境下。以刑法中詐騙罪為例，刑法因果關(guān)系的產(chǎn)生必須使行為人通過欺詐行為的實施，使得對方產(chǎn)生了認(rèn)識上的錯誤，并在錯誤認(rèn)識的指引下將自身的財產(chǎn)交付給行為人，這就形成了因果關(guān)系;而如果行為實施欺詐行為，對方并未產(chǎn)生認(rèn)識錯誤，而是在正常認(rèn)識的指引下，因憐憫或其他原因?qū)⒆陨碡攧?wù)交付給行為人，這就并不能形成刑法因果關(guān)系，詐騙罪也就缺乏成立條件和基礎(chǔ)。

三、刑法因果關(guān)系的地位

(一)刑法因果關(guān)系與犯罪構(gòu)成的關(guān)系

對于刑法因果關(guān)系的地位研究和探討，首先應(yīng)當(dāng)從其與犯罪構(gòu)成的關(guān)系上著手?；谖覈鴱V泛認(rèn)同的觀點，刑法因果關(guān)系并不是犯罪構(gòu)成的必要條件和選擇性條件，其也并不在犯罪構(gòu)成要件的范疇當(dāng)中。這主要源于犯罪構(gòu)成的客觀要件需反映犯罪客體的危害程度，而刑法因果關(guān)系并不能反映犯罪行為的危害程度，其只作為危害行為和結(jié)果之間的引起和被引起關(guān)系，其本身對于犯罪客體也不構(gòu)成危害③。同時，作為一種獨立的實體概念，刑法因果關(guān)系是依附于犯罪客觀要件存在的。

(二)刑法因果關(guān)系與刑法責(zé)任的關(guān)系

刑法因果關(guān)系和刑法責(zé)任之間存在著較大的區(qū)別，不能夠等同和混淆。刑法因果關(guān)系是行為人在確定其犯罪之后，以其作為行為人刑事責(zé)任的認(rèn)定基礎(chǔ)。簡單來說，刑法因果關(guān)系是行為人承擔(dān)刑事責(zé)任前必須確定的基礎(chǔ)，也是其承擔(dān)刑事責(zé)任的前提。刑法因果關(guān)系存在，行為人不一定有刑事責(zé)任;而當(dāng)刑事責(zé)任認(rèn)定后，行為人的犯罪行為過程一定有著具體的刑法因果關(guān)系。要對行為人進行刑事責(zé)任認(rèn)定，必須以判定刑法因果關(guān)系和犯罪構(gòu)成的相關(guān)要件為前提。

四、不同法系下刑法因果關(guān)系理論

(一)英美法系因果關(guān)系理論

在英美法系因果關(guān)系理論當(dāng)中，其主要以雙層因果關(guān)系理論作為刑法因果關(guān)系的認(rèn)定方法。所謂雙層因果關(guān)系，即在進行刑法因果關(guān)系認(rèn)定時，以兩個層次的認(rèn)定最后綜合決定刑法因果關(guān)系是否存在。第一層次即為事實原因，第二層次即為法律原因。事實原因是行為人做出的危害行為和危害結(jié)果所具有的必要條件關(guān)系，其是刑法因果關(guān)系認(rèn)定的基礎(chǔ)，但往往因覆蓋面過大而容易出現(xiàn)謬誤。法律原因則通過具體標(biāo)準(zhǔn)對行為人行為作出評價，進而篩選出其中的法律意義下的危害行為。

(二)大陸法系因果關(guān)系理論

所謂大陸法系因果關(guān)系理論，即以日德為主的大陸法系因果關(guān)系理論。該理論體系下有著多種理論派系，主要包括原因說、條件說和相當(dāng)因果關(guān)系說，還包括合法則的條件說與客觀歸責(zé)理論④。與英美法系相比，大陸法系因果關(guān)系理論有著許多的相似之處。如兩者均注重刑法基本理論研究，并不完全受哲學(xué)的具體影響，且二者均采用相似的思維邏輯，以一般人的觀念或經(jīng)驗作為刑法因果關(guān)系的判定標(biāo)準(zhǔn)。此外，對兩者進行深入分析，其本質(zhì)是相通的，即追求的是結(jié)果責(zé)任的歸屬問題，并不以因果歷程本體問題為研究對象和解決對象。

五、我國刑法因果關(guān)系問題重新思考與構(gòu)建

(一)理論闡述

我國所采用的傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系雖然為我國刑法的應(yīng)用和實施提供了巨大幫助，但隨著時代和社會的進步，其矛盾性和缺陷性愈顯突出，對于我國刑法理論的研究與實踐產(chǎn)生一定阻礙作用。以個人之見，我國在處理刑法因果關(guān)系問題時，應(yīng)當(dāng)立足于我國的傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系，基于我國的具體國情，并充分借鑒英美法系和大陸法系下刑法因果關(guān)系的共性優(yōu)勢，以充分提升我國刑法因果關(guān)系研究的實質(zhì)水平?；谖覈谭ㄒ蚬P(guān)系問題的重新思考，個人認(rèn)為，我國可將傳統(tǒng)的必然和偶然因果關(guān)系轉(zhuǎn)化為一般意義因果關(guān)系和雙層次因果關(guān)系。

(二)一般意義因果關(guān)系

所謂一般意義因果關(guān)系，指的是一定條件下危害行為符合客觀規(guī)律，并必將導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，此危害行為和危害結(jié)果間也就存在著因果關(guān)系，且該因果關(guān)系屬于一般意義下的因果關(guān)系。一般意義因果關(guān)系其關(guān)系相對簡單，其在理論意義的適用范圍較窄，但其是司法案件中的常見類型。一般意義因果關(guān)系還應(yīng)包括假定因果關(guān)系、競合因果關(guān)系和重疊因果關(guān)系、疫學(xué)因果關(guān)系，其與其它一般性因果關(guān)系共同組成一般意義因果關(guān)系，成為刑法因果關(guān)系認(rèn)定中的基礎(chǔ)和重要組成部分⑤。

(三)雙層次因果關(guān)系

除一般意義因果關(guān)系外，還存在著因果法則較為復(fù)雜、認(rèn)定過程較為簡單的因果關(guān)系，其涉及的危害行為和危害結(jié)果之間有著較為復(fù)雜的聯(lián)系，人們在已有的認(rèn)識能力下并不能進行有效判斷，這就需要運用到雙層次因果關(guān)系理論進行有效處理。雙層次因果關(guān)系包含事實和法律因果關(guān)系兩個層次，事實因果關(guān)系是行為人危害行為和結(jié)果間引起與被引起的客觀存在于外界的關(guān)系，法律因果關(guān)系則是具備刑法評價意義的因果關(guān)系。⑥雙層次因果關(guān)系的應(yīng)用，能夠綜合事實和法律兩個層面，最大限度地保證了因果關(guān)系認(rèn)定的客觀性和綜合性、準(zhǔn)確性。⑦

六、結(jié)語

刑法因果關(guān)系在刑事責(zé)任判定中有著重要作用，其對于行為人行為下的結(jié)果所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任進行有效判定。⑧為實現(xiàn)我國傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系的優(yōu)化，就應(yīng)當(dāng)充分結(jié)合我國的具體國情和刑法執(zhí)行情況，綜合兩大法系因果關(guān)系的共性優(yōu)勢，進而將當(dāng)前因果關(guān)系轉(zhuǎn)化為一般意義因果關(guān)系和雙層次因果關(guān)系兩種模式，為我國刑法因果關(guān)系的理論研究和應(yīng)用提供有效支持。

［注釋］

①張文碩．刑法因果關(guān)系研究［J］．法制與社會，2009．11．

②熊明明，趙東．刑法因果關(guān)系理論面臨的困境與挑戰(zhàn)［J］．淮北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2013．01．

③涂帥．刑法學(xué)因果關(guān)系與哲學(xué)因果關(guān)系之辨析［J］．法制與社會，2011．09．

④張紅．刑法因果關(guān)系中介入因素的判斷［J］．貴州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2010．05．

⑤溫建輝．刑法因果關(guān)系新思考［J］．理論探索，2014．01．

⑥鄒漢冕．淺議刑法中因果關(guān)系對刑事責(zé)任的影響［J］．河南科技，2010．02．

⑦張華．刑法中因果關(guān)系錯誤問題研究［D］．吉林大學(xué)，2014．

⑧劉曄．介入因素下刑法因果關(guān)系問題研究［D］．遼寧大學(xué)，2014．

［參考文獻］

［1］張文碩．刑法因果關(guān)系研究［J］．法制與社會，2009．11．

［2］熊明明，趙東．刑法因果關(guān)系理論面臨的困境與挑戰(zhàn)［J］．淮北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2013，01:74－77．

［3］涂帥．刑法學(xué)因果關(guān)系與哲學(xué)因果關(guān)系之辨析［J］．法制與社會，2011，09:18－20．

［4］張紅．刑法因果關(guān)系中介入因素的判斷［J］．貴州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2010，05:48－53．

［5］溫建輝．刑法因果關(guān)系新思考［J］．理論探索，2014，01:116－119+124．

［6］鄒漢冕．淺議刑法中因果關(guān)系對刑事責(zé)任的影響［J］．河南科技，2010．02．

［7］張華．刑法中因果關(guān)系錯誤問題研究［D］．吉林大學(xué)，2014．

［8］劉曄．介入因素下刑法因果關(guān)系問題研究［D］．遼寧大學(xué)，2014．

作者：劉明悅 單位：大連財經(jīng)學(xué)院法學(xué)院