前言：本站為你精心整理了專利權(quán)保護與限制經(jīng)濟學(xué)研究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

［摘要］知識產(chǎn)品生產(chǎn)后會產(chǎn)生知識消費，但是在消費中存在公共性和個體利益的差異，同時出現(xiàn)競爭。專利保護制度需要在經(jīng)濟新常態(tài)背景下，貼合國際形勢，符合我國國情。我國需要從本國國情出發(fā)，制定符合我國市場經(jīng)濟實際發(fā)展階段的專利保護策略，平衡個人專利權(quán)利益和促進社會創(chuàng)新等利益之間的保護與限制。文章分析專利權(quán)的保護與限制，闡述專利權(quán)保護制度的經(jīng)濟學(xué)分析，如外部性、不可劃撥性等，以及分析專利權(quán)制度發(fā)展的經(jīng)濟學(xué)考量。

［關(guān)鍵詞］專利權(quán)保護;限制經(jīng)濟學(xué);專利權(quán)的保護期限制度

1引言

如果在知識產(chǎn)品領(lǐng)域完全實行私有制會產(chǎn)生知識壟斷，知識生產(chǎn)者將追求自身利益最大化，知識生產(chǎn)者將會節(jié)制知識的流傳、控制知識的運用、阻止知識的擴張，這不利于現(xiàn)代社會的發(fā)展和進步。為避免這種情形，知識產(chǎn)權(quán)制度需要遵循公共利益與個人利益之間的結(jié)合，遵從利益相結(jié)合的原則，明確專利權(quán)的范疇，平衡個人利益與社會利益，促進社會的穩(wěn)定和諧發(fā)展。

2專利權(quán)的特性

我國當(dāng)前正處于經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)變的重要時期，優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)換增長動力成為重要方式，創(chuàng)新是發(fā)展的重要動力，加強知識產(chǎn)權(quán)保護以及提高自主創(chuàng)新能力已經(jīng)成為當(dāng)前國家經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在需要，是施行創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的標(biāo)準(zhǔn)。隨著形勢的發(fā)展我國專利領(lǐng)域出現(xiàn)了一些新的問題，針對這些問題需要結(jié)合時展進行創(chuàng)新與改進，加強對專利權(quán)的保護力度，防范侵權(quán)。我國近期對專利權(quán)的相關(guān)內(nèi)容做出了修改?！吨腥A人民共和國專利法修正案》于2020年10月頒布并將于2021年6月正式實施。此次修改完善了對專利權(quán)人合法權(quán)益的保護、促進專利權(quán)的使用以及完善專利授權(quán)制度等。(1)專利權(quán)客體為非物質(zhì)形態(tài)。專利權(quán)的客體為非物質(zhì)形態(tài)，這種特征將專利權(quán)區(qū)別于物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)、財產(chǎn)繼承權(quán)等。知識產(chǎn)品或成果的非物質(zhì)形態(tài)有很強的特殊性，不能用傳統(tǒng)民法占有方式對知識產(chǎn)品或成果進行獨占或控制。如果是第三方人員使用知識產(chǎn)品，需要依靠法律的程序來辨識其行為、做法是否合理或是否侵權(quán)。(2)公共物品特征。從經(jīng)濟學(xué)角度審視，專利權(quán)可以根據(jù)使用和消費等不同的特征劃分到不同領(lǐng)域內(nèi)，可以將知識產(chǎn)品劃分為公共物品和私有產(chǎn)品。私有產(chǎn)品顧名思義是指個人私有的產(chǎn)品。公共物品則是指為公共利益可以供給相關(guān)人員使用和消費，亦即其他人也可以使用該物品，從而拓展產(chǎn)品的使用效果。(3)邊際收益遞增性?；谖鞣浇?jīng)濟學(xué)中關(guān)于物質(zhì)產(chǎn)品的邊際收益方面有報酬遞減法的理論，即在一定技術(shù)條件下投入變化、但是其他投入不變的情況下，邊際收益曲線先上升、后下降的趨勢。實際上知識產(chǎn)品需要生產(chǎn)，這表示對以往知識的改善、生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，也表示投入利用率的提升，這樣才可以通過知識產(chǎn)品、信息反饋，增強生產(chǎn)產(chǎn)品的本身價值。在投入生產(chǎn)的過程中如果其他投入不變，邊際收益也會提升。

3從經(jīng)濟學(xué)角度分析專利權(quán)保護制度

3.1溢出效益

溢出效益在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域內(nèi)也被稱為外部性，當(dāng)一個主體在進行某項活動時，不僅會產(chǎn)生活動所預(yù)期的效果，而且會對該主體之外的人或社會產(chǎn)生影響。溢出效應(yīng)分為知識溢出效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)和經(jīng)濟溢出效應(yīng)等。市場交易是在已經(jīng)形成的市場經(jīng)濟條件下，自愿以貨幣交換物品、勞務(wù)形式。但是很多相互作用發(fā)生在市場之外。設(shè)立專利權(quán)保護制度，主要目的就是保護生產(chǎn)者和發(fā)明者的權(quán)利不受到他人的侵害。諾斯理論指出，專利權(quán)是一種比較特殊、突出的產(chǎn)權(quán)制度，可以給發(fā)明人較高的預(yù)期回報收益，能夠給發(fā)明人帶來積極影響。正是在這種溢出效應(yīng)下，知識產(chǎn)品的生產(chǎn)與消費產(chǎn)生的收益，往往都是社會收益大于發(fā)明者個人。

3.2不可劃撥性

根據(jù)對實際案例的分析，當(dāng)人們發(fā)明出產(chǎn)品之后獲得的社會效益所得全部歸屬于發(fā)明人，從研究成果來看，報酬的不可劃撥性與產(chǎn)生的社會效益都需要填補衛(wèi)生與科學(xué)發(fā)展方面存在的空缺，為科研事業(yè)、醫(yī)療事業(yè)的發(fā)展提供創(chuàng)新支持?？梢該?jù)此開設(shè)專門的創(chuàng)新激勵機制，起到刺激人們研發(fā)創(chuàng)新的行為。愛德溫·曼斯菲爾德(Edwin－Mansfield)等人的研究證明了這個觀點，不可劃撥性在專利權(quán)中是指企業(yè)不能占有發(fā)明的全部貨幣價值，發(fā)明產(chǎn)品對消費者和生產(chǎn)產(chǎn)生的社會價值與最終到達發(fā)明者自己手中的價值相比，超出3倍以上①。

4從經(jīng)濟學(xué)角度分析我國對專利權(quán)的限制

4.1專利權(quán)的保護期限制度

對專利權(quán)的限制，是指專利法允許第三方在特殊情況下，在未經(jīng)專利權(quán)人許可的情況下使用該專利，而且該行為不構(gòu)成專利侵權(quán)。具體而言，我國《專利法》對專利權(quán)的限制主要體現(xiàn)在限制權(quán)利客體范圍，也就是將某些客體排除在權(quán)利人可以使用的權(quán)利范圍內(nèi)，避免了對專利權(quán)形成壟斷的現(xiàn)象，阻礙了市場經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展;同時也體現(xiàn)在對權(quán)利行為形式內(nèi)容上的限制，主要表現(xiàn)為不構(gòu)成專利侵權(quán)的使用行為、強制性實施許可等。此外，還體現(xiàn)在專利權(quán)保護期限的限制，我國《專利法》做出了明確規(guī)定，新型專利權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)的保護年限為10年，發(fā)明專利權(quán)的保護年限為20年，從申請日開始計算。［1］專利權(quán)期限從專利申請之日起算，如果審查與授權(quán)耗費太長時間，專利權(quán)享受保護期就存在縮短的情況。為解決這種現(xiàn)象，美國1994年就制定了專利期限補償制度，規(guī)定在申請、審查、授權(quán)等環(huán)節(jié)內(nèi)非申請人原因造成的延遲，可以酌情調(diào)整補償。2020年中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議方面對專利保護期限調(diào)整提出了相關(guān)協(xié)議。專利權(quán)期限補償特別就新增藥品的上市審批進行了相關(guān)制定。我國此前的專利法都沒有對藥品專利權(quán)期限制定出補償制度。近年來我國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，制藥產(chǎn)業(yè)對藥品的創(chuàng)新與研發(fā)投入不斷增加，需要相應(yīng)的制度設(shè)計保障新藥研發(fā)的積極性。同時，過去國外有些新藥因為我國沒有藥品專利權(quán)期限補償制度，擔(dān)心到我國上市后很快會因?qū)＠狡诙ケＷo，不在中國上市。為促進國外新藥能夠盡早在我國上市，提高藥品可及性，保障公共健康，也有必要建立藥品專利期限補償制度。為促進外國新藥盡早上市，重視對藥品的保護，有必要建立起藥品專利期限補償制度。中美簽署經(jīng)貿(mào)協(xié)議對藥品上市審批延遲專利權(quán)期限補償也有相關(guān)規(guī)定。

4.2專利權(quán)期限制度的經(jīng)濟學(xué)分析

專利權(quán)本身是指法律授予權(quán)利人在特定時間內(nèi)享有的專有權(quán)，也就是法定壟斷，在一定程度上排除了競爭制度。這很容易產(chǎn)生專利權(quán)壟斷現(xiàn)象。經(jīng)濟學(xué)當(dāng)中壟斷是指單一出售者完全控制某一個產(chǎn)業(yè)。當(dāng)發(fā)明者取得了法律保護之后，因為擁有獨家的研發(fā)技術(shù)產(chǎn)品，因此也有奇貨可居的資格，可以獨占廠商，制定生產(chǎn)效率等。在獨占之后，銷售會相應(yīng)提高價格，因此而減少消費者，在經(jīng)濟學(xué)上的意義削弱、效率降低，也可以理解為社會福利效應(yīng)降低;壟斷者為了獲得更多利益，也會提高價格，限制生產(chǎn)也就限制了消費，很容易形成社會資源的閑置。此外，發(fā)明者本身不是生產(chǎn)與經(jīng)銷商，因此必須經(jīng)過授權(quán)的形式讓他人生產(chǎn)、銷售，但是因為本身掌握專利權(quán)，加上擁有極為強勢的締約地位，在社會經(jīng)濟活動當(dāng)中往往為了追求社會經(jīng)濟效益的最大化，當(dāng)與他人簽訂授權(quán)契約的時候，就會利用本身的優(yōu)勢，輕易排除競爭對手、限制競爭對手，容易造成不公平的經(jīng)濟秩序。［2］利益平衡也叫作利益均衡，在一定利益格局、體系下出現(xiàn)利益相對和諧、相對平衡、勢均力敵的關(guān)系。在法律層面上，利益平衡是指“運用法律的權(quán)威起到協(xié)調(diào)作用，協(xié)調(diào)各方面的沖突因素，讓各方面在利益共存、相容的基礎(chǔ)上實現(xiàn)合理優(yōu)化，達到眾人相對滿意的一個狀態(tài)?！雹倬蛯＠麢?quán)所需要進行協(xié)調(diào)達到正常情況下解決矛盾的形式而言，專利法權(quán)益義務(wù)關(guān)系是專利權(quán)人的私人利益、與該制度需要實現(xiàn)的社會公共利益關(guān)系上運用的法律形式，協(xié)調(diào)個人利益和公共利益，也就是在這個過程中尋找平衡，這種平衡實際上就是尋求激勵知識、創(chuàng)造知識，以及在權(quán)利的限制之間尋求一個平衡點的過程。利益平衡機制是一個動態(tài)過程，在理想狀態(tài)下，達到理想的平衡，但是只是短時間內(nèi)的平衡，要求立法人員依法根據(jù)本國國情、經(jīng)濟發(fā)展情況等，及時設(shè)計具有前瞻性的專利制度，制定出符合市場經(jīng)濟發(fā)展的專利制度。筆者認(rèn)為利益平衡機制的構(gòu)建必須要強調(diào)社會公共利益，它可以避免個人權(quán)利對社會權(quán)利產(chǎn)生不合理影響，其中對個人利益的影響遠遠小于對社會利益造成的影響。因此只有不斷促進知識生產(chǎn)者的積極性才有可能促進創(chuàng)新研發(fā)。通過設(shè)立權(quán)利的方式，可以不斷激勵生產(chǎn)者，激勵專利創(chuàng)新。在這種意義上專利法貫徹的原則是:如果法律沒有明確授權(quán)，就代表專利主體不能夠享受專利權(quán)，至少法律并不鼓勵這種情況。這種專利權(quán)制度的原因，主要是發(fā)展中國家的專利使用和創(chuàng)新還需要不斷發(fā)展進步。發(fā)達國家對專利權(quán)的保護要求相對更高。但是如果發(fā)達國家要求發(fā)展中國家對專利制度與其一致，可能會限制發(fā)展中國家的技術(shù)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展。就我國目前的發(fā)展來看，專利制度的調(diào)整應(yīng)該適當(dāng)增加公眾利益的考量，讓利益天平稍傾向公眾利益更有必要，適當(dāng)糾正利益朝著專利權(quán)人傾斜呈現(xiàn)出慣性、趨勢，才能夠維護社會公共利益，從而維持整個社會的持續(xù)創(chuàng)新能力。［3］技術(shù)發(fā)展的歷史告訴人們，完善的專利制度，可以促進技術(shù)學(xué)習(xí)和技術(shù)創(chuàng)新從而促進工業(yè)化目標(biāo)的實現(xiàn)。從各國專利制度發(fā)展來看國家經(jīng)濟發(fā)展水平影響專利權(quán)的保護。在同樣的時期內(nèi)發(fā)達國家對專利權(quán)的保護要高于發(fā)展中國家，這是出于各國經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展的需要，同時也是發(fā)達國家在國際市場上爭奪資源和知識壟斷的一種策略。近年來發(fā)達國家不斷制定、修改知識產(chǎn)權(quán)立法，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)不斷擴張演變，成為國際社會中爭奪市場和壟斷資源的工具，面對這種情況人們更應(yīng)該清醒認(rèn)識到趨勢，理性思考，而不是盲目跟隨或者是毫無作為。我國現(xiàn)階段的最優(yōu)專利制度的設(shè)計，應(yīng)該在專利壟斷與社會福利損失、激勵創(chuàng)新之間尋找平衡點。筆者認(rèn)為，利益機制的構(gòu)建必須以公共利益為依托，避免個人權(quán)利對社會利益造成的不合理影響。因此為促進生產(chǎn)者的積極性，政府應(yīng)該設(shè)立權(quán)利的方式激勵生產(chǎn)者，為創(chuàng)設(shè)新的專利提供充分的理由。與發(fā)達國家相比，發(fā)展中國家專利權(quán)保護影響因素更多，當(dāng)前專利權(quán)制度利益的調(diào)整，應(yīng)該在制度上增加社會公眾利益的籌碼，糾正利益天平朝著專利權(quán)人傾斜的慣性，從而維護社會公共利益，維護社會的持續(xù)創(chuàng)新能力。

參考文獻:

［1］袁鋒.威尼斯和法國專利特權(quán)與私權(quán)的演化機制及其啟示［J］．知識產(chǎn)權(quán)，2020(1):79－96.

［2］劉友華，李麟.人工智能生成物專利保護的正當(dāng)性及專利法因應(yīng)［J］．福建江夏學(xué)院學(xué)報，2018，8(4):22－29.

［3］唐志紅，陳光，周賢永，等.創(chuàng)造力資本視角下的高校職務(wù)發(fā)明專利權(quán)效率理論構(gòu)建［J］．軟科學(xué)，2019，233(5):39－44.

作者:張漪溪 單位:上海市科協(xié)學(xué)會服務(wù)中心