前言：本站為你精心整理了審計(jì)統(tǒng)計(jì)信息非技術(shù)性范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

【內(nèi)容提要】統(tǒng)計(jì)信息失真是我國經(jīng)濟(jì)生活中普遍存在又影響深遠(yuǎn)且惡劣的現(xiàn)象。統(tǒng)計(jì)信息失真的原因很多，有技術(shù)性的、也有非技術(shù)性的。本文應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)和行為科學(xué)的基本理論和方法，結(jié)合實(shí)際，著重分析了我國轉(zhuǎn)型期統(tǒng)計(jì)信息失真的非技術(shù)性原因，并有針對(duì)性地提出若干治理對(duì)策，希望對(duì)我國統(tǒng)計(jì)信息失真的治理有所裨益。

[關(guān)鍵詞]統(tǒng)計(jì)信息非技術(shù)性失真原因?qū)Σ?/p>

統(tǒng)計(jì)信息是人們賴以判斷、分析社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其結(jié)果并借以進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策的重要手段。統(tǒng)計(jì)信息功能的發(fā)揮，以真實(shí)性為前提。真實(shí)性是統(tǒng)計(jì)信息的生命，也是統(tǒng)計(jì)實(shí)踐中應(yīng)該遵循的基本原則。然而，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，尤其是在我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)入轉(zhuǎn)型期后，由于體制轉(zhuǎn)軌尚未到位及其它原因，統(tǒng)計(jì)信息失真呈現(xiàn)出泛濫之勢(shì)，成為統(tǒng)計(jì)實(shí)踐中一直未能解決的頑癥。對(duì)這一難題，統(tǒng)計(jì)工作者和理論研究者作過不懈的努力，提出了不少治理對(duì)策，并對(duì)這一問題的解決發(fā)揮了一定作用。但由于問題本身的復(fù)雜性，統(tǒng)計(jì)信息失真現(xiàn)象仍然廣泛存在著。

一、統(tǒng)計(jì)信息非技術(shù)性失真的原因分析

1、統(tǒng)計(jì)信息非技術(shù)性失真的含義

統(tǒng)計(jì)信息失真從其原因看可分為技術(shù)性失真和非技術(shù)性失真。

技術(shù)性失真是指由于某些客觀條件的限制（如人們的認(rèn)識(shí)能力、工作方式和手段、統(tǒng)計(jì)制度和方法、統(tǒng)計(jì)管理體制等因素）所引起的統(tǒng)計(jì)信息與實(shí)際經(jīng)濟(jì)過程和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象脫節(jié)的現(xiàn)象。技術(shù)性信息失真表現(xiàn)為一種無意識(shí)中產(chǎn)生的誤差，具體有工作誤差和代表性誤差兩種。工作誤差是指在統(tǒng)計(jì)工作過程中，由于客觀條件的限制（如度量工具不標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)計(jì)方法不適宜等）或工作人員在登記、匯總和計(jì)算過程中的失誤而造成的誤差；代表性誤差是指用部分單位的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為代表去推算全及總體有關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)所產(chǎn)生的誤差。

非技術(shù)性失真是指在一定的客觀條件下，有關(guān)人員為了個(gè)人或局部的經(jīng)濟(jì)和政治利益，有意識(shí)地提供虛假統(tǒng)計(jì)信息而造成的統(tǒng)計(jì)信息失真。與技術(shù)性失真相比，統(tǒng)計(jì)信息的非技術(shù)性失真對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成的危害要大得多。因?yàn)榍罢弋a(chǎn)生的誤差一般較小，資料匯總后，正負(fù)誤差可以相互抵消，使統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)趨于真實(shí);而后者由于相同利益趨向產(chǎn)生同向性誤差，累積起來，失真就會(huì)加劇。比如，人口性別結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)，各地呈報(bào)的數(shù)據(jù)可能只有較小的誤差，匯總的數(shù)據(jù)又基本上是真實(shí)的。但人口出生率的統(tǒng)計(jì)就不同，由于數(shù)據(jù)造假者有相同的利益動(dòng)機(jī)，所呈報(bào)的數(shù)據(jù)都小于實(shí)際人口出生率，從而使匯總的數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真。

2、統(tǒng)計(jì)信息非技術(shù)性失真的原因分析

前已述及，非技術(shù)性統(tǒng)計(jì)信息失真主要由統(tǒng)計(jì)信息的提供者主觀上有意識(shí)地弄虛作假所致。根據(jù)行為科學(xué)理論，人們的行為方式由其內(nèi)在動(dòng)機(jī)和外在環(huán)境因素決定，內(nèi)在動(dòng)機(jī)提供行為動(dòng)力，決定行為方向，而環(huán)境因素則通過強(qiáng)化或抑制行為動(dòng)機(jī)來修正人們的行為。統(tǒng)計(jì)信息的提供者具有最大化自身利益的動(dòng)機(jī)，通過何種行為最大化自身利益則取決于外在環(huán)境。即，當(dāng)提供者客觀上具有利用統(tǒng)計(jì)信息或者編制統(tǒng)計(jì)信息的機(jī)會(huì)最大化個(gè)人利益和局部利益的時(shí)候，外界環(huán)境因素或者刺激其謀取正當(dāng)利益，或者刺激其謀取不正當(dāng)利益；換句話說，當(dāng)提供者產(chǎn)生謀取不正當(dāng)利益的動(dòng)機(jī)時(shí)，外界環(huán)境因素或者對(duì)其行為給予推動(dòng)或者加以制約。這一理論為尋求統(tǒng)計(jì)信息失真的深層次原因提供了一條有效的線索。

統(tǒng)計(jì)信息提供者的行為有合規(guī)與違規(guī)兩種，其選擇取決于行為的結(jié)果是否能提供最大限度的利益，而行為的結(jié)果又受到所處監(jiān)管環(huán)境的制約。監(jiān)管成為影響提供者利益最大化目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的主要決定因素。這里所說的監(jiān)管環(huán)境是指對(duì)統(tǒng)計(jì)行為的合規(guī)性所作的檢查以及對(duì)違規(guī)統(tǒng)計(jì)行為的處罰等監(jiān)督管理制度和習(xí)慣的系統(tǒng)。這一系統(tǒng)對(duì)統(tǒng)計(jì)行為產(chǎn)生直接影響，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)信息提供者在作行為安排時(shí)會(huì)考慮環(huán)境的約束力，然后根據(jù)環(huán)境給予的行為空間，依據(jù)最大化原則進(jìn)行系統(tǒng)籌劃，以最有效的方式實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。如果監(jiān)督者能夠有效地促使提供者按照統(tǒng)計(jì)規(guī)范來安排自己的統(tǒng)計(jì)行為，那么，統(tǒng)計(jì)規(guī)范的目標(biāo)也就實(shí)現(xiàn)了。但問題是怎樣才能促使提供者在統(tǒng)計(jì)規(guī)范給定的空間范圍內(nèi)安排統(tǒng)計(jì)行為，因此，如何合理地設(shè)計(jì)和安排統(tǒng)計(jì)行為的環(huán)境空間，是實(shí)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)規(guī)范目標(biāo)的關(guān)鍵。根據(jù)激勵(lì)相容原理，要實(shí)現(xiàn)監(jiān)管目標(biāo)，必須設(shè)計(jì)出一種適宜的環(huán)境，使監(jiān)管者與提供者的利益趨向一致，即使提供者采取合理的統(tǒng)計(jì)行為符合其自身利益。

在此，筆者設(shè)計(jì)一個(gè)博弈模型來分析統(tǒng)計(jì)行為的選擇過程和選擇結(jié)果。統(tǒng)計(jì)信息的提供者與統(tǒng)計(jì)行為的監(jiān)管者為博弈的雙方。提供者的行為只有兩種：合規(guī)與違規(guī)；而監(jiān)管者可選擇的行為也只有兩種：違規(guī)處罰和違規(guī)不處罰。假定提供者統(tǒng)計(jì)行為合規(guī)可以得到10個(gè)單位的利益，而違規(guī)不受處罰可以得到15個(gè)單位的利益，違規(guī)受處罰只能得到8個(gè)單位的利益。括號(hào)里的數(shù)字代表各種情況下社會(huì)得到的利益單位（負(fù)數(shù)表示損失）。這樣，博弈雙方的得益矩陣列表如下：

提供者行為選擇監(jiān)管者行為選擇合規(guī)違規(guī)

不處罰10（1）15（-6）

處罰10（1）8（-1）

上述情況中，監(jiān)管者的最優(yōu)策略應(yīng)為處罰，而提供者的最優(yōu)策略應(yīng)為合規(guī)，結(jié)果各自的目標(biāo)都得以實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上，如果提供者確實(shí)面臨著嚴(yán)厲的監(jiān)督，違規(guī)行為必受處罰，提供者會(huì)自覺地遵守規(guī)范。但是，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，統(tǒng)計(jì)違規(guī)現(xiàn)象為什么仍大量存在呢？這是因?yàn)?，一方面，統(tǒng)計(jì)提供者具有機(jī)會(huì)主義行為傾向；另一方面，統(tǒng)計(jì)監(jiān)管中的抽查制度以及監(jiān)管不嚴(yán)，處罰不力強(qiáng)化了提供者的違規(guī)動(dòng)機(jī)。

在違規(guī)處罰中，存在著兩種典型的情況：監(jiān)管不嚴(yán)，處罰不力。

處罰不力即統(tǒng)計(jì)行為的監(jiān)管者對(duì)提供者的違規(guī)行為在制度安排上過于寬大，給予處罰的力度不大。《統(tǒng)計(jì)法》是監(jiān)管者能依照的權(quán)威性大法。《統(tǒng)計(jì)法》中提及追究違法者刑事責(zé)任的行為只有兩種，即對(duì)拒絕、抵制編造和篡改統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)人員進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)和利用統(tǒng)計(jì)調(diào)查進(jìn)行詐騙?？梢?，造假者玩弄數(shù)字，編制虛假信息并不構(gòu)成犯罪。另外，《統(tǒng)計(jì)法》對(duì)法律責(zé)任的追究也缺乏可操作性，在什么情況下對(duì)造假者給予什么行政處分，沒有作出嚴(yán)格規(guī)定。

處罰不嚴(yán)是指處罰的執(zhí)行不夠嚴(yán)格，所給予的處罰往往不能實(shí)施。統(tǒng)計(jì)信息提供單位上下級(jí)之間在數(shù)據(jù)造假上存在著相同的利益趨向，監(jiān)管者查出問題，領(lǐng)導(dǎo)說情干預(yù)，或減輕處罰，或以經(jīng)濟(jì)處罰代替法律行政處罰，甚至不處罰。這樣違規(guī)行為受處罰的可能性降低，使違規(guī)者有機(jī)會(huì)獲得更大的收益。

假設(shè)違規(guī)不被處罰或處罰較輕，違規(guī)的收益只要大于合規(guī)的收益，則統(tǒng)計(jì)信息提供者肯定選擇違規(guī)行為。反之，如果違規(guī)必被處罰，或處罰較重，使違規(guī)的收益小于合規(guī)的收益，則統(tǒng)計(jì)信息提供者選擇合規(guī)行為。在現(xiàn)實(shí)中，違規(guī)行為都或多或少有受到處罰的可能性，因此，提供者究竟采取何種行為將取決于他們對(duì)監(jiān)管行為的預(yù)期，他們通常會(huì)揣測(cè)有多大程度會(huì)被處罰，多大程度不會(huì)被處罰。下面，在前述搏弈矩陣基礎(chǔ)上，分析在給定的利益分布狀況下，違規(guī)與合規(guī)的均衡概率，即違規(guī)與合規(guī)的利益期望值相等時(shí)的概率。