前言：本站為你精心整理了流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)地位分析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、研究背景

現(xiàn)代意義上的國(guó)際間移民開始于14世紀(jì)?！岸?zhàn)”之前，國(guó)際間移民的主要模式表現(xiàn)為少數(shù)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的居民出于殖民擴(kuò)張和發(fā)展工商業(yè)的目的向發(fā)展中國(guó)家的流動(dòng)?！岸?zhàn)”結(jié)束后，國(guó)際間移民的基本模式發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，主要表現(xiàn)為從廣大欠發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家的移民過(guò)程(Massey，1”0)，目前國(guó)際間移民研究大多集中于對(duì)后一階段的研究.研究者關(guān)心的主要問(wèn)題之一是移民在遷入目的國(guó)后的經(jīng)濟(jì)地位獲得情況。在這方面的研究中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家最關(guān)注的問(wèn)題多集中于移民的人力資本對(duì)其經(jīng)濟(jì)地位的決定作用。人力資本理論的創(chuàng)始人之一貝克爾就曾指出，如果移民進(jìn)入的是一個(gè)公開競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，則他們?cè)谶w入國(guó)的經(jīng)濟(jì)成就將主要取決于其人力資本水平(Becker，1975)。此后，切茨維克與博加斯等人更為深入地研究了移民過(guò)程之中人力資本的作用。他們將研究的重點(diǎn)集中于移民本人在原住國(guó)所獲得的教育水平、工作經(jīng)驗(yàn)和其他勞動(dòng)技能等人力資本之上(Chiswiek，1978、1979;Borjas，一987)。切茨維克根據(jù)對(duì)美國(guó)外來(lái)移民的經(jīng)驗(yàn)研究得出結(jié)論，這些移民在美國(guó)居留時(shí)間越長(zhǎng)，就越可能積累相關(guān)的勞動(dòng)經(jīng)驗(yàn)、語(yǔ)言技能等人力資本，從而更可能取得經(jīng)濟(jì)成功。他進(jìn)而指出，移民在新環(huán)境中所面臨的最重要問(wèn)題之一是如何將在原住國(guó)獲得的人力資本轉(zhuǎn)化為在移居國(guó)可用的人力資本(ehiswiek，1975)。與經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同，社會(huì)學(xué)家更為關(guān)注的是那些決定個(gè)人經(jīng)濟(jì)行動(dòng)的“社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素”。作為對(duì)“人力資本”概念的回應(yīng)，以波特斯為代表的一批社會(huì)學(xué)家開始將社會(huì)學(xué)研究中出現(xiàn)的“社會(huì)資本”①概念引入移民研究領(lǐng)域。

波特斯指出，移民過(guò)程的每一環(huán)節(jié)(諸如決定是否移民，向何處遷移，以及在遷居地定居下來(lái)后對(duì)當(dāng)?shù)厣畹倪m應(yīng)等等)都與移民的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)②和社會(huì)資本密不可分(Portes，1995)。移民的社會(huì)資本指的是移民個(gè)人通過(guò)其在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和更為廣泛的社會(huì)結(jié)構(gòu)中的成員身份而獲得的調(diào)動(dòng)稀缺資源的能力(Portes，1995:13)，移民可以利用這種成員身份來(lái)獲取工作機(jī)會(huì)、廉價(jià)勞動(dòng)力及低息貸款等各種資源，從而提高自身的經(jīng)濟(jì)地位。此后，社會(huì)資本概念在移民研究中得到廣泛應(yīng)用。例如，SandersandNee(1996)討論了美國(guó)移民的家庭社會(huì)資本以及人力資本對(duì)于他們獲得“自雇”地位的作用，麥西(Massey)等根據(jù)歷史資料與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)墨西哥移民遷移美國(guó)的過(guò)程之中社會(huì)資本所發(fā)揮的作用進(jìn)行T詳盡分析(Massey，GoldringandDurana，1994;MasseyandEsPinosa，1997)。這些研究結(jié)果都證明了社會(huì)資本對(duì)于國(guó)際間移民所具有的重要意義。中國(guó)的“民工潮”與第二次世界大戰(zhàn)后的國(guó)際間移民潮流在不少方面具有相似的特征，在對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)流動(dòng)人口現(xiàn)象的研究中，不乏關(guān)于流動(dòng)人口的人力資本與社會(huì)資本作用的專題研究(李培林，1996;彭慶恩，1996;李培林等，2001)。

二、研究的主要問(wèn)題

根據(jù)以上國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究的綜述，我們可以認(rèn)為，決定著城鄉(xiāng)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)地位獲得的主要因素將是他們的人力資本與社會(huì)資本情況。由于流動(dòng)人口所處的獨(dú)特環(huán)境與其本身所具有的特點(diǎn)，他們?nèi)肆Y本與社會(huì)資本的作用情況可能存在一些獨(dú)特之處，而這些可能存在的獨(dú)特之處將成為本研究的主要問(wèn)題。首先，雖然農(nóng)村流動(dòng)人口進(jìn)入城市后一般不會(huì)遇到語(yǔ)言與文化上的差異問(wèn)題，但因缺乏城市生活的經(jīng)歷，也缺少?gòu)氖路寝r(nóng)業(yè)工作的經(jīng)驗(yàn)，他們同樣面臨著如何將原有人力資本轉(zhuǎn)化成新環(huán)境下可用資本的問(wèn)題。那么，這種轉(zhuǎn)換主要是通過(guò)何種方式來(lái)進(jìn)行的呢?其次，由于中國(guó)社會(huì)素來(lái)有強(qiáng)調(diào)社會(huì)人際關(guān)系的文化傳統(tǒng)，同時(shí)由于城市勞動(dòng)力市場(chǎng)建設(shè)的不完善與市場(chǎng)分割現(xiàn)象的存在，社會(huì)資本是否會(huì)在中國(guó)城鄉(xiāng)流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)地位獲得過(guò)程中扮演重要的角色?它的作用與人力資本等因素相比，哪一個(gè)將更為顯著?再次，自格拉諾維特在研究中提出“弱關(guān)系力量假設(shè)”后(Granovetter，1973)，大量相關(guān)經(jīng)驗(yàn)研究得到的結(jié)論可謂莫衷一是。對(duì)于這些剛剛脫離“鄉(xiāng)土社會(huì)”的流動(dòng)者來(lái)說(shuō)，他們會(huì)更加依賴強(qiáng)關(guān)系，還是會(huì)更為依賴弱關(guān)系呢?這也是我們所關(guān)注的理論問(wèn)題之一。

最后，流動(dòng)人口在進(jìn)城后還面臨著“重建”新的社會(huì)資本和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的問(wèn)題?？茽柭?1992)曾指出，在現(xiàn)代社會(huì)中，家庭和社區(qū)所提供的“原始性社會(huì)資本”有逐漸衰減的趨勢(shì)，因此需要通過(guò)人工創(chuàng)建的社會(huì)組織等其他方式來(lái)替代之。我們可以借用這種分類方法，將農(nóng)村流動(dòng)人口所擁有的社會(huì)資本劃分為他們進(jìn)入城市之前在“鄉(xiāng)土社會(huì)”中所形成的“原始社會(huì)資本”和進(jìn)入城市社區(qū)之后有意識(shí)或無(wú)意識(shí)地建立起來(lái)的“新型社會(huì)資本”。那么，這些流動(dòng)者在進(jìn)城后所建立的新型社會(huì)資本與其原始社會(huì)資本相比，哪一個(gè)會(huì)更具有價(jià)值?本研究試圖根據(jù)經(jīng)驗(yàn)社會(huì)調(diào)查的數(shù)據(jù)，考察城鄉(xiāng)流動(dòng)人口的人力資本與社會(huì)資本對(duì)于其經(jīng)濟(jì)地位的決定作用，并對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行分析。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)技術(shù)促進(jìn)發(fā)展研究中心與挪威FAFO應(yīng)用社會(huì)科學(xué)研究所共同進(jìn)行的“中國(guó)城鎮(zhèn)勞動(dòng)力流動(dòng)”研究。該研究采取多階段分層隨機(jī)抽樣方法，在北京、珠海和無(wú)錫3個(gè)城市中共抽取了7500個(gè)居民家庭樣本進(jìn)行入戶面訪間卷調(diào)查。調(diào)查員在進(jìn)入家庭戶并了解了戶成員的基本情況后，再?gòu)膽舫蓡T中隨機(jī)抽取一名16歲以上的被訪者作為研究樣本。入戶調(diào)查于1998年n月至12月底在3個(gè)城市同時(shí)進(jìn)行。共獲得7337份有效問(wèn)卷，有效率達(dá)93.5%。在這次調(diào)查中得到的城鄉(xiāng)流動(dòng)人口①總樣本數(shù)為1920人，由于調(diào)查中將城鄉(xiāng)流動(dòng)人口也納入樣本框，因此抽樣被分成兩部分，一部分通過(guò)居委會(huì)進(jìn)行，對(duì)象為所有在抽樣時(shí)點(diǎn)居住在該居委會(huì)轄區(qū)內(nèi)的人員;另一部分則通過(guò)街道派出所進(jìn)行，抽樣對(duì)象為所有在街道派出所由用工單位以外來(lái)人口集體戶登記的方式登記的外來(lái)人口。由于城鄉(xiāng)流動(dòng)人口在城市人口中仍屬于少數(shù)，因此，在抽樣時(shí)相對(duì)于人口結(jié)構(gòu)比例對(duì)流動(dòng)人口進(jìn)行了超量抽樣，以便在數(shù)據(jù)分析時(shí)獲得更為可靠的估計(jì)值。在以下對(duì)流動(dòng)人口數(shù)據(jù)進(jìn)行的分析統(tǒng)計(jì)中，我們還在必要時(shí)將數(shù)據(jù)按照真實(shí)人口結(jié)構(gòu)比例進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)加權(quán)，以彌補(bǔ)抽樣設(shè)計(jì)時(shí)的誤差影響。

四、主要研究變量

(一)自變t本研究的主要方法是以城鄉(xiāng)流動(dòng)人口的人力資本和社會(huì)資本為自變量，以其經(jīng)濟(jì)地位為因變量進(jìn)行多元回歸分析。研究的自變量是流動(dòng)者的人力資本、社會(huì)資本及其他控制變量.自貝克爾等人提出人力資本的概念后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家與社會(huì)學(xué)家們進(jìn)行了大量有關(guān)人力資本的經(jīng)驗(yàn)研究，對(duì)人力資本的測(cè)量也基本形成了一套固定的方法，主要集中在對(duì)個(gè)人的教育水平、職業(yè)經(jīng)歷等因素的考察之上。在本研究中，我們將用以下幾個(gè)變量來(lái)反映流動(dòng)者的人力資本:(l)受教育年限。它反映了流動(dòng)者接受正規(guī)教育的情況。在本研究中，我們對(duì)流動(dòng)者“受教育程度”加以轉(zhuǎn)化后，得到了他們的“受教育年限”這一定距變量。(2)接受職業(yè)培訓(xùn)的情況。這一變量反映的是流動(dòng)者在近5年中，除正規(guī)教育之外接受職業(yè)培訓(xùn)的情況，在本研究中該變量被定義為虛擬變量。(3)至調(diào)查時(shí)為止改變工作單位的次數(shù)。流動(dòng)者每次改變工作單位都會(huì)使他們的職業(yè)經(jīng)歷和工作經(jīng)驗(yàn)得到進(jìn)一步豐富，因此將這一變量也納入分析是必要的。這是一個(gè)定距變量。對(duì)于人力資本的定義與測(cè)量在學(xué)術(shù)界已沒(méi)有太多爭(zhēng)議，而對(duì)社會(huì)資本的測(cè)量方法則遠(yuǎn)未達(dá)成共識(shí)。國(guó)外關(guān)于移民社會(huì)資本的經(jīng)驗(yàn)研究多將社會(huì)資本定義為移民通過(guò)自身社會(huì)網(wǎng)絡(luò)所可能調(diào)動(dòng)的資源，研究者測(cè)量時(shí)主要側(cè)重于被調(diào)查者所擁有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系之上，也就是說(shuō)，他們主要測(cè)量T移民所擁有的社會(huì)資本情況(Massey，GoldringandDurand，1994，SandersandNee，1996).而“社會(huì)資本與求職過(guò)程”的經(jīng)驗(yàn)研究中，研究者關(guān)注的則是被調(diào)查者所實(shí)際使用過(guò)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系(Granovetter，1995;邊燕杰，1999)。在本研究中，我們認(rèn)為無(wú)論是流動(dòng)者所擁有的社會(huì)資本還是他們所使用的社會(huì)資本都應(yīng)該納入分析，因此我們用以下幾個(gè)變量來(lái)測(cè)量流動(dòng)人口的社會(huì)資本情況:(l)進(jìn)城時(shí)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)情況。這一變量反映的是流動(dòng)者進(jìn)城時(shí)是否在目的城市中擁有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。它是一個(gè)虛擬變量。(2)家庭是否在本市。這一變量反映了流動(dòng)者在接受調(diào)查時(shí)本人的家庭成員是否在本市居住。本研究中，我們將其定義為一個(gè)虛擬變量。(3)使用社會(huì)資本的情況。這一變量反映了城鄉(xiāng)流動(dòng)者在進(jìn)城時(shí)和進(jìn)城后尋找工作的過(guò)程中是否使用過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。凡使用過(guò)自己社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系尋找過(guò)工作的人均被賦值為l，而通過(guò)政府、職業(yè)中介機(jī)構(gòu)和自己尋找工作的人則賦值為O。

為對(duì)“使用社會(huì)資本”的作用進(jìn)行更細(xì)致的分析，我們還將其進(jìn)行了分解。第一種分解方式是將它轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔词褂蒙鐣?huì)資本”、“使用了強(qiáng)關(guān)系(親戚)”和“使用了弱關(guān)系(同鄉(xiāng)、同學(xué)、朋友)”這樣一組虛擬變量，并以“未使用社會(huì)資本”為參照項(xiàng)引入回歸分析，建立新模型來(lái)專門考察關(guān)系強(qiáng)度對(duì)于流動(dòng)者經(jīng)濟(jì)地位的影響。這樣分解的目的主要是為了驗(yàn)證格拉諾維特的“弱關(guān)系假設(shè)”。第二種分解方式是將它轉(zhuǎn)變?yōu)椤拔词褂蒙鐣?huì)資本”、“剛進(jìn)城尋找工作時(shí)使用過(guò)社會(huì)資本”和“進(jìn)城工作后尋找新工作時(shí)使用過(guò)社會(huì)資本”這樣一組虛擬變量，以“未使用社會(huì)資本”為參照項(xiàng)引入了回歸分析。我們認(rèn)為，剛進(jìn)城時(shí)使用的社會(huì)資本更多地反映了流動(dòng)者在“鄉(xiāng)土社會(huì)”所積累的原始社會(huì)資本情況，而那些在進(jìn)城工作后尋找新工作時(shí)所使用的更可能是他們?cè)谛颅h(huán)境下所積累起來(lái)的新型社會(huì)資本。除了人力資本與社會(huì)資本之外，我們還在模型中加入了一些其他的控制變量，包括流動(dòng)者的年齡(定距變量)、性別(虛擬變量)、黨員身份(虛擬變量)及流動(dòng)者的來(lái)源地(虛擬變量，凡來(lái)自東部沿海省份的人被賦值為1，來(lái)自內(nèi)地省份的人則被賦值為0)等。

(二)因變t本研究的因變量是城鄉(xiāng)流動(dòng)者進(jìn)城后的經(jīng)濟(jì)地位，為了簡(jiǎn)便，我們只將流動(dòng)者接受調(diào)查時(shí)前1個(gè)月的月收入作為研究的因變量。這一指標(biāo)包括其工資、獎(jiǎng)金、津貼、第二職業(yè)收入、救濟(jì)金、財(cái)產(chǎn)性收入和饋贈(zèng)收入等所有收入。

(三)主要研究變t的描述性統(tǒng)計(jì)從主要研究變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，城鄉(xiāng)流動(dòng)人口的受教育程度普遍較低，將近80%的人只受過(guò)初中及以下的教育。同時(shí)，近5年接受過(guò)職業(yè)培訓(xùn)的流動(dòng)者不到總數(shù)的4%。從他們的社會(huì)資本情況看，有88%的流動(dòng)者在進(jìn)城時(shí)已經(jīng)在城市中擁有一些社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，甚至有47%的流動(dòng)者在進(jìn)城前已經(jīng)在城市中找好工作，這些都說(shuō)明他們向城市的流動(dòng)并非人們所想像的是一種盲目流動(dòng)，而是一種有目的的流動(dòng)。由于戶籍制度及其他條件的限制，把家庭搬到城市的流動(dòng)人口為數(shù)較少，大約只有5%。此外，大多數(shù)流動(dòng)者(約占總數(shù)的70%)在尋找工作的過(guò)程中使用過(guò)自己的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，但他們較少使用強(qiáng)關(guān)系，而更多地是使用了朋友、同學(xué)等較弱的關(guān)系。在剛進(jìn)城時(shí)使用過(guò)社會(huì)資本尋找工作的流動(dòng)者約占總數(shù)的30%，而在進(jìn)城工作之后重新尋找新工作時(shí)使用過(guò)社會(huì)資本的流動(dòng)者所占比例約占總數(shù)的37%。

五、計(jì)算結(jié)果

在表中我們列出了3個(gè)回歸方程模型的計(jì)算結(jié)果，其中模型一是包含最基本研究自變量的基本回歸模型，模型二和模型三是將模型一中的“使用社會(huì)資本”變量進(jìn)行分解后再進(jìn)行回歸所得模型的結(jié)果。以下我們就回歸分析結(jié)果對(duì)人力資本和社會(huì)資本的作用情況進(jìn)行具體說(shuō)明。(一)人力資本對(duì)收人的影響人力資本對(duì)于城鄉(xiāng)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)地位獲得的影響在本研究中得到了證明。從模型一中我們可以看到人力資本變量的回歸系數(shù)是比較顯著的。正規(guī)教育與培訓(xùn)是作用最為明顯的人力資本變量，流動(dòng)者受教育的時(shí)間越長(zhǎng)，他們的收入水平就越高，而那些在近5年內(nèi)接受過(guò)培訓(xùn)的流動(dòng)者比沒(méi)有接受過(guò)培訓(xùn)者的收入也要明顯高出不少。這些結(jié)果都充分反映了人力資本對(duì)于城鄉(xiāng)流動(dòng)人口收入獲得的作用。由于普通回歸系數(shù)取值與變量的量綱有關(guān)，不能直接進(jìn)行比較。為了解模型中各自變量對(duì)因變量作用的大小差異，我們?cè)趯?duì)因變量與各自變量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化之后，分別計(jì)算了每個(gè)自變量的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)。標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)是無(wú)量綱的，它表示控制其他變量時(shí)，自變量變化一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差后因變量標(biāo)準(zhǔn)差的平均變化。這樣，各自變量的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)是可以進(jìn)行比較的，其絕對(duì)值大小代表了該自變量對(duì)因變量作用的大小。在模型一中我們可以看到，流動(dòng)者受職業(yè)培訓(xùn)的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)幾乎與受教育年限的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)相等，說(shuō)明職業(yè)培訓(xùn)對(duì)城鄉(xiāng)流動(dòng)者獲得收入的作用與他們所接受正規(guī)教育的作用相差無(wú)幾。

這充分顯示了職業(yè)培訓(xùn)對(duì)流動(dòng)者的重要意義。(二)社會(huì)資本的作用模型一的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示:城鄉(xiāng)流動(dòng)人口在進(jìn)城時(shí)及進(jìn)城后的求職過(guò)程中是否使用了社會(huì)資本對(duì)其收入情況有著極為明顯的作用，在求職時(shí)使用過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)資本的流動(dòng)者們較之他們那些沒(méi)有使用過(guò)社會(huì)資本的同伴們而言，更可能獲得較高的收入。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)Beta值判斷，“使用社會(huì)資本”的作用在模型一的各自變量中也是名列前茅的(僅次于性別的作用)，這就意味著流動(dòng)人口的社會(huì)資本對(duì)其收入的影響要大大高于人力資本的影響。為進(jìn)一步驗(yàn)證格拉諾維特的“弱關(guān)系假設(shè)”，我們對(duì)流動(dòng)者求職時(shí)使用的社會(huì)資本細(xì)分為“未使用社會(huì)資本”、“使用過(guò)強(qiáng)關(guān)系”和“使用過(guò)弱關(guān)系”，以“未使用社會(huì)資本”為參照項(xiàng)建立起回歸模型二。從模型二的結(jié)果中我們可以發(fā)現(xiàn)，與求職時(shí)不使用社會(huì)資本相比較，使用強(qiáng)關(guān)系的效果并不明顯，而使用弱關(guān)系的作用則相當(dāng)顯著。也就是說(shuō)，模型一中“使用社會(huì)資本”變量的作用，其實(shí)主要表現(xiàn)為使用弱關(guān)系的作用。我們還將使用社會(huì)資本分解為“未使用社會(huì)資本”、“剛進(jìn)城尋找工作時(shí)使用過(guò)社會(huì)資本”和“進(jìn)城工作后尋找新工作時(shí)使用過(guò)社會(huì)資本”這3個(gè)變量，以“未使用社會(huì)資本”為參照項(xiàng)建立起回歸模型三，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示流動(dòng)者剛進(jìn)城時(shí)使用社會(huì)資本對(duì)其收入幾乎沒(méi)有顯著的作用，而進(jìn)城后求職過(guò)程中如果使用過(guò)社會(huì)資本，則其收入將可能顯著提高。我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)流動(dòng)者進(jìn)城時(shí)在城市中擁有的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系情況(也就是進(jìn)城時(shí)擁有的社會(huì)資本情況)對(duì)他們當(dāng)前收入有什么顯著的影響。同樣，這些流動(dòng)者的家庭是否在本市也不影響他們的收入情況。這些結(jié)果都說(shuō)明城鄉(xiāng)流動(dòng)者所擁有的社會(huì)資本對(duì)其經(jīng)濟(jì)地位的作用不大。(三)其他變t的作用在我們納入模型的其他控制變量中，只有性別表現(xiàn)出顯著的作用。事實(shí)上，根據(jù)模型一中各自變量的標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)判斷，性別的作用是最明顯的。這意味著一個(gè)女性城鄉(xiāng)流動(dòng)者將不得不接受比男性流動(dòng)者低得多的工資收入，盡管她在各方面的條件與這些男性流動(dòng)者相差無(wú)幾。除性別外，城鄉(xiāng)流動(dòng)人口的年齡、政治身份以及來(lái)源地都沒(méi)有表現(xiàn)出顯著影響。

六、討論與結(jié)論

在本研究中我們?cè)俅慰吹搅巳肆Y本對(duì)于個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位獲得的重要影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)家與社會(huì)學(xué)家們都指出只有在較完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下，人力資本才能夠充分發(fā)揮其對(duì)于個(gè)人經(jīng)濟(jì)地位獲得的作用(許嘉獻(xiàn)，1986;賴德勝，1998)。因此我們可以預(yù)測(cè)，隨著中國(guó)市場(chǎng)機(jī)制的不斷完善和勞動(dòng)力市場(chǎng)建設(shè)步伐的加快，城鄉(xiāng)流動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)地位會(huì)在更大程度上受到其人力資本積累的影響。在國(guó)際間移民研究中，研究者都強(qiáng)調(diào)移民在原住國(guó)獲得的人力資本到了他們所移居的國(guó)家之后需要經(jīng)過(guò)“轉(zhuǎn)化”才能發(fā)揮作用，這實(shí)際上是一種重新學(xué)習(xí)和適應(yīng)的過(guò)程(Chiswiek，1978;SandersandNee，1”6)。這一點(diǎn)對(duì)于中國(guó)的城鄉(xiāng)流動(dòng)者同樣是適用的.盡管他們不需要重新學(xué)習(xí)語(yǔ)言和文化，但他們也面臨著如何適應(yīng)全新的工作環(huán)境并在新的環(huán)境中充分發(fā)揮自身能力的問(wèn)題。因此，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，進(jìn)城后接受一些有針對(duì)性的職業(yè)培訓(xùn)和其他培訓(xùn)極為必要。在研究中我們發(fā)現(xiàn)職業(yè)培訓(xùn)對(duì)城鄉(xiāng)流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)地位獲得的重要性幾乎不亞于正規(guī)教育的作用。如果將這一結(jié)果與對(duì)城鎮(zhèn)下崗職工的相關(guān)研究結(jié)果進(jìn)行對(duì)照，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)一種有趣的差別。盡管下崗職工與城鄉(xiāng)流動(dòng)人口所面臨的就業(yè)困難有頗多相似之處，但在以往研究中，研究者們卻都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)職業(yè)培訓(xùn)對(duì)于下崗職工的就業(yè)及經(jīng)濟(jì)地位獲得有任何顯著的作用，只發(fā)現(xiàn)正規(guī)教育的作用是顯著的(李培林等，2001;王奮宇等，2001)。

這種差異似乎在提醒我們:城鄉(xiāng)流動(dòng)者接受的職業(yè)培訓(xùn)之所以如此重要，其意義不僅在于它使城鄉(xiāng)流動(dòng)者獲得了新的人力資本，而且在于它為流動(dòng)者原有的人力資本提供了一種有效的補(bǔ)充和轉(zhuǎn)化方式，使之得以更好地發(fā)揮作用。我們的研究結(jié)果也同樣證明了社會(huì)資本在城鄉(xiāng)流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)地位獲得中的意義，這種作用已經(jīng)超過(guò)了人力資本的作用。這意味著對(duì)于中國(guó)的城鄉(xiāng)流動(dòng)者來(lái)說(shuō)，社會(huì)資本是決定他們?cè)诔鞘兄械氖杖牒徒?jīng)濟(jì)地位的最重要因素之一。社會(huì)資本之所以對(duì)城鄉(xiāng)流動(dòng)人口具有如此重要的作用，其原因是多方面的。首先，正如格拉諾維特所指出的，經(jīng)濟(jì)生活深深地“嵌入”于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之中，人們可以通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來(lái)獲取信息、影響、信任及其他的社會(huì)資源(Granovetter，1985、1995)，這樣，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)資本實(shí)際上可以起到一種降低交易成本的作用，它們對(duì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)行動(dòng)的作用也是不可忽視的。其次，由于中國(guó)傳統(tǒng)文化一直強(qiáng)調(diào)人際關(guān)系在社會(huì)生活中的重要性，同時(shí)由于當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型期中正式制度建設(shè)的滯后，社會(huì)資本在當(dāng)今中國(guó)的社會(huì)生活中一直扮演著極重要的角色，這一點(diǎn)已為許多研究所證實(shí)(Bian，1997;李路路，1997;趙延?xùn)|等，2000)。

最后，對(duì)于中國(guó)的城鄉(xiāng)流動(dòng)者來(lái)說(shuō)，在離開了熟悉的“鄉(xiāng)土社會(huì)”，進(jìn)入一個(gè)陌生而且對(duì)他們并不“友好”①的城市社會(huì)后，他們使用正式制度的成本無(wú)疑是相當(dāng)高昂的。因此他們最為理性的選擇仍然是求助于他們所熟悉的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)資本這種傳統(tǒng)的非正式制度方式。盡管本研究發(fā)現(xiàn)了城鄉(xiāng)流動(dòng)者使用的社會(huì)資本對(duì)其經(jīng)濟(jì)地位具有重要影響，但我們卻并未發(fā)現(xiàn)他們擁有的社會(huì)資本的作用。因?yàn)閺慕y(tǒng)計(jì)結(jié)果看，城鄉(xiāng)流動(dòng)人口在進(jìn)城時(shí)是否擁有社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及他們的家庭是否在本市都沒(méi)有表現(xiàn)出顯著作用。這一結(jié)果似乎與以往國(guó)內(nèi)外有關(guān)移民社會(huì)資本的研究結(jié)果有所不同。筆者認(rèn)為，這可能是因?yàn)槲覀冊(cè)谘芯恐锌疾斓膬H僅是城鄉(xiāng)流動(dòng)人口剛剛進(jìn)城時(shí)所擁有的社會(huì)資本情況，而沒(méi)有考察他們進(jìn)城后重新構(gòu)建起來(lái)的社會(huì)資本情況的緣故。由于社會(huì)資本實(shí)際上是一種蘊(yùn)含于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之中的資源以及調(diào)動(dòng)這種資源的能力，城鄉(xiāng)流動(dòng)者在進(jìn)入城市后，就必須突破原始社會(huì)資本和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的限制，不斷擴(kuò)大自己的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，重新構(gòu)建起新型的社會(huì)資本。只有做到這一點(diǎn)的人，才可能獲得更高的經(jīng)濟(jì)地位與社會(huì)地位，這一結(jié)論已經(jīng)在相關(guān)研究中得到證實(shí)(彭慶恩，1996)。

由于本次研究數(shù)據(jù)的限制，我們只能測(cè)量流動(dòng)者原始社會(huì)資本的情況，無(wú)法直接測(cè)量他們?cè)谶M(jìn)城后所構(gòu)建的新型社會(huì)資本的情況。因此我們的結(jié)論僅限于其“原始社會(huì)資本”對(duì)于經(jīng)濟(jì)地位沒(méi)有影響，尚不能直接推論其“新型社會(huì)資本”就一定會(huì)有作用。但是，我們可以從他們使用社會(huì)資本的作用中間接地看到這一趨勢(shì)，即流動(dòng)者在剛進(jìn)城時(shí)所使用的社會(huì)資本對(duì)他們經(jīng)濟(jì)地位的影響甚微，而他們?cè)谶M(jìn)城后所使用的社會(huì)資本則明顯地決定著他們的經(jīng)濟(jì)地位，這可能預(yù)示著流動(dòng)者進(jìn)城后建立的社會(huì)資本才是更為有效的。另外，從城鄉(xiāng)流動(dòng)人口在求職過(guò)程中更為依賴弱關(guān)系這一研究結(jié)論中，我們也可以看到他們突破傳統(tǒng)的強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圈子，向更為廣闊的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)尋求資源的趨勢(shì)。當(dāng)然，由于研究數(shù)據(jù)的限制，這一間題尚有待于今后相關(guān)研究的進(jìn)一步討論。