前言：本站為你精心整理了中小股民投資失利證券金融范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：近一年來，股票市場低迷，中小股民損失慘重。本文從這種現(xiàn)象出發(fā)，對中小股民的悲慘現(xiàn)狀進行具體分析，得出導致此情況的四個原因。一是政府的監(jiān)管力度不夠、二是企業(yè)經(jīng)營者缺少信托責任、三是中小股民沒有認清中國經(jīng)濟的基本面，盲目投資，且沒有真正行使知情權。四是股票發(fā)行定價不合理、發(fā)行定價普遍過高。

關鍵詞：中小股民；信托責任；政府監(jiān)管；經(jīng)濟基本面；發(fā)行價格

一、中國股市從建立那天起就暴露出不健全性，政府的監(jiān)管力度不夠，政府沒有建立起對股民的信托責任

以1990年上海與深圳兩個交易所的成立為標志，中國的證券市場得到了迅速發(fā)展。但國內(nèi)證券市場的制度性準備不足，中國的證券市場從推出那天起，中國的股市不是投資者參與財富創(chuàng)造及規(guī)避未來風險的市場，而成了解決國有企業(yè)財務危機的方式，中小投資者承擔的不是財富的創(chuàng)造成果而是國有企業(yè)改革的成本與風險。

在此情況下，股東權利及權益保護機構、合約履行制度、證券市場發(fā)展的信用制度無法健全起來。因為政府與證券市場利益沖突過多，政府對證券市場的干預力度過大，使得證券市場的法治建立由政府所主導，而證券市場發(fā)展的前提———股票市場的信用體系更沒有確立。政府被迫成為整個中國證券市場發(fā)展的最終信用擔保人。

信托責任是指企業(yè)管理層要全心全意為股東利益(而非管理層自身的利益，比如說辦公條件，薪酬水平，通過安排損害企業(yè)的交易拿回扣等)而運作企業(yè)資產(chǎn)的責任。要建立好的股市，就要有好的信托責任，政府對股民要有信托責任。

但目前中國政府的監(jiān)管力度不夠，沒有能力干涉上市公司的經(jīng)營活動，相反上市公司的虧損卻往往由政府買單。而在英國，政府為了確保對股民的信托責任，始終在企業(yè)保有一股黃金股，如果有傷害股民的事情發(fā)生，英國政府有一票否決權。

二、當代企業(yè)的經(jīng)營者缺少信托責任，A股市場“大小非”問題嚴重

上市公司的職業(yè)經(jīng)理人也應對股民有信托責任。英國的股改三定律第一條便是上市公司必須由具有職業(yè)資格的職業(yè)經(jīng)理人經(jīng)營。美國在1928年經(jīng)濟大蕭條后，設立了嚴格的法制，讓經(jīng)營者不敢沒有信托責任。

但我國的信托業(yè)剛剛起步，缺少健立健全的信托法律體系，當高風險投資成功時，收益歸單位或個人所有；當高風險投資失敗，個人受到懲罰微乎其微，大量損失由政府承擔。在此情況下，當代企業(yè)經(jīng)營者以大欺小，中小股民利益受損嚴重。中石油打著“回報社會”的口號，卻給中小股民造成了巨額虧損。統(tǒng)計資料表明，買進中石油股票的70％以上是散戶，這些被套的小股民們用今天的錢去透支了若干年后公司的業(yè)績，結果損失慘重。然而2009年，中石油的高層又宣布要拿出幾億來加薪，這不禁令人深思中國經(jīng)理人對股民的信托責任。

三、中小股民沒有認清中國經(jīng)濟的基本面，盲目投資。少數(shù)大股東進行公司決策，中小股民人輕言微，沒有真正行使知情權

2006年和2007年，中國股市一路飆升，很多中小股民進入股票市場，他們盲目跟風，認為中國流動性過剩，買什么漲什么。但2008年下半年股市大跌給他們上了慘痛的一課。中國的股市不是過熱，而是過冷。中國現(xiàn)在是一個全世界獨一無二的二元經(jīng)濟。在我們經(jīng)濟里，證券、銀行、地產(chǎn)、鋼鐵、水泥等與地方政府推動GDP工程有關的部門是過熱的，而制造產(chǎn)業(yè)是過冷的。從2003、2004年開始，四年宏觀調(diào)控提高了銀行的利率和銀行存款準備金率，使過冷部門的制造業(yè)貸款更加艱難，嚴重打擊了制造業(yè)的積極性，加之制造業(yè)凈利潤率下降，很多民營企業(yè)家把投資于產(chǎn)業(yè)的錢用來炒樓、炒股，使股市大漲。2007年5月份到11月份，二線藍籌股不漲，而大盤股飛漲，就是由“二八現(xiàn)象”中“二”部門的銀行、水泥等拉動的。2007年11月到2008年4月，二元經(jīng)濟環(huán)境中過熱部門的股票回調(diào)，故冷部門股票持續(xù)下跌，是股指跌穿3000點的根本原因。

同時，受到國內(nèi)私有企業(yè)發(fā)展歷史短以及資本市場的不成熟等因素的影響，我國公司股權結構比較集中，大多數(shù)企業(yè)的股權集中在一個或少數(shù)幾個大股東的手中，大股東處于“一股獨大”的決定地位，在股東大會上他們可以利用他們的優(yōu)勢，使得公司的發(fā)展傾向于大股東的利益，利用他們的權利侵害中小股民。

四、股票發(fā)行定價不合理、發(fā)行定價普遍過高、股票發(fā)行價格與價值嚴重背離

運用《企業(yè)的股票定價問題研究》的模型檢驗2006年在上海證券交易所和深圳證券交易所首次公開發(fā)行(IPO)股票的35家上市公司，可以看出我國股票發(fā)行定價不合理，發(fā)行定價普遍過高。根據(jù)《股票發(fā)行定價分析報告指引(試行)》，我國現(xiàn)行的定價方法的主要依據(jù)是發(fā)行公司及可比上市公司上一年度的盈利能力、主營業(yè)務收入情況和當前平均收盤價格與平均市盈率等，這些依據(jù)所反映的是發(fā)行公司過去的經(jīng)營業(yè)績，而對以公司財務理論為基礎的股票定價方法所強調(diào)的公司未來預期現(xiàn)金流量和股利分配等因素幾乎沒有提及。中國的上市公司總體上有這樣一種盈利模式，幾乎所有公司的凈資產(chǎn)收益率和凈利潤率在IPO的前一年或者當年到達頂點，上市成功以后便開始下降且持續(xù)下跌。由于中小股民的“中簽率”極低，很多中小股民從買股票的那天起，就遭受股票一直下跌的命運。

參考文獻：

[1]易憲容：《你看清股市的風險了嗎?》大家思考學習月刊》，2007年第6期.

[2]王?。骸吨惺湍憬o小股民帶來了什么》商務周刊.

[3]郎咸平：《熱點的背后》，第二章.房地產(chǎn)關鍵詞.

[4]肖儉明：《企業(yè)的股票定價問題研究》，2008年2月.