前言：本站為你精心整理了FDI對(duì)外貿(mào)隱藏碳排放的作用范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

1引言

2009年，中國(guó)在哥本哈根氣候大會(huì)上承諾到2020年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值所排放的二氧化碳比2005年下降40%~45%，自對(duì)外承諾以來，中國(guó)面臨來自國(guó)內(nèi)碳減排與國(guó)際碳減排轉(zhuǎn)移的雙重壓力，基于消費(fèi)視角的對(duì)外貿(mào)易隱含碳的探討有助于我們清晰認(rèn)識(shí)國(guó)際碳減排轉(zhuǎn)移的外部壓力與應(yīng)對(duì)策略。國(guó)際貿(mào)易隱含碳的研究領(lǐng)域?qū)儆趪?guó)際貿(mào)易與氣候變化的一個(gè)分支，文獻(xiàn)主要集中在對(duì)外貿(mào)易隱含碳的測(cè)度方面。國(guó)外最早運(yùn)用投入產(chǎn)出法進(jìn)行測(cè)算的是Machado對(duì)20世紀(jì)90年代巴西對(duì)外貿(mào)易隱含碳的實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)，截止1995年，巴西為隱含碳的凈出口國(guó)，且單位美元出口隱含碳的排放比單位美元進(jìn)口高出56%[1]。隨后，投入產(chǎn)出法在不同國(guó)家或區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易隱含碳的測(cè)度方面得以廣泛運(yùn)用：Ahmad等對(duì)OECD國(guó)家[2]、Mongelli對(duì)意大利[3]以及Maenpaa等對(duì)芬蘭的測(cè)算等[4]。近幾年的研究重心轉(zhuǎn)向發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間貿(mào)易隱含碳排放方面，Davis等對(duì)中國(guó)及其他新興市場(chǎng)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間[5]、Xianbing對(duì)中日間[6]、Yinghua及Huibin等對(duì)中美之間貿(mào)易隱含碳變化趨勢(shì)的測(cè)算[7,8]。生命周期評(píng)價(jià)法（LCA）是另一種測(cè)度方法，該方法適用于特定商品的量化評(píng)估，而大規(guī)模的測(cè)算應(yīng)采用投入產(chǎn)出法[9]。國(guó)內(nèi)運(yùn)用投入產(chǎn)出法對(duì)對(duì)外貿(mào)易隱含碳的研究起步較晚，最早的文獻(xiàn)追溯到馬濤和陳家寬對(duì)1994年-2001年中國(guó)工業(yè)進(jìn)出口產(chǎn)品的污染密集度進(jìn)行核算[10]。隨后代表性的文獻(xiàn)有齊曄等估算了1997年-2006年中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳[11]；閆云鳳等對(duì)1997年-2005年中國(guó)出口隱含碳排放的變化及其影響因素進(jìn)行了分析，衡量了出口量、出口結(jié)構(gòu)、排放強(qiáng)度對(duì)隱含碳排放增長(zhǎng)的影響[12]；王媛等采用平均D氏指數(shù)分解法進(jìn)行了隱含碳排放結(jié)構(gòu)分解分析[13]。而涉及fdi對(duì)碳減排影響的文獻(xiàn)主要在FDI對(duì)國(guó)內(nèi)二氧化碳排放績(jī)效方面，成果集中在最近兩年，自趙曉莉等首次從FDI對(duì)東道國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展雙重作用的角度展開了定性分析后[14]，隨之展開的研究由于樣本選取與實(shí)證方法的不同，各研究結(jié)果存在較大的差異，其中，持環(huán)境負(fù)效應(yīng)觀點(diǎn)的有牛海霞等、劉華軍等認(rèn)為FDI通過規(guī)模效應(yīng)或結(jié)構(gòu)效應(yīng)促進(jìn)了中國(guó)二氧化碳的排放[15,16]，持環(huán)境正效應(yīng)觀點(diǎn)的有宋德勇等、謝文武等認(rèn)為FDI能明顯減少中國(guó)碳排放[17-18]，與上述研究不同，持折衷觀點(diǎn)的有鄒麒等認(rèn)為當(dāng)期外商直接投資會(huì)惡化中國(guó)碳環(huán)境，而其滯后項(xiàng)的碳排放效應(yīng)呈現(xiàn)清潔作用[19]。綜觀上述研究文獻(xiàn)，缺少FDI對(duì)貿(mào)易隱含碳影響的深入分析。因此，本文運(yùn)用指數(shù)因素分解法，將影響貿(mào)易隱含碳排放的FDI分解為FDI數(shù)量、FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)、投資的隱含碳強(qiáng)度因素進(jìn)行實(shí)證分析，探討FDI與對(duì)外貿(mào)易隱含碳排放的相關(guān)關(guān)系，為制定合理的引資政策提供相應(yīng)的科學(xué)依據(jù)，引導(dǎo)FDI的產(chǎn)業(yè)流向，以減輕國(guó)際碳減排轉(zhuǎn)移的壓力。

2FDI與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳排放情況分析：1997年-2009年

2.1中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳的測(cè)算隱含碳是指一種物品在生產(chǎn)過程中直接或間接的CO2排放，具體包括整個(gè)生產(chǎn)鏈各種化石能源消耗的碳排放。隱含一詞最初起源于1974年國(guó)際高級(jí)研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)（IFIAS）的能源工作組會(huì)議，會(huì)議提出了隱含能的概念，隨后隱含的概念被廣泛運(yùn)用到土地資源、水資源、勞動(dòng)力、環(huán)境污染等領(lǐng)域，發(fā)展出生態(tài)足跡、虛擬水、物化勞動(dòng)以及隱含污染物等新的概念與研究領(lǐng)域。同樣，隱含碳也是隱含能概念的衍生品[20]。從對(duì)外貿(mào)易的角度來看，對(duì)外貿(mào)易隱含碳排放與國(guó)際碳轉(zhuǎn)移排放的含義接近，出口隱含碳排放是指出口商品在滿足進(jìn)口國(guó)消費(fèi)需求的同時(shí)，其生產(chǎn)過程產(chǎn)生的二氧化碳排放在生產(chǎn)國(guó)，進(jìn)口與此類似[21]。依據(jù)歷年投入產(chǎn)出表，對(duì)中國(guó)各行業(yè)出口、進(jìn)口及凈出口貿(mào)易隱含碳進(jìn)行測(cè)算。首先，部門i的直接能源消耗系數(shù)為：式中各能源碳排放系數(shù)θk可借鑒黃敏等的測(cè)算結(jié)果；Eik為i部門第k種能源消耗量；Xi為i部門的總投入[22]。部門i的完全碳排放系數(shù)為：式中r為部門i的直接能耗系數(shù)；cij為j部門生產(chǎn)單位最終產(chǎn)品對(duì)i部門產(chǎn)品的完全需求量。在此基礎(chǔ)上對(duì)部門j的出口、進(jìn)口以及凈出口隱含碳排放量計(jì)算如下：式中EX、IM、NX分別為出口、進(jìn)口、凈出口數(shù)額，且ECEXjt、ECIMjt、ECNXjt分別代表第t年j部門出口、進(jìn)口、凈出口隱含碳排放量。由于我國(guó)是典型的加工貿(mào)易國(guó)家，進(jìn)口中的一部分作為加工貿(mào)易的原材料，包括一般來料加工與能源，因此，現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于對(duì)外貿(mào)易隱含碳的測(cè)算可區(qū)分為含加工貿(mào)易與不含加工貿(mào)易兩種情況，后者從進(jìn)口國(guó)消費(fèi)的角度如實(shí)地反映了貿(mào)易隱含碳排放的真實(shí)值。目前我國(guó)歷年投入產(chǎn)出表編制中只有2007年分行業(yè)統(tǒng)計(jì)了進(jìn)口中來料加工貿(mào)易額，缺少其他年份的真實(shí)數(shù)據(jù)，參考王媛等的做法，通過假設(shè)進(jìn)口商品等比例用于中間使用和最終使用來編制簡(jiǎn)化的非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表，剔除用于加工貿(mào)易的進(jìn)口部分[13]，所測(cè)算的各行業(yè)貿(mào)易隱含碳排放變化趨勢(shì)與依據(jù)競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表的變化趨勢(shì)基本相同，不影響本文對(duì)FDI的貿(mào)易隱含碳排放效應(yīng)的結(jié)論，所以本文僅選擇競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表來測(cè)算并反映貿(mào)易隱含碳排放的變化趨勢(shì)。以1997年、2000年、2002年、2005年、2007年、2009年數(shù)據(jù)為樣本，其中，2009年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)是以2007年為基準(zhǔn)運(yùn)用RAS方法反復(fù)迭代得到，該方法是利用目標(biāo)年常規(guī)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)基準(zhǔn)投入產(chǎn)出表進(jìn)行更新，以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)獲得的及時(shí)性。由于分行業(yè)FDI統(tǒng)計(jì)口徑、投入產(chǎn)出統(tǒng)計(jì)口徑與能源統(tǒng)計(jì)口徑不一致，出于本文研究的目的，經(jīng)調(diào)整后將行業(yè)類型劃分為農(nóng)林牧漁業(yè)、采掘業(yè)、制造業(yè)、電力煤氣水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)、其他服務(wù)業(yè)等八個(gè)行業(yè)。能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自各樣本年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。測(cè)算出的數(shù)據(jù)如表1所示。

2.2FDI與進(jìn)出口隱含碳排放的相關(guān)性描述分析：

以制造業(yè)為例依據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒1997年-2009年實(shí)際FDI數(shù)據(jù)，F(xiàn)DI主要流向制造業(yè)，自1997年至2005年，F(xiàn)DI中制造業(yè)所占比例持續(xù)上升，最高達(dá)2005年的70.4%，2005年-2009年所占比例降至51.9%，仍吸引了半數(shù)以上的外資，說明在短期內(nèi)制造業(yè)仍是外商直接投資的主要行業(yè)選擇。由此，以制造業(yè)為例，比較制造業(yè)FDI與中國(guó)制造業(yè)進(jìn)出口隱含碳排放的變化趨勢(shì)，以初步反映FDI與貿(mào)易隱含碳排放的相關(guān)性。從圖1可以看出，中國(guó)制造業(yè)FDI從1997年-2005年間呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的趨勢(shì)，2005年-2009年略有下降。與貿(mào)易隱含碳排放量相比，制造業(yè)出口隱含碳排放1997年-2009年一直保持上升的趨勢(shì)，2005年-2009年增速放緩，而制造業(yè)進(jìn)口隱含碳排放1997年-2005年持續(xù)上升，2005年-2009年相對(duì)穩(wěn)定。另外，從升幅的變化程度來看，2000年-2005年間制造業(yè)FDI無論是絕對(duì)數(shù)還是相對(duì)比例增幅均較大，相應(yīng)制造業(yè)2000年-2005年進(jìn)出口隱含碳排放同期也呈現(xiàn)出較大幅度的上升。因此，制造業(yè)FDI與制造業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳排放存在較為明顯的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，意味著FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)與中國(guó)貿(mào)易隱含碳排放可能存在正相關(guān)關(guān)系。

3FDI對(duì)對(duì)外貿(mào)易隱含碳排放影響的指數(shù)因素分析

3.1研究方法與數(shù)據(jù)說明

運(yùn)用指數(shù)因素分解法，將上述中國(guó)各行業(yè)對(duì)外貿(mào)易隱含碳指數(shù)分解為FDI數(shù)量效應(yīng)、FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及投資的貿(mào)易隱含碳強(qiáng)度效應(yīng)，分別從三個(gè)方面來考察FDI對(duì)中國(guó)各行業(yè)對(duì)外貿(mào)易隱含碳排放的影響。

3.1.1中國(guó)各行業(yè)對(duì)外貿(mào)易隱含碳指數(shù)運(yùn)用貿(mào)易隱含碳排放的環(huán)比指數(shù)來反映各期貿(mào)易隱含碳排放相對(duì)于上一期的變動(dòng)程度：式中INECt為第t年中國(guó)各行業(yè)對(duì)外貿(mào)易隱含碳指數(shù)；m為相鄰年份的時(shí)間跨度；ECt與ECt-m分別代表第t期、第（t-m）期貿(mào)易隱含碳排放量，包括隱含碳出口、進(jìn)口以及凈出口；FDIjt代表第t期j行業(yè)的外商直接投資額；AIjt代表第t期j行業(yè)的總投資額；ECjt代表第t期j行業(yè)的隱含碳排放，包括隱含碳出口、進(jìn)口以及凈出口；則AIjtFDIjt為第t期j行業(yè)占總投資的比例；ECjtAIjt為投資的貿(mào)易隱含碳強(qiáng)度；分母中的變量為相應(yīng)的第（t-m）期各變量對(duì)應(yīng)的值。對(duì)外貿(mào)易含碳量變化指數(shù)可以分解為FDI數(shù)量效應(yīng)、FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)及投資的貿(mào)易隱含碳強(qiáng)度。

3.1.2對(duì)外貿(mào)易含碳量變化的絕對(duì)值運(yùn)用貿(mào)易隱含碳的環(huán)比增加值來反映各期貿(mào)易隱含碳排放量相對(duì)于上一期的絕對(duì)數(shù)額的變動(dòng)值，能較為直觀地展現(xiàn)貿(mào)易隱含碳排放的變化量，是對(duì)環(huán)比指數(shù)分析的有益補(bǔ)充：

3.1.3數(shù)據(jù)說明FDI行業(yè)劃分為上述八大行業(yè)類別，各行業(yè)實(shí)際FDI投資額來自樣本年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，按當(dāng)年人民幣平均匯率進(jìn)行換算后用固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)調(diào)整為實(shí)際值。各行業(yè)固定資產(chǎn)投資總額來自《中國(guó)固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)年鑒》，用固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行調(diào)整。各期對(duì)外貿(mào)易隱含碳的數(shù)據(jù)見表1。

3.2數(shù)據(jù)結(jié)論分析

3.2.1環(huán)比指數(shù)分析根據(jù)公式（6）、公式（7）、公式（8）、公式（9），表2中列出FDI與中國(guó)隱含碳出口、進(jìn)口、凈出口關(guān)系的環(huán)比指數(shù)分析結(jié)果，F(xiàn)DI影響因素包括FDI數(shù)量、FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)以及投資的隱含碳強(qiáng)度的變化。表2中的數(shù)據(jù)為1997年-2009年期間各樣本年中國(guó)各行業(yè)貿(mào)易隱含碳排放與FDI關(guān)系的環(huán)比指數(shù)，即報(bào)告期與前一期的比值。數(shù)據(jù)顯示：（1）中國(guó)出口隱含碳排放持續(xù)增加，其中數(shù)量效應(yīng)表明外商直接投資在1997年-2009年間反復(fù)波動(dòng)，說明FDI數(shù)量變化對(duì)出口貿(mào)易隱含碳排放的影響是不穩(wěn)定的，兩者之間不存在穩(wěn)定的內(nèi)在聯(lián)系；FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)除2000年-2002年間略有下降以外，其余年份均穩(wěn)步提高，尤其在2002年后增幅較大，表明FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)變化促進(jìn)了出口貿(mào)易隱含碳排放的增加；投資的出口貿(mào)易隱含碳強(qiáng)度效應(yīng)一直在減少，且降幅不斷增大。因此，中國(guó)出口貿(mào)易隱含碳排放的增加主要是由FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)所導(dǎo)致的。（2）中國(guó)進(jìn)口隱含碳排放除2005年-2007年略微下降外，其余年份均保持明顯的增長(zhǎng)，其中數(shù)量效應(yīng)表明1997年-2009年外商直接投資歷經(jīng)下降-上升-下降-上升四個(gè)階段，說明FDI數(shù)量變化對(duì)進(jìn)口貿(mào)易隱含碳排放的影響不穩(wěn)定，沒有明顯的內(nèi)在關(guān)聯(lián)；FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)除2000年-2002年稍有下降以外，其余年份均明顯提高，2002年后增幅顯著，表明FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)導(dǎo)致進(jìn)口貿(mào)易隱含碳排放增加；投資的進(jìn)口貿(mào)易隱含碳強(qiáng)度效應(yīng)1997年-2000年間基本保持穩(wěn)定，自2000年后持續(xù)下降，且降幅呈逐步增大的趨勢(shì)。由此可知，中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易隱含碳排放的增加主要是由FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)所導(dǎo)致的，而碳排放的下降主要來自強(qiáng)度效應(yīng)。（3）中國(guó)凈出口隱含碳排放凈值1997年-2002年間大幅下降，而2002年-2009年間開始大幅上升，表明最初中國(guó)進(jìn)出口隱含碳排放差距不斷縮小，而2002年后不平衡程度逐步加劇。

3.2.2環(huán)比增加值分析進(jìn)一步根據(jù)上述公式（10）、公式（11）、公式（12）、公式（13），表2中列出受FDI影響的中國(guó)各行業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳排放的絕對(duì)值變化情況。表3中的數(shù)據(jù)為1997年-2009年間各樣本年中國(guó)貿(mào)易隱含碳排放與FDI關(guān)系的環(huán)比增加的絕對(duì)數(shù)值，即報(bào)告期相對(duì)前一期絕對(duì)數(shù)值的變化。數(shù)據(jù)顯示：（1）中國(guó)出口隱含碳排放持續(xù)上升。2000年出口隱含碳排放與1997年相比增加1.7851億t標(biāo)準(zhǔn)煤，其中FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)導(dǎo)致增加4.6200億t標(biāo)準(zhǔn)煤，而FDI數(shù)量效應(yīng)與投資的出口貿(mào)易隱含碳強(qiáng)度效應(yīng)分別導(dǎo)致減少1.7283億t、1.1066億t標(biāo)準(zhǔn)煤，2007年的情況與此類似；2002年相比2000年出口隱含碳排放增加1.5821億t標(biāo)準(zhǔn)煤，其中FDI數(shù)量效應(yīng)導(dǎo)致增加3.5123億t標(biāo)準(zhǔn)煤，而FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)與投資的出口貿(mào)易隱含碳強(qiáng)度分別導(dǎo)致減少0.8963億t、1.0339億t標(biāo)準(zhǔn)煤；2005年相對(duì)于2002年出口隱含碳排放增加17.6276億t標(biāo)準(zhǔn)煤，其中FDI數(shù)量效應(yīng)與FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分別導(dǎo)致增加1.5681億t、17.2495億t標(biāo)準(zhǔn)煤，而強(qiáng)度效應(yīng)導(dǎo)致減少1.1900億t標(biāo)準(zhǔn)煤,2009年與之相似。由此可知，F(xiàn)DI行業(yè)結(jié)構(gòu)分布是影響出口隱含碳排放的主導(dǎo)因素，表現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是除2000年-2002年外其余年份FDI結(jié)構(gòu)效應(yīng)均為正值，說明其對(duì)出口隱含碳排放的增加有明顯的促進(jìn)作用，二是從2000年、2005年、2007年、2009年的數(shù)據(jù)比較來看，F(xiàn)DI行業(yè)結(jié)構(gòu)分布的變化使出口隱含碳排放同上一期相比分別增加4.6200億t、17.2495億t、19.1152億t、9.8963億t標(biāo)準(zhǔn)煤，表明這種促進(jìn)作用有增強(qiáng)的趨勢(shì)。（2）中國(guó)進(jìn)口隱含碳排放1997年-2005年明顯增加，2005年-2009年變化幅度較小，相對(duì)保持穩(wěn)定。2000年進(jìn)口隱含碳排放相對(duì)于1997年增加2.4462億t標(biāo)準(zhǔn)煤，其中FDI數(shù)量效應(yīng)、行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及強(qiáng)度效應(yīng)分別導(dǎo)致增加1.6739億t、4.0379億t、0.0822億t標(biāo)準(zhǔn)煤；2002年相比2000年進(jìn)口隱含碳排放增加1.9938億t標(biāo)準(zhǔn)煤，其中FDI數(shù)量效應(yīng)導(dǎo)致增加3.4467億t標(biāo)準(zhǔn)煤，而結(jié)構(gòu)效應(yīng)與強(qiáng)度效應(yīng)分別導(dǎo)致減少1.0076億t、0.4454億t標(biāo)準(zhǔn)煤；2005年與2002年相比大幅增長(zhǎng)15.8073億t標(biāo)準(zhǔn)煤，其中FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)導(dǎo)致增加17.5693億t標(biāo)準(zhǔn)煤，而FDI數(shù)量效應(yīng)與強(qiáng)度效應(yīng)分別使之減少0.4217億t、1.3403億t標(biāo)準(zhǔn)煤，2007年的情況與此類似；2009年進(jìn)口隱含碳排放比2007年增加2.4834億t標(biāo)準(zhǔn)煤，其中數(shù)量效應(yīng)與結(jié)構(gòu)效應(yīng)分別增長(zhǎng)1.8604億t、8.4840億t標(biāo)準(zhǔn)煤，而強(qiáng)度效應(yīng)減少了7.8610億t標(biāo)準(zhǔn)煤的排放。由此可知，F(xiàn)DI行業(yè)結(jié)構(gòu)是影響進(jìn)口隱含碳排放的主導(dǎo)因素，且2005年-2009年的影響程度有逐步減小的趨勢(shì)。（3）1997年-2002年間中國(guó)的貿(mào)易隱含碳排放凈值不斷降低，2002年后進(jìn)出口隱含碳排放量差距大幅上升，2009年達(dá)到最高。結(jié)合以上環(huán)比指數(shù)與環(huán)比增加值，進(jìn)一步分析可知：FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化促進(jìn)了貿(mào)易隱含碳排放的增加，相對(duì)于其他行業(yè)而言，制造業(yè)為碳排放強(qiáng)度較大的行業(yè)，隨著1997年-2005年間制造業(yè)FDI份額的上升，F(xiàn)DI結(jié)構(gòu)效應(yīng)持續(xù)上升達(dá)到最大值，期間結(jié)構(gòu)效應(yīng)持續(xù)增加的原因可初步認(rèn)為是FDI產(chǎn)業(yè)向碳排放強(qiáng)度較大的制造業(yè)轉(zhuǎn)移所導(dǎo)致的，然而，2005年-2009年間制造業(yè)FDI份額的下降并沒有減少貿(mào)易隱含碳排放，只是增長(zhǎng)的幅度有所減緩，前面的初步解釋缺乏說服力，從投入產(chǎn)出的角度來看，較為合理的解釋為，F(xiàn)DI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)包括直接碳排放效應(yīng)與間接碳排放效應(yīng)，其中，直接碳排放效應(yīng)為在出口產(chǎn)品生產(chǎn)過程中FDI產(chǎn)業(yè)本身的碳排放，可依據(jù)貿(mào)易隱含碳計(jì)算公式將完全需求系數(shù)替換為直接消耗系數(shù)得到，間接碳排放效應(yīng)為出口產(chǎn)品生產(chǎn)過程中與FDI產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的其他產(chǎn)業(yè)的碳排放，當(dāng)制造業(yè)FDI份額上升，直接碳排放效應(yīng)與間接碳排放效應(yīng)均正，反之，當(dāng)制造業(yè)FDI份額下降，直接碳排放效應(yīng)為負(fù)，間接碳排放效應(yīng)有所降低，但仍為正值，兩者的綜合效應(yīng)為正，這意味著與FDI產(chǎn)業(yè)相關(guān)聯(lián)的國(guó)內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)碳排放強(qiáng)度遠(yuǎn)大于FDI產(chǎn)業(yè)本身，可從圖2制造業(yè)出口直接與間接碳排放量的對(duì)比看出，具體原因有待深入分析。另外，投資的貿(mào)易隱含碳強(qiáng)度效應(yīng)說明投資的貿(mào)易隱含碳強(qiáng)度在持續(xù)下降，且降速不斷加快，可能原因在于外資企業(yè)進(jìn)入能提升中國(guó)能源利用效率[23]。而我國(guó)能源結(jié)構(gòu)以煤炭為主，自本世紀(jì)初以來工業(yè)重型化的發(fā)展使煤炭消費(fèi)比重不斷攀升，能源結(jié)構(gòu)的變化不利于強(qiáng)度效應(yīng)的下降，而FDI數(shù)量變化對(duì)貿(mào)易隱含碳排放的影響不穩(wěn)定，說明吸收外資數(shù)量的增長(zhǎng)并不必然導(dǎo)致碳排放量的增加。

4結(jié)論與啟示

4.1主要結(jié)論（1）自2002年后，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳排放不平衡程度加劇，且制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易隱含碳排放的失衡最為顯著。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳排放不平衡程度的變化大致歷經(jīng)兩個(gè)階段，1997年-2002年間進(jìn)口與出口隱含碳排放差距逐漸縮小，而2002年后隱含碳排放的不平衡程度加劇。進(jìn)一步分行業(yè)來看，隱含碳排放凈值的增加主要集中在制造業(yè)，其次以交通運(yùn)輸業(yè)、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)等為代表的服務(wù)業(yè)碳排放凈值也呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)。這說明中國(guó)作為一個(gè)對(duì)外貿(mào)易大國(guó)，所承擔(dān)的來自其他進(jìn)口貿(mào)易國(guó)碳排放轉(zhuǎn)移的壓力越來越明顯，而減少溫室氣體排放是所有國(guó)家和地區(qū)都必須共同面對(duì)與承擔(dān)的責(zé)任，因此，按生產(chǎn)者原則核算的一國(guó)或地區(qū)碳排放不能較好地衡量該國(guó)或地區(qū)在生產(chǎn)過程碳減排的努力程度，也不利于形成公正、有效的碳減排約束機(jī)制。（2）1997年-2009年間FDI對(duì)中國(guó)貿(mào)易隱含碳排放的影響主要來自于FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。本文運(yùn)用1997年-2009年間數(shù)據(jù)對(duì)制造業(yè)FDI與制造業(yè)進(jìn)出口隱含碳排放進(jìn)行對(duì)比分析，從變化的趨勢(shì)與升幅來看，制造業(yè)FDI與中國(guó)制造業(yè)進(jìn)出口隱含碳排放之間存在明顯的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用指數(shù)因素分解模型分別將中國(guó)進(jìn)出口隱含碳排放環(huán)比指數(shù)、環(huán)比增加值分解為FDI數(shù)量效應(yīng)、FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)以及投資的貿(mào)易隱含碳強(qiáng)度效應(yīng)。其中，F(xiàn)DI數(shù)量變化對(duì)中國(guó)進(jìn)出口隱含碳排放的影響不穩(wěn)定，兩者之間不存在明顯的關(guān)聯(lián)；FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化對(duì)進(jìn)出口隱含碳排放的作用除2000年-2002年略有下降外，其余年份明顯提高，說明FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化促進(jìn)了貿(mào)易隱含碳排放的增加；投資的進(jìn)出口貿(mào)易隱含碳強(qiáng)度一直在下降，且降幅不斷增大。這表明中國(guó)進(jìn)出口隱含碳排放的增加主要是由FDI行業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)所導(dǎo)致的，與張為付等的研究結(jié)論相似，該研究從中國(guó)與主要貿(mào)易伙伴失衡度的視角發(fā)現(xiàn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易隱含碳排放的增加是由新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引起的[24]。

4.2政策啟示（1）建立公平、有效的碳減排合作的雙贏機(jī)制與執(zhí)行機(jī)制。碳減排是中長(zhǎng)期國(guó)家戰(zhàn)略，低碳技術(shù)與資金支持是關(guān)鍵。2005年正式生效的《京都協(xié)議書》明確了發(fā)達(dá)國(guó)家碳減排的目標(biāo)與責(zé)任，近年來承擔(dān)著較大的碳減排短期壓力，而發(fā)展中國(guó)家在向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，還面臨資金與技術(shù)的挑戰(zhàn)。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，可在短期內(nèi)適當(dāng)承擔(dān)來自發(fā)達(dá)國(guó)家碳減排轉(zhuǎn)移的壓力，以換取更多的CDM項(xiàng)目的跨國(guó)技術(shù)研發(fā)合作機(jī)會(huì)，用于彌補(bǔ)中國(guó)在低碳技術(shù)的資金投入與研發(fā)基礎(chǔ)方面的短板，因此，兩者之間存在碳減排合作的利益共贏基礎(chǔ)，并且建立雙邊與多邊碳減排合作機(jī)制是長(zhǎng)期持續(xù)降低碳排放的關(guān)鍵。（2）通過FDI產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)渠道促進(jìn)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的低碳技術(shù)改進(jìn)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的清潔生產(chǎn)。短期內(nèi)制造業(yè)仍是FDI的主要選擇，貿(mào)易隱含碳排放的減少需要限制加工貿(mào)易下FDI流入碳排放密集制造業(yè)的規(guī)模，更重要的是加強(qiáng)FDI產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)以實(shí)現(xiàn)低碳技術(shù)的垂直型外溢，提升與FDI產(chǎn)業(yè)相關(guān)的本土產(chǎn)業(yè)能源利用效率，因此，通過制定合理的引資政策，引導(dǎo)外資的產(chǎn)業(yè)流向，鼓勵(lì)外資企業(yè)優(yōu)先選擇清潔供應(yīng)商，或以低碳技術(shù)研發(fā)合作的方式改進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈利益相關(guān)方的清潔技術(shù)，對(duì)于減少貿(mào)易隱含碳排放凈值、減輕國(guó)際碳排放轉(zhuǎn)移的壓力，有重要的現(xiàn)實(shí)意義。