因?yàn)殡娚虡I(yè)務(wù)已經(jīng)不需要傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易中的經(jīng)銷和寄售業(yè)務(wù)，電子商務(wù)消除了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易中的時(shí)間、空間、物質(zhì)等條件的限制，促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易經(jīng)營(yíng)管理模式發(fā)生深刻變革

電子商務(wù)促進(jìn)了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展

隨著電子商務(wù)的發(fā)展，國(guó)際分工的深化，貿(mào)易全球化、虛擬化的程度提高，信息已經(jīng)成為重要的生產(chǎn)要素。國(guó)際分工的基礎(chǔ)不再是先天要素稟賦，而成為了信息資源，直接導(dǎo)致了世界市場(chǎng)成為建立在信息技術(shù)基礎(chǔ)上的虛擬全球電子市場(chǎng)，這種轉(zhuǎn)變引起了國(guó)際貿(mào)易格局的變化，國(guó)際貿(mào)易中占主導(dǎo)地位的商品不再是工業(yè)制成品，而是信息產(chǎn)品。國(guó)際貿(mào)易向信息密集型和知識(shí)密集型方向發(fā)展，信息技術(shù)貿(mào)易成為各國(guó)引進(jìn)新技術(shù)的重要途徑，最終是國(guó)際貿(mào)易出現(xiàn)了貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易三分天下、齊頭并進(jìn)的格局。

中國(guó)貿(mào)易行業(yè)對(duì)策

（1）完善電子商務(wù)相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)要促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展必須要制定和完善相關(guān)的法律法規(guī)，現(xiàn)行國(guó)際貿(mào)易法規(guī)是基于傳統(tǒng)貿(mào)易方式制定的，已經(jīng)不適用于新的電子商務(wù)交易模式，在網(wǎng)絡(luò)管理、信息安全、金融結(jié)算、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面都出現(xiàn)了一系列的問(wèn)題，如果不對(duì)其進(jìn)行完善將對(duì)電子商務(wù)的發(fā)展產(chǎn)生巨大的阻礙。因此，為了保證電子商務(wù)的長(zhǎng)足健康發(fā)展，必須加快對(duì)現(xiàn)行國(guó)際貿(mào)易法的修改進(jìn)程，及時(shí)制定、出臺(tái)新的貿(mào)易法規(guī)。我國(guó)現(xiàn)有貿(mào)易法律法規(guī)實(shí)踐基礎(chǔ)主要是是傳統(tǒng)貿(mào)易方式，而面對(duì)電子的蓬勃商務(wù)發(fā)展形勢(shì)，相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，并應(yīng)根據(jù)電子商務(wù)的特征，組織專家，加快對(duì)現(xiàn)有法律法規(guī)的修訂，并且盡快建立和完善電子商務(wù)法律法規(guī)，為電子商務(wù)的發(fā)展提供良好的外部環(huán)境。

（2）加快電子商務(wù)行業(yè)建設(shè)在科技日新月異的今天，無(wú)論哪個(gè)行業(yè)技術(shù)都將是其面臨的主要問(wèn)題，電子商務(wù)亦是如此，電商技術(shù)問(wèn)題是各國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展所面臨基本問(wèn)題，尤其是中國(guó)，技術(shù)研究力量相對(duì)比較薄弱，這一問(wèn)題就更顯得尤為迫切。國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)中的電子商務(wù)涉及商務(wù)部、銀行、稅務(wù)、海關(guān)、外管局、保險(xiǎn)等多個(gè)行業(yè)部門，因此，其完善和發(fā)展依于各行業(yè)、部門和單位之間的協(xié)調(diào)與共同的努力。電子商務(wù)發(fā)展的基礎(chǔ)是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和完善決定電子商務(wù)行業(yè)的發(fā)展與提高，可以說(shuō)，信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的是否成功決定了我們否能抓住電子商務(wù)這一新興的貿(mào)易形式，迅速融入世界貿(mào)易的機(jī)會(huì)。因此，我們當(dāng)前應(yīng)重點(diǎn)完善信息建設(shè)，普及網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用，加強(qiáng)管理，推行與電商相關(guān)的銀行、稅務(wù)、海關(guān)、外管局、保險(xiǎn)等多個(gè)部門和行業(yè)之間的信息互聯(lián)，加強(qiáng)各行業(yè)間的緊密聯(lián)系合作，同時(shí)還應(yīng)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵技術(shù)，個(gè)人信息保密技術(shù)、信息存儲(chǔ)安全管理、CA認(rèn)證及電子支付等關(guān)鍵技術(shù)的研究，保證信息安全。

本文作者：侯德文作者單位：湖南鐵道職業(yè)技術(shù)學(xué)院

服務(wù)貿(mào)易法律法規(guī)不健全：我國(guó)不斷加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的立法，已經(jīng)逐步出臺(tái)了服務(wù)貿(mào)易相關(guān)領(lǐng)域的法律法規(guī)，如《海商法》、《中央銀行法》、《商業(yè)銀行法》、《保險(xiǎn)法》等，這些法律法規(guī)的出臺(tái)對(duì)于規(guī)范我國(guó)服務(wù)貿(mào)易秩序，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展具有重要意義，但我國(guó)服務(wù)貿(mào)易立法還有待完善，許多領(lǐng)域特別是一些新興服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域缺乏相應(yīng)的法律法規(guī)，如旅游、電信等領(lǐng)域。有些已經(jīng)頒布的法律法規(guī)比較抽象，缺乏可操作性，使得執(zhí)法部門在執(zhí)法過(guò)程中操作起來(lái)出現(xiàn)有法難依的局面。此外我國(guó)現(xiàn)有的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的法律法規(guī)與國(guó)際相關(guān)規(guī)則、慣例等相比還有一定差距，沒(méi)有形成接軌，在服務(wù)貿(mào)易跨國(guó)糾紛處理過(guò)程中往往非常被動(dòng)。有些領(lǐng)域尚無(wú)立法，僅以一些職能部門的規(guī)章制度或內(nèi)部文件的形式表現(xiàn)出來(lái)，立法層次較低。服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域立法嚴(yán)重滯后于貿(mào)易實(shí)踐的發(fā)展和需要，嚴(yán)重阻礙了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展。

服務(wù)貿(mào)易管理體制滯后：目前，我國(guó)商務(wù)部負(fù)責(zé)制定服務(wù)貿(mào)易相關(guān)戰(zhàn)略和政策，參與服務(wù)貿(mào)易雙邊和多邊談判，負(fù)責(zé)管理引進(jìn)外資和審批服務(wù)業(yè)境外投資等工作，商務(wù)部行使著對(duì)外服務(wù)貿(mào)易綜合協(xié)調(diào)職能。服務(wù)貿(mào)易缺乏全國(guó)性統(tǒng)一協(xié)調(diào)部門，中央和地方各自出臺(tái)一些法規(guī)和政策，服務(wù)貿(mào)易管理各自為政、多頭管理、地區(qū)分割現(xiàn)象導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易兩級(jí)法規(guī)和政策之間常會(huì)出現(xiàn)沖突。服務(wù)貿(mào)易管理的不協(xié)調(diào)導(dǎo)致服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展之間出現(xiàn)不協(xié)調(diào)現(xiàn)象。此外，一些地區(qū)為了各自經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)服務(wù)貿(mào)易采取保護(hù)主義，人為造成行業(yè)壟斷。服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的地方保護(hù)主義降低了服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放度，使服務(wù)貿(mào)易行業(yè)不能正常參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)難以產(chǎn)生創(chuàng)新的動(dòng)力，難以獲得先進(jìn)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力脆弱，不利于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展。

服務(wù)貿(mào)易人才缺乏：當(dāng)前全球服務(wù)業(yè)正從勞動(dòng)力密集型向知識(shí)密集型、智力密集型轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)不僅需要大量熟練的勞動(dòng)力，而且需要大量高端創(chuàng)新型人才。全球服務(wù)貿(mào)易近年大幅上升，服務(wù)貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中的比重不斷上升，然而決定服務(wù)貿(mào)易核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵是人才因素，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易人才的培養(yǎng)，特別是高端人才的培養(yǎng)難以跟上服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的需要。服務(wù)貿(mào)易需要相關(guān)領(lǐng)域的創(chuàng)新型人才，不僅要懂專業(yè)知識(shí)，還需要國(guó)際貿(mào)易特別是服務(wù)貿(mào)易相關(guān)知識(shí)。目前我國(guó)高等院校所開(kāi)設(shè)的專業(yè)人才培養(yǎng)方案存在一定的缺陷，或者注重專業(yè)技術(shù)能力的培養(yǎng)，或者注重國(guó)際貿(mào)易知識(shí)的培養(yǎng)，沒(méi)有將二者有機(jī)結(jié)合起來(lái)。大學(xué)所開(kāi)國(guó)際貿(mào)易專業(yè)一般都以貨物貿(mào)易為主，較少涉及服務(wù)貿(mào)易。高校人才培養(yǎng)不足，而企業(yè)注重培養(yǎng)實(shí)踐型人才，對(duì)人才的理論素養(yǎng)和綜合能力培養(yǎng)方面不足。人才的不足直接制約了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的升級(jí)和服務(wù)貿(mào)易綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

1優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

我國(guó)服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期以來(lái)結(jié)構(gòu)失衡，旅游和運(yùn)輸占比較高，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展需要不斷優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。要重點(diǎn)發(fā)展金融、信息、文化、會(huì)展、咨詢等行業(yè)，通過(guò)優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)并帶動(dòng)服務(wù)業(yè)整體水平的提高。要對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行升級(jí)改造，運(yùn)用現(xiàn)代化的服務(wù)管理技術(shù)改造商貿(mào)流通、物流運(yùn)輸、餐飲、農(nóng)業(yè)服務(wù)、咨詢等行業(yè)，提升其整體技術(shù)水平和經(jīng)營(yíng)效率。

摘要：1994年第八屆全國(guó)人大常委會(huì)七次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)對(duì)外貿(mào)易法》，至今將近十年了。在這十年中，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易格局發(fā)生了巨大的變化，尤其是我國(guó)在兩年前加入WTO以來(lái)，我國(guó)外貿(mào)法的部分內(nèi)容已不適應(yīng)對(duì)外貿(mào)易的實(shí)際需要，也不符合WTO的相關(guān)規(guī)定。因此，遵循國(guó)際貿(mào)易的基本規(guī)則，適時(shí)修改外貿(mào)法，這已經(jīng)是我國(guó)外貿(mào)體制改革和外貿(mào)可持續(xù)發(fā)展的客觀要求。

關(guān)鍵詞：對(duì)外貿(mào)易法；地位；作用；問(wèn)題；修改

一對(duì)外貿(mào)易法在當(dāng)今世界各國(guó)中具有特殊重要的地位和作用

對(duì)外貿(mào)易法是指國(guó)家對(duì)貨物進(jìn)出口、技術(shù)進(jìn)出口和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行管理和控制的一系列法律、法規(guī)和其他具有法律效力的規(guī)范性文件的總稱，它包括憲法、對(duì)外貿(mào)易法、行政法規(guī)、部門規(guī)章。對(duì)外貿(mào)易法在當(dāng)今世界各國(guó)中具有特殊重要的地位和作用。我們認(rèn)為，一部法律的重要性，是由該法律調(diào)整的對(duì)象和范圍決定的。對(duì)外貿(mào)易法調(diào)整的是一國(guó)對(duì)外貿(mào)易及投資法律關(guān)系的。而在當(dāng)今世界，各國(guó)外貿(mào)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用越來(lái)越大，外貿(mào)法地位也日趨重要。隨著WTO在國(guó)際貿(mào)易中的影響日益加大，隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，尤其是經(jīng)濟(jì)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依存度越來(lái)越高。所謂外貿(mào)依存度，是指一國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額（外貿(mào)進(jìn)出口總額）與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，用于衡量該國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)依賴程度的高低。經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的占世界經(jīng)濟(jì)總量1/4的大國(guó)美國(guó)，外貿(mào)依存度為20.7%，日本作為世界經(jīng)濟(jì)第二大國(guó)，為20.1%.[1]這些國(guó)家重視外貿(mào)法的程度也愈來(lái)愈高。美國(guó)從其獨(dú)立之日起，就特別重視外貿(mào)，至今已有200多年的歷史，在200多年的外貿(mào)發(fā)展歷程中，尤其是二戰(zhàn)之后，美國(guó)已成為國(guó)際貿(mào)易中起主導(dǎo)作用的國(guó)家，但是從60年代起在日本及70年代日益強(qiáng)大的歐盟的強(qiáng)烈競(jìng)爭(zhēng)下，使其外貿(mào)法既有管理本國(guó)進(jìn)出口功能，又有在競(jìng)爭(zhēng)中趨利避害的服務(wù)功能?！霸诿绹?guó)，國(guó)際貿(mào)易是最熱門的話題，外貿(mào)法也是最為社會(huì)關(guān)心的法規(guī)之一。因?yàn)樗苯由婕懊绹?guó)人的就業(yè)問(wèn)題，同時(shí)也直接影響美國(guó)人民的生活質(zhì)量?！盵2]因此，對(duì)外貿(mào)易法在這些西方貿(mào)易大國(guó)早已越出了一般部門經(jīng)濟(jì)法的范圍，無(wú)論從立法和執(zhí)法的角度，都賦予其特別重要的地位，給予非同小可的重視。

美國(guó)憲法明確規(guī)定，對(duì)外貿(mào)易的管理權(quán)直接掌握和控制在國(guó)會(huì)手中。該對(duì)外貿(mào)易管理權(quán)是通過(guò)制定法律、批準(zhǔn)條約、決定征稅以及掌握開(kāi)支等方式行使的。行政部門則負(fù)責(zé)外貿(mào)法的實(shí)施和執(zhí)行。美國(guó)政府中負(fù)責(zé)對(duì)外貿(mào)易管理的機(jī)關(guān)決不只由商務(wù)部負(fù)責(zé)，它同時(shí)還設(shè)有其他部門共同負(fù)責(zé)，主要有美國(guó)貿(mào)易代表以及一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)———國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)。美國(guó)還專門設(shè)有國(guó)際貿(mào)易法院和聯(lián)邦巡回區(qū)上訴法院，分別受理一審和二審的國(guó)際貿(mào)易案件。美國(guó)總統(tǒng)作為行政最高長(zhǎng)官也發(fā)揮著重要的作用、享有很大的權(quán)力，他可以直接介入貿(mào)易事務(wù)并根據(jù)有關(guān)部門的建議采取措施，在是否采取保障措施、貿(mào)易禁運(yùn)、貿(mào)易制裁等方面享有最終決定權(quán)。

美國(guó)對(duì)外貿(mào)易法的內(nèi)容豐富而具體，僅1988年“綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法”就達(dá)1000多頁(yè)，其內(nèi)容涉及貿(mào)易待遇，包括最惠國(guó)待遇、國(guó)民待遇、互惠待遇、普遍優(yōu)惠待遇、關(guān)稅同盟與自由貿(mào)易區(qū)；進(jìn)口救濟(jì)與貿(mào)易秩序，包括反傾銷法、反補(bǔ)貼法、保障措施、調(diào)整援助[3]、市場(chǎng)擾亂[4]、不公平貿(mào)易做法[5]和非經(jīng)濟(jì)原因[6]的進(jìn)口管制；出口促進(jìn)與管制，包括301條款制度[7]和貿(mào)易促進(jìn)、出口管制。日本政府的貿(mào)易管理組織主要包括日本貿(mào)易會(huì)議、經(jīng)產(chǎn)省、大藏省、日本銀行、日本進(jìn)出口銀行、經(jīng)濟(jì)企劃廳、公正交易委員會(huì)等。但日本貿(mào)易會(huì)議的主席由內(nèi)閣總理大臣親自擔(dān)任，其成員包括經(jīng)產(chǎn)省、大藏省、農(nóng)林水產(chǎn)省、外務(wù)省、運(yùn)輸省等重點(diǎn)省大臣、日本銀行及進(jìn)出口銀行總裁、公正交易委員會(huì)委員長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)企劃廳長(zhǎng)官等組成。日本的特點(diǎn)是總理親自處理，重要部門聯(lián)手共管外貿(mào)。

由于清朝與西方各國(guó)簽訂的不平等條約在民國(guó)時(shí)期依然適用，所以條約在民國(guó)時(shí)期仍然主要制約著中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)。第一次世界大戰(zhàn)后，在中國(guó)早期對(duì)外貿(mào)易中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的英國(guó)已讓位于美國(guó)和日本。到30年代，美國(guó)所占的貿(mào)易比重已高居首位。西方各國(guó)憑借雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，將大量商品運(yùn)銷中國(guó)，嚴(yán)重地沖擊了原本落后的國(guó)內(nèi)民族產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的長(zhǎng)期入超。外國(guó)商品的傾銷，使中國(guó)變成了西方工業(yè)品的銷售市場(chǎng)和原料供應(yīng)地，對(duì)外貿(mào)易日益半殖民地化。由于貿(mào)易主動(dòng)權(quán)的喪失，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)服從于西方各國(guó)的掠奪需要，進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)嚴(yán)重畸形。

一、民國(guó)時(shí)期法制概況

在清末的立法改革中，沈家本等人參照西方的法律制度修訂了《大清現(xiàn)行刑律》、《大清新刑律》、《大清民律草案》，制定了《公司律》、《破產(chǎn)律》等法律法規(guī)，中國(guó)傳統(tǒng)的法律體系不斷解體。從1912年中華民國(guó)南京臨時(shí)政府成立到1949年中華人民共和國(guó)的成立，中華民國(guó)的政府多次更迭，但在各個(gè)時(shí)期均設(shè)立了專門的立法機(jī)關(guān)。中華民國(guó)南京臨時(shí)政府，仍繼續(xù)沿用清末的法律，“唯民律草案，前清時(shí)并未宣布，無(wú)從援用，嗣后凡關(guān)民事案件，應(yīng)仍照前清現(xiàn)行律中規(guī)定各條辦理。”清政府所頒布的禁煙條例、國(guó)籍條例，也為當(dāng)時(shí)政府所用。民國(guó)北京政府時(shí)期的法制具有其鮮明的時(shí)代性，其援用并修訂了清末的法律。清末以來(lái)的制定法多取于歐美及日本，與中國(guó)當(dāng)時(shí)的社會(huì)情況不太相符，于是大理院通過(guò)判例和解釋例來(lái)彌補(bǔ)和解釋制定法的漏洞和空白。但由于軍閥專制的破壞，北京政府修改的民律草案、刑法修正案都沒(méi)有實(shí)際實(shí)施。南京國(guó)民政府仿照大陸法系，吸收了從清末到北洋政府時(shí)期法制改革的經(jīng)驗(yàn)和成果，構(gòu)建了以憲法、刑法、民法、商法、刑事訴訟法、民事訴訟法為內(nèi)容的六法體系，該體系規(guī)定了某一法律領(lǐng)域的基本問(wèn)題，用單行法對(duì)法典做出了更加具體的規(guī)定和補(bǔ)充，用司法解釋彌補(bǔ)了制定法的不足?？傮w來(lái)說(shuō)，民國(guó)時(shí)期的法制建設(shè)水平的提高是具有階段性的，是法制逐步完善的過(guò)程。民國(guó)時(shí)期的法律實(shí)現(xiàn)了形式上的法律近代化，建立了較為完備的法律體系。對(duì)外貿(mào)易法制是民國(guó)法律體系的組成部分，所制定的涉及對(duì)外貿(mào)易法律在對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中也有所體現(xiàn)。

二、民國(guó)時(shí)期中國(guó)對(duì)外貿(mào)易法制實(shí)際中的法律依據(jù)

民國(guó)時(shí)期是社會(huì)極為動(dòng)蕩的時(shí)期，雖然政府歷經(jīng)更迭，但在法制建設(shè)上卻一脈相承，對(duì)外貿(mào)易法制作為民國(guó)時(shí)期中國(guó)法制的一部分，其發(fā)展也具有一定的延續(xù)性。民國(guó)時(shí)期對(duì)外貿(mào)易法律體系主要包括對(duì)外條約和國(guó)內(nèi)制定法，其中對(duì)外條約是中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中主要遵循的法律依據(jù)。在解決對(duì)外貿(mào)易糾紛中，判例、習(xí)慣和情理同樣也是法官判案的重要參照。

（一）國(guó)際條約

[論文關(guān)鍵詞]wro國(guó)際經(jīng)濟(jì)法國(guó)家憲政

[論文摘要]經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法憲政化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，WTO為其提供了組織與制度模式。內(nèi)國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)法憲政化是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法憲政進(jìn)路中的必由之路。但在理論上存在著主權(quán)、法律適用等障礙。在中國(guó)構(gòu)建涉外經(jīng)濟(jì)法的憲政體系，應(yīng)修改或完善相關(guān)的憲法規(guī)范及憲政制度。

一段時(shí)間以來(lái)，特別是在WTO建立以來(lái)，西方權(quán)威的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)者一再聲稱：國(guó)際貿(mào)易法正在“憲法化”或經(jīng)歷“憲法化”的轉(zhuǎn)型。同時(shí)，由于憲法在國(guó)內(nèi)總是一個(gè)與特定的政府或國(guó)家聯(lián)系在一起的概念，所以，還是有不少人反對(duì)使用貿(mào)易法憲法化的術(shù)語(yǔ)。然而，對(duì)于任何一種法律體系來(lái)說(shuō)，不管所涉及的是國(guó)內(nèi)性規(guī)范還是國(guó)際性規(guī)范，憲法化不但是其必然的發(fā)展趨勢(shì)，而且也是在特定的國(guó)家視角下合法與合理的形式象征。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)國(guó)憲法化因此是一個(gè)不能回避的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的憲政化依據(jù)

(一)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法憲政化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)家、法人、自然人及其他的經(jīng)濟(jì)組織在參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往時(shí)所產(chǎn)生的各種法律規(guī)范的總稱。應(yīng)該說(shuō)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法賴以產(chǎn)生并發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就是跨越國(guó)境的經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)。而目前正在進(jìn)行著的經(jīng)濟(jì)全球化，使得所有的市場(chǎng)主體，無(wú)論是政治的還是經(jīng)濟(jì)的，都成為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的工具，而憲法的基本范疇和基本制度是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生而產(chǎn)生并且是和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相配套、相適應(yīng)的——如果說(shuō)憲法是近代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，那么憲法的發(fā)展則在于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。因此，經(jīng)濟(jì)全球化不可避免地會(huì)對(duì)憲法產(chǎn)生影響，也由此成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法憲政化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。