刑事法治是現(xiàn)代法治及其重要的方面，在我國依法治國、建設(shè)社會主義法治國家的進(jìn)程中扮演著十分重要的角色。因而以刑事法治為研究對象的刑事法律科學(xué)也一向?yàn)閲宜匾?，成為公認(rèn)的改革開放以來我國發(fā)展繁榮最為顯著的主要法學(xué)學(xué)科領(lǐng)域之一。教育部自1999年6月起兩年內(nèi)將在全國普通高校經(jīng)嚴(yán)格評審建立100個左右具有明顯科研優(yōu)勢和特色的國家級人文科學(xué)重點(diǎn)研究基地，這是我國立足于21世紀(jì)努力振興人文社會科學(xué)的重大舉措，刑事法學(xué)也因其極其重要而被首批納入建設(shè)國家重點(diǎn)研究基地之規(guī)劃。中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心以其顯著的科研優(yōu)勢和特色通過評審，成為1999年12月教育部首批建立的15個國家人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地之一。本文擬在簡要介述該中心的基礎(chǔ)上，對我國刑事法學(xué)的研究予以概要的反思與前瞻，以期有助于中心的發(fā)展和我國刑事法學(xué)的開拓前進(jìn)。

一、中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心及其發(fā)展

中國人民大學(xué)法學(xué)整體水平在全國較為先進(jìn)，其中刑事法律學(xué)科更是地位突出，具有刑法、刑事訴訟法（含刑事偵查與物證技術(shù)）、法律史三個博士學(xué)位點(diǎn)和三個碩士學(xué)位點(diǎn)，并設(shè)有博士后流動站。尤其是刑法學(xué)科長期在全國居于領(lǐng)先地位，是迄今唯一的刑法領(lǐng)域國家級重點(diǎn)學(xué)科點(diǎn)。以上述刑事法律學(xué)科和學(xué)位點(diǎn)為基礎(chǔ)，建立了中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心（以下簡稱中心）。

該中心以精干的知名中青年學(xué)者組成領(lǐng)導(dǎo)班子，并聘請著名法學(xué)家擔(dān)任顧問。中心主任趙秉志教授為著名中青年刑法學(xué)者，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會副會長，曾榮獲“做出突出貢獻(xiàn)的中國博士學(xué)位獲得者”、首屆“全國十名杰出青年法學(xué)家”等稱號，1997年和1999年分別被人事部、教育部評定為“跨世紀(jì)中青年學(xué)術(shù)帶頭人”。中心執(zhí)行主任盧建平教授，知名中青年刑法學(xué)者，法國法學(xué)博士，國際刑法學(xué)協(xié)會負(fù)責(zé)亞洲事務(wù)的副秘書長。中心副主任有四位：何家弘教授，知名中青年刑事偵查和物證技術(shù)學(xué)者，美國法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師；甄貞副教授，在職博士，知名中青年刑事訴訟法學(xué)者；鄭定教授，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，知名中青年法律史學(xué)者；黃京平教授，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，知名中青年刑法學(xué)者。中心顧問高銘暄教授，我國刑法領(lǐng)域第一位博士生導(dǎo)師，曾自始至終參與我國第一部刑法典的草工作，擔(dān)任中國法學(xué)會副會長暨刑法學(xué)研究會會長、國際刑法學(xué)協(xié)會副主席暨中國分會主席、國務(wù)院學(xué)位委員會法學(xué)評議組召集人等重要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，是我國刑法學(xué)界領(lǐng)導(dǎo)人、學(xué)科帶頭人和蜚聲中外的著名刑法學(xué)家。中心還聘請了中央政法機(jī)關(guān)幾位專家型領(lǐng)導(dǎo)同志擔(dān)任顧問。中心現(xiàn)有專職研究人員10人，包括資深刑法學(xué)家王作富教授和曾為博士后的知名中青年刑法學(xué)者謝望原教授等；校內(nèi)兼職研究人員15人，包括資深刑事訴訟法學(xué)家程榮斌教授以及知名中青年刑事訴訟法學(xué)者陳衛(wèi)東教授等；校外（含國外）兼職研究人員15人，其中國內(nèi)兼職研究人員為中央政法機(jī)關(guān)專家型的中青年業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人以及其他院校、科研機(jī)構(gòu)的知名中青年學(xué)者，國外兼職研究人員均為國際上的著名法學(xué)家（如國際刑法學(xué)協(xié)會主席巴西奧尼教授、國際刑法學(xué)協(xié)會副主席戴爾瑪斯教授、日本早稻田大學(xué)前任校長西原春夫教授、德國馬普研究院外國與國際刑法研究所所長阿。艾賽爾教授等）。為引導(dǎo)全國刑事法律學(xué)科的發(fā)展完善，中心建立了刑事法學(xué)學(xué)術(shù)委員會，由中心和其他院校、中央政法機(jī)關(guān)的9為著名專家學(xué)者組成，高銘暄教授擔(dān)任學(xué)術(shù)委員會主任，趙秉志教授擔(dān)任學(xué)術(shù)委員會秘書長。

中心以實(shí)力最為雄厚的刑法學(xué)科為龍頭，涵蓋古今中外刑事法律學(xué)科，下設(shè)四個研究機(jī)構(gòu)和研究方向：（1）第一研究室以中國刑法（含中國區(qū)際刑法）為研究方向，主任黃京平教授。（2）第二研究室以刑事訴訟法暨刑事偵查、刑事物證技術(shù)為研究方向，主任何家弘教授、副主任甄貞副教授。（3）第三研究室以刑事法律史為研究方向，主任鄭定教授。（4）國際刑法研究所以外國刑法與國際刑法為研究方向，所長高銘暄教授、副所長趙秉志教授。中心在研究機(jī)構(gòu)、研究力量、研究內(nèi)容諸方面貫徹了優(yōu)勢互補(bǔ)，其主要表現(xiàn)有二：（1）相關(guān)學(xué)科有機(jī)結(jié)合。研究機(jī)構(gòu)和研究方向的設(shè)置，涵蓋了刑法、刑事訴訟法、刑事偵查與物證技術(shù)、刑事法律史等刑事法律學(xué)科群中的基本和主要領(lǐng)域，體現(xiàn)了基礎(chǔ)與應(yīng)用、實(shí)體與程序、歷史與現(xiàn)實(shí)的有機(jī)結(jié)合，有利于開拓研究的廣度和深度，保證研究的綜合性和應(yīng)用性。（2）研究隊(duì)伍合理組合。建立了老中青相結(jié)合并以中青年為重心的合理梯隊(duì)，形成了校內(nèi)專職、兼職研究人員與校外（國外）兼職研究人員的合理結(jié)合。

作為刑事法律科學(xué)領(lǐng)域唯一的國家重點(diǎn)研究基地，該中心在本學(xué)科領(lǐng)域的整體研究水平應(yīng)在全國居于顯著的領(lǐng)先地位，并在國際上享有較高的學(xué)術(shù)聲譽(yù)。為達(dá)此目標(biāo)和地位，在教育部和中國人民大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)與支持下，中心在借鑒以往研究機(jī)構(gòu)之研究體制的基礎(chǔ)上，將大力深化科研體制改革，擯棄過去的以院（系）和教研室為管理主體的科研管理體制，真正確立全新高效的管理體制，建立和完善主任責(zé)任制、人員流動制、項(xiàng)目合同制、全面開放制等責(zé)任與競爭機(jī)制，從而形成理論創(chuàng)新機(jī)制和自我發(fā)展完善的能力，為中心的科研和學(xué)術(shù)活動提供充滿活力和動力的開放、科學(xué)、高效的良性運(yùn)行機(jī)制。中心要以學(xué)術(shù)研究為重心，專職、兼職研究人員均需與課題相聯(lián)系，實(shí)行“帶課題和經(jīng)費(fèi)進(jìn)中心，完成課題后出中心”的制度；中心接受來自國內(nèi)外的與刑事法律相關(guān)的課題進(jìn)入中心研究的申請，并為課題研究提供服務(wù)和優(yōu)惠的科研條件；中心將注意與法律實(shí)務(wù)部門和國外、境外進(jìn)行合作研究，努力服務(wù)于我國刑事法治實(shí)踐，并力爭站在當(dāng)代學(xué)科的前沿；中心要大力培養(yǎng)學(xué)術(shù)帶頭人、中青年學(xué)術(shù)骨干、高級專門人才，舉辦短期培訓(xùn)，努力建成本學(xué)科領(lǐng)域的高層次人才基地；中心計(jì)劃通過舉辦國內(nèi)、國際學(xué)術(shù)會議，派出和接收國內(nèi)外訪問學(xué)者，建立向社會開放的現(xiàn)代化圖書資料中心，以及多種形式的參與實(shí)踐和服務(wù)社會，努力成為本學(xué)科領(lǐng)域的重點(diǎn)學(xué)術(shù)交流中心與咨詢服務(wù)中心；中心要爭取在國家主管部門的支持和全國刑事法學(xué)界的協(xié)同參與下，以其重要的學(xué)術(shù)地位、高水準(zhǔn)的學(xué)術(shù)成果和豐富的學(xué)術(shù)活動，起到引導(dǎo)、促進(jìn)刑事法學(xué)學(xué)科發(fā)展完善的作用。

引言

我國刑法學(xué)界以韓國刑事法學(xué)的研究成果較多，本文擬通過我國對韓國刑事法學(xué)法研究進(jìn)行框架性綜述，同時對韓國相關(guān)刑事法律條文予以整理，以期對之作進(jìn)一步研究之需。

一、韓國刑法研究現(xiàn)狀

我國目前有關(guān)韓國刑法的研究主要有京師刑事法治網(wǎng)的“中韓刑法學(xué)術(shù)研討會”系列研究和“中韓刑事司法理論研討會”專題研究等兩種形式。

(一)中韓刑法學(xué)術(shù)研討會概況

“中韓刑法學(xué)術(shù)研討會”于2002年12月在北京成立。中國刑法學(xué)研究會與韓國比較刑事法學(xué)會簽訂《學(xué)術(shù)交流合作協(xié)議》，研討會旨在加強(qiáng)中韓兩國刑法學(xué)界的交流與合作，了解和研究韓國刑法理論與實(shí)務(wù)的主要內(nèi)容及其進(jìn)展，并全面梳理與總結(jié)中國刑法學(xué)術(shù)研究，促進(jìn)刑法理論發(fā)展?！爸许n刑法學(xué)術(shù)研討會”目前分別在中韓兩國的北京、漢城、重慶和全州、北京和嶺南等地舉行了六屆。

、概況

（一）成果盤點(diǎn)

2008年是中國改革開放30周年，也是中國犯罪學(xué)恢復(fù)、發(fā)展的30年。國家處在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，社會快速轉(zhuǎn)型的階段，犯罪學(xué)研究剛剛起步，帶有明顯的過渡性、階段性的特點(diǎn)，現(xiàn)在需要認(rèn)真清理和反思。因此，2008年是中國犯罪學(xué)的回顧年。這一年，犯罪學(xué)研究進(jìn)步較大，成果豐碩。一是成果多于往年，《中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集》收入論文231篇；《“中國犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論高峰論壇”實(shí)錄》收入35篇；《犯罪學(xué)論叢》第一輯收入36篇，這樣，集中發(fā)表的論文共336篇。再加上學(xué)者們在各地期刊上零星發(fā)表的約300篇文章，全年共計(jì)發(fā)表600多篇。①二是發(fā)表了一批總結(jié)性、綜述型的大文章，如李錫海的《建國初期犯罪研究》（《法學(xué)雜志》第4期）、《早期現(xiàn)代化與犯罪研究》（人大復(fù)印報(bào)刊資料《刑事法學(xué)》第9期）；姚建龍的《遠(yuǎn)離輝煌的繁榮：青少年犯罪研究30年》（《青年研究》第6期）、《犯罪學(xué)與刑事司法的融合：少年司法研究30年》（《社會科學(xué)》第6期）；智的《青少年團(tuán)伙犯罪研究30年》（《中國監(jiān)獄學(xué)刊》第6期）；皮藝軍的《犯罪學(xué)研究在中國刑事學(xué)科構(gòu)建中的功能與貢獻(xiàn)》（《中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集》）；陳曉東的《中國犯罪學(xué)研究的回顧與前瞻》（《中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集》）；靳高風(fēng)的《思考與展望：犯罪學(xué)發(fā)展路徑的選擇》（陳興良主編《刑事法評論》第22卷）；王燕飛的《犯罪學(xué)對象研究的批判性梳理》（《刑事法評論》第22卷）；嚴(yán)勵的《再論犯罪學(xué)研究的路徑選擇——以中國犯罪學(xué)研究為視角》（王牧主編《犯罪學(xué)論叢》第六卷）；司法部課題組的《社會主義法治理念指導(dǎo)下的社會治安綜合治理研究》（《中國監(jiān)獄學(xué)刊》第3期）；于愛榮的《三十年監(jiān)獄制度建構(gòu)的歷史語境與策略選擇》（《犯罪與改造研究》第8期）。其中不少作者的作品經(jīng)過較長時間的醞釀和準(zhǔn)備，寫作過程歷時1-2年，因而內(nèi)容厚重，材料翔實(shí)，極具資料性、史料性和收藏性。

（二）價(jià)值取向

用犯罪學(xué)學(xué)科在西方發(fā)達(dá)國家的發(fā)展歷程和一般規(guī)律來觀照，我國犯罪學(xué)還處在發(fā)展初期和幼稚階段。2008年學(xué)者們的價(jià)值取向和資源投入與往年基本一樣，大多投入犯罪學(xué)的實(shí)務(wù)研究，尤其是犯罪防控研究和熱點(diǎn)犯罪研究，犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論的研究相對薄弱，成果很少，作者還是固定的那幾個人。但經(jīng)過數(shù)年的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練，作者的整體研究水平在提高。相同的選題下，材料、方法、論證都有了更多的新穎性。主要是增強(qiáng)了問題意識，研究內(nèi)容更加符合現(xiàn)實(shí)需要；關(guān)注現(xiàn)實(shí)和人心，對社會問題的認(rèn)識得到了深化。有了較多的現(xiàn)場調(diào)查和實(shí)證研究。過去普遍存在的以點(diǎn)為主的“結(jié)構(gòu)研究”開始松動，有了一些以線為主的“過程研究”，有的人甚至開始嘗試“犯罪生涯”的研究?？鐚W(xué)科研究的文章也有明顯增加，用犯罪學(xué)的概念、理論、方法研究刑事法學(xué)的成果大量涌現(xiàn)。另外，研究者們掌握和遵守學(xué)術(shù)規(guī)范、科學(xué)方法，也有了明顯的進(jìn)步，發(fā)表的文章中，沒有注釋和參考文獻(xiàn)的，已經(jīng)很難看見，“文章氣”和“學(xué)術(shù)氣”重于往年。

（三）研究熱點(diǎn)

當(dāng)今世界，本原意義上的大陸法系和英美法系的概念已不復(fù)存在。在司法活動中，大陸法系國家在堅(jiān)守成文法陣地的同時，已允許判例占一定的地盤；英美法系國家雖然仍恪守“遵循先例”的傳統(tǒng)，但同時也越來越表露出了對成文法的重視。既適用成文法又采納判例，已成為世界各國法制發(fā)展的共同趨勢。（注：周振想著：《刑罰適用論》，法律出版社1990年版，第250頁。）我國是一個有著悠久成文法歷史的國家，判例曾經(jīng)在刑事司法活動中占據(jù)著重要的一席之地，但在當(dāng)代，判例卻僅……

一、刑事判例概說

盡管對于刑事判例制度的討論在我國早已展開，但對于刑事判例的一些基本問題，例如，刑事判例內(nèi)涵的界定，刑事判例與刑事案例、判例法、刑事司法解釋等概念之間的關(guān)系等，我國法學(xué)界卻是聚訟紛紜，莫衷一是。本文擬先對刑事判例的內(nèi)涵、特征以及其與相關(guān)概念之間的關(guān)系進(jìn)行一次細(xì)致的梳理，以厘清我國法學(xué)界的刑事判例基本問題上的歧見，為后文的研討作好理論上的準(zhǔn)備。

1.刑事判例的內(nèi)涵界定

縱觀我國法學(xué)界關(guān)于判例的種種界定，歸納起來，主要有以下幾種較為典型的觀點(diǎn)：

(1)例就是案例。例如，有相當(dāng)一部分學(xué)者把最高人民法院在其機(jī)關(guān)刊物即《最高人民法院公報(bào)》上公布的案例當(dāng)作判例看待，并認(rèn)為這些案例就是判例。（注：游偉：“我國刑事判例的應(yīng)用與思考”，載《法學(xué)》1991年第11期。）

關(guān)鍵詞:刑事訴訟法學(xué)；回顧；經(jīng)驗(yàn)；展望

內(nèi)容提要:十一屆三中全會以來，我國刑事訴訟法學(xué)在理論研究、立法服務(wù)、組織建設(shè)、人才培養(yǎng)等多方面都取得了令人鼓舞的成就。在回顧、盤點(diǎn)我國刑事訴訟法學(xué)研究取得成績的同時，總結(jié)其間的經(jīng)驗(yàn)得失，有利確定今后幾年我國刑事訴訟法學(xué)研究的重點(diǎn)。

1978年12月黨的十一屆三中全會以來的30年，是解放思想、改革開放，建設(shè)中國特色社會主義取得輝煌成績的30年，是我國社會主義法治建設(shè)和法學(xué)研究取得顯著成績的30年，也是我國刑事訴訟法學(xué)研究和刑事訴訟法制建設(shè)在互動中取得令人鼓舞的成就的30年?，F(xiàn)就刑事訴訟法學(xué)研究30年的成就作一概括性的回顧。

一、刑事訴訟法學(xué)研究成果豐碩

改革開放以來，刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域出版了一大批框架比較定型、內(nèi)容比較成熟的教材。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，1978年以后公開出版的中國刑事訴訟法學(xué)教材達(dá)200多個版本，其中影響較大的有張子培主編的《刑事訴訟法教程》、嚴(yán)端主編的《刑事訴訟法教程》、王國樞主編的《刑事訴訟法學(xué)》、程榮斌主編的《中國刑事訴訟法教程》、徐靜村主編的《刑事訴訟法學(xué)》、陳光中主編的《刑事訴訟法》、樊崇義主編的《刑事訴訟法學(xué)》、崔敏主編的《刑事訴訟法教程》等[1]。除了中國刑事訴訟法學(xué)教材以外，外國刑事訴訟法教材也多有問世，其中王以真主編的《外國刑事訴訟法學(xué)》、程味秋主編的《外國刑事訴訟法概論》、卞建林和劉玫所著的《外國刑事訴訟法》以及宋英輝、孫長永、劉新魁等著的《外國刑事訴訟法》較具代表性。[2]在證據(jù)法學(xué)教材方面，先后出版逾60部。其中較有代表性的有：巫宇甦主編的《證據(jù)學(xué)》、陳一云主編的《證據(jù)學(xué)》、卞建林主編的《證據(jù)法學(xué)》、樊崇義主編的《證據(jù)法學(xué)》、裴蒼齡所著的《新證據(jù)學(xué)論綱》、劉金友主編的《證據(jù)法學(xué)新編》、何家弘和劉品新所著的《證據(jù)法學(xué)》。[3]從內(nèi)容上來看，刑事訴訟法學(xué)教材經(jīng)歷了從單一性到多元化，從偏重法條注釋到強(qiáng)調(diào)學(xué)理闡述的逐步發(fā)展過程。在形式上，刑事訴訟、證據(jù)方面的教材版本眾多、風(fēng)格各異，既有集體合作完成的，也有個人獨(dú)立完成的；既有結(jié)合實(shí)際案例的，也有圖文并茂的。這些教材不僅很好地滿足了高等院校的教學(xué)之需，而且對理論及司法實(shí)務(wù)部門的研究工作具有相當(dāng)重要的參考價(jià)值。

在專著方面，改革開放30年來出版的刑事訴訟法學(xué)專著呈逐年遞增之勢，從一開始的每年出版幾部、十幾部逐漸發(fā)展到現(xiàn)在每年出版幾十部專著，其中不乏具有一定質(zhì)量、一定深度的學(xué)術(shù)精品。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，2005年、2006年和2007年出版的刑事訴訟法學(xué)專著數(shù)量均達(dá)到了90部以上。從內(nèi)容來看，這些專著題材豐富、涉獵廣泛，其中代表性專著包括：張子培等著《刑事證據(jù)理論》，陳光中、沈國峰著《中國古代司法制度》，陳光中主編《外國刑事訴訟程序比較研究》，程榮斌主編《檢察制度的理論與實(shí)踐》，王桂五著《中華人民共和國檢察制度研究》，李建明著《冤假錯案》，崔敏、張文清主編《刑事證據(jù)的理論與實(shí)踐》，李心鑒著《刑事訴訟構(gòu)造論》，卞建林著《刑事起訴制度的理論與實(shí)踐》，左衛(wèi)民著《價(jià)值與結(jié)構(gòu)——刑事程序的雙重分析》，宋英輝著《刑事訴訟目的論》，陶髦等著《律師制度比較研究》，沈德詠著《司法精要》，陳瑞華著《刑事審判原理論》，熊秋紅著《刑事辯護(hù)論》，張慜、蔣惠玲著《法院獨(dú)立審判問題研究》，龍宗智著《相對合理主義》，王敏遠(yuǎn)著《刑事司法理論與實(shí)踐檢討》，孫長永著《偵查程序與人權(quán)——比較法考察》，孫謙著《逮捕論》，謝佑平、萬毅著《刑事訴訟法原則——程序正義的基石》，陳光中主編《〈公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約〉批準(zhǔn)與實(shí)施問題研究》，鎖正杰著《刑事程序的法哲學(xué)原理》，楊宇冠著《非法證據(jù)排除規(guī)則研究》，徐靜村著《21世紀(jì)中國刑事訴訟程序改革研究》，沈德詠著《司法改革精要》，樊崇義主編《訴訟原理》，譚世貴著《中國司法原理》，顧永忠著《刑事上訴程序研究》，葉青著《刑事訴訟證據(jù)問題研究》，卞建林主編《刑事證明理論》，朱孝清著《職務(wù)犯罪偵查學(xué)》，陳瑞華著《程序性制裁理論》，楊宇冠、吳高慶主編《〈聯(lián)合國反腐敗公約〉解讀》，汪海燕著《刑事訴訟模式的演進(jìn)》，張毅著《刑事訴訟中的禁止雙重危險(xiǎn)規(guī)則論》，陳衛(wèi)東著《程序正義之路》，張建偉著《司法競技主義》，姚莉著《反思與重構(gòu)——中國法制現(xiàn)代化進(jìn)程中的審判組織改革研究》，宋世杰著《刑事審判制度研究》，汪建成著《理想與現(xiàn)實(shí)——刑事證據(jù)理論的新探索》，崔敏、陳存儀主編《犯罪證據(jù)研究》等。[4]