前言：本站為你精心整理了貿(mào)易利益分配問題探討范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

□作者：三峽大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院張小艷陳志鼎

內(nèi)容摘要：國際貿(mào)易學(xué)說具有鮮明的階級性，服務(wù)于國家利益。一國應(yīng)根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r運用經(jīng)濟(jì)理論，制定適合國情的國際經(jīng)濟(jì)政策。尤其作為經(jīng)濟(jì)落后的發(fā)展中國家，在世界經(jīng)濟(jì)秩序中處于不利地為，更應(yīng)該借鑒先進(jìn)國家的歷史經(jīng)驗。

關(guān)鍵詞：自由貿(mào)易保護(hù)貿(mào)易國際分工利益分配

隨著我國對外開放力度的加大，國內(nèi)有部分人誤認(rèn)以為一國的自由貿(mào)易程度越大，對一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展越有利。甚至有許多人認(rèn)為發(fā)展中國家貧窮的根源在于對外開放度和經(jīng)濟(jì)自由化程度不高。但也有學(xué)者認(rèn)為自由化程度過快對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利。這便涉及到作為發(fā)展中國家一員的中國究竟應(yīng)該采取什么樣的國際貿(mào)易政策和理論來服務(wù)于國家利益，加快國家經(jīng)濟(jì)增長的步伐，盡早成為世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國中的中堅力量。

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，自由貿(mào)易與保護(hù)貿(mào)易之爭由來以久，并且始終不曾停止過，正如薩繆爾森所言“謬誤的理論之所以壞，不是由于在理論上一定講不通，而是由于將其原則付諸實踐必會導(dǎo)致惡劣的結(jié)果。”因此，采取符合我國國情的經(jīng)濟(jì)理論，對我國未來的發(fā)展極為重要。下面我們就對外貿(mào)易的基本理論和政策進(jìn)行粗略的分析。

國際貿(mào)易學(xué)說具有鮮明的階級性

經(jīng)濟(jì)學(xué)說具有明顯的階級性。經(jīng)濟(jì)學(xué)直接關(guān)聯(lián)著各種社會利益集團(tuán)的切身經(jīng)濟(jì)利益問題。經(jīng)濟(jì)理論的構(gòu)造和取舍，價值與是非的判斷，不管經(jīng)濟(jì)學(xué)家是不是自覺地意識到，他們都極其強(qiáng)烈地受到各種即得利益的牽制。因此，經(jīng)濟(jì)理論是為一特定階級服務(wù)的。重商主義者是海外貿(mào)易商的擁護(hù)者；重農(nóng)主義者衛(wèi)護(hù)地主的利益；亞當(dāng)•斯密和大衛(wèi)•李嘉圖則相信資本家（他們賺取利潤，為的是進(jìn)行再投資，擴(kuò)大其生產(chǎn)）；馬克思把他們的論點倒轉(zhuǎn)過來為工人辯護(hù)。馬歇爾則充當(dāng)?shù)氖鞘忱叩膽?zhàn)士。而現(xiàn)代英美學(xué)派的經(jīng)濟(jì)理論，如凱恩斯主義，卻完全是為國際銀行家和大壟斷商人服務(wù)的理論。

經(jīng)濟(jì)學(xué)說，通常把階級利益假托為國家利益。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說，從其誕生時期起，就具有鮮明的為國家經(jīng)濟(jì)政策服務(wù)的特征，具有鮮明的實用性。經(jīng)濟(jì)學(xué)說通常都是以人民利益代表者的姿態(tài)出現(xiàn)，同愛國主義混合在一起，把階級利益假托為國家利益。所以，一般幸福的口號往往暗含有國家利益的主張。由于理論是在劃分階級的社會里建立起來的，所以，口號表示了對一特定階級的同情，并在增進(jìn)國家財富的掩護(hù)下鼓吹有利于那一階級的政策。

國際貿(mào)易學(xué)說，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)說的一個重要分支，毫無疑問，也具有鮮明的階級性。19世紀(jì)以來，在世界經(jīng)濟(jì)和國際貿(mào)易中關(guān)于經(jīng)濟(jì)意識形態(tài)以及經(jīng)濟(jì)政策的言論，實際上往往反映了民族利益和跨國資本利益的尖銳爭奪。

19世紀(jì)的英、美、德、法等國關(guān)于保護(hù)主義制度與自由主義制度的爭論便是其中的一個典型案例。因此，一個國家，無論占統(tǒng)治的是保護(hù)關(guān)稅制度還是自由貿(mào)易制度，或者是以這兩者的原則為基礎(chǔ)的混合制度，完全取決于該國所處的歷史條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。其考慮問題的出發(fā)點都出自國家及其統(tǒng)治階級的利益。

國際貿(mào)易學(xué)說主要理論的產(chǎn)生背景

國際貿(mào)易學(xué)說的發(fā)展基本上分為兩大主線即自由貿(mào)易理論和保護(hù)貿(mào)易理論。

自由貿(mào)易理論的代表人物為亞當(dāng)•斯密及其弟子大衛(wèi)•李嘉圖。他們理論的提出正值英國從工場手工業(yè)到機(jī)器大工業(yè)過渡的時期，代表英國產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級的利益。其中，李嘉圖的“比較成本說”是在亞當(dāng)•斯密絕對成本差異基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。亞當(dāng)•斯密認(rèn)為國際分工應(yīng)按由于地域、自然條件不同而形成的商品成本絕對差異而分工，即一個國家輸出的商品一定是生產(chǎn)上具有絕對優(yōu)勢、生產(chǎn)成本絕對低于其他國的商品。李嘉圖繼承并發(fā)展了這一觀點，認(rèn)為每個國家不一定生產(chǎn)各種商品，而應(yīng)集中力量生產(chǎn)那些利益較大或不利較小的商品，然后通過對外貿(mào)易交換。在資本和勞動力不變的情況下，生產(chǎn)總量將增加。如此形成的國際分工對貿(mào)易各國都有利。因此，自由貿(mào)易理論反對民族工業(yè)主義，反對國家對經(jīng)濟(jì)實行干預(yù)政策。為了保證勞動力、資金、資源等要素能在世界市場中根據(jù)供求關(guān)系自由流動，斯密和李嘉圖倡導(dǎo)排除國界、也無民族國家意識的泛世界主義。事實上，這一理論在鼓吹“泛世界主義”的表象之下，其最大利益卻是有利于工業(yè)發(fā)達(dá)國家，有利于當(dāng)時工業(yè)技術(shù)獨占世界市場的英國資本主義。其真正目的是保障英國在世界市場中的工業(yè)霸權(quán)地位。

保護(hù)貿(mào)易理論的代表人物是德國的弗雷德里希•李斯特。李斯特深刻地揭示了國際專業(yè)分工論的民族自私本質(zhì)，他最初也提倡經(jīng)濟(jì)自由主義。自1825年出使美國以后，受到美國財長a•漢密爾頓的影響，并親眼見到美國實施保護(hù)貿(mào)易政策的成效，乃轉(zhuǎn)而提倡貿(mào)易保護(hù)主義。1841年，他在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》一書中系統(tǒng)提出了他的保護(hù)幼稚工業(yè)的學(xué)說，當(dāng)時德國是一個落后的農(nóng)業(yè)國，工業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英國和法國。當(dāng)時的英國已經(jīng)完成了從工場手工業(yè)向機(jī)器大工業(yè)的過渡，法國的工業(yè)也有很大的發(fā)展，它們竭力提倡在國際市場上開展自由競爭，以大量廉價的商品沖擊德國的市場。怎樣擺脫外國自由競爭的威脅，促進(jìn)德國大工業(yè)的發(fā)展，成為德國資產(chǎn)階級的迫切要求，李斯特的這部著作就是適應(yīng)德國資產(chǎn)階級的這一需要而出版的。李斯特理論體系的中心是對于生產(chǎn)力的研究。斯密和李嘉圖的國際分工學(xué)說認(rèn)為在別的國家中生產(chǎn)費用較低的商品，毋庸在本國生產(chǎn)，因為花錢向別的國家購買更為合算和有利。但李斯特認(rèn)為：“財富的生產(chǎn)力比之財富本身，不曉得要重要到多少倍?！毕騽e的國家購買廉價的商品表面上看起來是要合算一些，但是這樣做的結(jié)果，德國工業(yè)的生產(chǎn)力就不能獲得發(fā)展，德國將處于落后和從屬于外國的地位。而采取保護(hù)關(guān)稅的政策，起初會使工業(yè)品的價格提高，經(jīng)過一定時期，生產(chǎn)力提高了，商品生產(chǎn)費用就會跌落下來，商品價格甚至?xí)涞絿膺M(jìn)口商品的價格以下。因此，“保護(hù)關(guān)稅如果會使價值有所犧牲的話，它卻使生產(chǎn)力有了增長，足以抵償損失而有余”。保護(hù)關(guān)稅制度對于當(dāng)時的德國資產(chǎn)階級是必要的，它使德國大工業(yè)獲得了巨大的發(fā)展。

自由貿(mào)易理論是先進(jìn)資本主義國家掠奪的手段

在世界市場上，總是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國特別要主張自由貿(mào)易、自由市場體制，這是為了粉碎工業(yè)落后國的防御能力，犧牲后進(jìn)國的利益。而落后國卻必須借助國家干預(yù)的力量，才能保護(hù)本國的幼稚工業(yè)和民族市場。否則，就會發(fā)生有利于強(qiáng)國以經(jīng)濟(jì)手段為掩護(hù)的，對落后國的經(jīng)濟(jì)掠奪。正如李斯特所指出的：“英國有一個秘不告人的準(zhǔn)則，認(rèn)為一個國家用工業(yè)品交換農(nóng)產(chǎn)品，這樣的貿(mào)易，才能達(dá)到國家富強(qiáng)。”以美國為例，19世紀(jì)的美國是一個工業(yè)不發(fā)達(dá)國，政府采納的是李斯特的保護(hù)幼稚工業(yè)論以抵卸英國工業(yè)入侵；但是隨著時間的推移，20世紀(jì)的美國在世界市場確定了自己的霸權(quán)地位，李斯特的理論被隱匿起來。因此，自由貿(mào)易理論只是工業(yè)強(qiáng)國摧毀落后的潛在工業(yè)對手的經(jīng)濟(jì)理論工具。

現(xiàn)代的美國經(jīng)濟(jì)高度依賴世界市場，因此它需要自由貿(mào)易和自由市場體制，以使廣大的第三世界成為其經(jīng)濟(jì)附庸國，為其供應(yīng)廉價的天然氣、石油、木材等原材料；同時又使這些國家成為其高附加值產(chǎn)品的銷售市場，以賺取價格剪刀差。發(fā)達(dá)國所主張的所謂發(fā)揮國際專業(yè)化生產(chǎn)的優(yōu)勢，對于主要依賴輸出處于下位的農(nóng)礦產(chǎn)品和初級產(chǎn)品的非發(fā)達(dá)國，恰恰是經(jīng)濟(jì)劣勢。因為工業(yè)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品具有較高附加值，而以初級產(chǎn)品與工業(yè)產(chǎn)品交換，由于存在巨額剪刀差，實際上是一種不等價的交換。以我國彩電業(yè)為例，21寸以上彩色顯像管屬高技術(shù)、高附加值的核心產(chǎn)品，國內(nèi)彩管廠無此生產(chǎn)能力，因此必須依賴進(jìn)口。表面上，我國是一個彩電生產(chǎn)大國，然究其實質(zhì)中國的彩電業(yè)不過是一個加工組裝行業(yè)而已。發(fā)達(dá)國只需生產(chǎn)高附加值的核心部件便已源源不斷從中國輸出利潤。類似電子、飛機(jī)、汽車等重要機(jī)電部門，中國與發(fā)達(dá)國的技術(shù)位差仍很大。

保護(hù)貿(mào)易理論是先進(jìn)資本主義國家遏制競爭的手段

事實上對于發(fā)達(dá)國家而言，保護(hù)貿(mào)易理論是對自由貿(mào)易理論的修正和完善。正如有學(xué)者所指出：“盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中長期存在自由貿(mào)易和保護(hù)貿(mào)易理論之爭，但自由貿(mào)易理論那怕在觀念上也沒有走向絕對自由，并不排斥必要的保護(hù)?！卑l(fā)達(dá)國家依據(jù)自由貿(mào)易理論反對不發(fā)達(dá)國家搞自己的民族工業(yè)，理由是浪費世界資源。但更深刻的原因卻是工業(yè)化在全球發(fā)展，會形成對老工業(yè)國的競爭和威脅。而當(dāng)發(fā)達(dá)國家真正面臨這種威脅時，貿(mào)易保護(hù)主義又開始抬頭。正如前所述，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，從其誕生時期起，就具有鮮明的為國家經(jīng)濟(jì)政策服務(wù)的特征，具有鮮明的實用性。一方面，發(fā)達(dá)國強(qiáng)求發(fā)展國開放其市場；另一方面，卻逐漸抬高自己的市場準(zhǔn)入門檻。近30多年來，發(fā)展中國家搞工業(yè)化，局部地區(qū)已經(jīng)有追上發(fā)達(dá)國家的趨勢。有的在制造業(yè)的出口上取得成功，成為發(fā)達(dá)國家有競爭力的對手。然而發(fā)達(dá)國家為保持本身富裕，國內(nèi)高福利高就業(yè)率和產(chǎn)業(yè)的高開工率，就必須設(shè)法遏制一切非發(fā)達(dá)國家、準(zhǔn)發(fā)達(dá)國家的工業(yè)貿(mào)易競爭。聯(lián)合國一份研究報告指出：“許多發(fā)達(dá)國家有一種趨勢，為保護(hù)國內(nèi)就業(yè)采取的保護(hù)措施，是以損害從別國的進(jìn)口為手段的。其進(jìn)口限制，特別針對發(fā)展中國家制造業(yè)的產(chǎn)品滲入發(fā)達(dá)國家市場后，已經(jīng)取得一定成功的那些領(lǐng)域。由于發(fā)達(dá)國家失業(yè)問題嚴(yán)重和生產(chǎn)能力過剩，對發(fā)展中國家的工業(yè)品的抵制運動，正在大大加強(qiáng)?！睘榱耸鼓戏絿姨幱趶膶?、依附于北方國家的確定地位，發(fā)達(dá)國在限制進(jìn)口的同時，限制共先進(jìn)技術(shù)的出口，阻止第三世界國家掌握先進(jìn)技術(shù)。我國前幾年曾有引進(jìn)外資、以市場換技術(shù)一說，但根據(jù)調(diào)查分析，外資帶來的技術(shù)和設(shè)備大多數(shù)只是適應(yīng)我國市場需求的二流技術(shù)和設(shè)備，在國際市場上并沒有什么競爭力?；蛘?，外資雖然有先進(jìn)技術(shù)，但控制嚴(yán)格，并沒有根據(jù)法律和企業(yè)合同規(guī)定轉(zhuǎn)讓。二汽合資生產(chǎn)的神龍汽車，連簡單的零部件圖紙都不給我國技術(shù)人員看。我國因為缺乏完備的法律、政策法規(guī)，并沒有達(dá)到“以市場換技術(shù)”的利用外資目的。

無論自由貿(mào)易理論還是保護(hù)貿(mào)易理論對我國市場經(jīng)濟(jì)改革都具有較大的現(xiàn)實意義。對于我國國內(nèi)市場，可以依據(jù)各地區(qū)不同的要素稟賦，建立地域性的垂直分工體系。但是利益的差異必須由國家通過稅收、金融和財政給予宏觀調(diào)節(jié)。初級產(chǎn)品區(qū)域的利益應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿液暧^政策的保護(hù)和照顧。同時，必須堅決反對地區(qū)保護(hù)主義，以保證國內(nèi)市場勞動力、資金、技術(shù)等要素的自由流動。而面對國際市場，我國應(yīng)當(dāng)作為一個統(tǒng)一的市場體系參與國際分工，既要借鑒李斯特理論對我國重要產(chǎn)業(yè)進(jìn)行必要的保護(hù)，以使其迅速成長，參與國際市場公平競爭；又要認(rèn)識到這種保護(hù)不可過分，也不應(yīng)該是長期的，因為長期過度保護(hù)只能是保護(hù)落后。

參考文獻(xiàn)：

1.瓊•羅賓遜，約翰•伊特韋爾.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論.北京：商務(wù)印書館，1982

2.弗雷德里希•李斯特.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系.北京：商務(wù)印書館，1997

3.保羅•a•薩繆爾森，威廉•d•諾德斯.經(jīng)濟(jì)學(xué).北京：中國發(fā)展出版社，1992

4.陳同仇，薛榮久.國際貿(mào)易.北京：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，1994