前言：本站為你精心整理了廣州日報過度渲染差距幸福感縮水范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

中共中央黨校經(jīng)濟學部主任、教授、博導王東京

總書記在十七大報告中提出，要提高老百姓的收入。而當下學界關(guān)注的中心，似乎只在收入差距方面。參加了幾次學術(shù)沙龍，聽學者談“差距”，大開眼界，沒想到的是，有人根據(jù)中國的基尼系數(shù)得出“兩極分化”的結(jié)論。相信這些學者的善意，以不否認他們的責任感。但我不明白，過度地張揚“差距”，對社會和諧的好處在哪里。

中央提出“注重公平”，無論如何，是要提升國民的幸福感，促進社會和諧，而不是搞貧富對立。何況經(jīng)濟學說得清楚，幸福感與收入有關(guān)，但不完全是一回事。幸福作為一種感受，不僅決定收入，也來自人們比較的參照。說我個人的經(jīng)驗，早年在鄉(xiāng)下種地，面土背天，煞是辛苦，但那時只要能吃飽肚子，就會覺得幸福。改革開放后，人們豐衣足食，不曾想，不滿足的人反而多了，端起碗來吃肉，放下筷子埋怨。何故？是比較的參照變了。我現(xiàn)在做教授，月入數(shù)千，比之前心滿意足；但若硬要我去跟那些日進斗金的明星大腕比，豈不郁悶得要跳樓？

幸福來自比較的參照，讀者應該有類似的經(jīng)歷。比如你去一家小店就餐，一杯清茶收你30元，也許你會不樂意；但當你到五星級酒店，同樣一杯清茶收30元，你為何可以接受呢？原因是你覺得五星酒店的環(huán)境與服務好，物有所值。

芝加哥大學教授塞勒曾經(jīng)做過一個試驗：一幫躺在海灘上的朋友想喝啤酒，剛好切尼去附近的雜貨店辦事，于是說，他可為大家去買啤酒，但不知多少錢一瓶可接受？經(jīng)過合計，最后出價是1.5元。切尼又問，如果雜貨店不賣，而去旁邊的酒店買，各位肯出多少錢？一番合計，出價竟是2.65元。

接下來的試驗是，切尼以2元的價格買回了啤酒。起初他告訴朋友，說啤酒是從酒店買來的，大家聽了很高興，比預期的價格低，認為賺了便宜，于是開懷暢飲；可沒等大家喝完，切尼又道出真相，說啤酒是買自雜貨鋪，結(jié)果大家垂頭喪氣，一個個都覺得吃虧，幸福感陡然消失。

我的觀點是，扶貧助弱，政府責無旁貸，理當竭盡全力。但困難是，政府不會點石成金，財力所限，脫困有先后，不能畢其功于一役。既然如此，對暫時不能脫困的低收入者，學界應該做的是，引導人們正視現(xiàn)實，而不是過度渲染“差距”，助長不滿。那樣除了博得掌聲，對社會和諧有害無益。