前言：本站為你精心整理了工商局打黑服務調研范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

從今年6月開始，主政的直轄市*，在新上任不久的市公安局局長王立軍的指揮下，發(fā)動了一場史無前例的打擊黑社會的狂風暴雨。

目前，警方已成功抓捕*余名涉黑涉惡犯罪嫌疑人，繳獲了一批槍彈、和管制刀具，破獲刑事案件1700余件。這些黑社會團伙作惡多端，罪行累累，涉嫌殺人、綁架、強奸、搶劫、制毒販毒等50多個罪名。警方正深入推進第二批次打黑除惡專項斗爭，真正做到黑惡必除、除惡務盡。

據(jù)悉，因為抓獲的犯罪嫌疑人猛增,各個看守所人滿為患，*警方不得不增設了一個看守所。

這場聲勢浩大的打黑風暴，幾乎得到了絕大多數(shù)普通老百姓的贊揚和叫好。

然而，今天上午猛辣律師看到的一則與此有關的新聞報道，卻令人感到非常震驚！

-----*市公安局治安總隊原總隊長李恒，*年，曾經(jīng)因包庇、縱容黑社會性質組織罪以及貪污罪被判刑7年。出獄后，以經(jīng)商為生。在這次的打黑風暴中，王立軍局長和有關領導認為九年前的判決對李恒處理過輕，在沒有發(fā)現(xiàn)有新的犯罪事實的情況下，再次將李恒抓捕！

我們知道，對同一個違法事實，不能對違法當事人進行重復追究處罰，這是現(xiàn)代文明社會的基本法律原則,我國的法律里也有明確的規(guī)定。李恒的犯罪行為，早在九年前就已經(jīng)經(jīng)過了法院的審理判決，給與了追究。那么，在沒有新的違法犯罪事實的情況下，是不能因為原來已經(jīng)被追究的犯罪事實對他再行追究的。哪怕原來的判決確實存在過輕的問題！

如果九年前對李恒的判決確實過輕，應該承擔責任的，也就是說應該被追究法律責任的，也應當是在當時參與李恒案的檢察院、法院的司法工作人員以及李恒的辯護人等人中去查找，追究行賄受賄、徇私枉法者的法律責任。豈能公然違反法律的基本原則，再去抓捕李恒呢??？

在我們這個特色社會，統(tǒng)治集團叫喊著依法治國，也有不少的年頭了。依法治國、建立法治國家，首先應該普及的，是全體民眾遵守和尊重法律、樹立法律至高無上的理念。而在這個過程中，各級國家機關及其官僚們，尤應起帶頭榜樣作用！

然而，多少年來，由于統(tǒng)治集團的意識形態(tài)的重大局限性，把法律僅僅視作一種維護他們統(tǒng)治利益的政治工具之一，當權者總是把他們手握的權力、他們的統(tǒng)治利益高高的置于法律之上，視法律如手中的玩物。惡法頻出、朝令夕改！當權者們一邊高喊著依法治國，一邊繼續(xù)行數(shù)千年來的封建人治之政，自己肆無忌憚地帶頭踐踏著法律的權威和尊嚴。

比如說，最近這二十多年來反復折騰過多次的“嚴打”運動，便是一種最典型的破壞法治的行徑！運動一來，領導發(fā)話說要“從重從快從嚴”，于是從偵查到起訴到審判都“從重從快從嚴”！難道運動過去了就可以“從輕從慢從松”嗎？法律貴在公正、權威、穩(wěn)定，如此一來，這些法律最可寶貴的品質便蕩然無存！

而*的這次所謂的打黑風暴，其實就是另一種形式的“嚴打”運動！

猛辣律師極為擔心，在這種排山倒海的運動中，公檢法部門能否嚴格依照法律規(guī)定的程序辦案？那些被拘捕的犯罪嫌疑人，他們的基本的人~權和法定的訴訟權利能否得到充分的尊重和保障？依猛辣律師個人對我們這個特色社會的司法實踐的多年觀察，在這個方面情況很不樂觀。

在這種政治意味濃厚、運動色彩典型的風暴中，我們最常見的便是在黨政頭頭的領導指揮下，公檢法三部門經(jīng)常被召集到一起，采取所謂的聯(lián)合行動。至于現(xiàn)代國家包括我們自己的《憲法》以及《刑事訴訟法》中規(guī)定的刑事訴訟的偵查、審查起訴、和審判部門分工負責、獨立辦案、相互制約的基本原則，則早已蕩然無存！辦案部門常常一切都以領導的旨意辦案，法律只能屈服于權力和個人的指揮。

法律，是維持社會秩序、維護公平正義的基本行為規(guī)范。打擊違法犯罪行為，其目的是為了維護公平正義，維持正常的社會秩序。要實現(xiàn)此目標，首先，是各級黨政領導干部必須得帶頭嚴格遵守法律規(guī)定，盡量保證司法機關依法獨立辦案。而司法機關則要嚴格依照法律程序而非領導旨意辦案。須知，和普通民眾的違法犯罪相比，國家機關及其工作人員無視法律違法辦事的行為對社會的負面影響，會呈現(xiàn)出一種放大效應。如果國家機關、領導干部都不遵守、尊重法律，又有什么資格和理由來要求普通民眾遵守和尊重法律呢？如果在實際工作生活中，當權者一邊喊著“打黑除惡、維護法制”的口號，一邊又干著權大于法、瞎指揮法的勾當，帶頭踐踏法律的基本原則，侵犯人~權甚至草菅人命，破壞法律的統(tǒng)一和尊嚴。

那么，這種耗費無數(shù)人力物力的運動，便往往被淪為了政治斗爭的工具。最后得到的，只能是得不償失、甚至是南轅北轍的社會效果。而所謂的依法治國、公平正義，只會距我們越發(fā)遙遠！