前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈研究報告范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈研究報告范文第1篇

由于技術(shù)進步的加快和全球競爭的加劇，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟自上世紀(jì)60年代開始興起。日本、美國和歐洲國家是產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的先行者，早期的實踐形式主要表現(xiàn)為企業(yè)在研發(fā)環(huán)節(jié)的合作，80年代之后企業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)環(huán)節(jié)的合作開始大量涌現(xiàn)。發(fā)展中國家也在學(xué)習(xí)發(fā)達國家發(fā)展產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的經(jīng)驗，并在實踐形式上表現(xiàn)出新的特點。發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟更加重視共同學(xué)習(xí)境外的先進技術(shù)，更多在市場環(huán)節(jié)進行合作，如中國臺灣地區(qū)自80年代開始發(fā)展的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和中國大陸地區(qū)近期興起的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。發(fā)達國家和發(fā)展中國家在實踐形式上的差異有深刻的原因，二者的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不同，國家法律環(huán)境也不同。

國外學(xué)術(shù)界對在研發(fā)環(huán)節(jié)進行合作的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(國外稱為研發(fā)聯(lián)盟，即R&DConsortium)進行了大量研究(如VinodKumar&SunderMargun，1995；Hagedoorn&[BFB]Narula，1996；Chatterji，1996；Dutta&Weiss，1997；Sakakibara，1997，Odagirietal，1997等等)，這與發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實踐特點有密切關(guān)系。個別學(xué)者對發(fā)展中國家(地區(qū))的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟進行了研究(如JohnAMathews，2001)，研究的視角也是技術(shù)研發(fā)合作。最近幾年，信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展催生了大量的在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)環(huán)節(jié)進行合作的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，國外對此類產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(國外稱為StandardConsortium，或Standard-SettingOrganization)的研究也大量出現(xiàn)(如CarlShapiro，2000，2001；MarkALemley，2002；AndrewUpdegrove，2006等等)。國內(nèi)一些學(xué)者介紹了國外研發(fā)聯(lián)盟的理論(如李東紅，2002；鐘書華，2004等)，但是未見到對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟實踐的調(diào)查研究報告。

本課題組對中關(guān)村二十余家產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟進行了調(diào)查研究，同時收集了部分國外的典型案例。本報告在綜合國內(nèi)外實踐形式的基礎(chǔ)上，對產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的內(nèi)涵進行了界定，并歸納出產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的五類實踐形式。

一、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的概念、特征和理論

(一)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的概念

根據(jù)國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實踐，我們認為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是市場經(jīng)濟中的企業(yè)間組織，為解決特定的產(chǎn)業(yè)共性問題而設(shè)立。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟具有四個基本特征：

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)間組織。在產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟中，企業(yè)仍然保持獨立性，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是在獨立企業(yè)之上的組織形式。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以吸收學(xué)校和研究機構(gòu)參與，政府也可以發(fā)揮重要作用，但是企業(yè)應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的主體。

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟具有正式的法律形式。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的法律形式可以是書面的合作協(xié)議，也可以是正式或非正式的社會組織，如公司、各類非盈利組織。

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟有特定的產(chǎn)業(yè)目標(biāo)，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造條件或環(huán)境。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是為特定產(chǎn)業(yè)目標(biāo)設(shè)立的組織。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的目標(biāo)通常是解決具體的產(chǎn)業(yè)共性問題，如研究某些共性技術(shù)，設(shè)立某項技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，打造某一創(chuàng)新產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈等。產(chǎn)業(yè)共性問題可以是某一區(qū)域或國家內(nèi)產(chǎn)業(yè)共性問題，也可是全球產(chǎn)業(yè)共性問題。

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟具有明確的存續(xù)時間。由于產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的目標(biāo)是特定的，一旦設(shè)定的產(chǎn)業(yè)目標(biāo)完成，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟就要解散或轉(zhuǎn)型。

(二)相關(guān)組織比較

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與行業(yè)協(xié)會是兩類不同的組織。首先，二者的目標(biāo)不同。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟為特定目標(biāo)而設(shè)立，如共同研發(fā)某項技術(shù)。行業(yè)協(xié)會成立時一般不設(shè)特定目標(biāo)，只設(shè)定“促進行業(yè)發(fā)展”等一般性目標(biāo)。第二，成員組成不同。行業(yè)協(xié)會受到地域的限制，一個地域?qū)蛹壍囊粋€行業(yè)設(shè)立一個協(xié)會。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟不受地域限制，成員可以跨地區(qū)甚至跨國，同一地區(qū)的同一行業(yè)也可能產(chǎn)生多個產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。多數(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟需要挑選成員。第三，法律形式和治理方式不同。行業(yè)協(xié)會一般為正式注冊的非盈利社團組織，治理機制明確規(guī)范。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的法律形式多種多樣，如合資企業(yè)、正式或非正式的非盈利組織等，且各類組織的治理機制差異很大。第四，存續(xù)時間不同。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在完成特定的目標(biāo)后就要解散或轉(zhuǎn)型，行業(yè)協(xié)會則長期存在。

產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與企業(yè)聯(lián)盟(或企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟)有聯(lián)系也有區(qū)別。法國學(xué)者皮埃爾?杜尚哲(PierreDussauge)和貝爾納?加雷特(BernardGarrette)提出了獲得廣泛認同的關(guān)于企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的定義(《戰(zhàn)略聯(lián)盟》(CooperativeStrategy)，皮埃爾?杜尚哲(PierreDussauge)、貝爾納?加雷特(BernardGarrette)、李東紅著，中國人民大學(xué)出版社，2006年。)：企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟是獨立企業(yè)間建立的長期合作關(guān)系，聯(lián)盟以共享資源和能力為基礎(chǔ)，以共同實施項目或活動為表征。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟不包括企業(yè)單方面實施的項目或活動、單獨承擔(dān)風(fēng)險和收益的活動，如許可生產(chǎn)等。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以看作是企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的一種特殊類型，其特殊之處主要體現(xiàn)在兩個方面：一是以解決特定的產(chǎn)業(yè)共性問題為目標(biāo)。企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的目標(biāo)既可能針對產(chǎn)業(yè)共性問題，也可能正對企業(yè)問題，但實踐中絕大多數(shù)是針對企業(yè)問題。二是成員數(shù)量較多，常常由產(chǎn)業(yè)中眾多企業(yè)組成。企業(yè)的戰(zhàn)略聯(lián)盟多數(shù)是兩家企業(yè)間的合作，少數(shù)是企業(yè)間的多邊合作。

(三)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的理論分析

在市場經(jīng)濟中，企業(yè)和市場是兩種協(xié)調(diào)生產(chǎn)的主要資源配置方式。在企業(yè)內(nèi)部，生產(chǎn)依靠行政管理來協(xié)調(diào)。在企業(yè)外部，市場價格調(diào)節(jié)生產(chǎn)，生產(chǎn)的協(xié)調(diào)通過市場交易完成。實踐中，市場上存在大量的企業(yè)間組織，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是其中的一個重要類型。市場上為什么會出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟這種組織形式而不是通過企業(yè)或市場來解決問題呢？一些理論從不同角度分析了產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟形成的原因。

外部性理論認為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是產(chǎn)業(yè)共性問題內(nèi)部化的組織。市場上存在大量的產(chǎn)業(yè)共性問題，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是外部性內(nèi)部化的一種方式。在單個企業(yè)看來，產(chǎn)業(yè)共性問題是外部問題。隨著企業(yè)對產(chǎn)業(yè)共性問題的重視，企業(yè)自覺建立產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，產(chǎn)業(yè)共性問題就成為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的內(nèi)部問題。當(dāng)前一個重要的發(fā)展趨勢是政府政策與產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的結(jié)合。外部性問題是政府政策的重要目標(biāo)，政府通過制定支持產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的政策解決產(chǎn)業(yè)共性問題常?？梢匀〉幂^好效果。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)主導(dǎo)、市場導(dǎo)向組織，政府通過支持產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟來解決外部性問題往往比直接干預(yù)生產(chǎn)活動更加有效。

交易費用理論認為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在一定條件下可以節(jié)省成本。科斯(RonaldHCoase)認為，企業(yè)和市場是兩種可以互相替代的資源配置方式，兩種方式的運行都是有成本的，市場方式需要支付市場交易費用，企業(yè)方式需要支付企業(yè)組織費用。合理的企業(yè)邊界處于“邊際組織費用=邊際交易費用”的均衡點。威廉姆森認為交易費用主要由交易過程的不確定性、資產(chǎn)的專用性、交易的經(jīng)常性三個因素形成。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是介于企業(yè)和市場之間的一種資源配置手段。在某些情況下，產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以減少市場的交易費用，也可以節(jié)省企業(yè)組織費用。例如，產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以減少市場交易中專用性資產(chǎn)的不確定性，同時企業(yè)專業(yè)化分工可以避免公司內(nèi)部投資帶來的組織費用過大問題。

資源基礎(chǔ)理論認為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)獲取外部資源的重要手段。企業(yè)本質(zhì)上是資源的集合體，企業(yè)的資源具有“異質(zhì)性”和“非完全流動性”兩個重要特性，因而企業(yè)擁有稀有、獨特、難以模仿的資源和能力，這是企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢的來源。當(dāng)企業(yè)遇到行業(yè)共性問題時，單個企業(yè)往往不具備解決問題的足夠資源，包括：技術(shù)、市場、資本、知識產(chǎn)權(quán)、品牌、公共關(guān)系等等。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)共同投入資源解決產(chǎn)業(yè)共性問題的有效工具。

規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟理論認為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟有助于實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟。企業(yè)在有些情況下特別是在成長過程中，難以單獨依靠自身力量達到規(guī)模經(jīng)濟或范圍經(jīng)濟。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟可以幫助聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)共同實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟或范圍經(jīng)濟，如聯(lián)盟成員通過聯(lián)合采購、聯(lián)合銷售、聯(lián)合開發(fā)或者共同投資基礎(chǔ)設(shè)備等達到規(guī)模經(jīng)濟。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟形成的規(guī)模經(jīng)濟或范圍經(jīng)濟還具有一些特殊優(yōu)勢：企業(yè)可以集中在核心業(yè)務(wù)上，可以避免規(guī)模擴張帶來的大企業(yè)病，可以保持多方面的靈活性等。

組織學(xué)習(xí)理論認為產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是企業(yè)共同學(xué)習(xí)的平臺。由于企業(yè)外部環(huán)境的不確定性越來越高，企業(yè)必須不斷學(xué)習(xí)，才能獲得生存和發(fā)展的機會。企業(yè)通過學(xué)習(xí)掌握新的知識和技能以謀求競爭優(yōu)勢。在全球化背景下，國際競爭日益激烈。一國之內(nèi)的企業(yè)在外部壓力下開始尋求合作以提高競爭力。企業(yè)參加產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的一個重要動因就是學(xué)習(xí)，包括聯(lián)盟企業(yè)間的互相學(xué)習(xí)和聯(lián)盟企業(yè)共同學(xué)習(xí)國外先進技術(shù)。

二、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實踐形式

根據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟內(nèi)企業(yè)間合作的環(huán)節(jié)，可以將產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的實踐形式分為五類：研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、市場合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、社會規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。

(一)研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟

研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(簡稱研發(fā)聯(lián)盟)是以合作研發(fā)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。由于技術(shù)進步的加快和全球競爭的加劇，各國企業(yè)和政府日益重視聯(lián)合研發(fā)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)。企業(yè)共同投入資源組建研發(fā)聯(lián)盟，政府對研發(fā)重要技術(shù)的聯(lián)盟常常給予資金支持。研發(fā)聯(lián)盟有利于集中研發(fā)資源、實現(xiàn)能力互補和分擔(dān)研發(fā)投入的風(fēng)險。

國內(nèi)外存在大量的研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的案例，其中一個典型的案例是日本和美國在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)競爭中采用的研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(范寶群:“在戰(zhàn)略高科技產(chǎn)業(yè)建議加快建立同行業(yè)企業(yè)‘競爭前研發(fā)’聯(lián)盟”，國務(wù)院發(fā)展研究中心《調(diào)查研究報告》，2006年。)。1976~1979年，日本政府出資支持富士通、日立、三菱機電、日本電氣和東芝5家主要的日本半導(dǎo)體公司組成超大規(guī)模集成電路技術(shù)研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(VLSIconsortium)，合作研發(fā)超大規(guī)模集成電路的生產(chǎn)技術(shù)，幫助日本企業(yè)在20世紀(jì)80年代成功實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)趕超。1987年，美國政府出資支持IBM、TI、Lucent(AT&T)、DigitalSemiconductor、Intel、Motorola、AMD、LSILogic、NationalSemiconductor、HarrisSemiconductor、Rockwell、MicronTechnology和HP等13個主要半導(dǎo)體公司組建半導(dǎo)體技術(shù)研發(fā)合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(SEMATECH)，合作研發(fā)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的先進制造技術(shù)，幫助美國半導(dǎo)體企業(yè)重新回到了世界第一的競爭地位。

(二)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(簡稱技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟)是以制定產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)傳統(tǒng)上是由政府或政府認可的權(quán)威機構(gòu)來制定。由于技術(shù)進步的速度越來越快，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對企業(yè)競爭的重要性越來越強，傳統(tǒng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定機制難以滿足市場競爭的需要，由產(chǎn)業(yè)界主導(dǎo)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟大量涌現(xiàn)，成為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的重要力量。發(fā)達國家對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟采取了積極的鼓勵態(tài)度，如美國的有關(guān)法律要求政府積極采用產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟制定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

1997年，國際上主要的電子制造巨頭和美國內(nèi)容提供商共同發(fā)起成立了DVD技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟，核心成員包括日立、松下、三菱、先鋒、飛利浦、索尼、湯姆遜、時代華納、東芝、JVC等10家國際巨頭，共同制定DVD的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)(DVDForum網(wǎng)站。)。

(三)產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟

產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(簡稱產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)盟)是以完善產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。產(chǎn)業(yè)鏈合作聯(lián)盟以產(chǎn)業(yè)企業(yè)縱向合作為主線，也不排除部分環(huán)節(jié)上競爭性企業(yè)的共同參與。產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的目標(biāo)是要形成有競爭力的產(chǎn)業(yè)鏈，以與采用不同技術(shù)或不同技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)鏈開展競爭。

中國的TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是典型的產(chǎn)業(yè)鏈合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。2001年3月中國提出的TD-SCDMA成為第三代移動通信3個國際標(biāo)準(zhǔn)之一，但是起步較晚的TD-SCDMA技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在產(chǎn)業(yè)化上遇到巨大挑戰(zhàn)：未建立成熟的產(chǎn)業(yè)鏈前，運營商和消費者不愿采用。2002年10月，在政府有關(guān)部門的推動下，大唐電信、南方高科、華立、華為、聯(lián)想、中興、中國普天等8家電子通信企業(yè)共同成立了TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，促進產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)調(diào)發(fā)展。目前會員增至38家，覆蓋了系統(tǒng)、終端、芯片、測試儀表、軟件等產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)(TD-SCDMA網(wǎng)站。)。

(四)市場合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟

市場合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(簡稱市場聯(lián)盟)是以共同開發(fā)利用市場為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。市場合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟以產(chǎn)業(yè)中企業(yè)橫向合作為特征，以共同開發(fā)利用產(chǎn)業(yè)上下游資源和市場為目標(biāo)。市場合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟包括競爭性企業(yè)間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和網(wǎng)絡(luò)性企業(yè)間的互補合作的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。

我國臺灣地區(qū)從20世紀(jì)80年代開始在信息產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了大量的由中小企業(yè)組成的市場合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，共同學(xué)習(xí)境外的新技術(shù)，聯(lián)合與上下游企業(yè)談判，共同商定產(chǎn)品接口規(guī)范等。臺灣中小企業(yè)組成的市場合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟對島內(nèi)電子信息產(chǎn)業(yè)集群的形成發(fā)揮了重要作用。

(五)社會規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟

社會規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(簡稱社會規(guī)則聯(lián)盟)是以改變或建立社會規(guī)則為目標(biāo)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。新興產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中常常面臨社會規(guī)則問題，如有些社會規(guī)則制約了創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有些社會規(guī)則的改變可能帶來巨大的市場機遇。產(chǎn)業(yè)內(nèi)的主要企業(yè)聯(lián)合起來共同推動社會規(guī)則的改變，形成社會規(guī)則合作產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。

1988年，美國蘋果電腦、戴爾、微軟、惠普、思科、IBM、英特爾、Adobe等信息產(chǎn)業(yè)巨頭發(fā)起成立了商業(yè)軟件聯(lián)盟(BusinessSoftwareAlliance，BSA)。該聯(lián)盟為非盈利組織，目標(biāo)是促進全球的軟件版權(quán)保護和正版軟件的自由貿(mào)易。該產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟與美國政府合作，直接或間接介入一些國家的知識產(chǎn)權(quán)保護政策和貿(mào)易政策(BSA網(wǎng)站。)。

三、全球產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟興起的原因

從上世紀(jì)中期開始，全球產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟呈快速發(fā)展趨勢。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟快速發(fā)展有深刻的社會經(jīng)濟背景。

(一)技術(shù)進步和全球化推動全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化

技術(shù)進步和全球化是推動全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化的兩大引擎。全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化表現(xiàn)出如下趨勢特點：

市場層面的變化趨勢。隨著全球化的深入和信息技術(shù)的發(fā)展，市場競爭出現(xiàn)兩個重要特點。一是本地市場競爭的全球化，即本地市場上本土企業(yè)要和全球跨國公司直接競爭。二是企業(yè)市場的全球化，即原來只在本土市場生存的企業(yè)越來越重視國際化經(jīng)營，以利用國內(nèi)國外兩種資源和兩個市場，提高企業(yè)競爭力。

產(chǎn)業(yè)層面的變化趨勢。區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象日益突出，推動了產(chǎn)業(yè)的全球分工布局；產(chǎn)業(yè)鏈越來越長，產(chǎn)業(yè)分工越來越細，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的合作越來越緊密；許多高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出技術(shù)和資本密集的特點，創(chuàng)新的投入大、風(fēng)險高；技術(shù)的融合推動產(chǎn)業(yè)間的融合，即產(chǎn)業(yè)間出現(xiàn)技術(shù)共用、業(yè)務(wù)交叉、產(chǎn)品融合的趨勢；技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展和企業(yè)競爭的影響越來越大。

企業(yè)層面的變化趨勢。企業(yè)為應(yīng)對全球化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，在戰(zhàn)略上越來越專注于核心競爭力，在業(yè)務(wù)上不斷重組以提高公司的效率；企業(yè)的專業(yè)化發(fā)展趨勢使得企業(yè)日益依賴整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境，企業(yè)在戰(zhàn)略上表現(xiàn)出越來越強的外部化特征。

科技創(chuàng)新層面的變化趨勢。基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和產(chǎn)品研究之間的關(guān)系越來越密切，而且相互之間的轉(zhuǎn)換周期越來越短，產(chǎn)、學(xué)、研之間的合作日益重要；發(fā)達國家推動建立全球知識產(chǎn)權(quán)保護制度，知識產(chǎn)權(quán)的競爭成為企業(yè)競爭乃至國家競爭的重要內(nèi)容。

(二)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)共性問題日益突出

全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)共性問題日益突出，即單個企業(yè)的發(fā)展越來越依賴整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境。產(chǎn)業(yè)共性問題主要表現(xiàn)在五個方面：

共性技術(shù)的研發(fā)。全球化促使企業(yè)和政府重視聯(lián)合研發(fā)共性技術(shù)。市場開放前，國內(nèi)企業(yè)在共性技術(shù)上的競爭有利于產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步。市場開放后，國內(nèi)企業(yè)在共性技術(shù)上的重復(fù)投入可能降低產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，國際競爭促使各國開始重視聯(lián)合研發(fā)共性技術(shù)。一些國家將共性技術(shù)研發(fā)作為產(chǎn)業(yè)政策(技術(shù)政策)的重要內(nèi)容。另外，技術(shù)進步的加快也促使企業(yè)重視聯(lián)合研發(fā)共性技術(shù)以降低創(chuàng)新不確定性帶來的風(fēng)險。

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定。根據(jù)國際化標(biāo)準(zhǔn)(ISO)的定義，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)指“一種或一系列具有強制性要求或指導(dǎo)，內(nèi)容含有細節(jié)性技術(shù)要求和有關(guān)技術(shù)方案的文件，其目的是讓相關(guān)的產(chǎn)品或者服務(wù)達到一定的安全標(biāo)準(zhǔn)或者進入市場的要求?！奔夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)本身是公共產(chǎn)品，但是部分技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)特別是信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)包含了大量知識產(chǎn)權(quán)，成為產(chǎn)業(yè)競爭的重要武器。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)涉及到復(fù)雜的利益關(guān)系，其形成過程中需要經(jīng)過利益相關(guān)者的充分協(xié)商(依據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)化組織與國際電工委員會(IEC)在1991年聯(lián)合的第二號指南(ISO/IECGuide21991)之《標(biāo)準(zhǔn)化和有關(guān)領(lǐng)域的通用術(shù)語及其定義》：“標(biāo)準(zhǔn)是為了所有有關(guān)方面的利益，特別是為了實現(xiàn)最佳的經(jīng)濟性，并適當(dāng)考慮產(chǎn)品的使用條件與安全要求，在所有有關(guān)方面的協(xié)作下，進行有秩序的活動所制定并實施標(biāo)準(zhǔn)的過程”。

產(chǎn)業(yè)鏈配套。產(chǎn)業(yè)鏈配套指產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)通過產(chǎn)品上下游合作共同為用戶提品或服務(wù)。由于產(chǎn)業(yè)分工越來越細，專業(yè)技術(shù)越來越深，技術(shù)投資越來越大，單個企業(yè)沒有力量完成整個產(chǎn)業(yè)鏈投資。產(chǎn)業(yè)鏈配套是發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)追趕過程中的常見問題，因為發(fā)達國家已經(jīng)主導(dǎo)了產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，發(fā)展中國家企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)品必須與發(fā)達國家的成熟技術(shù)競爭，產(chǎn)品鏈相關(guān)企業(yè)投資的信心常常不足。

中小企業(yè)的市場門檻。中小企業(yè)的市場門檻指中小企業(yè)參與市場競爭獲得生存的基本條件，包括企業(yè)是否達到必要的經(jīng)濟規(guī)模以完成規(guī)模采購或?qū)崿F(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的生產(chǎn)或服務(wù)，企業(yè)是否具有必要的市場能力等等。本地市場競爭的全球化壓縮了本地中小企業(yè)的生存空間，境外市場的潛力也為本土中小企業(yè)的發(fā)展提供了巨大機遇。應(yīng)對挑戰(zhàn)和機遇的關(guān)鍵是中小企業(yè)是否能跨越起碼的市場門檻。

新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的社會規(guī)則。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會規(guī)則指新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)的社會規(guī)則，包括法律、法規(guī)和政府政策等。這些社會規(guī)則阻礙或促進產(chǎn)品的市場需求，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)條件。如一國只有制定了環(huán)境保護方面的法規(guī)或政策，社會組織和個人才會增加環(huán)境保護方面的投資，環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)才能夠發(fā)展起來。

產(chǎn)業(yè)共性問題對產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟產(chǎn)生了客觀需求。由于單個企業(yè)缺乏解決產(chǎn)業(yè)共性問題的積極性或能力，產(chǎn)業(yè)共性問題只能由政府出面解決，或者由企業(yè)組成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟來解決。政府政策與產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟相結(jié)合是重要發(fā)展趨勢，即政府通過支持產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的發(fā)展來促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟是市場導(dǎo)向的組織，其效率比政府直接干預(yù)要高。

(三)政府政策的調(diào)整促進了產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的興起

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈研究報告范文第2篇

制造業(yè)，歷來都是國民經(jīng)濟的高地，它關(guān)乎就業(yè)，關(guān)乎經(jīng)濟的創(chuàng)造力，關(guān)乎中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的能力。而自2008年經(jīng)濟危機以后，中美制造業(yè)高地爭奪戰(zhàn)以及相關(guān)的爭議持續(xù)不斷。為了強調(diào)制造業(yè)的重要性，美國通過多個國家計劃來啟動“制造業(yè)回歸”，因為美國發(fā)現(xiàn)新一輪產(chǎn)業(yè)革命的重心仍然在制造業(yè)，制造業(yè)也是國家經(jīng)濟競爭力的關(guān)鍵所在。由于中美兩國制造業(yè)的“成本競爭力”越來越近，這就意味著中國制造業(yè)必須盡快重新塑造競爭力，“世界工廠1.0版”必須盡快升級到“2.0版”、“3.0版”，才能保持在世界市場上的相對競爭力。

美國快速啟動“制造業(yè)回歸”

2008年爆發(fā)的金融危機，從美國迅速向全球蔓延，隨之全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與國際分工進行深刻調(diào)整。自2008年以來，發(fā)達經(jīng)濟體對高端制造業(yè)的重視前所未有，希望重新找回經(jīng)濟穩(wěn)定之錨。與此同時，新興經(jīng)濟體也加大了對低端制造業(yè)市場的爭奪。在這張世界制造業(yè)坐標(biāo)系里，美國、德國等制造大國，率先意識到要在這場關(guān)乎人類未來產(chǎn)業(yè)變革方向的征戰(zhàn)中取勝，必須搶占制造業(yè)制高點，于是率先實施“再工業(yè)化”和“制造業(yè)回歸”戰(zhàn)略，重振制造業(yè)大潮風(fēng)起云涌。

特別是美國對制造業(yè)的定位與以前已截然不同。其中最明顯的是美國政府對制造業(yè)的態(tài)度發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。首先是美國開始特別強調(diào)制造業(yè)的重要性，美國從就業(yè)培訓(xùn)、研發(fā)、融資、基礎(chǔ)設(shè)施、國際貿(mào)易規(guī)則、商業(yè)環(huán)境等方面都提出要促進制造業(yè)的回歸和發(fā)展。其中美國在2009年12月公布了《重振美國制造業(yè)框架》，2011年6月和2012年2月相繼啟動《先進制造業(yè)伙伴計劃》和《先進制造業(yè)國家戰(zhàn)略計劃》，2013年《制造業(yè)創(chuàng)新中心網(wǎng)絡(luò)發(fā)展規(guī)劃》，推動所謂的“制造業(yè)回歸”。 隨著特朗普當(dāng)選新任美國總統(tǒng)，特朗普的兩大潛在政策也非常值得關(guān)注，其中之一是特朗普的“產(chǎn)業(yè)回遷”，意在通過汽車、電子的制造業(yè)工廠的回遷美國來解決美國的就業(yè)問題，包括福特、通用汽車、豐田、波音、洛克希德馬丁、聯(lián)合技術(shù)、開利等美國最強大的企業(yè)都已經(jīng)感受到這種政治壓力；之二是提高自身的制造業(yè)服務(wù)能力，吸引更多的國外制造業(yè)去美國設(shè)廠，這點在今年年初的曹德旺的評論中就可以體現(xiàn)出來。

雖然奧巴馬政府與特朗普政府對于制造業(yè)的政策不同，但是他們對制造業(yè)的觀點還是非常一致的。因為美國和很多國家都發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟增長的實質(zhì)以及新一輪產(chǎn)業(yè)革命的重心仍然在制造業(yè)，制造業(yè)將成國家經(jīng)濟競爭力的關(guān)鍵所在。

奧巴馬政府強調(diào)“再工業(yè)化”，目的是為了保持美國在全球制造業(yè)競爭方面的領(lǐng)先地位。在戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，美國更是濃墨重彩地規(guī)劃，2009年出臺了《美國創(chuàng)新戰(zhàn)略：促進可持續(xù)增長和提供優(yōu)良的工作機會》等，重c在納米技術(shù)、高端電池、生物制造、新一代微電子研發(fā)、高端機器人、清潔能源、航空產(chǎn)業(yè)、電動汽車等產(chǎn)業(yè)布局。2012年美國財政年度增加了國家科學(xué)基金、國家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究院實驗室等重要科學(xué)部門預(yù)算，開發(fā)先進制造技術(shù)，并啟動先進制造技術(shù)公會項目。所以“再工業(yè)化”也好，“制造業(yè)回歸”也好，本質(zhì)上是搶占國際產(chǎn)業(yè)競爭制高點。

特朗普政府則一方面將汽車、飛機等機械制造業(yè)復(fù)興當(dāng)做未來的產(chǎn)業(yè)政策關(guān)注點，目的是為了擴大美國就業(yè)，解決類似于美國汽車城底特律的破產(chǎn)之類的難題；另一方面則將美國基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相關(guān)的產(chǎn)業(yè)升級也作為未來制造業(yè)的重點。特朗普提出一個大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施投資的計劃，承諾選民要花上萬億美元來重建道路、機場、橋梁、排水系統(tǒng)和電網(wǎng)。這個新的“造城運動”同樣也會發(fā)揮美國中低端制造業(yè)的帶動作用。

美國“制造業(yè)回歸”源于制造業(yè)成本下降

在美國啟動“制造業(yè)回歸”的過程中，很多人將美國啟動“制造業(yè)回歸”的動機歸因于美國制造業(yè)成本的下降。波士頓咨詢集團出具的報告顯示，如果全球制造業(yè)成本競爭力指數(shù)以美國為基準(zhǔn)（100分），中國制造業(yè)對美國的成本優(yōu)勢已經(jīng)由2004年的14%下降到2014年的4%，這就表示目前在美國進行生產(chǎn)只比在中國進行生產(chǎn)貴4%。該研究報告認為，按照目前的發(fā)展趨勢，中國對美國的制造業(yè)成本差距在2020年左右將不復(fù)存在。

埃森哲咨詢公司認為，受益于美國多方面的成本優(yōu)勢，目前在美國本土生產(chǎn)的十多萬家中小制造企業(yè)有著很強的生命力。埃森哲咨詢公司首席技術(shù)戰(zhàn)略家鮑勃？蘇在一份報告中分析說：“美國制造業(yè)所擁有的勞動力僅有服務(wù)業(yè)的1/4，但每位員工所創(chuàng)造的利潤幾乎是服務(wù)行業(yè)員工的6倍。”美國依然是全球最大的制造國，產(chǎn)出幾乎占全球產(chǎn)出的1/4。

那么，究竟是在哪些領(lǐng)域美國“制造業(yè)”具有顯著的成本優(yōu)勢呢？

首先在資源與能源方面美國制造業(yè)成本優(yōu)勢一直在增強。高盛在其2013年前景展望中指出，美國的可開墾土地面積比中國多出5.3倍，水資源是中國的4.6倍。2004-2013年，我國工業(yè)用電價格上漲了66%（我國工業(yè)平均電價0.6元/度，比美國高出30%左右），工業(yè)天然氣價格上漲了138%；而美國的頁巖油氣革命使則其能源價格出現(xiàn)下降。目前美國天然氣每立方米相當(dāng)于7毛錢人民幣，中國為2.2元每立方米。美國的原油價格要比中國原油低30%左右。

另外中美兩國的物流成本差異巨大。由于高速公路網(wǎng)是由美國各級政府修建，所以美國高速公路幾乎不收費，只有一些私營道路收費，但也很便宜。而中國高速公路費用驚人，中國的運輸成本相對來說就太高，而且過路費按里程和載重量雙重收取。畢馬威曾經(jīng)報告稱，中國的運輸成本占中國GDP的18%，比發(fā)達國家普遍高出10個百分點。對廠家來說，物流成本可以高達生產(chǎn)成本的30%-40%。

在勞動力方面，中美差距正在逐步縮小。美國的人工成本總體來說大約是中國的4-6倍。美國有些地區(qū)失業(yè)率非常高，在高失業(yè)率地區(qū)，工資水平也不高，招聘工人也比較容易。美國很多地區(qū)平均工資月薪大概在2000-3000美金，是中國的5-6倍。

在稅收方面，美國地方政府權(quán)力比較大，每個地方的稅率政策也不一樣，失業(yè)率高的地方，稅率就低，而且美國稅率是根據(jù)企業(yè)的贏利情況而來，利潤越高，稅率越高。甚至還有些州不設(shè)企業(yè)所得稅，如南達科他州、內(nèi)華達州。美國也有企業(yè)所得稅較高的州，如紐約州、路易斯安納州，稅率也要達到35%。通常來說，企業(yè)家可以選擇稅賦較輕地方去辦廠。

美國制造業(yè)的核心競爭力

金融危機以后，歐美國家開始審視原來重視虛擬經(jīng)濟的政策，很多國家于是重新回歸并更加重視“高端制造”，如美國將“再工業(yè)化”作為其重塑競爭優(yōu)勢的重要戰(zhàn)略。當(dāng)然，美國真正想讓回歸到美國的產(chǎn)業(yè)，也并不是所有的產(chǎn)業(yè)，因為很多產(chǎn)品在美國制造并沒有明顯的優(yōu)勢。

比如在美國，紡織品、服裝和家具制造業(yè)是典型的低技術(shù)勞動密集型產(chǎn)業(yè)，在沒有強勢品牌支撐下，毛利率很低。而家電、電腦和電子設(shè)備等高科技制造行業(yè)，或者被稱為“高科技組裝行業(yè)”，也居于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)下游，競爭超級激烈，且產(chǎn)業(yè)附加值整體較低。所以在這幾個方面，美國都把制造業(yè)放在了發(fā)展中國家，但是將設(shè)計、研發(fā)和銷售等其他環(huán)節(jié)留在了美國。以手機行業(yè)為例，在2015年，蘋果獨自賺取了全球智能手機市場的92%利潤，再加上三星，兩者利潤之和超過了全球手機市場利潤的100%。換句話說，所有其它手機企業(yè)的整體利潤總和是負數(shù)――其中，包括了年產(chǎn)16.3億部手機的中國手機制造商。通過樹立高利潤制造行業(yè)的競爭優(yōu)勢，以及在中低利潤制造行業(yè)里控制高利潤價值鏈環(huán)節(jié)，美國制造業(yè)獲取了遠高于全球平均水平的利潤率。

早在2011年，Booz&Company的一份制造業(yè)分析報告中，包含了一張美國制造業(yè)在國內(nèi)市場競爭力分析圖表。該圖表清晰顯示，美國在化工、宇航、機械、醫(yī)療和半導(dǎo)體等領(lǐng)域，仍然占據(jù)著全球領(lǐng)導(dǎo)者的地位，弱勢的制造業(yè)只是紡織品、服裝、家電、家具和計算機設(shè)備等領(lǐng)域。由于這些勞動密集型產(chǎn)品需要較長時間的組織能力，所以短時間來看，紡織品、服裝、家電、家具和計算機設(shè)備等領(lǐng)域回歸到美國的概率還是非常小。但是值得注意的是，一旦機器人技術(shù)在這種產(chǎn)業(yè)中大量應(yīng)用，那么紡織品、服裝、家電、家具和計算機設(shè)備等領(lǐng)域回歸美國的潮流將會成型，比如最近富士康母公司鴻海集團已經(jīng)計劃赴美投資建廠就是典型的案例。

綜合來看，目前正在回流到美國或者肯“主動”回流美國的產(chǎn)業(yè)，主要是高技術(shù)服務(wù)業(yè)和先進制造業(yè)。因為這些產(chǎn)品在美國有著先天的優(yōu)勢，即美國強大的基礎(chǔ)科研和科技轉(zhuǎn)化能力。目前科技界三種飛速發(fā)展的技術(shù)，即“人工智能、機器人和數(shù)字化服務(wù)”，都與美國強大的創(chuàng)新和創(chuàng)造力有著緊密的聯(lián)系。

其中在基礎(chǔ)科研領(lǐng)域，很多企業(yè)看中的是美國在信息協(xié)作競爭方面具有天然的優(yōu)勢。

對現(xiàn)代制造業(yè)來說，信息技術(shù)已經(jīng)遠不是上個世紀(jì)末的CAD/CAM（計算機輔助設(shè)計/計算機輔助制造）和MRPII（制造資源計劃）那么簡單。從設(shè)計、生產(chǎn)、裝配到服務(wù)，它已經(jīng)深深嵌入制造業(yè)的各個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在產(chǎn)品設(shè)計方面，利用可視化和仿真軟件，制造商的產(chǎn)品設(shè)計、測試和優(yōu)化都得以加速，并獲得改善。比如飛機無需大規(guī)模風(fēng)洞試驗，就可以進行風(fēng)阻系數(shù)優(yōu)化；零部件只需要在模擬軟件幫助，關(guān)鍵零部件就可以測算使用壽命；制造企業(yè)使用企業(yè)資源管理和供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)，可以綜合成本、交貨速度、生產(chǎn)率、設(shè)備利用率、能源消耗和產(chǎn)品質(zhì)量等多方面因素，整合上下游供應(yīng)鏈的關(guān)系，制定最優(yōu)配置產(chǎn)業(yè)鏈資源的生產(chǎn)、制造和銷售計劃。

幾十年前，制造業(yè)資源管理最為核心的MRPII/ERP理念，就是由美國企業(yè)提出的，目前，全球最好的ERP軟件，也出自美國。在未來信息產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的前沿領(lǐng)域，如大數(shù)據(jù)、云技術(shù)、虛擬現(xiàn)實與可穿戴技術(shù)、3D打印，美國有大量最先發(fā)明與創(chuàng)立的公司。比如大數(shù)據(jù)，事實標(biāo)準(zhǔn)Hadoop就是由美國制定，全球最大的十家SaaS供應(yīng)商都是美國公司。在可預(yù)見的一段時間內(nèi)，美國在信息技術(shù)的領(lǐng)先，還會讓美國制造業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢繼續(xù)保持。

在科技轉(zhuǎn)化領(lǐng)域，美國企業(yè)重視研發(fā)，由于知識產(chǎn)權(quán)保護嚴(yán)格，所以他不管別人做什么，只做自己的，而且要做最好的。連最小的企業(yè)也會在研發(fā)方面下血本，有了專利就迅速轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品。美國制造業(yè)會隨時調(diào)整自己，不斷尋找適合自己的角色，勞動密集型基本上沒有辦法生存，所以都向高端、核心發(fā)展了。這就是美國制造業(yè)的核心競爭力。

如果要問什么是未來美國制造業(yè)的核心競爭力，可以說，就是美國在產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和信息協(xié)作競爭方面的優(yōu)勢。美國的戰(zhàn)略意圖是讓“人工智能設(shè)計”應(yīng)用于制造業(yè)，輔助人們進行設(shè)計、測試和制造，使制造業(yè)的大規(guī)模定制成為可能；用“數(shù)字化服務(wù)”對新產(chǎn)品進行構(gòu)思、利用模擬器進行測試使生產(chǎn)效率大幅度提高；將人工智能、機器人和數(shù)字化等高技術(shù)服務(wù)集成應(yīng)用于制造業(yè)，以此來引導(dǎo)一場真正意義上的“制造業(yè)革命”。

反思：“中國制造”何以持續(xù)競爭力？

從以上的分析來看，“美國制造”最突出的核心競爭力在于產(chǎn)品承載的科技含量與創(chuàng)新能力，所謂的“制造業(yè)”回流是一種結(jié)果而非強制的措施。美國強調(diào)制造業(yè)回歸，是重視制造業(yè)的重要性。這才是我們真正應(yīng)該學(xué)習(xí)的，因為制造業(yè)一直而且永遠都是所有行業(yè)利潤的源泉，也是創(chuàng)造與創(chuàng)新的最大承載載體。

Booz&Company的一份制造業(yè)分析報告分析認為，未來全球的主要工業(yè)國中，只有美國和墨西哥的成本結(jié)構(gòu)會逐漸向好。較低的薪資增長率、持續(xù)提高的勞動生產(chǎn)率、穩(wěn)定的貨幣匯率，以及顯著的能耗優(yōu)勢，將讓美國和墨西哥成為全球制造業(yè)的新星。除中國和韓國以外，其它世界排名前十位的商品出口國，平均制造業(yè)成本均超出美國成本的10%-15%。

目前我國已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體，全球制造業(yè)產(chǎn)出最高的國家，還是世界第一大出口國，發(fā)展成就令世界矚目。但從國際產(chǎn)業(yè)分工格局看，仍處于低端加工組裝環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)含量和附加值偏低。目前我國彩電、手機、計算機等主要電子產(chǎn)品產(chǎn)量占全球出貨量的比重分別達到50%、70 %和90%以上；但電子信息百強企業(yè)實現(xiàn)利潤僅為美國蘋果公司利潤的40%。中國社科院工業(yè)經(jīng)濟研究所2017年2月的《中國產(chǎn)業(yè)競爭力報告（2016）》指出：我國工業(yè)制成品中，我國出口產(chǎn)品主要是中等技能與技術(shù)密集型產(chǎn)品和低技能與技術(shù)密集型、勞動與資源密集型產(chǎn)品，高技能與技術(shù)密集型制成品最少。我國低技術(shù)含量產(chǎn)品在國際市場上盡管擁有較高的占有率，但高技術(shù)含量的產(chǎn)品則普遍缺乏國際競爭力。

目前中國制造業(yè)面臨著諸多的挑戰(zhàn)，比如中國制造業(yè)成本最大的優(yōu)勢――人口、資源等紅利逐步褪去，而在其他領(lǐng)域的劣勢（如稅收、物流、能源、隱性成本等）逐步突顯。但在很多原因中，最重要的挑戰(zhàn)還是中國制造業(yè)的核心競爭力不強，而非勞動力成本或者資源成本。經(jīng)濟學(xué)家許小年認為，中國制造業(yè)現(xiàn)在主要的挑戰(zhàn)不是勞動力成本上漲，而是整體技術(shù)含量偏低、和國際一流企業(yè)差距較大，并且趨同化現(xiàn)象普遍。企業(yè)的差異化和核心競爭力不強，使得制造業(yè)企業(yè)目前有相當(dāng)數(shù)量處于經(jīng)營困難的狀態(tài)。

中國正在從改善制造業(yè)的生態(tài)環(huán)境以及減輕制造業(yè)的運營成本等多方面做出努力，《中國制造2025》作為我國第一個為制造業(yè)長期發(fā)展明確方向和實現(xiàn)路徑的綱領(lǐng)性文件，相比于以前常規(guī)性的五年規(guī)劃甚至更短的近期規(guī)劃，《中國制造2025》更具戰(zhàn)略性和全局性?！吨袊圃?025》在基本的政策思路上有了較大的轉(zhuǎn)變，重視公共服務(wù)體系在科技成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)、新型工業(yè)化示范基地、制造業(yè)國際化和中小微企業(yè)等方面的突出作用，對優(yōu)化制造業(yè)的長期發(fā)展環(huán)境有較好的促進作用。

但是事情的發(fā)展都要經(jīng)歷一個長期的過程。未來中國制造業(yè)并不會因為少部分制造業(yè)回流美國而就此式微。但是制造業(yè)的兩極分化可能會更加嚴(yán)重：有的茍延殘喘，有的卻傲視群雄，主要原因就是科技含量和創(chuàng)新力。