前言:想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎?我們特意為您整理了5篇復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文,相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助,發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。
申請(qǐng)人:孫**,男,漢族,195*年*月*日生,公民身份證:420106**2035,住**市武昌區(qū)***區(qū)**號(hào),系***訴***等人遺產(chǎn)繼承糾紛案之被告。
請(qǐng)求事項(xiàng):
申請(qǐng)人在原告***訴***等人遺產(chǎn)繼承糾紛一案中,不服**市武昌區(qū)人民法院“駁回申請(qǐng)人申請(qǐng)本案審判長(zhǎng)李**回避的決定”,現(xiàn)提出復(fù)議申請(qǐng),請(qǐng)求人民法院依法復(fù)議,變更原決定。
事實(shí)和理由:
申請(qǐng)人認(rèn)為,原決定認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律依據(jù)不當(dāng),無(wú)法保證申請(qǐng)人合法訴訟權(quán)利并保證案件公證審理。
原決定認(rèn)為,申請(qǐng)人***申請(qǐng)回避的事由,不符合最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的情形,因此決定駁回。
最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第六項(xiàng)明確:有其他不正當(dāng)行為,可能影響案件公正審理的。
本訴審判長(zhǎng)李**先生曾經(jīng)多次違反《中華人民共和國(guó)法官法》之相關(guān)規(guī)定,試圖剝奪申請(qǐng)人的合法訴訟權(quán)利,現(xiàn)列舉如下:
一、原回避申請(qǐng)載明,第一次開(kāi)庭結(jié)束后,本訴審判長(zhǎng)李**先生違反《中華人民共和國(guó)法官法》第三章第七條第三項(xiàng)之規(guī)定,剝奪了申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條第二款規(guī)定要求復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書(shū)的權(quán)利。
二、2014年1月20日,本案第二次開(kāi)庭,申請(qǐng)人委托人徐綱依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條第二款第三項(xiàng)的規(guī)定,在向法庭提交申請(qǐng)人所在單位推薦函、申請(qǐng)人授權(quán)委托書(shū)后,作為申請(qǐng)人的委托人出庭,本訴審判長(zhǎng)李**先生查閱相關(guān)委托手續(xù)后,依然認(rèn)為徐綱無(wú)權(quán)為申請(qǐng)人本案,并對(duì)其無(wú)理驅(qū)逐。試圖剝奪申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條規(guī)定委托訴訟人的權(quán)利。
綜上,本訴審判長(zhǎng)李**先生,多次違反《中華人民共和國(guó)法官法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之明確規(guī)定,試圖剝奪申請(qǐng)人合法的訴訟權(quán)利,申請(qǐng)人無(wú)法確定其在隨后的訴訟活動(dòng)中能夠保持公平公正的態(tài)度,依法公正審理該案。申請(qǐng)人依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第六項(xiàng)“有其他不正當(dāng)行為,可能影響案件公正審理的?!敝?guī)定,依法提出回避申請(qǐng)。原決定駁回請(qǐng)求人的申請(qǐng)是錯(cuò)誤的。
特請(qǐng)求人民法院進(jìn)行復(fù)議,依法變更原決定。
此致**市武昌區(qū)人民法院
申請(qǐng)人:(基本情況)
被申請(qǐng)人:?jiǎn)挝幻Q(chēng)、地址、法定代表人姓名、職務(wù)等
申請(qǐng)事項(xiàng):
(寫(xiě)明要求賠償?shù)木唧w數(shù)額等)
申請(qǐng)事由:
(寫(xiě)明事情的經(jīng)過(guò)、起因和具體的后果等)
此致
被申請(qǐng)單位的名稱(chēng)
申請(qǐng)人:
年月日
附:書(shū)證
份
物證
份
證人證言
被申請(qǐng)人:張**
申請(qǐng)行政復(fù)議的請(qǐng)求:
請(qǐng)求撤銷(xiāo)編號(hào)no:****************的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》
事實(shí)和理由:
2011年1月30日(星期日)中午12時(shí)08分許,本人將車(chē)牌為魯____車(chē)停在大寺街與育才街十字路口東面十余米處,臨時(shí)接人上車(chē),在即將驅(qū)車(chē)離開(kāi)的時(shí)候被交警警車(chē)攔下。當(dāng)時(shí)一民警未表明身份,直接說(shuō):“駕駛證,行車(chē)證,有保險(xiǎn)嗎?”本人將證件交出,出面的兩位警察二話(huà)不說(shuō)拿了證件,轉(zhuǎn)頭就走。本人急忙上前詢(xún)問(wèn)理由和表示需要開(kāi)車(chē)回鄉(xiāng)下老家吃午飯,希望取回證件。民警這才表示本人違章停車(chē)需要交罰款,本人在爭(zhēng)論時(shí)強(qiáng)烈表示立即駛離的意愿并提出這種情況下應(yīng)該先警告,民警卻說(shuō):警告不過(guò)來(lái)。而當(dāng)本人指出附近另一輛違章停車(chē)在十字路口拐角處為何無(wú)警察管理時(shí),該民警這樣回答:忒忙,管不過(guò)來(lái)。本人在辯解被無(wú)視后只能交付罰款才拿回證件。該民警在沒(méi)有對(duì)本人所指的違章車(chē)提出異議的同時(shí),除了以太忙為由推脫并沒(méi)有管理本人所指違章車(chē),隨即開(kāi)車(chē)往東面谷山路方向離去。
(另,該民警自始自終都沒(méi)有提出讓本人駕車(chē)離開(kāi)讓道路暢通,而且拿走本人相關(guān)證件的行為只能逼迫本人把車(chē)依然停在原位。該民警警車(chē)就在本人面包車(chē)前幾米處停駛,在繳納罰款時(shí),該民警稱(chēng)所在副駕駛位置不能繳納,讓本人在靠近路中心的主駕駛位置的第三名未下車(chē)民警繳納(該民警原話(huà):南邊交不了,向北邊交去)。該民警不考慮本人和其他車(chē)輛道路安全和道路暢通問(wèn)題,這種行為嚴(yán)重違背了他作為一個(gè)交警應(yīng)盡的職責(zé)。)
申請(qǐng)人認(rèn)為:
一、該民警的執(zhí)法程序違反了2011年11月17日公安部部長(zhǎng)會(huì)議通過(guò)、現(xiàn)予,自2011年4月1日起施行的《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《規(guī)定》)第三條第三款規(guī)定、第七條第一款規(guī)定、第十條規(guī)定、第四十二條(一)(二)款規(guī)定。
二、該民警所開(kāi)具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》中所填違法行為代碼為10390,處罰依據(jù)應(yīng)為《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《道法》)第九十三條第二款“對(duì)違反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)停放、臨時(shí)停車(chē)規(guī)定的,可以指出違法行為,并予以口頭警告,令其立即駛離。機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場(chǎng)或者雖在現(xiàn)場(chǎng)但拒絕立即駛離,妨礙其他車(chē)輛、行人通行的,處二十元以上二百元以下罰款,并可以將該機(jī)動(dòng)車(chē)拖移至不妨礙交通的地點(diǎn)或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)指定的地點(diǎn)停放。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)拖車(chē)不得向當(dāng)事人收取費(fèi)用,并應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人停放地點(diǎn)。”且不論民警同志所開(kāi)處罰決定書(shū)所填處罰依據(jù)為《道法》第九十條,民警同志并沒(méi)有警告本人駛離,還以本人相關(guān)證件要挾本人繳納罰款。
三、具體對(duì)照而言:
1、該民警違反《規(guī)定》第三條第三款:對(duì)違法行為的處理,應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù),與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)。
根據(jù)該民警開(kāi)具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》所填違法行為代碼10390,在駕駛員在場(chǎng)且有駛離意愿的情況下,本人被攔下且被罰款,民警對(duì)本人違法行為的處理并沒(méi)有以事實(shí)依據(jù);
2、該民警違反《規(guī)定》第七條第一款:交通警察調(diào)查違法行為時(shí),應(yīng)當(dāng)表明執(zhí)法身份。
兩名警察不但沒(méi)有表明身份,而且在要求本人出具證件時(shí)態(tài)度極其傲慢;
3、該民警違反《規(guī)定》第十條:交通警察查驗(yàn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證時(shí),應(yīng)當(dāng)詢(xún)問(wèn)駕駛?cè)诵彰?、住址、出生年月并與駕駛證上記錄的內(nèi)容進(jìn)行核對(duì);對(duì)持證人的相貌與駕駛證上的照片進(jìn)行核對(duì)。必要時(shí),可以要求駕駛?cè)顺鍪揪用裆矸葑C進(jìn)行核對(duì)。
該民警在拿到本人出具的證件后轉(zhuǎn)頭就走,并沒(méi)有核對(duì);
4、該民警違反《規(guī)定》第四十二條(一)(二):(一)口頭告知違法行為人違法行為的基本事實(shí)、擬作出的行政處罰、依據(jù)極其依法享有的權(quán)利;(二)聽(tīng)取違法行為人的陳訴和申辯,違法行為人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的,應(yīng)當(dāng)采納。
該民警不表明身份,不說(shuō)明本人違法情況,以“有保險(xiǎn)嗎?”為由索取證件,拿到證件轉(zhuǎn)頭就走。同時(shí)對(duì)本人辯解不予理睬,在本人強(qiáng)烈表達(dá)駛離愿望的情況下仍以代碼為10390的違法行為開(kāi)具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》,嚴(yán)重違反了《規(guī)定》中簡(jiǎn)易程序處罰的實(shí)施程序
5、再次強(qiáng)調(diào),該民警在本人在場(chǎng)并主動(dòng)表示愿意立即離開(kāi)的情況下,依舊堅(jiān)持開(kāi)具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》,與《道法》第九十三條第二款規(guī)定不符,違背立法本意。
綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為警號(hào)為086632、姓名為張**的民警于2011年01月30日(星期日)中午12時(shí)08分許對(duì)申請(qǐng)人車(chē)牌為魯____車(chē)停放在大寺街與育才街十字路口東面的違章停車(chē)一事的處理程序違反《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條第三款、第七條第一款、第十條、第四十二條(一)(二)款之規(guī)定;執(zhí)法依據(jù)不符《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十三條第二款規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為執(zhí)法程序有嚴(yán)重瑕疵,執(zhí)法依據(jù)適用不當(dāng)。
據(jù)上事實(shí)和理由,申請(qǐng)人望復(fù)議機(jī)關(guān)能查明事實(shí),依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定,支持本申請(qǐng)人的申請(qǐng)復(fù)議請(qǐng)求,以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,同時(shí)督促提高執(zhí)法人員的執(zhí)法水平。
請(qǐng)求事項(xiàng):_________________________
事實(shí)與理由:________________________
________________________________
________________________________
________________________________
________________________________
此致
______人民法院
申請(qǐng)人:XXX(簽名或蓋章)
地址:
法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名:
職務(wù):
商標(biāo)組織名稱(chēng):
地址:
被申請(qǐng)人名稱(chēng):
地址:
評(píng)審請(qǐng)求:
事實(shí)與理由:
附件:
申請(qǐng)人章戳(簽字) 商標(biāo)組織章戳人簽字:
年 月 日 年 月 日
本申請(qǐng)書(shū)副本 份
說(shuō)明:
1、此書(shū)式是供當(dāng)事人依據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)時(shí)使用的申請(qǐng)書(shū)樣式。申請(qǐng)人只需按此申請(qǐng)文書(shū)樣式要求書(shū)寫(xiě)申請(qǐng)書(shū),不受此文書(shū)樣式篇幅限制。
2、申請(qǐng)人按此文書(shū)樣式提交的商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)書(shū),應(yīng)打印、印刷或者用鋼筆、毛筆書(shū)寫(xiě)。
3、申請(qǐng)人所提出的"評(píng)審請(qǐng)求",應(yīng)寫(xiě)明所依據(jù)的《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》的具體條款和具體請(qǐng)求。申請(qǐng)人對(duì)部分商品或服務(wù)提出復(fù)審申請(qǐng)的,須在"評(píng)審請(qǐng)求"中寫(xiě)明。