前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇夫妻共有財(cái)產(chǎn)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

夫妻共有財(cái)產(chǎn)范文第1篇

(一)物權(quán)公示規(guī)則與夫妻共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定

物權(quán)公示規(guī)則是為了維護(hù)物權(quán)秩序和交易安全而設(shè)立的,具有極為重要的意義。因?yàn)槲餀?quán)是具有支配性、對(duì)世性及排他性效力的權(quán)利,在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,以一定的方式將物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅公開(kāi)、透明,既可以明確物權(quán)人的權(quán)利并加以保護(hù),也有利于維護(hù)善意第三人的利益,避免對(duì)交易安全的妨害。物權(quán)公示是指以一定的公開(kāi)的、外在的、易于查知的形式展示物權(quán)存在和變動(dòng)的情況。物權(quán)法第九條規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力,但法律另有規(guī)定的除外?！钡谑邨l規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明?！?/p>

從婚姻法的情況看,第17條規(guī)定:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。”根據(jù)這一規(guī)定,在一般情況下,婚姻關(guān)系成立后解除前,夫妻任何一方以各種方式所得的財(cái)產(chǎn),均視為夫妻共同財(cái)產(chǎn),為夫妻共有,除非出現(xiàn)了特殊情況即夫妻雙方對(duì)婚后所得財(cái)產(chǎn)為個(gè)人所有還是共有已有明確的約定。以此推斷,夫妻在婚姻關(guān)系期間所得房屋,即使登記在一人名下,只要無(wú)特別約定或法律的特別規(guī)定,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。這一結(jié)論在司法實(shí)踐中也得到了認(rèn)可。《婚姻法》司法解釋(二)第十九條就明確規(guī)定,由一方婚前承租、婚后用共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房屋,房屋權(quán)屬證書(shū)登記在一方名下的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。由此看來(lái),婚姻法的這一規(guī)定似與《物權(quán)法》存在沖突。因?yàn)楦鶕?jù)上述物權(quán)法的規(guī)定,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)采登記生效要件主義,不動(dòng)產(chǎn)登記簿是確定物權(quán)歸屬和內(nèi)容的依據(jù)。如此一來(lái),未登記的夫或妻是否還能取得房屋的共有權(quán)就成為一個(gè)令人困惑的問(wèn)題。對(duì)此。有人認(rèn)為在《物權(quán)法》實(shí)施后,這種情況下只能認(rèn)定房屋歸登記名義人所有,而不能認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。但是,本文認(rèn)為,對(duì)這一問(wèn)題不能這么絕對(duì),可以根據(jù)不同的情況予以具體分析:

1、物權(quán)公示對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)內(nèi)部的影響

(1)、若夫妻雙方以書(shū)面的形式明確約定房產(chǎn)歸一人所有并登記在該方的名下,則房屋屬于登記名義人所有而不為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。因?yàn)楦鶕?jù)《婚姻法》第十九條的規(guī)定,夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。將婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得房屋約定歸一人所有,是雙方意思自治的體現(xiàn),具有法律效力。

(2)、在沒(méi)有約定(或約定不明)也沒(méi)有法律特別規(guī)定的情況下,則應(yīng)認(rèn)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的、登記在一方名下的房屋歸夫妻雙方共有。因?yàn)?a.雖然不動(dòng)產(chǎn)登記簿在很大程度上能夠反映不動(dòng)產(chǎn)的實(shí)體權(quán)利關(guān)系,但這并不能排除登記的物權(quán)與真實(shí)的狀態(tài)不一致情況的出現(xiàn)。就此而言,依不動(dòng)產(chǎn)登記簿確定的物權(quán)的歸屬,實(shí)際上只是一種權(quán)利的推定,一旦有反證證明登記發(fā)生錯(cuò)誤,就應(yīng)當(dāng)?shù)怯洀亩匦麓_定物權(quán)的歸屬。b.對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的房屋,依婚姻法的規(guī)定,在既無(wú)約定也無(wú)法律特別規(guī)定的情形下,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。這是法律對(duì)此類財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的規(guī)定,是真實(shí)的物權(quán)狀態(tài)。如果登記簿上僅登記為一個(gè)人的名字,就與真實(shí)的物權(quán)狀態(tài)不一致,屬于登記錯(cuò)誤,而錯(cuò)誤的登記不能作為判斷物權(quán)歸屬的依據(jù),對(duì)物權(quán)歸屬的確定仍應(yīng)以真實(shí)的物權(quán)狀態(tài)為依據(jù)。[i]因此,一方面,在夫妻離婚的時(shí)候,法院仍然應(yīng)當(dāng)將此類房屋認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)從而予以分割;另一方面,如果未登記的一方向法院要求確認(rèn)房屋為夫妻共有財(cái)產(chǎn),則法院一旦查明符合婚姻法關(guān)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,就應(yīng)當(dāng)對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。

2、物權(quán)公示對(duì)善意第三人的影響

將登記在一方名下的房屋認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)并不意味著未登記一方的“隱性”共有權(quán)就會(huì)絕對(duì)受到法律的保護(hù)。在登記名義人擅自將房屋處分給第三人的情形,雖然登記名義人系無(wú)權(quán)處分,但由于登記具有公信力,第三人有理由信賴登記簿的記載。物權(quán)法第106條規(guī)定:“無(wú)權(quán)處分人將不動(dòng)產(chǎn)或這動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的,所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外,符合下列情形的,受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán):(一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的;(二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓;(三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的,原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)權(quán)處分人請(qǐng)求賠償損失?！币虼?一旦善意第三人完成登記,就可以取得房屋的物權(quán)(包括所有權(quán)、抵押權(quán)等)。未登記一方并不能以未經(jīng)自已同意為由主張?zhí)幏中袨闊o(wú)效。只能向無(wú)權(quán)處分的夫妻一方請(qǐng)求賠償損失。

因此盡管根據(jù)婚姻法的規(guī)定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的、登記在一方名下的房屋原則仍然屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn),但由于登記公信力的作用,這種情形對(duì)于未登記一方而言存在著極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。為防范此類風(fēng)險(xiǎn),未登記一方也應(yīng)當(dāng)使自已的權(quán)利體現(xiàn)在登記簿上。具體途徑有兩個(gè):其一,其可以向登記機(jī)構(gòu)要求更正登記,如果登記名義人書(shū)面同意更正,則登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以更正,從而將房屋登記在雙方的名下;其二,如果登記名義人不同意更正,則未登記一方可以向法院,法院一旦查明符合婚姻法關(guān)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定房屋屬于夫妻雙方共有。勝訴方可持判決書(shū)向登記機(jī)構(gòu)辦理更正登記。同時(shí),為防止在訴訟過(guò)程中登記名義人處分房屋,未登記一方可以先行辦理異議登記。[ii]

(二)物權(quán)所有權(quán)規(guī)則與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理

物權(quán)法中對(duì)所有權(quán)的原則性規(guī)定是第三十九條:“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?！辈⑶覍?duì)私人所有的財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行了列舉,規(guī)定了嚴(yán)格的保護(hù)制度。物權(quán)法在第六十四條至第六十六條規(guī)定“私人對(duì)其合法的收入、房屋、生活用品、生產(chǎn)工具、原材料等不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)享有所有權(quán)。”“私人合法的儲(chǔ)蓄、投資及其收益受法律保護(hù)?！薄八饺说暮戏ㄘ?cái)產(chǎn)受法律保護(hù),禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞。”

但是,從婚姻法的角度看,如前所述,婚姻法第十七條對(duì)夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所形成的大部分財(cái)產(chǎn)都認(rèn)定為是共同所有的,把在一般看來(lái)得個(gè)人所得,比如工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益、繼承和贈(zèng)與所得等,都認(rèn)定為夫妻雙方共同所有。這似乎和前述物權(quán)法的規(guī)定存在著法律的矛盾和沖突。對(duì)此,本文認(rèn)為,婚姻法作為一種家庭法,對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)共有的規(guī)定的立法的理由在于:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的收益,首先應(yīng)當(dāng)滿足于維系婚姻關(guān)系的需要,如扶養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人、家庭生活和滿足消費(fèi)等社會(huì)功能。因此,物權(quán)法對(duì)于私人的收入、房屋、生活用品等個(gè)人所有權(quán)的規(guī)定與婚姻法里關(guān)于婚后所得共同共有的規(guī)定是不矛盾的。但是,這種不矛盾的這種認(rèn)識(shí)也可能在具體案例里會(huì)出現(xiàn)一些法律沖突。如海南省高級(jí)人民法院的一個(gè)案例:一臺(tái)灣投資者在海南投資設(shè)立一公司,在大連從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。后投資一個(gè)多億在大連開(kāi)發(fā)了一個(gè)廣場(chǎng)項(xiàng)目。在此期間,同一女性結(jié)婚。后經(jīng)過(guò)五年離婚,離婚時(shí)涉及到他在五年的婚姻關(guān)系存續(xù)期間,他在公司里邊持有的在大連投資的一億元的股權(quán),女方是否應(yīng)有他投資股權(quán)的一半。如果承認(rèn)有一半股權(quán)的話,女方就能得到五千萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)。但他們的婚姻關(guān)系只有五年的時(shí)間,對(duì)此,男方稱:我的投資是我自己找來(lái)的,跟你沒(méi)有關(guān)系,在大連的投資的資本金是在我們結(jié)婚之前我投進(jìn)來(lái)的。按照婚姻法的規(guī)定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的投資收益屬于共同擁有。這樣就會(huì)導(dǎo)致臺(tái)灣投資者以他個(gè)人所有的股本金在大連的廣場(chǎng)項(xiàng)目里投資收益的一半,即五千多萬(wàn)應(yīng)當(dāng)是屬于女方的。對(duì)此,海南省高級(jí)人民法院的判決是這樣的:判決男方擁有他在大連廣場(chǎng)項(xiàng)目里邊設(shè)立的公司的股權(quán)的百分之五十,另外百分之五十是別的投資者的。但是這百分之五十股權(quán)所產(chǎn)生的收益女方有一半。[iii]投資本身是個(gè)人財(cái)產(chǎn),但是在投資的過(guò)程中間結(jié)婚,按照婚姻法的規(guī)定,投資產(chǎn)生的收益要按夫妻共同所有來(lái)分配。這與物權(quán)法的規(guī)定存在著沖突,但是婚姻法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定是一種特別法,應(yīng)優(yōu)先適用。另外,住房工積金這類財(cái)產(chǎn)收益,是物權(quán)法中確定的合法收益,是勞動(dòng)者個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)。但依婚姻法的規(guī)定婚后的住房工積金是勞動(dòng)收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。婚姻法是特別法,所以在處理這類離婚案件的時(shí)候,住房工積金的歸屬要按照婚姻法的規(guī)定處理。還有婚前的銀行存款婚后所產(chǎn)生的利息的歸屬問(wèn)題。依物權(quán)法,原物所產(chǎn)生的孳息的所有權(quán)屬于原物所有權(quán)人,銀行存款的本金是個(gè)人的,它所產(chǎn)生的利息也應(yīng)該是個(gè)人的。但按婚姻法,存款本金是婚前財(cái)產(chǎn),屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),婚后所產(chǎn)生的利息應(yīng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。[iv]本文認(rèn)為,銀行利息不能與勞動(dòng)者的勞動(dòng)收益相提并論,應(yīng)該適用物權(quán)法來(lái)處理這個(gè)問(wèn)題,儲(chǔ)蓄存款利息應(yīng)當(dāng)歸屬于本金的所有權(quán)人,不論其是婚前還是婚后產(chǎn)生。

(三)物權(quán)共有規(guī)則與夫妻債務(wù)的處理

根據(jù)物權(quán)法102條的規(guī)定:“因共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù),在對(duì)外關(guān)系上,共有人享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù),但法律另有規(guī)定或者第三人知道共有人不具有連帶債權(quán)債務(wù)關(guān)系的除外。”另外,還進(jìn)一步規(guī)定,在共有人的內(nèi)部關(guān)系上,除共有人有約定的以外,按份共有人按照份額來(lái)享有債權(quán)承擔(dān)債務(wù),共同共有人共同享有債權(quán)承擔(dān)債務(wù)。

夫妻關(guān)系是共同共有關(guān)系的一種,基于共同共有關(guān)系的夫妻共同財(cái)產(chǎn),是共同共有財(cái)產(chǎn)。共同共有是不分份額的共有,夫妻雙方共同平等地享有共有財(cái)產(chǎn)的各種利益,共同平等地負(fù)擔(dān)由共有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的各種義務(wù)。在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中,不僅應(yīng)當(dāng)包括積極的財(cái)產(chǎn),也應(yīng)當(dāng)包括消極的財(cái)產(chǎn),即所負(fù)的債務(wù)。夫妻債務(wù)包括共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)?！痘橐龇ā返?1條規(guī)定:“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?或財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有的,由雙方協(xié)議清償,協(xié)議不成的,由人民法院判決?！庇纱藯l推知,夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方或雙方由于共同生活目的,從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)?！胺蚱迋€(gè)人債務(wù),是指夫妻一方在婚前所負(fù)的債務(wù),以及婚后與共同生活無(wú)關(guān),為滿足個(gè)人需要或?yàn)橘Y助個(gè)人親友所負(fù)的債務(wù),或雙方約定應(yīng)由個(gè)人清償?shù)膫鶆?wù)。”[v]夫妻雖為婚姻共同體的共同主人,他們的生活緊密聯(lián)系在一起,在某些方面甚至密切聯(lián)系在一起,在某些方面甚至密不可分,但是夫妻互為人格獨(dú)立的個(gè)體,他們?nèi)钥梢源嬖谂c婚姻無(wú)關(guān)的個(gè)人利益和責(zé)任。同時(shí),為獎(jiǎng)勵(lì)夫妻各方多為婚姻作貢獻(xiàn),不做或少做有損婚姻共同利益之事,并對(duì)其個(gè)人行為負(fù)責(zé)任,保障第三人的債權(quán)安全,確有設(shè)立個(gè)人債務(wù)的必要。

在對(duì)外民事法律關(guān)系中,夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。即各債權(quán)人均享有要求夫妻雙方履行全部債務(wù)的權(quán)利,夫妻雙方均負(fù)有履行全部債務(wù)的義務(wù)。當(dāng)債權(quán)人請(qǐng)求夫妻一方履行全部或部分債務(wù)時(shí),被請(qǐng)求的夫妻一方不得以其內(nèi)部所承擔(dān)的份額為由提出抗辯?；橐龇ǖ?1條規(guī)定:“離婚時(shí),原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)?或財(cái)產(chǎn)歸各所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí),由人民法院判決”。這一規(guī)定強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)負(fù)有共同清償責(zé)任,使夫妻各方對(duì)共同債務(wù)的清償責(zé)任更加明確,為債權(quán)人的債權(quán)安全提供了較為周全靈活的保障。此外,新《婚姻法》新增了第19條第3款的規(guī)定:“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所的得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償?！?/p>

由上可見(jiàn),兩法對(duì)約定的效力規(guī)定是一致的。夫妻內(nèi)部的約定,一般情況下,不可以對(duì)抗第三人。如果夫妻一方(如男方)作為債務(wù)人,在發(fā)生債務(wù)清償?shù)臅r(shí)候,以夫妻之間約定財(cái)產(chǎn)都?xì)w女方所有,男方并沒(méi)有財(cái)產(chǎn)權(quán)利,男方事先沒(méi)有向第三人聲明有內(nèi)部的約定,當(dāng)發(fā)生債務(wù)不能清償?shù)臅r(shí)候,不可以用內(nèi)部的約定對(duì)抗第三人,這是維護(hù)正常交易的秩序的必需。依物權(quán)法公示制度,夫妻約定分別財(cái)產(chǎn)制,要向第三方公示,要事先告訴第三方夫妻之間已經(jīng)做了財(cái)產(chǎn)分別制的約定。因此,夫妻約定分別財(cái)產(chǎn)的,發(fā)生債權(quán)債務(wù)清償?shù)臅r(shí)侯,第三人只能向夫妻中借債的一方追討。

參考文獻(xiàn):

;[i]田韶華:《不動(dòng)產(chǎn)登記制度與夫妻共有財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定》,人民法院網(wǎng)。

[ii]同上

[iii]龍翼飛,《物權(quán)法的制定對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的影響》,香港灣仔區(qū)高校聯(lián)合會(huì)演講,中國(guó)民商事法律網(wǎng)。

夫妻共有財(cái)產(chǎn)范文第2篇

甲某有私房一處，生前將該房贈(zèng)與其已經(jīng)結(jié)婚的次女，并辦理了公證。贈(zèng)與公證書(shū)寫明：甲某該房贈(zèng)與其次女。后其次女辦理了產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，并登記在自己一人名下。后該次女與其丈夫鬧離婚并訴爭(zhēng)于法院，雙方對(duì)該房屋是否屬于共有財(cái)產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)議，此時(shí)甲某已經(jīng)死亡。值得注意的是，甲某還生有一子。贈(zèng)與行為發(fā)生在新《婚姻法》實(shí)施之前，離婚糾紛發(fā)生在新《婚姻法》實(shí)施之后。

該案審理法院認(rèn)為，雖然該房屋贈(zèng)與行為發(fā)生在受贈(zèng)人婚姻關(guān)系持續(xù)期間，但甲某明確表明將該房贈(zèng)與其次女，根據(jù)新《婚姻法》第十八條規(guī)定：“ 有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：……（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)……。”因此，應(yīng)將該房認(rèn)定為其次女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

個(gè)人認(rèn)為，本案中該房屋應(yīng)屬于夫妻共有。理由如下：1、對(duì)事實(shí)的理解和認(rèn)定應(yīng)依據(jù)于行為發(fā)生時(shí)的法律，但對(duì)權(quán)利歸屬的判定則應(yīng)適用糾紛發(fā)生時(shí)的生效法律。判斷本案甲某是否具有將該房只贈(zèng)與其次女（而非次女夫妻雙方）的意思表示，應(yīng)結(jié)合贈(zèng)與行為發(fā)生期間的生效法律即舊《婚姻法》，而在認(rèn)定甲某的真實(shí)意圖后，則應(yīng)依據(jù)糾紛發(fā)生時(shí)的生效法律判斷該房產(chǎn)是否屬于夫妻共有。2、甲某作為贈(zèng)與人，其做出贈(zèng)與行為時(shí)，按照當(dāng)時(shí)生效的舊《婚姻法》規(guī)定，其完全可以預(yù)料到該贈(zèng)與行為將導(dǎo)致受贈(zèng)人夫妻共有，而絕不可能預(yù)料到根據(jù)新《婚姻法》其行為將會(huì)排除受贈(zèng)人夫妻共有的后果。即贈(zèng)與人做出該贈(zèng)與行為時(shí)，其意圖并不排除受贈(zèng)人夫妻共有該財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的結(jié)果。3、判斷贈(zèng)與人當(dāng)時(shí)是否具有“只贈(zèng)與一方”的主觀意圖，應(yīng)根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況和法律環(huán)境，而不應(yīng)依據(jù)于此后頒布的法律規(guī)定。新《婚姻法》可對(duì)財(cái)產(chǎn)是否隨著時(shí)間的持續(xù)而共有等權(quán)利狀況進(jìn)行判定，但對(duì)其實(shí)施之前的自然人做出的贈(zèng)與、承諾等主觀行為的理解卻只能依據(jù)行為發(fā)生時(shí)的舊《婚姻法》。4、結(jié)合上述分析，個(gè)人認(rèn)為，本案甲某將該房“贈(zèng)與次女”，其意圖在于排除其他子女的受贈(zèng)權(quán)或未來(lái)的繼承權(quán)，并非是對(duì)次女及次女之夫共有該房屋的反對(duì)。

此外，個(gè)人認(rèn)為，即使對(duì)本案事實(shí)和權(quán)利的認(rèn)定皆適用新《婚姻法》，該房屋亦應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。新婚姻法第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外……?！蓖瑫r(shí)，該法第十八條又規(guī)定：“ 有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：……（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)……。”該法第17、18條之所以并列規(guī)定，其意在于對(duì)二者適用的前提加以區(qū)別，即只有當(dāng)遺囑或贈(zèng)與合同中明確約定“只”歸夫或妻一方所有之時(shí)，才能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，本案中，如果甲某想排除次女之夫共有房屋的權(quán)利，必須在贈(zèng)與書(shū)中對(duì)此予以明確。

結(jié)合本案事實(shí)，甲某贈(zèng)與書(shū)中，僅約定該房歸次女所有，并未明確約定該房“只歸”其次女所有，即并未排除其次女之夫依法共有該房屋的權(quán)利。因此，根據(jù)新婚姻法第十七條規(guī)定，本案爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)應(yīng)視為甲某次女夫妻雙方共有財(cái)產(chǎn)。

夫妻共有財(cái)產(chǎn)范文第3篇

關(guān)鍵詞:家庭共有財(cái)產(chǎn);涵義;來(lái)源;認(rèn)定

中圖分類號(hào):D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

“家庭共有財(cái)產(chǎn)”是一個(gè)在理論上和實(shí)踐上都被大家廣為接受的概念,但在我國(guó)目前的法律體系中,并沒(méi)有關(guān)于該項(xiàng)內(nèi)容非常明確、具體的規(guī)定,即使在學(xué)術(shù)界對(duì)它的內(nèi)涵、特點(diǎn)及相關(guān)法律問(wèn)題仍然存在模糊的認(rèn)識(shí),以致往往和家庭財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)等概念發(fā)生混淆,給家庭財(cái)產(chǎn)糾紛的處理帶來(lái)了很大不便,因此對(duì)“家庭共有財(cái)產(chǎn)”的內(nèi)涵、來(lái)源及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究具有重要意義。

一、家庭共有財(cái)產(chǎn)的涵義

家庭共有財(cái)產(chǎn)主要來(lái)源于家庭成員間的共同勞動(dòng)和共同積累。在學(xué)界,一般將家庭共有財(cái)產(chǎn)定義為:在家庭中,全部或部分家庭成員共同所有的財(cái)產(chǎn)。換言之,是指家庭成員在家庭共同生活關(guān)系存續(xù)期間共同創(chuàng)造、共同所得的財(cái)產(chǎn)。這個(gè)概念由于簡(jiǎn)明扼要地描述了家庭共有財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn),因此被大家廣為接受,但是要深入了解家庭共有財(cái)產(chǎn)的涵義,必須明確以下幾點(diǎn):

1、家庭共有財(cái)產(chǎn)區(qū)別于家庭財(cái)產(chǎn)。在我國(guó)目前正式的法律文本中,只出現(xiàn)有“家庭財(cái)產(chǎn)”的字眼,沒(méi)出現(xiàn)過(guò)“家庭共有財(cái)產(chǎn)”的字眼。比如:《民法通則》第二十九條:“個(gè)體工商戶、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的債務(wù),個(gè)人經(jīng)營(yíng)的,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān);家庭經(jīng)營(yíng)的,以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)?！逼鋵?shí),這兩者在內(nèi)涵上是有區(qū)別的。在這里,“家庭財(cái)產(chǎn)”只是一種籠統(tǒng)的表述,具體來(lái)說(shuō)它包括三個(gè)組成部分:家庭共有財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭成員個(gè)人的財(cái)產(chǎn),而家庭共有財(cái)產(chǎn)只是其中的一個(gè)組成部分。

2、家庭共有財(cái)產(chǎn)既包括全體家庭成員共同所有的財(cái)產(chǎn),也包括部分家庭成員共同所有的財(cái)產(chǎn)。雖然有的學(xué)者認(rèn)為,部分家庭成員的共有財(cái)產(chǎn)來(lái)源往往是部分家庭成員共同的創(chuàng)造或經(jīng)營(yíng)活動(dòng),并不直接承擔(dān)保障家庭穩(wěn)定存續(xù)的重任,其實(shí)質(zhì)更類似于家庭成員個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。但筆者認(rèn)為,這樣區(qū)分的意義不大,不管是全體家庭成員創(chuàng)造還是部分家庭成員創(chuàng)造,在法律屬性上都沒(méi)有太大差別,在遇到法律糾紛時(shí),只要能夠確切地判斷出這部分財(cái)產(chǎn)的具體歸屬即可,沒(méi)有必要再劃分為全體家庭成員共有財(cái)產(chǎn)和部分家庭成員的財(cái)產(chǎn)。

3、家庭共有財(cái)產(chǎn)不包括夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖然家庭共有財(cái)產(chǎn)包括部分家庭成員的共有財(cái)產(chǎn),但它在內(nèi)容上區(qū)別于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻兩人雖然也算是家庭成員的一部分,但是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的取得與其他家庭成員共有財(cái)產(chǎn)的取得方式不同,它只以夫妻婚姻關(guān)系的存續(xù)為條件,不要求夫妻雙方都必須共同參與創(chuàng)造。但家庭共有財(cái)產(chǎn)的共有人不僅以“家庭成員共同生活關(guān)系的存續(xù)”為條件,而且還要求他們都必須共同參與了家庭共有財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造。當(dāng)然,家庭成員的這種“參與”不一定是直接參與了家庭共有財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造,也可以像有的學(xué)者指出的那樣,是指對(duì)整個(gè)家庭做出了貢獻(xiàn)。

4、家庭共有財(cái)產(chǎn)間的共有關(guān)系實(shí)質(zhì)上是一種特殊形式的合伙。根據(jù)《民法通則》第30條的規(guī)定,個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議,各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等,合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)的行為或組織形式。而家庭共有財(cái)產(chǎn)實(shí)際上也是家庭成員之間以不同的方式,共同勞動(dòng)、共同經(jīng)營(yíng)、共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn)。他們對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)也類似于合伙人對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。只是家庭共有關(guān)系中,由于家庭親屬關(guān)系的存在和道德倫理因素的影響,人們一般不會(huì)像合伙關(guān)系那樣用明確的合同來(lái)對(duì)這部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確的約定而已。

二、不同模式下家庭共有財(cái)產(chǎn)的來(lái)源

明確了家庭共有財(cái)產(chǎn)的涵義之后,我們來(lái)探討家庭共有財(cái)產(chǎn)的來(lái)源。由于現(xiàn)實(shí)生活中家庭模式的多樣化,使不同家庭模式下家庭共有財(cái)產(chǎn)的來(lái)源看起來(lái)不太容易判斷。實(shí)際上,不管是哪種模式下的家庭,按照理論上較為普遍的說(shuō)法,其家庭共有財(cái)產(chǎn)的來(lái)源都可概括為三個(gè)部分:一是家庭成員共同勞動(dòng)、共同創(chuàng)造的財(cái)產(chǎn);二是家庭成員共同繼承或共同接受贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn);三是家庭成員個(gè)人取得但約定為家庭共有的財(cái)產(chǎn)。下面,分別對(duì)不同模式下家庭共有財(cái)產(chǎn)的來(lái)源進(jìn)行探討:

1、夫妻兩人及未成年子女。這是一種最典型、最簡(jiǎn)單的家庭模式。因?yàn)楫?dāng)一個(gè)家庭內(nèi)部只有夫妻兩人時(shí),家庭共有財(cái)產(chǎn)就是夫妻共同財(cái)產(chǎn),沒(méi)有進(jìn)一步分析的必要。當(dāng)夫妻兩人生出子女時(shí),家庭共有財(cái)產(chǎn)的范圍才和夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍有所區(qū)別,這時(shí)的家庭共有財(cái)產(chǎn)主要是指夫妻兩人和未成年子女共同所有的財(cái)產(chǎn),它一般來(lái)源于全體家庭成員共同接受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。不過(guò),這種財(cái)產(chǎn)通常情況下數(shù)額不會(huì)太大,而未成年子女這時(shí)又不能夠?yàn)榧彝ス灿胸?cái)產(chǎn)的形成做出太大貢獻(xiàn),所以在這種家庭模式下,家庭共有財(cái)產(chǎn)的數(shù)額往往很少。

2、夫妻兩人及成年子女。當(dāng)子女成年以后,他們具備了完全民事行為能力,既可以和父母共同勞動(dòng)、共同創(chuàng)造家庭共有財(cái)產(chǎn),也可以獨(dú)立勞動(dòng)單獨(dú)創(chuàng)造個(gè)人財(cái)產(chǎn)。對(duì)于自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)造的個(gè)人財(cái)產(chǎn),成年子女既可以把其中一部分贈(zèng)與父母,作為父母的夫妻共同財(cái)產(chǎn),也可以贈(zèng)與整個(gè)家庭,作為家庭共有財(cái)產(chǎn)。這時(shí),家庭共有財(cái)產(chǎn)的數(shù)額便逐漸增大。在整個(gè)家庭財(cái)產(chǎn)中,既有父母兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn),又有成年子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn),還包括父母或子女分別創(chuàng)造但約定為家庭共有的財(cái)產(chǎn)。

3、夫妻兩人及成年子女和配偶。在這種家庭模式下,整個(gè)家庭財(cái)產(chǎn)的數(shù)額會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大,但各種不同類型的家庭財(cái)產(chǎn)之間的界限也會(huì)逐漸變得模糊,在現(xiàn)實(shí)生活中也最容易發(fā)生糾紛。實(shí)際上,這時(shí)的家庭共有財(cái)產(chǎn)在理論上界限仍然非常分明,同樣是包括上述三個(gè)組成部分,只是在現(xiàn)實(shí)生活中,人們?cè)谪?cái)產(chǎn)糾紛發(fā)生之前一般不會(huì)對(duì)每項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬都約定得那么明確,而當(dāng)財(cái)產(chǎn)糾紛發(fā)生的時(shí)候才會(huì)導(dǎo)致對(duì)家庭共有財(cái)產(chǎn)認(rèn)定的困難。

三、家庭財(cái)產(chǎn)糾紛中房屋產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定

在各種家庭財(cái)產(chǎn)中,房屋屬于數(shù)額較大的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn),它在整個(gè)家庭財(cái)產(chǎn)中也占據(jù)著舉足輕重的地位。有關(guān)房屋產(chǎn)權(quán)的家庭財(cái)產(chǎn)糾紛在現(xiàn)實(shí)生活中占有相當(dāng)大的部分。為了方便討論,我們先看下面案例:

甲、乙兩人是夫妻,結(jié)婚時(shí)與甲父母同住。婚后不久,甲、乙兩人在縣城以甲的名義買了一套新房,房款6萬(wàn)元。其中,甲、乙兩人出資4萬(wàn)元,甲父母出資2萬(wàn)元。購(gòu)房后,甲、乙兩人搬進(jìn)新房居住,甲父母也時(shí)常到新房居住。日后,甲、乙兩人感情產(chǎn)生裂痕,對(duì)該房屋的權(quán)屬問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議。甲稱,該房屋是甲、乙及其父母共同生活關(guān)系存續(xù)期間,共同投資、共同所得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)屬家庭共有財(cái)產(chǎn)。乙稱,該房屋是在甲、乙婚姻關(guān)系存續(xù)期間,以甲的名義購(gòu)買,應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),不是家庭共有財(cái)產(chǎn)。

這種案例在現(xiàn)實(shí)生活中廣為存在,爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于如何區(qū)分家庭共財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的界限?筆者認(rèn)為,在本案中應(yīng)將該房屋的產(chǎn)權(quán)確定為甲、乙兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn),依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十二條第二款的規(guī)定,該款規(guī)定:“當(dāng)事人結(jié)婚后,父母為雙方購(gòu)置房屋出資的,該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與,但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。”在本案中,甲父母對(duì)新房的出資剛好具備了上述條款中“父母為雙方購(gòu)置房屋出資”的兩個(gè)典型特點(diǎn):一是房屋以(新婚)夫妻雙方(或一方)的名義購(gòu)買;二是新購(gòu)房屋主要為(新婚)夫妻居住。所以,該房屋應(yīng)確定為甲、乙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

這時(shí)就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題,如果按上述規(guī)定來(lái)判決的話,是否就意味著家庭共有財(cái)產(chǎn)的概念出現(xiàn)錯(cuò)誤了呢?其實(shí)不然?！凹彝ス灿胸?cái)產(chǎn)”的概念并沒(méi)有什么不當(dāng)?shù)牡胤?關(guān)鍵在于如何理解“共同創(chuàng)造、共同所得”的含義。按照我國(guó)相關(guān)規(guī)定,房屋的產(chǎn)權(quán)是以登記為準(zhǔn),而不是以居住為準(zhǔn)。不管房屋的現(xiàn)實(shí)居住狀況如何,也不管當(dāng)初父母在購(gòu)買房屋時(shí)的本意如何,房屋的產(chǎn)權(quán)只能歸房屋產(chǎn)權(quán)登記人所有。所以,在上述案例中,即使甲、乙兩人沒(méi)有居住在新房?jī)?nèi)或者他們和父母一起住在新房?jī)?nèi),都不影響房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬。

這樣一來(lái),是否意味著對(duì)出資的父母是一種不公?其實(shí),這只是一些人的誤解。法律雖然規(guī)定“當(dāng)事人結(jié)婚后,父母為雙方購(gòu)置房屋出資的,該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與”,但根據(jù)我國(guó)《合同法》第一百九十二條的規(guī)定,受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與:“(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬……?！狈课莸馁?zèng)與屬于一種數(shù)額較大的贈(zèng)與行為,一旦贈(zèng)與后子女因感情問(wèn)題離婚產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)糾紛,就會(huì)給贈(zèng)與人帶來(lái)很嚴(yán)重的后果,所以在這種情況下,我們可適用該條第一款的規(guī)定,以“嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬”為理由撤銷贈(zèng)與。這樣一來(lái),為房屋出資的父母雖然不能作為房屋的共有人,但可以要求房屋所有人(即夫妻兩人)返回贈(zèng)與財(cái)產(chǎn),這樣同樣可以保障出資人的利益。

四、家庭財(cái)產(chǎn)糾紛中其他財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)定

在家庭財(cái)產(chǎn)糾紛中,房屋產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)可以房產(chǎn)登記為準(zhǔn),那么其他家庭財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的確認(rèn)又該以什么為準(zhǔn)呢?筆者認(rèn)為,可從以下幾個(gè)方面進(jìn)行認(rèn)定:

1、家庭成員是否共同參與了這部分財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造。家庭共有財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一個(gè)最大區(qū)別就在于夫妻共同財(cái)產(chǎn)只以雙方婚姻關(guān)系的存續(xù)為條件,不要求夫妻雙方都共同參與了財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造。但家庭共有財(cái)產(chǎn)的共有人不僅要以“共同生活關(guān)系的存續(xù)”為條件,而且還要求他們必須共同參與了該部分財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造。這種“參與”是他們成為共有人的必要條件。當(dāng)然,參與的方式可以是多種多樣的,既可以是提供體力勞動(dòng),也可以是提供資金,還可以是其他方式等。

2、家庭成員是否為整個(gè)家庭做出了貢獻(xiàn)。即使某個(gè)家庭成員沒(méi)有直接參與家庭共有財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造,但是如果他對(duì)整個(gè)家庭的生產(chǎn)、生活做出了貢獻(xiàn),也可以把他算做家庭共有財(cái)產(chǎn)的共有人。比如,在農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶中,有的家庭成員雖然沒(méi)有直接參加田間勞動(dòng),但是她在家中照看子女、料理家務(wù),為其他家庭成員從事田間勞動(dòng)創(chuàng)造了條件,這樣她也可以被認(rèn)為是家庭共同財(cái)產(chǎn)的共有人。

3、家庭成員的個(gè)人意志。個(gè)人意志是家庭成員在參與創(chuàng)造某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)時(shí)的主觀心理態(tài)度,即是否想成為該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所有人的一種意志。一般情況下,當(dāng)某個(gè)家庭成員參與創(chuàng)造家庭財(cái)產(chǎn)時(shí),就意味著他希望成為其中的共有人。但在有些時(shí)候,某些家庭成員雖然也參與了財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造,但是他們并不想成為這項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的共有人,而是將這部分財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給其他家庭成員。這種情況下,財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬當(dāng)然就要尊重家庭成員的個(gè)人意志了。

總而言之,以上三點(diǎn)必須綜合起來(lái)考慮,根據(jù)“家庭成員是否為該部分財(cái)產(chǎn)的創(chuàng)造或整個(gè)家庭作出了貢獻(xiàn)”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),附之以“家庭成員的個(gè)人意志”進(jìn)行判斷,就可以對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)中的一般動(dòng)產(chǎn)來(lái)進(jìn)行認(rèn)定,看其是否屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)。

(作者單位:羅定職業(yè)技術(shù)學(xué)院)

主要參考文獻(xiàn):

[1]楊立新.共有權(quán)研究[M].北京:高等教育出版社,2003.249.

[2]徐汝蘭,欒爽.淺議家庭個(gè)人財(cái)產(chǎn)與家庭共同財(cái)產(chǎn)[J].丹東紡專學(xué)報(bào),1997.1.

夫妻共有財(cái)產(chǎn)范文第4篇

倪某和孫某系同學(xué)，2000年建立戀愛(ài)關(guān)系，2001年10月，二人共同到上海購(gòu)買LG微波爐1臺(tái)，牛皮面沙發(fā)茶幾1套，TCL34寸彩電1臺(tái)，LG冰箱1臺(tái)，小鴨166洗衣機(jī)1臺(tái)，威士邦音響萬(wàn)利達(dá)DVD1套，總價(jià)值18280元。2001年12月，雙方登記結(jié)婚，后因雙方性格不合，倪某于2003年8月提起訴訟，要求與孫某離婚。

在審理過(guò)程中，倪某主張上述財(cái)產(chǎn)是其個(gè)人出資購(gòu)買的，出具了購(gòu)物的所有發(fā)票，孫某亦主張系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并出具其娘家所陪送的嫁妝清單。

雙方對(duì)共同到上海購(gòu)置財(cái)產(chǎn)及該財(cái)產(chǎn)是以孫某娘家所陪送嫁妝名義運(yùn)送到倪某家中這一事實(shí)不持異議。

評(píng)析：

對(duì)該財(cái)產(chǎn)如何處理，存在三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該財(cái)產(chǎn)系雙方共同前往購(gòu)買的，購(gòu)物發(fā)票倪某持有，雖然購(gòu)物發(fā)票上未有寫明購(gòu)物人的姓名，但按照一般的習(xí)慣應(yīng)將持有人視為購(gòu)物人，故應(yīng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)為倪某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)判決歸倪某個(gè)人所有。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，該財(cái)產(chǎn)雖然系二人共同前往購(gòu)買的，但是，是以孫某嫁妝的名義運(yùn)送到倪某家中的，不論購(gòu)買時(shí)由誰(shuí)付的款、付款多少，即使全是倪某付的，也應(yīng)當(dāng)視為贈(zèng)與，故應(yīng)認(rèn)定為孫某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)判決歸孫某個(gè)人所有。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，倪某、孫某對(duì)共同前往購(gòu)買這一事實(shí)無(wú)異議，二人又均沒(méi)有證據(jù)證明自已出資情況，應(yīng)認(rèn)定為二人的共同財(cái)產(chǎn)，依法進(jìn)行分割。

筆者認(rèn)同第三種觀點(diǎn)。主要理由如下：

首先，倪某主張?jiān)撠?cái)產(chǎn)為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的證據(jù)不足。倪某是購(gòu)物發(fā)票的持有人，但持有購(gòu)物票據(jù)的人，不一定就是該物的所有權(quán)人，本案中的財(cái)產(chǎn)系倪某和孫某共同前往購(gòu)買，倪某持有購(gòu)物發(fā)票是正常的，但此不足以證明是倪某個(gè)人出資購(gòu)買，單憑購(gòu)物發(fā)票就認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)為倪某個(gè)人所有，顯然證據(jù)不夠充分。

夫妻共有財(cái)產(chǎn)范文第5篇

論文關(guān)鍵詞 婚姻法 非常財(cái)產(chǎn)制度 婚姻法司法解釋（三）

一、概述

在學(xué)界，以制度適用的條件不同，夫妻財(cái)產(chǎn)制可分為通常的夫妻財(cái)產(chǎn)制和非常夫妻財(cái)產(chǎn)制。通常的夫妻財(cái)產(chǎn)制是指在通常情況下，依法律規(guī)定 或依夫妻約定 而適用的財(cái)產(chǎn)制。其是基于夫妻關(guān)系正常狀態(tài)下的制度設(shè)計(jì)，但該制度未考慮到婚姻關(guān)系存續(xù)期間可能出現(xiàn)的諸如夫妻分居，夫妻一方失蹤，破壞或惡意處分共同財(cái)產(chǎn)，拒絕告知夫妻財(cái)產(chǎn)狀況等特殊情形中受損害一方的利益。在上述特殊情形下，就需要運(yùn)用非常夫妻財(cái)產(chǎn)制度對(duì)夫妻雙方中的弱者的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利加以保護(hù)。

非常法定財(cái)產(chǎn)制度（又稱特別法定財(cái)產(chǎn)制），是夫妻財(cái)產(chǎn)制度的一種，是相對(duì)于通常夫妻財(cái)產(chǎn)制度而言的一種財(cái)產(chǎn)制度，是在特殊情況下，因其中一方的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)行為發(fā)生破綻，采用通常法定財(cái)產(chǎn)制度或約定財(cái)產(chǎn)制度較難維持夫妻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)，根據(jù)法律的規(guī)定而當(dāng)然適用分別財(cái)產(chǎn)制；或者經(jīng)夫妻一方，或第三人的申請(qǐng)由法院宣告，撤銷原法定或約定設(shè)立的夫妻財(cái)產(chǎn)制度而改為適用分別財(cái)產(chǎn)制度。 這項(xiàng)制度的實(shí)行在于保護(hù)婚姻當(dāng)事人一方的合法權(quán)益，以免因他方的財(cái)產(chǎn)行為而身受其害，同時(shí)也為了保護(hù)第三人的利益和維護(hù)交易安全。 在我國(guó)，《婚姻法解釋（三）》的出臺(tái)開(kāi)啟了對(duì)非常法定財(cái)產(chǎn)制度的探索之路。

二、世界各國(guó)夫妻非常法定財(cái)產(chǎn)制度的實(shí)行

（一）德國(guó)民法典中的夫妻非常法定財(cái)產(chǎn)制度

德國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制，如無(wú)特別約定，采用法定財(cái)產(chǎn)制度。法定財(cái)產(chǎn)制期間，設(shè)立了非常情形制度。德國(guó)民法典中，第七百五十八條：對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)由于一方管理失當(dāng)危及該財(cái)產(chǎn)安全，可以提出分割財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求。第一千三百八十五條：如果雙方分居已經(jīng)至少三年，則其中任何一方均可提出提前進(jìn)行婚姻財(cái)產(chǎn)增值補(bǔ)償訴訟。從中可以看出，德國(guó)的法定財(cái)產(chǎn)制中規(guī)定了多種法定的非常情形，在出現(xiàn)這些非常情形時(shí)，夫妻一方可以提起分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)的訴訟。

德國(guó)民法典還規(guī)定了約定財(cái)產(chǎn)制。在夫妻雙方約定的財(cái)產(chǎn)制中，考慮到在財(cái)產(chǎn)管理中可能出現(xiàn)的非常情況，德國(guó)規(guī)定了法院取代同意制度、無(wú)需同意的制度，對(duì)于嚴(yán)重情形，制定了撤銷夫妻共有財(cái)產(chǎn)制度。這些制度既靈活，又具有穩(wěn)定性。

（二）日本民法典中的夫妻非常法定財(cái)產(chǎn)制度

日本民法典中的非常財(cái)產(chǎn)制度相比較德國(guó)民法典而言顯得簡(jiǎn)單許多，僅在第七百五十八條規(guī)定了非常情形，即夫妻一方管理他方財(cái)產(chǎn)，因管理失當(dāng)危及該財(cái)產(chǎn)時(shí)，他方可以請(qǐng)求家庭法院允許其自行管理。對(duì)于共有財(cái)產(chǎn)，可以與前款請(qǐng)求共同提出分割請(qǐng)求。

上述國(guó)家的實(shí)踐證明，非常財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定非但沒(méi)有破壞共同共有民法體系的基本理論，反而對(duì)民法體系進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，維護(hù)了家庭的和睦，降低了離婚率。在不破壞共同共有人的共同處分權(quán)的基礎(chǔ)上，它保護(hù)了共同共有人個(gè)人的合法權(quán)利的行使，對(duì)我國(guó)婚姻法的立法有著十分重要的借鑒意義。

三、我國(guó)《婚姻法解釋（三）》中的非常法定財(cái)產(chǎn)制度

（一）《婚姻法解釋（三）》第四條

非常法定財(cái)產(chǎn)制度是夫妻財(cái)產(chǎn)制度的重要組成部分，在《婚姻法解釋（三）》出臺(tái)之前，我國(guó)在該制度上的立法是一片空白，如今，這片空白正在逐漸地被涂抹上色。

《婚姻法解釋（三）》第四條明確規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的?！?/p>

上述條文，就是非常法定財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定，也稱為婚內(nèi)析產(chǎn)。從法理上說(shuō)，該條文解決的是婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)平等處理權(quán)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不能協(xié)商一致時(shí)，如何解決處理權(quán)的補(bǔ)充。重大事項(xiàng)不能協(xié)商一致怎么辦？在《婚姻法》設(shè)立非常法定財(cái)產(chǎn)制度前，婚姻關(guān)系存續(xù)期間是沒(méi)有辦法訴請(qǐng)法院出面解決的，就像小兩口在家里吵架，誰(shuí)更強(qiáng)勢(shì)，誰(shuí)就取得家庭財(cái)產(chǎn)的處理權(quán)。這是靠夫妻協(xié)商來(lái)處理夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的，公權(quán)力不介入，如果想讓公權(quán)力介入，那就只能離婚。因?yàn)殡x婚時(shí)，夫妻雙方就可以主張分割財(cái)產(chǎn)了。

但是，現(xiàn)實(shí)生活中遇到了這樣的問(wèn)題：如果當(dāng)事人不想離婚，但一方的平等的財(cái)產(chǎn)權(quán)又無(wú)法得以實(shí)現(xiàn)時(shí)，那該怎么辦？因此，新司法解釋規(guī)定了非常法定財(cái)產(chǎn)制度，它允許婚姻關(guān)系繼續(xù)維持，而將當(dāng)事人共同共有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。這是對(duì)傳統(tǒng)共有財(cái)產(chǎn)理論的一大突破。

雖然這一條文對(duì)傳統(tǒng)的共有財(cái)產(chǎn)理論有一定的沖擊，但它仍然是建立在共同共有制度基礎(chǔ)之上的，因?yàn)楣餐灿兴囈源嬖诘姆蚱揸P(guān)系仍然維系著。既然夫妻關(guān)系存在，即共同共有關(guān)系存在，那么共同共有的財(cái)產(chǎn)就不能分割。僅在下列情形下除外：

一是一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為。現(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)常出現(xiàn)夫妻一方丈著夫妻財(cái)產(chǎn)共同共有而隨意過(guò)度使用共有財(cái)產(chǎn)，給另一方的財(cái)產(chǎn)利益帶來(lái)?yè)p害；或者一方擅自將共有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)賣給第三人。更有甚者，夫妻一方為了減輕自己的負(fù)債壓力，故意將個(gè)人債務(wù)偽造成夫妻共同債務(wù)，以便用共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還。這些行為都給另一方當(dāng)事人造成嚴(yán)重的損失。因此，《解釋（三）》在共同共有的基礎(chǔ)上設(shè)立了非常法定財(cái)產(chǎn)制度，即允許夫妻雙方在不解除婚姻關(guān)系的情況下分割共同財(cái)產(chǎn)，實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。

二是一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的情形。這一規(guī)定主要是為了解決實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題，比如丈夫的父母身患重病，丈夫要拿夫妻共同共有的錢給父母治病，但妻子不同意。此時(shí)如果妻子堅(jiān)決不同意，沒(méi)有回轉(zhuǎn)的余地，夫妻雙方達(dá)不成一致的協(xié)議，那其中一方就可以向法院申請(qǐng)分割共有財(cái)產(chǎn)，但婚姻關(guān)系不解除。

（二）設(shè)立非常法定財(cái)產(chǎn)制度的意義

1.使《婚姻法》與《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定一致

《物權(quán)法》第九十九條規(guī)定，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失，或者有重大理由需要分割時(shí)，可以請(qǐng)求分割共有財(cái)產(chǎn)。原《婚姻法》規(guī)定不支持婚內(nèi)損害賠償，這與《物權(quán)法》的上述規(guī)定相沖突?；橐龇ǖ牟恢С只閮?nèi)損害賠償?shù)囊?guī)定是以婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)不能分割為依據(jù)的，但《物權(quán)法》的觀點(diǎn)很明確，共同共有財(cái)產(chǎn)在有重大理由需要分割時(shí)可以分割，也就是說(shuō)，婚內(nèi)析產(chǎn)在《物權(quán)法》的規(guī)定中是被允許的。因此規(guī)定非常財(cái)產(chǎn)制度可以使兩部法律在共同共有財(cái)產(chǎn)這一方面的相關(guān)規(guī)定協(xié)調(diào)一致。《婚姻法解釋（三）》第四條中的兩款情形正是對(duì)《物權(quán)法》第九十九條的“有重大理由”在婚姻家庭領(lǐng)域的詮釋。

2.有利于處理現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中的糾紛

《婚姻法》第三十二條條規(guī)定：“因感情不合分居滿2年的調(diào)解無(wú)效，準(zhǔn)予離婚?！备星椴缓戏志?年即是夫妻關(guān)系處于非正常狀態(tài)。這說(shuō)明我國(guó)立法承認(rèn)夫妻關(guān)系存在非正常狀態(tài)，但在新的婚姻法司法解釋出臺(tái)之前，法律對(duì)這種非正常狀態(tài)下的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系卻沒(méi)有做出相應(yīng)的規(guī)定。原婚姻立法雖然將這種夫妻關(guān)系非正常狀態(tài)下的財(cái)產(chǎn)規(guī)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但在審判實(shí)踐中，主張權(quán)利的一方卻常常因舉證困難等，難以真正實(shí)現(xiàn)權(quán)利，不宜于解決糾紛。

而新的《婚姻法解釋（三）》的出臺(tái)，為處于非正常狀態(tài)下的夫妻在財(cái)產(chǎn)方面提供了新的選擇項(xiàng)，使得司法實(shí)踐中的這些糾紛得到很好的解決，為法官在審理有關(guān)案件時(shí)提供了法律依據(jù)，而不再無(wú)所適從。

3.有利于保護(hù)婚姻家庭中的弱者

雖然夫妻財(cái)產(chǎn)制度適用于夫妻任何一方，但在外從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的一方多為男性，婦女的經(jīng)濟(jì)地位整體上也低于男性，并且近年來(lái)發(fā)生的非法移轉(zhuǎn)，隱藏，變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)的案件，多是夫一方對(duì)妻方財(cái)產(chǎn)利益的侵害。

對(duì)此情況，原《婚姻法》規(guī)定離婚后另一方可以在法定期間內(nèi)向?qū)Ψ揭笾匦路指罟灿胸?cái)產(chǎn)，但這畢竟是一種事后補(bǔ)救措施，弱者的利益往往只有在婚姻解體時(shí)才能受到保護(hù)，當(dāng)事人為了尋求救濟(jì)，往往只能選擇離婚這一唯一的途徑。從事前預(yù)防的角度來(lái)看，增設(shè)非常法定財(cái)產(chǎn)制可以從積極的賦權(quán)的角度讓弱者知曉在夫妻關(guān)系處于法定的特殊時(shí)期時(shí)，可以主動(dòng)及時(shí)地依法變更法定夫妻財(cái)產(chǎn)的類型，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

（三）對(duì)完善我國(guó)非常法定財(cái)產(chǎn)制的建議

雖然《婚姻法解釋（三）》中的非常法定財(cái)產(chǎn)制的設(shè)立具有開(kāi)創(chuàng)性的意義，但該制度在我國(guó)的法律體系中并不是十分完善，存在以下不足：

1.適用非常法定財(cái)產(chǎn)制的法定事由不夠完善

《婚姻法解釋（三）》只規(guī)定了兩種適用事由，但司法實(shí)踐中仍有很多應(yīng)當(dāng)適用非常法定財(cái)產(chǎn)制的情形，因此，筆者建議在今后的立法過(guò)程中，應(yīng)適當(dāng)增加適用非常法定財(cái)產(chǎn)制的法定事由。比如：（1）夫妻處于離婚訴訟時(shí)期；（2）夫妻因感情不和，分居滿一定期限的；（3）夫妻一方無(wú)正當(dāng)理由而拒絕對(duì)方處分共同財(cái)產(chǎn)的； （4）夫妻一方受他方的虐待、遺棄的，被虐待、被遺棄的一方可以申請(qǐng)；（5）夫妻一方被宣告失蹤、宣告無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人時(shí)，利害關(guān)系人可以申請(qǐng)。

2.未明確適格的申請(qǐng)非常法定財(cái)產(chǎn)制的申請(qǐng)人