前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇破壞環(huán)境范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

破壞環(huán)境范文第1篇

一座座工廠建立在這片森林的小河邊，把污水排進水里，致使小河變得骯臟不堪，動物們喝不到清水，一個個搬家了，可灰椋鳥們卻沒走，因為它們覺得森林是它們的家，一定要保護好家。

一個年長的灰椋鳥說：“要保護森林一定要有力量，可我們這么小，哪來的力量??？‘‘鳥們陷入了沉思。突然，小鳥果果說出了一個好辦法，它說：“我們灰椋鳥總是幫人類消滅害蟲，如果我們停止吃蟲，讓蟲子繁殖下去，看他們怎么辦？‘‘“這個主意好！‘‘灰椋鳥們齊聲說。

接下來的幾天里，由于小鳥們停止吃蟲，蟲類迅速繁殖，連人都控制不住了，市長連忙讓人調(diào)查。

過了幾天查出結(jié)果后，市長想：連鳥都知道要保護環(huán)境，我們?nèi)祟愒趺床恢滥兀?/p>

破壞環(huán)境范文第2篇

有一天，一輛大卡車駛?cè)朊利惖拇笊?，動物們好奇的張望著。只見從卡車上下來了幾個大漢，他們手里提著電動伐木機器，在“吱吱”地噪音下，一棵棵參天大樹紛紛倒下，小動物們只好個個棄家而逃。

終于，伐木工準備伐鳥媽媽居住的那棵大樹了，這時，鳥媽媽正在孵鳥蛋，鳥寶寶個個恐慌地向鳥媽媽叫喊，鳥爸爸圍著伐木公拼命地又是啄又是叫，百般阻撓，希望能阻止他們破壞自己可愛的鳥窩，好讓鳥媽媽把蛋孵化成功。但是，無情的伐木工還是將鳥爸爸打死了，鳥媽媽十分難過，傷心的帶著鳥寶寶逃出了大森林。

鳥媽媽發(fā)現(xiàn)地球上的森林被砍伐的越來越少了，無處安家。她帶著孩子們不停的找地方安家，又不停的搬家。同時她發(fā)現(xiàn)有無數(shù)的槍口在對著它們，鳥寶寶們已經(jīng)越剩越少了，它們的日子一天不如一天，不僅呼吸不到清新的空氣，還要時刻提防“獵人”的襲擊。

破壞環(huán)境范文第3篇

為什么會這樣呢？這與人們的生活習(xí)慣分不開。

有些人為了圖方便，把買得東西都裝在塑料袋里，當用完東西時，隨手就把塑料袋給扔了，從來不想這樣做的后果。所以每次刮風，塑料袋總是滿天飛舞。

有些人為了省5角錢，放著公廁不上，而隨地大小便。這影響多惡劣，5角錢是省下了，可玉門的形象往哪擱？有些投資商，就因為玉門的環(huán)境條件差而放棄了投資，這給玉門的發(fā)展造成多大的損失?。?/p>

有些工廠，到處亂排污水，致使河流污染，大片的樹木、草地因此而枯黃。有些人向水里亂倒垃圾，致使河面污濁不堪，一股一股惡臭撲面而來，置身于這樣的環(huán)境，誰還會有好心情呢？

破壞環(huán)境范文第4篇

自2010年1月以來，浙江省奉化市人民檢察院共受理破壞環(huán)境資源類犯罪共計66件97人，其中2010年5件9人，2011年2件2人，2012年5件7人，2013年11件13人，2014年27件39人，2015年16件27人。具體涉及的罪名類型，其中污染環(huán)境罪24件39人，盜伐林木罪14件19人，濫伐林木罪13件14人，非法狩獵罪4件6人，非法占用農(nóng)用地罪4件6人，非法采礦罪6件12人，非法采伐、毀壞國家重點保護植物罪1件1人。截至目前，共51件69人，作出相對不訴5件9人。

通過對這些破壞環(huán)境資源類犯罪進行歸納分析發(fā)現(xiàn)，目前該類犯罪呈現(xiàn)出以下特點：案件數(shù)量自2013年開始有較大增幅，并呈現(xiàn)每年遞增的態(tài)勢；涉案罪名多集中于污染環(huán)境罪、盜伐林木罪和濫伐林木罪；犯罪主體文化程度低，結(jié)伙作案明顯；案件專業(yè)性、技術(shù)性較強，取證難度較大，證據(jù)極易滅失；案件處理結(jié)果輕刑化現(xiàn)象比較明顯；危害后果較為嚴重，極易造成自然資源和生態(tài)環(huán)境破壞。

調(diào)查人員通過對奉化市人民檢察院近六年來辦理的66件97人破壞環(huán)境資源類犯罪進行數(shù)據(jù)整理和調(diào)查分析后，就案件辦理過程中法律適用方面存在的問題進行了專業(yè)性探討。

法律適用方面的問題

1997年的《刑法》在分則第六章妨害社會管理秩序罪中第六節(jié)規(guī)定了破壞環(huán)境資源保護罪，共計9個條文15項罪名，可以分為三類：一是污染環(huán)境類犯罪，包括第338條的污染環(huán)境罪和第339條的走私廢物罪；二是破壞生態(tài)環(huán)境類犯罪，包括第340條的非法捕撈水產(chǎn)品罪，第341條的非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪和非法收購、運輸、出售珍貴瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物制品罪；三是破壞森林資源類犯罪，包括342條非法占用農(nóng)用地罪、第343條的非法采礦罪和破壞性采礦罪、第344條的非法采伐、毀壞國家重點保護植物罪、第345條盜伐林木罪、濫伐林木罪和非法收購、運輸盜伐、濫伐的林木罪。近幾年，國家不斷加大破壞環(huán)境資源保護犯罪打擊力度，不僅通過《刑法修正案（八）》將重大污染環(huán)境犯罪修訂為污染環(huán)境罪，降低破壞環(huán)境資源保護犯罪的入罪門檻，又出臺《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律問題若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）等指導(dǎo)性法律文件，細化破壞環(huán)境資源保護犯罪的定罪量刑標準。

上述法條和司法解釋雖對破壞環(huán)境資源罪的法律適用做出了比較詳細的規(guī)定，但鑒于司法實踐中不斷出現(xiàn)的新問題，抑或是法律本身的滯后性、局限性，抑或是司法工作人員對于法律、司法解釋理解不足，導(dǎo)致實踐中對該類犯罪的法律適用仍存在盲區(qū)，具體如下。

司法實踐中環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法的銜接問題

行政執(zhí)法人員和司法工作人員對于一事不再罰原則和刑事優(yōu)先原則在環(huán)境保護類犯罪案件的移送適用存在較大的分歧。筆者認為：一事不再罰原則應(yīng)是對同一性質(zhì)法律責任而言的。只有在同一性質(zhì)的法律責任中，或刑事責任或行政責任中才能適用一事不再罰原則，否則就抹殺了兩種責任在本質(zhì)上的區(qū)別。正如《行政處罰法》第28條之規(guī)定中也說明了行政處罰可以先于刑事處罰做出，而且對某主體的危害行為做出行政處罰后，司法機關(guān)也可以對其做出刑事責任追究，只是行政處罰可以折抵部分刑事責任。這樣的兩法銜接在全國各級機關(guān)都在進行不同程度地嘗試和探索，但在一些關(guān)鍵性問題上兩家的分歧還是比較大的，比如檢察機關(guān)能否對行政機關(guān)的執(zhí)法行為進行監(jiān)督，行政執(zhí)法與刑事司法的銜接由誰來主導(dǎo)，涉案證據(jù)材料的移送和轉(zhuǎn)移如何適用等等。

破壞環(huán)境資源保護罪的共犯問題

在司法實踐中，不少企業(yè)為了降低危險廢物的處置費用，在明知他人未取得經(jīng)營許可證或者超出經(jīng)營許可證范圍的情況下，向他人提供或者委托他人收集、貯存、利用、處置危險廢物的現(xiàn)象還是比較普遍的。而他人在接收危險廢物后，由于他實際沒有相應(yīng)的處置這些危險廢物的能力，往往將這些危險廢物直接傾倒到土壤、河流之中，導(dǎo)致嚴重污染環(huán)境。這一行為完全與《固體廢物污染環(huán)境防治法》第五十七條的相關(guān)規(guī)定是背道而馳的。該條文規(guī)定禁止無經(jīng)營許可證或不按照經(jīng)營許可證規(guī)定從事危險廢物提供或者委托給無經(jīng)營許可證的單位從事收集、貯存、利用、處置的經(jīng)營活動?！督忉尅返谄邨l也有針對性地對此類犯罪行為進行嚴厲打擊，規(guī)定行為人明知他人無經(jīng)營許可證或者超出經(jīng)營許可證范圍，向其提供或者委托其收集、貯存、利用、處置危險廢物的，嚴重污染環(huán)境的，要以污染環(huán)境罪的共同犯罪論處。同時，《解釋》第八條也進一步加大了對環(huán)境污染犯罪的打擊力度，對實施環(huán)境污染犯罪同時構(gòu)成其他犯罪的，明確規(guī)定了“從一重罪處斷的原則”。這一具體規(guī)定，使得符合刑法理論上的想象競合犯有了處斷依據(jù)。

破壞環(huán)境資源保護罪因果關(guān)系證明問題

在破壞環(huán)境資源保護犯罪中，往往難以精確地認定污染行為與危害后果之間的因果關(guān)系，勢必把大量破壞環(huán)境犯罪排除在刑事懲罰之外。為解決這一問題，有些國家采用因果關(guān)系推定原則。因果關(guān)系推定原則是在證據(jù)認定方面借鑒了疫學(xué)統(tǒng)計上的因果認識方法。在污染環(huán)境犯罪中，證明排放污染物是否造成損害結(jié)果的原因時，依推定原則，只需證明有污染行為和侵害結(jié)果，且二者之間存在經(jīng)疫學(xué)證明的蓋然性因果關(guān)系，便可以肯定行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系。適用推定原則，有利于突破司法實踐中污染環(huán)境犯罪中因果關(guān)系難以認定的現(xiàn)狀，不僅便于刑事追究，提高司法效率，而且使污染環(huán)境的犯罪主體得到應(yīng)有的法律制裁。當然，因為推定原則確認的是有可能但又不是必然的因果關(guān)系，這種推斷出的結(jié)論與真實情況可能有偏差。為此，在適用因果關(guān)系推定原則的時候必須要嚴格限制，防止做出有罪推定。

破壞森林資源類犯罪林木數(shù)量和數(shù)額的證據(jù)認定問題

破壞森林資源類犯罪的林木數(shù)量和證據(jù)是由反映林木數(shù)量和數(shù)額的基礎(chǔ)證據(jù)和依據(jù)基礎(chǔ)證據(jù)推算的立木蓄積和價值的鑒定意見兩部分所構(gòu)成的證據(jù)體系。林木數(shù)量和數(shù)額的基礎(chǔ)證據(jù)主要是砍伐、毀壞的林木株樹和伐樁、原木等尺寸檢測量的數(shù)據(jù)和其他反映砍伐林木數(shù)量的記錄資料，比如采伐記錄、交易記錄等來證明，而立木蓄積、價格的鑒定意見則是定罪量刑的重要依據(jù)。立木蓄積的鑒定意見則是依據(jù)尺寸檢測量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，再根據(jù)科學(xué)的計算方法最終得出立木蓄積的總量的。所以，林木數(shù)量和數(shù)額作為基礎(chǔ)證據(jù)，是破壞森林資源類犯罪中證據(jù)體系客觀現(xiàn)實情況的反映，對于該類證據(jù)的把握，關(guān)系到整個案件的最終處理結(jié)果。其證據(jù)的呈現(xiàn)和認定形式是否可從以下形式來表現(xiàn)：如砍伐、毀壞林木株數(shù)的現(xiàn)場辨認筆錄、林木數(shù)量的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、被砍伐林木的立木蓄積價值的鑒定結(jié)果以及其他的證據(jù)類型。

污染環(huán)境類犯罪處罰前置顯失公平如何把握的問題

破壞環(huán)境范文第5篇

關(guān)鍵詞：上海，文化環(huán)境，破壞

 

自五四以來，上海逐漸成為了全國的文化中心，不僅其書報出版、文化教育、文學(xué)藝術(shù)等等領(lǐng)域一路領(lǐng)先，而且大量的文化英才匯集于此，凸現(xiàn)出了它無可替代的重要地位。然而中，日軍以種種野蠻的手段，嚴重地破壞了上海地區(qū)的文化環(huán)境——包括文化機制、團體、文化者生存環(huán)境及創(chuàng)作環(huán)境等等在內(nèi)的文化生態(tài)環(huán)境。文化環(huán)境涉及的范圍十分寬泛，本文主要從文教設(shè)施、文化典籍、文化生活秩序和文化人的生存環(huán)境等幾個方面闡述日軍在中給上海地區(qū)的文化發(fā)展所帶來的難以彌補的損失。

一轟炸文化設(shè)施，摧殘民族文化載體

轟炸出版社、圖書館、影劇院等文化設(shè)施，是日軍對上海地區(qū)文化環(huán)境破壞的一個重要方面。作為全國的文化中心之一，上海文化設(shè)施的繁多是可想而知的：全國有10個較為著名的譯書機構(gòu)，其中7家在上海；全國第一流的出版社如商務(wù)印書館、中華書局、世界書局……多集中在上海；電影界實力雄厚的影片公司也都匯聚在上海；另外還有幾十家廣播電臺，上百家影劇院，這一切構(gòu)成了一個鋪天蓋地的文化海洋。

然而，中日軍飛機在虹口、閘北、江灣一帶狂轟濫炸，分布于這一帶的許多文化設(shè)施都慘遭厄運。以“書業(yè)重鎮(zhèn)”商務(wù)印書館為例——該館創(chuàng)建于1897年，歷35年之發(fā)展，逐漸成為集編譯、印刷、發(fā)行三者為一體的文化企業(yè)，其影響之大，被國人盛稱為“中華民族知識之糧食的寶庫”。1932年1月29日，商務(wù)印書館總廠被日軍飛機投擲6枚炸彈，制墨部最先起火，緊接著總務(wù)處、第一、二、三、四印刷廠，及紙版房、書棧房、附屬之尚公小學(xué)等相繼著火。“因在軍事區(qū)域內(nèi)，無從施救，乃只得任其延燒”[1]以致“文人的心血和工人的血汗都化成滿天的灰燼，像陽秋落葉一般簌簌的到處紛飛。”[2] 2月1日，東方圖書館亦全被焚毀，灰燼與紙片隨火光沖天而起，飄滿上海天空，其創(chuàng)辦者張元濟面對滿天紙灰悲嘆：“工廠、機器、設(shè)備都可重修，唯獨我數(shù)十年辛勤搜集所得的幾十萬冊書藉，今日毀于敵人炮火，是無從復(fù)得，從此在地球上消失了。”[3]

東方圖書館為商務(wù)印書館的附設(shè)機構(gòu)，建成于1924年，占地4,600平方米，藏書總數(shù)在60萬冊以上，是當時中國最著名的圖書館之一，被時人稱之為“東南圖書巨臂”。其中以善本古籍為例，共收藏3700多種35000余冊（包括中國最古之南北宋版本圖書129種2514冊、元版本圖書179種3124冊、明版本圖書1419種15833冊、清代精版本圖書138種3037冊等）；再比如全國各地編寫的地方志，共收有2641種25682冊，堪稱中國最大的史地書庫。此外，館中所藏的全套中外期刊雜志亦極其珍貴，如荷蘭的《通報》、英國的《學(xué)報》、德國的《大亞洲》，以及《教務(wù)雜志》、《中國匯報》、《哲學(xué)評論》、《愛丁堡評論》和《中國》等等，均為研究近代中國社會的極其寶貴的資料；至于國內(nèi)出版的著名報刊，如《時報》、《神州日報》、《民國日報》、《大公報》、《益世報》、清末之《諭奏匯存》、《申報》、《新聞報》、《外交報》、《新聞叢報》、《國聞周報》、《東方雜志》等等，則都是從創(chuàng)刊號起即搜集保存，有的已越二三十年，從未間斷。[4]然而，“十年心血成銖寸，一霎書林換劫灰！”[5]在這場浩劫中，“商務(wù)印書館已燒得只剩下水門汀的空殼。”[6]商務(wù)印書館詳細的損失數(shù)字，在1932年出版的《淞滬抗日畫史》一書中有一全面的統(tǒng)計表格：[7]

商務(wù)印書館全部損失統(tǒng)計表

 

 

 

總 廠 編譯所 東方圖書館 尚公小學(xué) 總 計 備 注 房 屋 733923.00  

 

96000.00  

 

 

 

*原稿總計16330504.00實際核算應(yīng)為16331404.00 機 器 工 具 2873710.00  

 

 

 

 

 

 

 

圖 版 1015242.00  

 

 

 

 

 

 

 

存 貨 6598655.00  

 

 

 

 

 

 

 

紙 張 原 料 1087300.00  

 

 

 

 

 

 

 

未 了 品 275000.00  

 

 

 

 

 

 

 

生 財 裝 修 696163.00 24850.00 28210.00 6000.00  

 

圖 書  

 

77500.00  

 

 

 

 

 

稿 件  

 

625742.00  

 

 

 

 

 

書 籍  

 

 

 

2152000.00  

 

 

 

校 舍  

 

 

 

 

 

29109.00  

 

圖書儀器及教具  

 

 

 

 

 

12000.00