前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇煤礦事故范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

煤礦事故范文第1篇

1煤礦傷亡事故統(tǒng)計分析

煤礦傷亡事故統(tǒng)計分析就是通過收集與煤礦事故有關(guān)的資料、數(shù)據(jù)，對大量重復(fù)出現(xiàn)的煤礦事故數(shù)字進(jìn)行分析和推斷，從而掌握事故的發(fā)生規(guī)律，常用的傷亡事故統(tǒng)計有兩種方法:描述統(tǒng)計法與推理統(tǒng)計法［1］。文章采用描述統(tǒng)計法分析煤礦傷亡事故，將煤礦事故類別劃分為頂板、瓦斯、機(jī)電、運(yùn)輸、放炮、水害、火災(zāi)及其他事故等八個類別，收集統(tǒng)計了“十一五”期間各類事故的發(fā)生起數(shù)和死亡人數(shù)，詳細(xì)情況見表1［2－3］，利用傳統(tǒng)的折線圖和餅圖方法統(tǒng)計分析了煤礦傷亡事故數(shù)據(jù)，如圖1、圖2所示。由圖2統(tǒng)計數(shù)據(jù)可知，“十一五”期間，各類事故中頂板事故死亡人數(shù)最多，瓦斯和運(yùn)輸事故次之，這三類事故是事故總量的主要類型，是防治和遏制煤礦事故的重點(diǎn)。

2灰色關(guān)聯(lián)分析原理

灰色系統(tǒng)理論是一種研究少數(shù)據(jù)、貧信息的不確定性系統(tǒng)研究方法。其以“小樣本”、“貧信息”不確定性系統(tǒng)為研究對象，主要通過對“部分”已知信息的生成、開發(fā)，提取有價值的信息，實(shí)現(xiàn)對系統(tǒng)運(yùn)行行為、演化規(guī)律的正確描述和有效監(jiān)控［4］?；疑到y(tǒng)模型對實(shí)驗觀測數(shù)據(jù)沒有特殊要求和限制，應(yīng)用領(lǐng)域十分廣泛?；谊P(guān)聯(lián)度法根據(jù)因素之間發(fā)展趨勢的相似或相異程度，作為衡量因素間關(guān)聯(lián)程度的一種方法?；疑到y(tǒng)理論通過對各子系統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)度分析，尋求系統(tǒng)中各子系統(tǒng)(或因素)之間的數(shù)值關(guān)系，關(guān)聯(lián)度數(shù)值大代表子系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)程度較高，反之較低。

2.1分析數(shù)列的確定設(shè)反映系統(tǒng)行為特征的參考數(shù)列為Y0={Y0(k)|k=1，2，…，n};影響系統(tǒng)行為的因素組成比較數(shù)列Yi={Yi(k)|i=1，2，…，m;k=1，2，…n}。在實(shí)際應(yīng)用中，為解決數(shù)據(jù)的量綱和絕對值大小不一樣的問題，需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化、統(tǒng)一化，從而獲得新的比較序列。常用的指標(biāo)數(shù)據(jù)無量綱化處理方法有極值化、標(biāo)準(zhǔn)化、均值法、標(biāo)準(zhǔn)差化等四類方法，均值化方法適用于無規(guī)律、零亂的數(shù)據(jù)序列，可減少無規(guī)律數(shù)據(jù)造成的不穩(wěn)定影響，因此論文采用均值化方法進(jìn)行數(shù)據(jù)序列的變換，即用一列數(shù)據(jù)的平均值分別除以每一個數(shù)據(jù)，得到一列占平均值百分比的新數(shù)列。經(jīng)無量綱化處理的數(shù)據(jù)序列［5］為:X0=Y0(k)1n∑nt=1Y0(t)，Xi=Yi(k)1n∑nt=1Yi(t)i=1，2，…，m;k=1，2，…n(1).

2.2關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度的計算X0(k)與Xi(k)的灰關(guān)聯(lián)系數(shù)算式［6］為:γ(X0(k)，Xi(k))=X(min)+ζX(max)Δ0i(k)+ζX(max)(2)式中，X(min)=miniminkΔ0i(k);X(max)=maximaxkΔ0i(k);Δ0i(k)為X0(k)與Xi(k)兩點(diǎn)間的絕對差;ζ為分辨系數(shù)，ζ∈［0，1］，按最少信息原理取為0.5，即ζ=0.5?；谊P(guān)聯(lián)度為灰關(guān)聯(lián)系數(shù)γ(X0(k)，Xi(k))在各點(diǎn)k=1，2，…n的值之和的平均數(shù)，算式［6］為:γ0i=1n∑nt=1γ(X0(k)，Xi(k))(3).

3灰色關(guān)聯(lián)分析在煤礦事故數(shù)據(jù)分析中的應(yīng)用研究

把煤礦事故數(shù)據(jù)看作事故系統(tǒng)動態(tài)發(fā)展態(tài)勢的信息，以“十一五”期間煤礦事故統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，以年度煤礦事故死亡總?cè)藬?shù)為參考序列Y0，以各類事故的死亡人數(shù)為比較序列Yi(i=1，2，…，8)，構(gòu)造煤礦事故的分析數(shù)列(見表2)，通過量化比較分析，完成對系統(tǒng)內(nèi)時間序列有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)幾何關(guān)系的比較，求出參考數(shù)列與各比較數(shù)列之間的灰色關(guān)聯(lián)度，分析和確定煤礦事故類型對煤礦事故死亡人數(shù)的貢獻(xiàn)程度。由表2可見，煤礦各類事故數(shù)據(jù)大小差別較大，為消除樣本數(shù)據(jù)量綱不同對灰關(guān)聯(lián)分析的影響，利用均值法對分析序列進(jìn)行無量綱化處理，并對新的數(shù)據(jù)列進(jìn)行差序列的求取，結(jié)果見表3。根據(jù)表3結(jié)果，可以求得兩極最大差Xmax=1.3352，兩極最小差Xmin=0.003，將其代入式(2)計算事故的關(guān)聯(lián)將表4計算結(jié)果分別代入式(3)可得煤礦事故類型的關(guān)聯(lián)度依次為:0.9331，0.9261，0.7452，0.9443，0.8372，0.8462，0.5408，0.8921。關(guān)聯(lián)度數(shù)值大的事故類型與煤礦事故死亡人數(shù)的關(guān)系密切，根據(jù)關(guān)聯(lián)度計算結(jié)果可知頂板、瓦斯、運(yùn)輸三類事故對煤礦事故死亡人數(shù)的影響因素較大，是煤礦事故的主要類型。以上結(jié)果與傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計方法得出的結(jié)果相符，因此運(yùn)用灰關(guān)聯(lián)度法分析煤礦事故數(shù)據(jù)的結(jié)果是可靠、符合實(shí)際的。

煤礦事故范文第2篇

【關(guān)鍵詞】煤礦；事故隱患；原因分析

1 前言

煤礦作為最危險的行業(yè)之一，在國家生產(chǎn)安全監(jiān)管中排在第一位，找出煤礦事故隱患產(chǎn)生的原因，采取有針對性的措施進(jìn)行治理是降低煤礦事故的途徑之一?，F(xiàn)就從事的煤礦安全評價工作，結(jié)合參加的地方政府各類煤礦安全檢查、驗收，及為企業(yè)技術(shù)服務(wù)所發(fā)現(xiàn)煤礦事故隱患，對產(chǎn)生原因分析如下：

2 煤礦事故隱患的具體表現(xiàn)

以安全評價為例，2011年我公司完成的25個煤礦安全評價項目中，共指出事故隱患1223項，其中92項為重大事故隱患。評價現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)的事故隱患中，通風(fēng)瓦斯、水患、機(jī)電運(yùn)輸數(shù)量最多，重大事故隱患也是這三項最多，主要表現(xiàn)在：通風(fēng)系統(tǒng)不合理不獨(dú)立，違反規(guī)定串聯(lián)通風(fēng)；風(fēng)門、風(fēng)橋、密閉等通風(fēng)設(shè)施構(gòu)筑質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)置不能滿足通風(fēng)安全需要；未采取防治突出措施；無區(qū)域措施效果檢驗、區(qū)域驗證措施，“四位一體”綜合防突措施未全部落實(shí)；傳感器設(shè)置數(shù)量不足、安設(shè)位置不當(dāng)、調(diào)校不及時；礦井防突管理人員和技術(shù)人員不足；瓦斯檢查員配備數(shù)量不足；未查明礦井水文地質(zhì)條件和采空區(qū)、相鄰礦井及廢棄老窯積水等情況；礦井水文地質(zhì)條件復(fù)雜沒有配備防治水機(jī)構(gòu)或人員；未按規(guī)定設(shè)置主要水倉等防治水設(shè)施和配備有關(guān)技術(shù)裝備、儀器；供電系統(tǒng)未實(shí)現(xiàn)雙回路供電；使用明令禁止使用或者淘汰的絞車等設(shè)備。

3 煤礦事故隱患產(chǎn)生的主要原因

在安全評價、參加政府各類安全檢查及為企業(yè)技術(shù)服務(wù)過程中，我們對各種經(jīng)營類型、規(guī)模、安全條件、生產(chǎn)建設(shè)環(huán)境條件不同的煤礦進(jìn)行了現(xiàn)場檢查、勘察，接觸了大量煤礦業(yè)主、管理人員、技術(shù)人員、基層崗位職工，以及政府監(jiān)管人員，通過接觸和交流，經(jīng)歸納分析有以下認(rèn)識：

3.1 大部分煤礦（特別是小型私營礦井、非主要產(chǎn)煤區(qū)礦井）安全生產(chǎn)基礎(chǔ)薄弱。一是煤礦安全投入不到位。由于建設(shè)資金不能及時到位，導(dǎo)致有關(guān)安全設(shè)施沒有完全按照設(shè)計建成，礦井安全設(shè)施不全或有缺陷，抗災(zāi)能力弱。二是煤礦管理人員、工人素質(zhì)較低，技術(shù)人員缺乏。由于屬高危行業(yè)、條件艱苦，專業(yè)技術(shù)人員和技工招聘很困難，煤礦特別是小煤礦職工大多數(shù)是招收農(nóng)民工，文化素質(zhì)較低，流動性又大，掌握安全知識、安全技能較差，安全責(zé)任意識也低。

3.2 煤礦安全技術(shù)基礎(chǔ)薄弱，專業(yè)技術(shù)人員缺乏，技術(shù)資料缺乏，一是對煤炭行業(yè)和安全生產(chǎn)有關(guān)法律法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范規(guī)定不了解、不熟悉、不能準(zhǔn)確應(yīng)用于煤礦生產(chǎn)建設(shè)，導(dǎo)致安全設(shè)施設(shè)備的建設(shè)達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求或不完善，或者生產(chǎn)中不能規(guī)范使用，或者安全生產(chǎn)技術(shù)資料、安全技術(shù)措施不全、存在錯誤和漏洞，產(chǎn)生事故隱患。二是安全條件資料、安全技術(shù)基礎(chǔ)資料缺乏。如沒有水害調(diào)查資料、水文地質(zhì)類型劃分報告，未進(jìn)行突出危險性鑒定和瓦斯參數(shù)測定，未編制專項防突設(shè)計；礦井防治水資料不全，無瓦斯抽放參數(shù)，無鉆孔設(shè)計和竣工資料等。

3.3 部分煤礦未嚴(yán)格執(zhí)行建設(shè)項目“三同時”的規(guī)定，安全投入不到位，或?qū)γ旱V基本建設(shè)程序不熟悉，顧此失彼，有關(guān)安全設(shè)施沒有完全按照施工組織設(shè)計的順序如期建成。

一是沒有按照批準(zhǔn)的礦井設(shè)計和安全設(shè)施設(shè)計施工，擅自改變施工方案，一些不合理的變更造成了通風(fēng)系統(tǒng)、瓦斯抽放系統(tǒng)或排水系統(tǒng)等大系統(tǒng)能力不足、功能缺陷、不可靠、不符合有關(guān)要求等，從而產(chǎn)生事故隱患。二是安全設(shè)施嚴(yán)重滯后于主體工程。如按煤與瓦斯突出管理的礦井，主要井筒將要揭煤或已揭煤，但仍未建立瓦斯抽放系統(tǒng)，甚至是未建立瓦斯監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)；三是以包代管，將建井工程發(fā)包給無資質(zhì)人員進(jìn)行施工。四是由于建井資金不足，或業(yè)主的短視行為，在技改區(qū)域違法組織生產(chǎn)，甚至是冒險進(jìn)入技改范圍外的區(qū)域非法組織生產(chǎn)，有些煤礦甚至在申請進(jìn)行聯(lián)合試運(yùn)轉(zhuǎn)時雙回路供電、礦井安全監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)、瓦斯抽采系統(tǒng)、永久排水系統(tǒng)未建成或不完善，產(chǎn)生重大事故隱患。

3.4 部分煤礦管理混亂。一是安全管理機(jī)構(gòu)不全或虛設(shè)；二是安全生產(chǎn)管理制度、安全生產(chǎn)責(zé)任制、安全操作規(guī)程、安全技術(shù)措施、事故應(yīng)急救援預(yù)案不健全不完善；三是安全生產(chǎn)管理執(zhí)行不力，現(xiàn)場管理松懈，“三違”現(xiàn)象普遍，安全措施執(zhí)行不到位，很多事故隱患均為班隊長及現(xiàn)場作業(yè)人員違章指揮和違章作業(yè)造成。四是隱患排查治理不重視，對排查出的隱患不及時落實(shí)整改，對存在的重大隱患不治理、不上報。

3.5 安全培訓(xùn)教育不到位，有很大一部分流于形式，走過場，職工安全意識和自我保護(hù)能力差，有章不循。

煤礦采掘一線工人多數(shù)為農(nóng)民工，文化基礎(chǔ)差，流動性大，并且由于培訓(xùn)期間待遇不如上班，很多培訓(xùn)比較枯燥、比較苦累（如救護(hù)隊員培訓(xùn)），因此職工主動性差，部分企業(yè)人員緊張，工人沒有足夠時間抽調(diào)出來培訓(xùn)，很多情況往往是企業(yè)交錢培訓(xùn)，而職工并沒有去學(xué)習(xí)培訓(xùn)，只是把證書拿回來了。培訓(xùn)工作不到位，造成工人安全意識和自主保護(hù)能力差，有章不循。

3.6 部分安全設(shè)施的施工質(zhì)量不符合要求，如通風(fēng)設(shè)施質(zhì)量差、設(shè)置不合理或維護(hù)管理不善；瓦斯抽放鉆孔施工質(zhì)量差、封孔質(zhì)量差；水倉水泵房及其附屬設(shè)施施工質(zhì)量差，或設(shè)置不合理；提升運(yùn)輸?shù)呐苘嚪雷o(hù)裝置質(zhì)量差等。

3.7 部分煤礦自然災(zāi)害嚴(yán)重，安全生產(chǎn)條件比較差，治理中顧此失彼。

如有的煤礦為突出礦井，近距離煤層開采，各煤層煤又有自燃傾向性，在進(jìn)行開采層抽放的同時應(yīng)對臨近層進(jìn)行瓦斯抽放，減少臨近層瓦斯對開采層工作面的影響。并還要在采面進(jìn)行埋管進(jìn)行采空區(qū)抽放，如何兼顧防治采空區(qū)煤層自燃發(fā)火就會有顧此失彼，產(chǎn)生事故隱患。一些小煤礦煤層地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，埋藏深，頂板應(yīng)力大，沒有足夠的技術(shù)能力開采，各種安全設(shè)施設(shè)備不足，瓦斯抽放效果達(dá)不到生產(chǎn)需要。

3.8 少數(shù)企業(yè)主要精力放在生產(chǎn)效益，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值和利潤，忽視安全生產(chǎn)存在的隱患和薄弱環(huán)節(jié)，麻痹松懈，甚至隱患四伏熟視無睹，嚴(yán)重違章習(xí)以為常，“三違”現(xiàn)象屢禁不止。

3.9 少數(shù)煤礦邊建設(shè)、邊生產(chǎn)，或拒不執(zhí)行監(jiān)管指令，違法生產(chǎn)。

3.10 少數(shù)中介機(jī)構(gòu)所做的煤與瓦斯突出危險性鑒定報告等安全條件資料技術(shù)參數(shù)不全，判定依據(jù)不充分，或結(jié)論不明確，不能正確指導(dǎo)煤礦的防突等工作。

3.11 個別煤礦設(shè)計存在缺陷，或由于建設(shè)周期過長，建設(shè)過程中，新的相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范規(guī)定不斷出臺，部分設(shè)計內(nèi)容已不符合現(xiàn)行相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范規(guī)定的要求，導(dǎo)致相關(guān)安全設(shè)施存在缺陷。

3.12 政府監(jiān)管有待加強(qiáng)，一是要提高基層監(jiān)管人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)，強(qiáng)化監(jiān)督執(zhí)法過程中發(fā)現(xiàn)問題和解決問題的能力。二是部分地方政府在煤礦安全生產(chǎn)工作認(rèn)識上存在偏差，不能正確處理安全生產(chǎn)與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、財政收入的關(guān)系，導(dǎo)致行業(yè)主管和安全監(jiān)管部門放松監(jiān)管，或受人情風(fēng)的干擾，執(zhí)法不到位。

煤礦事故范文第3篇

[摘要]本文在總結(jié)國內(nèi)外煤礦事故致因理論研究的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)介紹了中國神華神東煤炭集團(tuán)典型事故的致因理論的構(gòu)建及模型的建立，最后提出了事故致因因素的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析思路，旨在為煤礦事故致因研究與分析提供一種有效的方法。

[關(guān)鍵詞]煤礦事故；事故致因；模型；分析

[中圖分類號]F407[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1005-6432（2013）42-0153-04

1引言

煤礦安全問題在煤炭工業(yè)發(fā)展中變得越來越突出，煤礦事故時有發(fā)生，探求煤礦事故發(fā)生機(jī)理，分析煤礦事故發(fā)生的原因尤為關(guān)鍵、重要。事故致因理論[1]就是對大量典型事故致因進(jìn)行分析、統(tǒng)計和歸納，提煉出事故機(jī)理和事故模型。這些機(jī)理和模型反映了事故發(fā)生的規(guī)律性，能夠為事故原因的定性分析和定量分析，以及事故的預(yù)測預(yù)防，從理論上提供科學(xué)、完整的依據(jù)。因此正確掌握事故發(fā)生的機(jī)理，建立科學(xué)、實(shí)用的煤礦事故致因理論來指導(dǎo)安全生產(chǎn)，是實(shí)現(xiàn)企業(yè)本質(zhì)安全化的重要前提和基礎(chǔ)。

2國內(nèi)外煤礦事故致因理論概述

21國外煤礦事故致因理論發(fā)展歷程[1-3]

20世紀(jì)50年代以前，人們往往認(rèn)為導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因是工人的行為。1919年，英國的MGreenwood和HWoods對大量傷亡事故數(shù)據(jù)進(jìn)行了統(tǒng)計檢驗，發(fā)現(xiàn)工人中有些人較其他人更易發(fā)生事故。Chamber和Farmer在1939年進(jìn)行了補(bǔ)充，并提出“事故頻發(fā)傾向論”，該理論把事故致因完全歸咎于人的天性，引起了很多爭議。1931年，美國的WHHeinrich提出了海因里希事故因果連鎖理論，該理論的核心思想是：事故與一系列原因相互之間具有連鎖關(guān)系，其中事故因果連鎖過程包括5種因素：遺傳及社會環(huán)境、人的缺點(diǎn)、人的不安全行為或物的不安全狀態(tài)、事故、傷害，并提出“多米諾骨牌模型”來加以形象描述，該理論認(rèn)為事故發(fā)生的主要直接原因是人的不安全行為，多歸因于人的缺點(diǎn)。Frank Bird在此理論基礎(chǔ)上，提出了現(xiàn)代事故因果連鎖理論，他認(rèn)為事故的根本原因在于管理的缺陷，該理論能反映現(xiàn)代安全管理理念，有較強(qiáng)的借鑒意義。鑒于上述幾種理論的考慮范圍僅局限在企業(yè)內(nèi)部，日本人北川徹三在對海因里希理論修改的基礎(chǔ)上，提出了另一種事故連鎖理論，該理論考慮了導(dǎo)致事故的社會因素，這些因素已超出煤礦生產(chǎn)安全管理工作的范圍，但對預(yù)防事故的發(fā)生具有重要意義。

20世紀(jì)50年代以后，人們不再將造成事故的責(zé)任完全歸咎于工人的人為因素。1961年JGibson和1966年WHadden提出并完善了能量意外釋放理論，認(rèn)為事故是一種不正?；虿幌Ｍ哪芰哭D(zhuǎn)移，該理論把各種形式的能量對人體的傷害歸結(jié)為事故的直接原因。1969年，JSuny提出了瑟利事故模型，該模型以人的信息處理過程為基礎(chǔ)，認(rèn)為在此過程中出現(xiàn)失誤會導(dǎo)致人的行為失誤，進(jìn)而引發(fā)事故。這些理論研究人、機(jī)、環(huán)境之間的相互作用、反饋和調(diào)整，從中發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生的原因。20世紀(jì)80年代以后，“軌跡交叉”論流行起來，該理論認(rèn)為事故的發(fā)生是人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)兩大因素綜合作用的結(jié)果，即兩大系列在時間上和空間上的運(yùn)動軌跡的交叉就會導(dǎo)致事故的發(fā)生，該理論重點(diǎn)說明人為失誤難以控制，但設(shè)備、物流的故障可以控制。

22國內(nèi)煤礦事故致因理論[2]

我國煤礦安全管理專家認(rèn)為：在煤礦生產(chǎn)過程中，造成事故的內(nèi)因是生產(chǎn)系統(tǒng)中可能意外釋放的能量，人、機(jī)、環(huán)、管中的不安全因素是事故的外因，內(nèi)外因綜合作用可導(dǎo)致能量意外釋放并造成事故[1]。1995年東北大學(xué)陳寶智教授提出了事故致因的兩類危險源理論。第一類危險源是系統(tǒng)中存在的可能發(fā)生意外釋放的能量或危險物質(zhì)，將作用于人體的過量的能量或干擾人體與外界能量交換的物質(zhì)看作是造成事故的直接原因；第二類危險源是導(dǎo)致限制能量措施失衡或破壞的各種不安全因素。2001年西安科技學(xué)院的田水承教授在此基礎(chǔ)上，又提出了第三類危險源，即因安全管理決策、組織失誤、人不安全行為、失誤造成系統(tǒng)失衡的不安全因素，這三類危險源之間相互存在一定的聯(lián)系。1998年何學(xué)秋教授提出了“流變—突變”（“R—M”）理論，并建立了該理論的物理、數(shù)學(xué)模型，能夠很好反映事物的安全演化過程，描述事物損傷的微觀變化機(jī)理。當(dāng)前世界上普遍采用的是事故統(tǒng)計分析因果連鎖模型[1]，該模型著重于事故的直接原因（人的不安全行為和物的不安全狀態(tài)）及其背景因素或深層原因（管理失誤）。因此，應(yīng)從管理和技術(shù)入手，來實(shí)現(xiàn)煤礦安全生產(chǎn)。

綜上所述，專家和學(xué)者在不同的時期，從不同的科學(xué)領(lǐng)域、不同的研究角度對事故發(fā)生的機(jī)理進(jìn)行分析探討，形成了各種不同的事故致因理論。這些理論能使我們更好地認(rèn)識和剖析事故的原因，為事故的預(yù)防和有效控制提供良好的理論指導(dǎo)，以便減少或避免事故的反復(fù)發(fā)生，確保煤礦職工的人身安全，保證煤礦生產(chǎn)順利進(jìn)行。

3煤礦事故致因模型的建立與分析

31煤礦事故致因理論及模型的建立

針對中國神華神東煤炭集團(tuán)典型煤礦事故進(jìn)行剖析和反思[4]，以便明確煤礦安全事故頻繁發(fā)生的原因，找出各種原因的層次和因果聯(lián)系等普遍規(guī)律，從而構(gòu)建煤礦事故致因理論。分析結(jié)果見表1～表3。

2現(xiàn)場安全監(jiān)督檢查不到位，對片幫安全隱患沒有及時發(fā)現(xiàn)

遇難者在未閉鎖刮板輸送機(jī)的情況下，違章進(jìn)入刮板運(yùn)輸機(jī)道檢查煤機(jī)和刮板鏈，在刮板運(yùn)輸機(jī)開啟后將其拉倒帶入煤機(jī)。通過刮板運(yùn)輸機(jī)進(jìn)入轉(zhuǎn)載機(jī)、順槽和大巷輸送帶后進(jìn)入煤倉，1該礦密閉施工無施工聯(lián)系書，致使施工人員對密閉規(guī)格和技術(shù)要求不清楚；

2在有瓦斯積聚的區(qū)域內(nèi)進(jìn)行電氣焊作業(yè)，作業(yè)人員在瓦斯檢查不到位的情況下違章施焊；

3對員工的安全教育培訓(xùn)不到位，員工對瓦斯的危害認(rèn)識程度較低，作業(yè)過程中缺乏對瓦斯的防范意識；

4危險源辨識不全面

管理失誤1沒有按規(guī)定安排專職瓦檢員和專職安監(jiān)員在現(xiàn)場檢查和監(jiān)督；

2技術(shù)管理不到位，技術(shù)管理人員沒有履行崗位職責(zé)，對于氣割鋼帶的位置、標(biāo)準(zhǔn)、瓦斯檢查標(biāo)準(zhǔn)等沒有明確技術(shù)要求；

3日常工作安排和現(xiàn)場管理責(zé)任不明確

通過對以上典型煤礦事故的原因進(jìn)行分析和歸納，可以得出結(jié)論：

首先，這些煤礦事故大多是由于煤礦職工的不安全行為，或物的不安全狀態(tài)，或不安全的環(huán)境，或者由其中幾種因素共同作用所引起的。例如，哈拉溝煤礦“11·4”片幫事故就是由于工作面地質(zhì)構(gòu)造較差（不安全的生產(chǎn)環(huán)境），發(fā)生片幫現(xiàn)象（物的不安全狀態(tài)），作業(yè)人員在工作前未對作業(yè)區(qū)域進(jìn)行現(xiàn)場檢查，沒及時發(fā)現(xiàn)安全隱患（職工的不安全行為），片幫滑落而導(dǎo)致事故。再如，榆家梁煤礦“10·4”機(jī)械事故是由于在未閉鎖刮板輸送機(jī)的情況下，作業(yè)人員違章進(jìn)入刮板運(yùn)輸機(jī)道檢查煤機(jī)和刮板鏈（職工的不安全行為），造成事故。因此，我們認(rèn)為職工的不安全行為、物的不安全狀態(tài)及不安全的生產(chǎn)環(huán)境是導(dǎo)致煤礦事故發(fā)生的直接原因。

其次，這些不安全因素是因為生產(chǎn)過程中人員、物、環(huán)境的缺陷所導(dǎo)致的。在煤礦生產(chǎn)過程中，由于煤礦職工安全意識薄弱、生產(chǎn)技能差、人員素質(zhì)低、抱有冒險和僥幸心理等自身缺點(diǎn)，導(dǎo)致在作業(yè)過程中常會實(shí)施一些不安全行為，從而直接導(dǎo)致事故的發(fā)生；再者，由于設(shè)備陳舊和老化、安全性能差、安全防護(hù)設(shè)施不足等物質(zhì)方面存在缺陷，造成設(shè)備和設(shè)施的不安全狀態(tài)；另外，環(huán)境方面的缺陷有生產(chǎn)作業(yè)面過于集中、照明不足、通風(fēng)不暢等，導(dǎo)致不安全的生產(chǎn)環(huán)境。例如，寸草塔二礦“7·12”瓦斯爆炸事故就是由于作業(yè)面布局不合理，密閉內(nèi)瓦斯局部積聚（環(huán)境的缺陷），作業(yè)人員在有瓦斯積聚的區(qū)域內(nèi)進(jìn)行電氣焊作業(yè)，產(chǎn)生的火源點(diǎn)燃了泄漏的瓦斯，引起瓦斯爆炸，造成傷亡事故?？傊诿旱V生產(chǎn)過程中，人員、物質(zhì)、環(huán)境三個因素的缺失導(dǎo)致了職工的不安全行為、物的不安全狀態(tài)及不安全環(huán)境的形成，并間接導(dǎo)致了事故的發(fā)生，所以這三方面因素是導(dǎo)致煤礦事故發(fā)生的間接原因。

再次，煤礦生產(chǎn)過程中人員、物質(zhì)、環(huán)境的缺陷并不是自然而成的，而是由于煤企在安全生產(chǎn)監(jiān)督與管理不力所致。具體表現(xiàn)為：①對職工的安全培訓(xùn)教育工作不到位，使得職工安全知識不足、安全技能差、安全意識與自救能力薄弱，進(jìn)而在工作中發(fā)生違章、違規(guī)作業(yè)；②安全投入方面的不足，導(dǎo)致設(shè)備和安全防護(hù)設(shè)施欠缺、陳舊、老化、安全性能差，易導(dǎo)致設(shè)備等處于不安全狀態(tài)；③生產(chǎn)布局整體規(guī)劃不合理，作業(yè)面、作業(yè)點(diǎn)設(shè)置不正確，導(dǎo)致生產(chǎn)環(huán)境復(fù)雜，安全隱患多，造成不安全的生產(chǎn)環(huán)境；④安全生產(chǎn)責(zé)任不明確、不落實(shí)，安全管理人員疏于日常的管理和檢查，未能及時發(fā)現(xiàn)隱患并及時處理；⑤有關(guān)政府部門等監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)對煤企的監(jiān)督和管理不力，致使一些煤企能在不具備安全生產(chǎn)條件的前提下就組織生產(chǎn)等，造成事故的發(fā)生。因此，管理失誤是導(dǎo)致煤礦安全事故發(fā)生的本質(zhì)原因或根本原因[2]。

由以上詳細(xì)分析與歸納，可以提出一種符合實(shí)際的煤礦安全事故致因理論，即管理失誤是導(dǎo)致煤礦事故的本質(zhì)原因，因此造成人員、物質(zhì)、環(huán)境方面的缺陷，進(jìn)而引起職工的不安全行為、物的不安全狀態(tài)以及不安全的生產(chǎn)環(huán)境，從而導(dǎo)致事故的發(fā)生，造成人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。因此，在煤礦事故致因理論的基礎(chǔ)上，建立了事故致因模型，如下圖所示，從理論模型中可直觀地看出各種因素之間的邏輯關(guān)系，需要強(qiáng)調(diào)指出，煤礦事故并不是要全部具備人、機(jī)、環(huán)、管四方面因素才會發(fā)生，可能是其中的兩個或幾個因素共同作用而致，所以在實(shí)際應(yīng)用中，我們需要靈活運(yùn)用，具體問題具體分析。

煤礦事故致因模型

32煤礦事故致因模型的分析

本節(jié)通過對上述模型中煤礦事故的各個因素進(jìn)行詳細(xì)闡述，進(jìn)而能更好地理解并運(yùn)用煤礦事故致因模型。

321本質(zhì)原因

從煤礦事故致因理論及模型中得知：管理的失誤是導(dǎo)致事故發(fā)生的本質(zhì)原因。在生產(chǎn)安全管理過程中，管理主要包括企業(yè)內(nèi)部管理和企業(yè)外部管理兩部分。企業(yè)內(nèi)部管理是指煤企自身為了做好安全生產(chǎn)工作，確保生產(chǎn)安全順利進(jìn)行的內(nèi)部管理，是一個關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，發(fā)揮著核心的作用。主要管理內(nèi)容包括：①貫徹執(zhí)行國家有關(guān)的政策、法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，完善企業(yè)的安全生產(chǎn)規(guī)章制度和操作規(guī)程；②建立健全企業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任制和安全管理組織機(jī)構(gòu)；③做好員工的安全知識和技能的教育培訓(xùn)工作，提高員工的遵章守紀(jì)和安全生產(chǎn)意識；④組織開展內(nèi)部安全生產(chǎn)檢查，發(fā)現(xiàn)并及時處理安全事故隱患；⑤發(fā)生事故后，要積極采取搶救措施，并及時如實(shí)地向有關(guān)部門報告事故情況。因此，企業(yè)內(nèi)部管理失誤主要體現(xiàn)為上述各項內(nèi)容的不足和缺陷。企業(yè)外部管理由有監(jiān)督和管理職責(zé)的煤礦安全生產(chǎn)部門對煤企進(jìn)行監(jiān)督和管理。其主要目的是通過對煤企的安全大檢查，實(shí)施監(jiān)督和管理，督促煤企做好安全生產(chǎn)工作，預(yù)防和避免事故的發(fā)生，確保職工的人身安全。

322直接原因

從煤礦事故致因模型上看，職工的不安全行為、物的不安全狀態(tài)以及不安全的環(huán)境是造成事故的直接原因。具體為：①職工的不安全行為指由煤礦職工發(fā)出的、可能引起煤礦事故的、違反標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)則和安全規(guī)程的行為。其發(fā)生的原因主要有：煤企管理者重視生產(chǎn)，輕視或忽視安全管理，違章指揮；煤炭行業(yè)從業(yè)人員結(jié)構(gòu)復(fù)雜、綜合素質(zhì)低，安全生產(chǎn)知識匱乏，安全生產(chǎn)意識淡薄，安全生產(chǎn)技能差；安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)工作滯后；對安全生產(chǎn)存在僥幸心理，冒險盲干。②物的不安全狀態(tài)主要包括生產(chǎn)設(shè)備和安全設(shè)施配置的缺陷，或由于缺乏對設(shè)備等的妥善維護(hù)而致煤礦事故的狀態(tài)。表現(xiàn)在：設(shè)備和設(shè)施的投入不足，不能滿足生產(chǎn)和安全防護(hù)的需要；缺乏對設(shè)備和設(shè)施的維護(hù)、檢修或更新，導(dǎo)致設(shè)備等不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，為事故的發(fā)生創(chuàng)造了條件。③不安全的生產(chǎn)環(huán)境指可能直接導(dǎo)致煤企事故的自然條件和作用環(huán)境。在復(fù)雜的自然環(huán)境下進(jìn)行煤炭開采，容易受到瓦斯爆炸、煤塵中毒、滲水透水等自然災(zāi)害的威脅；作業(yè)環(huán)境的惡劣指煤炭開采過程中作業(yè)點(diǎn)多、作業(yè)面廣、作業(yè)線長、預(yù)見性差等。

323間接原因

煤礦事故致因理論中的間接原因由三個方面的因素構(gòu)成：人員的缺陷、物質(zhì)的缺陷及環(huán)境的缺陷。其中，①人員的缺陷指煤企中的所有人員自身存在的、可能導(dǎo)致事故的缺點(diǎn)和不足，如綜合素質(zhì)、心理狀態(tài)等，具體有：安全意識淡薄、生產(chǎn)過程中存在僥幸和冒險心理；安全生產(chǎn)知識不足、技術(shù)素質(zhì)低、緊急應(yīng)變能力和自我保護(hù)能力差；責(zé)任感弱，工作粗心大意；過于自信，盲目行動。②物質(zhì)的缺陷指煤企在物質(zhì)裝備方面的缺陷，包括生產(chǎn)設(shè)備投入不足導(dǎo)致的故障及安全性能低下；安全防護(hù)設(shè)施不齊全、配置不符合標(biāo)準(zhǔn)等導(dǎo)致防護(hù)能力差。③環(huán)境的缺陷指煤礦生產(chǎn)和開采所處作業(yè)環(huán)境和自然條件復(fù)雜、惡劣，例如井下作業(yè)易遭受頂板、瓦斯、煤塵、毒氣等自然災(zāi)害的危害。

總而言之，煤礦安全生產(chǎn)涉及四方面因素的影響，其主要內(nèi)容如表4所示。

33煤礦事故致因的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析思路

迄今為止，大量學(xué)者對安全事故的研究由開始純粹的定性分析逐步轉(zhuǎn)為定量分析，但基本上仍處于初級階段，對煤礦安全事故致因理論的分析沒有一個可行的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，也沒有探索到真正適用的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[5]。從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，安全投入不足是最常見的導(dǎo)致事故的原因，本節(jié)試圖提出用經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理來剖析煤礦生產(chǎn)安全事故發(fā)生機(jī)理的一種分析思路，即安全投入、安全事故發(fā)生率和經(jīng)濟(jì)效益三者之間的一種相互制約關(guān)系：增加安全投入，生產(chǎn)成本上升，降低利潤，安全事故發(fā)生率降低，能夠減少事故發(fā)生給企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)損失；減少安全投入，生產(chǎn)成本減少，增加利潤，安全事故發(fā)生率增加，能夠增加事故發(fā)生給企業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)損失。因此，尋求安全投入和利潤最大化之間的平衡點(diǎn)，建立事故致因經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，可以使企業(yè)在保證安全生產(chǎn)的前提下實(shí)現(xiàn)利潤最大化。

4結(jié)論

本文從神華神東煤炭集團(tuán)典型煤礦事故致因理論、模型的構(gòu)建及分析著手，從煤炭專業(yè)技術(shù)的角度，歸納和總結(jié)了事故致因理論的發(fā)展，又嘗試提出用經(jīng)濟(jì)學(xué)模型來研究和分析安全生產(chǎn)事故致因因素?？梢郧宄卣J(rèn)識到，煤礦生產(chǎn)過程中，煤礦職工的不安全行為、生產(chǎn)設(shè)備和安全防護(hù)設(shè)施的不安全狀態(tài)，以及不安全的生產(chǎn)環(huán)境是導(dǎo)致煤礦事故發(fā)生的原因，但導(dǎo)致事故發(fā)生的本質(zhì)原因在于安全管理方面的失誤。煤礦生產(chǎn)安全管理是一個系統(tǒng)的工程，我們必須從全局出發(fā)，通盤考慮，統(tǒng)籌規(guī)劃，注重各個環(huán)節(jié)之間的聯(lián)系和銜接，保證對策之間的整體性。因此在今后的煤礦生產(chǎn)安全管理工作中，為了有效地控制和預(yù)防煤礦事故的發(fā)生，需要逐漸完善出一些實(shí)用而先進(jìn)的安全生產(chǎn)管理思想、理論和方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]郝貴，劉海濱，張光德煤礦安全風(fēng)險預(yù)控管理體系[M].北京：煤炭工業(yè)出版社，2012.

[2]韓斌君我國煤礦安全事故致因研究[D].上海：同濟(jì)大學(xué)，2007.

[3]國漢芬煤礦安全事故致因因素經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與風(fēng)險管理方法[D].對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)博士學(xué)位論文，2007.

[4]趙永峰，王國旺，漆旺生，等中國神華神東典型事故案例剖析[M].神華神東煤炭集團(tuán)有限責(zé)任公司華北科技學(xué)院，2012.

煤礦事故范文第4篇

論文關(guān)鍵詞：煤礦事故，企業(yè)社會責(zé)任建議

 

我國煤炭產(chǎn)量占全世界煤炭總產(chǎn)量的37％左右，但事故死亡人數(shù)卻占全世界煤礦死亡總?cè)藬?shù)的80％左右，百萬噸死亡率是美國等先進(jìn)國家的30——50倍。盡管2009年我國煤礦百萬噸死亡率首次降到1以下，死亡人數(shù)也比2008年下降13%（表一），但安全生產(chǎn)形勢依然十分嚴(yán)峻，主要表現(xiàn)在：煤礦安全事故總量仍然過大，其中重特大事故尚未得到有效遏制；煤礦生產(chǎn)有法不依、有章不循等違法違規(guī)現(xiàn)象仍然較為突出，一些地方和企業(yè)責(zé)任不落實(shí)、措施不得力、監(jiān)管不到位、安全生產(chǎn)培訓(xùn)不見效，現(xiàn)場管理混亂等問題仍然比較嚴(yán)重，安全生產(chǎn)基礎(chǔ)依然十分薄弱，事故隱患依舊大量存在，在防范自然災(zāi)害引發(fā)事故災(zāi)難方面還存在薄弱環(huán)節(jié)；影響制約安全生產(chǎn)的諸多深層次、歷史性問題尚未得到根本性解決。引發(fā)事故的原因是多方面的，其中煤炭企業(yè)缺乏社會責(zé)任意識，沒有承擔(dān)起企業(yè)社會責(zé)任是其中一個重要原因。因此，煤礦企業(yè)強(qiáng)調(diào)社會責(zé)任問題，堅持走可持續(xù)發(fā)展的道路，落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀 ，對促進(jìn)社會和諧，維護(hù)社會穩(wěn)定具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

 

年份

死亡人數(shù)（人）

百萬噸死亡率（人/百萬噸）

2001

5670

5.07

2002

6995

4.64

2003

6702

3.71

2004

6027

3.08

2005

5986

2.81

2006

4746

2.04

2007

3786

1.485

2008

3092

1.182

2009

煤礦事故范文第5篇

關(guān)鍵詞：煤礦企業(yè)；安全事故；致因

引言

煤礦作為中國主要的能源生產(chǎn)和消費(fèi)形式，一直以來都在一定程度上影響著中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但煤炭生產(chǎn)總量也在一定程度上與中國礦工的死亡率成正比，這樣就導(dǎo)致中國目前煤礦企業(yè)的安全狀況還十分嚴(yán)峻。因此，應(yīng)不斷對致使煤礦企業(yè)出現(xiàn)安全事故的原因進(jìn)行分析，進(jìn)而才能有效保護(hù)礦工人員的人身安全，進(jìn)而不斷地促進(jìn)煤礦企業(yè)的長期穩(wěn)定發(fā)展。

1中國煤礦生產(chǎn)消費(fèi)及安全事故現(xiàn)狀

1.1中國煤炭資源生產(chǎn)與消費(fèi)現(xiàn)狀

1.1.1中國煤炭資源生產(chǎn)現(xiàn)狀隨著中國經(jīng)濟(jì)的不斷快速發(fā)展，對煤炭資源的需求量也在不斷加大，進(jìn)而就在一定程度上促進(jìn)了中國煤礦企業(yè)的發(fā)展。而煤炭產(chǎn)業(yè)作為中國國民支柱的主要產(chǎn)業(yè)之一，其煤炭資源的生產(chǎn)量也在不斷增加，這樣才能有效地為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供保障。而隨著能源資源的多元化，煤炭也逐漸發(fā)展成為中國能源結(jié)構(gòu)中的主要能源，且其能源占比較其他能源較高。此外，雖然中國對煤炭的需求量在不斷增加，但中國以煤炭為主的能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)還比較穩(wěn)定，這樣就在一定程度上為經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了較為穩(wěn)定的能源基礎(chǔ)。1.1.2中國煤炭資源消費(fèi)現(xiàn)狀經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消耗是分不開的。因此，經(jīng)濟(jì)要想得到較快的發(fā)展，就需要大量的能源消耗。而隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及人們生活水平的不斷提高，中國的煤炭消費(fèi)總量在不斷增加，且漲幅較大，進(jìn)而就在一定程度上逐漸形成了以煤炭為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。因此，較其他天然氣、電氣能源資源來看，中國主要的消費(fèi)資源仍是煤炭。且隨著人們對煤炭資源需求的不斷加大，中國以煤炭為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)卻依舊穩(wěn)定。因此，中國的能源結(jié)構(gòu)將會至少保持20a不變，且煤炭的生產(chǎn)總量也會持續(xù)上升[1]。

1.2中國煤礦安全事故的特征

1.2.1中國煤礦安全事故的統(tǒng)計分析通過對中國煤礦安全事故發(fā)生情況的分析，2000年中國煤礦安全企業(yè)的傷亡事故發(fā)生數(shù)為2863起，其中死亡人數(shù)為5798人。但隨著煤礦企業(yè)安全意識的不斷增強(qiáng)，自2002年至今，中國的煤礦傷亡事故起數(shù)和死亡人數(shù)一直處于下降狀態(tài)。因此，中國煤礦企業(yè)的傷亡事故和死亡人數(shù)總體正呈下降的趨勢發(fā)展。1.2.2中國煤礦安全事故的基本特征隨著煤礦企業(yè)的不斷快速發(fā)展，中國煤礦安全事故的特征也逐漸呈現(xiàn)多樣化趨勢。下面，就針對中國煤礦安全事故的基本特征展開具體分析與討論。針對當(dāng)前中國煤礦企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r而言，中國煤礦安全事故的基本特征主要為：a)中國煤礦企業(yè)的傷亡事故和死亡人數(shù)總體呈穩(wěn)步下降的趨勢發(fā)展；b)中國煤礦企業(yè)百萬噸的死亡率呈直線下降的趨勢發(fā)展；c)單次安全事故中的死亡人數(shù)呈上升趨勢發(fā)展。雖然，中國煤礦企業(yè)的總體事故死亡人數(shù)呈下降的趨勢發(fā)展，但單次安全事故的死亡人數(shù)還在不斷上升。因此，也應(yīng)采取一定的措施來不斷降低煤礦企業(yè)單次安全事故的死亡人數(shù)趨勢。1.2.3國內(nèi)外煤礦安全事故差距原因分析a)國家安全法律法規(guī)體系。有些發(fā)達(dá)國家在發(fā)展過程中，建立了較為完善、有效的法律法規(guī)體系，進(jìn)而就在一定程度上規(guī)范了煤礦企業(yè)的發(fā)展模式，從而降低了煤礦企業(yè)事故的發(fā)生數(shù)量。雖然中國近些年來正不斷完善基本的安全法律法規(guī)體系，在一定程度上對提高企業(yè)的發(fā)展水平及減少安全事故情況的發(fā)生起到了一定的作用，但中國法律法規(guī)的完善情況與發(fā)達(dá)國家之間存在著一定的差距，存在著可操作性差及標(biāo)準(zhǔn)體系不健全等問題；b)政府安全生產(chǎn)管理體制。政府的決策在一定程度上也影響著企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。但中國的政府安全生產(chǎn)管理體制還存在著企業(yè)管理力度不夠及各專職安全監(jiān)察力量薄弱等問題，這樣就在一定程度上抑制了中國安全生產(chǎn)監(jiān)察工作的開展[2]。

2煤礦事故致因因素

2.1自然因素

由于煤層賦存于地下深處，其所處的地質(zhì)條件比較復(fù)雜，從而對煤礦開采產(chǎn)生了一定的影響。中國所有煤礦均為瓦斯礦，且有超過90%的煤礦屬于井下開采。據(jù)不完全統(tǒng)計，中國煤礦有51.3%的礦井存在自燃發(fā)火危險，有44.4%的重點(diǎn)礦井屬于煤與瓦斯突出或高瓦斯礦井，有87%的礦井容易誘發(fā)煤塵爆炸。同時石炭二疊紀(jì)是中國煤層賦存的主要層位，該層位的煤層具有透氣性低、地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜、瓦斯含量高等特點(diǎn)，且開采深度越深，其自然條件越惡劣，極易誘發(fā)安全事故。

2.2技術(shù)設(shè)備落后

在煤礦開采過程中，煤礦安全技術(shù)可對井下各種安全事故的發(fā)展變化規(guī)律和發(fā)生機(jī)理進(jìn)行有效探測，并為各種安全事故的防治提供借鑒。如今，隨著中國社會的發(fā)展，瓦斯抽放技術(shù)、瓦斯預(yù)警技術(shù)、煤與瓦斯突出預(yù)測技術(shù)獲得了快速發(fā)展，但在煤巖動力學(xué)災(zāi)害方面還缺乏有效研究，致使瓦斯資源勘查技術(shù)、探測技術(shù)比較落后，瓦斯抽放率較低。同時，煤礦井下設(shè)備一般為建井初期設(shè)備，隨著開采程度的不斷增加，已不能很好地滿足現(xiàn)代生產(chǎn)要求，致使礦井安全事故頻發(fā)。

2.3安全管理弱化

目前，中國部分煤礦企業(yè)過多對經(jīng)濟(jì)效益給予了高度重視，忽視了安全管理，對煤礦井下生產(chǎn)經(jīng)常抱有僥幸心理，致使安全管理弱化，煤礦安全事故時有發(fā)生。由于煤礦管理者未意識到煤礦安全的重要性，未按照要求對員工進(jìn)行企業(yè)安全文化教育與宣傳，無法明確安全事故責(zé)任人，致使一些安全事故無法得到有效解決。

2.4人才貧乏

人才是確保煤礦安全生產(chǎn)順利進(jìn)行的關(guān)鍵，任何一個環(huán)節(jié)的操作都需要人來完成，如果操作人員的綜合素質(zhì)不高很容易誘發(fā)安全事故。目前，中國大部分煤礦企業(yè)都面臨著人才貧乏的現(xiàn)象，從而導(dǎo)致煤礦安全生產(chǎn)無法順利進(jìn)行，稍有疏忽就會引發(fā)安全事故。

3煤礦安全管理建議

3.1國家層面

3.1.1完善法律法規(guī)體系不斷完善相應(yīng)的法律法規(guī)體系，可在一定程度上有效規(guī)范煤礦企業(yè)的發(fā)展模式及有效促進(jìn)煤礦企業(yè)的長期發(fā)展。因此，為了有效減少中國煤礦安全事故的發(fā)生，就應(yīng)不斷完善相應(yīng)煤礦安全管理的法律法規(guī)，進(jìn)而不斷規(guī)范礦工人員的行為，以此來有效保障礦工人員的人身安全。3.1.2加強(qiáng)安全監(jiān)督監(jiān)察為了有效保護(hù)礦工人員的人身安全，國家應(yīng)設(shè)立一定的監(jiān)察部門，對煤礦企業(yè)發(fā)展模式及工作狀態(tài)進(jìn)行實(shí)時監(jiān)督與檢查，進(jìn)而不斷向社會定期或不定期地公布煤礦的安全監(jiān)察情況，以此來有效規(guī)范煤礦企業(yè)的工作行為。3.1.3建立事故預(yù)警體系隨著中國對煤炭資源需求量的不斷加大，煤炭資源的生產(chǎn)量和消費(fèi)量都在不斷增加。因此，應(yīng)建立一定的事故預(yù)警體系，進(jìn)而來有效減少事故發(fā)生導(dǎo)致的人員傷亡及財產(chǎn)損失。

3.2企業(yè)層面

3.2.1推動安全制度建設(shè)企業(yè)通過推動一定的安全制度建設(shè)，可在一定程度上填補(bǔ)國家、行業(yè)法律法規(guī)的空白。因此，煤礦企業(yè)應(yīng)不斷加強(qiáng)監(jiān)督人員在煤礦企業(yè)中的比例，進(jìn)而有效增強(qiáng)煤礦企業(yè)的監(jiān)督力度，以此來有效預(yù)防煤礦安全事故的發(fā)生。3.2.2建立企業(yè)安全文化企業(yè)安全文化是企業(yè)發(fā)展過程中的重要組成部分。因此，企業(yè)應(yīng)不斷建立企業(yè)的安全文化，進(jìn)而不斷強(qiáng)調(diào)員工安全是第一位的思想。因此，企業(yè)首先需轉(zhuǎn)變以謀取利益為主要目的的發(fā)展經(jīng)營模式，進(jìn)而認(rèn)識到安全的重要性，從而有效減少安全事故的發(fā)生[3]。

3.3個人層面

3.3.1樹立以防為主理念以防為主的理念是減少煤礦安全事故發(fā)生的主要措施。因此，企業(yè)應(yīng)不斷采取各種管理措施，以此來有效預(yù)防煤礦安全事故的發(fā)生。3.3.2重視安全教育培訓(xùn)不斷地重視安全教育培訓(xùn)，可有效提高工作人員的安全意識，進(jìn)而不斷規(guī)范工作人員的工作行為。因此，企業(yè)應(yīng)定期開展一定的安全教育培訓(xùn)工作，以此來不斷調(diào)動煤礦職工自發(fā)學(xué)習(xí)的積極性和主動性，以此來逐步提高煤礦職工的技術(shù)水平和安全生產(chǎn)意識。

4結(jié)語

隨著中國煤礦企業(yè)的不斷快速發(fā)展，煤礦企業(yè)安全事故也時有發(fā)生。因此，不斷研究與分析煤礦安全事故發(fā)生的原因，對于保障煤礦職工的人身安全及有效促進(jìn)煤礦企業(yè)的長期發(fā)展都具有至關(guān)重要的作用。因此，應(yīng)首先認(rèn)識與了解中國煤礦生產(chǎn)消費(fèi)及安全事故現(xiàn)狀，進(jìn)而從國家層面、企業(yè)層面及個人層面等來采取相應(yīng)措施，以此來不斷減少煤礦企業(yè)安全事故的發(fā)生，從而有效促進(jìn)煤礦企業(yè)的長期發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］姚敬澤.我國煤礦安全事故原因及預(yù)防措施研究［J］.科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2014(13)：106.

［2］張磊.關(guān)于煤礦安全事故的幾點(diǎn)思考［J］.科技與企業(yè)，2013(23)：75.