所得稅稅率
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇所得稅稅率范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
所得稅稅率范文第1篇
2021年度匯算的時間為2022年3月1日至6月30日，期間跨度4個月。為提升大家的辦稅效率和申報體驗，防止匯算初期扎堆辦理造成不便，稅務(wù)部門推出預(yù)約辦稅服務(wù)。
有年度匯算初期 (3月1日至3月15日)辦稅需求的納稅人，可登錄手機個稅APP預(yù)約上述時間段中的任意一天辦理。3月16日至6月30日，納稅人無需預(yù)約，隨時可以登錄手機個人所得稅APP辦理年度匯算。
符合下列情形之一的，納稅人需辦理年度匯算：
已預(yù)繳稅額大于年度匯算應(yīng)納稅額且申請退稅的；(二)納稅年度內(nèi)取得的綜合所得收入超過12萬元且需要補稅金額超過400元的。
應(yīng)退或應(yīng)補稅額=[×適用稅率-速算扣除數(shù)]-已預(yù)繳稅額
所得稅稅率范文第2篇
【關(guān)鍵詞】個人所得稅；稅率結(jié)構(gòu)；英國；中國；分析
英國是世界上征收個人所得稅最早的國家，1799年開始提出，經(jīng)過200多年的發(fā)展，已經(jīng)建立當(dāng)今世界上較全面，較系統(tǒng)和較成熟的一套個人所得稅制。我國個人所得稅于1981年1月開征，隨著我國經(jīng)濟的市場化，居民收入的不斷提高，個人所得稅所占份額逐漸增加，從1994年分稅制改革時的72.7億元，增加到2012的5820.24億元。個稅收入占全部稅收收入的比重，也從1994年的1.4%上升到2012年的5.8%，個人所得稅在調(diào)節(jié)收入分配、組織稅收收入中發(fā)揮的作用越來越大。
然而，我國個人所得稅起步畢竟很晚，雖然稅制改革的步伐從未停止過，稅收制度也在不斷地完善，但是個人所得稅在我國現(xiàn)行諸稅種中依然被公認(rèn)為稅收流失最為嚴(yán)重的一個稅種。本文將就英國個人所得稅稅率結(jié)構(gòu)與中國個人所得稅稅率結(jié)構(gòu)進行比較與分析，針對我國個人所得稅稅率結(jié)構(gòu)存在的主要問題，提出幾點建議。
一、中英個人所得稅稅率結(jié)構(gòu)分析
（一）我國個人所得稅稅率結(jié)構(gòu)的設(shè)計
我國現(xiàn)行個人所得稅，采用累進稅率和比例稅率相結(jié)合的稅率。
1.對工資，薪金所得規(guī)定3%—45%的7級超額累進稅率，如表1。
2.個體工商戶生產(chǎn)經(jīng)營所得，企事業(yè)單位承包和承租經(jīng)營所得適用5%—35%的5級超額累進稅率，如表2。
3.對個人的勞務(wù)報酬所得，適用20%、30%、40%的3級超額累進稅率，如表3。
4.稿酬所得，按次計算征收個人所得稅，適用20%的比例稅率，并按應(yīng)納稅額減征30%。
5.特許權(quán)使用費所得，利息、股息、紅利所得，財產(chǎn)租賃所得，財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得，偶然所得和其他所得，按次計算征收個人所得稅，適用20%的比例稅率。
（二）英國個人所得稅稅率結(jié)構(gòu)的設(shè)計
英國的個人所得稅稅率級次已經(jīng)從11級減至4級，稅率則一直呈下降之勢，而且下降幅度很大，最高邊際稅率從1978年的83%降至1988年以來的40%，最低稅率從25%降至10%。近10年來，英國個人所得稅稅率結(jié)構(gòu)已持續(xù)地穩(wěn)定在Starting Rate 10%（對儲蓄收入，僅適用于2710英鎊（2012年）以下的儲蓄所得）、Basic Rate 20%、Higher Rate 40%的3級超額累進格局之上；直到2010年，英國個人所得稅稅級變?yōu)?級，新增加了Additional Rate 50%。
從另一個角度來看，英國個稅將個人年收入分成了兩個部分，第一部分叫Personal Allowance（個人免稅額），不征稅；第二部分才適用4級超額累進稅率，如表4。
二、中英個人所得稅稅率結(jié)構(gòu)設(shè)計的差異
（一）中英個人所得稅稅率稅級和稅距的差異
英國個人所得稅稅率的發(fā)展趨勢是累進級數(shù)的大為減少及邊際稅率的大幅下調(diào)。經(jīng)過這種變化趨勢，如今的得到的結(jié)果是稅率級數(shù)設(shè)置了4級，最高邊際稅率50%。這樣減少累進級數(shù)，降低邊際稅率，可以體現(xiàn)“寬稅基，低稅率”的原則，同時也減少了征收環(huán)節(jié)和繁雜的手續(xù)，降低了征收成本，有利于稅收征管。
中國與之相比，便明顯體現(xiàn)出復(fù)雜與繁瑣的特征。從稅率形式來說，我國既采用了累進稅率，又廣泛使用比例稅率；從稅率檔次上看，累進稅率分別設(shè)置了5級和7級，復(fù)雜的累進稅率嚴(yán)重影響了稅制的效率。盡管增加級距可平緩稅負(fù)，但大部分邊際稅率不適用，使其空負(fù)高稅制之名。并且對勞動所得與非勞動所得采取的稅率不公平，不利于鼓勵勞動所得，而且對相同收入數(shù)額，但具有不同收入來源的納稅人不公平，也不利于調(diào)節(jié)收入分配。
（二）中英個人所得稅免征額的差異
英國個人所得稅的稅前扣除分為兩類：一是費用扣除，指與取得收入有關(guān)的一些費用支出，可從總收入中扣除，但這些費用必須是“全部”和“完全”為經(jīng)營目的而發(fā)生的支出。二是稅收寬免或稱生計扣除，此類扣除考慮了納稅人年齡因素、婚姻因素和納稅人是否殘疾等因素。另外，考慮到通貨膨脹率等因素，英國個人所得稅，每年的稅收寬免數(shù)額與前一年的零售物價指數(shù)掛鉤，其上升幅度保持一致?？梢钥闯?，英國個人所得稅扣除項目數(shù)量眾多，劃分細(xì)致，給予納稅人不同的申報身份選擇，較好地體現(xiàn)了納稅人的實際稅收負(fù)擔(dān)能力。
我國個人所得稅忽視了納稅人家庭結(jié)構(gòu)和支出結(jié)構(gòu)這兩個決定納稅人稅收負(fù)擔(dān)能力的關(guān)鍵因素，沒有充分考慮到不同納稅人、家庭的不同負(fù)擔(dān)，特別是沒有對病殘者、寡婦、老年人、家庭撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)重的納稅人實行優(yōu)惠的生計扣除，而是統(tǒng)一規(guī)定一定數(shù)額或一定比例的扣除，從而對贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)重，生活壓力大的人群形成了不公平。另外，我國現(xiàn)行個人所得稅制中，尚未向英國那樣實行生計扣除的指數(shù)化，免征額長期不變，無法適應(yīng)經(jīng)濟狀況的不斷變化。
三、對我國個稅改革的啟示
1.根據(jù)宏觀經(jīng)濟形式，調(diào)整稅率結(jié)構(gòu)
個稅是調(diào)節(jié)國民再分配的有效工具，通過適時調(diào)整個稅稅率結(jié)構(gòu)，增加低收入者的可支配收入，由于低收入人群的邊際消費傾向較高，對消費促進作用非常明顯。
因此，我國的個人所得稅稅率結(jié)構(gòu)應(yīng)圍繞著保證財政收入，促進經(jīng)濟發(fā)展、保持稅收中性和提高征收效率進行改革，對個人所得稅稅率結(jié)構(gòu)、邊際稅率、標(biāo)準(zhǔn)扣除額或級數(shù)及時進行調(diào)整，靈活的稅率結(jié)構(gòu)有助于稅收政策適應(yīng)宏觀經(jīng)濟形式發(fā)展的需求。
2.根據(jù)不同納稅人采取不同的免征額
英國按照納稅人的年齡、婚姻狀況和納稅人是否殘疾等因素對納稅人進行分類，對不同類型納稅人實行不同的待遇。與英國相比，我國個人所得稅稅率結(jié)構(gòu)對于個人所得實行超額累進稅率和比例稅率（還實施加成或減征）；工資薪金所得與個體工商戶生產(chǎn)經(jīng)營所得采用兩套超額累進稅率，且兩者分別按月征收和按年征收、級距和適用稅率也不同；此外，工資薪金所得、勞務(wù)報酬所得適用稅率卻存在很大差異，顯失公平。建議實行綜合所得稅稅制，統(tǒng)一按年申報，同時根據(jù)不同納稅人身份，考慮納稅人綜合納稅能力的（下轉(zhuǎn)第104頁）（上接第102頁）差異，適用不同的稅率表，體現(xiàn)稅收的橫向公平。
3.降低級數(shù)，加大級距，完善我國稅率結(jié)構(gòu)
我國個稅實行分類所得稅制，不同的收入采用不同的稅率，導(dǎo)致高收入者在取得不同的來源收入時適用不同的稅率，高收入人群通過相應(yīng)的稅收籌劃，將原本屬于工資薪金所得通過各種渠道轉(zhuǎn)移到其他邊際稅率較低的項目中去，加上監(jiān)管不嚴(yán)，導(dǎo)致實際納稅的人數(shù)較少，45%的最高邊際稅率更形同虛設(shè)。
我國應(yīng)當(dāng)改變復(fù)雜的稅率結(jié)構(gòu)，避免項目之間相互轉(zhuǎn)化產(chǎn)生稅收上的漏洞。采用綜合所得稅制，將個人所得稅的兩套稅率合并，對綜合所得按統(tǒng)一的超額累進稅率計征，以平衡稅負(fù)，同時對綜合所得要合理規(guī)定扣率，以較好地起到源泉控制作用。從而刺激納稅人的工作熱情，提高征稅效率，降低稅收成本。
4.實行“稅收指數(shù)化”
稅收指數(shù)化（Tax Indexing）是根據(jù)通貨膨脹率對稅制中一些項目隨物價變化進行指數(shù)化調(diào)整，以實現(xiàn)自動消除通貨膨脹對實際應(yīng)納稅額的影響。
為了避免和減小通貨膨脹的影響，使稅負(fù)更為公平合理，英國政府幾乎每年都要對稅率和扣除項目做出調(diào)整。調(diào)整的依據(jù)是政府公布的零售物價指數(shù)，這意味著可以防止只是名義所得增加卻使個人進入更高的邊際或?qū)嶋H平均稅率等級。這種稅收指數(shù)化能在一定程度上消除累進課稅與長期通貨膨脹之間的基本矛盾。
參考文獻：
[1]呂曦，孔玉生.從英國的個人所得稅制度看我國的個人所得稅改革[J].企業(yè)經(jīng)濟，2004（7）.
[2]蔡宏標(biāo).美國個人所得稅稅率結(jié)構(gòu)演變對我國個稅改革的啟示[J].國際經(jīng)濟觀察，2011.4.
[3]張波.中英個人所得稅比較及啟示[J].會計之友，2010（3）.
所得稅稅率范文第3篇
>> 新企業(yè)所得稅影響下企業(yè)所得稅納稅籌劃 所得稅會計適用稅率淺析 淺談新企業(yè)所得稅法下企業(yè)所得稅納稅籌劃 新企業(yè)所得稅法下企業(yè)所得稅納稅籌劃探討 淺析新企業(yè)所得稅年度納稅申報表的主要變化 企業(yè)適用所得稅稅率變更時所得稅的會計處理 企業(yè)所得稅納稅籌劃 建筑企業(yè)企業(yè)所得稅的納稅籌劃 對企業(yè)所得稅的納稅籌劃 企業(yè)所得稅納稅籌劃的研究 企業(yè)所得稅的納稅籌劃 企業(yè)所得稅納稅籌劃方法的探析 企業(yè)所得稅的納稅籌劃研究 企業(yè)所得稅工資薪金的納稅調(diào)整 企業(yè)所得稅納稅籌劃的剖析 淺析企業(yè)所得稅的納稅籌劃 企業(yè)所得稅的納稅籌劃探析 淺談企業(yè)所得稅的納稅籌劃 企業(yè)所得稅納稅申報的中美比較 資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法下所得稅特殊情況的會計處理 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：.
[2] 全國注冊稅務(wù)師執(zhí)業(yè)資格考試教材編寫組.稅法（II）[M].北京：中國稅務(wù)出版社，2012.
[3] 財政部，國家稅務(wù)總局.關(guān)于小型微利企業(yè)有關(guān)企業(yè)所得稅政策的通知[S].財稅[2009]133號，2009-12-02.
[4] 財政部，國家稅務(wù)總局.關(guān)于繼續(xù)實施小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策的通知[S].財稅[2011]4號，2011-01-27.
[5] 財政部，國家稅務(wù)總局.關(guān)于小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策有關(guān)問題的通知[S].財稅[2011]117號，2011-11-29.
[6] 財政部，國家稅務(wù)總局.關(guān)于企業(yè)清算業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅處理若干問題的通知[S].財稅[2009]60號，2009 -04 -30.
所得稅稅率范文第4篇
關(guān)鍵詞：中小企業(yè)；實際所得稅稅率；面板數(shù)據(jù)
作者簡介：譚光榮，湖南大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師（湖南 長沙 410082）
沉重的稅收負(fù)擔(dān)是中小企業(yè)陷入困境的重要因素之一，2011年10月12日召開的國務(wù)院常務(wù)會議研究確定了支持小型微型企業(yè)發(fā)展的財稅政策措施，其中便提到了由于中小企業(yè)的稅負(fù)過重，將小型微利企業(yè)減半征收企業(yè)所得稅政策，延長至2015年底。理論界一直關(guān)注如何降低中小企業(yè)的稅負(fù)，但關(guān)于中小企業(yè)所得稅影響因素方面的實證研究還不多，我們試圖找到影響中小企業(yè)實際所得稅率的企業(yè)特征，為促進中小企業(yè)良好發(fā)展出謀劃策。
一、文獻綜述
所得稅稅率范文第5篇
關(guān)鍵詞：個人所得稅；稅率；所得稅一體化；相對單一稅
中圖分類號：F810.42文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2008）19-0026-02
現(xiàn)代社會，稅收已經(jīng)深入到社會的方方面面，有關(guān)經(jīng)濟活動的管理制度、企業(yè)制度、生產(chǎn)組織制度、商品交易制度、貨幣流通制度等的變化都會對現(xiàn)行稅制產(chǎn)生影響，要求現(xiàn)行稅制做出相應(yīng)的變化。從商品稅本身來看，由于其容易實現(xiàn)效率目標(biāo)，為兼顧公平，要解決的問題是如何使其具有公平收入分配功能。從所得稅本身來看，由于其容易實現(xiàn)公平目標(biāo)，為兼顧效率，要解決的問題是如何使其促進經(jīng)濟效率。
一、實施相對單一稅
在個人收入主要來源于工資收入，且工資水平基本不變的前提下，政府征收所得稅會使個人的休閑與勞動的相對價格發(fā)生變化，隨著勞動價格的降低，導(dǎo)致個人必須增加勞動時間，減少休閑時間，以補充可支配收入上的損失。這種狀況在所得稅率分別采取比例稅率和累進稅率時，其影響程度又不一樣，由于比例稅率緩沖性弱，它比累進稅率對勞動供給的影響要強，對于個人收入水平相同的人，征收比例稅會使勞動供給增加得更多。單一稅的設(shè)計力圖體現(xiàn)稅制優(yōu)化、易于征管的原則，盡可能降低稅收的超額負(fù)擔(dān)或效率損失。因為面對廣泛的稅基和單一稅率，納稅人的替代選擇空間極為有限，這樣可以最大限度地避免征稅對經(jīng)濟主體行為的扭曲和稅收超額負(fù)擔(dān)，實現(xiàn)稅收效率目標(biāo)。
筆者以為所得稅應(yīng)實行相對單一稅。單一稅通過由累進稅率過渡到比例稅率，降低邊際稅率，擴大稅基，清理稅收優(yōu)惠，取消對儲蓄的雙重征稅等政策方法，鼓勵人們更多地投資和工作，從而達到刺激經(jīng)濟增長的目的。
（一）調(diào)整稅率和級距
稅率設(shè)計是個人所得稅發(fā)揮調(diào)節(jié)功能的核心，累進稅率最能體現(xiàn)量力負(fù)擔(dān)原則。目前中國對“工資薪金所得”、“個體工商戶經(jīng)營所得”、“企事業(yè)單位承包經(jīng)營、承租經(jīng)營所得”三個稅目都實行超額累進稅率。前者采用九檔，最高稅率為45%，后兩者采用五檔，最高稅率為35%。相比較而言，前者的級距過多，一些邊際稅率形同虛設(shè)，如最高一級為應(yīng)納稅所得額在10萬元以上部分，適用稅率為45%，實際上，每月應(yīng)納稅所得額高于10萬元的人鳳毛麟角，由此征收的稅款比重極低。這種做法與國際上流行的“寬稅基、低稅率、少級距”的個人所得稅改革方向背道而馳。
斯特恩提出了最優(yōu)所得稅模型。斯特恩使用線性的所得稅函數(shù):T=-a-I-tI，其中T為稅收收入，I為收入，a為政府給無收入者提供的補貼。在斯特恩的最優(yōu)所得稅模型中，只有一個邊際稅率，因此，最優(yōu)所得稅就是在政府稅收收入確定的條件下，尋求a與t之間的最佳組合，在滿足稅收效率目標(biāo)的同時使社會福利最大化。斯特恩研究發(fā)現(xiàn)，在其他條件不變的情況，稅率與勞動供給彈性成反比，即勞動供給越具有彈性，為了減少對勞動所得課稅帶來的超額負(fù)擔(dān)，t的最佳值就越低。這就驗證了反彈性法則，此外，他在一些假設(shè)之下，精確地驗證了實現(xiàn)社會福利最大化的邊際稅率的值為19%。從表1可以看出，中國個人所得稅最高邊際稅率和平均稅率為45%和32.19%，名義稅負(fù)過重。
注：平均稅率是收入乘以相應(yīng)邊際稅率，再除以收入總額。
劍橋大學(xué)的米爾利斯研究證明所得稅稅率應(yīng)該呈“倒U型”：即隨著收入的增加，所得稅的邊際稅率由接近于零而逐漸提高，在收入達到一定水平后再逐漸下降，甚至降為零。在相同的效率損失下，政府通過提高中等收入階層的邊際稅率，可以從較富裕的人手中取得更多的收入；降低低收入階層的邊際稅率有利于促進窮人的福利，促進收入分配功能的實現(xiàn)；而降低高收入階層的邊際稅率有利于提高經(jīng)濟效率。
為使中國個人所得稅與國際慣例相銜接，應(yīng)把工資薪金所得適用的九級超額累進稅率和個體工商戶的生產(chǎn)經(jīng)營所得、對企事業(yè)單位承包經(jīng)營、承租經(jīng)營所得適用的五級超額累進稅率合并，各項綜合所得按統(tǒng)一的單一稅率征稅。同時比照新企業(yè)所得稅法規(guī)定的企業(yè)所得稅稅率，筆者以為對個人所得稅應(yīng)采用三級超額累進稅率。
經(jīng)過調(diào)整后，個人所得稅的邊際稅率和平均稅率都大大降低。低收入者和高收入者的稅負(fù)也都有所降低。
（二）由分類征收改為綜合征收模式，提高稅務(wù)行政效率
中國經(jīng)濟景氣監(jiān)測中心最新調(diào)查表明，近七成的城市受訪居民贊同“國家應(yīng)加強個人所得稅的征收力度”；37%的受訪居民表示有不定期意外收入，19.9%的受訪居民甚至表示有多項收入，人們收入來源的渠道變得寬泛。收入來源呈多渠道、應(yīng)稅項目秩序發(fā)生變化，使得分項逐一計稅不僅操作上煩瑣，還容易有的收入重復(fù)計稅、有的收入沒有計稅，更不合理處在于，由于不同收入來源稅率不同，甚至導(dǎo)致相同總收入的兩個人所繳納稅款差距較大。筆者認(rèn)為，解決這些問題應(yīng)把個人所得稅改為綜合征收模式。
綜合征收模式是指在繳納個人所得稅時，不再用目前工資、勞務(wù)費、財產(chǎn)租賃費等分類計稅的辦法，而是用以上全部的綜合收入、綜合分析來確定應(yīng)納稅所得額，按年計征、按月預(yù)繳、年終匯算清繳。綜合征收模式在簡化征管程序的同時，提高了稅務(wù)行政效率。當(dāng)然，在中國實行綜合征收模式還有很多困難，首先需要解決的問題是必須有真實的收入記錄。同時，建立嚴(yán)格規(guī)范的個人收入申報制是保證綜合計量和有效監(jiān)控的重要前提和基礎(chǔ)性工作，否則還是會導(dǎo)致大量的稅收流失。
二、個人所得稅的指數(shù)化
通貨膨脹對各個國家的稅制特別是對所得稅制產(chǎn)生了不良影響。在個人所得稅方面，通貨膨脹使個人所得稅的名義收入提高而產(chǎn)生了納稅“檔次爬升”問題。因此，這給勞動者的工作積極性帶來消極影響，使個人所得稅產(chǎn)生逆向再分配效果。因此，為了避免通貨膨脹的影響，應(yīng)采取所得稅指數(shù)化措施。
所謂稅收指數(shù)化，是指按照每年消費物價指數(shù)的漲落，自動確定應(yīng)納稅所得額的適用稅率和納稅扣除額，以便剔除通貨膨脹造成的名義所得增減的影響。個人所得稅的指數(shù)化主要包括免稅額和納稅檔次的指數(shù)化調(diào)整。一方面將免稅額向上調(diào)整，以避免因通貨膨脹使其實際價值貶損；另一方面對納稅檔次的指數(shù)化調(diào)整，以防通貨膨脹將納稅人推入更高的稅率檔次。在20世紀(jì)70年代，經(jīng)濟滯脹使大多數(shù)國家都采取了稅收指數(shù)化措施。不過在經(jīng)濟好轉(zhuǎn)之后，有些國家又取消或拖延了這些措施，80年代以美英為代表的工業(yè)化國家開始重新采用這些措施，以法律規(guī)定通過每年放寬稅率表來制止稅基檔次爬升，同時個人豁免額和標(biāo)準(zhǔn)扣除額也要進行指數(shù)化調(diào)整。
三、個人所得稅和企業(yè)所得稅的一體化
所得稅制度通常包括企業(yè)所得稅和個人所得稅。兩者的一個重要區(qū)別是:企業(yè)所得稅是對創(chuàng)造利潤的主體征收，個人所得稅是對最終獲得利潤的納稅人征收。按照新企業(yè)所得稅法，首先，分配利潤的公司要繳納25％的企業(yè)所得稅；其次，接受股息的公司，如果是居民公司，應(yīng)將該股息納入企業(yè)的應(yīng)納稅所得，按25％的稅率繳稅，如果是個人股東，按照個人所得稅法的有關(guān)規(guī)定，個人投資者獲得的股息、利息等投資所得，要按20％的稅率繳納個人所得稅。對同一所得重復(fù)征稅，不僅與國際通行做法和各國稅制改革的趨勢極為不符，而且，如此不公平的稅收環(huán)境，也不利于中國企業(yè)參與國際競爭和健康發(fā)展。
因此，筆者建議將企業(yè)所得稅與個人所得稅視作一體，合并征收。在兩稅一體化的問題上，形成主流做法是部分一體化，這可以在公司層次或個人層次上減除對股息的雙重征稅。對企業(yè)來說，主要采取兩種方法。一是股息扣除制，即允許公司從其應(yīng)稅所得中扣除全部或部分已支付的股息，僅對剩下的所得征收企業(yè)所得稅。目前，希臘、冰島、瑞典等國家采用這種辦法。二是分稅率制，即對作為股息分配的利潤采取低稅率課征，而對保留收益或未分配利潤課以高稅率。美國財政部早在1992年就發(fā)表過《關(guān)于個人所得稅和公司所得稅的一體化的報告：對營業(yè)利潤征稅一次》，該報告研究了對公司和股東征稅一體化的各種可能方案，以替代美國現(xiàn)行的古典稅制。哥倫比亞新修改的所得稅法于2007年1月1日起生效，對股息和分配給非居民利潤的預(yù)提稅稅率從7％降低至0%，將股息免稅，避免股息的重復(fù)征稅。筆者認(rèn)為，中國應(yīng)采用分稅率制，對股息免稅，避免股息的重復(fù)征稅，從而刺激民間投資，促進經(jīng)濟的發(fā)展。
參考文獻：
