前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇煤礦安全風(fēng)險評價范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

煤礦安全風(fēng)險評價范文第1篇

本文采用預(yù)先危險性分析對煤礦通風(fēng)系統(tǒng)進行安全預(yù)評價，根據(jù)預(yù)評價結(jié)果采取適宜的安全對策措施，以實現(xiàn)煤礦通風(fēng)安全。

一、礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全預(yù)評價

采用預(yù)先危險性分析對通風(fēng)系統(tǒng)的主要危險有害因素及其事故后果進行安全性分析評價。

1、預(yù)先危險性分析法

預(yù)先危險性分析是在進行某項工程活動（包括設(shè)計、施工、生產(chǎn)、維修等）之前，對項目存在的各種危險有害因素（類別、分布）出現(xiàn)條件和事故可能造成的后果進行宏觀、概略分析的系統(tǒng)安全分析方法。其主要目的是：

①在系統(tǒng)設(shè)計審查階段，或在某項活動之前，大體識別系統(tǒng)可能存在的主要危險。

②鑒別產(chǎn)生危險的原因。

③預(yù)測危險出現(xiàn)可能對系統(tǒng)造成的影響。

④判定已識別的危險性等級，提出相應(yīng)的消除或控制危險性的措施。

2、預(yù)先危險性分析程序和內(nèi)容

①通過經(jīng)驗判斷、技術(shù)診斷或其它方法調(diào)查確定危險源，對所需分析系統(tǒng)的生產(chǎn)目的、物料、裝置及設(shè)備、工藝過程、操作條件以及周圍環(huán)境等進行充分詳細(xì)的了解。

②根據(jù)過去的經(jīng)驗教訓(xùn)及同類行業(yè)生產(chǎn)中發(fā)生的事故（或災(zāi)害）情況，對系統(tǒng)的影響、損壞程度，類比判斷所要分析的系統(tǒng)中可能出現(xiàn)的情況，查找能夠造成系統(tǒng)故障、物質(zhì)損失和人員傷害的危險性，分析事故（或災(zāi)害）的可能類型。

③對確定的危險源分類，制成預(yù)先危險性分析表。

④轉(zhuǎn)化條件，即研究危險因素轉(zhuǎn)變?yōu)槲ｋU狀態(tài)的觸發(fā)條件和危險狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槭鹿剩ɑ驗?zāi)害）的必要條件，并進一步尋求對策措施，檢驗對策措施的有效性。

⑤進行危險性分級，排列出重點和輕、重、緩、急次序，以便處理。

⑥制定事故（或災(zāi)害）的預(yù)防性對策措施。

采用預(yù)先危險性分析進行煤礦通風(fēng)系統(tǒng)安全性評價詳見下表。

根據(jù)煤礦的生產(chǎn)系統(tǒng)和生產(chǎn)工藝特點，辨識出本系統(tǒng)的主要危險源的位置及其危險有害因素和事故故障類型，通過上述評價分析，14項主要危險源中危險性等級為Ⅳ級的8項，危險性等級為Ⅲ級的有3項，危險性等級為Ⅱ級的有3項，說明通風(fēng)系統(tǒng)是煤礦安全工作的重點之一。

二、 礦井通風(fēng)系統(tǒng)安全對策措施

根據(jù)上述對礦井通風(fēng)系統(tǒng)預(yù)先危險性分析，預(yù)測危險出現(xiàn)可能對系統(tǒng)造成的影響，判定已識別的危險性等級，提出相應(yīng)的消除或控制危險性的對策措施如下：

1、要有足夠的通風(fēng)能力，保證有效通風(fēng)

① 礦井應(yīng)有足夠的通風(fēng)能力，滿足各個用風(fēng)地點的風(fēng)量要求，嚴(yán)禁超通風(fēng)能力生產(chǎn)。在設(shè)計時礦井需要風(fēng)量計算應(yīng)根據(jù)《規(guī)程》和《煤炭工業(yè)礦井設(shè)計規(guī)范》（GB50215-94）的規(guī)定要求進行合理取值和設(shè)計，科學(xué)確定礦井通風(fēng)井巷經(jīng)濟斷面，控制礦井的通風(fēng)費用。礦井主要通風(fēng)機應(yīng)選擇高效防爆節(jié)能型的礦用通風(fēng)機，且按有關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的要求安裝使用保養(yǎng)和性能檢測。

② 按規(guī)定進行通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)解算，預(yù)測風(fēng)量分配和阻力分布，合理進行通風(fēng)機的選型。設(shè)計的礦井通風(fēng)等積孔小于1.0m2時，應(yīng)考慮采取減阻措施。投產(chǎn)前必須進行一次通風(fēng)阻力測定，以后每3年至少進行一次。

③ 經(jīng)常檢查礦井供風(fēng)量、漏風(fēng)量大小及其漏風(fēng)分布情況，使礦井的有效風(fēng)量率和外部漏風(fēng)率均控制在礦井通風(fēng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的范圍內(nèi)。

④ 在設(shè)計過程應(yīng)充分考慮自然風(fēng)壓的影響，并根據(jù)氣候條件的變化情況及時調(diào)節(jié)主要通風(fēng)機工況，以保證主要通風(fēng)機高效運行。同時，主要通風(fēng)機應(yīng)按《煤礦安全規(guī)程》規(guī)定每5年進行一次通風(fēng)機性能測試。

⑤ 生產(chǎn)布局合理，加強回風(fēng)巷維護和通風(fēng)構(gòu)筑物保護措施，減少通風(fēng)阻力，使通風(fēng)系統(tǒng)處于最佳狀態(tài)。礦井初期與后期通風(fēng)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換應(yīng)采取有效的通風(fēng)安全技術(shù)措施。

2、要有穩(wěn)定的通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，保證風(fēng)流穩(wěn)定

① 采煤工作面、掘進工作面應(yīng)采用獨立通風(fēng)。如果確因條件限制布置獨立通風(fēng)有困難需串聯(lián)通風(fēng)時，一定要按《規(guī)程》第一百一十四條的規(guī)定執(zhí)行，以保證風(fēng)流質(zhì)量和防止發(fā)生事故時災(zāi)害煙流危及下風(fēng)側(cè)工作面或絞車房等機電硐室。

② 在布置通風(fēng)系統(tǒng)時要盡量避免和減少角聯(lián)風(fēng)道，特別是采煤工作面不允許布置在角聯(lián)風(fēng)道上，以保證風(fēng)流的穩(wěn)定。對存在角聯(lián)通風(fēng)的巷道必須采取有效的風(fēng)流穩(wěn)定控制措施。

③ 礦井不應(yīng)多水平同時開采。機電硐室應(yīng)獨立通風(fēng)，且風(fēng)量符合要求。井下火藥庫應(yīng)有單獨的進風(fēng)道，回風(fēng)必須直接引入礦井主要回風(fēng)道或獨立回風(fēng)，且保證有足夠的新鮮風(fēng)流。

3、要有可靠的通風(fēng)設(shè)施和裝備，保證正常通風(fēng)時期有效控制風(fēng)流并符合抗災(zāi)救災(zāi)能力的要求

① 根據(jù)礦井通風(fēng)網(wǎng)絡(luò)的布置與結(jié)構(gòu)，合理布置通風(fēng)設(shè)施和通風(fēng)構(gòu)筑物，且盡量做到數(shù)量少位置正確和質(zhì)量可靠。風(fēng)門的結(jié)構(gòu)應(yīng)牢固耐用，質(zhì)量符合有關(guān)要求，設(shè)置的位置應(yīng)避開有漏風(fēng)的區(qū)域（如采空區(qū)、封閉區(qū)、巷道圍巖破碎帶等）和車輛與人員頻繁通過的地點。實現(xiàn)有效控制風(fēng)流、減少漏風(fēng)和風(fēng)流短路，保證通風(fēng)的穩(wěn)定性。

② 礦井要有完善的反風(fēng)裝置。主要通風(fēng)機的反風(fēng)裝置和通風(fēng)系統(tǒng)中的反風(fēng)門等設(shè)施必須是完整無缺、動作靈活可靠，以保證發(fā)生事故時正確控制災(zāi)變風(fēng)流而有效控制災(zāi)情。

③ 風(fēng)硐必須按規(guī)定安裝防爆門。

4、建立完善的礦井通風(fēng)管理制度和通風(fēng)管理機構(gòu)，并配足人員。嚴(yán)格執(zhí)行井下動火安全技術(shù)措施的審批制度。局部通風(fēng)機專人管理，制定專項措施，保證工作面的風(fēng)量風(fēng)速滿足要求；對有毒有害氣體濃度按規(guī)定進行監(jiān)測。

5、加強職工教育和培訓(xùn)工作，提高職工、工程技術(shù)人員的通風(fēng)管理水平和技術(shù)素質(zhì)，推行全面質(zhì)量管理，使礦井通風(fēng)更有效更安全。

煤礦安全風(fēng)險評價范文第2篇

關(guān)鍵詞:煤礦安全;安全評價;評價方法

1國內(nèi)外煤礦安全評價概述

1．1國外煤礦安全評價發(fā)展和現(xiàn)狀

安全評價的起源是來自保險行業(yè)，隨著現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展，安全評價也更多地出現(xiàn)在航天、航空、核工業(yè)等領(lǐng)域，包括的方法也從起初的爆炸指數(shù)法到后面出現(xiàn)更多的概率風(fēng)險評測、評分法等。而目前在國外應(yīng)用的最廣泛的就是利用概率評價的方法，評測礦井生產(chǎn)系統(tǒng)中出現(xiàn)的安全隱患和風(fēng)險。但在實際的評價中，因為外界各種復(fù)雜的因素，對于煤礦安全評價只能是進行模糊的評價，無法做到精確性。因此，缺乏一定的實用性。除了這種評價方法外，還存在著很多的評價方法，如波蘭M．費利衛(wèi)皮提出的以人－機為主的安全評價和災(zāi)害預(yù)測、日本的隧道安全評測等。同時隨著時代的發(fā)展，計算機技術(shù)在安全評價方面應(yīng)用也越來越廣泛，給安全評價的精準(zhǔn)性帶來很大的提升作用。

1．2國內(nèi)煤礦安全評價發(fā)展和現(xiàn)狀

國內(nèi)煤礦安全評價的發(fā)展是在20世紀(jì)80年代后期，相對于國外來說，起步比較晚，但是近年來，我國在安全評價理論、應(yīng)用等方面發(fā)展非常迅速。目前，國內(nèi)煤礦全事故發(fā)生的概率非常高，因此學(xué)者對于這方面也更加的關(guān)注，從而促進煤礦安全評價的發(fā)展。例如王莉等人將聯(lián)系熵的方法應(yīng)用到煤礦安全評價中，對安全評價進行了明確的安全等級劃分。除了這些方法外，國內(nèi)還存在很多安全評價的方法，這些方法為我國煤礦健康發(fā)展提供了有力的幫助，如胡鴻等人提出的基于產(chǎn)煤量危險值煤礦動態(tài)安全評價方法，對煤礦安全評價的定量發(fā)展具有推動性作用。因此，我國在煤礦安全方面的研究是取得了很大的成就，但在這其中還是存在著一些發(fā)展問題，特別是評價的主觀性和實行動態(tài)評價方面，需要進一步研究發(fā)展。

2煤礦安全評價方法研究

2．1定性評價

2．1．1預(yù)先風(fēng)險分析法

預(yù)先風(fēng)險分析顧名思義就是對還沒發(fā)生的風(fēng)險進行一個預(yù)測和評價。通過這些分析知道煤礦發(fā)展系統(tǒng)中存在的安全隱患，并對這些風(fēng)險進行一個精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)評估，從而采取相應(yīng)的措施。這種預(yù)先危險分析的方法主要是應(yīng)用在系統(tǒng)最初的安全檢查，在實際的操作中，需要根據(jù)流程的特點，尋找出系統(tǒng)單元存在的安全隱患。并且通過對這些安全隱患進行分析，找到其中的原因并加以修正和防范，從而實現(xiàn)對安全隱患有效控制。

2．1．2安全檢查表分析法

安全檢查表是指對煤礦的各種設(shè)施、結(jié)構(gòu)等進行一個詳細(xì)的檢查，并對這一系列的檢查列出一個詳細(xì)的表格。通過這樣一個詳細(xì)的檢查表格可以對煤礦產(chǎn)業(yè)中的地質(zhì)條件、生產(chǎn)工藝、礦井設(shè)計等方面實現(xiàn)全面的安全評價。安全檢查表作為煤礦系統(tǒng)常用的一種應(yīng)用方法，可以有效地發(fā)現(xiàn)煤礦產(chǎn)業(yè)中的安全隱患，并做出相應(yīng)的措施來解決這些安全問題。相對于其他方法，這種可以有效做到廣泛聽取意見，明確整改責(zé)任，保證共同的防范和周密的分析。但是這種方法需要檢察人員有很高的綜合素質(zhì)，進行客觀、細(xì)致的檢查。

2．1．3專家言論

所謂的專家言論評議是指集合相關(guān)專家對事物的發(fā)展歷史和趨勢進行一個詳細(xì)的探討，吸取大家的意見，從而實現(xiàn)創(chuàng)造性思維的一種專家評價方法。與其他評價方法相比，專家評議具有簡單、客觀、專業(yè)等特點，并且這些言論評議是由眾多經(jīng)驗豐富專家經(jīng)過詳細(xì)的探討得到的，可以全面、綜合的對煤礦安全進行評價。但這種方法也存在著其他方法沒有的缺陷，如具有很強的主觀性，沒有足夠的專家人員就無法實施。

2．1．4故障假設(shè)分析法

故障假設(shè)分析法是一種具有很強創(chuàng)造性的方法。檢查者要應(yīng)用這種方法，需要對整個系統(tǒng)工作流程很熟悉，通過假設(shè)的方法去發(fā)現(xiàn)存在的問題，從而避免安全隱患的發(fā)生。這種方法更多的是應(yīng)用于煤礦生產(chǎn)的過程中，從原料進廠開始，直到整個生產(chǎn)過程的結(jié)束。這種方法的應(yīng)用可以實現(xiàn)安全評價，促進煤礦產(chǎn)業(yè)健康的發(fā)展。

2．2定量評價

2．2．1神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法是將指數(shù)法和概率風(fēng)險法兩種評價方法有機地結(jié)合在一起，通過將這兩種方法作為評價的主體，實現(xiàn)對各種設(shè)備的數(shù)值模擬，同時建立特定的結(jié)構(gòu)模型和數(shù)據(jù)庫。在這一過程中，利用現(xiàn)在發(fā)展迅速的信息技術(shù)，實現(xiàn)智能化的評價。因為計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展，可以簡化評價推理的過程，方便大家的操作。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法具有很強的非線性處理能力、適應(yīng)能力、映射能力等，這些優(yōu)勢的存在使得安全過程的判斷、推理成為一種可能。但是傳統(tǒng)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法存在著泛化能力差的缺陷，使得在安全評價的過程中精準(zhǔn)性不高，因此無法廣泛地應(yīng)用于實際評價中。

2．2．2概率法

概率法是以實際的事故發(fā)生率為基礎(chǔ)進行的一種安全評價方法，該種方法有效分析了各種因素存在的安全隱患，并根據(jù)這些確定整個系統(tǒng)出現(xiàn)的安全風(fēng)險概率。同時將這些得到的概率進行一個詳細(xì)的劃分，分成若干的風(fēng)險等，從而實現(xiàn)直觀的風(fēng)險評價。概率風(fēng)險評價法因為本身的特點，主要適用于結(jié)構(gòu)比較簡單、清晰系統(tǒng)分析，對于一些結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，存在很多不確定因素的系統(tǒng)則無法進行有效的安全評價。因此，該方法無法廣泛應(yīng)用于大型、復(fù)雜評估項目的原因所在。

2．2．3評分法

評分法是指對系統(tǒng)的一個具體項目進行評估，根據(jù)這個評價單元做出合適的評價分值范圍，然后再對系統(tǒng)中的評價單元進行評分，通過詳細(xì)的計算處理得到精確數(shù)值的一種方法。評分法在煤炭安全評價中的應(yīng)用可以彌補安全評價中的不足，如概率法無法大量使用的復(fù)雜型項目評估，就可以使用評分法進行安全評價。因此，評分方法在煤礦行業(yè)安全評價中具有重要的意義。但評分法也存在著自身的缺陷，如缺乏一定的靈活性和敏感性，這也是評價模型對系統(tǒng)安全功能不重視等緣故造成的，需要進一步加以改善和發(fā)展。

3結(jié)論

煤礦安全生產(chǎn)問題涉及的因素非常復(fù)雜，不僅有技術(shù)方面的原因，也有管理方面的問題。因此，為了煤炭產(chǎn)業(yè)健康良好的發(fā)展，需要對煤礦安全評價進行詳細(xì)的研究，避免安全隱患的發(fā)生。同時，做好煤礦安全生產(chǎn)不僅需要結(jié)合以前傳統(tǒng)的經(jīng)驗和方法，還需根據(jù)實際情況進行安全評價定量、定性的分析，從而實現(xiàn)精準(zhǔn)的煤炭安全評價，促進煤炭業(yè)健康良好的發(fā)展。

參考文獻:

［1］隋國民．我國煤礦安全評價現(xiàn)狀分析［J］．煤炭工程，2012，2:112－114．

煤礦安全風(fēng)險評價范文第3篇

關(guān)鍵詞：煤礦安全生產(chǎn)預(yù)警系統(tǒng)

中圖分類號：TD79 文獻標(biāo)識碼：C

1 前言

結(jié)合相關(guān)定義，風(fēng)險是指對危險性進行衡量的指標(biāo)，是某一有害事故發(fā)生的可能性與事故后果的組合。具體來講，工業(yè)風(fēng)險管理指的是企業(yè)通過辨識、分析和評價風(fēng)險，對各種風(fēng)險管理技術(shù)進行組合和優(yōu)化，有效控制風(fēng)險，對風(fēng)險導(dǎo)致的后果妥善處理，以最少的成本，獲得最大的安全。如果風(fēng)險可以接受，將這個狀態(tài)保持下去，擴大效益。如果風(fēng)險是不可接受的，那么就需要采取一系列措施，降低風(fēng)險，并且對降低風(fēng)險的效果進行跟蹤和監(jiān)控，在風(fēng)險評價和風(fēng)險管理系統(tǒng)中進行反饋，以便促使動態(tài)的風(fēng)險控制得到實現(xiàn)。

2 煤礦風(fēng)險管理機制的構(gòu)建

（1）風(fēng)險辨識：對生產(chǎn)各環(huán)節(jié)中潛在風(fēng)險因素進行全面的辨識，只有做好這一項基礎(chǔ)工作，方可對安全生產(chǎn)風(fēng)險管理機制進行構(gòu)建；要系統(tǒng)和科學(xué)準(zhǔn)確的進行風(fēng)險辨識，就需要合理選擇風(fēng)險辨識模式和方法。我們對煤礦生產(chǎn)的特點進行了分析，將生產(chǎn)專業(yè)――管理對象――風(fēng)險類型的風(fēng)險辨識模式提出來，按照生產(chǎn)專業(yè)的不同，來劃分煤礦，對于每一個生產(chǎn)專業(yè)，都從三個角度來對各個類型的潛在風(fēng)險因素進行辨識。點方面，主要是設(shè)施和設(shè)備；線方面，主要是作業(yè)過程和工藝；面方面，主要指的是作業(yè)崗位和操作。

（2）風(fēng)險分析與評價：第一步是風(fēng)險分析，科學(xué)辨識風(fēng)險，主要結(jié)合具體情況，依據(jù)相關(guān)要求，來對辨識結(jié)果進行科學(xué)的評審、整理和修改，進而再進行辨識，部分風(fēng)險分類，存在著重復(fù)交叉問題，進行解決，以便更全面和準(zhǔn)確的進行風(fēng)險辨識。風(fēng)險特點分析，就是采用科學(xué)方法，來分析各個類型風(fēng)險的屬性和特點，結(jié)合具體情況，設(shè)計風(fēng)險評價模式和方法。

其次是風(fēng)險評價，安全生產(chǎn)風(fēng)險管理不是靜止不動的過程，它是需要循環(huán)改進，經(jīng)過一次性動態(tài)評價，很多風(fēng)險因素?zé)o法被辨識出來，這就需要做好動態(tài)評價工作。因此，安全生產(chǎn)風(fēng)險管理風(fēng)險評價的核心內(nèi)容就是對風(fēng)險評價方法、模型和標(biāo)準(zhǔn)等進行合理設(shè)計和構(gòu)建。

3 煤礦風(fēng)險預(yù)警機制

要預(yù)防事故的發(fā)生，促使風(fēng)險管理水平和效率得到提高，非常重要的技術(shù)手段就是風(fēng)險管理的預(yù)警技術(shù)。要大力研究風(fēng)險的預(yù)警技術(shù)和方法，這樣才能促使現(xiàn)代化煤礦安全生產(chǎn)風(fēng)險管理得到實現(xiàn)。煤礦企業(yè)在對安全生產(chǎn)風(fēng)險管理機制進行構(gòu)建的同時，不僅要保證健全的系統(tǒng)和有效的風(fēng)險管理機制，還要結(jié)合煤礦生產(chǎn)安全工作特點，來有效預(yù)防和預(yù)控生產(chǎn)事故，就需要對預(yù)警機制體系進行構(gòu)建和完善。

（1）風(fēng)險管理預(yù)警機制：風(fēng)險預(yù)警是指對作業(yè)場所風(fēng)險水平進行分析，提前信息警告或警報那些危機或危險狀態(tài)。將自動或者人工的手段應(yīng)用進來，通過實時監(jiān)測煤礦所有潛在風(fēng)險因素的風(fēng)險狀態(tài)，對它的風(fēng)險等級動態(tài)評價，并且將相應(yīng)的警示信息提供出來，風(fēng)險預(yù)警部門結(jié)合確定的風(fēng)險預(yù)警等級，將一系列風(fēng)險控制措施給應(yīng)用進來。將先進的計算機信息技術(shù)給應(yīng)用進來，結(jié)合煤礦企業(yè)具體情況，對支持風(fēng)險預(yù)警實施運行和循環(huán)改進的平臺進行構(gòu)建，這樣風(fēng)險管理預(yù)警的自動化程度以及系統(tǒng)性和準(zhǔn)確性得到有效強化；并且要結(jié)合煤礦生產(chǎn)實際情況，對風(fēng)險管理預(yù)警機制程序及文件體系進行健全和完善，以便正常運行風(fēng)險管理預(yù)警機制，將風(fēng)險預(yù)警的效能充分發(fā)揮出來。

（2）事故危機預(yù)警：具體來講，風(fēng)險管理的預(yù)警機制主要是將生產(chǎn)各環(huán)節(jié)中潛在危險因素監(jiān)測出來，對風(fēng)險等級進行確定，將差異化的風(fēng)險控制措施應(yīng)用過來。在對評價指標(biāo)體系進行構(gòu)建的時候，要充分結(jié)合風(fēng)險概念來進行。通過調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，大部分煤礦事故風(fēng)險，突發(fā)性都比較強，無規(guī)律可循，且如果發(fā)生，后果較為嚴(yán)重。過去通常采用的是經(jīng)典的風(fēng)險狀態(tài)監(jiān)測預(yù)警，這樣就無法準(zhǔn)確的監(jiān)測，控制措施的有效性和實時性就得不到保證。因此，有很多重大事故風(fēng)險存在于煤礦中，需要結(jié)合具體情況，對事故危機預(yù)警進行構(gòu)建，以便對可能出現(xiàn)的危機狀態(tài)和事故征兆進行預(yù)警和監(jiān)控。通過對煤礦生產(chǎn)過程中出現(xiàn)的各種危機狀態(tài)進行監(jiān)測、識別和診斷，做出報警動作，在對事故狀態(tài)進行預(yù)防和控制的過程中，需要將預(yù)警分析的結(jié)果充分納入考慮范圍，降低事故發(fā)生率。

（3）煤礦企業(yè)在風(fēng)險管理及預(yù)警機制構(gòu)建和實施過程中，要注意一些問題；首先要分析煤礦現(xiàn)場生產(chǎn)狀況和環(huán)境要素，要充分重視前期的單元劃分、風(fēng)險辨識和分析模式，要對煤礦的具體特點全面的分析，對相應(yīng)的模式和方法進行選擇，以便保證風(fēng)險管理具有可操作性，預(yù)警機制足夠的可靠。要對一系列的程序和文件體系進行構(gòu)建和完善，煤礦生產(chǎn)，屬于勞動集中行業(yè)，并且設(shè)施設(shè)備非高度自動化，那么就需要人工管理操作現(xiàn)場的風(fēng)險管理和預(yù)警實施，為了保證能夠有效落實風(fēng)險管理及預(yù)警，就需要對一系列的規(guī)章制度、程序以及文件體系等進行構(gòu)建。最后，還需要對風(fēng)險管理及預(yù)警機制進行健全和完善，為了更好的對煤礦生產(chǎn)重大事故風(fēng)險因素進行防控，就需要結(jié)合具體情況，來對生產(chǎn)自動監(jiān)測和監(jiān)控的力度和范圍進行增大，并且對危機預(yù)警和預(yù)測預(yù)警及時進行適當(dāng)?shù)恼?，以便對安全生產(chǎn)風(fēng)險管理和預(yù)警機制體系進行進一步的完善。

結(jié)語

通過上文的敘述分析我們可以得知，風(fēng)險預(yù)警管理是符合時展要求的一項技術(shù)，可以對風(fēng)險狀態(tài)進行動態(tài)的評價。因為煤礦生產(chǎn)具備一定的特殊性，那么就需要結(jié)合煤礦安全生產(chǎn)的要求，來對風(fēng)險管理機制進行構(gòu)建和實施，促使煤礦安全生產(chǎn)管理的科學(xué)性和有效性得到提升，保證煤礦生產(chǎn)的安全。

參考文獻

[1]孫斌，田水承，常心坦.事故風(fēng)險評價與風(fēng)險管理模式研究[J].中國礦業(yè)，2003，2（1）：123-125.

煤礦安全風(fēng)險評價范文第4篇

煤礦安全管理風(fēng)險因子是指影響煤礦安全的與管理活動相關(guān)的一些不確定要素，這些要素共同構(gòu)成了潛在風(fēng)險源。鑒于目前煤礦安全管理現(xiàn)狀，本文采用文獻追蹤、領(lǐng)域?qū)＜以L談和打分相結(jié)合的方法，對煤礦安全管理風(fēng)險因子進行探討。針對淮南某一礦、淮南某二礦、淮北某礦業(yè)企業(yè)等單位的部分管理人員進行深度訪談。參考國內(nèi)外煤礦安全管理風(fēng)險因子的相關(guān)文獻，全面分析影響煤礦安全管理的相關(guān)因素，確定了60個指標(biāo)作為本文的研究解釋變量。采用粗糙集知識對屬性進行約簡，消除冗余屬性，提煉出重要屬性。在此基礎(chǔ)上，請18位煤礦安全管理領(lǐng)域的專家和26位相關(guān)專業(yè)的博士、碩士研究生，對屬性約簡后的風(fēng)險因子按照其對影響煤礦安全管理嚴(yán)重程度進行統(tǒng)計、打分和歸類。根據(jù)約簡和打分結(jié)果，最終提煉整理出五大類共18項風(fēng)險因子，確定為煤礦安全管理主要風(fēng)險因子。

2研究假設(shè)

本文研究假設(shè)模型的提出基于以下前提:

1)風(fēng)險因子在一般情況下是處于相對穩(wěn)定的靜止或游離狀態(tài)，一旦出現(xiàn)系統(tǒng)的震蕩會引發(fā)風(fēng)險因子的運動，不同類型的風(fēng)險因子運動方向是不同的。

2)風(fēng)險載體是指能承載或攜帶風(fēng)險因子的人、物及各種潛在效應(yīng)，包括物質(zhì)載體、信息載體、人員載體等，風(fēng)險因子的運動需要在載體的攜帶下進行，不同的載體會攜帶風(fēng)險因子向不同的方向運動。

3)風(fēng)險演化路徑是指風(fēng)險因子從潛在風(fēng)險源出發(fā)，依附于風(fēng)險載體，沿著特定的渠道向風(fēng)險接受體靠近，該渠道即為風(fēng)險演化路徑。渠道有長有短，有寬有窄，有單一渠道，也有多元渠道，所以風(fēng)險演化的路徑也是多元的。

4)風(fēng)險接受體即是被風(fēng)險影響和輻射到的相關(guān)系統(tǒng)或要素，包括相關(guān)人、物、企業(yè)的業(yè)務(wù)流程、職能部門、相關(guān)企業(yè)或其他利益相關(guān)者。

5)安全管理系統(tǒng)的震蕩需要有外力的作用，這種外力即為風(fēng)險誘因，即促使?jié)撛陲L(fēng)險源中的風(fēng)險因子與載體結(jié)合，并沿著風(fēng)險演化路徑向風(fēng)險接受體運動的驅(qū)動力。在沒有風(fēng)險誘因的情況下，風(fēng)險因子表現(xiàn)為無規(guī)則緩慢運動或相對靜止?fàn)顟B(tài)。風(fēng)險誘因在某種程度上增加了風(fēng)險因子與載體結(jié)合的概率，并提高了其向風(fēng)險接受體運動的速度，且不同的風(fēng)險誘因會使風(fēng)險因子沿不同的方向運動。如管理方法不當(dāng)，缺乏有效的激勵機制即管理模式風(fēng)險因子在風(fēng)險誘因(如員工缺乏責(zé)任感)作用下會使風(fēng)險向人員方向運動，員工可能出現(xiàn)違規(guī)操作，工作缺乏激情等;同樣這個風(fēng)險因子如果在誘因(如組織職責(zé)不清)促動下會使風(fēng)險向管理決策方向運動，即缺乏組織效力，從而導(dǎo)致缺乏最佳決策方案，計劃制定是以決策為前提和基礎(chǔ)的，決策的偏差就會導(dǎo)致計劃制定缺陷，緊接著會出現(xiàn)計劃執(zhí)行與控制等一系列的偏差，最終引發(fā)多元風(fēng)險，導(dǎo)致事故的發(fā)生，造成重大經(jīng)濟損失甚至人員傷亡。

6)風(fēng)險演化要具備三大要素，即風(fēng)險因子、載體和誘因，風(fēng)險因子是多元的，風(fēng)險誘因及載體也是多方面的，風(fēng)險因子和誘因是不確定的，A風(fēng)險因子可能是B風(fēng)險的誘因，B風(fēng)險因子也可能是A風(fēng)險誘因，其中管理失誤是主要風(fēng)險誘因。風(fēng)險因子依附于風(fēng)險載體并在誘因的作用下，形成風(fēng)險流并進行演化，風(fēng)險演化路徑是不確定的，既可能沿縱向路徑演化，也可能沿橫向路徑演化，還可沿縱橫多元交叉路徑進行演化。

7)風(fēng)險演化是風(fēng)險事故的必要條件，并不是所有風(fēng)險演化都能引發(fā)風(fēng)險事故，只有風(fēng)險演化聚集的能量達(dá)到一定程度才能穿越風(fēng)險墻(風(fēng)險因子和風(fēng)險接受體之間的無形的虛擬墻，即組織對風(fēng)險的固有防范能力)，感染風(fēng)險接受體形成風(fēng)險事故。風(fēng)險因子類型的合理劃分與歸類是研究風(fēng)險演化的前提和基礎(chǔ)，基于以上假設(shè)，對影響煤礦安全管理的18項風(fēng)險因子進行歸類，歸為五種類型:安全管理監(jiān)控系統(tǒng)類，安全管理組織類，安全管理模式類，安全管理能力類，安全管理要素類。本文在借鑒事故因子理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國煤礦安全事故發(fā)生的規(guī)律和特點，綜合分析煤礦安全管理的現(xiàn)狀及存在的問題，構(gòu)建煤礦安全管理風(fēng)險演化機理假設(shè)模型。煤礦現(xiàn)有的安全監(jiān)控系統(tǒng)、管理組織、管理模式、管理能力、管理要素中存在著風(fēng)險因子。管理失范是主要的風(fēng)險誘因，對風(fēng)險的演化起到誘發(fā)促動的作用，風(fēng)險因子與風(fēng)險載體結(jié)合，在促動誘因作用下形成風(fēng)險流，聚為風(fēng)險波，經(jīng)過風(fēng)險演化路徑，能量低的風(fēng)險波被風(fēng)險墻阻回，被阻回的風(fēng)險波可能消退，也可能和后一輪風(fēng)險波重新聚集形成新的風(fēng)險波，繼續(xù)演化;能量高的風(fēng)險波穿過風(fēng)險墻，感染風(fēng)險接受體導(dǎo)致安全事故發(fā)生并造成初始損失，經(jīng)過應(yīng)急處理形成最終損失。

3研究過程

為了驗證風(fēng)險因子歸類的正確性及風(fēng)險演化機理模型構(gòu)建的合理性，本文設(shè)計了相關(guān)問卷，首先通過探索性因子分析對煤礦安全管理風(fēng)險因子的歸類情況進行驗證，然后建立結(jié)構(gòu)模型方程，對風(fēng)險因子、風(fēng)險誘因及其間相互作用的演化機理假設(shè)模型進行研究，探明各因素間的內(nèi)在作用及演化機理。

3．1數(shù)據(jù)處理

針對以上所分5類共18項安全管理風(fēng)險因子，進行相關(guān)問卷設(shè)計，問卷主要包括兩部分內(nèi)容:一是統(tǒng)計被調(diào)查人的基本信息;二是問卷的主體，要求根據(jù)5類共18項安全管理風(fēng)險因子進行打分，并就該18項風(fēng)險因子對煤礦安全管理的影響作用進行評價，確定因素的重要性。用改進的Likert(李克特)量表計分法進行評價，為了增加測量精度，將此量表改進為9點法，“5”表示該風(fēng)險因子對安全管理的影響最大，“1”表示最小，“2～4”依此表示“一般”、“大”“較大”，居于“最大”與“一般”之間用1．5表示，“較大”與“最大”之間用4．5表示，其余以此類推。為了提高問卷的準(zhǔn)確性，對所設(shè)計的問卷進行了預(yù)測試。邀請淮南謝一礦和張北礦的30名煤礦安全管理人員參加測試，并讓他們指出問卷中可能存在的問題，將這些管理層人員的有益建議吸納入調(diào)查問卷中。對問卷進行了壓縮，將原先設(shè)計的53個問題壓縮為42個。使用修改確定后的問卷在淮南謝一礦、張北礦和淮北一些礦業(yè)企業(yè)等單位進行發(fā)放。共發(fā)出280份問卷，有效回收198份，有效回收率達(dá)到70%以上。受訪人員中，企業(yè)高層管理人員占總?cè)藬?shù)的23．4%，中層管理人員占46．3%，一般員工占30．3%。

3．2風(fēng)險因子歸類驗證

本文首先采用SPSSl8．0軟件對統(tǒng)計結(jié)果進行KMO測度和Bartlett球形檢驗。檢驗結(jié)果顯示，KMO測度值為0．829，可以做因子分析(通常情況下，KMO測度值越接近于1，越適合做因子分析);Bartlett球形檢驗值為0．0086，其統(tǒng)計值顯著性概率小于0．01。說明Bartlett球形檢驗值數(shù)據(jù)通過檢驗。隨機選擇三分之一的樣本，利用SPSSl8．0軟件進行探索性因子分析，選擇上述5類風(fēng)險因子作為主成分因子。對原始因子荷載進行方差最大正交旋轉(zhuǎn)。按照特征根大于1的原則，這5類因子對總數(shù)據(jù)的總體解釋程度為因子累計方差貢獻率，其累計方差貢獻率為75．599%，可以對總數(shù)據(jù)進行解釋。

3．3風(fēng)險演化機理模型檢驗

本文采用AMOSl8．0軟件對提出的煤礦安全管理風(fēng)險演化機理假設(shè)模型進行擬合，其卡方值與自由度的比率NC測試值為1．62，擬合系數(shù)CFI為0.95，規(guī)范擬合系數(shù)NFI值為0.96，近似方差的均方根RMSEA值為0.077，擬合優(yōu)度指數(shù)GFI為0.94，調(diào)整后的擬合優(yōu)度指數(shù)AGFI為0.91，非范擬合指數(shù)NNFI為0.92。各項指標(biāo)均滿足最低要求，表明模型的擬合程度較高。說明本文所提出的風(fēng)險演化機理假設(shè)模型是成立的。

4結(jié)論與建議

煤礦安全風(fēng)險評價范文第5篇

Abstract： The prevention of coal mine gas explosion accident is the focus of coal mine safety work. According to the factors of Xiayukou coal mine working face safety wind under the influence of randomness， fuzziness and uncertainty characteristics， using analytic hierarchy process to establish the safety evaluation index system of coal mining face， determine the weight of each index， and the evaluation model is established by using grey evaluation method， carries on the quality synthetic evaluation. The evaluation results show that the calculated results are consistent with actual situation， show that the gray analytic hierarchy process has important significance for the development of coal mine safety.

關(guān)鍵詞： 安全評價；層次分析法；灰色評價法

Key words： safety evaluation；AHP；grey evaluation method

中圖分類號：TD7 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2014）02-0057-02

0 引言

煤礦瓦斯爆炸事故具有很強的破壞性、突發(fā)性，是煤礦重大災(zāi)害事故之一。預(yù)防、控制瓦斯爆炸事故，是實現(xiàn)煤礦安全生產(chǎn)的關(guān)鍵。隨著安全系統(tǒng)工程的不斷發(fā)展和廣泛應(yīng)用，人們對煤礦安全評價的研究越來越重視，并取得很多重要的研究成果。采煤的危害大多來源于瓦斯爆炸，所以就需要運用系統(tǒng)工程的原理進行識別和分析潛在的危險因素。這樣能夠及時指導(dǎo)瓦斯爆炸的管理工作等，能夠針對現(xiàn)場實際問題進行合理措施，對保護工作面的安全具有重要的意義[1]。

1 礦井概況

下峪口煤礦于1970年建礦，1975年投產(chǎn)，年生產(chǎn)能力120萬噸，并建有年入洗原煤120萬噸的選煤廠，依礦井設(shè)計能力尚可服務(wù)80余年。原煤產(chǎn)量最高達(dá)133萬噸/年，洗精煤產(chǎn)量最高達(dá)80.6萬噸/年。先開采的2#煤層平均厚度為1.0m，屬低中灰、低硫、低磷、高發(fā)熱量的國內(nèi)稀缺煤種；首先工作面為2-3采區(qū)的23201的采煤工作面，埋藏深度為200m，工作面走向長度為160m，傾向長600m，煤層平均傾角7°，最大傾角20°，回采方法為單一走向（傾斜）長壁式采煤方法；礦井總排風(fēng)量為13781m3/min，礦井有效風(fēng)量為12109m3/min，有效風(fēng)量率為87.87%；礦井通風(fēng)方式為分區(qū)混合抽出式通風(fēng)，礦井主要通風(fēng)機為KZS-NO30；礦井瓦斯相對涌出量31.72m3/t，屬于煤與瓦斯突出礦井；2號煤層煤塵爆炸指數(shù)為17.5%，煤塵有爆炸危險；經(jīng)測定，屬于不易自燃煤層。

2 采煤工作面瓦斯爆炸綜合評價

2.1 構(gòu)建安全評價指標(biāo)體系 通過對下峪口煤礦采煤工作面可能出現(xiàn)的瓦斯爆炸的因素進行分析，構(gòu)建合理的瓦斯爆炸危險性安全評價指標(biāo)體系，見表1。

2.2 確定指標(biāo)權(quán)重 針對本層次中一些有關(guān)指標(biāo)因素之間相對重要度進行比較，然后選擇重要性較高的數(shù)值表示出來，并且寫出矩陣形式即判斷矩陣[2]。判斷矩陣中各元素的取值和含義見表2。

通過計算，確定各指標(biāo)因素的權(quán)重系數(shù)后，再進行一致性檢驗，直到滿足一致性的程度CR

2.3 綜合評價 由各種評價指標(biāo)然后打分的基本標(biāo)準(zhǔn)的各灰數(shù)及白化權(quán)函數(shù)[4]的特點，進而確定相應(yīng)的區(qū)間， 從而得到根據(jù)綜合評價結(jié)果建立等級評價標(biāo)準(zhǔn)，見表4。

對Bi 的綜合評價結(jié)果記為Yi，則Yi=Wi·Ri

以F中對B1作綜合評價為例：

Y1=W1·R1=（0.203，0.466，0.203，0.086，0.042）·

■=（0.366，0.372，0.255，0）

同理求得F中Y2=（0.374，0.391，0.228，0）；Y3=（0.340，0.403，0.245，0.009）；Y4=（0.369，0.410，0.220，0）。

因此對目標(biāo)層進行綜合評價，有

Y=WR=（0.367，0.386，0.241，0.005）

通過計算，得到相應(yīng)的綜合評價值為

S=YCT=（0.367，0.386，0.241，0.005）（4，3，2，1）T=3.115

通過對比表中的數(shù)據(jù)，整個采煤面的綜合評價結(jié)果為三級，表明煤礦安全狀況良好，即也存在一定的安全隱患，要繼續(xù)加以防范。

另外，根據(jù)最大取值原則來判斷灰色評價權(quán)向量，也可以發(fā)現(xiàn)處于較高的各因素指標(biāo)占有較大的比重，說明該礦采煤面安全情況良好，與上述方法得到的結(jié)果相同。由此可見，灰色層析分析法對于煤礦安全評價是可行的，所給出的評價模型既能用于描述不同層面的安全狀態(tài)，也能對同一層面不同因素的風(fēng)險程度進行評價。

3 結(jié)論

①本文應(yīng)用層次分析法對下峪口煤礦的安全形勢進行了灰色綜合評價，建立了4個評價準(zhǔn)則、21個評價指標(biāo)的煤礦安全指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)，通過實例驗證表明所建立的評價模型操作性較好、結(jié)果直觀準(zhǔn)確，通過它可以準(zhǔn)確地預(yù)測煤礦安全狀況，并且可以根據(jù)不同因素指標(biāo)的權(quán)重，進而有針對性地加以預(yù)防和監(jiān)控，以采取規(guī)避相應(yīng)風(fēng)險因素的措施，對煤礦的安全建設(shè)與安全管理具有重要意義。

②瓦斯爆炸事故是可以預(yù)防的。歸納起來有以下幾個方面：防止瓦斯積聚；防止點火源的出現(xiàn)；加強瓦斯的檢查和檢測；防止瓦斯爆炸事故的擴大。

總之，利用灰色理論綜合評價模型進行煤礦安全評價，提高了其影響因素分析和綜合評價結(jié)論的科學(xué)性、可靠性，能夠更好地指導(dǎo)安全生產(chǎn)，更有效地貫徹“安全第一，預(yù)防為主，綜合治理”主導(dǎo)思想。

參考文獻：

[1]王魁軍，曹林.我國煤礦瓦斯災(zāi)害事故頻發(fā)的原因分析[J].中國煤炭，2003，29（7）：9-11.

[2]袁梅，李希建，吳桂義.AHP在煤礦安全現(xiàn)狀評價中的應(yīng)用[J].煤礦安全，2009，35（1）：72-74.