前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文第1篇

    經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性是—個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠保持適度高速(年均8%左右),增長(zhǎng)速度不要大起大落,并且各主要決定因素能夠支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在中長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)(10年以上)保持這種平穩(wěn)高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的可能性。

    二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的約束條件

    從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的約束條件包括資源與環(huán)境方面的因素及社會(huì)方面的因素,前者主要是自然方面的因素與地理環(huán)境方面的因素,而后者主要指人口、文化傳統(tǒng)與制度等方面的因素。這些約束條件主要表現(xiàn):(1)資源;(2)環(huán)境;(3)人力資本;(4)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式;(5)自主創(chuàng)新能力;(6)現(xiàn)存的世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則及世界列強(qiáng)對(duì)中國(guó)崛起的態(tài)度等等。

    三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的發(fā)展對(duì)策

    1、切實(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式

    在制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的諸多因素中,落后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是最為突出的。

    發(fā)展方式問題,說到底是與生產(chǎn)什么、怎樣生產(chǎn)、為誰(shuí)生產(chǎn)等基本問題聯(lián)系在一起的。黨的十七大提出,要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由主要依靠投資、出口拉動(dòng)向依靠消費(fèi)、投資、出口協(xié)調(diào)拉動(dòng)轉(zhuǎn)變,由主要依靠第二產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)向依靠第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動(dòng)轉(zhuǎn)變,由主要依靠增加物質(zhì)資源消耗向主要依靠科技進(jìn)步、勞動(dòng)者素質(zhì)提高、管理創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。

    2、強(qiáng)調(diào)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)

    資源與環(huán)境是中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的兩大制約條件。而發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)是破解這些制約的良策。循環(huán)經(jīng)濟(jì)要求把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)組成一個(gè)“資源——產(chǎn)品——再生資源”的反饋式流程;其特征是低開采,高利用,低排放。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧提出循環(huán)經(jīng)濟(jì)應(yīng)該包括四個(gè)要點(diǎn)。第一,資源的高效利用。也就是說,要節(jié)約資源,綜合利用;要延長(zhǎng)產(chǎn)品的壽命;盡可能不要使用一次性產(chǎn)品。第二,減少?gòu)U物的排放。生產(chǎn)、消費(fèi)過程中會(huì)有廢水、廢氣、廢渣的產(chǎn)生,首先要通過技術(shù)革新、生產(chǎn)進(jìn)步盡量減少?gòu)U物的排放。第三,把廢物最大限度的轉(zhuǎn)化為資源。對(duì)不得不排放的廢水、廢氣、廢渣等要進(jìn)行必要的處理,對(duì)其中可以利用的東西要盡量提煉、回收加以利用。第四,對(duì)實(shí)在不能再用、再回收的廢水、廢氣、廢渣等,應(yīng)該做無(wú)害化的處理,以減少對(duì)環(huán)境的破壞。要大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì),就要在這四個(gè)方面做出不懈的努力。

    發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì),需要制度建設(shè)加以保證。發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì),還要大力發(fā)展新經(jīng)濟(jì)。例如,包括太陽(yáng)能、風(fēng)能、潮汐能等的新能源開發(fā),包括物資回收、租賃業(yè)務(wù)、修補(bǔ)行業(yè)等在內(nèi)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

    3、提高自主創(chuàng)新能力

    自主創(chuàng)新是可持續(xù)發(fā)展中又一個(gè)極其重要的問題。提高國(guó)民的自主創(chuàng)新能力也是提升我國(guó)人力資本內(nèi)在價(jià)值的重要體現(xiàn)。黨的十七大報(bào)告把“提高自主創(chuàng)新能力,建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”作為貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀和全面建設(shè)小康社會(huì)的一項(xiàng)重大任務(wù),提出“要把增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力貫徹到現(xiàn)代化建設(shè)各個(gè)方面”,這是關(guān)于我國(guó)增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力的具體方針和要求,表明中央對(duì)自主創(chuàng)新問題的高度重視。

    4、加強(qiáng)和諧社會(huì)建設(shè)

    中國(guó)經(jīng)濟(jì)要可持續(xù)發(fā)展,還需要一個(gè)和諧的社會(huì)環(huán)境,也就是說要做好適應(yīng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)配套建設(shè)。

    首先必須將就業(yè)問題放在最重要的地位;就業(yè)是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ),社會(huì)穩(wěn)定才能保證經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。同時(shí),政府應(yīng)該努力保持物價(jià)的基本穩(wěn)定;一個(gè)社會(huì)要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,應(yīng)該保持物價(jià)的基本穩(wěn)定,因?yàn)槲飪r(jià)的基本穩(wěn)定關(guān)系到千家萬(wàn)戶,特別是對(duì)于低收入者,因?yàn)樗麄兪墙?jīng)不起物價(jià)上漲沖擊的。另外,政府還要在教育上有突破性的舉措;教育不僅是縮短貧富差距最有效的手段,更是確保經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)所需要的高素質(zhì)人力資本的主要推動(dòng)力;未來的產(chǎn)業(yè)大軍的受教育水平某種程度上直接關(guān)系到中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否真正可持續(xù)地發(fā)展;另一方面,亟需加大對(duì)職業(yè)教育與培訓(xùn)的投入,這方面,西方發(fā)達(dá)國(guó)家如德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的另一個(gè)配套支持條件是實(shí)現(xiàn)社會(huì)保障的真正全覆蓋,為廣大百姓提供底線經(jīng)濟(jì)安全感;政府應(yīng)該加大在健康醫(yī)療和失業(yè)保障等方面的投入。

    5、提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)的世界影響力

    現(xiàn)存世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則及世界列強(qiáng)對(duì)中國(guó)崛起的態(tài)度也是制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的因素之一。如何提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)的世界影響力,從而達(dá)到反制約的目的是我們應(yīng)該考慮的對(duì)策之一。

    目前席卷全球、特別是嚴(yán)重影響西方經(jīng)濟(jì)列強(qiáng)的金融危機(jī)既對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成影響,同時(shí)也為中國(guó)提升在世界經(jīng)濟(jì)中的影響力提供了機(jī)會(huì)。中國(guó)應(yīng)該利用昔日優(yōu)越感濃厚的美歐有求于中國(guó)的難逢良機(jī),在為世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定注入信心與力量的同時(shí),爭(zhēng)取在構(gòu)建公平合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序過程中發(fā)揮建設(shè)性的領(lǐng)導(dǎo)作用,謀求與中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力相稱的話語(yǔ)權(quán)。中國(guó)在有效整合新興經(jīng)濟(jì)體的力量與訴求的基礎(chǔ)上,應(yīng)該理直氣壯地提出并實(shí)現(xiàn)自己的改革主張,同時(shí)積極參與并爭(zhēng)取主導(dǎo)包括金融秩序在內(nèi)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的重塑。中國(guó)還應(yīng)在充分了解西方底線的基礎(chǔ)上,提出他們可接受的關(guān)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序尤其是金融體系改革的前瞻性議題,進(jìn)而拿出細(xì)化議題的實(shí)施方案。推動(dòng)建立公平、公正、包容、有序的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序,以改變發(fā)展中國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)與金融格局中的邊緣化地位,以真正提升中國(guó)經(jīng)濟(jì)的世界影響力。

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文第2篇

關(guān)鍵詞:內(nèi)生增長(zhǎng)理論;技術(shù)創(chuàng)新;資本積累;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào):F061.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)14-0006-03

一、內(nèi)生增長(zhǎng)理論的發(fā)展過程和思想內(nèi)涵

(一)內(nèi)生增長(zhǎng)理論的發(fā)展過程

20世紀(jì)三四十年代,哈羅德、多馬在凱恩斯的國(guó)民收入決定理論中整合進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素,推導(dǎo)出極為相似的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論,即哈羅德-多馬增長(zhǎng)模型。這一模型雖然能夠解釋部分經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題,但其主要還是在資本系數(shù)不變的基礎(chǔ)上,強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理想狀態(tài)實(shí)現(xiàn)的困難性,即所謂“刃鋒”上的均衡增長(zhǎng)問題?；谝剡呺H收益遞減的假設(shè),以索洛-斯旺模型(1956)為代表的新古典增長(zhǎng)理論認(rèn)為,如果沒有某種外生因素的引入,新古典增長(zhǎng)模型最終無(wú)法避免零增長(zhǎng)的穩(wěn)定均衡狀態(tài)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)核算中,索洛等人發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的要素(勞動(dòng)和物質(zhì)資本)并不能解釋全部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為此,他們引入了一個(gè)外生的技術(shù)進(jìn)步因素,并認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是比物質(zhì)資本、勞動(dòng)更為重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素。不難發(fā)現(xiàn),新古典增長(zhǎng)理論將技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用推向了一個(gè)新的高度,但這一理論對(duì)知識(shí)的生產(chǎn)仍然一無(wú)所知。因此,如果這個(gè)外生的技術(shù)進(jìn)步的來源被切斷經(jīng)濟(jì)終究難逃零增長(zhǎng)的穩(wěn)定均衡狀態(tài),從而經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)仍是無(wú)法解釋的現(xiàn)象。為避免“不愉快的結(jié)果”,阿羅、宇澤弘文和謝辛斯基等在將技術(shù)進(jìn)步“內(nèi)生化”方面做了最初的嘗試。他們的研究首次給出了知識(shí)和技術(shù)進(jìn)步的來源,并強(qiáng)調(diào)這種源于無(wú)意識(shí)生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的積累或有意識(shí)的教育投資的內(nèi)生化知識(shí)是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的源泉。但在上述模型中,一個(gè)社會(huì)的技術(shù)進(jìn)步率最終取決于外生的人口(或勞動(dòng)力)的自然增長(zhǎng)率,因此,這些模型仍沒有最終解決“索洛剩余”問題,即如何將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化。“索洛剩余”又稱,綜合要素生產(chǎn)率是指同樣數(shù)量規(guī)模的勞動(dòng)和資本投入因人力資本投資和技術(shù)進(jìn)步而導(dǎo)致的產(chǎn)出增加。由于這種生產(chǎn)率難以在勞動(dòng)和資本之間區(qū)分開,故稱之為綜合要素生產(chǎn)率。用簡(jiǎn)單的增長(zhǎng)核算關(guān)系式來看,即

ΔY=Δa+αΔK+(1+α)ΔL(1)

式中,ΔY是產(chǎn)出增長(zhǎng)率,ΔK是資本存量增長(zhǎng)率,ΔL是勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率,參數(shù)α是資本在總產(chǎn)出中所占的份額,Δa就是綜合要素生產(chǎn)增長(zhǎng)率。在實(shí)踐中,綜合要素生產(chǎn)率的計(jì)算就是對(duì)上式的變換得到的余數(shù):

Δa=ΔY-αΔK-(1-α)ΔL(2)

為了更好理解“索洛剩余”問題可以用實(shí)際的例子來理解:假設(shè)有間制鞋廠在1990年正式成立,廠長(zhǎng)投資2萬(wàn)元用于購(gòu)買設(shè)備,并雇傭了10名員工。此時(shí),工廠每小時(shí)可以生產(chǎn)出2雙鞋。在10年之后,原設(shè)備報(bào)廢并且在市場(chǎng)上出現(xiàn)了更先進(jìn)有便宜的設(shè)備,于是制鞋廠還是投資2萬(wàn)元購(gòu)買新設(shè)備并仍然雇傭原來的10名員工。此時(shí),因?yàn)閱T工們經(jīng)過10年的工作有了豐富的工作經(jīng)驗(yàn)并且有更先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備,所以生產(chǎn)效率是每小時(shí)5雙鞋。2000年比1990年每小時(shí)多生產(chǎn)3雙鞋,雖然這個(gè)制鞋廠的員工數(shù)量不變,資本投入仍是2萬(wàn)元,但人力資本增加和技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致了產(chǎn)出的增加。這種生產(chǎn)率難以與勞動(dòng)和資本之間分開,因此稱為綜合要素生產(chǎn)率或“索洛剩余”。以下是某制鞋廠的發(fā)展過程表:

舒爾茨、貝克爾等人對(duì)人力資本理論的貢獻(xiàn)將知識(shí)與技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化的進(jìn)程向前推進(jìn)了一大步。20世紀(jì)80年代中期以來,以羅默、盧卡斯等為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家,通過發(fā)掘斯密、阿林揚(yáng)、熊彼特、阿羅等人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)思想,并在對(duì)新古典增長(zhǎng)理論進(jìn)行重新思考的基礎(chǔ)上,提出了一組以“內(nèi)生技術(shù)變化”為核心的論文,重新探討了長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉,構(gòu)筑了一種新的增長(zhǎng)理論-內(nèi)生增長(zhǎng)理論。

(二)內(nèi)生增長(zhǎng)理論的思想內(nèi)涵

內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率是正的。為此內(nèi)生增長(zhǎng)模型需要解釋(積累的生產(chǎn)要素)收益遞減不會(huì)發(fā)生的原因。內(nèi)生增長(zhǎng)理論家將知識(shí)、人力資本等因素引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中,強(qiáng)調(diào)特殊的知識(shí)和專業(yè)化的人力資本可以產(chǎn)生遞增的收益并使整個(gè)經(jīng)濟(jì)的規(guī)模收益遞增。這就突破了傳統(tǒng)增長(zhǎng)理論關(guān)于要素收益遞減或不變的假定,說明了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)的源泉與動(dòng)力。如羅默(1986)認(rèn)為,知識(shí)的非競(jìng)爭(zhēng)性決定了一個(gè)人對(duì)知識(shí)的運(yùn)用并不防礙其他人對(duì)這種知識(shí)的運(yùn)用,而且這種運(yùn)用的成本相對(duì)較低,即知識(shí)具有外溢效應(yīng)。這種外溢效應(yīng)和知識(shí)產(chǎn)生的遞增生產(chǎn)力不僅使知識(shí)自身形成遞增收益,而且使物質(zhì)資本!勞動(dòng)等其他要素也具有遞增收益,從而會(huì)導(dǎo)致無(wú)約束的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。盧卡斯(1988)則認(rèn)為,人力資本的外部效應(yīng)(社會(huì)勞動(dòng)力的平均人力資本水平)具有核心作用,并且這些效應(yīng)會(huì)從一個(gè)人擴(kuò)散到另一個(gè)人,因而會(huì)對(duì)所有生產(chǎn)要素的生產(chǎn)率都產(chǎn)生貢獻(xiàn),從而使生產(chǎn)呈現(xiàn)規(guī)模遞增收益,而正是這種源于人力資本外部效應(yīng)的遞增收益使人力資本成為“增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”。

不同于新古典增長(zhǎng)理論把技術(shù)看成是“外生的”、某種隨機(jī)的、偶然的東西,內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為,知識(shí)或技術(shù)如同資本和勞動(dòng)一樣是一種生產(chǎn)要素,并且是“內(nèi)生的”,是由謀求利潤(rùn)極大化的廠商的知識(shí)積累推動(dòng)的。因此,盡管某些特定的技術(shù)突破或知識(shí)的出現(xiàn)或許是隨機(jī)的,但技術(shù)進(jìn)步或知識(shí)的全面增加與人們?yōu)槠湄暙I(xiàn)的資源成正比例。如盧卡斯(1988)通過引入人力資本積累因素(主要是人力資本的外部性與人力資本生產(chǎn)中的正反饋)來解釋技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生性。在羅默模型(1990)中,知識(shí)或技術(shù)進(jìn)步被賦予了一個(gè)完全內(nèi)生化的解釋。羅默強(qiáng)調(diào)決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生變量,是經(jīng)濟(jì)主體利潤(rùn)極大化的投資決策行為的產(chǎn)物,由專門生產(chǎn)思想的研究部門生產(chǎn)。這種技術(shù)以兩種方式進(jìn)入生產(chǎn):一方面技術(shù)會(huì)用于中間產(chǎn)品,并進(jìn)而通過中間產(chǎn)品數(shù)量和種類的增長(zhǎng)提高最終產(chǎn)品的產(chǎn)出;另一方面技術(shù)變化會(huì)增加總的知識(shí)量,通過外溢效應(yīng)提高研究部門的人力資本生產(chǎn)率,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

總之,內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為,一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要取決于內(nèi)生化的知識(shí)積累和專業(yè)化的人力資本水平。如羅默(1986)、盧卡斯(1988)認(rèn)為,無(wú)意識(shí)的知識(shí)或人力資本積累是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的決定性因素,理解增長(zhǎng)的鑰匙在于知識(shí)的“連續(xù)增進(jìn)”。羅默(1990)、塞格斯特羅姆和阿格亨利豪伊特等人則認(rèn)為,源于有意識(shí)的投資、創(chuàng)新和發(fā)明的內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。同時(shí),由于知識(shí)和人力資本的外溢效應(yīng),投資與資本收益率可以是知識(shí)存量和資本存量的遞增函數(shù)。一國(guó)既有的知識(shí)存量越大,則其投資與資本收益率越高,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也就越大。這不僅表明了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的可能性,而且表明了既有的知識(shí)存量的差異決定了各國(guó)投資與資本收益率的差異,進(jìn)而決定了各國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同。

資本積累和技術(shù)創(chuàng)新不應(yīng)該被認(rèn)為是增長(zhǎng)過程的兩個(gè)不同驅(qū)動(dòng)因素,而是同一個(gè)過程的兩個(gè)方面。因?yàn)樾碌募夹g(shù)幾乎總要體現(xiàn)在新的物質(zhì)資本和人力資本的形式中,而如果要使用這些新技術(shù),就必須積累這些資本。

二、中國(guó)目前技術(shù)創(chuàng)新和資本積累的現(xiàn)狀

(一)技術(shù)創(chuàng)新的多部門分析

在實(shí)際生活中,最終產(chǎn)品并不是通過一種單一的中間產(chǎn)品生產(chǎn)的,而是由很多種不同的中間產(chǎn)品來生產(chǎn)的。比如說,汽車是由輪胎、鋼鐵、窗口、電燈泡、傳感器、電池等整合在一起而被生產(chǎn)出來的。為了清楚地說明創(chuàng)新在增長(zhǎng)過程中的作用,必須把中間產(chǎn)品的多樣化考慮在內(nèi)。具體說,新技術(shù)在經(jīng)濟(jì)中并不是瞬間實(shí)施的,而是逐漸擴(kuò)散的,其中一個(gè)部門往往從研發(fā)部門以及其他部門的經(jīng)驗(yàn)中獲得思路。這一過程已經(jīng)被一些學(xué)者,例如羅森堡等進(jìn)行了描述,如美國(guó)機(jī)床技術(shù)的擴(kuò)散。

內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為,一國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是由人力資本、知識(shí)或技術(shù)進(jìn)步等內(nèi)生變量決定的。而人力資本投資、知識(shí)積累,以及R&D活動(dòng)都具有明顯的外溢效應(yīng)或技術(shù)外部性。其中最典型的例子就是美國(guó)的硅谷和美國(guó)底特律汽車城。硅谷原指美國(guó)西海岸加利福尼亞州的圣他克拉克縣。現(xiàn)在硅谷已經(jīng)成為半導(dǎo)體工業(yè)基地,微電子工業(yè)基地,高技術(shù)集中區(qū)的代名詞。底特律是美國(guó)汽車工業(yè)王國(guó),福特汽車公司、通用汽車公司和克萊斯勒汽車公司等世界第一流汽車公司都在這里建廠,各廠之間的最新技術(shù)不斷地被模仿并以極快的速度傳播,同時(shí)各廠之間又存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,所以形成良性的技術(shù)集群和產(chǎn)業(yè)集群。

(二)資本積累

技術(shù)創(chuàng)新往往物化在耐用品中,或是物質(zhì)資本,或人力資本。技術(shù)變遷影響生產(chǎn)力的途徑是通過改善機(jī)器和設(shè)備的質(zhì)量而進(jìn)行的,比如,德朗和薩默斯曾指出,那些具有最高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的國(guó)家是設(shè)備投資最高的國(guó)家,而且也正是在這些國(guó)家,設(shè)備的相對(duì)價(jià)格下降得很快。

一個(gè)非常明顯的事實(shí)是經(jīng)濟(jì)中的研發(fā)部門是高度資本密集型的,不僅使用許多物質(zhì)資本,如計(jì)算機(jī)、精密儀器以及其他的實(shí)驗(yàn)設(shè)備,而且它也需要投入積累了許多人力資源,尤其是科學(xué)家和工程師。把資本包括進(jìn)來之所以重要,不僅是因?yàn)檫@可以使分析更切合實(shí)際,更重要的是它面對(duì)一系列對(duì)以創(chuàng)新為基礎(chǔ)的熊彼特增長(zhǎng)模型提出的挑戰(zhàn)。從長(zhǎng)期看,增長(zhǎng)率將會(huì)同時(shí)受到從事研發(fā)的激勵(lì)和進(jìn)行資本積累的激勵(lì)的共同影響。

(三)中國(guó)當(dāng)前的技術(shù)創(chuàng)新和資本積累

作為發(fā)展中國(guó)家,我國(guó)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成以及制度環(huán)境都與發(fā)達(dá)國(guó)家有很大的不同,因此,有理由預(yù)期,我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新策略選擇模式應(yīng)當(dāng)會(huì)有自己的特點(diǎn)。按照目前的分類,我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)包括醫(yī)藥制造、航空航天、電子及通信設(shè)備制造、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造五大類產(chǎn)業(yè),共21個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)雖然從事不同的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),但產(chǎn)品的高技術(shù)含量決定了它們都高度依賴技術(shù)創(chuàng)新,為了判斷我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的企業(yè),對(duì)內(nèi)部研發(fā)與外購(gòu)兩種不同的技術(shù)創(chuàng)新策略所作的選擇,我們首先按產(chǎn)業(yè)大類逐年計(jì)算了上述五項(xiàng)不同的技術(shù)創(chuàng)新支出占技術(shù)創(chuàng)新總支出的比重。我們?nèi)「髂甑钠骄盗杏诒?。

從中可以看出,企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新過程中,同時(shí)運(yùn)用了內(nèi)部研發(fā)和外購(gòu)兩種策略,但技術(shù)外購(gòu)的經(jīng)費(fèi)支出所占的比重普遍高于內(nèi)部研發(fā)。以醫(yī)藥制造業(yè)為例,內(nèi)部研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出只占27.18%,而兩類技術(shù)外購(gòu)的直接經(jīng)費(fèi)支出則占了 71.08%。這說明,我國(guó)企業(yè)目前的創(chuàng)新策略是以外購(gòu)為主的。在具體外購(gòu)策略的選擇上,除了電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)之外,其他產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)對(duì)以購(gòu)買新設(shè)備這種方式進(jìn)行的非正式技術(shù)外購(gòu)的投入都高于正式的技術(shù)外購(gòu),而在正式的技術(shù)外購(gòu)中,對(duì)國(guó)外技術(shù)的購(gòu)買又遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了對(duì)國(guó)內(nèi)技術(shù)的購(gòu)買,購(gòu)買國(guó)內(nèi)技術(shù)經(jīng)費(fèi)所占的比重最低僅為0.24%。消化吸收作為外購(gòu)策略的一種延伸其經(jīng)費(fèi)支出額度相對(duì)也很低。

三、完善我國(guó)資本積累積極進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新

(一)正確處理好積累與消費(fèi)的關(guān)系,提高積累的質(zhì)量

當(dāng)前,一方面要求政府、企業(yè)和居民處理好不同層次的積累與消費(fèi)的關(guān)系,在滿足目前的消費(fèi)水平條件下,盡量提高積累水平,保持高積累率,為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造良好的條件;另一方面,保持居民收入增長(zhǎng)與GDP的增長(zhǎng)速度同步。同時(shí),應(yīng)通過建立遺產(chǎn)稅、財(cái)產(chǎn)稅和轉(zhuǎn)移支付形式,遏制高收入群體的收入過快增長(zhǎng),扶持弱勢(shì)群體和低收入群體的收入水平不斷增長(zhǎng),縮小收入水平的差距,應(yīng)進(jìn)一步處理好國(guó)民收入在國(guó)家、企業(yè)(集體)、個(gè)人之間的均衡分布關(guān)系,保證生產(chǎn)與生活消費(fèi)的協(xié)調(diào)健康發(fā)展,從根本上提高社會(huì)的資本積累質(zhì)量。此外,應(yīng)盡快建立和完善社會(huì)保障制度,加強(qiáng)相關(guān)的法制建設(shè),為公眾創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)定的預(yù)期環(huán)境。

(二)加快金融體制改革,發(fā)展金融市場(chǎng)

首先,應(yīng)大力培育適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的中小金融機(jī)構(gòu),通過培育高質(zhì)適量的中小銀行為非國(guó)有經(jīng)濟(jì)提供專門的金融支持,同時(shí),加快國(guó)有商業(yè)銀行的改革,防止國(guó)有銀行的信貸投向過度向國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門傾斜,只要貸款符合“三性”原則,應(yīng)消除所有制偏向,向所有的市場(chǎng)主體開放信貸市場(chǎng)。其次,應(yīng)大力發(fā)展金融市場(chǎng),加快金融市場(chǎng)的硬件軟件環(huán)境建設(shè),在建立和完善一板金融市場(chǎng)的同時(shí),應(yīng)盡早培育二板市場(chǎng),為中小企業(yè)和非國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門提供融資場(chǎng)所,在一手抓金融改革與發(fā)展的同時(shí),另一手則抓好金融秩序與風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管,保障資本積累向資本運(yùn)用的投融資轉(zhuǎn)化渠道的暢通無(wú)阻。

(三)加快投融資體制改革必須消除現(xiàn)行投融資的“所有制歧視”現(xiàn)象

政府應(yīng)對(duì)過時(shí)的投融資法規(guī)加以修改,進(jìn)一步改善私人投融資環(huán)境和條件,在投融資過程中,應(yīng)給予國(guó)有和非國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門相同的國(guó)民待遇,減少行政干預(yù),降低投融資交易成本和道德風(fēng)險(xiǎn),為各類企業(yè)提供一個(gè)穩(wěn)定寬松的投融資體制與環(huán)境,讓市場(chǎng)機(jī)制充分發(fā)揮資本資源配置的基礎(chǔ)性作用,真正體現(xiàn)資源從低效部門向高效部門配置,從根本上提高投資效率,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),資本的運(yùn)用應(yīng)充分遵循資本規(guī)律,才能發(fā)揮資本的作用。

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文第3篇

1、引言

金融部門在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)中的作用是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的問題。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為金融系統(tǒng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要決定因素。W.Bagehot（1873）和J.Hicks（1969）指出，資本市場(chǎng)在為“巨型工程”動(dòng)員資金從而引發(fā)英國(guó)工業(yè)革命上發(fā)揮了關(guān)鍵作用。J.Schumpeter（1912）主張，銀行通過識(shí)別出那些最有可能成功的企業(yè)家并向他們提供資金，促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新。R.Merton（2004）指出，“金融系統(tǒng)提供了將創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為實(shí)施的手段。要是沒有金融系統(tǒng)，技術(shù)進(jìn)步將不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的影響”。

但是，也有經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)金融因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用持懷疑的態(tài)度。Robinson（1952）宣稱，“企業(yè)走到哪里，金融跟到哪里”。Lucas（1988）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)學(xué)家過分強(qiáng)調(diào)了金融在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也常常通過忽視金融系統(tǒng)而表達(dá)其懷疑態(tài)度。

一個(gè)多世紀(jì)以來，這樣的爭(zhēng)論一直沒有止歇過。辯論的結(jié)果使得這一領(lǐng)域涌現(xiàn)出了數(shù)量可觀的理論與經(jīng)驗(yàn)文獻(xiàn)。盡管這些先導(dǎo)性工作改變了理論思維的方向，但因果性問在此后的理論爭(zhēng)論中依然懸而未決。

本文回顧有關(guān)國(guó)內(nèi)金融自由化影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大量文獻(xiàn)，它們包括金融與增長(zhǎng)的先驅(qū)性文獻(xiàn)、McKinnon-Shaw學(xué)派的基本觀點(diǎn)及其推廣、McKinnon-Shaw學(xué)派所遭受的批評(píng)。

2、金融與增長(zhǎng)的理論先驅(qū)

在有關(guān)金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系上，金融抑制觀點(diǎn)多年以來統(tǒng)治了理論界。在1960年代以前，理論界壓倒性地支持金融發(fā)展追隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的假說。Gerschenkron（1962）將銀行部門的作用置于被他稱之為“經(jīng)濟(jì)退步”的背景之下。根據(jù)其假說，一個(gè)國(guó)家在工業(yè)化初期的發(fā)展水平?jīng)Q定了其銀行部門的作用。Patrick（1966）甚至比Gerschenkron更具體地聚焦于金融與增長(zhǎng)之間的因果關(guān)系。他識(shí)別出“需求追隨”和“供給拉動(dòng)”等兩種模式，并將兩種模式分別賦予具體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。根據(jù)Patrick的觀點(diǎn)，供給引導(dǎo)模式在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期居支配地位，并且隨后逐漸轉(zhuǎn)化為需求追隨模式。Patrick通過這個(gè)框架提供了一個(gè)經(jīng)驗(yàn)上可驗(yàn)證的清晰的假說。

Cameron et al.（1967）指出，金融系統(tǒng)可能既誘導(dǎo)增長(zhǎng)，也追隨增長(zhǎng)。但是，他強(qiáng)調(diào)金融系統(tǒng)的服務(wù)質(zhì)量及其提供效率的關(guān)鍵作用。Cameron等人主張，大部分技術(shù)創(chuàng)新是通過建立能獲得銀行融資的企業(yè)而引進(jìn)的。然而，Cameron等人的研究的優(yōu)點(diǎn)并不僅僅在于理論判斷，他們還提供了大量的案例研究。在Cameron等人的分析中，有兩組國(guó)家顯現(xiàn)出來：在蘇格蘭、比利時(shí)、俄國(guó)、和日本，金融系統(tǒng)積極地促進(jìn)工業(yè)化；在德國(guó)（1870年以前）和法國(guó)，金融發(fā)展受阻于錯(cuò)誤的政策，而在英格蘭，不恰當(dāng)?shù)恼呶茨茏柚寡杆俚慕鹑诎l(fā)展和創(chuàng)新。Cameron et al.（1972）提供了更多的國(guó)別案例研究，它們包括未能在1914年以前實(shí)現(xiàn)顯著工業(yè)化的國(guó)家（塞爾維亞和西班牙）、工業(yè)化不徹底或滯后的國(guó)家（奧地利和意大利）以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的國(guó)家（美國(guó)和日本）。第二組案例研究在表明，不當(dāng)?shù)慕鹑诓块T政策阻礙了工業(yè)化進(jìn)程，而且金融并不能補(bǔ)償其他部門的瓶頸。

Goldsmith（1969）斷言，金融中介對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極作用可能是由于它們同時(shí)提高了投資效率和數(shù)量，盡管他指派給投資數(shù)量的作用相對(duì)較小。Goldsmith最先提供了顯著的證據(jù)，顯示金融與增長(zhǎng)之間在一系列國(guó)家存在相關(guān)關(guān)系。通過構(gòu)造一個(gè)定義為金融資產(chǎn)價(jià)值與GNP之比的金融發(fā)展指標(biāo)（稱之為FIR或金融相關(guān)比率），Goldsmith 為該領(lǐng)域后來的經(jīng)驗(yàn)研究做出了開創(chuàng)性工作。對(duì)于由35個(gè)國(guó)家構(gòu)成的一個(gè)樣本，他發(fā)現(xiàn)了金融發(fā)展變量和人均國(guó)民生產(chǎn)總值之間存在大致的相關(guān)關(guān)系。

Gerschenkron、Patrick、Cameron以及Goldsmith等人的研究引發(fā)了一場(chǎng)正在進(jìn)行中的學(xué)術(shù)辯論，該辯論同時(shí)影響了發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的政策制定者。他們的理論框架尚屬相對(duì)簡(jiǎn)單，關(guān)于金融和增長(zhǎng)之間的相關(guān)關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)還依然粗糙。然而，他們導(dǎo)致對(duì)該主題感興趣的人們大量涌現(xiàn)。

3、McKinnon-Shaw學(xué)派

在詳細(xì)地描述McKinnon-Shaw學(xué)派的政策主張及其經(jīng)驗(yàn)證據(jù)之前，我們首先簡(jiǎn)要地概括金融壓制政策的主要特征并解釋為何許多發(fā)展中國(guó)家使用了該項(xiàng)政策。

3.1、金融壓制的特征與原因

金融壓制是McKinnon-Shaw學(xué)派的主要焦點(diǎn)。他們宣稱，這個(gè)政策減少了可以用于投資的資金數(shù)量，因而有害于長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。金融壓制政策以Keynes（1936）的流動(dòng)性偏好理論為基礎(chǔ)。Keynes認(rèn)為，充分就業(yè)均衡的實(shí)際利率水平往往低于由流動(dòng)性偏好決定的實(shí)際利率水平，因此，為了避免收入的下降，政府必須讓利率降下來。在Tobin（1965）模型中，存在小型的家庭生產(chǎn)者，他們將自己的財(cái)富在貨幣和生產(chǎn)性資本之間進(jìn)行配置；金融壓制減少了對(duì)貨幣的需求，從而提高了資本-勞動(dòng)比并使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速。

不過，F(xiàn)ry（1995）聲稱，金融壓制是一種嚴(yán)重而無(wú)意識(shí)的金融約束；金融約束對(duì)于征稅能力低下的政府來說是一種次優(yōu)政策。法定儲(chǔ)備要求或利率上限幫助政府當(dāng)局低成本或無(wú)成本地將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)移到公共部門。在這個(gè)方面，銀行和信貸部門是最合適不過了，因?yàn)閺乃饺斯善焙蛡袌?chǎng)攫取鑄幣稅的難度要更大。

3.2、金融自由化的政策主張

1973年，R.McKinnon和E.Shaw向占主導(dǎo)地位的金融壓制論學(xué)派發(fā)動(dòng)了抨擊，主張實(shí)行利率自由化并取消其它金融壓制政策。他們的基本模型由金融中介、儲(chǔ)蓄者和投資者構(gòu)成。該模型是一個(gè)內(nèi)源貨幣模型，因?yàn)榘l(fā)放給私人部門的貸款由私人部門的內(nèi)部債務(wù)所支撐。名義利率是固定的，實(shí)際利率被保持在均衡水平之下。儲(chǔ)蓄是實(shí)際利率的正函數(shù)，投資是實(shí)際利率的負(fù)函數(shù)。當(dāng)實(shí)際利率因?yàn)橥ㄘ浥蛎浖铀倩蛘吖潭ǖ拿x利率下降而降低時(shí)，儲(chǔ)蓄趨于減少。在存貸款利率上限的情形下，必然會(huì)發(fā)生非價(jià)格的資金配給。信貸分配取決于交易費(fèi)用、感覺到的違約風(fēng)險(xiǎn)、抵押品的質(zhì)量、政治影響力、借款人聲望、貸款規(guī)模以及給予貸款官員的隱蔽利益等諸如此類的標(biāo)準(zhǔn)，而不是投資的預(yù)期生產(chǎn)率。投資的平均效率下降了。此外，當(dāng)貸款利率上限設(shè)置在足夠低的水平上，收益率較低的投資變得有利可圖了。于是，逆向選擇發(fā)生了，銀行的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為受到負(fù)面影響，信貸配置在某種程度上具有隨機(jī)性。所以，McKinnon和Shaw提出的政策處方是取消對(duì)名義利率的制度約束并降低通貨膨脹率。

McKinnon-Shaw辯論的結(jié)果是涌現(xiàn)出了許多研究成果，這些研究以特定的方式推廣了初始框架。Kapur（1976）、Galbis（1977）、Mathieson（1980）以及Fry（1980）發(fā)展了正式的宏觀經(jīng)濟(jì)模型，在模型中，各國(guó)政府通過將存款（而非貸款）利率定在市場(chǎng)出清水平之下而實(shí)行金融壓制。貨幣需求依賴于固定的名義利率和通貨膨脹，不斷加速的通貨膨脹使實(shí)際貨幣需求減少，用真實(shí)單位衡量的銀行負(fù)債從而收縮了，這就減少了用于投資的信貸供給。

Kapur和Mathieson引入了一種特殊類型的金融壓制：即使利率沒有上限，法定準(zhǔn)備要求可以實(shí)現(xiàn)同樣的效果。在既定的通貨膨脹率下，法定準(zhǔn)備的下降會(huì)提高銀行系統(tǒng)借貸活動(dòng)的余地。Kapur、Mathieson和Fry還建立了動(dòng)態(tài)模型，這些模型能夠說明利率自由化作為穩(wěn)定政策的手段所具有的效應(yīng)。他們得出的結(jié)論是，從金融壓制狀態(tài)出發(fā)，利率自由化具有雙重優(yōu)點(diǎn)：除了對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)具有積極影響之外，還弱化了貨幣穩(wěn)定項(xiàng)目的緊縮效應(yīng)。

在所有McKinnon-Shaw類型的模型中，使得增長(zhǎng)率最大化的存款利率是來自自由市場(chǎng)均衡的利率。這類模型的支持者建議取消利率上限，放棄選擇性的或指導(dǎo)性的信貸項(xiàng)目，降低法定準(zhǔn)備要求，保證金融部門的競(jìng)爭(zhēng)條件。

4、對(duì)金融自由化政策的批評(píng)

Mckinnon-Shaw學(xué)派在受到廣泛關(guān)注和傳播的同時(shí)，也遭到了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的批評(píng)。這些批評(píng)或者是針對(duì)其效果不良的政策主張，或者是針對(duì)其缺乏微觀基礎(chǔ)的理論結(jié)構(gòu)。

4.1、新結(jié)構(gòu)主義者的觀點(diǎn)

由于金融自由化政策的效果好壞參半，引發(fā)了新結(jié)構(gòu)主義學(xué)派。該學(xué)派從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度批評(píng)金融去管制化。在Taylor（1983）和van Wijnbergen（1982，1983 a，b）提出的模型里，首先，受管制的或無(wú)組織的貨幣市場(chǎng)在決定金融自由化是否能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上起到關(guān)鍵的作用。實(shí)際存款利率上升導(dǎo)致資產(chǎn)由無(wú)組織的貨幣市場(chǎng)流向正規(guī)的信貸市場(chǎng)，而法定準(zhǔn)備金的存在則引起金融中介活動(dòng)的下降。其次，實(shí)際利率提高引起的成本推動(dòng)型通貨膨脹，有可能導(dǎo)致實(shí)際信貸量和有效需求的急劇下降，從而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。

然而，新結(jié)構(gòu)主義模型建立在無(wú)組織的市場(chǎng)是競(jìng)爭(zhēng)性的假設(shè)基礎(chǔ)上，盡管事實(shí)可能并不是這樣。這些模型的另一個(gè)成問題的特征是，它們考慮的是信貸和投資總量，而不是投資效率，后者可以通過信貸成本的提高而得以增進(jìn)。

4.2、信息和市場(chǎng)的不完善性

另一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家將注意力集中于宏觀政策的微觀基礎(chǔ)上。Stiglitz和Weiss（1981）指出，信貸市場(chǎng)非均衡的原因除了政府干預(yù)之外可能還有其它因素。信貸價(jià)格可能影響交易的本質(zhì)，從而可能不能使市場(chǎng)出清。高的或市場(chǎng)出清的利率可能會(huì)吸引劣質(zhì)的借款者，或引致借款人從事風(fēng)險(xiǎn)較大的投資項(xiàng)目，其結(jié)果是借款人違約的風(fēng)險(xiǎn)就更大。這會(huì)導(dǎo)致銀行選擇不將利率提高到市場(chǎng)出清水平。結(jié)果是可能發(fā)生信貸配給，而且僅僅配置那些大規(guī)模的貸款。造成這些不利結(jié)果的原因是自由信貸市場(chǎng)的微觀經(jīng)濟(jì)缺陷。

Mankiw（1986）在逆向選擇背景下討論了金融崩潰問題。在他的模型里，利率的微小變化可能會(huì)改變整個(gè)借款人群體的風(fēng)險(xiǎn)性。如果貸款申請(qǐng)人群體的風(fēng)險(xiǎn)高到不能向銀行支付其必要的收益率的水平，則可能會(huì)引起信貸市場(chǎng)的崩潰。與此相關(guān)，緊縮性貨幣政策可能并不僅僅是讓經(jīng)濟(jì)沿著資本邊際效率曲線移動(dòng)。在極端情況下，它可能引起金融危機(jī)。

Shleifer和Vishny（1986）以及Stiglitz（1985）研究了委托人―人問題。他們認(rèn)為，在一家公司擁有許多小股東的情況下，對(duì)于任何小股東來說，去監(jiān)督管理層都是劃不來的事情。這種搭便車問題源于個(gè)別股東為了獲取信息而做的昂貴的努力具有公共物品性質(zhì)。

然而，有關(guān)市場(chǎng)失靈的另一分支的文獻(xiàn)討論信貸市場(chǎng)上的信息不對(duì)稱問題。銀行是因?yàn)榻栀J雙方信息不對(duì)稱而出現(xiàn)的。金融中介機(jī)構(gòu)只有在花費(fèi)監(jiān)督成本之后才能核實(shí)投資的成功與失敗。信息不對(duì)稱之所以是一個(gè)問題，是因?yàn)樗鼈兛赡軙?huì)引起資本的錯(cuò)誤配置和監(jiān)督成本。

道德風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)人們經(jīng)常討論、與存款保險(xiǎn)安排相關(guān)的問題。存款保險(xiǎn)制度原本是被用來糾正銀行業(yè)務(wù)活動(dòng)對(duì)其客戶所產(chǎn)生的外部性的，可是，存款保險(xiǎn)制度也有可能引起另一種類型的市場(chǎng)失靈――它可能鼓勵(lì)銀行經(jīng)理承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。例如，Gennotte和Pyle（1991）指出，在有存款保險(xiǎn)時(shí)，實(shí)施更加嚴(yán)格的資本要求可能會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的上升。通過監(jiān)管當(dāng)局監(jiān)督和控制資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的安排必然會(huì)抵消存款保險(xiǎn)制度所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bagehot，W.（1873），Lombard Street，Homewood，IL：Richard D.Irwin.

[2]Gerschenkron，A.（1962），Economic Backwardness in Historical Perspective：A Book of Essays，Cambridge：Harvard University Press.

[3]Goldsmith，R.W.（1969），F(xiàn)inancial Structure and Development，New Haven，CT：Yale University Press.

[4]Hicks，J.（1969），A Theory of Economic History，Oxford：Clarendon Press.

[5]Lucas，R.E.（1988），“On the Mechanics of Economic Development”，Journal of Monetary Economics.

[6]Keynes，John Maynard（1936），The General Theory of Employment Interest and Money，London：Macmillan.

[7]McKinnon，R.I.（1973），Money and Capital in Economic Development，DC：Brookings Institution.

[8]Merton，Robert，C.（2004），“On Financial Innovation and Economic Growth”，F(xiàn)oreword in Harvard China Review Vol.5.

[9]Patrick，H.（1966），“Financial Development and Economic Growth in Underdeveloped Countries”，Economic Development Cultural Change.

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文第4篇

20世紀(jì)80年代中期興起的以羅默(romer)、盧卡斯(lucas)等人為代表的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，為這個(gè)難題找到了答案。他們認(rèn)為，索洛的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型忽視了生產(chǎn)要素的異質(zhì)性以及它們?cè)谫|(zhì)量上的變化，所以無(wú)法衡量資本的溢出效應(yīng)。實(shí)際上，相同數(shù)量的生產(chǎn)要素投入不一定能帶來同等的產(chǎn)出，因?yàn)樗度氲纳a(chǎn)要素質(zhì)量并不相同。產(chǎn)出的增長(zhǎng)率應(yīng)等于生產(chǎn)要素?cái)?shù)量增長(zhǎng)率與生產(chǎn)要素質(zhì)量增長(zhǎng)率之和。他們認(rèn)為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的技術(shù)因素實(shí)際上是內(nèi)生決定的，所以新興的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論被稱為“內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論”。

一、模型的建立

本文擬建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，將索洛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中的勞動(dòng)力和資本兩個(gè)生產(chǎn)要素做了進(jìn)一步的細(xì)分，根據(jù)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，又分出了勞動(dòng)力質(zhì)量要素和資本質(zhì)量要素。

(一)勞動(dòng)力質(zhì)量要素

阿羅(allow)最早用邊干邊學(xué)模型(learning-ly-doing)來解釋勞動(dòng)力質(zhì)量的提高。他利用飛機(jī)制造的生產(chǎn)率改進(jìn)的例子來分析，認(rèn)為技術(shù)和知識(shí)都是在生產(chǎn)過程中積累下來的，是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的副產(chǎn)品。羅默借用了阿羅的分析框架建立模型，假設(shè)知識(shí)的創(chuàng)造就是投資的副產(chǎn)品，而技術(shù)是由知識(shí)積累決定的。所以在羅默的模型中，技術(shù)是由經(jīng)濟(jì)體內(nèi)生得到的，它，與資本和勞動(dòng)力共同促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。羅默認(rèn)為，企業(yè)在增加投資的同時(shí)也學(xué)會(huì)了如何更有效率地生產(chǎn)，而且由于知識(shí)溢出效應(yīng)的存在，可以克服資本要素邊際報(bào)酬遞減，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

本文沿襲了阿羅和羅默的建模思路，并假設(shè)在生產(chǎn)過程中勞動(dòng)力質(zhì)量得到了提高，而這個(gè)過程的實(shí)現(xiàn)需要企業(yè)的投資。在企業(yè)增加其資本存量的過程中，也同時(shí)增加了知識(shí)的存量。本文還假設(shè)每個(gè)企業(yè)的知識(shí)都是公共品，任何其他企業(yè)都可以無(wú)償獲得，這就是說一個(gè)企業(yè)的投資會(huì)帶來整個(gè)社會(huì)勞動(dòng)力質(zhì)量的提高。所以，勞動(dòng)力質(zhì)量要素的增長(zhǎng)率與總的資本存量的增長(zhǎng)率成比例。根據(jù)上面的兩個(gè)假設(shè)，可以得到勞動(dòng)力質(zhì)量(lq)與資本存量(k)的函數(shù)關(guān)系，即：

lq＝kφ

(1)

式中，φ為資本對(duì)勞動(dòng)力質(zhì)量的影響系數(shù)，在資本存量中，投入到教育和研發(fā)等方面的資本比重越高，φ越大。

(二)資本質(zhì)量要素

在內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，人們的研究普遍集中在勞動(dòng)力質(zhì)量上，關(guān)于資本質(zhì)量的研究文獻(xiàn)相對(duì)較少。內(nèi)爾森(nelson)在他的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中首先提到了資本質(zhì)量的概念，他認(rèn)為新資本投資促進(jìn)的技術(shù)改進(jìn)將增加經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)于資本要素增長(zhǎng)的彈性。內(nèi)爾森在他的模型中假設(shè)不同時(shí)間投入的資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是不同的。他還提出了質(zhì)量權(quán)數(shù)的概念，認(rèn)為新投入資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)要大于以前投入的資本，其質(zhì)量權(quán)數(shù)較大。資本的使用時(shí)間越長(zhǎng)，它對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的權(quán)數(shù)就越小。最后，內(nèi)爾森通過推導(dǎo)得出結(jié)論，由于存在資本質(zhì)量的提高，所以資本對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性要超過其收入在國(guó)民收入中所占的份額?！钡?，內(nèi)爾森只是在理論上推導(dǎo)出這一結(jié)論，并沒有在他的論文中通過實(shí)際的數(shù)據(jù)擬合得到確切的資本對(duì)產(chǎn)出的彈性系數(shù)。

本文建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型參考了內(nèi)爾森的建模思路，在模型中加入了資本質(zhì)量要素。模型假設(shè)新投入的資本要比以前投入的資本有更高的質(zhì)量，資本的質(zhì)量與資本存量的平均使用時(shí)間成反比。根據(jù)推導(dǎo)可以證明(限于篇幅，推導(dǎo)過程略)，資本存量的平均使用時(shí)間與資本存量的增長(zhǎng)率成反比例關(guān)系。所以，在本文的模型中用資本存量的增長(zhǎng)率(k／k)來表示資本質(zhì)量(kq)。

(三)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的建立

綜合上面的兩個(gè)假設(shè)，本文在索洛的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中加入了勞動(dòng)力質(zhì)量要素和資本質(zhì)量要素，所構(gòu)建的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型的表達(dá)式為：

式中，y表示總產(chǎn)出；a表示中性技術(shù)變化；kq表示資本質(zhì)量；k表示資本數(shù)量；lq表示勞動(dòng)力質(zhì)量。l表示勞動(dòng)力數(shù)量；α表示勞動(dòng)力收入在國(guó)民收入中所占的相對(duì)份額；β表示資本質(zhì)量對(duì)產(chǎn)出的影響系數(shù)；φ為資本存量對(duì)勞動(dòng)力質(zhì)量的影響系數(shù)。

不同于原有的索洛模型，本文的模型把索洛模型中的技術(shù)分解為中性技術(shù)變化(a)、資本質(zhì)量（kq)和勞動(dòng)力質(zhì)量(lq)等三個(gè)生產(chǎn)要素的乘積，而其中的資本質(zhì)量(kq)和勞動(dòng)力質(zhì)量(lq)是由經(jīng)濟(jì)體自身內(nèi)生出來的，所以本文建立的模型是一個(gè)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。

二、模型的估計(jì)

(一)數(shù)據(jù)來源及處理

本文選取中、美、日三國(guó)1994年第1季度-2004年第1季度的宏觀經(jīng)濟(jì)季度數(shù)據(jù)，分別估計(jì)各國(guó)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的參數(shù)。此外，資本存量的數(shù)據(jù)根據(jù)式(3)累積計(jì)算得到。

式中，kt表示當(dāng)期資本存量；kt-1表示前一期資本存量；δ表示固定資本折舊率；it表示當(dāng)期投資。本文設(shè)定三個(gè)國(guó)家的年固定資本折舊率為5%。

在進(jìn)行模型估計(jì)之前，首先對(duì)總產(chǎn)出、資本存量和勞動(dòng)力進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，沒定2000年平均值為100，以統(tǒng)一各變量的量綱。

(二)模型估計(jì)

首先，對(duì)式(2)的左右兩邊取對(duì)數(shù)，得到：

由于是已知的，所以可以將式(4)右邊αlog(l)移項(xiàng)到等號(hào)左邊，并令k／k≈log(kt)-log(kt-1)。這樣我們分別用中、美、日三國(guó)的數(shù)據(jù)對(duì){log(y)-αlog(l)}、{log[log(kt)-log(kt-1)]}和{log(k)}三個(gè)變量做回歸，由于中國(guó)和日本的部分?jǐn)?shù)據(jù)沒有進(jìn)行季節(jié)性調(diào)整，所以在回歸過程中分別加入了季節(jié)性啞變量seasona11，seasona12，seasona13來加以調(diào)整。

中國(guó)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為：

估計(jì)方程的標(biāo)準(zhǔn)誤差為：0.0403864；

擬合優(yōu)度r2為：0.985833；

f統(tǒng)計(jì)量為：f(5，38)＝528.9[0.000]；

對(duì)數(shù)似然估計(jì)統(tǒng)計(jì)量為：81.9995。

美國(guó)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為：

估計(jì)方程的標(biāo)準(zhǔn)誤差為：0.00447219；

擬合優(yōu)度r2為：0.996404；

f統(tǒng)計(jì)量為：f(2，41)＝5680[0.000]；

對(duì)數(shù)似然估計(jì)統(tǒng)計(jì)量為：177.155。

日本的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為：

估計(jì)方程的標(biāo)準(zhǔn)誤差為：0.0138921；

擬合優(yōu)度r2為：0.849841；

f統(tǒng)計(jì)量為：f(3，40)＝75.46[0.000]

對(duì)數(shù)似然估計(jì)統(tǒng)計(jì)量為：127.827。

上面的結(jié)果顯示，本文建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型在代入中、美、日三國(guó)的實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后，都得到了較好的擬合，估計(jì)出來的各參數(shù)都處在模型所規(guī)定的范圍內(nèi)。

三、比較分析中美日三國(guó)生產(chǎn)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)

根據(jù)方程估計(jì)得到的結(jié)果，我們可以把產(chǎn)出按要素性質(zhì)的不同進(jìn)行分解，以觀測(cè)各生產(chǎn)；要素對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

從資本質(zhì)量要素的變化看，如圖1左上圖所示，中國(guó)在2000年以前資本質(zhì)量持續(xù)降低，而與此同時(shí)，美國(guó)的資本質(zhì)量在持續(xù)提高。但從2001年開始，這個(gè)趨勢(shì)呈完全反向變化，中國(guó)的資本質(zhì)量在不斷提高，而美國(guó)的資本質(zhì)量卻有所下降，直到2003年下半年美國(guó)的資本質(zhì)量才有小幅的改善。但從總體來說，在觀察期的11年里，美國(guó)的資本質(zhì)量小幅提高，中國(guó)則略有下降。而在這11年期間，日本的資本質(zhì)量卻是持續(xù)地下降。

從資本數(shù)量要素的變化看，如圖1右上圖所示，中國(guó)的資本數(shù)量要素在觀察期有顯著的增幅，而美國(guó)和日本的資本數(shù)量要素變化則相對(duì)平緩。

從勞動(dòng)力質(zhì)量要素的變化看，如圖1左下圖所示，中國(guó)的增幅仍然是最明顯的，但其增長(zhǎng)幅度明顯落后于資本數(shù)量要素。而美國(guó)和日本兩國(guó)的勞動(dòng)力質(zhì)量要素提高要略大于資本數(shù)量的提高。這一結(jié)論從式(5)、式(6)、式(7)式的系數(shù)上可以得到證明，三個(gè)國(guó)家勞動(dòng)力質(zhì)量的指數(shù)αφ，只有中國(guó)小于資本數(shù)量的指數(shù)，而美日兩國(guó)則明顯要高于本國(guó)資本數(shù)量的指數(shù)。

從勞動(dòng)力數(shù)量要素的變化看，如圖1右下圖所示，三個(gè)國(guó)家的波動(dòng)都很平穩(wěn)，日本的勞動(dòng)力數(shù)量要素略有廠降。

如表1所示，1994-2004年，中、美、日三國(guó)的年平均同比增長(zhǎng)率分別為10.03%，3.12%和1.23%。在各國(guó)的產(chǎn)出份額中勞動(dòng)力數(shù)量要素的比例都是最高的，分別為52.40%，74.02%和79.17%，但是勞動(dòng)力數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于它在產(chǎn)出中所占的份額，美國(guó)勞動(dòng)力數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率最高為27.65%，中國(guó)為6.18%。盡管日本的勞動(dòng)力數(shù)量要素在產(chǎn)出中的份額是三個(gè)國(guó)家中最高的，但它對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率卻為-0.26%。從這組數(shù)據(jù)顯示，日本的人口老齡化在1994-2004年成為抑制日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素之一。在三個(gè)國(guó)家中，美國(guó)的人口結(jié)構(gòu)是最好的，所以對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率也是最高的；中國(guó)也正在面臨人口老齡化的趨勢(shì)，勞動(dòng)力數(shù)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已經(jīng)很小并呈下降趨勢(shì)，如表2所示，1994-1999年的平均貢獻(xiàn)率為7.33%，2000-2004年的平均貢獻(xiàn)率就已經(jīng)下降到5.18%。

從表1可以看出，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率最高的是資本數(shù)量要素，它的平均貢獻(xiàn)率為64.58%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)的29.77%和日本的38.07%。但是，如表2所示，我國(guó)在1994-1999年資本數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率為79.05%，而進(jìn)入21世紀(jì)以后該要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率已下降到52.02%。

與中國(guó)不同，發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)和日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要來自于勞動(dòng)力質(zhì)量要素的貢獻(xiàn)。如表1所示，美國(guó)的勞動(dòng)力質(zhì)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為33.5%，日本高達(dá)67.95%，中國(guó)為27.66%。但中國(guó)勞動(dòng)力質(zhì)量要素的實(shí)際增長(zhǎng)率為2.77%，要高于日本的0.84%和美國(guó)的1.04%，勞動(dòng)力質(zhì)量的提高也是促進(jìn)我國(guó)現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要因素之一，其貢獻(xiàn)率僅次于資本數(shù)量要素。

從表1還可以看出，資本質(zhì)量要素對(duì)中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用并不明顯，其貢獻(xiàn)率分別為-2.28%和7.72%；但對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響卻很顯著，在觀察期內(nèi)資本質(zhì)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為-22.63%，這是造成日本20世紀(jì)90年代以來經(jīng)濟(jì)蕭條的最主要原因。

如果把資本質(zhì)量要素、資本數(shù)量要素、勞動(dòng)力質(zhì)量要素和勞動(dòng)力數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率加總起來，中國(guó)達(dá)到了96.13%，美國(guó)達(dá)到了98.64%，日本達(dá)到了83.2%。可見本文建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型解釋了中、美、日三國(guó)大部分的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，只有日本還有大約16.8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有在模型中得到反映，這需要在今后作更進(jìn)一步的研究。

四、結(jié)論及政策建議

根據(jù)前面的分析，中國(guó)在1994-2004年經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)主要來自于資本數(shù)量的提高和勞動(dòng)力質(zhì)量的改善。受我國(guó)人口逐漸老齡化趨勢(shì)的影響，勞動(dòng)力數(shù)量要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)已經(jīng)相對(duì)減弱，并呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)。20世紀(jì)90年代后期受我國(guó)持續(xù)通貨緊縮的影響，資本存量的增速出現(xiàn)遞減，從而造成我國(guó)資本存量的平均使用年限的提高和資本質(zhì)量的小幅下滑，這種局面在2000年后已得到改善，但可以預(yù)見，資本質(zhì)量因素在短期內(nèi)仍不會(huì)成為影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。

依據(jù)本文建立的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，并結(jié)合美日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)，要保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，筆者提出以下幾點(diǎn)建議：

首先，要保持我國(guó)投資的平穩(wěn)增長(zhǎng)。從日本的模型可以觀察到，日本自20世紀(jì)90年代以來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢的主要原因在于，在此期間國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)投資空洞化，新增資本在資本存量中的比例逐年遞減，造成其資本存量的平均使用年限提高，國(guó)內(nèi)的資本質(zhì)量下降。要避免這種局面的發(fā)生就應(yīng)該合理分配投資，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，鼓勵(lì)發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，不斷創(chuàng)造新的投資增長(zhǎng)點(diǎn)。

其次，要注重勞動(dòng)力質(zhì)量的提高。在當(dāng)前，我國(guó)國(guó)民收入中勞動(dòng)力份額占的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美日兩國(guó)，這主要是因?yàn)槲覈?guó)還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，人均國(guó)民收入還遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然以勞動(dòng)密集型工業(yè)為主。但是，隨著我國(guó)資本投入的不斷增加，資本數(shù)量要素的邊際報(bào)酬逐漸遞減，這種局面將逐漸被打破。而隨著我國(guó)老齡化的到來，勞動(dòng)力將不再成為相對(duì)豐富的資源?？梢灶A(yù)測(cè)，在未來，我國(guó)勞動(dòng)力收入在國(guó)民收入中的份額(a)將會(huì)不斷提高。可以預(yù)見，在未來，資本數(shù)量對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)將會(huì)減弱，勞動(dòng)力質(zhì)量要素將成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿ΑＲ３治覈?guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期平穩(wěn)增長(zhǎng)，就要增加資本在改善勞動(dòng)力質(zhì)量方面的投入，不斷提高中等、高等教育人數(shù)在我國(guó)人口中的比重，有效轉(zhuǎn)變我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，逐漸推進(jìn)勞動(dòng)密集型工業(yè)向資本密集型工業(yè)的轉(zhuǎn)型。

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范文第5篇

關(guān)鍵詞： 研究綜述;房地產(chǎn)開發(fā)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系;研究與展望

1 主要學(xué)者的研究成果

關(guān)于房地產(chǎn)開發(fā)投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的問題，前人的研究大都只停留在定性分析的階段，缺乏定量研究，且由于各學(xué)者所選取的指標(biāo)和樣本空間不同。

1.1 認(rèn)為兩者之間為雙向因果關(guān)系的研究

龔寧（2007）通過對(duì)房地產(chǎn)投資完成額和gdp兩個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，得出兩者之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，且通過實(shí)證分析得出兩者之間為雙向作用。此研究結(jié)論具有一定的理論意義，但在證明兩者因果關(guān)系方面缺少理論支撐。商碧元、田濤（2008）運(yùn)用計(jì)量及經(jīng)濟(jì)學(xué)方法模型和應(yīng)用統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)深圳市房地產(chǎn)開發(fā)投資和gdp的關(guān)系進(jìn)行了定量分析，證實(shí)兩者之間存在雙向因果關(guān)系，且兩者之間的影響存在一年的時(shí)滯。此研究比吳淑蓮和龔寧的研究更進(jìn)了一步，具有更實(shí)際的參考價(jià)值，但由于其所選取的樣本空間只是深圳市，因此，其結(jié)論的應(yīng)用具有局限性。

1.2 認(rèn)為兩者之間為單向因果關(guān)系的研究

現(xiàn)有的文獻(xiàn)表明，國(guó)內(nèi)大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為兩者之間為某種單向顯著的因果關(guān)系，但對(duì)于何為因，何為果意見不一。

（1）認(rèn)為房地產(chǎn)開發(fā)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響顯著的研究。

費(fèi)晨（2008）利用城市g(shù)dp和房地產(chǎn)開發(fā)投資額兩個(gè)指標(biāo)，搜集了武漢市1995-2006年間的數(shù)據(jù)，對(duì)武漢市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和房地產(chǎn)開發(fā)投資之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，通過變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)、單整性檢驗(yàn)、協(xié)整性分析和誤差修正模型以及granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，得出武漢市地區(qū)生產(chǎn)總值與房地產(chǎn)開發(fā)投資間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，房地產(chǎn)開發(fā)投資與gdp的增長(zhǎng)之間為顯著的單向因果關(guān)系，房地產(chǎn)開發(fā)投資的增長(zhǎng)帶動(dòng)了gdp的增長(zhǎng)，而根據(jù)gdp的波動(dòng)不能有效的預(yù)測(cè)房地產(chǎn)開發(fā)投資的變動(dòng)。鄒朝福（2009）以昆明市為例，對(duì)城市房地產(chǎn)開發(fā)投資進(jìn)了詳細(xì)的分析，得出房地產(chǎn)開發(fā)投資對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響比較顯著，政府應(yīng)該制定一些政策措施來控制房地產(chǎn)開發(fā)投資的規(guī)模，使之與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)需求相協(xié)調(diào)。候正望（2010）研究了浙江省房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，利用協(xié)整回歸方程和誤差修正模型方法對(duì)其進(jìn)行了分析，證實(shí)了兩者之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的相關(guān)關(guān)系，且為正相關(guān)，并得出房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間為單向因果關(guān)系，即房地產(chǎn)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響比較顯著。文獻(xiàn)的研究具有一定的實(shí)際意義，但因其選取的數(shù)據(jù)范圍分別為武漢市、昆明市和浙江省，因此其結(jié)論的應(yīng)用范圍同樣具有局限性。

（2）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)投資影響顯著的研究。

劉洪玉、張紅（2006）通過granger因果關(guān)系檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)分析和預(yù)測(cè)均方差分析表明，gdp對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)投資的影響要遠(yuǎn)大于房地產(chǎn)開發(fā)投資對(duì)gdp的影響，且相互影響的作用存在2年的時(shí)滯。寧琰、許鵬（2008）通過granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)投資、固定資產(chǎn)投資和gdp之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，得出房地產(chǎn)開發(fā)投資于gdp之間是顯著的單向因果關(guān)系，gdp的增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致房地產(chǎn)開發(fā)投資的增長(zhǎng)，而房地產(chǎn)開發(fā)投資的增長(zhǎng)對(duì)gdp的變化沒有決定性的影響。鑒于房地產(chǎn)開發(fā)投資本身就是固定資產(chǎn)投資的一重要組成部分，因此對(duì)這兩者之間的因果關(guān)系檢驗(yàn)沒有意義。

張力軍、金曉斌（2008）通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對(duì)南京市房地產(chǎn)開發(fā)投資和gdp增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果顯示，在短期內(nèi)，兩者之間存在單向因果關(guān)系，即gdp的增長(zhǎng)對(duì)房地產(chǎn)投資增長(zhǎng)的影響顯著。董昊（2010）采用西安市的數(shù)據(jù)，利用協(xié)整理論對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了因果關(guān)系分析，并建立了vec模型，進(jìn)行了脈沖響應(yīng)分析，結(jié)果顯示，兩者之間呈顯著的單向因果關(guān)系，房地產(chǎn)開發(fā)投資受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響較大，并且這種影響是長(zhǎng)期的，而房地產(chǎn)開發(fā)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是短期的。文獻(xiàn)的研究具有一定的應(yīng)用價(jià)值，但分析都不夠完整，所選樣本空間分別是南京市和西安市，因此其結(jié)論的應(yīng)用同樣具有局限性。

徐明（2010）選用城市化率和地區(qū)生產(chǎn)總值兩個(gè)指標(biāo)分別與房地產(chǎn)開發(fā)投資額之間的關(guān)系做了定量分析，通過協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)得出，地區(qū)gdp與房地產(chǎn)開發(fā)投資之間存在因果關(guān)系，gdp是房地產(chǎn)開發(fā)投資的格蘭杰原因。

1.3 認(rèn)為兩者之間沒有關(guān)系的研究

劉瑞（2009）運(yùn)用協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)理論、granger因果關(guān)系檢驗(yàn)和誤差修正模型等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)上海市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與房地產(chǎn)開發(fā)投資之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明，兩者之間不存在因果關(guān)系。此研究結(jié)論的應(yīng)用雖具有局限性，但為進(jìn)一步思考房地產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系提高了更廣闊的空間。

1.4 認(rèn)為兩者之間關(guān)系不確定的研究

鄔文康（2005）利用相關(guān)分析和granger因果關(guān)系檢驗(yàn)等方法對(duì)區(qū)域gdp和房地產(chǎn)增加值之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，得出兩者之間的因果關(guān)系具有不確定性，因區(qū)域、發(fā)展水平、樣本量選取和指標(biāo)選取的差異而異，且在各城市的不同發(fā)展階段，兩者之間的因果關(guān)系可能也不同。他的研究提出了兩者之間確定存在關(guān)系，房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展正在成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，并且城市?jīng)濟(jì)的發(fā)展也帶動(dòng)了房地產(chǎn)業(yè)的有效發(fā)展，但是沒有得出兩者之間的具體關(guān)系，何為因，何為果，研究不夠深入，沒有實(shí)質(zhì)性的應(yīng)用價(jià)值。

岳朝龍、孫翠平（2006）對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和房地產(chǎn)開發(fā)投資之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，得出兩者之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，短期內(nèi)，兩者之間的關(guān)系隨置信水平的提高，由單向因果關(guān)系變?yōu)殡p向因果關(guān)系，但長(zhǎng)期來看，兩者之間不存在因果關(guān)系。研究表明兩者之間的關(guān)系隨著時(shí)間的不同有所變化，具有一定的理論意義和參考價(jià)值，但沒有考慮因地區(qū)差異可能會(huì)導(dǎo)致兩者之間關(guān)系的變化。

朱愛勇（2009）通過granger因果關(guān)系檢驗(yàn)分析房地產(chǎn)開發(fā)投資與gdp之間的關(guān)系，結(jié)論是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較高的地區(qū)，房地產(chǎn)開發(fā)投資是gdp變化的格蘭杰原因，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較低的地區(qū)不是。此研究具有一定的理論意義和指導(dǎo)意義，為以后的研究方向提供參考。

2 結(jié)論和展望

綜述上述，以前學(xué)者對(duì)房地產(chǎn)開發(fā)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究大都停留在定性分析階段，缺乏定量研究。由于各學(xué)者所選取的指標(biāo)和樣本空間不同，得出的結(jié)論各不相同，本人認(rèn)為在以后的研究中應(yīng)試圖選取更具代表性的指標(biāo)和更全面的樣本空間對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行更深一步的分析，在此基礎(chǔ)上對(duì)兩者之間的關(guān)系做定量研究，為政府、房地產(chǎn)開發(fā)商和金融機(jī)構(gòu)等相關(guān)部門制定政策、采取措施提供更科學(xué)的參考。

參考文獻(xiàn)

［1］龔宇.我國(guó)房地產(chǎn)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性分析［d］.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2007,（11）.

［2］商碧元，田濤.深圳市房地產(chǎn)投資于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究［j］.投資分析,2008.

［3］費(fèi)晨.城市化與房地產(chǎn)業(yè)關(guān)系研究［d］.華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008,（5）.

［4］鄒朝福.城市房地產(chǎn)開發(fā)投資分析［d］.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009,（10）.

［5］侯正望.浙江省房地產(chǎn)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究［d］.浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010,（5）.

［6］劉洪玉,張紅.房地產(chǎn)業(yè)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展［m］.北京：清華大學(xué)出版社,2006,（6）：91-113.

［7］寧琰，許鵬.房地產(chǎn)投資，固定資產(chǎn)投資和gdp關(guān)系研究［j］.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào),2008,（12）.

［8］張力軍，金曉斌等.南京市房地產(chǎn)投資與gdp關(guān)系研究［j］.資源開發(fā)與市場(chǎng)，2008,（24）.