前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟(jì)全球化的前景范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

經(jīng)濟(jì)全球化的前景范文第1篇

關(guān)鍵詞 信息交流 經(jīng)濟(jì)全球化

1 經(jīng)濟(jì)全球化概述

經(jīng)濟(jì)全球化，不同的人所處的地位和角度不同，其認(rèn)識(shí)自然也就會(huì)不一樣。不過(guò)，我們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化至少應(yīng)包含以下幾個(gè)方面：

首先，經(jīng)濟(jì)全球化是生產(chǎn)的全球化，企業(yè)在全球范圍內(nèi)尋找便宜的資源。例如，一家中國(guó)公司不會(huì)只使用本國(guó)的生產(chǎn)資源，而是中國(guó)的工資水平低就用中國(guó)的勞動(dòng)力，美國(guó)的資本便宜就用美國(guó)的資本。中東的石油便宜全世界都用中東的石油，資源配置不再受?chē)?guó)界的限制。

其次，經(jīng)濟(jì)全球化是消費(fèi)的全球化，不僅在本國(guó)市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)品，同時(shí)也在國(guó)際市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)消費(fèi)品。美國(guó)人的衣食住行和各種耐用消費(fèi)品現(xiàn)在基本上都全球化了，實(shí)際上也沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠只消費(fèi)本國(guó)的產(chǎn)品。

第三，經(jīng)濟(jì)一體化是體制的趨同或一體化過(guò)程。從邏輯上來(lái)講，企業(yè)在同一個(gè)國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)必須要有一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，而全球性的規(guī)則就意味著體制的趨同。例如，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)常常因?yàn)檠a(bǔ)貼而受到美國(guó)歐盟的反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼指控，但實(shí)際上中國(guó)國(guó)有企業(yè)的社會(huì)福利、養(yǎng)老負(fù)擔(dān)是很重的，但就是因?yàn)槭菄?guó)有企業(yè)，體制不同、規(guī)則不同，美國(guó)人就說(shuō)有補(bǔ)貼是傾銷(xiāo)，是不公平競(jìng)爭(zhēng)。最后由于兩國(guó)企業(yè)在同一個(gè)國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)與合作，會(huì)形成一個(gè)雙方都接受的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，結(jié)果是或者大家都沒(méi)有補(bǔ)貼，或者都補(bǔ)貼（一般不可能出現(xiàn)），總之，會(huì)逐漸在一個(gè)規(guī)則下競(jìng)爭(zhēng)。

2 經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)狀

經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)生活中的一種現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與其他現(xiàn)象一樣，總會(huì)有一些基本的特征。經(jīng)濟(jì)全球化主要包括如下一些特征：

首先，國(guó)際貿(mào)易和投資的迅猛增長(zhǎng)。1950年全球總貿(mào)易額為1 130億美元，1997年已達(dá)11萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)了97倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)GDP的增長(zhǎng)速度，貿(mào)易額已達(dá)GDP的35%，其中服務(wù)貿(mào)易占總貿(mào)易額的1/4左右。1980年的國(guó)際投資額為5萬(wàn)億美元，現(xiàn)在已近8萬(wàn)億美元，增長(zhǎng)也是非?？斓?。

其次，區(qū)域一體化的加速發(fā)展。區(qū)域一體化分幾個(gè)層次。亞太經(jīng)合組織（APEC）屬于最低層次上的合作，是一個(gè)進(jìn)行自愿協(xié)作的談判場(chǎng)所。層次再高一些的合作就是自由貿(mào)易區(qū)，最典型的自由貿(mào)易區(qū)是北美自由貿(mào)易區(qū)。合作層次最高的是區(qū)域一體化組織，也就是歐盟。經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度之后，市場(chǎng)就要擴(kuò)大，如果不對(duì)外開(kāi)放的話，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。例如，德國(guó)只要一家汽車(chē)廠就能到達(dá)足夠的生產(chǎn)規(guī)模，但是如果只能有一家汽車(chē)廠的話，就會(huì)有壟斷，會(huì)損失效率。怎么樣才能既沒(méi)有壟斷，又有規(guī)模效益呢？唯一的辦法就是讓各國(guó)的企業(yè)規(guī)模盡量擴(kuò)大，同時(shí)開(kāi)放國(guó)界使歐洲變成一個(gè)大市場(chǎng)。這樣即使法國(guó)和德國(guó)都只有一家汽車(chē)廠，但他們必須在歐洲范圍互相競(jìng)爭(zhēng)，因而既不會(huì)產(chǎn)生壟斷損失效率，又有規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

第三，跨國(guó)公司在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的地位和作用?？鐕?guó)公司的貿(mào)易量已經(jīng)占了全球貿(mào)易總額的40%，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中起著很重要的作用。

第四，世界貿(mào)易組織的成立和影響。世貿(mào)組織下面有三個(gè)主要條約，關(guān)稅和貿(mào)易總協(xié)定只是其中的一個(gè)條約，其他還有服務(wù)等方面的條約。世貿(mào)組織的下一輪談判是千年回合，主要談市場(chǎng)準(zhǔn)入、農(nóng)業(yè)和紡織業(yè)問(wèn)題。世貿(mào)組織的成立和新一輪談判反映了全球化的必要性和必然性，同時(shí)也說(shuō)明全球化進(jìn)程有著各種各樣的困難，所以才要通過(guò)談判解決問(wèn)題。主要困難在于世界各國(guó)的體制和發(fā)展階段的巨大差異。從體制上來(lái)說(shuō)，有社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，有少數(shù)寡頭控制的壟斷資本主義經(jīng)濟(jì)，還有一般的開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。有些問(wèn)題是不同發(fā)展階段的問(wèn)題，例如，在發(fā)展初期，農(nóng)產(chǎn)品有比較優(yōu)勢(shì)，價(jià)格較低，不需要保護(hù)；但是在發(fā)展的較高階段，農(nóng)產(chǎn)品沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)，價(jià)格較高，農(nóng)業(yè)保護(hù)就比較厲害，如日本、歐洲；如何取消農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)是一個(gè)很大的問(wèn)題。但是，只有通過(guò)世貿(mào)組織，通過(guò)多邊談判才能解決問(wèn)題，而不能打貿(mào)易戰(zhàn)。

3 信息交流的作用和影響

經(jīng)濟(jì)全球化的結(jié)果除了對(duì)世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響外，還意味著國(guó)家與國(guó)家、民族與民族之間的接觸更加頻繁，這樣的接觸通常需要語(yǔ)言作為媒介。然而，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，世界上現(xiàn)存的語(yǔ)言有三四千種之多，但是在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，人們還是覺(jué)得語(yǔ)言方面存在的障礙給人際之間的交際帶來(lái)諸多不便。于是，許多專(zhuān)家學(xué)者通過(guò)各種途徑和方式，希望能找到一種世界共同的語(yǔ)言。當(dāng)前知名度最高、影響力最大的“世界語(yǔ)”（Esperan?鄄to）是其中一種，相對(duì)于任何自然語(yǔ)言而言，它很容易學(xué)習(xí)掌握，盡管如此，真正把它當(dāng)作交際語(yǔ)言使用的人卻很少，究其原因在于它沒(méi)有民族根基。于是，人們又開(kāi)始把目光投向自然語(yǔ)言。

一種自然語(yǔ)言能否成為世界通用語(yǔ)，至少應(yīng)具備兩個(gè)條件，即使用地域廣泛和使用人口眾多。根據(jù)這兩個(gè)條件，可能成為世界通用語(yǔ)的有漢語(yǔ)和英語(yǔ)。漢語(yǔ)的使用人口最多，英語(yǔ)使用的地域最廣。英語(yǔ)一直是世界上被作為母語(yǔ)的第二大語(yǔ)言，然而，二戰(zhàn)后以美國(guó)為代表的英語(yǔ)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，英語(yǔ)在世界各地的使用范圍越來(lái)越廣泛。以至現(xiàn)在不少人把英語(yǔ)當(dāng)作一種國(guó)際通用語(yǔ)。我們來(lái)看看英語(yǔ)使用的現(xiàn)況，以及它將來(lái)發(fā)展的前景。

毫無(wú)疑問(wèn)，英語(yǔ)已經(jīng)獲得了某種全球性的地位。不管什么時(shí)候，只要我們收聽(tīng)收看新聞，無(wú)論是在東亞、還是巴爾干、非洲或者南美，我們都會(huì)聽(tīng)到，那些受訪的當(dāng)?shù)厝硕荚谟糜⒄Z(yǔ)說(shuō)話。同時(shí)，英語(yǔ)是亞洲的貿(mào)易聯(lián)盟———東盟和其他許多重要國(guó)際組織的工作語(yǔ)言。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在講德語(yǔ)的物理學(xué)家和化學(xué)家中，分別有98%和83%以英語(yǔ)為其工作語(yǔ)言。英語(yǔ)也是歐洲中央銀行的官方語(yǔ)言，盡管它的總部設(shè)在德國(guó)法蘭克福，而英國(guó)或任何其他說(shuō)英語(yǔ)的國(guó)家都不是歐洲貨幣聯(lián)盟的成員。在南非，絕大多數(shù)黑人父母都希望他們的孩子接受英語(yǔ)教學(xué)。

就在英語(yǔ)作為一個(gè)整體變得越來(lái)越復(fù)雜之時(shí)，其語(yǔ)言經(jīng)驗(yàn)卻正在變得越來(lái)越簡(jiǎn)單化。假如這兩個(gè)趨勢(shì)同時(shí)發(fā)生，那么英語(yǔ)的全球化將導(dǎo)致一個(gè)沒(méi)曾預(yù)料到的后果，那就是只會(huì)說(shuō)英語(yǔ)的人，并不能流利地與某些地方同樣也說(shuō)英語(yǔ)的人交談。假如他們要跟未來(lái)也說(shuō)英語(yǔ)的同伴交流一些超出最基本的信息的東西，他們將需要英語(yǔ)之外的某些東西幫忙才行。

經(jīng)濟(jì)全球化的前景范文第2篇

[論文摘要]國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的首要基本原則，然而在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，出現(xiàn)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)讓渡的現(xiàn)象，實(shí)際上讓渡并沒(méi)有弱化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，相反是國(guó)家行使經(jīng)濟(jì)主權(quán)方式的變化。本文在分析這一現(xiàn)象的同時(shí)，提出我們應(yīng)積極應(yīng)對(duì)并堅(jiān)持國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則是 國(guó)家主權(quán)不可分割的部分，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域表現(xiàn)為國(guó)家對(duì) 自然資源的永久主權(quán) ，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則中的首要原則。在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則出現(xiàn)了讓渡的現(xiàn)象，這并不說(shuō)明國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上對(duì)主權(quán)的否定，相反，這是國(guó)家在同意的基礎(chǔ)上經(jīng)濟(jì)主權(quán)行使方式 的變化。因此，我們要正確對(duì)待這一變化。并堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則，以維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。

一、 國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的基本理論

(一)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的產(chǎn)生

二戰(zhàn)后。亞非拉廣大發(fā)展中國(guó)家取得了國(guó)家獨(dú)立，在政治上享有獨(dú)立的自主權(quán)。但是，經(jīng)濟(jì)上還處在受剝削和掠奪的地位。自然資源掌握在外國(guó)跨國(guó)公司手中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到嚴(yán)重阻礙。為了維護(hù) 國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，廣大發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行了長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)。為此 ，1962年 l2月聯(lián)大第l7屆會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于自然資源永久主權(quán)的宣言》，正式確立了國(guó)家對(duì) 自然資源的永久主權(quán)原則，1974年聯(lián)大通過(guò)的《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)》等文件，進(jìn)一步明確 了國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的內(nèi)容。

(二)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的基本內(nèi)容

依照《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)》的規(guī)定，國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則指國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上享有獨(dú)立自主的權(quán)利，每個(gè)國(guó)家對(duì)其全部財(cái)富、自然資源和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)享有充分的永久主權(quán)，包括擁有權(quán)、使用權(quán)和處置權(quán)在內(nèi)，并自由行使此項(xiàng)權(quán)利。具體表現(xiàn)為：

第一。各國(guó)對(duì)境內(nèi)一切 自然資源享有永久主權(quán)。各國(guó)境內(nèi)的自然資源是該國(guó)民族生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)國(guó)家對(duì)其境內(nèi)自然資源的永久主權(quán)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的核心內(nèi)容，是國(guó)家基本的不可剝奪 的權(quán)利。國(guó)家有權(quán) 自由開(kāi)發(fā)和利用其自然資源，有權(quán) 自由處置其自然資源，包括有權(quán)實(shí)行國(guó)有化或把所有權(quán)轉(zhuǎn)移給本國(guó)國(guó)民。

第二，各國(guó)對(duì)境 內(nèi)的外國(guó)投資以及跨國(guó)公 司的活動(dòng)享有管理和監(jiān)督權(quán)。國(guó)家對(duì)其境內(nèi)的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)享有充分的永久主權(quán)。每個(gè)國(guó)家有權(quán)按照其法律和規(guī)章，對(duì)在其國(guó)家管轄范圍內(nèi)的外國(guó)投資加以管理和行使權(quán)力。各國(guó)有權(quán)管理和監(jiān)督其 國(guó)家管轄范圍內(nèi)的跨國(guó)公司的活動(dòng)，并采取措施保證這些活動(dòng)遵守其法律、規(guī)章和條例及符合其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策。

第三 ，國(guó)家有權(quán)將外國(guó)財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有或征用。國(guó)有化的合法性及補(bǔ)償問(wèn)題一直在國(guó)際社會(huì) 中存在著尖銳的分歧。《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)》規(guī)定 ，將外國(guó)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)收歸國(guó)有 、征用或轉(zhuǎn)移時(shí)。應(yīng) 由采取此種措施的國(guó)家給予適當(dāng)?shù)馁r償，要考慮到涉及它的有關(guān)法律和規(guī)章以及該國(guó)認(rèn)為有關(guān)的一切情況。

二、經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的讓渡

(一)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)讓渡的表現(xiàn)

當(dāng)今，在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)讓渡的現(xiàn)象比比皆是。表現(xiàn)形式主要有：

第一 ，國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)部分讓渡于跨國(guó)公 司等國(guó)際投資機(jī)構(gòu)。伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，跨國(guó)公司等國(guó)際投資機(jī)構(gòu)已成為經(jīng)濟(jì)全球化的主要載體之一。他們是國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易的主要組織者，是世界資源優(yōu)化配置的主要承擔(dān)者，他們通過(guò)對(duì)高新技術(shù)的壟斷而牢牢掌握著高新技術(shù)的轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)讓?？鐕?guó)公司活動(dòng)對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生著深刻的影響。世界各國(guó)，尤其是發(fā)展中國(guó)家，為了吸引資金技術(shù)，充分利用國(guó)際管理經(jīng)驗(yàn)和人才，加快本國(guó)工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程，在稅賦、利率 、資源開(kāi)發(fā)等方面給予跨國(guó)公司等國(guó)際投資機(jī)構(gòu)的超國(guó)民待遇就是讓渡經(jīng)濟(jì)主權(quán)的具體表現(xiàn)。

第二，國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)部分讓渡于國(guó)際組織 。國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則、普遍性國(guó)際組織、專(zhuān)門(mén)性國(guó)際組織中關(guān)于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的規(guī)則、國(guó)際慣例一起構(gòu)成當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)的解決機(jī)制其越來(lái)越廣泛地深入并影響世界或某個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)事務(wù)。這說(shuō)明國(guó)際組織在一定意義上充當(dāng)了全球化進(jìn)程中的立法者、執(zhí)法者和管理者的角色。各個(gè)國(guó)家為了本國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益參與到各個(gè)國(guó)際組織之中，從本國(guó) 自然資源的使用 ，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)主體的管理 ，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式 的選擇．甚至到經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決 ，每一項(xiàng)與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的活動(dòng)都要接受其所參加的國(guó)際組織及國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)制的調(diào)節(jié)。主權(quán) 國(guó)家接受調(diào)節(jié)的過(guò)程也是實(shí)踐中讓渡經(jīng)濟(jì)主權(quán)的體現(xiàn)。

第三，國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)部分讓渡于雙邊或多邊基礎(chǔ)上的協(xié)定。隨著經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)各國(guó)影響的 日益深化，國(guó)與國(guó)之間的聯(lián)系越來(lái)越緊密，經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)到了相互交融的地步。不同的國(guó)家之間或在資源利用上，或共同關(guān)心 的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，有著共同的經(jīng)濟(jì)利益。出于對(duì)各種利益的考慮，各國(guó)單獨(dú)行事將對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行產(chǎn)生極為不利的影響。世界各國(guó)為了充分利用國(guó)外的資金、資源 、技術(shù)、人才，發(fā)揮各自的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)，相互之間達(dá)成雙邊或多邊協(xié)定，在協(xié)定的范圍內(nèi)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。世界各國(guó)接受協(xié)定來(lái)協(xié)調(diào)其活動(dòng)，是讓渡部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的結(jié)果。

(二)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)讓渡的實(shí)質(zhì)

經(jīng)濟(jì)全球化，使國(guó)與國(guó)之間的聯(lián)系越來(lái)越緊密，各國(guó)為了最大限度地實(shí)現(xiàn)本國(guó)的利益，勢(shì)必會(huì)讓渡本屬于自己享有的部分權(quán)利。這種讓渡是主權(quán)國(guó)家讓渡國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的部分權(quán)能，而使其在處置和支配國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)事務(wù)的能力受到限制。經(jīng)濟(jì)主權(quán)的讓渡并不意味著國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的弱化，相反，是國(guó)家自由處分其經(jīng)濟(jì)主權(quán)權(quán)能的表現(xiàn)。國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)讓渡的合理性表現(xiàn)在：

首先，主權(quán)是可以分割的。正如《奧本海國(guó)際法》所說(shuō)，“國(guó)家有完全主權(quán)國(guó)家和部分主權(quán)國(guó)家的區(qū)別，這暗示了主權(quán)是可以分割的，因而，與主權(quán)有關(guān)的各種權(quán)力并不一定集中于一人之手中?！薄耙虼耍磥?lái)比較可取的意見(jiàn)是，堅(jiān)持切合實(shí)際地認(rèn)為主權(quán)是可分的，盡管這種意見(jiàn)是不正常的而且可能是不合邏輯的?！?/p>

并且，當(dāng)今國(guó)際社會(huì)實(shí)踐中。世界各國(guó)將其部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)以各種方式讓渡于不同的實(shí)體的現(xiàn)象比比皆是。如在國(guó)際實(shí)踐中，各國(guó)將部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)讓渡給國(guó)際性的組織或是跨國(guó)公司，比如說(shuō) 自然資源的開(kāi)發(fā)等。在國(guó)內(nèi)，國(guó)家通過(guò)向地方政府轉(zhuǎn)移部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)而使地方政府具有部分國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)權(quán)力。

其次 。國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的讓渡并不必然導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的弱化。其一，主權(quán)的絕對(duì)性表現(xiàn)在，主權(quán)是在法律上并不從屬于任何其他世俗權(quán)威的法律權(quán)威。主權(quán)的絕對(duì)性并不排除主權(quán)行使的相對(duì)性，主權(quán)國(guó)家讓渡經(jīng)濟(jì)主權(quán)與否是由主權(quán)國(guó)家 自主決定 的，讓渡經(jīng)濟(jì)主權(quán)是主權(quán)國(guó)家 自由意志的體現(xiàn)，是對(duì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的自由處分，并非弱化經(jīng)濟(jì)主權(quán)。其二，當(dāng)今大多數(shù)主權(quán)國(guó)家讓渡經(jīng)濟(jì)主權(quán)，尤其是自然資源的開(kāi)發(fā)等，都是通過(guò)制定雙邊或多邊協(xié)定而實(shí)現(xiàn)的，并隨著協(xié)定的不斷變更而變化，這符合國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則，并沒(méi)有損害主權(quán)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益，是國(guó)家間協(xié)調(diào)的體現(xiàn)，讓渡并未弱化國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)，只是主權(quán)國(guó)家形式經(jīng)濟(jì)主權(quán)方式的變化。

再次，主權(quán) 的權(quán)能是維護(hù)國(guó)家利益。在各國(guó)日益相互交融的時(shí)代，僅靠單個(gè)國(guó)家所掌控的權(quán)力資源無(wú)法解決日益增多的全球性經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，各國(guó)為了充分利用 自然資源、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的最大化 ，就必須進(jìn)行國(guó)際合作，實(shí)現(xiàn)權(quán)力資源的合理配置，因此，出現(xiàn)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)讓渡的現(xiàn)象。但是讓渡國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)并不損害 國(guó)家的利益也不會(huì)弱化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。正如 日本學(xué)者所說(shuō)的：“國(guó)際化與其說(shuō)削弱經(jīng)濟(jì)性國(guó)家主權(quán)，還不如說(shuō)是加強(qiáng)了各國(guó)政府的責(zé)任，即在充分理解本 國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的國(guó)際影響的基礎(chǔ)上，采取適當(dāng)手段 ，有效地行使經(jīng)濟(jì)性國(guó)家主權(quán)?！彼裕灰侵鳈?quán)國(guó)家自愿地、獨(dú)立地決定讓出部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)來(lái)?yè)Q取更大的經(jīng)濟(jì)利益的行為都是合理的，其并沒(méi)有弱化國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

三、經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中我國(guó)要堅(jiān)持國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)

經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)這樣一個(gè)在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上占有重要地位的發(fā)展中國(guó)家的影響是深遠(yuǎn)的。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化，我們只有積極地融入到全球化進(jìn)程中，正視現(xiàn)實(shí)，趨利避害，變被動(dòng)為主動(dòng)，才能維護(hù)國(guó)家 的經(jīng)濟(jì)主權(quán)和利益 。

第一，確立 國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)相對(duì)觀。經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的理論和實(shí)踐表明，經(jīng)濟(jì)主權(quán)不是絕對(duì)的，其具有相對(duì)性國(guó)家在享有權(quán)利的同時(shí)還要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。因此，要堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)主權(quán)的辨證性，靈活地行使經(jīng)濟(jì)主權(quán)，這樣才不會(huì)在全球化進(jìn)程中處于被動(dòng)的地位。

第二，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，我國(guó)應(yīng)堅(jiān)持和善于運(yùn)用本國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中，機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)并存。要抓住機(jī)遇，就必須掌握 自己的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，以此來(lái)引導(dǎo)和管理國(guó)家經(jīng)濟(jì)。要抵御風(fēng)險(xiǎn)，同樣需要掌握經(jīng)濟(jì)主權(quán)，以此作為屏障，采取措施，及時(shí)地化解和消除各種潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

第三，積極地參與并制定國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則。在全球化的過(guò)程中，我國(guó)要積極參加國(guó)際性的經(jīng)濟(jì)組織，爭(zhēng)取發(fā)言權(quán)和規(guī)則的制定權(quán)，只有這樣才能有效地表達(dá)我 國(guó)的意志，才有機(jī)會(huì)打破發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)全球化主導(dǎo)權(quán)的壟斷，而不至于被動(dòng)地接受發(fā)達(dá)國(guó)家制定的規(guī)則，從而維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)利益。

[參考文獻(xiàn)]

[1]雷新超．經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)認(rèn)識(shí)與維護(hù)研究[J]．學(xué)習(xí)論壇，2006，(12)．

[2]徐泉．國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)論[M]．人民出版社 ，200619—101

[3]馬永梅．基因資源的主權(quán)屬性及其理論建構(gòu)——以“主權(quán)讓渡論”為背景 [J]．甘肅政法 學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(11)．

[4]高曉雁．國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全新概念[J]．河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2005，(2)．

經(jīng)濟(jì)全球化的前景范文第3篇

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)全球化，福利政策，現(xiàn)代化，影響

1.國(guó)際主流觀點(diǎn)分析

在全球化的發(fā)展趨勢(shì)下，許多福利國(guó)家的各種福利建構(gòu)，源自于新自由主義的發(fā)展意識(shí)形態(tài)，在若干層面上都面臨相同的壓力，包括科技變遷減少了工作機(jī)會(huì)，特別是對(duì)低技術(shù)勞動(dòng)者而言，制造業(yè)的衰退與服務(wù)業(yè)的擴(kuò)張是整體趨勢(shì)，因而也對(duì)福利國(guó)家?guī)?lái)一些問(wèn)題。首先，制造業(yè)就業(yè)的下滑往往導(dǎo)致更高的失業(yè)率，或者周旋于低薪且不穩(wěn)定的服務(wù)業(yè)中的所謂“低技術(shù)作業(yè)”；而人口結(jié)構(gòu)的改變，少子化與高齡化社會(huì)的趨勢(shì)隱憂，年輕工作者的數(shù)量減少，分享退休金資源的高齡老年人日益增多，增加了潛在成本；加上新的家庭型態(tài)，伴隨著女性對(duì)性別平等與薪資工作的平權(quán)要求，促進(jìn)了人們?cè)诠ぷ骱图覄?wù)照顧責(zé)任上更多性別平衡的改變，從而擴(kuò)大了人民對(duì)國(guó)家福利供給的需求。但在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)下，政府對(duì)于運(yùn)用進(jìn)出口、金融、資本與匯率面的控制進(jìn)行對(duì)總體經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的能力卻被削弱，并更深化福利政策必須被用于提升經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的壓力。

簡(jiǎn)而言之，在新自由主義意識(shí)形態(tài)下所建構(gòu)的以生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)為導(dǎo)向的生產(chǎn)福利體制，秉持的是一種社會(huì)福利建制與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的零合對(duì)立觀。這樣的全球化新自由主義發(fā)展意識(shí)形態(tài)從工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始，以其優(yōu)勢(shì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化與科技力量，也引領(lǐng)著許多發(fā)展中國(guó)家奉為典范，而東亞新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)起飛過(guò)程，更是二戰(zhàn)后經(jīng)常被舉例的發(fā)展典型。但這樣的觀點(diǎn)所反映出來(lái)的，是第三世界國(guó)家的工業(yè)化與現(xiàn)代化都依賴(lài)于先采取工業(yè)先進(jìn)國(guó)家個(gè)人主義的價(jià)值體系，為了成就現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，發(fā)展中國(guó)家有些不得不先西化，而其中就會(huì)有問(wèn)題，新自由主義論者認(rèn)為：市場(chǎng)力量的完善與科技的持續(xù)發(fā)展終能解決一切，政府所應(yīng)該做的就是不要干預(yù)，如此，所有的國(guó)家都可以在全球化發(fā)展過(guò)程中獲利進(jìn)步，最終擠身于發(fā)達(dá)國(guó)家之列。但是以戰(zhàn)后半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，全球化發(fā)展固然為許多第三世界國(guó)家?guī)?lái)了若干程度上的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)，卻也帶來(lái)許多的社會(huì)問(wèn)題，有待社會(huì)政策加以適當(dāng)?shù)奶幚?。而這其中源自全球化所對(duì)勞動(dòng)者與社會(huì)福利所造成的沖擊，可以分成以下三類(lèi)：一，全球化使社會(huì)伙伴關(guān)系瓦解：全球化發(fā)展下，資本快速地流動(dòng)所造成的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力下，勞資雙方的伙伴關(guān)系逐漸瓦解，而必須重新建立新的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)伙伴關(guān)系。新的社會(huì)契約強(qiáng)調(diào)的便是提升生產(chǎn)力與競(jìng)爭(zhēng)力，并以競(jìng)爭(zhēng)式組合取代傳統(tǒng)組合。二、對(duì)就業(yè)的沖擊：科技與產(chǎn)業(yè)技術(shù)的發(fā)達(dá)，意味著大量機(jī)器取代人力工作，低技術(shù)含量的工作最后將被機(jī)器取代，全球化促使技術(shù)快速革新與競(jìng)爭(zhēng)力提升，也使得失業(yè)問(wèn)題日益嚴(yán)重，充分就業(yè)目標(biāo)難以達(dá)成。三，全球化所帶來(lái)工作條件與環(huán)境惡化：全球化下的勞動(dòng)市場(chǎng)普遍存在短期，臨時(shí)，部分工時(shí)，低薪的不穩(wěn)定工作環(huán)境，低技術(shù)性或傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)者被迫經(jīng)常彈性更換工作，實(shí)質(zhì)薪資收入也逐漸減低。

泰勒-顧柏認(rèn)為在全球化外部因素的影響下，與塑造政府福利論述主流思想型態(tài)的新發(fā)展，彼此相互影響，因而產(chǎn)生了一些重要的福利國(guó)家論述轉(zhuǎn)移。首先，單從形式層次來(lái)看，主張以國(guó)家干預(yù)達(dá)成促進(jìn)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)與充分就業(yè)的約翰?凱恩斯主義已經(jīng)失效，經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)改變了福利政策制定背后的基本假設(shè)，之前認(rèn)定政府在自己國(guó)內(nèi)的政策享有完全自的預(yù)設(shè)，已遭到徹底，甚至使得多數(shù)歐洲國(guó)家的社會(huì)轉(zhuǎn)向接受競(jìng)爭(zhēng)力的必要性，必須超越傳統(tǒng)上對(duì)“再分配的關(guān)懷”的說(shuō)法，十足自由主義的思潮成為政策制定大體方向的基礎(chǔ)。這意味著一種結(jié)合機(jī)會(huì)的平等、對(duì)工作倫理的強(qiáng)調(diào)、僅對(duì)那些無(wú)工作能力者給予適當(dāng)?shù)母＠⒉⒃O(shè)法透過(guò)社會(huì)支出增進(jìn)其生產(chǎn)力。

顯著的例子是鮑德溫透過(guò)中產(chǎn)階級(jí)角色與勞動(dòng)階級(jí)利益之觀點(diǎn)，分析福利國(guó)家的成長(zhǎng)，在全球化競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)的資本與中產(chǎn)階級(jí)，在福利供給取得方面同樣有優(yōu)勢(shì)，并開(kāi)始撤回對(duì)以政府為主的福利供給的支持，這樣的狀況又以一些典型政府福利供給較少、不平等程度又較高之國(guó)家中發(fā)生為多。換言之，典型新自由主義的福利政策觀點(diǎn)認(rèn)為，受到全球化的影響，國(guó)家的稅收越來(lái)越少，已沒(méi)有能力維持國(guó)家原有的福利政策，國(guó)家的公共支出必須進(jìn)行削減，新自由主義政策將取代傳統(tǒng)的凱恩斯主義福利國(guó)家，體現(xiàn)出了國(guó)家在社會(huì)資源再分配領(lǐng)域所受到的限制。以上的三種轉(zhuǎn)變，在東南亞一些國(guó)家和地區(qū)的公積金制福利中，都可以看到全球化對(duì)社會(huì)政策影響的特點(diǎn)，所得的逆分配、階級(jí)的差異、顯性勞動(dòng)者的獨(dú)厚，和顯著的新自由主義意識(shí)形態(tài)政策觀，賦予社會(huì)福利政策積極生產(chǎn)價(jià)值與競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)調(diào)的意義。而這樣的全球化發(fā)展趨勢(shì)對(duì)于社會(huì)福利的影響，是否就如同文獻(xiàn)探討中新自由主義論者所認(rèn)為的那樣，是福利意識(shí)型態(tài)的終結(jié)？從很多表現(xiàn)結(jié)果來(lái)看，答案顯然是否定的。

2.全球化的影響以及問(wèn)題分析

首先，全球化是否真的導(dǎo)致福利國(guó)家的資本出走？這樣的觀點(diǎn)假設(shè)在全球化的條件下，各國(guó)無(wú)法再對(duì)資本流動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)格的管制，資本基本上來(lái)說(shuō)已經(jīng)可以在世界各國(guó)之間進(jìn)行自由流動(dòng)。在這種條件底下，各國(guó)為了吸引外來(lái)投資，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，將會(huì)在各方面迎合資金的需求，國(guó)家之間為了爭(zhēng)取資本投入將進(jìn)行激烈的競(jìng)爭(zhēng)。其次，資本的自由流動(dòng)使得企業(yè)可以在世界各地進(jìn)行生產(chǎn)，企業(yè)為了追求利潤(rùn)的最大化，就會(huì)離開(kāi)稅收高、工資水準(zhǔn)高、福利負(fù)擔(dān)高的國(guó)家，轉(zhuǎn)向低稅收、低工資、低福利的發(fā)展中國(guó)家或轉(zhuǎn)型國(guó)家。因此，對(duì)企業(yè)獲利征收高稅率及社會(huì)支出的國(guó)家，將會(huì)面臨資本外撤到秉持友善投資態(tài)度國(guó)家的困境，從而會(huì)降低國(guó)內(nèi)的就業(yè)與投資水準(zhǔn)[1]。在這種狀況下，福利國(guó)家就會(huì)面臨許多困難，其中最重要的就是政府的稅收減少、失業(yè)人數(shù)增加。資本和金融市場(chǎng)的全球化強(qiáng)化了跨國(guó)公司等利用轉(zhuǎn)移生產(chǎn)成本或者其他逃避稅收方式的效果，因而全球化再這個(gè)意義上就削弱了國(guó)家提供福利保障和社會(huì)服務(wù)的能力。因?yàn)楦＠麌?guó)家的稅收是保證各種福利政策能夠?qū)嵤┑闹е?。?cái)政稅收的下降將會(huì)導(dǎo)致福利的資金來(lái)源縮水。政府削減社會(huì)保障和社會(huì)服務(wù)的支出就成為一個(gè)理所當(dāng)然、也是必須的選擇。在資本的流動(dòng)可以輕易跨越國(guó)家邊界的情況下，國(guó)家的高比例再分配性稅收已經(jīng)變得越來(lái)越困難。因此各國(guó)政府的決策者不但需要考量自身國(guó)內(nèi)的各種狀況，也必須考慮其他國(guó)家對(duì)待投資的各種政策措施。由于各國(guó)政策相互之間難以協(xié)調(diào)，從而使得各國(guó)決策者處于囚徒困境之中。

為了獲得資本投資的青睞，各國(guó)政府會(huì)競(jìng)相降低稅收、調(diào)降工資并削減勞動(dòng)保障水準(zhǔn)等。這樣的競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)導(dǎo)致稅收、工資與勞動(dòng)保障降低到一個(gè)最低的標(biāo)準(zhǔn)。因此，全球化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與資金流動(dòng)強(qiáng)化了資本的結(jié)構(gòu)性權(quán)力，資本家在與政府或勞工談判中擁有了強(qiáng)大后盾和選擇空間，福利國(guó)家在這個(gè)發(fā)展邏輯之下將會(huì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)型國(guó)家。但以上基本上是新自由主義關(guān)于國(guó)家社會(huì)福利政策的觀點(diǎn)，相當(dāng)程度上只能說(shuō)是理論上的推理，實(shí)際上與福利國(guó)家的真實(shí)狀況有多大程度上的相符合還是一個(gè)問(wèn)題。從理論上來(lái)看，新自由主義的這種觀點(diǎn)是把吸引投資的因素僅僅局限在稅收和工資水準(zhǔn)上，而忽略了其他因素的影響，特別是把福利國(guó)家的社會(huì)政策和公共服務(wù)視為負(fù)擔(dān)。如此則存在著幾個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。第一，影響國(guó)家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的因素僅僅取決于工資和稅收水準(zhǔn)嗎？第二，與第一個(gè)問(wèn)題相連的根本問(wèn)題是，社會(huì)福利發(fā)展必然與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力相沖突嗎？第三，福利國(guó)家面對(duì)全球化的政策選擇是否一致？除了英國(guó)與美國(guó)的新自由主義福利模式之外，還有哪些其他福利模式可供選擇？假設(shè)新自由主義對(duì)福利國(guó)家的觀點(diǎn)是可靠的，那么就一定會(huì)出現(xiàn)有國(guó)家為了獲得投資而降低稅率，或者反過(guò)來(lái)說(shuō)，將會(huì)有實(shí)行普遍福利的國(guó)家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力大幅衰退的問(wèn)題出現(xiàn)。然而，這樣的證據(jù)在當(dāng)代21世紀(jì)的福利國(guó)家當(dāng)中卻是不如預(yù)期的，其實(shí)從總體上來(lái)看，歐洲的高福利國(guó)家并沒(méi)有出現(xiàn)大量資本外逃的情況，相反，國(guó)際上很大一部分投資是在這些國(guó)家之間進(jìn)行的。這在一定程度上說(shuō)明了新自由主義關(guān)于福利國(guó)家走向瓦解，以及國(guó)家必須削減福利以適應(yīng)全球化的這個(gè)命題，其實(shí)是充滿了濃厚的意識(shí)形態(tài)色彩。

即使在全球化的發(fā)展趨勢(shì)下，非國(guó)家行為體（例如跨國(guó)企業(yè)）的重要性越來(lái)越受到重視，但是實(shí)際上，國(guó)家在領(lǐng)土之內(nèi)卻對(duì)于這些非國(guó)家行為體具有決定性的影響，即使是一個(gè)最貧窮的國(guó)家，政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)和政治的控制仍能帶給跨國(guó)公司最嚴(yán)重的損失，政府對(duì)于跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)并非無(wú)關(guān)緊要，相反地，跨國(guó)公司反倒經(jīng)常要求助于國(guó)家來(lái)鞏固自身的市場(chǎng)實(shí)力和地位。

3.結(jié)論

目前更加沒(méi)有明確的證據(jù)顯示，歐洲福利國(guó)家在面對(duì)全球化的相似壓力時(shí)，有出現(xiàn)所謂的全面趨同“福利向下競(jìng)爭(zhēng)”，不同類(lèi)型的福利國(guó)家體制仍然保有其明顯的特性。顯然，有關(guān)政府福利角色的論述與福利體制的典型轉(zhuǎn)移，正朝向一個(gè)新的方向調(diào)整。大體上來(lái)說(shuō)，當(dāng)傳統(tǒng)國(guó)家面對(duì)到向全球化發(fā)展趨勢(shì)這樣的全面挑戰(zhàn)時(shí)，過(guò)去那種以福特式工廠為基本模型的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，透過(guò)支持男性養(yǎng)家模式的增強(qiáng)男性勞工階級(jí)利益，強(qiáng)調(diào)國(guó)家、社會(huì)與福利之間的團(tuán)結(jié)角色，過(guò)去所秉持的干預(yù)式經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略，隨著全球化的開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)與資金快速流動(dòng)跨越疆界，已經(jīng)逐漸無(wú)法收效，取而代之的是朝向因應(yīng)全球化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)為主的福利體系演變，包括推動(dòng)積極的就業(yè)促進(jìn)方案，工作福利路線，以及更加強(qiáng)調(diào)其經(jīng)濟(jì)效益的福利支出。以需求出發(fā)所維持的傳統(tǒng)特定對(duì)象殘補(bǔ)式福利，自然無(wú)法再滿足公眾的普及福利需求，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展之中透過(guò)福利促進(jìn)生產(chǎn)的積極性，并需兼顧社會(huì)公義平等的基礎(chǔ)與價(jià)值，保障公民身份的社會(huì)契約權(quán)利才是開(kāi)源之策。

參考文獻(xiàn)：

[1]Mishra Ramesh .Globalization and the Welfare State. General Information. 2016， 35（2002）：213C239.

[2]Vic George ， Paul Wilding. Globalization and Human Welfare. The Journal of Sociology & Social Welfare，2015（30）：17.

[3]Peter Taylor-Gooby . Choice and public policy ： the limits to welfare markets， Macmillan ， St. Martin's Press. 1998.

經(jīng)濟(jì)全球化的前景范文第4篇

一、商務(wù)英語(yǔ)的內(nèi)涵

商務(wù)英語(yǔ)由以下三個(gè)要素組成：商務(wù)背景知識(shí)、商務(wù)背景中使用的語(yǔ)言和商務(wù)交際技能。商務(wù)背景知識(shí)的內(nèi)容及其在課程中所占的份量取決于學(xué)習(xí)者工作性質(zhì)及專(zhuān)業(yè)化程度。商務(wù)背景的內(nèi)容決定了該情景中需要運(yùn)用的交際技能以及語(yǔ)言技能。商務(wù)交際技能指從事商務(wù)交際活動(dòng)所必需的技能，既有語(yǔ)言方面的，也有非語(yǔ)言方面的。商務(wù)背景中使用的語(yǔ)言涉及詞匯、句型、篇章及語(yǔ)音、語(yǔ)調(diào)等方面的能力。具體情景中使用的語(yǔ)言是由其商務(wù)背景的內(nèi)容和交際技能決定的。商務(wù)內(nèi)容決定專(zhuān)業(yè)詞匯的選擇；而交際技能則決定句型的選擇、篇章結(jié)構(gòu)、文體風(fēng)格、語(yǔ)調(diào)、節(jié)奏的變化等等。

二、商務(wù)英語(yǔ)的發(fā)展過(guò)程

語(yǔ)言學(xué)認(rèn)為,語(yǔ)言是隨著社會(huì)的發(fā)展而發(fā)展的。要了解某種語(yǔ)言的發(fā)展規(guī)律,只能是通過(guò)密切聯(lián)系社會(huì)發(fā)展的歷史、密切聯(lián)系創(chuàng)造這種語(yǔ)言的人民的歷史去進(jìn)行研究。國(guó)際商務(wù)英語(yǔ)作為英語(yǔ)語(yǔ)言的一種功能變體,其出現(xiàn)和發(fā)展首先有其社會(huì)歷史淵源。在20 世紀(jì)中葉,二戰(zhàn)結(jié)束后,人類(lèi)社會(huì)開(kāi)始進(jìn)入了一個(gè)前所未有的、大規(guī)模的科技和經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)代。高速發(fā)展的科技和經(jīng)濟(jì)推動(dòng)著整個(gè)人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展。這種社會(huì)發(fā)展的新形勢(shì)自然而然地需要一種能在國(guó)際上比較通用的語(yǔ)言來(lái)反映、溝通世界各國(guó)人民在科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的思想和活動(dòng)、進(jìn)行學(xué)術(shù)交流和推廣研究成果。由于戰(zhàn)后的美國(guó)在科技和經(jīng)濟(jì)方面發(fā)展最快,成了舉世矚目的科技和經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó),所以,美國(guó)的官方語(yǔ)言――英語(yǔ)便成了國(guó)際上科技和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最通用的語(yǔ)言交際工具。直到今天，英語(yǔ)的使用人口從400 年前的500萬(wàn)左右,發(fā)展至今已數(shù)以十億計(jì)。

而商務(wù)英語(yǔ)的發(fā)展則比英語(yǔ)稍晚一些,是在20 世紀(jì)80年代熱門(mén)起來(lái)。國(guó)際商務(wù)英語(yǔ)的教學(xué)與研究也就在20世紀(jì)90 年代在中國(guó)興起并很快形成熱潮。自20 世紀(jì)80 年代中后期以來(lái),我國(guó)已有300 余所大專(zhuān)院校開(kāi)設(shè)了國(guó)際商務(wù)英語(yǔ)課程或設(shè)立了國(guó)際商務(wù)英語(yǔ)學(xué)科,幾所主要的經(jīng)貿(mào)類(lèi)院校和外語(yǔ)院校不但招收了商務(wù)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)科生、本科生,而且還招收以國(guó)際商務(wù)英語(yǔ)為研究方向的碩士研究生。所以,“國(guó)際商務(wù)英語(yǔ)”在我國(guó)大專(zhuān)院校中已是一個(gè)耳熟能詳?shù)男g(shù)語(yǔ)了。近年來(lái)人才市場(chǎng)反饋回來(lái)的信息表明,隨著我國(guó)改革開(kāi)放事業(yè)的不斷深入發(fā)展,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的逐步完善以及申請(qǐng)加入WTO 進(jìn)程的加快,全社會(huì)對(duì)高素質(zhì)的外經(jīng)貿(mào)人才的需求急劇增加,其中大專(zhuān)院校的國(guó)際商務(wù)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)生倍受外經(jīng)貿(mào)企業(yè)的歡迎。這個(gè)信息不但鼓舞了早已開(kāi)辦國(guó)際商務(wù)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的外經(jīng)貿(mào)院校加大辦好這個(gè)專(zhuān)業(yè)的力度,而且也促使許多外語(yǔ)院校加大英語(yǔ)教學(xué)改革的力度,在繼續(xù)辦好原有的英語(yǔ)語(yǔ)言、文學(xué)專(zhuān)業(yè)的同時(shí),紛紛開(kāi)設(shè)不同層次的國(guó)際商務(wù)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè),以滿足社會(huì)對(duì)復(fù)合型英語(yǔ)人才的需求。

商務(wù)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)知識(shí)強(qiáng), 多以經(jīng)貿(mào)、金融、公關(guān)、管理、營(yíng)銷(xiāo)等方面的內(nèi)容, 它的實(shí)質(zhì)是商務(wù)背景, 專(zhuān)業(yè)知識(shí)和語(yǔ)言三方面的綜合運(yùn)用。商務(wù)英語(yǔ)是為國(guó)際商務(wù)活動(dòng)服務(wù)的專(zhuān)門(mén)用途英語(yǔ), 它基于英語(yǔ)的基本語(yǔ)法和詞匯, 既有獨(dú)特的語(yǔ)言共同特征, 又有獨(dú)特的語(yǔ)言現(xiàn)象。商務(wù)英語(yǔ)多使用在國(guó)際貿(mào)易中, 是企業(yè)合作雙方不可缺少的交流語(yǔ)言。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展, 商務(wù)英語(yǔ)越來(lái)越受到人們的重視, 特別是專(zhuān)門(mén)的商務(wù)英語(yǔ)通用的語(yǔ)言。商務(wù)英語(yǔ)的特點(diǎn)主要在于專(zhuān)業(yè)化、口語(yǔ)化和較強(qiáng)的針對(duì)性，歸根到底，實(shí)用性是商務(wù)英語(yǔ)最大的特點(diǎn)。它提高的不僅只是說(shuō)話和語(yǔ)言的能力而是生活和生存的能力。因此商務(wù)英語(yǔ)課程不應(yīng)該只是簡(jiǎn)單地對(duì)英文水平、能力的提高，更多的是向?qū)W生傳授一種西方的企業(yè)管理理念，工作心理，甚至是如何和外國(guó)人打交道，如何和他們合作、工作的方式方法，以及他們的生活習(xí)慣等，商務(wù)英語(yǔ)在某種程度上是包含在文化概念里的。

三、商務(wù)英語(yǔ)在貿(mào)易領(lǐng)域中的重要作用

經(jīng)濟(jì)全球化的前景范文第5篇

論文摘要:隨著經(jīng)濟(jì)全球化和全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，中國(guó)緊跟世界的步伐，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易。文章重點(diǎn)探討了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中存在的一些問(wèn)題，針對(duì)當(dāng)前國(guó)際新的形勢(shì)及中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的實(shí)際情況，提出若干能夠促進(jìn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易又好又快發(fā)展的建議。

1中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在的問(wèn)題分析

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易不斷發(fā)展，在世界服務(wù)貿(mào)易中的排名不斷上漲，貿(mào)易額不斷加大。隨著中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額在世界服務(wù)貿(mào)易中的不斷提升，中國(guó)越來(lái)越成為全球服務(wù)貿(mào)易的重要國(guó)家之一。服務(wù)貿(mào)易在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的地位也逐步提高，成為拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的重要因素之一。但是在這個(gè)過(guò)程中，我們必須看到，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易還存在著一些不容忽視的問(wèn)題需要引起注意。下面將從以下幾個(gè)方面出發(fā)，對(duì)于當(dāng)前中國(guó)服務(wù)貿(mào)易存在的一些主要問(wèn)題進(jìn)行分析研究:

1.1中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口整體水平仍然偏低，缺乏整體競(jìng)爭(zhēng)力

2007年，在世界15個(gè)經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額分列第7位和第5位，其規(guī)模較前幾年有了很大幅度的提高;服務(wù)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率為3.9%，位居世界第7位，與美國(guó)、英國(guó)和德國(guó)還存在較大差距;2007年全球服務(wù)貿(mào)易出口額占商品與服務(wù)出口總額的比重為19%，而我國(guó)服務(wù)出口占貿(mào)易出口總額的比重僅為9.44%，在15個(gè)經(jīng)濟(jì)體中居于末位。按照WTO國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)自1992年以來(lái)基本為負(fù)數(shù)，且變動(dòng)幅度不大。

1.2中國(guó)服務(wù)貿(mào)易知識(shí)含量不高，結(jié)構(gòu)缺乏合理性

2008年上半年，運(yùn)輸和旅游收入分別占服務(wù)貿(mào)易總收入的27%和28%，支出分別占服務(wù)貿(mào)易總支出的33%和23%，收支合計(jì)占服務(wù)貿(mào)易總規(guī)模的56%。而對(duì)于金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)、專(zhuān)利、版稅和許可證費(fèi)用等知識(shí)密集型、技術(shù)密集型高附加值服務(wù)等服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，中國(guó)尚處于發(fā)展的初級(jí)階段，所占比重很低，呈現(xiàn)出貿(mào)易逆差。

1.3中國(guó)服務(wù)貿(mào)易地區(qū)發(fā)展不平衡，出現(xiàn)東強(qiáng)西弱的現(xiàn)象

由于我國(guó)各地區(qū)發(fā)展的不平衡性，城市化水平較低，導(dǎo)致現(xiàn)代服務(wù)業(yè)地區(qū)發(fā)展也不平衡，服務(wù)貿(mào)易的地區(qū)分布過(guò)于集中，出現(xiàn)東強(qiáng)西弱的現(xiàn)象。東部沿海地區(qū)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，在咨詢、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)等行業(yè)所占份額較大，中西部地區(qū)服務(wù)貿(mào)易雖然有所發(fā)展，但規(guī)模較小，所占份額仍然很小。同時(shí)服務(wù)貿(mào)易收支也主要集中在上海、北京、浙江、江蘇和廣東等經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)。

2對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的建議

針對(duì)上述提到的關(guān)于中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題，結(jié)合目前中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況，筆者認(rèn)為，應(yīng)該從以下幾個(gè)方面入手，使得中國(guó)服務(wù)貿(mào)易得到更好更快的發(fā)展:

2.1加快我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

現(xiàn)階段，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體水平落后，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，其中，最大的制約因素就是中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模和比重較小，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平較低，且服務(wù)部門(mén)、種類(lèi)和設(shè)施尚不健全。為此，必須大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化。大力發(fā)展有影響的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)與行業(yè)。要優(yōu)化服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展信息、科技、會(huì)議等行業(yè)，從而帶動(dòng)服務(wù)業(yè)整體水平的提高。

2.2積極穩(wěn)妥地加大服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放力度

有研究表明，政府管制總體上是不利于競(jìng)爭(zhēng)的，政府管制對(duì)競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)的影響更為顯著，加大國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的開(kāi)放力度，改革部分行業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重，市場(chǎng)準(zhǔn)入限制過(guò)嚴(yán)和透明度不高的狀況，按市場(chǎng)主體資質(zhì)和服務(wù)質(zhì)量，逐步形成規(guī)范，統(tǒng)一的市場(chǎng)，有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)接軌，可以吸引大量外資，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和管理，可以提高企業(yè)生產(chǎn)效率，增強(qiáng)創(chuàng)新動(dòng)力，改變我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展落后的現(xiàn)狀，最終將有利于國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的發(fā)展和服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

2.3加快服務(wù)貿(mào)易立法

針對(duì)目前中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)客觀地根據(jù)我國(guó)的實(shí)際國(guó)情，對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)狀進(jìn)行全面分析和把握，找出在各個(gè)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域中現(xiàn)存的基本法律法規(guī)缺位和不足的部分，在保持與服務(wù)貿(mào)易基本法原則相一致、與服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)行法律規(guī)范相對(duì)應(yīng)、與現(xiàn)行非服務(wù)貿(mào)易的法律相協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，根據(jù)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域中現(xiàn)行行政法規(guī)、規(guī)章的執(zhí)行情況和司法實(shí)踐，制定符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的服務(wù)貿(mào)易法規(guī)，確保我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易能夠在一個(gè)良好的環(huán)境下得到穩(wěn)定的發(fā)展。