前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)供需關(guān)系范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)供需關(guān)系范文第1篇

（一）理論知識(shí)薄弱，接受新知識(shí)的能力較弱

通過(guò)歷屆招生情況，三本院校經(jīng)管類專業(yè)文科學(xué)生居多，學(xué)生高考時(shí)錄取分?jǐn)?shù)相對(duì)較低，數(shù)學(xué)基礎(chǔ)較弱，但微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)數(shù)學(xué)與邏輯思維要求較高，大量的公式、曲線與定量分析，且建立在基本的假設(shè)與理想的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，三本院校學(xué)生學(xué)習(xí)過(guò)程中，會(huì)產(chǎn)生抵觸情緒，同時(shí)高估微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的難度而產(chǎn)生恐懼和排斥心理。

（二）輕理論、重實(shí)踐，缺乏學(xué)習(xí)主動(dòng)性

隨著互聯(lián)網(wǎng)的使用，一方面為學(xué)生認(rèn)識(shí)外部環(huán)境與參加社會(huì)實(shí)踐提供了便捷式通道，另一方面學(xué)生對(duì)社會(huì)實(shí)踐的渴望及實(shí)用主義心態(tài)，使他們對(duì)應(yīng)用性強(qiáng)的課程較為關(guān)注，而對(duì)理論性強(qiáng)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏學(xué)習(xí)主動(dòng)性，這就這很難與三本院校追求實(shí)用性、重視實(shí)踐性的觀念同步，若部分教師只解釋基本理論和模型，進(jìn)行被迫式的學(xué)習(xí)，就很難調(diào)動(dòng)學(xué)習(xí)積極性。

二、體驗(yàn)式教學(xué)

體驗(yàn)式教學(xué)主要是依照生命原始的認(rèn)知規(guī)律進(jìn)行教學(xué)。其教學(xué)目標(biāo)與教學(xué)內(nèi)容的安排，充分顯現(xiàn)了對(duì)生命的尊重，學(xué)生所得到的不僅是課本的知識(shí)，更是分析問(wèn)題，解決問(wèn)題的學(xué)習(xí)能力。其作為教學(xué)方式，要求教師依據(jù)學(xué)生的行為思考規(guī)律，積極創(chuàng)造教學(xué)情境，在思考和理解中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題、討論問(wèn)題直至解決問(wèn)題，摒棄傳統(tǒng)教學(xué)方法中的死記硬背，從被動(dòng)到主動(dòng)、從依賴到自主、從接受性到創(chuàng)造性地對(duì)教學(xué)情境進(jìn)行體驗(yàn)，讓學(xué)生在自由、輕松、積極的氛圍中享受與探究正確的認(rèn)識(shí)，掌握學(xué)習(xí)的方法。

（一）體驗(yàn)式教學(xué)目標(biāo)

教學(xué)目標(biāo)是教學(xué)模式的風(fēng)向標(biāo)，一定程度上決定了教學(xué)內(nèi)容的選擇與教學(xué)方法的使用，體驗(yàn)式教學(xué)注重學(xué)生在體驗(yàn)的過(guò)程中進(jìn)行學(xué)習(xí)，重視體驗(yàn)獲得的結(jié)果，而體驗(yàn)具有抽象性與模糊性，由于學(xué)生主體的差異性，教師對(duì)教學(xué)目標(biāo)的制定顯得尤為重要。同時(shí)依據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的課程要求，現(xiàn)制定三維教學(xué)目標(biāo)：知識(shí)與技能目標(biāo)、過(guò)程與方法目標(biāo)與體驗(yàn)性目標(biāo)。知識(shí)與技能目標(biāo)主要了解學(xué)生對(duì)知識(shí)的掌握程度以及對(duì)所學(xué)內(nèi)容的應(yīng)用程度，是教學(xué)過(guò)程中最基本、最重要的教學(xué)目標(biāo)。過(guò)程與方法目標(biāo)重在掌握分析問(wèn)題的方法，以便學(xué)以致用。體驗(yàn)性目標(biāo)是一個(gè)長(zhǎng)期性目標(biāo)，通過(guò)教學(xué)過(guò)程中有意識(shí)的灌輸，鍛煉并建立學(xué)生正確的學(xué)習(xí)觀、合作精神與科學(xué)精神。

（二）體驗(yàn)式教學(xué)設(shè)計(jì)的方法

傳統(tǒng)的課堂教學(xué)對(duì)學(xué)生進(jìn)行統(tǒng)一的管理與教學(xué)，極大的提高了教學(xué)效率，但也阻礙了學(xué)生的創(chuàng)新能力。課堂中引入情境教學(xué)一方面給學(xué)生帶來(lái)了新鮮感與趣味性，另一方面使學(xué)生自由的思考，通過(guò)討論與反思，從而提高學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中的參與度。教學(xué)情境設(shè)計(jì)的方法有：

1.角色扮演活動(dòng)

通過(guò)讓學(xué)生角色扮演不同的角色，切身體會(huì)與思考，讓學(xué)生在不知不覺(jué)中進(jìn)行思考人物的形象與職能、人物的情感及工作職能。對(duì)所學(xué)的理論知識(shí)產(chǎn)生新的認(rèn)識(shí)，消化并掌握。例如：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“市場(chǎng)”一章中，在介紹市場(chǎng)的種類時(shí)，可以讓學(xué)生分類扮演不同的市場(chǎng)，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)以菜農(nóng)的無(wú)奈進(jìn)行展現(xiàn)，寡頭壟斷市場(chǎng)以本校的封閉式管理背景下，模擬學(xué)校僅有的三家早餐店，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)以不同品牌的手機(jī)的廠家的廣告為切入點(diǎn)，壟斷市場(chǎng)以戴比爾斯的鉆戒為切入點(diǎn)。依照不同的市場(chǎng)規(guī)則演繹市場(chǎng)模式，在角色扮演的過(guò)程中，讓學(xué)生對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生濃厚的興趣，同時(shí)對(duì)不同的市場(chǎng)種類有了更深刻的認(rèn)識(shí)。

2.交流活動(dòng)

交流又稱為交往與溝通，通過(guò)交往與溝通的方式，學(xué)生既可以分享、披露與接受信息，又可以通過(guò)交流信息獲得情感與思想的升華。因?yàn)閷W(xué)生的生活背景不同，情感體會(huì)也會(huì)不同，對(duì)同一問(wèn)題也會(huì)有不同的想法與感悟。教師可以提供一個(gè)交流的平臺(tái)，學(xué)生通過(guò)傾聽(tīng)別人的想法或思路，打開(kāi)自己分析問(wèn)題的思路。同時(shí)有利于建立自由的課堂氛圍和平等的師生關(guān)系。例如：在講到市場(chǎng)失靈與微觀經(jīng)濟(jì)政策這一章時(shí)，以“生活中市場(chǎng)失靈的現(xiàn)象”為題目布置課前作業(yè)。學(xué)生在學(xué)習(xí)理論知識(shí)的同時(shí)，通過(guò)關(guān)注電視節(jié)目、生活現(xiàn)象、新聞報(bào)紙以及網(wǎng)上經(jīng)濟(jì)快報(bào)來(lái)了解市場(chǎng)失靈的表現(xiàn)及國(guó)家的微觀經(jīng)濟(jì)政策，隨之開(kāi)展異界討論課，讓學(xué)生發(fā)表自己的見(jiàn)解，以便加深對(duì)知識(shí)點(diǎn)的理解。

3.探究活動(dòng)

利用學(xué)生的好奇心進(jìn)行探究活動(dòng)，以便在探究中學(xué)習(xí)、鍛煉實(shí)踐能力。在設(shè)計(jì)探究活動(dòng)時(shí)，首先要考慮學(xué)生的年齡段具有的生活經(jīng)驗(yàn)與認(rèn)知水平，教師需要真正了解學(xué)生，以學(xué)生理解的方式提出問(wèn)題，想學(xué)生所想思學(xué)生所思，才能達(dá)到好的教學(xué)效果。例如：在講到微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)供需理論這一章中，以“雙十一淘寶購(gòu)物節(jié)某品牌的銷量”為切入點(diǎn)，讓學(xué)生以小組討論的方式進(jìn)行探究學(xué)習(xí)，從而掌握影響市場(chǎng)需求與供給的因素。

（三）體驗(yàn)式教學(xué)的操作過(guò)程

1.興趣激發(fā)階段

體驗(yàn)式教學(xué)以“教師為主導(dǎo)，學(xué)生為主體”的教學(xué)理念，首先教師要引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)入體驗(yàn)，這可以是一段生動(dòng)的話、有趣的小故事，也可以是大家都很關(guān)注的實(shí)事，選取的材料要貼近學(xué)生的生活實(shí)際，以吸引學(xué)生的注意力。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)大綱僅有理論課時(shí)，可以引入多種多樣的實(shí)訓(xùn)與獎(jiǎng)勵(lì)環(huán)節(jié)，在激發(fā)學(xué)生興趣的同時(shí)，產(chǎn)生疑問(wèn)、新的質(zhì)疑，從而促進(jìn)學(xué)生體驗(yàn)的動(dòng)力與好勝心，隨之讓學(xué)生積極主動(dòng)的投入到體驗(yàn)中。

2.實(shí)踐感受與強(qiáng)化反饋階段

實(shí)踐感受與強(qiáng)化反饋階段有利于知識(shí)的鞏固，讓學(xué)生產(chǎn)生濃厚興趣的同時(shí)，對(duì)事物產(chǎn)生情感并進(jìn)行體驗(yàn)。不同的學(xué)生由于自身生活經(jīng)驗(yàn)與思考方式的不同，這樣就對(duì)事物與知識(shí)點(diǎn)產(chǎn)生不同的情感，教師應(yīng)當(dāng)把握好體驗(yàn)情境的節(jié)奏，讓學(xué)生表現(xiàn)真實(shí)自我的自己情感。把教室當(dāng)作集零售與批發(fā)為一體的市場(chǎng)，學(xué)生扮演不同的賣家和買家，遵循市場(chǎng)規(guī)則進(jìn)行交易，逐漸對(duì)市場(chǎng)供給與需求的變化規(guī)律產(chǎn)生深刻的認(rèn)識(shí)。

三、結(jié)語(yǔ)

體驗(yàn)式教學(xué)在三本院校教育教學(xué)中的運(yùn)用還未普及，將一個(gè)好的學(xué)習(xí)方法運(yùn)用到微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)課程中，還需要廣大老師生的共同努力，不斷地?cái)U(kuò)充體驗(yàn)的形式與實(shí)例，使其在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用更高效。

【參考文獻(xiàn)】

[1]柯林·比爾德.體驗(yàn)式學(xué)習(xí)的力量[M].廣州：中山大學(xué)出版社，2003.

[2]涂曉今.經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)驗(yàn)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008.

[3]王娜.體驗(yàn)式教學(xué)缺失的原因及對(duì)策研究[D].南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)供需關(guān)系范文第2篇

它在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)上的分析價(jià)值僅僅體現(xiàn)在兩個(gè)方面: 一是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，二是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)福利效應(yīng)做出解釋。本文認(rèn)為，一般均衡理論更大的價(jià)值在于解釋宏觀經(jīng)濟(jì)方面，它應(yīng)當(dāng)作為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的起點(diǎn)和基本的分析工具。本文第一部分對(duì)一般均衡的涵義作了分析。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)大多認(rèn)為，在充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，必然會(huì)形成某種價(jià)格、工資和利息，以確保產(chǎn)品市場(chǎng)、勞動(dòng)市場(chǎng)和資本市場(chǎng)同時(shí)出清。本節(jié)指出和糾正了上述解釋的偏頗之處，認(rèn)為一般均衡只是各種產(chǎn)品市場(chǎng)和各種要素市場(chǎng)供求關(guān)系、價(jià)格和產(chǎn)量變動(dòng)的一般趨勢(shì)，不存在同時(shí)出清，只存在時(shí)際出清，從而使對(duì)一般均衡有一種正確的解釋。第二部分解釋了一般均衡與生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變換和總量增長(zhǎng)的關(guān)系。

庫(kù)茲涅茨通過(guò)系統(tǒng)分析 21個(gè)國(guó)家 100150 年的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)重要的定律，即各國(guó)的實(shí)際總產(chǎn)量的增長(zhǎng)是由生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變換所引起的。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)本應(yīng)把生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變換如何導(dǎo)致產(chǎn)出總量的增長(zhǎng)作為一項(xiàng)重要的研究?jī)?nèi)容，但是傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)卻沒(méi)有對(duì)這一問(wèn)題做出解釋。本文第二部分用一般均衡理論分析了生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變換和實(shí)際總產(chǎn)量增長(zhǎng)的關(guān)系，從而彌補(bǔ)了傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的不足之處。第三部分分析了新產(chǎn)品發(fā)明、生產(chǎn)和供給對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的獨(dú)特作用。2004 年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者基德蘭德普雷斯科特在1982 年提出并論證了真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論。該理論否定了貨幣周期理論，認(rèn)為推動(dòng)實(shí)際總產(chǎn)量增長(zhǎng)和引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要因素不是貨幣供給量的變動(dòng)，而是來(lái)自技術(shù)進(jìn)步等供給方面的真實(shí)因素的沖擊?；绿m德普雷斯科特模型是 1980 年代以來(lái)宏觀經(jīng)濟(jì)理論的最重大的發(fā)現(xiàn)之一。但是這一理論有一個(gè)明顯缺陷，它沒(méi)有把生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步與新產(chǎn)品的發(fā)明、生產(chǎn)和供給對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同作用區(qū)分開(kāi)來(lái)，沒(méi)有對(duì)新產(chǎn)品發(fā)明和供給對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的獨(dú)特作用進(jìn)行專門分析。本文第三部分運(yùn)用消費(fèi)者均衡和生產(chǎn)者均衡的分析方法，解釋了新產(chǎn)品的發(fā)明和供給的沖擊將如何創(chuàng)造新增需求量和新增產(chǎn)量，促進(jìn)總產(chǎn)量的增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)繁榮。

本文第三部分的分析補(bǔ)充了真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論的這一缺陷，使之更加完善。對(duì)一般均衡理論應(yīng)當(dāng)有正確的解釋。所謂一般均衡，實(shí)際上是指在充分競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，各種產(chǎn)品和各種要素的供給與需求，都要在相對(duì)價(jià)格的調(diào)整下走向均衡，從而形成穩(wěn)定的最優(yōu)產(chǎn)量和價(jià)格。它不能被解釋為所有產(chǎn)品和所有要素在某一時(shí)刻同時(shí)達(dá)到供需均衡。斯蒂格利茨在他的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中寫到: 經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的一般均衡要求找到各種商品和各種投入品的價(jià)格，使每種商品的需求量等于供給量，以及每種投入品需求量等于供給量。一般均衡要求價(jià)格、工資和資本收益確保所有的產(chǎn)品市場(chǎng)、勞動(dòng)市場(chǎng)和資本市場(chǎng)( 以及其他生產(chǎn)要素市場(chǎng)) 同時(shí)出清。斯蒂格利茨的這種解釋顯然不符合實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)。由于各種產(chǎn)品發(fā)明和成功進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)間不同，以及人們對(duì)它們的消費(fèi)欲望的強(qiáng)烈程度和供給條件等方面的差異，達(dá)到均衡的時(shí)間必然會(huì)不同。因此，所有產(chǎn)品和所有要素同時(shí)出清，同時(shí)實(shí)現(xiàn)均衡根本不可能。只要認(rèn)真觀察經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，就很容易驗(yàn)證上述結(jié)論。各種產(chǎn)品由于在發(fā)明和成功進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)間不同、生產(chǎn)和供給條件不同、人們購(gòu)買和消費(fèi)欲望的強(qiáng)烈程度等方面存在差異，因而它們將在不同的時(shí)間點(diǎn)實(shí)現(xiàn)均衡。而不是像斯蒂格利茨所說(shuō)的那樣，在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)所有產(chǎn)品和要素的供給與需求在某一時(shí)間點(diǎn)同時(shí)達(dá)到均衡。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)供需關(guān)系范文第3篇

本文首先概括了校園電子商務(wù)的基本理論;然后對(duì)校園電子商務(wù)進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。最后得出發(fā)展校園電子商務(wù)必要性的結(jié)論,為今后校園電子商務(wù)的理論與實(shí)踐研究提供了相關(guān)參考。

[關(guān)鍵詞]校園電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

教育網(wǎng)和校園網(wǎng)在我國(guó)的廣泛覆蓋為校園電子商務(wù)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。校園電子商務(wù)主要是以校園為依托,利用基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)硬件、軟件和電子通訊手段,來(lái)滿足校園群體的各方面活動(dòng)。本文著重從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)分析校園電子商務(wù)的可行性。

當(dāng)前加速發(fā)展校園電子商務(wù)是一個(gè)極好的戰(zhàn)略時(shí)期,建立具有上海高校校園電子商務(wù)也是非常重要的一件事。校園電子商務(wù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

一、校園電子商務(wù)概述

(一)校園網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀

建在中國(guó)教育和科研計(jì)算機(jī)網(wǎng)上的水木清華是中國(guó)大陸第一個(gè)Internet上的BBS。隨著高校校園網(wǎng)的不斷完善,越來(lái)越多的人發(fā)現(xiàn)了其中的商機(jī)并加以投資利用。截至2007年,以校園網(wǎng)為重要組成部分的中國(guó)教育和科研計(jì)算機(jī)網(wǎng)已經(jīng)通達(dá)內(nèi)地的160個(gè)城市,聯(lián)網(wǎng)的教育機(jī)構(gòu)和科研單位達(dá)900多個(gè),聯(lián)網(wǎng)主機(jī)120萬(wàn)臺(tái),網(wǎng)絡(luò)用戶800多萬(wàn),成為國(guó)內(nèi)僅次于中國(guó)電信的第二大互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。中國(guó)教育和科研計(jì)算機(jī)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)中心主任吳建平教授說(shuō):“中國(guó)教育和科研計(jì)算機(jī)網(wǎng)已經(jīng)成為世界上最龐大的校園網(wǎng)”。

(二)校園電子商務(wù)概述

校園電子商務(wù)是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行商品、服務(wù)或信息的交換。商品類別有快餐、網(wǎng)上超市、圖書(shū)音像訂購(gòu)、租屋快訊、二手特賣、在線定票等。具有交易電子化、運(yùn)作高效化、操作方便化、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境優(yōu)良、消費(fèi)群體穩(wěn)定、支付體系安全、物流配送方便、信用機(jī)制優(yōu)良等特點(diǎn)。

校園電子商務(wù)的建設(shè)作用之一是服務(wù)師生;其次是能為電子商務(wù)專業(yè)人才培養(yǎng)提供一個(gè)實(shí)踐的平臺(tái);最后通過(guò)校園電子商務(wù)的構(gòu)建,可為高校學(xué)子開(kāi)辟一條全新的就業(yè)渠道與創(chuàng)業(yè)門路。世界知名的電子商務(wù)網(wǎng)站eBay公司統(tǒng)計(jì)顯示:eBay美國(guó)站點(diǎn)上就有43萬(wàn)人直接或間接就業(yè)。

二、校園電子商務(wù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

(一)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

經(jīng)濟(jì)學(xué)(economics)作為一門社會(huì)科學(xué)首次出現(xiàn)在1776年,其思想根源可以追述到古羅馬和古希臘時(shí)期。經(jīng)濟(jì)分析開(kāi)始于現(xiàn)實(shí)中的稀缺,使用稀缺資源的每項(xiàng)活動(dòng)都有經(jīng)濟(jì)成本(economiccost)。校園電子商務(wù)可以用一些相關(guān)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)討論。

首先,校園電子商務(wù)符合幾個(gè)前提:第一,網(wǎng)絡(luò)為構(gòu)建校園電子化虛擬市場(chǎng)(Virtualmarket)提供了技術(shù)支持,商品和服務(wù)可以在這個(gè)市場(chǎng)里互相交換。第二,校園電子化企業(yè)要與無(wú)形市場(chǎng)和有形市場(chǎng)中的企業(yè)同時(shí)競(jìng)爭(zhēng)。第三,校園電子化企業(yè)會(huì)面臨企業(yè)戰(zhàn)略、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)行為、價(jià)格波動(dòng)、成本利潤(rùn)和企業(yè)盈虧等問(wèn)題。

其次,校園電子商務(wù)的市場(chǎng)特點(diǎn)應(yīng)該介于壟斷競(jìng)爭(zhēng)和寡頭壟斷之間。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾•戈德海伯曾在《注意力購(gòu)買者》一文中提出“注意力經(jīng)濟(jì)”這一概念。校園電子商務(wù)在這兩種市場(chǎng)波動(dòng)之際,重在把握人的注意力這種相對(duì)稀缺的資源。公眾的注意力是網(wǎng)站的最大資源,誰(shuí)能吸引更多的關(guān)注誰(shuí)就能擁有更大的價(jià)值,吸引更多的投資。

(二)規(guī)模效益分析

伴隨著上海松江、閔行、楊浦、南匯等大學(xué)城的興起,校園電子商務(wù)出現(xiàn)了一個(gè)規(guī)模效益的問(wèn)題,如圖1。規(guī)模遞增的效應(yīng)源于兩點(diǎn),首先由于網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)(networkeffect)。企業(yè)的主打產(chǎn)品吸引了大批顧客,這些客戶又促使企業(yè)生產(chǎn)大量的附屬產(chǎn)品、補(bǔ)充產(chǎn)品,進(jìn)一步增強(qiáng)了企業(yè)的市場(chǎng)地位。例如亞馬遜、淘寶網(wǎng)都利用其較高的市場(chǎng)份額增加產(chǎn)品種類、提供新的服務(wù)。其次就是受占據(jù)效應(yīng)(lock-ineffect)的影響。用戶進(jìn)入一個(gè)新的校園電子商務(wù)平臺(tái),通常需要了解該平臺(tái)的交易方式和導(dǎo)航方式。所以當(dāng)出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)者時(shí),除非另外的平臺(tái)足夠強(qiáng)大或用戶被迫做出改變,否則用戶一般不會(huì)轉(zhuǎn)移到一個(gè)新的網(wǎng)站。例如,當(dāng)客戶將他們的信用卡信息、送貨地址、個(gè)人偏好和其他信息輸入到某網(wǎng)站后,再轉(zhuǎn)換到一個(gè)新的網(wǎng)站,就必須重新填寫這些信息,迫使顧客留在原來(lái)的電子商務(wù)平臺(tái)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家布賴恩•阿瑟在描述收益遞增的經(jīng)濟(jì)理論時(shí)說(shuō)過(guò),信息經(jīng)濟(jì)形態(tài)下,生產(chǎn)信息產(chǎn)品將規(guī)模遞增。好比生產(chǎn)一個(gè)軟件的初始成本很高,但是一個(gè)復(fù)制品的成本則是很低。隨著產(chǎn)量增加,利潤(rùn)以更快的速度增加,使得一個(gè)企業(yè)可以占有更高的市場(chǎng)份額。隨后便可利用其額外的利潤(rùn)改進(jìn)其產(chǎn)品,鞏固其市場(chǎng)領(lǐng)先地位。

(三)延伸性與豐富性理論分析

校園電子商務(wù)的另一個(gè)經(jīng)濟(jì)影響是可達(dá)到的顧客數(shù)量(即延伸性)和可提供給顧客的交互和信息服務(wù)數(shù)量(豐富性)之間的平衡。根據(jù)艾文斯和烏爾斯特的觀點(diǎn),在一定的成本資源水平下,存在延伸性和豐富性之間的平衡。一個(gè)企業(yè)希望達(dá)到的顧客數(shù)量越多,它能夠提供給他們的服務(wù)就越少。運(yùn)用電子商務(wù)則這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系使得曲線外移。

以上即是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)校園電子商務(wù)進(jìn)行的簡(jiǎn)要分析,通過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論充分論證了校園電子商務(wù)的可行性。

三、結(jié)束語(yǔ)

使用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)進(jìn)行校園電子商務(wù)能降低交易成本。在現(xiàn)實(shí)生活中由于供需雙方信息不對(duì)稱,一些商家就可以利用消費(fèi)者的無(wú)知,對(duì)他們索取較高的費(fèi)用,獲取超額的報(bào)酬,這就是所謂的生產(chǎn)者剩余。而在互聯(lián)網(wǎng)上,在千千萬(wàn)萬(wàn)的產(chǎn)品和服務(wù)中,經(jīng)過(guò)供給者間的比較鑒別,消費(fèi)者可以知道有關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)的詳細(xì)信息,交易過(guò)程中的價(jià)格決定力量由生產(chǎn)者轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上,消費(fèi)者享有的是對(duì)他有利的價(jià)格,這種情況就是所謂的消費(fèi)者剩余。所以筆者認(rèn)為,校園電子商務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展有著重大的促進(jìn)因素。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張麗鳳、張金鳳:《校園電子商務(wù)發(fā)展分析》,中國(guó)論文下載中心,2008年3月。

[2]張學(xué)峰:《淺析校園電子商務(wù)》,《長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào)》2006年4月第2期。

[3]〔美〕愛(ài)德華•J•迪克著,楊青、鄭憲強(qiáng)譯:《電子商務(wù)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)》,東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2006年11月版。

[4]〔美〕EfrainTurban\Davidking\DennisViehland\JaeLee,嚴(yán)建援等譯:《電子商務(wù)管理視角》,機(jī)械工業(yè)出版社2007年3月版。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)供需關(guān)系范文第4篇

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì) 人性 經(jīng)濟(jì)關(guān)系

說(shuō)，我們這個(gè)社會(huì)需要埋頭苦干的人，也需要仰望星空的人。對(duì)于人性問(wèn)題的討論，目的旨在抑“惡”揚(yáng)“善”。然而每個(gè)人都有自己的身份和立場(chǎng)，善于惡的概念也是相對(duì)的，必然要求站在“集體”的高度，才可以有一個(gè)評(píng)判善惡的“最大公約數(shù)”。因而，對(duì)于“人性”進(jìn)行建構(gòu)求取那個(gè)最大公約數(shù)，其本身就是一種理想主義的行為。

對(duì)人性問(wèn)題的探討，幾乎大部分研究都以“人應(yīng)該成為什么樣”作為出發(fā)點(diǎn)；但是他們“人為什么會(huì)成為這樣”。人也只有在特定社會(huì)關(guān)系中才真正成為人，而這個(gè)社會(huì)關(guān)系受到時(shí)空條件和人們認(rèn)識(shí)水平的影響，這也就決定了人性問(wèn)題從來(lái)都是一個(gè)發(fā)展變化的發(fā)雜概念，所以才會(huì)有“性善論”與“性惡論”的爭(zhēng)論不休。特定的歷史與環(huán)境塑造“具體的人”是一條鐵定不變的規(guī)律。規(guī)律的東西，在它形成與發(fā)展的地方成為了絕對(duì)；可一旦條件變化，絕對(duì)的東西就變成相對(duì)的；其有用性也就變?yōu)橐环N借鑒。理論與實(shí)踐的結(jié)合，本質(zhì)不是人作為執(zhí)行者在二者之間架起的橋梁，而是對(duì)所掌握的被定為規(guī)律的一種運(yùn)用；也居于此理論與實(shí)踐的結(jié)合變?yōu)橐?guī)律與實(shí)情的融合，即走條件的可能。人與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系是“人為什么會(huì)成為這樣”最大的影響因素。經(jīng)濟(jì)關(guān)系本質(zhì)是人與人的交往關(guān)系。作為自由、全面發(fā)展的人的愿望與強(qiáng)制作用的經(jīng)濟(jì)規(guī)律之間的矛盾，決定在沒(méi)具備條件前，人只能被特定條件下的經(jīng)濟(jì)規(guī)律所扭曲。人的解放消滅了扭曲人性的東西，同時(shí)在條件不成熟時(shí)，也產(chǎn)生了另一種更高級(jí)的扭曲方式。在階級(jí)社會(huì)中，人的社會(huì)屬性具有階級(jí)性。人的自然屬性和社會(huì)屬性不是一成不變的?！叭说奶攸c(diǎn)是直接由他的生產(chǎn)活動(dòng)的性質(zhì)和在生產(chǎn)活動(dòng)中形成的社會(huì)關(guān)系所決定的?！彪A級(jí)性的東西所能找到的只是它運(yùn)作的條件，但也是一種規(guī)律，具備什么樣的條件就具有什么樣的規(guī)律。但是在這不免會(huì)把規(guī)律與階級(jí)等同，由此不免給階級(jí)增加一個(gè)不可抗拒的神秘。人與其他動(dòng)物相區(qū)別的特性、基本屬性，其中主要是生產(chǎn)勞動(dòng)的性能。

當(dāng)下流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等諸多學(xué)科充斥著種種關(guān)于人性的假設(shè)。在眾多不同經(jīng)濟(jì)理論的各自不同的假設(shè)條件中，有一個(gè)假設(shè)條件是所有經(jīng)濟(jì)理論均具備的一個(gè)基本假設(shè)條件，即：人為“合乎理性的人”。“理性人”即“經(jīng)濟(jì)人”是對(duì)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所有人的基本特征的一個(gè)一般性抽象概括。經(jīng)濟(jì)人的本質(zhì)特征是：每一個(gè)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人都是利己的。

這種依靠一個(gè)先驗(yàn)的“真理”展開(kāi)論述似乎并不符合邏輯。但現(xiàn)實(shí)中，資源的有限性與人的需求的無(wú)限性的矛盾卻真切的存在，各種爭(zhēng)奪拉扯、異化扭曲甚囂塵上。這些現(xiàn)象似乎構(gòu)成了對(duì)以上假設(shè)的“證明”，至少在階段性的歷史時(shí)空里，“經(jīng)濟(jì)人”理論是有其存在的理論價(jià)值的。

在資源有限性與人的欲望無(wú)限性的矛盾中必然導(dǎo)致對(duì)效率的考慮。“經(jīng)濟(jì)學(xué)的效率并不是為了滿足所有人的愿望和需要，而只是為了滿足富人境況不能變壞的的需要?！毙时旧頉](méi)有階級(jí)性，但在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中被用作了富人擔(dān)心“境況”變壞的盾牌。如果依照以上微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，認(rèn)為公平與效率的關(guān)系是非此即彼，那關(guān)于效率的問(wèn)題的研究依然沒(méi)有前進(jìn)一步。無(wú)論公平還是自由、效率又或者秩序，都是一定歷史條件下的東西，其產(chǎn)生于一定的文化土壤，對(duì)于他們的研究既不能從其本身研究也不能思維構(gòu)建，只能結(jié)合條件來(lái)研究實(shí)際問(wèn)題。

供需的不平衡是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)，反過(guò)來(lái)說(shuō)，若供需長(zhǎng)期性實(shí)現(xiàn)平衡那也就不存在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)了。從人性需求的角度來(lái)說(shuō)，食有依，居有所，供需平衡當(dāng)然是理想狀態(tài)。然而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，需要不平衡來(lái)掉動(dòng)經(jīng)濟(jì)人占有更多貨比或者資源的人性需求，進(jìn)而推動(dòng)生產(chǎn)與創(chuàng)造，這也是社會(huì)前進(jìn)的動(dòng)力。如此看來(lái)，我們所期許的 “個(gè)體人性需求”與同樣是我們所期許的“發(fā)展價(jià)值”之間就呈現(xiàn)出了悖論。

回到問(wèn)題的源頭：人該成為什么樣的人？在筆者看來(lái)，就現(xiàn)實(shí)維度而言，問(wèn)題的根源還是一個(gè)度的問(wèn)題，所謂物極必反。就理想維度而言，還是一個(gè)發(fā)展的問(wèn)題，即遠(yuǎn)景是否符合對(duì)于人的需求的不斷滿足這一標(biāo)準(zhǔn)。

首先，不應(yīng)該用“物”或者“戀物行為”來(lái)綁架道德，以此否定人性。事實(shí)上，遺世獨(dú)立，不然纖塵，只有在神話世界里才存在。凡塵俗世，必然是由人與物的交織構(gòu)成的。所以才有馬克思所論述的物質(zhì)第一性，意識(shí)第二性。人以物質(zhì)與意識(shí)綜合體的形態(tài)存在，但意識(shí)本身就是物質(zhì)的產(chǎn)物。我們的傳統(tǒng)文化強(qiáng)調(diào)重義輕利，受其影響，在今天的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，許多人尚不能樹(shù)立正確的金錢觀，對(duì)物質(zhì)財(cái)富是愛(ài)恨交加，這又何嘗不是對(duì)人性的一種扭曲。

其次，“利己”與“利他”不是非此即彼的關(guān)系。以今天我們對(duì)人性的認(rèn)識(shí)，利己是值得稱道的，套用一句流行語(yǔ)，“不能愛(ài)自己何以愛(ài)他人”，看似通俗，實(shí)則意味深刻，若不先存有自己，利他行為的主體又在哪里？現(xiàn)實(shí)中，將“利己”與“利他”對(duì)立起來(lái)，矛盾的根源也是一個(gè)“度”的問(wèn)題。一般而言，我們?cè)诰S持自己的正當(dāng)利益的時(shí)候，也是無(wú)損他人利益的，當(dāng)自己的欲望需求膨脹到環(huán)境和條件不能承載的限度時(shí)，就面臨著威脅到他人利益可能。重點(diǎn)是處理好一般個(gè)體需求與個(gè)體欲望膨脹的關(guān)系。人性是一個(gè)客觀的概念，就字面的意思來(lái)說(shuō)，就是指人的特性（非本性）。就人這一類屬范圍來(lái)說(shuō)，其特性是受環(huán)境塑造的。人性本身沒(méi)有善惡之說(shuō)，善惡是由身份立場(chǎng)與利益歸屬來(lái)劃分的。所以，談到人性問(wèn)題，我們時(shí)刻要清醒這一點(diǎn)，指導(dǎo)我們的思想是什么，我們的核心利益是什么。

最后，澄清一個(gè)理論爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)人”是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的產(chǎn)物”，與資產(chǎn)階級(jí)對(duì)立的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的人性則不是“經(jīng)濟(jì)人”所能概括的。這是一種泛政治化的思維模式，事實(shí)上，我們可以跨越社會(huì)制度，卻不能跨越生產(chǎn)力的發(fā)展階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的選擇不是由社會(huì)制度決定的，二是由生產(chǎn)力發(fā)展的規(guī)律決定的，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才是“經(jīng)濟(jì)人現(xiàn)象”的緣起因由。

參考文獻(xiàn)：

[1]張艷新.人學(xué)理論視角下的理想信念生成依據(jù)研究[J].蘭州學(xué)刊，2008，（6）.

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)供需關(guān)系范文第5篇

關(guān)鍵詞：縱向交易；交易合約；合約結(jié)構(gòu)；煤炭企業(yè)；電力企業(yè)

中圖分類號(hào)：F062.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-176X(2009)10-0058-07

一、引言

煤電縱向交易關(guān)系是諸多重要縱向交易關(guān)系中具有代表性的一個(gè)。這種代表性一方面表現(xiàn)在煤電縱向交易關(guān)系涉及到的兩種社會(huì)基礎(chǔ)產(chǎn)品的特殊屬性，另一方面表現(xiàn)在煤電沖突較為突出。國(guó)家曾經(jīng)試圖通過(guò)政府協(xié)調(diào)機(jī)制和出面組織，化解煤電沖突，但收效甚微。煤電縱向關(guān)系最重要的形式是煤電縱向合約關(guān)系。由于歷史形成的“慣例”，煤電企業(yè)之間采取“一年一簽訂單的締約方式”。雖然，國(guó)家不斷改變協(xié)調(diào)機(jī)制，但這種締約方式基本未變，延續(xù)至今。

煤電沖突的表現(xiàn)形式在于電煤價(jià)格的博弈，其本質(zhì)在于煤電企業(yè)之間的利益沖突。如何化解煤電沖突、優(yōu)化煤電縱向交易合約是許多學(xué)者試圖解決的難題。林伯強(qiáng)分析了電煤“價(jià)格雙軌制”、改革路徑和“煤電聯(lián)動(dòng)”的影響。于立等運(yùn)用“縱向價(jià)格雙軌制”理論分析了“電荒”出現(xiàn)背后的根本原因，并提出改革的策略。于立宏研究了長(zhǎng)期契約中的選擇權(quán)契約形式和價(jià)格調(diào)整機(jī)制?？巳R因構(gòu)建了“敲竹杠”模型，分析了規(guī)范契約條款的成本和默認(rèn)契約的自動(dòng)實(shí)施問(wèn)題。

我們認(rèn)為，交易合約具有結(jié)構(gòu)性特征，選擇最優(yōu)的合約形式就是根據(jù)成本最小化原則科學(xué)判定合適的合約結(jié)構(gòu)變量。影響合約結(jié)構(gòu)變量的主要成本因素是總交易費(fèi)用、購(gòu)置成本和不確定性風(fēng)險(xiǎn)損失。進(jìn)一步，重要影響因素包括清晰界定產(chǎn)權(quán)和立約權(quán)競(jìng)爭(zhēng)、不確定性和社會(huì)容忍度、運(yùn)輸半徑和電煤緊張程度等因素。本文借助于楊小凱新型古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，分析煤電縱向交易合約的結(jié)構(gòu)變量的選擇，并提出政策建議。

二、煤電縱向交易合約結(jié)構(gòu)與煤電企業(yè)縱向交易合約選擇分析框架

1．縱向交易合約的結(jié)構(gòu)變量

合約即契約，是從萬(wàn)民法基礎(chǔ)上的羅馬法體系沿襲而來(lái)。從法律角度理解，合約是指兩人或多人之間為在相互間設(shè)定合法義務(wù)而達(dá)成的具有法律強(qiáng)制力的協(xié)議，規(guī)定締約當(dāng)事人的權(quán)利、責(zé)任和義務(wù)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度理解，合約不僅僅是具有法律效力的合同文本，更是交易的微觀制度，體現(xiàn)的是一種基于合意、自然秩序的契約精神和用以尋找、辨別和商討交易機(jī)會(huì)的工具?？巳R因認(rèn)為，合約是“通過(guò)允許合作雙方從事可信賴的聯(lián)合生產(chǎn)的努力，以減少在一個(gè)長(zhǎng)期的商業(yè)關(guān)系中出現(xiàn)的行為風(fēng)險(xiǎn)或‘敲竹杠’風(fēng)險(xiǎn)的設(shè)計(jì)裝置”。張五常則認(rèn)為合約是當(dāng)事人在自愿的情況下的某些承諾。威廉姆森通過(guò)研究契約與交易的關(guān)系，把合約看成為交易的微觀規(guī)制結(jié)構(gòu)。在博弈論的框架下，合約代表一種合作博弈的內(nèi)生均衡過(guò)程。

根據(jù)上述，從本質(zhì)上講，合約是一種“合意”，既規(guī)定了締約當(dāng)事人的具體權(quán)利和義務(wù)，同時(shí)又交易了締約方當(dāng)事人的微觀制度。遵從合約本質(zhì)，那么，合約的結(jié)構(gòu)變量可以通過(guò)合約期限和合約關(guān)系衡量。進(jìn)一步細(xì)分，合約期限變量又可分為長(zhǎng)期合約和短期合約兩種；合約關(guān)系變量又可分為普遍關(guān)系合約和特殊關(guān)系合約兩種。普遍關(guān)系合約是指締約過(guò)程主要借助于立約權(quán)競(jìng)爭(zhēng)方式，通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)降低交易風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)現(xiàn)交易目標(biāo)的交易方式，締約雙方發(fā)展的是較為純正的市場(chǎng)信用關(guān)系，合約權(quán)益規(guī)定較為明確，完全合約的特點(diǎn)更明顯。相反，特殊關(guān)系合約更多的是通過(guò)締約雙方業(yè)已積累的友情和信任實(shí)現(xiàn)合約的締約和履行，產(chǎn)權(quán)關(guān)系界定更復(fù)雜，交易合約更具不完全合約特征。與合約期限變量相聯(lián)系，普遍關(guān)系合約與短期合約相伴生，特殊關(guān)系合約與長(zhǎng)期合約相伴生。考慮到在中國(guó)環(huán)境下，縱向交易產(chǎn)業(yè)鏈中交易主體的類型差異可能影響交易合約的正常實(shí)施程度，所以，進(jìn)一步引入合約對(duì)象結(jié)構(gòu)變量，以完整地反映我國(guó)煤電縱向交易合約的現(xiàn)實(shí)選擇問(wèn)題。綜上所述，煤電縱向交易合約的結(jié)構(gòu)變量包括合約期限變量、合約關(guān)系變量和合約對(duì)象變量。合約對(duì)象變量又可分為大企業(yè)和小企業(yè)兩類。

2．煤電企業(yè)縱向交易合約選擇分析框架

基于分工合作的現(xiàn)代企業(yè)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)功能完整化的方法只有一個(gè)，即采取產(chǎn)業(yè)鏈整合方式。也就是說(shuō)，需要具備各自核心能力和產(chǎn)業(yè)功能環(huán)節(jié)的企業(yè)通過(guò)交易，實(shí)現(xiàn)最終產(chǎn)品制造。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是契約經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)業(yè)鏈的整合和銜接，企業(yè)功能的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，是通過(guò)合約形式實(shí)現(xiàn)的。企業(yè)合約的目的，一方面可以形成較為穩(wěn)定的市場(chǎng)預(yù)期和信任機(jī)制，依此降低交易成本；另一方面在一定程度上規(guī)避市場(chǎng)不確定性，降低交易的風(fēng)險(xiǎn)。

從交易成本和交易風(fēng)險(xiǎn)兩方面看，考慮到我國(guó)煤電縱向交易關(guān)系的現(xiàn)狀，煤電縱向交易合約結(jié)構(gòu)變量選擇的核心影響因素有三個(gè)：交易費(fèi)用系數(shù)、運(yùn)輸費(fèi)用系數(shù)和不可靠性風(fēng)險(xiǎn)損失的社會(huì)容忍度系數(shù)。交易費(fèi)用系數(shù)(k)表示為實(shí)現(xiàn)交易所必需的費(fèi)用，這些費(fèi)用取決于交易技術(shù)、制度安排等?，F(xiàn)實(shí)中，實(shí)現(xiàn)成功交易和降低交易費(fèi)用的交易技術(shù)包括產(chǎn)權(quán)界定和立約權(quán)競(jìng)爭(zhēng)。前者通過(guò)深入?yún)f(xié)商、加深關(guān)系、清晰產(chǎn)權(quán)的方式訂立交易合約，實(shí)現(xiàn)降低交易費(fèi)用和規(guī)避交易風(fēng)險(xiǎn)的目的。后者通過(guò)增加潛在貿(mào)易伙伴，實(shí)現(xiàn)降低交易費(fèi)用和規(guī)避交易風(fēng)險(xiǎn)的目的。兩種交易技術(shù)的選擇取決于社會(huì)制度安排，包括法律、法規(guī)等正式制度，也包括社會(huì)習(xí)俗、慣例、行規(guī)等非正式制度安排。也就是說(shuō)，交易技術(shù)與制度安排的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，才能保證交易費(fèi)用的降低和交易風(fēng)險(xiǎn)的有效規(guī)避。

煤炭屬大宗消耗物資，運(yùn)輸成本影響到最終煤炭的到廠價(jià)格，進(jìn)而影響用戶產(chǎn)品的生產(chǎn)成本。中國(guó)是一個(gè)運(yùn)輸能力供給與需求矛盾較為突出的國(guó)家，運(yùn)輸能力始終是制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素之一，同時(shí)也是影響中間商品成本的重要因素。在運(yùn)力緊張、鐵路運(yùn)輸企業(yè)擁有行政壟斷和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的情況下，煤炭運(yùn)輸費(fèi)用系數(shù)自然也必將是影響煤電縱向交易合約選擇的重要變量。由于煤炭賦存和需求分布的現(xiàn)狀，決定了煤炭運(yùn)輸主要借助于公路運(yùn)輸和鐵路運(yùn)輸。兩種運(yùn)輸方式的運(yùn)輸成本存在差異，也決定了運(yùn)輸方式存在合理的運(yùn)輸半徑。在合理的運(yùn)輸半徑范圍內(nèi)，用煤企業(yè)有更大的選擇空間和行為方式。也就是說(shuō)，消費(fèi)者的地理位置也是影響運(yùn)輸費(fèi)用系數(shù)的變量之一。煤炭需求具有典型的經(jīng)濟(jì)周期特征，經(jīng)濟(jì)處于上漲期間，煤炭社會(huì)需求增加，反之下降。與之相伴，往往出現(xiàn)社會(huì)煤炭供需緊張程度的差異。當(dāng)煤炭供需緊張時(shí)，合理運(yùn)輸半徑可能被人為拉長(zhǎng)，換句話講，當(dāng)人們不能得到更廉價(jià)運(yùn)輸成本的運(yùn)輸方式時(shí)，為了得到所需的煤炭，可能會(huì)接受相對(duì)更大的運(yùn)輸費(fèi)用系數(shù)。

立約權(quán)競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)權(quán)界定合作方式都存在一定

的不可靠性，進(jìn)而產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)損失。這種風(fēng)險(xiǎn)損失除了企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)損失外，同時(shí)還將導(dǎo)致對(duì)社會(huì)的損害。特別對(duì)于電力這一特殊的商品，社會(huì)供給出現(xiàn)短缺將直接影響人們的生活。所以，煤電合約的確定和執(zhí)行，還必須考慮合約不可靠性風(fēng)險(xiǎn)損失的社會(huì)容忍度系數(shù)。影響合約不可靠性風(fēng)險(xiǎn)損失的社會(huì)容忍度系數(shù)的變量包括不可靠性風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)福利損失和企業(yè)類型。前者反映了人們對(duì)自身利益損失的容忍性，后者則反映了人們對(duì)不同企業(yè)類型承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的認(rèn)同和寬容程度。一般認(rèn)為，人們對(duì)中小企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)的不承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的認(rèn)同度和寬容度較國(guó)有大企業(yè)高，也就是說(shuō)，人們往往認(rèn)為國(guó)有企業(yè)應(yīng)承擔(dān)更大的社會(huì)責(zé)任，而國(guó)有大企業(yè)應(yīng)首當(dāng)其沖。當(dāng)然，合約不可靠性除了合約本身存在系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)外，還存在道德風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)的不可靠性，這種不可靠性與企業(yè)行為取向有關(guān)，人們對(duì)不可靠性風(fēng)險(xiǎn)損失的社會(huì)容忍限度更多地出自此。

綜上分析，煤電企業(yè)縱間交易合約選擇分析框架如圖1所示。

三、煤電企業(yè)縱向交易合約選擇的決定因素

根據(jù)煤電企業(yè)縱向交易合約結(jié)構(gòu)變量，煤電企業(yè)縱向交易合約選擇需要解決的問(wèn)題是：側(cè)重于與大企業(yè)合作，還是與小企業(yè)合作；與合作企業(yè)簽訂長(zhǎng)期合同，還是短期合同；合作雙方傾向于建立緊密的合作關(guān)系，還是采取通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)獲取談判優(yōu)勢(shì)。由于涉及3個(gè)縱向交易合約結(jié)構(gòu)變量和交易雙方行為取向，煤電企業(yè)縱向交易合約形式會(huì)很繁雜，選擇決策也很復(fù)雜。但從理論上講，出于締約行為人的經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，煤電縱向交易合約選擇的基本理論依據(jù)還是成本最小化原則。

煤電企業(yè)之間形成縱向交易關(guān)系的載體是電煤，電煤合同是構(gòu)成煤電企業(yè)縱向交易合約的表現(xiàn)形式。從構(gòu)成電煤合約完全成本的角度看，電煤合約的總成本包括總交易成本、完全購(gòu)置成本、風(fēng)險(xiǎn)損失成本等。我們用如下公式表示電煤合約的總成本，即：

Cz=Cj+(p+Cy)+Cf

其中，Cz表示電煤合約總成本，Cj表示總交易費(fèi)用，包括用于界定合約精確度的外生交易費(fèi)用和選擇制度自身決定的內(nèi)生交易費(fèi)用，p表示電煤購(gòu)買價(jià)格，Cy表示包括裝卸、堆儲(chǔ)、轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用在內(nèi)的運(yùn)輸成本，Cf表示由于分工交易產(chǎn)生的不可靠性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)損失成本。

1．煤電縱向交易合約選擇的交易費(fèi)用決定：合約精確度與立約權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的兩相替代

交易費(fèi)用大小影響煤電縱向交易合約的選擇。煤電縱向交易合約是一種典型的產(chǎn)業(yè)鏈分工基礎(chǔ)上的關(guān)系合約。這種合約必須通過(guò)一定的機(jī)制實(shí)現(xiàn)合約的訂立、實(shí)施和監(jiān)督。這類機(jī)制包括上述的清晰界定產(chǎn)權(quán)和立約權(quán)競(jìng)爭(zhēng)兩種方式。按照楊小凱的邏輯，假定一個(gè)現(xiàn)有或潛在供應(yīng)者能履行交付用于生產(chǎn)產(chǎn)品的中間品xd的概率為r，而不能交付xd的概率是q=(1-r)，并且所有供應(yīng)商不能交付概率是相互無(wú)關(guān)的。于是，x的買主當(dāng)其現(xiàn)有供應(yīng)者不能交付時(shí)，便能轉(zhuǎn)由N-1位潛在供應(yīng)商中之一供應(yīng)，因而只有當(dāng)N位現(xiàn)有和潛在供應(yīng)商都不能交付時(shí)，購(gòu)買者才得不到。N位供應(yīng)商都不能交付xd的概率為(1-r)N。所以，x的買主得到xd概率是：P=1-(1-r)N。r定義為合約條款的精確性，從提高貿(mào)易履約概率的意義上來(lái)說(shuō)，個(gè)人也能因改進(jìn)合約條款而獲益。令1s為花費(fèi)在界定和履行合約上的時(shí)間，假設(shè)s是界定合約規(guī)定的產(chǎn)權(quán)的交易費(fèi)用系數(shù)，則1s與r之間的關(guān)系可用1s=sr表示。這說(shuō)明如果個(gè)人想要保留與N位供應(yīng)者立約的權(quán)利，則必須為此權(quán)力付出成本。又令1c為x的買主與N位現(xiàn)有和潛在供應(yīng)者保持潛在的貿(mào)易關(guān)系所花費(fèi)的時(shí)間，c為界定立約權(quán)的交易費(fèi)用系數(shù)，則1c=cN。

我們用界定合約規(guī)定的產(chǎn)權(quán)的交易費(fèi)用系數(shù)s的倒數(shù)和界定立約權(quán)的交易費(fèi)用系數(shù)c的倒數(shù)，即1／s和1／c，分別表示兩種締約方法各自的交易效率，則這兩種交易效率都與法制、通訊技術(shù)以及其他社會(huì)技術(shù)和制度安排有關(guān)。對(duì)應(yīng)于不同的法制、通訊技術(shù)和社會(huì)技術(shù)制度安排，兩種締約方法會(huì)產(chǎn)生不同的交易效率，進(jìn)而影響不同締約方法的選擇。不難理解，在現(xiàn)實(shí)中，人們面臨締約過(guò)程中界定產(chǎn)權(quán)所需的交易費(fèi)用與界定立約權(quán)(或拓展?jié)撛跈C(jī)會(huì))所需的交易費(fèi)用之間的兩難選擇。正如楊一黃模型所示，這種兩難選擇和旨在降低合作失敗風(fēng)險(xiǎn)的強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)與提高合約中產(chǎn)權(quán)界定的精確性之間的替代有關(guān)。上述兩難選擇通過(guò)P=1-(1-r)N和1s=sr、1c=cN很容易看出。不同交易方式交易效率的差異從某種程度上決定了締約方式的選擇，如果界定立約權(quán)比擬定合約條款有高得多的交易效率，則有效率的N可能很大，而有效率的r可能相當(dāng)小。在這種情況下，x買主為實(shí)現(xiàn)交易可能選擇界定產(chǎn)權(quán)的精確度低、但對(duì)勞動(dòng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的依賴程度高(N)的合約形式，放棄r大而N小的其他合約形式。反之亦然。

通過(guò)構(gòu)建不同組態(tài)決策模型，借助于角點(diǎn)解求解方法，運(yùn)用比較靜態(tài)分析和計(jì)算機(jī)模擬，楊小凱等分析了專業(yè)化程度、交易效率對(duì)分工和自給自足組態(tài)的均衡選擇問(wèn)題。同時(shí)，從另一個(gè)側(cè)面也證實(shí)了提高1／s和1／c的可相互替代性，這也說(shuō)明了提高擬定合約條款的交易效率，將開(kāi)創(chuàng)一個(gè)合約條款精確程度高、對(duì)現(xiàn)有和潛在供給者間競(jìng)爭(zhēng)的依賴程度小的中間產(chǎn)品市場(chǎng)。反之，提高界定立約權(quán)的交易效率將使中間產(chǎn)品市場(chǎng)中的合約模糊程度升高，且對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的依賴程度增大。

2．煤電縱向交易合約選擇的完全消費(fèi)成本決定：完全購(gòu)置成本和風(fēng)險(xiǎn)損失容忍度的權(quán)衡

假設(shè)煤電企業(yè)縱向交易合約的簽訂與執(zhí)行需要花費(fèi)電煤購(gòu)買價(jià)格成本和負(fù)擔(dān)運(yùn)輸成本，以及由于分工交易產(chǎn)生的不可靠性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)損失成本，這三種成本綜合起來(lái)，我們統(tǒng)稱為完全消費(fèi)成本，并稱電煤購(gòu)買成本和運(yùn)輸成本為全部購(gòu)買成本。從純經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上講，由于分工交易產(chǎn)生的不可靠性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)損失成本表現(xiàn)為純社會(huì)福利損失。某種事件引發(fā)的純社會(huì)福利損失越大，則表明分工交易產(chǎn)生的不可靠性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)損失成本越高。另外，總體來(lái)講，在我國(guó)人們對(duì)國(guó)有企業(yè)的信任度和美譽(yù)度相對(duì)較高，同時(shí)也要求國(guó)有企業(yè)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任。反過(guò)來(lái)講，對(duì)國(guó)有企業(yè)造成社會(huì)福利損失的行為接受度相對(duì)較小，容納性差，所以，企業(yè)類型也是影響由于分工交易產(chǎn)生的不可靠性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)損失成本的重要變量。歸納起來(lái)，由于分工交易產(chǎn)生的不可靠性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)損失成本的主要影響因素包括純社會(huì)福利損失和企業(yè)類型，則cf=F(m，t)，其中，Cf表示由于

分工交易產(chǎn)生的不可靠性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)損失成本，m表示由于分工交易產(chǎn)生的不可靠性帶來(lái)的純社會(huì)福利損失，t表示企業(yè)類型。降低由于分工交易產(chǎn)生的不可靠性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)損失成本的方法是必須加大風(fēng)險(xiǎn)防范的物資儲(chǔ)備。無(wú)疑，這勢(shì)必增加全部購(gòu)買成本，并且隨產(chǎn)品價(jià)格和運(yùn)輸成本的上升而提高?？紤]到分析問(wèn)題的方便，用不可靠性風(fēng)險(xiǎn)損失社會(huì)容忍度系數(shù)與全部購(gòu)置成本的乘積替換全部購(gòu)置成本和由于分工交易產(chǎn)生的不可靠性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)損失成本之和，即用(p+Cy)?ym替代(p+Cy)+Cf。與前同理，ym取決于純社會(huì)福利損失和企業(yè)類型兩個(gè)變量。綜上所述，電煤合約的選擇依據(jù)是實(shí)現(xiàn)最小化合約總成本，而電煤合約的總成本為Cz=Cj+(p+Cy)?ym。如果能降低電煤合約的每項(xiàng)成本，則電煤合約的總成本就能降低，進(jìn)而帶來(lái)好的經(jīng)濟(jì)或社會(huì)效益。

四、煤電縱向交易合約結(jié)構(gòu)變量的選擇分析

煤電縱向交易關(guān)系表征上看是電煤合約關(guān)系。借助于“電煤”載體，實(shí)現(xiàn)煤電產(chǎn)業(yè)的縱向交易連接。那么，表征上的煤電縱向交易關(guān)系是電煤價(jià)格、價(jià)格形成機(jī)制和合約實(shí)施具體方式問(wèn)題。但我們認(rèn)為，表征的煤電縱向交易關(guān)系只是煤電縱向交易關(guān)系的一個(gè)方面，這種關(guān)系更多的是一種產(chǎn)業(yè)間的縱向競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。除此之外，煤電產(chǎn)業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，如電力行業(yè)的發(fā)電和輸配電競(jìng)爭(zhēng)、煤炭行業(yè)的大小煤炭企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，直接影響該產(chǎn)業(yè)利益格局，也決定產(chǎn)業(yè)間縱向交易關(guān)系現(xiàn)狀和沖突根源。從現(xiàn)實(shí)情況看，煤炭行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)，煤炭企業(yè)可能在區(qū)域內(nèi)會(huì)表現(xiàn)出壟斷特征，并隨著國(guó)家和地方“資源整合”的深入，資源集中趨向日益明顯，但整個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)集中度較低，可競(jìng)爭(zhēng)性格局較明顯。而電力行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)較長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)技術(shù)依賴明顯，企業(yè)連接緊密，且輸配電環(huán)節(jié)受國(guó)家規(guī)制，形成電力產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性相對(duì)強(qiáng)的發(fā)電環(huán)節(jié)和規(guī)制性相對(duì)強(qiáng)的輸配電環(huán)節(jié)并存的產(chǎn)業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)格局，再加上電力產(chǎn)業(yè)改革的相對(duì)不徹底，導(dǎo)致電力產(chǎn)業(yè)可競(jìng)爭(zhēng)性較弱。也正是由于電力產(chǎn)業(yè)實(shí)施的部分規(guī)制特性和煤炭產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性特征，導(dǎo)致煤電產(chǎn)業(yè)間的沖突升級(jí)和反復(fù)博弈。

1．產(chǎn)權(quán)界定和立約權(quán)競(jìng)爭(zhēng)與煤電縱向合約變量的選擇

產(chǎn)權(quán)界定和立約權(quán)競(jìng)爭(zhēng)都是降低縱向合約總交易費(fèi)用的有效方法，也決定了縱向交易合約的外生交易費(fèi)用和內(nèi)生交易費(fèi)用的存在賦值，進(jìn)而影響合約關(guān)系類型的選擇。假設(shè)配煤是可行的，發(fā)電機(jī)組對(duì)煤炭品種和內(nèi)在質(zhì)量不具有很強(qiáng)的技術(shù)依賴性，進(jìn)而資產(chǎn)專用性不產(chǎn)生對(duì)煤電縱向交易合約的影響。

(1)當(dāng)其他變量參數(shù)不變、界定合約規(guī)定的產(chǎn)權(quán)的交易費(fèi)用系數(shù)(s)降低時(shí)，縱向交易合約變量的選擇。界定合約規(guī)定的產(chǎn)權(quán)的交易費(fèi)用系數(shù)(s)降低，意味著清晰界定產(chǎn)權(quán)的締約方式的交易效率提高。造成該效率提高的原因可能是經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)曲線的影響、締約雙方關(guān)系深化的結(jié)果、清晰界定產(chǎn)權(quán)技術(shù)的提高或產(chǎn)權(quán)識(shí)別技術(shù)的提高等。無(wú)論什么原因，s的降低將會(huì)導(dǎo)致清晰界定產(chǎn)權(quán)締約方式的總交易費(fèi)用下降。準(zhǔn)確地講，總交易費(fèi)用的降低是由內(nèi)生交易費(fèi)用的下降而產(chǎn)生的，換句話說(shuō)，在保持外生交易費(fèi)用不變的情況下，通過(guò)降低內(nèi)生的交易費(fèi)用實(shí)現(xiàn)了總交易費(fèi)用降低的目的。對(duì)應(yīng)于不同的締約方式，s的降低更有利于外生交易費(fèi)用較低、內(nèi)生交易費(fèi)用較高的特殊關(guān)系合約的訂立和發(fā)展，在這種情況下，加深合作伙伴之間的特殊關(guān)系，更有利于節(jié)約交易費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)對(duì)煤電縱向交易合約的最優(yōu)選擇。

(2)當(dāng)其他變量參數(shù)不變、立約權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的交易費(fèi)用系數(shù)(c)降低時(shí)，縱向交易合約變量的選擇。立約權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的交易費(fèi)用系數(shù)(c)降低，意味著立約權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的締約方式的交易效率提高。造成該效率提高的原因可能是法律等正式制度的完善和執(zhí)行力度的強(qiáng)化、信息和通訊等相關(guān)技術(shù)水平的提高、市場(chǎng)機(jī)制的完善和信用體系的建立、第三方治理的建立和功能的完善等。②同樣，無(wú)論什么原因，c的降低將會(huì)導(dǎo)致立約權(quán)競(jìng)爭(zhēng)締約方式的總交易費(fèi)用下降。準(zhǔn)確地講，總交易費(fèi)用的降低是由單個(gè)交易的外生交易費(fèi)用的下降，并延伸導(dǎo)致內(nèi)生交易費(fèi)用的降低而產(chǎn)生。也就是說(shuō)，立約權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的交易費(fèi)用系數(shù)(c)降低更具延伸效應(yīng)和間接效應(yīng)?；镜母淖儥C(jī)理是：立約權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的交易效率的改進(jìn)，導(dǎo)致單個(gè)交易的外生交易費(fèi)用的降低，受益人把節(jié)約下的錢用于強(qiáng)化立約權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，尋找更多的符合企業(yè)需要的潛在供應(yīng)商，擴(kuò)大的供應(yīng)商群體對(duì)保證供貨的及時(shí)性和經(jīng)濟(jì)性產(chǎn)生良性影響，在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，會(huì)進(jìn)一步降低內(nèi)生的交易費(fèi)用，進(jìn)而降低總交易費(fèi)用。同理，對(duì)應(yīng)于不同的締約方式，c的降低有利于內(nèi)生交易費(fèi)用較低、外生交易費(fèi)用較高的普遍關(guān)系合約的訂立和發(fā)展，在這種情況下，拓展合作伙伴數(shù)量和強(qiáng)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作用，更有利于節(jié)約交易費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)對(duì)煤電縱向交易合約的最優(yōu)選擇。

(3)兩種締約方式交易費(fèi)用系數(shù)同時(shí)改變時(shí)，縱向交易合約變量的選擇。假定現(xiàn)有締約方式處于均衡狀態(tài)，即現(xiàn)有締約方式處于完美、雙方認(rèn)同的狀態(tài)。當(dāng)1／s>1／c時(shí)，說(shuō)明界定合約規(guī)定的產(chǎn)權(quán)的交易效率的提高快于立約權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的交易效率的提高，根據(jù)成本最小化原則，提高合約的精確度更有利于降低總交易費(fèi)用，那么，采取特殊關(guān)系合約形式是最優(yōu)選擇。相反，當(dāng)1／s

2．不確定性和社會(huì)容忍度與縱向交易合約變量的選擇

任何交易都處于不確定性環(huán)境下，并會(huì)產(chǎn)生不確定性結(jié)果，進(jìn)而給企業(yè)帶來(lái)不確定性危害?？剌^早認(rèn)識(shí)到不確定性對(duì)決策的影響，他認(rèn)為任何有效的判斷或決策都承擔(dān)相應(yīng)程度的不確定性。加林?庫(kù)普曼斯更是把不確定性區(qū)分為初次和次級(jí)不確定性兩類，并認(rèn)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織中的核心問(wèn)題其實(shí)就是如何面對(duì)、如何解決不確定性的問(wèn)題。庫(kù)氏的兩類不確定性的區(qū)別只是決定因素的區(qū)別，前者更多地依賴于環(huán)境變化差異變量，后者更多地依賴于“溝通缺失”產(chǎn)生的信息不對(duì)稱性變量。但兩者的共同點(diǎn)也是明顯的，即庫(kù)氏的兩類不確定性都具有非策略性特征。威廉姆森進(jìn)一步拓展了不確定性類型，他認(rèn)為：“當(dāng)交易各方都處于一種雙邊依賴的狀態(tài)時(shí)，這種策略性特征就會(huì)不可避免地顯現(xiàn)出來(lái)。這樣，認(rèn)識(shí)第三類不確定性即行為(或者二元)不確定性，就有用了”。

三種不確定性中，又以由于機(jī)會(huì)主義形成的行為不確定性對(duì)締約雙方合約選擇和執(zhí)行的危害最大。現(xiàn)實(shí)中，也常常出現(xiàn)諸如以次充好、人為違約現(xiàn)象的發(fā)生，特別是在煤炭供應(yīng)緊張的時(shí)候出現(xiàn)頻率更多。煤電雙邊貿(mào)易中，行為不確定性在大小企業(yè)都存在，但尤以小企業(yè)更甚。這勢(shì)必給雙邊貿(mào)易對(duì)方帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，造成不可靠性風(fēng)險(xiǎn)損失，

比如增加公關(guān)費(fèi)用和停產(chǎn)損失。前者會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上的損失，后者既給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失，又造成社會(huì)福利損失。那么，企業(yè)必須綜合考慮包括電煤價(jià)格和不確定性風(fēng)險(xiǎn)損失在內(nèi)的全部購(gòu)買成本。

從社會(huì)學(xué)角度講，人們對(duì)社會(huì)的非正常狀態(tài)有一定的可接納容忍度，超過(guò)社會(huì)容忍度閾值，會(huì)出現(xiàn)怨氣、牢騷、沖突，甚至動(dòng)蕩。不同類型企業(yè)對(duì)社會(huì)福利損失的影響程度存在差異，相比較而言，大企業(yè)比小企業(yè)影響程度更高。另外，社會(huì)輿論對(duì)大小企業(yè)的行為準(zhǔn)則和履行社會(huì)責(zé)任的要求和認(rèn)同感也不同，一般而言，社會(huì)對(duì)大企業(yè)的要求會(huì)更高些。那么，大企業(yè)無(wú)論從滿足社會(huì)要求還是履行社會(huì)責(zé)任的角度，都必須提高企業(yè)行為的可靠性。結(jié)合中國(guó)工業(yè)傳統(tǒng)和實(shí)際狀況，煤電企業(yè)的“大大結(jié)合”，即大型電力企業(yè)與大型煤炭企業(yè)的雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)可以降低行為不確定性的社會(huì)福利損失。相反，電力企業(yè)和煤炭企業(yè)的“大小結(jié)合”可能在某些情況下(如煤炭短缺時(shí)，造成不確定性風(fēng)險(xiǎn)增大)出現(xiàn)超出社會(huì)容忍度閾值范疇的狀況，整個(gè)社會(huì)出現(xiàn)較大程度的社會(huì)福利損失。在出現(xiàn)較大社會(huì)福利損失的情況下，強(qiáng)大的社會(huì)壓力和政府干預(yù)，借助于社會(huì)“修正機(jī)制”和政府調(diào)節(jié)機(jī)制，會(huì)使煤電企業(yè)縱向交易關(guān)系回歸“大大結(jié)合”狀態(tài)。電力企業(yè)與煤炭企業(yè)的“小大結(jié)合”會(huì)使電力企業(yè)成本增加，企業(yè)經(jīng)營(yíng)壓力增大，在市場(chǎng)“修正機(jī)制”的作用下，會(huì)使煤電企業(yè)縱向交易合約關(guān)系改變?yōu)椤靶⌒〗Y(jié)合”狀態(tài)。

3．運(yùn)輸半徑和電煤緊張程度與縱向交易合約變量的選擇

電煤屬大宗貨物，需要運(yùn)力保障，運(yùn)輸成本占電煤全部購(gòu)買成本的比重也不小，運(yùn)輸距離和運(yùn)輸方式的可得性影響煤電縱向交易合約變量的選擇。從產(chǎn)區(qū)到用戶，電煤運(yùn)輸方式無(wú)外乎鐵路運(yùn)輸和公路運(yùn)輸兩種。相對(duì)而言，鐵路運(yùn)輸成本較低，國(guó)有大型煤炭企業(yè)較易得到國(guó)家鐵路運(yùn)輸計(jì)劃的支持。在正常的市場(chǎng)環(huán)境和供需狀態(tài)下，市場(chǎng)集中度相對(duì)較高的電力企業(yè)具有較強(qiáng)的市場(chǎng)勢(shì)力和談判能力，采取單純性的特殊關(guān)系合約，無(wú)法獲得由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的成本節(jié)約。本著成本最小化原則，在滿足生產(chǎn)技術(shù)要求的情況下，“就近、低價(jià)、競(jìng)爭(zhēng)性替代”成為電力企業(yè)的優(yōu)化選擇。那么，采取短期締約、價(jià)格一年一談、普遍關(guān)系合約成為煤電縱向交易合約的主要特征。隨著電煤供需緊張程度上升，成本領(lǐng)先、兼顧安全的決策原則開(kāi)始出現(xiàn)，則在堅(jiān)持采取短期締約、價(jià)格一年一談、普遍關(guān)系合約的原則基礎(chǔ)上，出現(xiàn)部分相對(duì)期限較長(zhǎng)、固定定價(jià)機(jī)制、特殊關(guān)系合約，形成部分普遍關(guān)系合約、部分特殊關(guān)系合約的市場(chǎng)合約結(jié)構(gòu)格局。再進(jìn)一步，電煤出現(xiàn)供需緊張狀況，保障煤炭供應(yīng)的可靠度成為關(guān)鍵因素之一，電力企業(yè)希望簽訂特殊關(guān)系合約，但擁有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位的煤炭企業(yè)卻會(huì)提出提高電煤價(jià)格的要求。由于國(guó)有煤炭企業(yè)的合同履約率較高，合同期內(nèi)的煤炭供應(yīng)不成問(wèn)題，但下一個(gè)訂貨周期的電煤價(jià)格的博弈不可避免。從長(zhǎng)期發(fā)展角度看，面對(duì)市場(chǎng)勢(shì)力強(qiáng)大的電力企業(yè)，與電力企業(yè)相比，煤炭企業(yè)更愿意簽訂基于特殊關(guān)系的合約。

電煤供需緊張程度決定著煤電縱向交易合約的復(fù)雜程度。電煤供應(yīng)緊張就會(huì)使得原本均衡、復(fù)雜的交易合約關(guān)系更加復(fù)雜。電煤供應(yīng)不緊張時(shí)，煤炭產(chǎn)區(qū)內(nèi)小煤礦的存在，使得煤炭產(chǎn)區(qū)內(nèi)的電力企業(yè)擁有更大的機(jī)動(dòng)性和可選擇性，供應(yīng)商的替代費(fèi)用低，運(yùn)輸成本可控，在小煤礦的價(jià)格較低時(shí)，往往選擇小煤礦的煤。但小煤礦具有強(qiáng)烈的逐利特征，行為不確定性大，可靠性差，在電煤供應(yīng)緊張時(shí)，會(huì)不遵守供貨合同，造成電力企業(yè)的供貨斷檔，嚴(yán)重影響電力生產(chǎn)。

總之，電煤供應(yīng)緊張程度和公路運(yùn)輸合理半徑是決定煤電縱向合約的重要變量。一般認(rèn)為，在電煤供應(yīng)不緊張時(shí)，公路運(yùn)輸合理半徑內(nèi)，均衡的煤電縱向交易合約形式是“小煤礦+普遍關(guān)系合約”；公路運(yùn)輸合理半徑外，均衡的煤電縱向交易合約形式是“大煤礦+普遍關(guān)系合約”。在電煤供應(yīng)相對(duì)均衡時(shí)，公路運(yùn)輸合理半徑內(nèi)，均衡的煤電縱向交易合約形式是“小煤礦+普遍關(guān)系合約”；公路運(yùn)輸合理半徑外，均衡的煤電縱向交易合約形式是“部分特殊關(guān)系合約+部分普遍關(guān)系合約”。在電煤供應(yīng)緊張時(shí)，出于供貨可靠性考慮，均衡的煤電縱向交易合約形式是特殊關(guān)系合約，特別是“大煤礦+特殊關(guān)系合約”。

五、結(jié)論

煤電縱向交易合約具有結(jié)構(gòu)化的變量特征，結(jié)構(gòu)變量包括合約期限、合約關(guān)系和合約對(duì)象等。煤電縱向交易合約選擇就是如何決定合約的結(jié)構(gòu)化變量，進(jìn)而構(gòu)成多重交易合約形式。從根本上講，煤電縱向交易合約形式的選擇還是遵循成本最小化原則。考慮到電煤產(chǎn)品的特殊性和下游電力產(chǎn)品的社會(huì)基礎(chǔ)產(chǎn)品屬性，煤電縱向交易合約的總成本構(gòu)成包括總交易費(fèi)用、全部購(gòu)買成本和不可靠性風(fēng)險(xiǎn)損失成本等，煤電縱向交易合約的選擇必須權(quán)衡三者的關(guān)系?？偨灰踪M(fèi)用受制于交易方式和社會(huì)技術(shù)及制度影響，人們需要在采取清晰界定產(chǎn)權(quán)交易方式和立約權(quán)競(jìng)爭(zhēng)交易方式中進(jìn)行取舍。不同的交易方式形成了差異化了的外生交易費(fèi)用和內(nèi)生交易費(fèi)用，進(jìn)而決定了合約關(guān)系變量的選擇。同樣，電煤供需緊張程度和運(yùn)輸半徑也影響煤電縱向交易合約關(guān)系變量的選擇。交易會(huì)帶來(lái)不確定性，而不確定性，特別是行為不確定性，會(huì)造成社會(huì)福利的損失，考慮社會(huì)容忍度和不同企業(yè)類型的社會(huì)認(rèn)同度，雖然現(xiàn)實(shí)中可能出現(xiàn)各種結(jié)合形式，但電力企業(yè)和煤炭企業(yè)的“大大結(jié)合”和“小小結(jié)合”會(huì)成為均態(tài)。

與其他縱向交易合約一樣，煤電縱向交易合約選擇的核心還是利益問(wèn)題。煤電沖突的表面現(xiàn)象電力產(chǎn)業(yè)與煤炭產(chǎn)業(yè)間的利益分配，集中于電煤價(jià)格的博弈，實(shí)質(zhì)上煤電沖突的關(guān)鍵是產(chǎn)業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)制問(wèn)題?，F(xiàn)實(shí)中，一年一次的價(jià)格協(xié)商模式必然導(dǎo)致電力企業(yè)和煤炭企業(yè)的重復(fù)零和博弈。雖然電煤供需緊張程度存在周期性變化和煤炭企業(yè)區(qū)域性集中程度的不斷提高，導(dǎo)致電力企業(yè)和煤炭企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力也發(fā)生相應(yīng)變化，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，在我國(guó)電力企業(yè)還是處于較有利的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)位置，與煤炭企業(yè)相比，電力企業(yè)沒(méi)有更大的積極性簽訂基于特殊關(guān)系的長(zhǎng)期交易合約，并試圖在電煤供應(yīng)緊張的時(shí)候借助于電力產(chǎn)品的社會(huì)基礎(chǔ)產(chǎn)品的屬性和業(yè)已形成的行業(yè)特殊的影響政府的能力，“捆綁”政府，形成有利于自己的規(guī)制格局。解決煤電沖突和優(yōu)化煤電縱向交易合約的途徑包括：放開(kāi)電力管制，實(shí)行純市場(chǎng)化競(jìng)爭(zhēng)改革方案；通過(guò)換股，實(shí)現(xiàn)電力產(chǎn)業(yè)和煤炭產(chǎn)業(yè)的利益融合；發(fā)展電煤期貨市場(chǎng)，編制電煤市場(chǎng)價(jià)格指數(shù)，制定新的電煤定價(jià)機(jī)制，改變電煤訂貨模式，形成復(fù)合合約結(jié)構(gòu)。

參考文獻(xiàn)：

[1]林伯強(qiáng)，中國(guó)電力工業(yè)發(fā)展：改革進(jìn)程和配套改革[J]，管理世界,2005，(8)：65―79。

[2]于立，王建林，縱向價(jià)格雙軌制：“電荒”的經(jīng)濟(jì)分析與出路[J]，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2008，(10)：43―52。

[3]于立宏，中國(guó)煤電產(chǎn)業(yè)鏈縱向安排與經(jīng)濟(jì)規(guī)制研究[M]，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社,2007。

[4]本杰明?克萊因，契約與激勵(lì)：契約條款在確保履約中的作用[A]，科斯，等，契約經(jīng)濟(jì)學(xué)[C]，北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999。

[5]人大經(jīng)濟(jì)論壇[EB／OL]，http：／／www，pinggu.ors／bbs／Archive_view，_8_9579，html。

[6]張五常，再論中國(guó)[M]，香港信報(bào)有限公司，1987。

[7]威廉姆森，治理機(jī)制[M]，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2001。