前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展范文第1篇

【關(guān)鍵詞】金融發(fā)展 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 格蘭杰因果檢驗(yàn)

關(guān)于金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，學(xué)術(shù)界存在的不同的觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)大多基于一國(guó)的實(shí)踐，很少?gòu)闹袊?guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的實(shí)際出發(fā)探討在兩者的關(guān)系，由此得出的結(jié)論就不能直接用于中國(guó)實(shí)際。而今，中國(guó)經(jīng)濟(jì)走到了一個(gè)重要的拐點(diǎn)，金融改革也到了一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)期，迫切需要從理論的角度來(lái)來(lái)回答金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，給中國(guó)金融改革的實(shí)踐給予理論支撐。本文擬對(duì)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“雙向關(guān)系論”進(jìn)行分析，探討其在中國(guó)實(shí)際情況下的適用性，并選取中國(guó)相關(guān)數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)對(duì)兩者關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究，其濫觴可以追溯到Hicks（1987）、Roussean和Sylla（1999）。他們從經(jīng)濟(jì)史的角度，分別從工業(yè)革命和1790～1840年美國(guó)金融系統(tǒng)的發(fā)展來(lái)討論金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，得出了金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要、是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先決條件的結(jié)論。

從國(guó)家層面，對(duì)兩者關(guān)系進(jìn)行研究的是戈德·史密斯（1969），其研究表明在大多數(shù)國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展之間存在著“大致平行的關(guān)系”，但是其沒(méi)有解決兩者之間的關(guān)系的問(wèn)題，他不能確定“到底是金融因素促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，抑或金融發(fā)展是由其他因素引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反映[1]?！盡cKinnon和Shaw（1973）一起研究了受抑制發(fā)展中經(jīng)濟(jì)，得出了著名的“金融深化理論”，他指出在所有情況下，“金融抑制”都嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而金融深化總是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，金融自由化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常重要。之后，King與Levine（1993）在1993年，設(shè)計(jì)了四個(gè)金融發(fā)展指標(biāo)和四個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)對(duì)80個(gè)國(guó)家在1960～1989年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了跨國(guó)回歸。他們發(fā)現(xiàn)，不僅同期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)和金融發(fā)展指標(biāo)是正相關(guān)，而且在10年初的金融發(fā)展指標(biāo)和隨后10年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)也是正相關(guān)的。他們斷言，金融并非是僅僅跟在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后面，而是金融導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[2]。Rioja和Valev（2004）對(duì)74個(gè)國(guó)家1966～1995的數(shù)據(jù)研究表明，在不同的階段，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系不同。在金融發(fā)展的初級(jí)階段，其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不確定；在中級(jí)階段，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又較大的正向作用；在高級(jí)階段，其雖是正向作用，但比中級(jí)階段作用要小。

一些學(xué)者從行業(yè)角度對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探討。Jayaratne和Strahan在1996年研究了美國(guó)銀行業(yè)改革對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，他們認(rèn)為放松管制是金融發(fā)展的一個(gè)跳躍，金融發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要原因。Rajan與Zingales（1998）考察了金融發(fā)展水平對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的影響，進(jìn)而分析金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

另一些學(xué)者從金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度進(jìn)行研究。Levine（2002）年通過(guò)對(duì)48個(gè)國(guó)家1980～1995年大量數(shù)據(jù)進(jìn)行了跨國(guó)分析，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)與銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都很重要，難以確定與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相聯(lián)系的是哪一種金融體制。Beck和Levine（2004）采用GMM技術(shù)處理了遺漏變量和因果關(guān)系，其結(jié)果依然與上面相同。Carline和Mayer（2003）研究表明，在經(jīng)濟(jì)不同的發(fā)展階段，應(yīng)采取不同的金融機(jī)構(gòu)。早期應(yīng)當(dāng)建立有效的銀行體系；后期應(yīng)當(dāng)關(guān)注透明、高效的股票市場(chǎng)。

這些理論紛繁復(fù)雜，但其結(jié)論無(wú)外乎為以下幾種：

一是金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)關(guān)，這多為新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家所持有。

二是金融發(fā)展影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但卻是其障礙。其原因是金融泡沫與貨幣危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)面影響。

三是需求遵從論（demand—following），即認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)金融結(jié)構(gòu)的變化，促使金融市場(chǎng)的建立與發(fā)展。

四是供給主導(dǎo)論（supply—leading），金融發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)決定因素，金融的發(fā)展促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

五是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展之間有雙向關(guān)系。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段，兩者的關(guān)系可以是需求遵從也可以是供給主導(dǎo)。

二、金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論分析

關(guān)于上述金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系的觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和金融發(fā)展之間的雙向關(guān)系更為符合新興的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家。雖然這種理論考慮到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互作用，但是沒(méi)有考慮一國(guó)具體實(shí)際的理論不能用來(lái)指導(dǎo)一國(guó)的實(shí)踐，還需要根據(jù)一國(guó)的實(shí)際加以調(diào)整才能用于分析中國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)下金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。

帕特里克（Patrick）[3]對(duì)需求遵從、供給主導(dǎo)進(jìn)行了總結(jié)，并對(duì)他們之間的關(guān)系進(jìn)行了論述，進(jìn)而提出了雙向關(guān)系論。他認(rèn)為，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段。在發(fā)展早期，金融部門的擴(kuò)張通過(guò)金融機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生與金融服務(wù)的供給來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，至于“供給主導(dǎo)”的觀點(diǎn)一致。但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段，金融部門則處于“需求遵從”的地位，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)誘導(dǎo)金融發(fā)展。

金融部門在生產(chǎn)中的主要功能是為生產(chǎn)部門的生產(chǎn)進(jìn)行融資。隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，必然產(chǎn)生基于實(shí)際生產(chǎn)需要的資金需求，這些資金很多時(shí)候需要從金融市場(chǎng)獲得，且不論這種需求的滿足是金融市場(chǎng)量的擴(kuò)張還是質(zhì)的提高。因此，首先要區(qū)分的概念是金融的發(fā)展僅是指量的增長(zhǎng)還是包含了質(zhì)的提高。若指前者，則經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)必然導(dǎo)致“金融發(fā)展”；但若是指后者，顯然不是所有金融增長(zhǎng)都是金融發(fā)展，帕克里特認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的低級(jí)階段，這種促進(jìn)往往反映為量的擴(kuò)張；只有在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高級(jí)階段，才表現(xiàn)為質(zhì)的提高。但從實(shí)際情況來(lái)看，兩者的區(qū)分有往往不是那么明顯，往往是量增長(zhǎng)的同時(shí)伴隨著質(zhì)的提高?？梢赃@樣解釋：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所導(dǎo)致的金融發(fā)展過(guò)程中，首先體現(xiàn)在量的增長(zhǎng)，在資金來(lái)源的潛力都被挖掘幾近殆盡時(shí)，其量的擴(kuò)充沒(méi)法進(jìn)行下去，這時(shí)就要求其內(nèi)在效率的提高，即金融質(zhì)的提高。因此，其內(nèi)在邏輯是經(jīng)濟(jì)發(fā)展金融量的擴(kuò)張金融質(zhì)的提高。

發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)起點(diǎn)較低，往往處于金融量的擴(kuò)張階段，而發(fā)達(dá)國(guó)家其量的擴(kuò)張潛力有限，很多時(shí)候表現(xiàn)是金融質(zhì)的提高。因此，無(wú)論從量還是質(zhì)的角度來(lái)說(shuō)，都是由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所導(dǎo)致。僅僅認(rèn)為是供給主導(dǎo)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)忽視了只有實(shí)際需求才是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最根本力量，當(dāng)沒(méi)有實(shí)際的需求時(shí)，提供再多的金融供給，只會(huì)造成金融市場(chǎng)的泡沫，而不會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。供給主導(dǎo)發(fā)揮作用往往是需求未被滿足（這種需求可以是“潛在需求”，即在現(xiàn)有的技術(shù)、制度等外在約束的條件下，本可以滿足而現(xiàn)實(shí)未滿足的需求）的條件下，這個(gè)結(jié)論無(wú)論是從金融角度還是在經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度都是如此。

然而，不是所有的金融發(fā)展都會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。金融的發(fā)展，會(huì)使融資更有效率。資金更易或者以更低的成本獲得，這樣就可以更好地滿足生產(chǎn)部門對(duì)資金需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。但是，沒(méi)有反映或者超出了經(jīng)濟(jì)需求的金融發(fā)展，僅僅是會(huì)產(chǎn)生泡沫。一旦泡沫破裂，會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生較大的沖擊，阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

因此，最終的結(jié)論是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致金融發(fā)展，金融發(fā)展在一定條件下促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從理論上分析是如此，但其正確與否，還需要實(shí)證進(jìn)行檢驗(yàn)。下面以中國(guó)來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析來(lái)驗(yàn)證這個(gè)結(jié)論是否正確。

三、對(duì)金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

（一）實(shí)證方案的設(shè)計(jì)

1.實(shí)證目的。實(shí)證的主要目的是檢驗(yàn)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。但是，這需要兩者之間具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，如果兩者之間不存在穩(wěn)定的長(zhǎng)期關(guān)系，就無(wú)法去驗(yàn)證兩者之間是否有因果關(guān)系。因此，實(shí)驗(yàn)的必須要經(jīng)歷兩個(gè)階段，其一是檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展是否具有長(zhǎng)期均衡；其次是在兩者均衡的基礎(chǔ)上檢驗(yàn)是否具有因果關(guān)系。

2.數(shù)據(jù)和變量選取。變量選取采用了兩個(gè)指標(biāo)麥金農(nóng)指標(biāo)：M2/GDP，來(lái)表示經(jīng)濟(jì)的貨幣化程度[4]。戈德·史密斯指標(biāo)：FIR，即金融相關(guān)程度指標(biāo)，F(xiàn)IR=（M2+L+S）/GDP，其中L為各種貸款（包括向政府提供的貸款）；S為有價(jià)證券（包括政府債券、企業(yè)債券、金融債券、保險(xiǎn)費(fèi)及股票市值等）[5]。

檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1996—2011），部分來(lái)自其他論文及網(wǎng)站。原始數(shù)據(jù)。

3.實(shí)證方法?？紤]到實(shí)證的目的，采用Granger因果檢驗(yàn)法來(lái)檢驗(yàn)金融發(fā)展變量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量之間是否存在因果關(guān)系[6]。首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)檢驗(yàn)，如果數(shù)據(jù)平穩(wěn)，可以直接進(jìn)行因果檢驗(yàn)；如果數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行差分后進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，再采用Granger因果檢驗(yàn)法來(lái)檢驗(yàn)。本文分析借助與EVIEWS76.0完成。

（二）實(shí)證分析過(guò)程

1.描述性統(tǒng)計(jì)。從描述性統(tǒng)計(jì)可以發(fā)現(xiàn)GDP、M2/GDP、FIR的波動(dòng)都比較大，分別為108439.3、1.009881、0.071583。于是對(duì)有關(guān)變量取對(duì)數(shù)，一方面可以減輕波動(dòng)，另一方面可以消除異方差性。

2.變量的單位根檢驗(yàn)。使用ADF檢驗(yàn)法對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，即檢驗(yàn)數(shù)據(jù)是否具有平穩(wěn)性（即不存在單位根），若數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，就可以直接對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行格蘭杰檢驗(yàn)，以確定因果關(guān)系；若數(shù)據(jù)不平穩(wěn)，此時(shí)可以對(duì)數(shù)據(jù)差分項(xiàng)進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)差分項(xiàng)是否平穩(wěn)，若協(xié)整階數(shù)一致，則數(shù)據(jù)間可能存在協(xié)整關(guān)系，所謂的協(xié)整關(guān)系是指變量之間存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系。

通過(guò)ADF檢驗(yàn)可知，LGDP，LM2/GDP，LFIR均不平穩(wěn)；而其一階差分項(xiàng)DLGDP，DLM2/GDP，DLFIR卻是平穩(wěn)的。因此，對(duì)三個(gè)平穩(wěn)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，以確定三者之間是否存在協(xié)整關(guān)系。

3.Johanson極大似然檢驗(yàn)。在檢驗(yàn)協(xié)整關(guān)系時(shí)采用Johanson極大似然協(xié)整法來(lái)測(cè)定協(xié)整關(guān)系。相比較E-G兩步法，Johanson極大似然協(xié)整法的誤差更小，并且可以測(cè)定兩個(gè)以上變量的協(xié)整關(guān)系。

在進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)之前，首先要確定VAR模型結(jié)構(gòu)，這里選取帶截距不帶趨勢(shì)項(xiàng)的VAR模型，選擇滯后階數(shù)為2，得到實(shí)驗(yàn)所需的模型。

當(dāng)滯后階數(shù)選擇2時(shí)，由檢驗(yàn)可知不存在單位根，所以VAR系統(tǒng)是平穩(wěn)的，可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。由協(xié)整檢驗(yàn)可知，沒(méi)有一個(gè)、僅有一個(gè)協(xié)整關(guān)系的假設(shè)通過(guò)了檢驗(yàn)；至少有兩個(gè)協(xié)整關(guān)系沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)。由此可以得出三個(gè)變量之間存在兩個(gè)協(xié)整關(guān)系。

4.格蘭杰檢驗(yàn)。由Jonhanson檢驗(yàn)可以知道，三個(gè)變量之間存在著兩個(gè)協(xié)整關(guān)系，可以對(duì)他們進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)以確定他們之間的因果關(guān)系。

因?yàn)樯鲜鯲AR模型我們選擇滯后階數(shù)為2，通過(guò)格蘭杰因果檢驗(yàn)得出DLGDP與DLFIR存在單項(xiàng)因果關(guān)系，DLM2G與DLGDP存在雙向因果關(guān)系。因此，得到結(jié)論，DLGDP與DLFIR存在單向因果關(guān)系，而DLM2G與DLGDP存在雙向因果關(guān)系。

四、研究中存在的問(wèn)題

M2/GDP與GDP成反比，這與談儒勇[7]（1999），曹嘯，吳軍（2002）的結(jié)論相仿，他們對(duì)此的解釋是貨幣當(dāng)局逆風(fēng)向操作引起。另外，M2/GDP和FIR更多是從量而非質(zhì)的角度來(lái)說(shuō)明，并且無(wú)法說(shuō)明在何種條件下金融發(fā)展引致經(jīng)濟(jì)發(fā)展。未考慮通脹因素。在選取指標(biāo)時(shí)，存量指標(biāo)未剔除通脹。事實(shí)上[8]，在把通脹作為一個(gè)變量考慮時(shí)，其結(jié)論往往會(huì)有很大不同。

參考文獻(xiàn)

[1]戈德·史密斯.金融結(jié)構(gòu)與增長(zhǎng)[M].浦壽海、毛曉威、王巍譯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993：341.

[2]King，Robert.G.Levine，Ross，“Finance and Growth： theory and evidence”[J]，Journal of Monetary Economics，1993（32）：515-542.

[3]Patrick，H.T.，“Financial Development and Economic Growth in Undeveloped Countries”[J]，Economic Development and Cultural Change，1966（34）：174-189.

[4]姚耀軍.中國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2004（5）：24-31.

[5]武志.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].金融研究，2010（5）：58-67.

[6]范學(xué)俊.金融體系與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：來(lái)自中國(guó)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].金融研究，2006（3）：57-66.

[7]談儒勇.中國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，1999（10）：45-62.

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展范文第2篇

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率居世界前列，為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重要的貢獻(xiàn)。到2012年末，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到8.26萬(wàn)億美元，僅次于美國(guó)，人均GDP約 6 100 美元，按聯(lián)合國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)劃分，我國(guó)已進(jìn)入中等收入國(guó)家行列。隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，我國(guó)金融業(yè)也取得了較大的發(fā)展，并逐步與國(guó)際接軌。但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融的發(fā)展，國(guó)民收入差距卻不斷拉大，經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，地區(qū)和城鄉(xiāng)收入差距較大，基尼系數(shù)居高不下，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2012年達(dá)到了0.474，基尼系數(shù)連續(xù)多年超過(guò)聯(lián)合國(guó)0.4的警戒線。收入差距的擴(kuò)大不利于社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，因而引起了理論界和政府部門的廣泛關(guān)注。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)、金融體制改革逐漸深入，能否全面而深入地把握金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配差距之間的關(guān)系，將直接關(guān)系到新時(shí)期改革的成敗以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。本文擬以我國(guó)1990―2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，通過(guò)構(gòu)建向量自回歸模型，研究當(dāng)前金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差距的動(dòng)態(tài)關(guān)系，從而發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題并給出政策建議。

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入差距之間關(guān)系的研究較多，但得出的結(jié)論存在較大的差異，研究工作既有成果，也有困惑。本文從以下三個(gè)方面來(lái)闡述較為重要的文獻(xiàn)。

1.金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

亞當(dāng)?斯密[1]等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家很早就認(rèn)識(shí)到銀行可以通過(guò)信用創(chuàng)造積聚資本，促進(jìn)社會(huì)現(xiàn)實(shí)資本的流動(dòng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；熊比特[2]發(fā)現(xiàn)，銀行有媒介資本和信用創(chuàng)造的功能，能夠通過(guò)購(gòu)買力的創(chuàng)造，將資金不斷地投向創(chuàng)新活動(dòng)領(lǐng)域，給經(jīng)濟(jì)注入活力，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。羅納德?麥金農(nóng)[3]和愛(ài)德華?肖[4]認(rèn)識(shí)到金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正向作用，同時(shí)，他們也注意到了發(fā)展中國(guó)家普遍存在金融抑制問(wèn)題，主要表現(xiàn)為政府對(duì)信貸供給的行政干預(yù)，扭曲了資源的配置，降低了金融活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的效率。我國(guó)學(xué)者談儒勇[5]以實(shí)證的方法對(duì)金融與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系進(jìn)行研究，認(rèn)為中國(guó)金融中介規(guī)模的擴(kuò)大能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，二者同向發(fā)展。武志[6]采用戈氏指標(biāo)對(duì)我國(guó)金融發(fā)展水平進(jìn)行考察，并研究了我國(guó)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，得出我國(guó)金融發(fā)展能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)論。

2.金融發(fā)展與收入差距的關(guān)系

Greenwood等[7]研究了金融發(fā)展與收入差距的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者間存在著“倒U”型庫(kù)茲尼茨曲線關(guān)系。他們對(duì)這種“倒U”型關(guān)系的解釋是：在金融發(fā)展初期，由于金融發(fā)展水平較低，收入分配不平等現(xiàn)象比較嚴(yán)重；而到了金融發(fā)展逐漸完善的時(shí)期，收入分配狀況不斷合理化，差距就逐漸縮小。Beck等[8]對(duì)99個(gè)國(guó)家1960―1999年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)：金融支持和投資對(duì)解決貧困是有益處的，金融發(fā)展有利于減少貧困，縮小窮富之間的收入差距。

李勇輝等[9]根據(jù)國(guó)內(nèi)1952―2005年的相關(guān)數(shù)據(jù)分析我國(guó)金融發(fā)展與收入差距的關(guān)系并得出結(jié)論：我國(guó)的金融深化與居民收入分配狀況之間呈現(xiàn)“倒U”關(guān)系。張立軍[10]用廣義貨幣M2和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的比值作為選取項(xiàng)目，研究金融與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，認(rèn)為中國(guó)的金融發(fā)展很大程度上會(huì)造成收入差距增大。喬海曙等[11]根據(jù)中國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特征，選用非參數(shù)相關(guān)檢驗(yàn)等方法進(jìn)行實(shí)證研究，得出我國(guó)金融發(fā)展與收入分配間呈現(xiàn)“倒U”形的庫(kù)茲尼茨曲線關(guān)系。

鄭 州 輕 工 業(yè) 學(xué) 院 學(xué) 報(bào) （ 社 會(huì) 科 學(xué) 版 ） 2013年

第3期 王偉濤，等：金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差距的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究

3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距的關(guān)系

Barro[12]考察了收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的非線性關(guān)系，在解釋變量中不僅包括收入差距，還包括收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的交互作用項(xiàng)，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家收入不均與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間是正相關(guān)，而在發(fā)展中國(guó)家，兩者之間是負(fù)相關(guān)。陸銘等[13]基于聯(lián)立方程和分布滯后模型對(duì)我國(guó)1987―2001年的省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響為負(fù)。王少平等[14-15]在研究我國(guó)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距的非線性關(guān)系和不同時(shí)期的閾值效應(yīng)進(jìn)行了研究，得出了不同時(shí)期我國(guó)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。曹裕等[16]運(yùn)用省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)的城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行研究，得出城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有抑制效應(yīng)，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)但存在區(qū)域差異效應(yīng)的結(jié)論。

雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、金融發(fā)展與收入差距關(guān)系的研究結(jié)論有較大差異，但仍然有一定的參考意義。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，金融在社會(huì)發(fā)展中的重要地位逐漸凸顯，與社會(huì)各個(gè)方面的聯(lián)系越來(lái)越密切，包括關(guān)系民生的收入分配問(wèn)題，因此需要進(jìn)一步結(jié)合中國(guó)具體國(guó)情和不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段特點(diǎn)來(lái)研究并分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、金融發(fā)展、收入差距之間的關(guān)系。

二、實(shí)證分析

本文選取1990―2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)，以金融相關(guān)率（FIR）、基尼系數(shù)（GC）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（GDPR）3個(gè)指標(biāo)分別衡量我國(guó)金融發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差距3個(gè)變量。其中金融相關(guān)率指標(biāo)通過(guò)M2/GDP計(jì)算可得。由于1990―2002年的基尼系數(shù)官方未公布，不同學(xué)者采用的計(jì)算方法有所差異，計(jì)算結(jié)果也不盡相同。本文根據(jù)定義，同時(shí)參考世界銀行網(wǎng)站和國(guó)內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)計(jì)算得出1990―2002年的數(shù)據(jù)[17]，2003―2012年的基尼系數(shù)采用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率，數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)人民銀行、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、世界銀行和中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。各指標(biāo)1990―2012年變化趨勢(shì)如圖1所示。

圖1 1990―2012年我國(guó)金融相關(guān)率、

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和基尼系數(shù)變化趨勢(shì)1.模型的構(gòu)建和求解

自 Sims于1980年首次提出向量自回歸模型（VAR）以來(lái)，該模型已經(jīng)獲得了廣泛應(yīng)用。由于 VAR 回避了結(jié)構(gòu)模型設(shè)定，在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不足以指出變量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系、估計(jì)模型及出現(xiàn)內(nèi)生性問(wèn)題時(shí)，提供了很好的解決辦法。本文采用向量自回歸模型，通過(guò)脈沖響應(yīng)分析、方差分解分析等方法分析金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。

根據(jù)選取的指標(biāo)，構(gòu)建包含F(xiàn)IR、GDPR、GC的3向量自回歸模型：

Yt=L+∑ni=1βi×Yt-i+ε

式中Yt=[FIRt，GDPRt，GCt]T，代表因變量和自變量的即期值；i為滯后期數(shù)，βi為系數(shù)矩陣，ε為擾動(dòng)列向量。

（1）樣本數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)

為了在一定程度上消除異方差，在實(shí)際檢驗(yàn)前對(duì)變量取對(duì)數(shù)。數(shù)據(jù)序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)采用ADF檢驗(yàn)，顯著性水平取0.05。表1的結(jié)果顯示3個(gè)變量存在共同的時(shí)間趨勢(shì)，在5%的顯著性水平下一階差分后均為平穩(wěn)序列。在此基礎(chǔ)上運(yùn)用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)方法對(duì)3個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，從表2中的跡統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果可以看出lnFIR，lnGC，lnGDPR 3個(gè)變量存在一個(gè)協(xié)整關(guān)系，可以通過(guò)構(gòu)建VAR模型來(lái)研究三者之間的關(guān)系。

表1 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

表2 協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

（2）模型求解

通過(guò)對(duì)樣本數(shù)據(jù)的VAR估計(jì)，結(jié)合滯后階數(shù)選取的AIC和SC準(zhǔn)則，確定滯后階數(shù)為2，以FIR，GC，GDPR這3個(gè)變量建立VAR（2）模型，然后進(jìn)行模型的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，變量特征根均落在單位圓內(nèi)，因此建立的VAR（2）模型是平穩(wěn)的。在此基礎(chǔ)上運(yùn)用EViews7.0進(jìn)行向量自回歸分析，大部分估計(jì)系數(shù)在10%的顯著水平下是顯著的，模型求解結(jié)果如下：

2.脈沖響應(yīng)函數(shù)及沖擊反映分析

在VAR模型平穩(wěn)性檢驗(yàn)通過(guò)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析來(lái)研究在擾動(dòng)項(xiàng)上加上一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊對(duì)內(nèi)生變量的影響，分析結(jié)果才是可信的。圖2為金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差距3個(gè)變量間沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖，實(shí)線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)，虛線表示在脈沖響應(yīng)圖像兩側(cè)的置信帶，滯后期數(shù)取為10。

由圖2可知，F(xiàn)IR對(duì)GDPR的沖擊影響在前5期均為負(fù)向，第5期以后轉(zhuǎn)為正向，并逐漸收斂，說(shuō)明金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較長(zhǎng)的滯后效應(yīng)，隨著時(shí)期推移，金融發(fā)展會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極的影響。GDPR對(duì)FIR的影響保持正向，原因在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)金融發(fā)展的需求增加，對(duì)金融發(fā)展水平的要求提高，從而推動(dòng)了金融發(fā)展。FIR對(duì)GC的沖擊影響一直為負(fù)向，在FIR給GC一個(gè)正向沖擊后，基尼系數(shù)逐漸減小，說(shuō)明金融發(fā)展水平的提高能夠縮小收入差距。GC對(duì)FIR的沖擊影響基本為負(fù)向，且負(fù)向波動(dòng)增大，說(shuō)明收入差距的擴(kuò)大，阻礙了金融發(fā)展水平的提高。原因在于，收入差距的增大使得收入分配兩極分化嚴(yán)重，財(cái)富集中，但收入較低的群體是社會(huì)的主體，占人口的比重較大，收入差距的拉大無(wú)疑會(huì)造成低收入群體的金融需求不足，從而不利于金融發(fā)展。GDPR對(duì)GC的沖擊影響為負(fù)，但負(fù)向影響程度逐漸減弱，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能減少收入差距。GC對(duì)GDPR沖擊略有波動(dòng)，但基本保持正向，兩者存在正向效應(yīng)，這說(shuō)明了基尼系數(shù)的增加，在短期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有利。原因可能在于，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的低級(jí)階段，社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效率較低，收入差距的擴(kuò)大，使得一部分人和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率得到提高，一定程度上有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這與改革開(kāi)放來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)結(jié)果是一致的。

3.方差分解分析

根據(jù)所構(gòu)建的VAR模型，進(jìn)行方差分解，研究模型的動(dòng)態(tài)特征，把內(nèi)生變量的波動(dòng)分解為與各方程相關(guān)聯(lián)的組成部分，來(lái)研究各外生變量對(duì)內(nèi)生變

圖2 金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差距間的脈沖響應(yīng)函數(shù)圖

量的相對(duì)重要性。表3為FIR、GC、GDPR 3個(gè)變量的方差分解結(jié)果，S.E表示標(biāo)準(zhǔn)誤差，其他列為各變量的貢獻(xiàn)程度。

從FIR的方差分解結(jié)果可以看出，GC和GDPR對(duì)FIR的貢獻(xiàn)程度均呈上升趨勢(shì)，在第10期，分別達(dá)到24.305%，5.083%。從GC的方差分解結(jié)果可以看出，F(xiàn)IR和GDPR對(duì)GC的貢獻(xiàn)程度保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，到第10期，分別達(dá)到17.967%，5.962%，GC對(duì)自身的貢獻(xiàn)程度逐期下降，第6期之后基本穩(wěn)定在76%的程度。從GDPR的方差分解結(jié)果可以看出，F(xiàn)IR對(duì)GDPR的貢獻(xiàn)程度逐漸下降，但保持在17%以上的較高水平，說(shuō)明金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度較大；GC對(duì)GDPR的貢獻(xiàn)程度除了第1期有所減少外，基本保持增長(zhǎng)趨勢(shì)，但貢獻(xiàn)程度較小，保持在2.5%以內(nèi)。

三、結(jié)論和政策建議

通過(guò)本文的實(shí)證研究，可以得出以下結(jié)論――

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠推動(dòng)金融發(fā)展，反之也成立，但金融發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)存在一定的滯后期，這與武志[6]的研究結(jié)論相符。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)金融發(fā)展水平、金融體系完善程度有內(nèi)在的要求，這是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的趨勢(shì)。但同時(shí)從研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，金融發(fā)展前期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不明顯，存在滯后效應(yīng)。金融發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠減少收入差距，收入差距的擴(kuò)大不利于金融發(fā)展，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有短期效應(yīng)，即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的促進(jìn)作用，從長(zhǎng)期均衡角度來(lái)看，收入差距的擴(kuò)大不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和金融發(fā)展。控制和減少收入差距，已經(jīng)成為現(xiàn)階段我國(guó)宏觀調(diào)控較為突出的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

根據(jù)本文的研究結(jié)果，提出以下政策建議。

（1）注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、金融發(fā)展、收入差距間可能存在的庫(kù)茲尼茨曲線關(guān)系和拐點(diǎn)效應(yīng)。充分關(guān)注理論研究成果，把握現(xiàn)階段改革和發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，積極推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和金融進(jìn)一步發(fā)展。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到目前這種階段下，應(yīng)追求協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)、金融的發(fā)展和改革要更多地注重內(nèi)在質(zhì)量，為提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、縮小收入差距提供金融支持。

（2）政府要加大收入分配制度改革力度，進(jìn)一步完善收入分配制度。其中應(yīng)首先加大對(duì)農(nóng)村居民、城鎮(zhèn)低收入階層、失業(yè)人口、偏遠(yuǎn)地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付力度，讓中低收入階層也能分享改革發(fā)展的成果。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型在很大程度上受制于收入分配不均，國(guó)內(nèi)有效需求不足，內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期效應(yīng)較強(qiáng)。關(guān)鍵原因就在于國(guó)民收入差距過(guò)大，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度后，收入差距拉大不僅不能提高經(jīng)濟(jì)效率，反而造成經(jīng)濟(jì)失衡和增長(zhǎng)質(zhì)量下降，不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)期的可持續(xù)發(fā)展。因此，縮小收入差距的政策既是共富之路，也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之途，同時(shí)能夠促進(jìn)金融發(fā)展，提高金融發(fā)展水平，避免我國(guó)陷入“中等收入陷阱”。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展范文第3篇

關(guān)鍵詞:教育發(fā)展水平;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);灰色關(guān)聯(lián)

中圖分類號(hào):G69

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1672-3198(2010)04-0083-02

1 引言

人力資本是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素,人力資本主要通過(guò)教育投資形成,教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于教育發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的研究主要是通過(guò)實(shí)證分析進(jìn)行。McMahon通過(guò)對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)全面調(diào)查后發(fā)現(xiàn):人力資本投資在東亞經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)中發(fā)揮著重要作用,東亞的突出成就關(guān)鍵在于發(fā)展了小學(xué)和初中教育,每個(gè)層次的教育對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用存在差異。蓋莫(Gemmel,1996)通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),初等教育與中等教育分別與最窮和中等發(fā)展水平的發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系更為密切,而高等教育對(duì)經(jīng)合組織國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更為重要。Bassanini&Scarpetta在2001年以經(jīng)合組織國(guó)家1971-1998年的數(shù)據(jù)為樣本,以工作年齡個(gè)人人均GDP為被解釋變量,以成年人口平均受教育年數(shù)為解釋變量,通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)成年人口平均受教育年數(shù)每提高1%,人均GDP增長(zhǎng)0.57%。

關(guān)于教育發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的探討,國(guó)內(nèi)學(xué)者唐祥來(lái)通過(guò)借鑒Barro的研究方法和觀點(diǎn),采用內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和Lucas生產(chǎn)函數(shù),選取29個(gè)省、市、自治區(qū)為研究對(duì)象進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)不同層次的教育投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用差異的顯著性。實(shí)證表明:教育投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在結(jié)構(gòu)差異,高等教育對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用明顯。中等發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū),中等教育和初等教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用顯著。韓宗禮(1990)依據(jù)不同教育程度勞動(dòng)者的勞動(dòng)生產(chǎn)率,估算出我國(guó)1964-1987年教育對(duì)國(guó)民收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為36%。申屠利芬將教育分為正規(guī)教育和職業(yè)教育兩類,采用柯布―格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對(duì)浙江省職業(yè)教育與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了探討,發(fā)現(xiàn)與正規(guī)普通教育相比,職業(yè)教育對(duì)浙江省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈顯著的正作用。沈永躍(2009)選取了2000-2007年河南省教育發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)指標(biāo)的數(shù)據(jù),對(duì)河南省的教育發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析,研究結(jié)果顯示,總體上,河南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與教育發(fā)展呈中度關(guān)聯(lián)。

綜合上述文獻(xiàn)可見(jiàn),在不同的國(guó)家或地區(qū),由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異,教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度是不同的,或者在同一地區(qū),不同層次的教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在差異。

為此,本研究以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海城市廣東省為研究對(duì)象,從不同的教育層次來(lái)探討教育發(fā)展在廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮的作用以及不同層次的教育在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的地位。

2 模型的建立

1982年,鄧聚龍教授首先提出了灰色系統(tǒng)概念,并建立了灰色系統(tǒng)理論,灰色關(guān)聯(lián)分析(GRA)是對(duì)系統(tǒng)中各因素間關(guān)聯(lián)程度的量化比較,實(shí)際上是對(duì)動(dòng)態(tài)過(guò)程發(fā)展態(tài)勢(shì)的量化分析。

由于教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異性,使得教育與經(jīng)濟(jì)之間的相互作用變得復(fù)雜化,而用來(lái)反映廣東省教育發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有關(guān)數(shù)據(jù)不完備,因此采用灰色關(guān)聯(lián)分析來(lái)分析廣東省教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

設(shè)有m個(gè)時(shí)間序列{x(0)1(t)},{x(0)2(t)},…,{x(0)m(t)}(t=1,2,…,n)。n為各序列的長(zhǎng)度即數(shù)據(jù)個(gè)數(shù),這m個(gè)序列代表m個(gè)因素(變量)。另設(shè)定時(shí)間序列{y(0)1(t)}(t=1,2,…,n)為母序列,而將上面m個(gè)時(shí)間序列稱為子序列。關(guān)聯(lián)度是兩個(gè)序列關(guān)聯(lián)性大小的度量。一般來(lái)說(shuō)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析需要經(jīng)過(guò)以下幾個(gè)步驟:

①確定分析序列。本文中以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為因變量,亦即參考序列y0,自變量xi為比較序列,xi可以取平均受教育年限、受教育程度(初等、中等、高等)的人口比重。

②將變量數(shù)列進(jìn)行無(wú)量綱化。由于統(tǒng)計(jì)得到的原始數(shù)據(jù),由于數(shù)列單位不同或者量綱不同,為使各因素之間具有可比性,首先將參考序列y0和各比較系列xi的原始數(shù)據(jù)作初值化處理,消除量綱。

③求差序列、最大值、最小值。計(jì)算公式如下:

差序列:Δ0i=|y0(k)-xi(k)|,k表示時(shí)間,通常k=1,2,…,n

兩級(jí)最小差:Δminminimink|y0(k)-xi(k)|,k表示時(shí)間,通常k=1,2,…,n

兩級(jí)最大差:Δmaxmaximaxk|y0(k)-xi(k)|,k表示時(shí)間,通常k=1,2,…,n

④計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)。公式如下

γy0(k),xi(k)=Δmin+ρ•ΔminΔ0i(k)+ρ2Δmin

⑤計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度。

γ(y0,xi)=1n∑nk=1γy0(k),xi(k)

⑥結(jié)果評(píng)價(jià)。根據(jù)各個(gè)數(shù)據(jù)列所計(jì)算出來(lái)的關(guān)聯(lián)度,即各因素與比較變量的關(guān)聯(lián)大小,評(píng)價(jià)與比較變量關(guān)系最密切的變量,并對(duì)每個(gè)因素與比較變量的關(guān)系進(jìn)行排序,找出因變量變化的主要和次要因素。

由于反映教育發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有關(guān)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)口徑不同,是造成許多文獻(xiàn)研究同一問(wèn)題但得出的結(jié)論卻不一致的主要原因。而灰色系統(tǒng)理論著重研究概率統(tǒng)計(jì)、模糊數(shù)學(xué)難以解決的“小樣本”、“貧信息”等不確定性問(wèn)題,對(duì)數(shù)據(jù)的要求可以是任意分布。因此,運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論的分析方法可以彌補(bǔ)這方面的不足。

3 實(shí)證研究

3.1 指標(biāo)選取及說(shuō)明

(1)因變量指標(biāo)?，F(xiàn)有研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文獻(xiàn)中大多采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值或者人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為衡量一個(gè)國(guó)家或一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(巴羅,1995和李子奈,2002)。本文將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作為因變量,以2001-2007年廣東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為因變量指標(biāo)。主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)外研究這個(gè)問(wèn)題的文獻(xiàn)中沒(méi)有同樣的統(tǒng)計(jì)口徑,筆者也沒(méi)有找到更好的指標(biāo)選擇。

(2)自變量指標(biāo)。本文以教育發(fā)展水平作為自變量。用來(lái)測(cè)量教育發(fā)展水平的方法很多,通過(guò)對(duì)目前研究教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,本文用受教育年限法來(lái)度量教育發(fā)展水平。首先將勞動(dòng)按學(xué)歷層次進(jìn)行分類,共分六類:未上過(guò)學(xué)(文盲和半文盲)、小學(xué)、初中、高中(包括普通中專、技工學(xué)校)、大學(xué)?？?包括普通大專、高職高專、成人大專)和大學(xué)本科以上。其次,確定每種學(xué)歷層次的受教育年限。根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況,以上六類受教育年限分別限定為2年、6年、3年、3年、3年和4年,但鑒于統(tǒng)計(jì)資料的可得性,把大專學(xué)歷及其以上分為一個(gè)層次,教育年限為4年?；诮y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的來(lái)源,我們將采用6歲及6歲以上人口的平均受教育年限作為教育發(fā)展水平的測(cè)度指標(biāo),再輔以初、中、高等受教育人口比重指標(biāo)作為補(bǔ)充。計(jì)算方法如下:

x1:平均受教育年限=(未上過(guò)學(xué)人口×2+小學(xué)文化人口×6+初中文化人口×9+高中文化人口×12+大專以上文化人口×16)/總?cè)丝?/p>

x2:受初等教育人口比重=初中文化人口/總?cè)丝?/p>

x3:受中等教育人口比重=高中文化人口/總?cè)丝?/p>

x4:受高等教育人口比重=大專以上文化人口/總?cè)丝?/p>

從目前已有的文獻(xiàn)來(lái)看,一個(gè)地區(qū)的平均受教育年限以及不同層次的教育對(duì)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增的影響存在差異,筆者希望通過(guò)利用灰色關(guān)聯(lián)模型分析廣東省平均受教育水平以及不同層次的教育對(duì)廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并進(jìn)行排序,以此來(lái)分析廣東省教育對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

3.2 數(shù)據(jù)來(lái)源和處理

本文所使用的數(shù)據(jù)是筆者根據(jù)2002-2008年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,查得2001-2007年廣東省GDP數(shù)據(jù)列y0(單位:億元),另外由2002-2008年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算得到6歲6歲以上人口受教育水平的4個(gè)指標(biāo)x1,x2,x3,x42001-2007年數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

表1

年份

6歲及6歲以上人口的受教育水平

平均受教育年xi(k)%受初等教育人口比重x2(k)%受中等教育人口比重x3(k)%受高等教育人口比重x4(k)%

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)y0(k)億元

20018.1939.9814.093.8810647.70

20028.2237.7813.835.1511769.73

20038.1436.4813.465.0713625.87

20048.2538.1313.905.1916039.64

20058.4840.4115.405.8122366.54

20068.5342.0615.095.7026204.47

20078.7643.4616.316.4631084.40

3.3 計(jì)算結(jié)果

本文采用的數(shù)據(jù)處理軟件是DPS11.50統(tǒng)計(jì)軟件,在處理過(guò)程中取ρ=0.5,得到如下關(guān)聯(lián)度矩陣,見(jiàn)表2。

表2

關(guān)聯(lián)矩陣x1x2x3x4y0

x110.964130.962610.740570.64385

x20.9638110.958330.723270.62466

x30.960850.9567610.736650.63202

x40.666480.648540.671310.67368

y00.643850.626390.640680.733711

結(jié)果顯示γ01=0.64385,γ02=0.62639,γ03=0.64068,γ04=0.73371。

4 結(jié)論及展望

總的來(lái)說(shuō),廣東省的教育發(fā)展水平(平均受教育年限)與廣東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)度是比較高的,達(dá)到0.64385。從受教育程度與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)度來(lái)看γ04>γ03>γ02,說(shuō)明廣東省受高等教育人口比重與廣東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值關(guān)聯(lián)程度最高,達(dá)0.73371,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響最大,受中等教育次之,受初等教育最小,但中等教育發(fā)展水平、初等教育發(fā)展水平與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的灰關(guān)聯(lián)度也較高,兩者之間差距不大?？梢?jiàn),廣東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)趨勢(shì)與高等教育發(fā)展水平非常接近,高等教育是現(xiàn)階段廣東省內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。

文章雖然從戰(zhàn)略的角度對(duì)廣東省教育發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展進(jìn)行實(shí)證研究,并發(fā)現(xiàn)廣東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)趨勢(shì)與高等教育發(fā)展水平十分接近。廣東省現(xiàn)有普通高校153所(包含本科、高職、獨(dú)立學(xué)院和民辦學(xué)校),其中高職院校88所,占所有高校的57.5%,自[教高]16號(hào)將高職教育作為高等教育的一種新的類型以來(lái),高職教育在廣東省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到舉足輕重的作用,如何計(jì)量高職教育廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到的作用是一個(gè)值得深思的課題。

參考文獻(xiàn)

[1]LUCAS R. On the mechanics of economic development[J].J ou rna l of Monetary Economics,1988.

[2]RAMPHELEM, ROSOVSKY H.New report on higher education in develop ing countries:educated peop le are no luxury,they’re essential[J].In terna tiona l Higher Educa tion, 2000,(20).

[3]陳用芳,邢志平.基于灰色關(guān)聯(lián)理論的人力資本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].沿海企業(yè)和科技,2007,(10).

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展范文第4篇

【關(guān)鍵詞】 循環(huán)經(jīng)濟(jì) 新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)理論脫胎于法國(guó)學(xué)者佩魯?shù)摹鞍l(fā)展極”理論。自1955年佩魯提出“發(fā)展極”概念后,歐美學(xué)者用“增長(zhǎng)極”或“增長(zhǎng)點(diǎn)”發(fā)展了佩魯?shù)睦碚?。我?guó)學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的深入系統(tǒng)研究是在1997年我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不景氣和啟動(dòng)乏力的情況下逐步展開(kāi)的,十多年來(lái),取得了豐碩的理論成果,對(duì)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展起到了很大的作用。

概括來(lái)講,已有的研究主要涉及三個(gè)方面:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的理論內(nèi)涵;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的選擇標(biāo)準(zhǔn);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的培育。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的理論內(nèi)涵

對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)理論,學(xué)界公認(rèn)的觀點(diǎn)是它來(lái)源于經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展思想,即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)同時(shí)在經(jīng)濟(jì)體的每一處出現(xiàn),因而需要選擇增長(zhǎng)的觸發(fā)點(diǎn),也就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)實(shí)質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)體內(nèi)在的刺激因素,其自身的發(fā)展可以向外產(chǎn)生擴(kuò)散和輻射,進(jìn)而啟動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)。然而,在對(duì)抽象的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)內(nèi)涵進(jìn)行具體表述時(shí),學(xué)者專家們的意見(jiàn)不盡相同,主要是在①對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)是單一的產(chǎn)業(yè)因素(農(nóng)貴新,1999、金培1998)還是產(chǎn)品、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、技術(shù)等多點(diǎn)因素(鄭吉偉,1997;張耀輝,2000;張輝、,2002;張國(guó)富,2006);②對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的形成機(jī)理是否可歸納為消費(fèi)熱點(diǎn)(余健明,1996;張秀冰,1999); ③經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)主要立足于現(xiàn)在對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的支撐(傅德中,1998)還是放眼未來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先導(dǎo)(胡春力等,1997)等方面還有很大的爭(zhēng)議。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的選擇標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的選擇標(biāo)準(zhǔn),概括起來(lái)主要有兩種研究視角:量化研究和定性研究。

量化研究從微觀角度強(qiáng)調(diào)了投入-產(chǎn)出要素之間的關(guān)聯(lián)分析、市場(chǎng)機(jī)制下的彈性分析和全要素生產(chǎn)率的定量分析,試圖建立起一套經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)選擇標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)體系。學(xué)者們普遍認(rèn)為,產(chǎn)值增長(zhǎng)率、就業(yè)增長(zhǎng)率、全要素生產(chǎn)率、技術(shù)進(jìn)步率、凈出口增長(zhǎng)率、消費(fèi)量增長(zhǎng)率、消費(fèi)效益、政府支出增長(zhǎng)率等指標(biāo)的考察都對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的選擇有意義。相關(guān)的研究如王元京、張昌彩(1996)從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的高度性入手分析信息產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、新材料、新能源產(chǎn)品等對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng);國(guó)家計(jì)委經(jīng)濟(jì)研究所(1996)《“九五”期間我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點(diǎn)與對(duì)策》的報(bào)告通過(guò)對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求彈性的預(yù)測(cè),得出今后5～15年中我國(guó)居民消費(fèi)需求增長(zhǎng)最快的是城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民對(duì)交通通訊方面的需求、農(nóng)村居民對(duì)家用電器等日用品的需求和城鎮(zhèn)居民對(duì)住房的需求的結(jié)論;農(nóng)貴新(1999)提出了衡量生產(chǎn)率的9個(gè)指標(biāo)等。

定性研究主要是從宏觀角度看選擇的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)是否與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大方向保持一致。主要有以下幾個(gè)方面:與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整相一致、與社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整相一致、與意識(shí)形態(tài)調(diào)整相一致、與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段相一致、滿足供需平衡等。

綜合量化研究和定性研究,人們歸納了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)選擇的主要標(biāo)準(zhǔn)(傅德中,1998;張耀昌等,1999):(1)強(qiáng)勁的市場(chǎng)需求;(2)富有彈性、能有效適應(yīng)市場(chǎng)需求擴(kuò)大的潛在供給能力;(3)創(chuàng)新過(guò)程及良好的成長(zhǎng)性;(4)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)滲透力及帶動(dòng)效應(yīng);(5)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)制度潛能;(6)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。

三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的培育

研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)理論的目的不是討論現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)出現(xiàn)或存在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),而是試圖培育一種潛在的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)者們一般從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系兩個(gè)方面來(lái)討論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的培育方式。從生產(chǎn)力的角度討論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的培育方式又可以分為供給推動(dòng)、需求拉動(dòng)和供需互動(dòng)三種形式(張耀輝,1999、2000);強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的生產(chǎn)關(guān)系屬性,特別是所有制屬性的學(xué)者,如程必定“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)或區(qū)域經(jīng)濟(jì)中具有發(fā)展活力和發(fā)展?jié)摿?對(duì)全局經(jīng)濟(jì)發(fā)展又有較大帶動(dòng)和影響的那些方面,它可是一種產(chǎn)業(yè),一種行業(yè),也可以是一種經(jīng)濟(jì)類型,一種經(jīng)濟(jì)組織。個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)作為一種非公有制經(jīng)濟(jì),改革開(kāi)放以來(lái)在安徽蓬勃發(fā)展,占全省經(jīng)濟(jì)總量比例雖不大,但卻日益顯示出作為全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)新的增長(zhǎng)點(diǎn)的可能性”(程必定,1996)。而具體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的培育途徑往往是從各個(gè)時(shí)期的具體情況出發(fā)動(dòng)態(tài)地制定發(fā)展政策。

由于存在以上理論上的分歧,學(xué)者們對(duì)未來(lái)我國(guó)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的選擇也不盡相同。檢視2007年以來(lái)的相關(guān)文獻(xiàn),被視為新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的有:旅游業(yè)、生物質(zhì)能源、文化產(chǎn)業(yè)、綠色經(jīng)濟(jì)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、能源環(huán)保產(chǎn)業(yè)、民族醫(yī)藥、設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)、節(jié)能減排產(chǎn)業(yè)、休閑保健產(chǎn)業(yè)、國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)、生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)、臨空經(jīng)濟(jì)、物流金融、擴(kuò)大內(nèi)需、城軌經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境保護(hù)、現(xiàn)代物流業(yè)、電子商務(wù)、會(huì)展經(jīng)濟(jì)、海洋經(jīng)濟(jì)、中藥業(yè)、電子游戲產(chǎn)業(yè)、縣域經(jīng)濟(jì)、生物產(chǎn)業(yè)、西部地區(qū)、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)、有機(jī)食品產(chǎn)業(yè)等等不一而足。這些新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)涉及了產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、不同的所有制經(jīng)濟(jì)甚至經(jīng)濟(jì)社會(huì)政策等內(nèi)容,一方面反映了選擇標(biāo)準(zhǔn)上的分歧,另一方面反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)多成分、多層次、發(fā)展不平衡的狀況。因此,在選擇和培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)問(wèn)題上,必須同轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式相協(xié)調(diào),同可持續(xù)發(fā)展相聯(lián)系,這就需要在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)中選擇新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)要符合循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)的思想萌芽可以追溯到環(huán)境保護(hù)興起的20世紀(jì)60年代。美國(guó)學(xué)者鮑爾丁最早在“宇宙飛船經(jīng)濟(jì)學(xué)”中提出了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的思想。在這之后幾十年的發(fā)展過(guò)程中,循環(huán)經(jīng)濟(jì)概念逐漸與資源利用和環(huán)境保護(hù)、生態(tài)系統(tǒng)、可持續(xù)發(fā)展等相結(jié)合,成為系統(tǒng)型的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。

改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很快,經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)躍居世界第四位,人民生活水平也有了顯著提高。但一個(gè)突出的問(wèn)題是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所付出的資源環(huán)境代價(jià)太大。2007年,我國(guó)GDP總量占全球的6%,但能源消耗占全球的15%,鋼鐵占30%,水泥占54%。我國(guó)已經(jīng)成為全球第一煤炭生產(chǎn)國(guó),成為除二氧化碳以外污染物排放的第一大國(guó),成為第二大石油消費(fèi)國(guó)。這使得資源環(huán)境對(duì)我國(guó)的約束全面增強(qiáng)。

從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段看,目前正是由工業(yè)化中期向工業(yè)化后期過(guò)渡的階段,同時(shí),城市化的速度也在加快。依據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn),這個(gè)階段的資源能源消耗呈直線上升的趨勢(shì)。先行的工業(yè)化國(guó)家走過(guò)這一階段時(shí)有廉價(jià)的資源可以利用,環(huán)境容量也還允許,但我國(guó)顯然已經(jīng)不具備這種條件。這種約束已經(jīng)成為我國(guó)選擇和培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)必須考慮的因素。

也是基于這種考慮,20世紀(jì)90年代,我國(guó)從德國(guó)引進(jìn)了關(guān)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的思想,確定了3R的原則(即減量化、再利用、再循環(huán)),并從單個(gè)企業(yè)的清潔生產(chǎn)、建立生態(tài)工業(yè)園區(qū)、建設(shè)循環(huán)型社會(huì)等層次進(jìn)行了循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐。有很多的專家學(xué)者對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了研究論述。代表人物有吳季松、馮之浚、錢易、左鐵鏞、季昆森、齊建國(guó)、周宏春等人。內(nèi)容涉及循環(huán)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和特征、模式和原則、實(shí)施循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要性和緊迫性、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的政策建議等。當(dāng)然這其中也存在很多爭(zhēng)論,但用循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式代替原有的線形經(jīng)濟(jì)模式,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的雙贏已經(jīng)成為這些學(xué)者的共識(shí)。在各方的共同努力下,2008年8月29日頒布了我國(guó)頒布了《循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》?！堆h(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》對(duì)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵、側(cè)重點(diǎn)、實(shí)施原則、具體措施、制度保障等作出了規(guī)定,已于2009年1月1日正式實(shí)施,這是今后一個(gè)階段我國(guó)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的主要依據(jù)。

按照《循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》的要求,提出對(duì)選擇和培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的一些思考。

(1)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)不是自然而然出現(xiàn)的,而是人們?cè)谧裱?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律的前提下精心選擇和培育的結(jié)果。

(2)未來(lái)我國(guó)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)就存在于以新的方式推進(jìn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化過(guò)程中。

(3)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式就是推進(jìn)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的新的方式。循環(huán)經(jīng)濟(jì)式工業(yè)化與城鎮(zhèn)化所產(chǎn)生的巨大需求以及所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益,就是新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

(4)把選擇和培育新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)與發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái),是我國(guó)在資源環(huán)境約束趨緊情況下的必然選擇,也是我國(guó)資源環(huán)境狀況的必然要求,同時(shí)這也同世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)相一致。

(5)把選擇和培養(yǎng)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)與發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的著力點(diǎn)和抓手。

(6)產(chǎn)業(yè)方面:信息技術(shù)、新能源、新材料、生物產(chǎn)業(yè)、裝備制造業(yè)、節(jié)能建筑產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、與發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的服務(wù)業(yè)等將是新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。這些產(chǎn)業(yè)共同構(gòu)成高增長(zhǎng)新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)集群。

(7)新農(nóng)村建設(shè)方面,農(nóng)業(yè)農(nóng)村循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將產(chǎn)生新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),有利于協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展范文第5篇

關(guān)鍵詞：后發(fā)優(yōu)勢(shì)；間接作用；產(chǎn)業(yè)升級(jí)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；產(chǎn)業(yè)政策

中圖分類號(hào)：F061.2　文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A　文章編號(hào)：1673－291X(2009)05－0003－03

當(dāng)今世界各國(guó)被劃分為發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家三類，劃分的依據(jù)主要是各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。一般來(lái)說(shuō)，前者相對(duì)于后者為先進(jìn)國(guó)家，后者相對(duì)于前者為后進(jìn)國(guó)家?？v觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，可以發(fā)現(xiàn)，它實(shí)際上是一部后進(jìn)國(guó)家不斷追趕先進(jìn)國(guó)家的“追趕史”。20世紀(jì)60年代后逐漸興起的后發(fā)優(yōu)勢(shì)理論為后進(jìn)國(guó)家追趕先進(jìn)國(guó)家提供了理論上的支持，并且后來(lái)的日本及亞洲“四小龍”等國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展又從實(shí)踐角度證明了該理論正確性。然而，目前大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度至今仍然很緩慢，甚至很多發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距呈不斷拉大之勢(shì)，這似乎又證明后發(fā)優(yōu)勢(shì)理論并不能很好地成立。

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)因

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵豐富，涉及到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保等各方面內(nèi)容，準(zhǔn)確地衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平需要通過(guò)各種不同指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)；其中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心內(nèi)容，其水平是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。目前，世界上大多數(shù)國(guó)家的政府和研究機(jī)構(gòu)都主要通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度來(lái)衡量和比較各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。由于本文僅僅從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)探討發(fā)展中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，因此，本文僅僅研究發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其決定因素。

根據(jù)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫的觀點(diǎn)，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力，從技術(shù)層面來(lái)說(shuō)，主要取決于三方面條件：生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新。具體來(lái)說(shuō)，一是在其他條件不變的前提下，可以通過(guò)不斷投入生產(chǎn)要素的總量，帶來(lái)產(chǎn)出的持續(xù)增加，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；二是在其他條件不變的前提下，可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，促使生產(chǎn)要素在不同產(chǎn)業(yè)間重新配置，進(jìn)而帶來(lái)產(chǎn)出的持續(xù)增加，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；三是在其他條件不變的前提下，可以通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，使得經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出在生產(chǎn)要素投入量不變的情況下同樣會(huì)增加，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，根據(jù)林毅夫的觀點(diǎn)，任何國(guó)家要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，都必須從生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新這三方面來(lái)考慮。

根據(jù)傳統(tǒng)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)理論的觀點(diǎn)，發(fā)展中國(guó)家雖然自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后，但它具有發(fā)達(dá)國(guó)家所不具備的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。只要發(fā)達(dá)國(guó)家充分發(fā)揮自身的后發(fā)優(yōu)勢(shì)就可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，趕超發(fā)達(dá)國(guó)家。那么，什么叫后發(fā)優(yōu)勢(shì)?后發(fā)優(yōu)勢(shì)如何促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?該理論觀點(diǎn)與林毅夫等經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論觀點(diǎn)又有什么聯(lián)系和區(qū)別?本文將在后面做詳細(xì)論述。

二、簡(jiǎn)評(píng)后發(fā)優(yōu)勢(shì)理論的研究現(xiàn)狀

自從美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家格申克龍(Gerehenkron)于1962年創(chuàng)立了后發(fā)優(yōu)勢(shì)論后，對(duì)后發(fā)優(yōu)勢(shì)的研究從未間斷。各國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和學(xué)者都先后從不同角度，利用不同的方法研究得出了許多不同的有意義的理論成果。本文認(rèn)為可以將其大致分為三個(gè)階段：第一個(gè)階段是后發(fā)優(yōu)勢(shì)論的創(chuàng)立階段。代表人物是格申克龍、列維和阿莫拉諾維茨等，他們是在19世紀(jì)德國(guó)、意大利和俄國(guó)等歐美國(guó)家現(xiàn)代化的基礎(chǔ)上進(jìn)行的研究。第二個(gè)階段是后發(fā)優(yōu)勢(shì)論的深化階段。代表人物希爾曼、南亮進(jìn)、金泳鎬等，他們是在20世紀(jì)拉美、日本及亞洲“四小龍”等新興工業(yè)化國(guó)家的發(fā)展實(shí)踐基礎(chǔ)上進(jìn)行的研究。第三個(gè)階段是后發(fā)優(yōu)勢(shì)理論的進(jìn)一步發(fā)展的階段。目前，這一階段正在進(jìn)行中，主要代表人物有國(guó)內(nèi)的林毅夫、郭熙保等，他們主要是以中國(guó)、印度等新興的發(fā)展中大國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為研究基礎(chǔ)。

雖然后發(fā)優(yōu)勢(shì)一直是理論界的研究熱點(diǎn)，且經(jīng)過(guò)近半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但遺憾的是，至今還沒(méi)有形成一個(gè)完整的嚴(yán)密的理論體系，學(xué)術(shù)界也還沒(méi)有對(duì)后發(fā)優(yōu)勢(shì)形成一個(gè)全面的并被學(xué)術(shù)界公認(rèn)的概念。林毅夫認(rèn)為：“發(fā)展中國(guó)家收入水平、技術(shù)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平與發(fā)達(dá)國(guó)家有差距，可以利用這些差距，通過(guò)引進(jìn)技術(shù)的方式來(lái)加速技術(shù)變遷，從而使經(jīng)濟(jì)發(fā)展得更快。這就是所謂‘后發(fā)優(yōu)勢(shì)’的主要內(nèi)容?！币虼?，在林毅夫看來(lái)，技術(shù)是后發(fā)優(yōu)勢(shì)中的主要內(nèi)容。郭熙保認(rèn)為：“從發(fā)展的技術(shù)角度來(lái)考慮，后發(fā)優(yōu)勢(shì)應(yīng)該包括資本、勞動(dòng)、技術(shù)、制度和結(jié)構(gòu)五方面?！痹诠醣？磥?lái)，后發(fā)優(yōu)勢(shì)具有多維性，它不僅包括技術(shù)，還包括資本、人力、制度和結(jié)構(gòu)；而且郭熙保還將后發(fā)優(yōu)勢(shì)界定為“后發(fā)國(guó)家地位所致的特殊益處，這一益處先發(fā)國(guó)家沒(méi)有、后發(fā)國(guó)家也不能通過(guò)自身的努力創(chuàng)造出來(lái)，而完全是與其經(jīng)濟(jì)的相對(duì)落后性共生的，是來(lái)自于落后本身的優(yōu)勢(shì)。”

綜合上述，后發(fā)優(yōu)勢(shì)的內(nèi)容至少應(yīng)該包括技術(shù)、資本、勞動(dòng)、結(jié)構(gòu)和制度等五個(gè)方面。再結(jié)合前面關(guān)于林毅夫等經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)因的分析，發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三個(gè)條件――生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新等方面，都具有后發(fā)優(yōu)勢(shì)。據(jù)此推理，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度自然而然地應(yīng)該比發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展更快。然而，現(xiàn)實(shí)情況并非如此，很多發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度仍然十分緩慢，甚至有些發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的差距呈現(xiàn)不斷拉大的趨勢(shì)。因此，后發(fā)優(yōu)勢(shì)理論似乎并不能成立。

本文認(rèn)為，并非是后發(fā)優(yōu)勢(shì)理論不成立。因?yàn)楦鶕?jù)傳統(tǒng)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)理論觀點(diǎn)，后發(fā)優(yōu)勢(shì)會(huì)通過(guò)技術(shù)、資本、勞動(dòng)、結(jié)構(gòu)和制度等五個(gè)方面直接地作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而，本文經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國(guó)家的后發(fā)優(yōu)勢(shì)所包含的五個(gè)方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用，并不僅僅是直接作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且還間接地作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一般來(lái)說(shuō)，間接作用就必然需要很多其他條件的配合，才能更好地被發(fā)揮出來(lái)。如果不具備其他條件的有效配合，后發(fā)優(yōu)勢(shì)的間接作用就很難被充分發(fā)揮出來(lái)，進(jìn)而制約了后發(fā)優(yōu)勢(shì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的整體作用的發(fā)揮。

三、后發(fā)優(yōu)勢(shì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接作用和間接作用

1、后發(fā)優(yōu)勢(shì)的直接作用和間接作用的概念

后發(fā)優(yōu)勢(shì)的直接作用，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：首先，發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力比較豐富，勞動(dòng)要素價(jià)格自然就比較低，可以通過(guò)大量投入來(lái)增加產(chǎn)出；第二，發(fā)展中國(guó)家雖然技術(shù)相對(duì)落后，但通過(guò)引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，可以以較低的成本和較高的成功率來(lái)推動(dòng)技術(shù)變遷，進(jìn)而增加產(chǎn)出；第三，發(fā)展中國(guó)家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中，可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，降低升級(jí)過(guò)程中的成本，進(jìn)而以較低的成本快速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，增加產(chǎn)出。因此，林毅夫等經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三個(gè)條件――生產(chǎn)要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新，在發(fā)展中國(guó)家都具有明顯的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，且這種優(yōu)勢(shì)都是直接地增加產(chǎn)出，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

后發(fā)優(yōu)勢(shì)的間接作用，是指發(fā)展中國(guó)家在技術(shù)、資本、勞

動(dòng)和制度上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)會(huì)首先推動(dòng)該國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，然后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)叉會(huì)促進(jìn)該國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是指技術(shù)、資本、勞動(dòng)和制度通過(guò)結(jié)構(gòu)這個(gè)中介而間接地作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，發(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)充分發(fā)揮該國(guó)在技術(shù)、資本、勞動(dòng)和制度上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)來(lái)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而間接地促進(jìn)該國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2、后發(fā)優(yōu)勢(shì)的間接作用的具體表現(xiàn)

根據(jù)后發(fā)優(yōu)勢(shì)間接作用的概念，后發(fā)優(yōu)勢(shì)的間接作用是通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)來(lái)間接的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，有必要先了解一下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的概念。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，也稱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，一般簡(jiǎn)稱產(chǎn)業(yè)升級(jí)，是指產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展水平不斷提高的過(guò)程，或者說(shuō)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低水平狀態(tài)向高水平狀態(tài)發(fā)展的過(guò)程。從產(chǎn)業(yè)附加值角度看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展是向著附加價(jià)值更大的產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中越來(lái)越占優(yōu)勢(shì)地位的方向發(fā)展。因此，產(chǎn)業(yè)升級(jí)必然伴隨著產(chǎn)出增加，即短期內(nèi)就會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另外，必須注意，產(chǎn)業(yè)升級(jí)有別于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(即產(chǎn)業(yè)升級(jí))，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化雖然從長(zhǎng)期來(lái)看會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是，短期內(nèi)并不一定會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

下面就看看發(fā)展中國(guó)家的后發(fā)優(yōu)勢(shì)在技術(shù)、資本、勞動(dòng)和制度四個(gè)方面的具體表現(xiàn)。

(1)資本上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)和間接作用

一般來(lái)說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家的資本相對(duì)豐富，而發(fā)展中國(guó)家的資本相對(duì)稀缺。根據(jù)資本報(bào)酬遞減規(guī)律可知，發(fā)展中國(guó)家的資本收益率要高于發(fā)達(dá)國(guó)家。如果國(guó)際資本是自由流動(dòng)的，或者說(shuō)發(fā)展中國(guó)家實(shí)行對(duì)外開(kāi)放，那么資本將從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家流動(dòng)，有助于推動(dòng)資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)發(fā)展中國(guó)家的資本積累到一定程度，必然會(huì)促使該國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主逐漸向資本密集型產(chǎn)業(yè)為主的方向升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，發(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)充分發(fā)揮資本的后發(fā)優(yōu)勢(shì)來(lái)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，進(jìn)而間接地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

(2)技術(shù)上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)和間接作用

關(guān)于技術(shù)方面的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，學(xué)術(shù)界研究的比較多。其中，林毅夫的研究最為透徹，他從成本與收益角度進(jìn)行論證，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)技術(shù)模仿或技術(shù)引進(jìn)，以較低的成本和較高的成功率實(shí)現(xiàn)技術(shù)變遷，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。本文認(rèn)為，在這里，林毅夫主要論證了后發(fā)優(yōu)勢(shì)的直接作用；其實(shí)，技術(shù)模仿或技術(shù)引進(jìn)有利于該國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而有利于推動(dòng)該國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型為主逐漸向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主的方向轉(zhuǎn)變，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)又促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，發(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)充分發(fā)揮技術(shù)上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)來(lái)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，進(jìn)而間接地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

(3)人力上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)和間接作用

發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力成本相對(duì)低廉，這種優(yōu)勢(shì)既是比較優(yōu)勢(shì)，又是后發(fā)優(yōu)勢(shì)。比較優(yōu)勢(shì)是指發(fā)展中國(guó)家相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家具有勞動(dòng)力成本上的比較優(yōu)勢(shì)，可以發(fā)展本國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，然后通過(guò)國(guó)際貿(mào)易從發(fā)達(dá)國(guó)家購(gòu)買資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)雙方共贏。而人力上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)是指，發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力成本低廉，首先吸引了很多發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)秀企業(yè)進(jìn)入發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行直接投資。例如，我國(guó)目前之所以被稱為全球制造中心，就是因?yàn)槲覈?guó)人口眾多、勞動(dòng)力價(jià)格便宜；發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)秀企業(yè)的進(jìn)人也必然會(huì)伴隨著先進(jìn)技術(shù)、管理知識(shí)和理念的進(jìn)入，如他們?yōu)榱耸蛊髽I(yè)正常運(yùn)作必須對(duì)員工進(jìn)行各種培訓(xùn)，包括技能培訓(xùn)及管理知識(shí)和理念培訓(xùn)等，有利于提高發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力的綜合素質(zhì)，這就必然為發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)造了人力資本。勞動(dòng)力素質(zhì)的不斷提高，有利于高級(jí)產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展，也就是說(shuō)有利于發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主的方向轉(zhuǎn)變。因此，發(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)充分發(fā)揮人力上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)來(lái)推動(dòng)該國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而間接地促進(jìn)該國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

(4)制度上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)和間接作用

歷史經(jīng)驗(yàn)證明：一種有效制度的形成，是一個(gè)需要支付高額代價(jià)的不斷試錯(cuò)的過(guò)程，經(jīng)過(guò)反復(fù)、動(dòng)蕩、危機(jī)乃至戰(zhàn)爭(zhēng)等才能形成。但是，制度是一種公共產(chǎn)品，一旦這種制度形成并行之有效，后來(lái)者就可以避免這種試錯(cuò)的高額代價(jià)，通過(guò)制度的移植、模仿和創(chuàng)新，節(jié)約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新成本和時(shí)間成本，以相對(duì)較小的社會(huì)成本和代價(jià)取得相對(duì)較大的發(fā)展收益。因此，發(fā)展中國(guó)家在制度方面的后發(fā)優(yōu)勢(shì)是指發(fā)展中國(guó)家學(xué)習(xí)、效仿和借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)制度和管理經(jīng)驗(yàn)，并經(jīng)本土化改造所產(chǎn)生的效率和益處。

發(fā)展中國(guó)家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程當(dāng)中，通過(guò)學(xué)習(xí)先進(jìn)國(guó)家在經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)后形成的優(yōu)秀的制度，可以減少該國(guó)在制度安排和創(chuàng)新過(guò)程當(dāng)中所需要的時(shí)間和社會(huì)成本，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更快更好地升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)該國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定快速增長(zhǎng)。因此，發(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)充分發(fā)揮制度上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)來(lái)推動(dòng)該國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更好更快地升級(jí)，進(jìn)而間接地促進(jìn)該國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

綜上所述，可知發(fā)展中國(guó)家可以利用其在資本、技術(shù)、人力、制度和結(jié)構(gòu)方面的后發(fā)優(yōu)勢(shì)來(lái)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速平穩(wěn)增長(zhǎng)。

3、后發(fā)優(yōu)勢(shì)的間接作用需要產(chǎn)業(yè)政策的配合

后發(fā)優(yōu)勢(shì)的間接作用需要其他條件的配合才能充分發(fā)揮，如果缺少相應(yīng)條件的配合，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用自然會(huì)大打折扣。因此，雖然發(fā)展中國(guó)家本身具有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，但很多發(fā)展中國(guó)家并沒(méi)有創(chuàng)造一定的條件來(lái)支持后發(fā)優(yōu)勢(shì)，致使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于落后狀態(tài)。例如，目前世界上仍然有很多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度依然很慢，甚至有很多國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的距離呈不斷拉大的趨勢(shì)。

當(dāng)然，如果具備相應(yīng)條件的有效配合，那么后發(fā)優(yōu)勢(shì)的間接作用就會(huì)被充分地發(fā)揮出來(lái)。例如，一些新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家或地區(qū)，特別是日本和亞洲“四小龍”等國(guó)家或地區(qū)，雖然起初經(jīng)濟(jì)落后，但已經(jīng)接近或者成為發(fā)達(dá)國(guó)家。仔細(xì)分析這些新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)，可以發(fā)現(xiàn)，它們?cè)诎l(fā)展過(guò)程中都采取了一種有別于發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家且十分有效的經(jīng)濟(jì)政策――產(chǎn)業(yè)政策。產(chǎn)業(yè)政策就是指政府部門專門為調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而制定的經(jīng)濟(jì)政策，它與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有著密切關(guān)系；合理有效的產(chǎn)業(yè)政策會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反之，會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

因此，本文認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)政策就是發(fā)展中國(guó)家后發(fā)優(yōu)勢(shì)間接作用充分發(fā)揮所需要的最重要的配合條件之一。

四、結(jié)論和政策建議