前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文第1篇

【關(guān)鍵詞】信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；法律完善

一、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)概述

（一）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的含義

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是指以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。①

（二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的我國相關(guān)立法

我國于2001年修訂《著作權(quán)法》時，正式給權(quán)利人新增了一項權(quán)利即“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，標志著《著作權(quán)法》已進入網(wǎng)絡(luò)時代，而我國于2006年開始實施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》（以下簡稱《保護條例》）更是開啟了進一步保護權(quán)利人權(quán)利的大門，該條例對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護內(nèi)容作了詳盡規(guī)定，對于當今計算機互聯(lián)時代著作權(quán)的保護與發(fā)展具有重要意義。

二、我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法律保護的不足

（一）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)現(xiàn)行立法不完善。

我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)現(xiàn)行的立法體系主要體現(xiàn)在2001年修訂的《著作權(quán)法》及2006年公布的《保護條例》。雖然06年出臺的《保護條例》起到了相當作用，遏制了不少網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的發(fā)生，但在科技發(fā)展日新月異的今天，立法很難緊跟時代的腳步變換，因此在現(xiàn)有立法規(guī)定中，對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體和客體的范圍及具體認定標準仍待完善。

（二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利限制的立法缺失

1、合理使用制度立法不足。網(wǎng)絡(luò)讓人們獲取信息更加便利，也讓人們生活更多樂趣。在享受便利和樂趣的同時，也有許多人在知情或不知情的情況下侵犯了他人的權(quán)利。此時，《著作權(quán)法》及《保護條例》在對他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利進行保護的同時，卻也免不了限制了公眾的權(quán)利。如何才能保護權(quán)利的同時又能滿足公眾需求，是我國立法中需要解決的一個問題。合理使用制度是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中必不可少的，而我國現(xiàn)行有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法中，對于合理使用制度的內(nèi)容及范圍規(guī)定不夠完善，以至于投機者從中獲取利益，侵犯他人權(quán)利，破壞公共利益。

2、保護立法完善的同時司法實踐問題也不容忽視。由于電子科技飛速更新，互聯(lián)網(wǎng)世界更是一日千變，難以控制。我國目前對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法保護，很難適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的變化莫測，現(xiàn)有立法涵蓋面不夠廣泛，容易被投機者所規(guī)避。我們也應(yīng)當看到，完善立法與司法實踐是緊密結(jié)合的。信息網(wǎng)絡(luò)糾紛案件的紛繁復(fù)雜，數(shù)量之多，以及法官的認識水平和能力差異，由此產(chǎn)生同案不同判的現(xiàn)象也不鮮見。

3、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)救濟措施不足?！吨鳈?quán)法》中確立，但《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》（以下簡稱《著作權(quán)法實施條例》）及《保護條例》中并沒有對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的救濟措施作出詳盡的規(guī)定，法官多根據(jù)《著作權(quán)法》及《保護條例》中的部分條款及現(xiàn)有法律進行自由裁量。雖然在目前的司法實踐中出現(xiàn)一些問題，但現(xiàn)有的法律規(guī)定仍從總體上提高了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的司法保護水平。將侵權(quán)救濟措施的加以完善，對統(tǒng)一司法實踐，增加信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利保護的可操作性具有重要意義。

三、我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法律完善的建議

（一）完善信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)法律體系

1、擴大信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利主體的適用范圍，明確信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)客體具體認定標準。法律的滯后性特征決定了法律很難涵蓋社會生活中的所有方面，只有通過對各種社會現(xiàn)象的分析來尋找完善法律的思路和途徑，而要跟上網(wǎng)絡(luò)時代的腳步，則更加困難。我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利客體在立法上已有了相應(yīng)的規(guī)定，即所有形式的作品，如果它們能上網(wǎng)傳播，都是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)客體。應(yīng)該在未來立法中進一步明確信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)客體的具體認定標準。將此權(quán)利與其相關(guān)權(quán)利相區(qū)別開，而將公眾是否在其選定時間或地點獲得作品作為版權(quán)人權(quán)利因素的標準規(guī)定為開放式的立法模式，并作為一種立法技術(shù)，包容其他出現(xiàn)未包含的和即將出現(xiàn)的現(xiàn)有立法無法涵蓋的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

2、完善合理使用制度相關(guān)立法。合理使用制度對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)有著至關(guān)重要的作用，不僅對保障權(quán)利人的合法權(quán)益不受侵害有著重要作用，也便捷了公眾獲取信息的需求，是平衡權(quán)利保護與公眾需求的重要杠桿。由于信息網(wǎng)絡(luò)傳播具有非交互式的特點，現(xiàn)行立法中合理使用制度的立法規(guī)定仍有待完善。關(guān)于合理使用的范圍，我國采取了列舉的方式規(guī)定，雖然這樣的方式使得法律條款更具有可操作性，卻難以解決新情況新問題。因此，在立法中應(yīng)提高法律規(guī)定的適應(yīng)能力，增大合理使用制度的伸展性。應(yīng)在立法中明確規(guī)定，并明確其合理使用范圍，與一般傳統(tǒng)著作權(quán)合理使用范圍相比，范圍應(yīng)做適度擴大。在司法實踐中我們應(yīng)該同時借鑒國外的合理使用判定標準，適當賦予法官以公平合理的原則解決具體實際問題。對于合理使用，在《伯爾尼公約》中多次出現(xiàn)“正當目的所需要范圍內(nèi)”，在我國的相關(guān)立法中卻并未提及“正當性”，而“正當性”是區(qū)分合理使用與否的重要關(guān)鍵。如今的社會中，人們每天從網(wǎng)絡(luò)獲取大量信息，利用網(wǎng)絡(luò)與他人溝通交談。但網(wǎng)絡(luò)瀏覽這一看似普通的行為，并不能等同于合理使用，因此“正當性”成為區(qū)分合理與否的標準，合理使用并不表示可以無限制任意瀏覽網(wǎng)絡(luò)上傳播的任何作品，只有在具有正當性途徑的情況下才能被認為是合理的、合法的。

3、完善網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利限制的相關(guān)立法，解決司法實踐中的問題。在對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利限制的立法中，應(yīng)當完善對合理使用制度的規(guī)定及對法定許可的規(guī)定。在將來的立法中有必要將法定許可擴大到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，既明確網(wǎng)絡(luò)使用作品要付費，又可以減少糾紛的發(fā)生，在相關(guān)的立法活動中能夠給予網(wǎng)絡(luò)活動的主要參與者一定的法定許可權(quán)，來解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的利益沖突問題。通過收取使用費來彌補網(wǎng)絡(luò)帶給著作權(quán)人的損失。由具有一定資格條件并經(jīng)行政主管部門審查的享有許可權(quán)的組織對其進行許可，可通過著作權(quán)集體管理組織的形式進行實際操作。面對司法實踐中的問題，應(yīng)增加“指導(dǎo)性案例”數(shù)量。的確，在如今飛速發(fā)展的科技時代背景下，立法遠遠不能解決社會生活中的種種問題，網(wǎng)絡(luò)更是難以規(guī)范，在實踐操作中所產(chǎn)生的法律糾紛有時并不能從現(xiàn)行法律中找到準確的評判標準。因此，增加“指導(dǎo)性案例”的數(shù)量，能更好的解決同案不同判的問題，也增加了公眾對法律的可預(yù)測性。

（二）完善信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的民事救濟

1、進一步明確損害賠償方式。未來立法中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利人的損失計算可以建立多種模式以供選擇，應(yīng)通過對責任賠償方式的具體化規(guī)定，增加實踐中對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)責任承擔方式損害賠償計算的可行性和可操作性，使權(quán)利人的權(quán)利得到切實的保護，促使網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人更好地保護和實現(xiàn)自已的著作權(quán)。

2、建立補償金制度。在我國立法中雖然作出了制止侵權(quán)的規(guī)定，也規(guī)定了侵犯他人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行政處罰數(shù)額，但并未規(guī)定賠償額度，更沒有相關(guān)的補償金制度，建立補償金制度才能夠更好的保護信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利人，更好的維護自身權(quán)利。

【參考文獻】

[1].喬生著.信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)研究[M].法律出版社，2004.

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文第2篇

一、個人隱私信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)涵

鑒于網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒介之傳播信息模式存在以上不同，本文以為，賦予權(quán)利人隱私信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)有利于避免網(wǎng)絡(luò)傳播進一步給當事人造成巨大傷害。學(xué)界熟知，隱私權(quán)的內(nèi)容主要包括四個方面：盜用原告姓名、肖像等；不法侵入原告的私生活；不合理公開涉及原告私生活的事情；公開原告不實的形象。而我國學(xué)者張新寶認為，隱私權(quán)是指公民享有私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)。本文討論的個人隱私信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)主要是指個人隱私信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播的控制權(quán)，即即使在傳統(tǒng)媒體上過個人的隱私信息，如果有人未經(jīng)許可把通過非網(wǎng)絡(luò)媒介的隱私信息傳播到網(wǎng)絡(luò)上，仍然會構(gòu)成隱私侵權(quán)，即侵犯個人隱私信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。如果將他人從未公開的隱私信息直接傳播到網(wǎng)絡(luò)上，自然此種行為也侵犯了個人隱私信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。也許有論者認為，在傳統(tǒng)媒體已經(jīng)公開，也就不存在隱私了，因為“公開無隱私”。其實不然。在美國，如果未經(jīng)權(quán)利人許可拍攝他人肖像并作商業(yè)性使用，則構(gòu)成隱私侵權(quán)，即所謂的“盜用原告肖像”。其法理大概如此：個人（非公眾人物）的肖像雖然是公開的，但公開范圍非常有限。但個人（非公眾人物）肖像在大眾媒體上公開，對當事人來說就是對其肖像隱私的侵犯，因為當事人根本不想在大眾媒體上公開自己的肖像。與此同理，在傳統(tǒng)媒體上公開的個人隱私信息，相對于網(wǎng)絡(luò)來說仍然屬于個人的隱私信息。因此，未經(jīng)許可將在傳統(tǒng)媒體上公開的隱私信息再次傳播到網(wǎng)絡(luò)上，仍然侵犯了個人隱私信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。關(guān)于個人隱私信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體，本文認為只能是自然人，而不能是法人。法人的隱私信息屬于商業(yè)秘密，適用商業(yè)秘密法的相關(guān)規(guī)定。而個人隱私信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的客體或?qū)ο笫莻€人的隱私信息，即具有身份識別性質(zhì)的信息（如肖像、姓名、身份證號等）以及與特定身份相關(guān)聯(lián)的隱私信息（如某人罹患某種疾?。?。

二、個人隱私信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容

是個人對其隱私信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播的控制權(quán)。關(guān)于網(wǎng)站在傳播他人隱私信息時的免責規(guī)則，我們可以借鑒版權(quán)法之信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的相關(guān)規(guī)定，采取所謂的“避風港原則”：在發(fā)生隱私侵權(quán)案件時，若ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，其被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果ISP沒有在服務(wù)器上存儲侵權(quán)內(nèi)容，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則不承擔侵權(quán)責任。當然，“避風港原則”也適用于搜索引擎。“避風港原則”包括兩部分，即“通知+移除”：網(wǎng)絡(luò)信息的提供者（包括提供搜索或者鏈接服務(wù)）在接到權(quán)利人的通知書后（該通知書應(yīng)當包含下列內(nèi)容：權(quán)利人的姓名、聯(lián)系方式和地址；要求刪除或者斷開鏈接網(wǎng)絡(luò)地址；構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料。權(quán)利人應(yīng)當對通知書的真實性負責），斷開或移除與侵權(quán)隱私信息的鏈接的，不承擔侵權(quán)責任；但是，明知或者應(yīng)知所提供或鏈接的隱私信息涉及侵權(quán)的，應(yīng)當承擔共同侵權(quán)責任。

作者：高榮林 單位：湖北警官學(xué)院

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文第3篇

第一條為規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目秩序，加強監(jiān)督管理，促進社會主義精神文明建設(shè)，制定本辦法。

第二條本辦法適用于以互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議(IP)作為主要技術(shù)形態(tài)，以計算機、電視機、手機等各類電子設(shè)備為接收終端，通過移動通信網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、微波通信網(wǎng)、有線電視網(wǎng)、衛(wèi)星或其他城域網(wǎng)、廣域網(wǎng)、局域網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)，從事開辦、播放(含點播、轉(zhuǎn)播、直播)、集成、傳輸、下載視聽節(jié)目服務(wù)等活動。

本辦法所稱視聽節(jié)目(包括影視類音像制品)，是指利用攝影機、攝像機、錄音機和其它視音頻攝制設(shè)備拍攝、錄制的，由可連續(xù)運動的圖像或可連續(xù)收聽的聲音組成的視音頻節(jié)目。

第三條國家廣播電影電視總局(以下簡稱廣電總局)負責全國互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目(以下簡稱信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目)的管理工作。

縣級以上地方廣播電視行政部門負責本轄區(qū)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目的管理工作。

第四條國家對從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)實行許可制度。

第五條國家鼓勵地(市)級以上廣播電臺、電視臺通過國際互聯(lián)網(wǎng)傳播視聽節(jié)目。

第二章業(yè)務(wù)許可

第六條從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)，應(yīng)取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》。

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》由廣電總局按照信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目的業(yè)務(wù)類別、接收終端、傳輸網(wǎng)絡(luò)等項目分類核發(fā)。

業(yè)務(wù)類別分為播放自辦節(jié)目、轉(zhuǎn)播節(jié)目和提供節(jié)目集成運營服務(wù)等。

接收終端分為計算機、電視機、手機及其它各類電子設(shè)備。

傳輸網(wǎng)絡(luò)分為移動通信網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、微波通信網(wǎng)、有線電視網(wǎng)、衛(wèi)星或其他城域網(wǎng)、廣域網(wǎng)、局域網(wǎng)等。

第七條外商獨資、中外合資、中外合作機構(gòu)，不得從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)。

經(jīng)廣電總局批準設(shè)立的廣播電臺、電視臺或依法享有互聯(lián)網(wǎng)新聞資格的網(wǎng)站可以申請開辦信息網(wǎng)絡(luò)傳播新聞類視聽節(jié)目業(yè)務(wù)，其他機構(gòu)和個人不得開辦信息網(wǎng)絡(luò)傳播新聞類視聽節(jié)目業(yè)務(wù)。

經(jīng)廣電總局批準設(shè)立的省、自治區(qū)、直轄市及省會市、計劃單列市級以上廣播電臺、電視臺、廣播影視集團(總臺)，可以申請自行或設(shè)立機構(gòu)從事以電視機作為接收終端的信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目集成運營服務(wù)。其他機構(gòu)和個人不得開辦此類業(yè)務(wù)。

第八條申請《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》，應(yīng)當具備下列條件：

(一)符合廣電總局確定的信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目的總體規(guī)劃和布局；

(二)符合國家規(guī)定的行業(yè)規(guī)范和技術(shù)標準；

(三)有與業(yè)務(wù)規(guī)模相適應(yīng)的自有資金、設(shè)備、場所及必要的專業(yè)人員；

(四)擁有與業(yè)務(wù)規(guī)模相適應(yīng)并符合國家規(guī)定的視聽節(jié)目資源；

(五)擁有與業(yè)務(wù)規(guī)模相適應(yīng)的服務(wù)信譽、技術(shù)能力和網(wǎng)絡(luò)資源；

(六)有健全的節(jié)目內(nèi)容審查制度、播出管理制度；

(七)有可行的節(jié)目監(jiān)控方案；

(八)其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的條件。

第九條申請《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》，須提交以下材料：

(一)申請報告，內(nèi)容應(yīng)包括：業(yè)務(wù)類別(自辦節(jié)目、轉(zhuǎn)播、集成等)、播出標識(從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)的專用標識)、傳播方式(頻道播出、點播、下載定制、輪播、數(shù)據(jù)廣播等)、傳輸網(wǎng)絡(luò)、傳播載體、傳播范圍、接收終端、節(jié)目類別、集成內(nèi)容等；

(二)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》申請表；

(三)從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)的內(nèi)容規(guī)劃、技術(shù)方案、運營方案、管理制度；

(四)向政府監(jiān)管部門提供監(jiān)控信號的監(jiān)控方案；

(五)人員、設(shè)備、場所的證明資料；

(六)申辦機構(gòu)的基本情況及與開展業(yè)務(wù)有關(guān)的證明(網(wǎng)站注冊文件、廣播電臺、電視臺許可證、廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證、從事登載新聞業(yè)務(wù)許可文件等)；

(七)公司章程、營業(yè)執(zhí)照、驗資證明(申請人為企業(yè)的)。

第十條申請《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的機構(gòu)，應(yīng)向所在地縣級以上廣播電視行政部門提出申請，并提交符合第九條規(guī)定的書面材料，經(jīng)逐級審核同意后，報廣電總局審批。

中央所屬企事業(yè)單位，可直接向廣電總局提出申請。

符合條件的，廣電總局予以頒發(fā)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》。

第十一條負責受理的廣播電視行政部門應(yīng)按照行政許可法規(guī)定的期限和權(quán)限，履行受理、審核職責。申請人的申請符合法定標準的，有權(quán)作出決定的廣播電視行政部門應(yīng)作出準予行政許可的書面決定。依法作出不予行政許可決定的，應(yīng)當書面通知申請人并說明理由。

第十二條《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》有效期為二年。有效期屆滿，需繼續(xù)從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)的，應(yīng)于期滿六個月前按本辦法規(guī)定的審批程序辦理續(xù)辦手續(xù)。

第十三條獲得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的機構(gòu)(以下簡稱持證機構(gòu))應(yīng)當按照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》載明的開辦主體、業(yè)務(wù)類別、標識、傳播方式、傳輸網(wǎng)絡(luò)、傳播載體、傳播范圍、接收終端、節(jié)目類別和集成內(nèi)容等事項從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)。

第十四條持證機構(gòu)變更注冊資本、股東和持股比例及許可證載明的開辦主體、業(yè)務(wù)類別、標識、傳播方式、傳播載體、傳播范圍、接收終端、節(jié)目類別和集成內(nèi)容等事項的，應(yīng)提前六十日報廣電總局批準并辦理許可證登載事項變更手續(xù)。

持證機構(gòu)地址、網(wǎng)址、網(wǎng)站名、法定代表人等事項發(fā)生變更的，應(yīng)當在變更后三十日內(nèi)向廣電總局備案并辦理許可證登載事項變更手續(xù)。

第十五條持證機構(gòu)應(yīng)當在領(lǐng)取《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》九十日內(nèi)開通業(yè)務(wù)。如因特殊理由不能如期開通，應(yīng)經(jīng)發(fā)證機關(guān)同意，否則按終止業(yè)務(wù)處理。

第十六條持有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的機構(gòu)需終止業(yè)務(wù)的，應(yīng)提前六十日向原發(fā)證機關(guān)申報，其《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》由原發(fā)證機關(guān)予以公告注銷。

第三章業(yè)務(wù)監(jiān)管

第十七條用于通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播的新聞類視聽節(jié)目，限于境內(nèi)廣播電臺、電視臺、廣播電視臺以及經(jīng)批準的新聞網(wǎng)站制作、播放的節(jié)目。

用于通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播的影視劇類視聽節(jié)目，必須取得《電視劇發(fā)行許可證》、《電影公映許可證》。

第十八條通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目，應(yīng)符合《著作權(quán)法》的規(guī)定。

第十九條禁止通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播有以下內(nèi)容的視聽節(jié)目：

(一)反對憲法確定的基本原則的；

(二)危害國家統(tǒng)一、和的；

(三)泄露國家秘密、危害國家安全或者損害國家榮譽和利益的；

(四)煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結(jié)，或者侵害民族風俗、習慣的；

(五)宣揚、迷信的；

(六)擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定的；

(七)宣揚、賭博、暴力或者教唆犯罪的；

(八)侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的；

(九)危害社會公德或者民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)的；

(十)有法律、行政法規(guī)和國家規(guī)定禁止的其他內(nèi)容的。

第二十條持證機構(gòu)應(yīng)建立健全節(jié)目審查、安全播出的管理制度，實行節(jié)目總編負責制，配備節(jié)目審查員，對其播放的節(jié)目內(nèi)容進行審查。

第二十一條信息網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營機構(gòu)不得向未持有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的機構(gòu)提供與傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)有關(guān)的服務(wù)。

第二十二條傳播視聽節(jié)目的名稱、內(nèi)容概要、播出時間、時長、來源等信息，持證機構(gòu)應(yīng)當至少保留三十日。

第二十三條利用信息網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播視聽節(jié)目，只能轉(zhuǎn)播廣播電臺、電視臺播出的廣播電視節(jié)目，不得轉(zhuǎn)播非法開辦的廣播電視節(jié)目，不得轉(zhuǎn)播境外廣播電視節(jié)目。

利用信息網(wǎng)絡(luò)鏈接或集成視聽節(jié)目，只能鏈接或集成取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》機構(gòu)開辦的視聽節(jié)目，不得鏈接或集成境外互聯(lián)網(wǎng)站的視聽節(jié)目。

第二十四條省級以上廣播電視行政部門應(yīng)設(shè)立視聽節(jié)目監(jiān)控系統(tǒng)、建立公眾監(jiān)督舉報制度，加強對信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目的監(jiān)督管理。

持證機構(gòu)應(yīng)當為視聽節(jié)目監(jiān)控系統(tǒng)提供必要的信號接入條件。

第四章罰則

第二十五條違反本辦法規(guī)定，未經(jīng)批準，擅自從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)的，由縣級以上廣播電視行政部門予以取締，可以并處一萬元以上三萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

第二十六條違反本辦法規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級以上廣播電視行政部門責令停止違法活動、給予警告、限期整改，可以并處三萬元以下的罰款：構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。

(一)未按《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》載明的事項從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)的；

(二)未經(jīng)批準，擅自變更許可證載明事項、持證機構(gòu)注冊資本、股東和持股比例；

(三)違反本辦法第十六條、第十八條規(guī)定的；

(四)傳播本辦法第十九條規(guī)定禁止傳播的視聽節(jié)目的；

(五)向未持有《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》的機構(gòu)提供與傳播視聽節(jié)目業(yè)務(wù)有關(guān)服務(wù)的；

(六)未按規(guī)定保留視聽節(jié)目播放記錄的；

(七)利用信息網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播境外廣播電視節(jié)目，轉(zhuǎn)播非法開辦的廣播電視節(jié)目的；

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文第4篇

關(guān)鍵詞 數(shù)字音樂作品 著作權(quán) 復(fù)制權(quán) 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

數(shù)字音樂作品是指，將傳統(tǒng)音樂轉(zhuǎn)換為以一系列的“0”和“1”來表示的二進制數(shù)字編碼形式，并通過電腦、數(shù)字播放器、手機等設(shè)備播放和存儲，具有廣泛和快速傳播性的新形式音樂作品。在我國現(xiàn)行的著作權(quán)制度體系下，數(shù)字音樂作品的權(quán)利內(nèi)容包括復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)兩項。

一、復(fù)制權(quán)

（一）音樂作品數(shù)字化的定性

復(fù)制權(quán)是作者實現(xiàn)其著作權(quán)各項權(quán)能的前提條件，保護著作權(quán)在很大程度上就是要使可能泛濫的復(fù)制行為得到有效控制。如果數(shù)字化行為不受版權(quán)法調(diào)整，不能成為權(quán)利人的專有權(quán)，那么現(xiàn)行的版權(quán)制度將毫無意義。

數(shù)字音樂作品出現(xiàn)后，我國學(xué)術(shù)界對于數(shù)字化過程的是否屬于復(fù)制行為這一問題，主要有兩種觀點：一種觀點認為屬于演繹過程，另一種觀點則認為是復(fù)制行為。因為在傳統(tǒng)音樂作品的數(shù)字化過程中，原作品只是以數(shù)字代碼形式被固定在磁盤或光盤等有形載體上，實際上改變的只是作品的表現(xiàn)和固定形式，作品內(nèi)容并沒有改變，更沒有創(chuàng)造出新的內(nèi)容，故不屬于演繹行為，而應(yīng)為著作權(quán)法上的復(fù)制行為，受到“復(fù)制權(quán)”的控制。目前，無論是有關(guān)國際公約或地區(qū)性公約，還是我國有關(guān)法律、法規(guī)和高院司法解釋，都將數(shù)字化行為定性為復(fù)制行為。

（二）暫時復(fù)制是否為著作權(quán)法意義的“復(fù)制行為”

臨時復(fù)制問題，最初由計算機程序在計算機隨機存儲器（RAM）中的臨時存儲問題所引發(fā)，而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得該問題顯得復(fù)雜起來。數(shù)字技術(shù)產(chǎn)生的臨時復(fù)制，其類型主要有兩種，第一種是所有作品都可被數(shù)字化，在讀取時，都會先讀取到 RAM 內(nèi)，再透過與機器的互動即刻呈現(xiàn)其內(nèi)容；或者作品只是在電子系統(tǒng)的正常使用過程中產(chǎn)生附帶的或瞬間的復(fù)制件，當關(guān)機或退出機器時，其內(nèi)容即消失。第二種是為達到傳輸或其他特定功能，例如一個服務(wù)器只有儲存五百萬份資料的容量，當?shù)谖灏倭阋环葸M來時，就有一份會不見；或是網(wǎng)絡(luò)搜尋，會有庫存頁面，會隨著搜尋的效果而有所替代，如果一個熱門資料，常要更新的話，存在的時間就會特別的短，在理論上這就是一種臨時復(fù)制。在著作權(quán)法中，復(fù)制權(quán)作為著作權(quán)法規(guī)定的一項專有權(quán)利，可以被著作權(quán)人用以阻止未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制行為。換言之，只有復(fù)制行為才能受到復(fù)制權(quán)的調(diào)整。而復(fù)制行為應(yīng)當是在人的意志控制之下自覺地、有意識的復(fù)制作品的行為。對于傳統(tǒng)復(fù)制行為而言，復(fù)制人對其行為的目的和后果都是非常清楚。無論用何種方式進行復(fù)制，如手抄、拍照、錄音、錄像、復(fù)印等，行為人都能意識到自己正在實施復(fù)制行為，其結(jié)果是形成作品的復(fù)制件，并可用于個人欣賞、保存或向他人傳播等目的。正是因為傳統(tǒng)復(fù)制行為是行為人意志控制下的復(fù)制行為，其才可能受到著作權(quán)法中復(fù)制權(quán)的調(diào)整，行為人才應(yīng)對此負法律責任。而與此截然不同的是：對于因臨時復(fù)制行為產(chǎn)生的復(fù)制件，并非行為人追求的目的，也非行為人所能控制。行為人的目的不在于在內(nèi)存或緩存中制作作品的復(fù)制件，而在于閱讀和欣賞網(wǎng)上作品。用戶可以向計算機發(fā)出登陸網(wǎng)站查閱作品、翻閱作品等個別指令，但不可能單獨指揮計算機將作品“暫時存儲”在內(nèi)存或緩存之中 。內(nèi)存或緩存的復(fù)制時計算機在正常的運行和網(wǎng)絡(luò)傳輸中自動發(fā)生的技術(shù)過程，是計算機處理數(shù)據(jù)過程一個中間環(huán)節(jié)，是在用戶使用數(shù)字音樂作品時不知不覺地發(fā)生的。我國《著作權(quán)法》第 10 條對復(fù)制權(quán)采取的是列舉式、概括式相結(jié)合的立法模式，并沒有把暫時復(fù)制包括在內(nèi)?？梢?，我國立法并沒有界定暫時復(fù)制，而是采取了回避的態(tài)度。

（三）復(fù)制權(quán)的限制

我國《著作權(quán)法》與《專利法》等法律中都規(guī)定有權(quán)利限制條款。實際上，不僅僅是知識產(chǎn)權(quán)，任何民事權(quán)利均應(yīng)當有權(quán)利限制。如果某種民事權(quán)利不受限制，則必然妨礙其他民事權(quán)利的存在或行使。著作權(quán)限制在廣義上分為時間限制、地域限制和權(quán)能限制，但一般專指權(quán)能限制。復(fù)制權(quán)作為著作財產(chǎn)權(quán)的核心權(quán)利，對其進行保護的同時，也要通過適當限制，來平衡著作權(quán)人和社會公眾利益的關(guān)系，進而達到社會公眾對知識財富的最佳利用狀態(tài)。目前，我國立法對于數(shù)字音樂作品復(fù)制權(quán)的例外和限制并沒有明確具體規(guī)定。在數(shù)字音樂作品大量存在于網(wǎng)絡(luò)的今天，如果不對復(fù)制權(quán)進行合理、適當?shù)南拗?，勢必會對?shù)字音樂作品的著作權(quán)保護問題和音樂產(chǎn)業(yè)市場的有序發(fā)展造成混亂。

（四）存在的問題

目前在我國的《著作權(quán)法》等相關(guān)版權(quán)法中，在復(fù)制權(quán)的性質(zhì)、暫時復(fù)制的定性以及復(fù)制權(quán)的權(quán)利限制等方面的立法還不盡完善。一方面，回避了暫時復(fù)制問題，另一方面對于復(fù)制權(quán)的權(quán)利限制缺乏有效的法律依據(jù)，需加以制定新法或補充完善。如何把暫時復(fù)制納入著作權(quán)人專有權(quán)利之下，同時規(guī)定合理的限制和例外來保護公眾利益，又不阻礙數(shù)字音樂作品的傳播，從而平衡數(shù)字音樂作品著作權(quán)人和公眾的利益沖突，這是我國今后著作權(quán)法律立法和研究工作需要重點解決的問題。

二、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

（一）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的確認

我國《著作權(quán)法》第 10 條確認了作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，明確了作者擁有將作品上傳網(wǎng)絡(luò)的權(quán)利，任何人未經(jīng)許可將他人作品上傳網(wǎng)絡(luò)或下載出版，即侵害了作者的著作權(quán)。這一規(guī)定將數(shù)字音樂作品權(quán)利人在網(wǎng)絡(luò)傳播中的合法權(quán)益納入了我國著作權(quán)法的保護范圍。

我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的規(guī)定與 WPPT 第10條、第14條類似，基本上能解決信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的糾紛。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法確認，有利于數(shù)字音樂作品的傳播與音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時也為數(shù)字音樂作品的著作權(quán)保護提供了堅實的法律保障。

（二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律關(guān)系

第一，根據(jù)我國《著作權(quán)法》第 41 條規(guī)定了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利主體為數(shù)字音樂作品的原作者、表演者和錄音錄像制作者。

第二，根據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，數(shù)字音樂作品可以作為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利客體，受著作權(quán)法的保護。

第三，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第2條的規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容包括許可權(quán)和獲得報酬權(quán)。同時，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容涉及作品在網(wǎng)絡(luò)傳播的過程中所能采用的手段和方式。因此，數(shù)字音樂作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)可包含：原音樂作品的數(shù)字化、數(shù)字音樂作品的上傳、傳輸、瀏覽或下載、許可他人使用以及獲得報酬等內(nèi)容。

（三）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的限制

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法的價值取向應(yīng)該有利于著作權(quán)人利益的實現(xiàn)和有助于網(wǎng)絡(luò)媒介及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這也是著作權(quán)法在技術(shù)發(fā)展和法制協(xié)調(diào)過程中永恒的鐘擺，鐘擺的一端是全力保護，另一端是權(quán)利限制。在著作權(quán)法中，體現(xiàn)權(quán)利限制的制度包括公共領(lǐng)域、合理使用、法定許可、強制許可制度。我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)管理條例》中第6條至第10條賦予了網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的合理使用制度和法定許可等內(nèi)容，對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進行了一定的限制。

參考文獻：

[1]黃勤南.知識產(chǎn)權(quán)法教程[M].中國政法大學(xué)出版社， 2001 .

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體范文第5篇

關(guān)鍵詞：新聞聚合；信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；實質(zhì)呈現(xiàn)標準

一、新聞聚合的界定

（一）新聞聚合的界定新聞聚合是指通過采用技術(shù)措施將散落在互聯(lián)網(wǎng)中的新聞作品進行整合，從各新聞網(wǎng)站將海量新聞搜集至一處進行分類展示，供用戶根據(jù)閱讀偏好對新聞進行閱讀瀏覽。新聞聚合平臺是新聞聚合的載體，指的是通過新聞聚合為用戶提供新聞閱讀的服務(wù)商，用戶無須頁面跳轉(zhuǎn)即可在新聞聚合平臺直接瀏覽新聞。

（二）新聞聚合的法律性質(zhì)學(xué)術(shù)界最初把網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商分成內(nèi)容提供商和服務(wù)提供商，前者“提供作品”后者“提供服務(wù)”。新聞聚合平臺沒有上傳作品至服務(wù)器，僅將不同新聞標題放在頁面供用戶選擇，僅向客戶展示加框鏈接中的新聞，對被抓取網(wǎng)頁中的廣告及其他版塊都進行有選擇地屏蔽，轉(zhuǎn)而投放聚合平臺自己的廣告版塊和其他互動版塊。由此，很多學(xué)者認為新聞聚合對除新聞內(nèi)容的其他版塊進行屏蔽就已經(jīng)改變了原始新聞網(wǎng)站頁面內(nèi)容，并非單純“提供服務(wù)”，構(gòu)成“提供作品”、侵犯被鏈網(wǎng)站信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)構(gòu)成要件為以有線或者無線方式，實現(xiàn)向公眾提供作品，公眾可以在選定的時間和地點獲得作品［1］。因此，判斷新聞聚合的“加框鏈接”是否屬于“提供作品”即可確認是否侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

二、新聞聚合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛現(xiàn)狀

（一）新聞聚合侵權(quán)認定標準新聞聚合是否構(gòu)成“提供作品”存在多個認定標準，服務(wù)器標準要求將作品上傳至服務(wù)器才能認定為“提供作品”。用戶感知標準是根據(jù)用戶主觀感受作為判斷標準，用戶在新聞聚合平臺瀏覽新聞時不能通過平臺已有的表現(xiàn)形式判斷出作品的真正來源，就認定構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)。實質(zhì)呈現(xiàn)標準是指如果新聞聚合平臺提供的新聞作品與被鏈接網(wǎng)站提供的新聞并無實質(zhì)區(qū)別［1］，用戶無須跳轉(zhuǎn)到被鏈網(wǎng)站就可以瀏覽同樣內(nèi)容的新聞，就認定新聞聚合平臺侵犯了著作權(quán)人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

（二）新聞聚合多種侵權(quán)認定標準下裁判不一、同案異判現(xiàn)象滋生第一，各法院裁判標準不一。新聞聚合“加框鏈接”是否構(gòu)成“提供作品”存在多個認定標準必然導(dǎo)致各法院在裁判時適用標準不一［1］。北京字節(jié)跳動公司上訴現(xiàn)代快報案中，法院采用“服務(wù)器標準”認為字節(jié)跳動公司提供的證據(jù)無法證明僅提供鏈接服務(wù)，故構(gòu)成侵權(quán)［1］。博易創(chuàng)公司訴北京樂趣無限公司案中，法院借鑒了“用戶感知標準”，認為被告在涉案作品的下方標注了作品的來源，不構(gòu)成提供作品行為。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理華視聚合公司訴杭州思軒公司案時采取“實質(zhì)替代標準”，認為被告雖未將涉案作品上傳服務(wù)器，但其播放時替代了第三方網(wǎng)站的作用，用戶在被告平臺就實現(xiàn)作品瀏覽，無須訪問被鏈接網(wǎng)站，法院認為被告行為屬于著作權(quán)法意義上的“提供作品”，構(gòu)成侵權(quán)。有的法院采取“服務(wù)器標準”；有的在“服務(wù)器標準”之上，以“用戶感知標準”作為舉證責任初步認定條件；有的法院會查明新聞聚合平臺對作品來源是否履行提醒義務(wù)從而體現(xiàn)“用戶感知標準”的要求；有的法院突破技術(shù)局限，以“實質(zhì)替代標準”作為裁判標準。第二，同案異判現(xiàn)象發(fā)生。多個認定標準的存在，直接導(dǎo)致了同一案件在一審和二審期間因采用不同標準而產(chǎn)生不同的裁判結(jié)果。在騰訊公司與易聯(lián)偉達公司侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛中，一審法院采用“實質(zhì)替代標準”認為被告在客觀上發(fā)揮了等同于原告向用戶提供作品的作用，認為被告屬于著作權(quán)法意義上的“提供作品”，構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)。二審法院推翻一審判決，認為雖然用戶在北京易聯(lián)偉達公司經(jīng)營平臺就可以瀏覽，但點擊鏈接就可以回到作品的來源網(wǎng)站。法院認為在當前技術(shù)條件下，沒有離開服務(wù)器實現(xiàn)的傳播行為，北京易聯(lián)偉達公司未將涉案作品上傳至其服務(wù)器，其提供的仍是鏈接服務(wù)，不構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)直接侵權(quán)［2］。新聞聚合作為新時代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的成果，其規(guī)模和數(shù)量攀升，涉及的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛也愈加激烈。針對適用不同標準而最終導(dǎo)致同案異判現(xiàn)象，既未能保障著作權(quán)人的利益，打擊了著作權(quán)人的創(chuàng)作積極性，也讓更多聚合平臺有機可乘，鋌而走險地選擇既侵犯他人權(quán)益又不利自身平臺發(fā)展之路［2］，造成了不良的社會影響，更重要的是使法官自由裁量的專業(yè)性受到質(zhì)疑，不利于維護法律的穩(wěn)定性和權(quán)威性。

三、完善新聞聚合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)認定的立法建議