前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇?jiǎng)趧?dòng)經(jīng)濟(jì)研究范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究范文第1篇

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 勞動(dòng)爭(zhēng)議 動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)

引言

勞動(dòng)爭(zhēng)議又稱(chēng)勞動(dòng)糾紛，是指勞動(dòng)法律關(guān)系雙方當(dāng)事人（即勞動(dòng)者和用人單位），在執(zhí)行勞動(dòng)法律法規(guī)或履行勞動(dòng)合同過(guò)程中，就勞動(dòng)權(quán)利和勞動(dòng)義務(wù)關(guān)系所產(chǎn)生的爭(zhēng)議。從勞動(dòng)關(guān)系研究的角度看，勞動(dòng)爭(zhēng)議是勞動(dòng)關(guān)系矛盾上升到一定程度的表現(xiàn)，與一般性的勞動(dòng)關(guān)系沖突相比，勞動(dòng)爭(zhēng)議更能直接體現(xiàn)勞資雙方的利益沖突狀況，其發(fā)生數(shù)量也是一個(gè)更具綜合性的表征勞動(dòng)關(guān)系的指標(biāo)。

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)?？焖侔l(fā)展、經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變過(guò)程中，我國(guó)企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系正在經(jīng)歷著根本性變化：傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下較為單一的勞動(dòng)關(guān)系被以市場(chǎng)為導(dǎo)向的、更為復(fù)雜的勞動(dòng)關(guān)系所代替，勞資雙方的利益和沖突更為直接和尖銳。體現(xiàn)在勞動(dòng)爭(zhēng)議的發(fā)生數(shù)量，過(guò)去的十年間，我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)量由2000年的135206件增加至2009年的684379件（均為當(dāng)年勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理數(shù)），增長(zhǎng)了5.06倍，年均增長(zhǎng)19.74%（以2000年為基期）。特別是在2008年《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》實(shí)施后，當(dāng)年勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)由2007年的350182件突增至693465件，激增98.03%，涉及的勞動(dòng)者當(dāng)事人數(shù)也由2007年的65萬(wàn)余人增加至百萬(wàn)人以上。

雖然每一宗具體的勞動(dòng)爭(zhēng)議都有其直接原因，但可以理解的是，勞動(dòng)爭(zhēng)議的發(fā)生數(shù)量和頻率的增長(zhǎng)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)這一宏觀背景是密不可分的?；诖耍疚氖紫葟睦碚撋戏治隽私?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生的影響，并利用我國(guó)1991-2009年的全國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從縱向角度對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)模式進(jìn)行了實(shí)證分析，以了解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之間的關(guān)聯(lián)和影響，為深層次地理解勞動(dòng)爭(zhēng)議的發(fā)生原因、判斷勞動(dòng)爭(zhēng)議的發(fā)生趨勢(shì)提供參考。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與勞動(dòng)爭(zhēng)議關(guān)系理論分析

經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指一國(guó)或一地區(qū)潛在產(chǎn)出能力的增加，從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)講，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)則通常是指經(jīng)濟(jì)總量的增加或是人均經(jīng)濟(jì)總量的增加。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，以及由此帶來(lái)的社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步，無(wú)疑對(duì)勞動(dòng)關(guān)系狀況具有根本性影響。因此，可以將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視為影響勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生的基礎(chǔ)性要素。

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同階段，勞動(dòng)關(guān)系具有不同特征，由此引發(fā)的勞資沖突也具有不同表現(xiàn)。但是作為勞資沖突上升到一定程度的勞動(dòng)爭(zhēng)議，其顯性發(fā)生受到勞動(dòng)者意識(shí)、相應(yīng)處理機(jī)制、成本等諸多要素的制約，因此勞資沖突并不一定必然顯現(xiàn)為勞動(dòng)爭(zhēng)議。由此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與勞動(dòng)爭(zhēng)議的發(fā)生數(shù)量和頻率之間的關(guān)系就可能存在多種可能性。

一種可能的理解是：在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)初期，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主，工作強(qiáng)度較大、工作報(bào)酬較低、勞動(dòng)者保障不足等原因，勞動(dòng)關(guān)系較為緊張，勞資沖突較多。而隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及由此帶來(lái)的社會(huì)進(jìn)步，勞動(dòng)報(bào)酬不斷提高、勞動(dòng)條件日趨改善，勞資沖突開(kāi)始減少，勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生數(shù)量和頻率也開(kāi)始降低。由此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生數(shù)量和頻率之間的關(guān)系應(yīng)該呈現(xiàn)震蕩衰減的模式。

但也可能存在另一種模式，即在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)初期，雖然勞動(dòng)條件較差，勞資沖突較多，但是受制于勞動(dòng)者的整體素質(zhì)較低、維權(quán)意識(shí)和手段不足、維權(quán)機(jī)制不暢等因素，勞資沖突往往并不凸顯為勞動(dòng)爭(zhēng)議。而隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)進(jìn)步，這些限制性因素逐漸改善，勞資沖突凸顯為勞動(dòng)爭(zhēng)議的可能性增大，勞動(dòng)爭(zhēng)議的發(fā)生數(shù)量和頻率反而提高。由此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生數(shù)量和頻率之間呈現(xiàn)的應(yīng)該是震蕩上升的模式。

顯然，兩種模式之間的分歧在于對(duì)導(dǎo)致勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生的具體因素的認(rèn)識(shí)側(cè)重點(diǎn)不同，衰減模式主要從勞動(dòng)報(bào)酬和勞動(dòng)條件出發(fā)考慮問(wèn)題，而上升模式則主要著眼于勞動(dòng)者意識(shí)和社會(huì)機(jī)制角度。對(duì)此，筆者認(rèn)為，從現(xiàn)有的勞動(dòng)爭(zhēng)議界定來(lái)看，勞動(dòng)爭(zhēng)議作為勞資沖突上升到一定程度的產(chǎn)物，不僅只是勞資雙方之間的摩擦行為，也是法律行為。因此雖然勞動(dòng)爭(zhēng)議的發(fā)生往往直接源于勞動(dòng)報(bào)酬或勞動(dòng)條件等客觀因素，但其凸現(xiàn)與否卻與勞動(dòng)者的素質(zhì)意識(shí)和維權(quán)機(jī)制成本密切相關(guān)，由此，筆者更傾向于第二種模式的著眼點(diǎn)。

但筆者也認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與勞動(dòng)爭(zhēng)議的發(fā)生數(shù)量和頻率之間也并非絕對(duì)的、簡(jiǎn)單的遞增或遞減模式。一方面，這與研究的時(shí)期長(zhǎng)短有密切聯(lián)系，在一定的時(shí)期內(nèi)，二者之間會(huì)呈現(xiàn)出遞增或者遞減，但是從更長(zhǎng)時(shí)期來(lái)看，這往往可能只是更復(fù)雜模式的一個(gè)局部特征而已。另一方面，在限定的研究時(shí)期內(nèi)，二者之間的具體關(guān)聯(lián)在不同階段也會(huì)呈現(xiàn)出不同特征，比如即便是遞增模式，但遞增速度或加速度卻可能存在差異。換言之，二者之間往往并非簡(jiǎn)單的線(xiàn)性增長(zhǎng)，而可能是指數(shù)型或者三次曲線(xiàn)型的增長(zhǎng)關(guān)系。

基于我國(guó)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究

筆者使用我國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)對(duì)二者之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證考察。具體而言，主要采用我國(guó)1991-2009年勞動(dòng)爭(zhēng)議和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的全國(guó)數(shù)據(jù)，從縱向發(fā)展角度考察二者之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)模式。

（一）變量定義和數(shù)據(jù)說(shuō)明

以“當(dāng)年受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)”作為勞動(dòng)爭(zhēng)議的發(fā)生數(shù)量，以“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。1991-1996年勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量數(shù)據(jù)取自中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒（2006），1996-2009年勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量數(shù)據(jù)取自中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒（2010）。

（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生數(shù)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)

圖1給出了1991-2009年我國(guó)歷年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP，萬(wàn)億元）和勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生數(shù)量（LDcase，件）的散點(diǎn)圖，從這一散點(diǎn)圖，可以明顯看出：

從動(dòng)態(tài)發(fā)展來(lái)看，1991年以來(lái)，我國(guó)GDP總量和勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生數(shù)量均呈現(xiàn)出隨時(shí)間推移而不斷增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。特別是在2008年，勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生數(shù)量出現(xiàn)了一個(gè)跳躍式增長(zhǎng)，由2007年的350182件突增至693465件，激增98.03%，2009年勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生數(shù)量雖略有下降，但繼續(xù)保持在近70萬(wàn)件的水平。

從動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)來(lái)看，1991年以來(lái)，隨著GDP總量的增加，勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生數(shù)量也在不斷增加。二者的這一關(guān)系首先在直觀上支持了前述的遞增模式觀點(diǎn)，即隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)，勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生數(shù)量也會(huì)相應(yīng)增長(zhǎng)。進(jìn)一步計(jì)算可得，二者之間的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.974，呈現(xiàn)出高度正相關(guān)性。

但筆者也注意到，二者之間的這種遞增模式并非簡(jiǎn)單的線(xiàn)性增長(zhǎng)模式。2008年是《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》實(shí)施的第一年，當(dāng)年勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生數(shù)量的跳躍性增長(zhǎng)不乏有政策影響因素，因此為了更清楚地看到GDP和勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量之間的關(guān)聯(lián)模式，去除2008和2009兩年的數(shù)據(jù)后重新繪制了散點(diǎn)圖（見(jiàn)圖2），并標(biāo)注了相對(duì)應(yīng)的線(xiàn)性趨勢(shì)線(xiàn)。從中可以明顯看出，在1991-2007年這一時(shí)期，與線(xiàn)性增長(zhǎng)模式相比，GDP和勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生數(shù)量之間的關(guān)聯(lián)模式更類(lèi)似拋物線(xiàn)或者三次曲線(xiàn)的形狀—在1996年之前，隨著GDP的增加，勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生數(shù)量以低于線(xiàn)性增長(zhǎng)速度的速度緩慢增加；而在1996年以后，增長(zhǎng)速度則開(kāi)始加快；直至2005年左右，增長(zhǎng)速度再次開(kāi)始放緩。

（三）模型分析

為更清楚地認(rèn)識(shí)上述關(guān)聯(lián)模式，以GDP為解釋變量，勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生數(shù)量為被解釋變量，分別建立了二者的線(xiàn)性、二次和三次曲線(xiàn)關(guān)聯(lián)模型，結(jié)果參見(jiàn)表1和圖3。

由擬合結(jié)果來(lái)看，無(wú)論是一次、二次還是三次曲線(xiàn)，均通過(guò)擬合顯著性檢驗(yàn)，其擬合優(yōu)度也均超過(guò)0.9。但相對(duì)而言，隨著次數(shù)增加，擬合優(yōu)度也逐漸增加，二次曲線(xiàn)和三次曲線(xiàn)的擬合優(yōu)度均優(yōu)于一次線(xiàn)性模型，單從這一點(diǎn)而言，在1991-2007年間，我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量與經(jīng)濟(jì)規(guī)模之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)模式更接近于二次或者三次曲線(xiàn)，而非簡(jiǎn)單的線(xiàn)性增長(zhǎng)。

因此，綜合考慮之下，筆者認(rèn)為就當(dāng)前時(shí)期而言，我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生數(shù)量與經(jīng)濟(jì)規(guī)模之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)模式更接近于二次曲線(xiàn)的模式，即：

LDcase＝-304.762GDP2 + 25068.653*GDP -80368.534

結(jié)論與啟示

第一，長(zhǎng)期來(lái)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生數(shù)量之間呈現(xiàn)出開(kāi)口向下的二次曲線(xiàn)的關(guān)聯(lián)模式，即在初期隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議數(shù)量會(huì)不斷上升，而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度后，勞動(dòng)爭(zhēng)議的發(fā)生數(shù)量將趨于下降。

第二，目前，我國(guó)尚處于勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生數(shù)量的上升通道內(nèi)，短期來(lái)看，隨著GDP總量的增加，我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議的發(fā)生數(shù)量仍將保持上升態(tài)勢(shì)。

上述的研究結(jié)果指出了一個(gè)嚴(yán)峻的事實(shí)，即現(xiàn)階段隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，勞動(dòng)爭(zhēng)議的發(fā)生數(shù)量和頻率也可能將不斷增長(zhǎng)。特別是從勞動(dòng)爭(zhēng)議案件產(chǎn)生的微觀機(jī)制而言，隨著勞動(dòng)者素質(zhì)的提高和法制制度的健全，勞動(dòng)者的維權(quán)意識(shí)不斷提高，維權(quán)成本趨于下降，這將進(jìn)一步催生以勞動(dòng)爭(zhēng)議為代表的勞資糾紛。事實(shí)上，從本文的研究結(jié)果來(lái)看，以政策、法規(guī)的施行為代表的維權(quán)機(jī)制的健全將極大催生勞動(dòng)爭(zhēng)議的出現(xiàn)，例如《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的施行，使當(dāng)年的勞動(dòng)爭(zhēng)議的發(fā)生數(shù)量激增98%，發(fā)生頻率也提高了近一倍。

上述事實(shí)無(wú)疑對(duì)目前的勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)對(duì)和解決機(jī)制提出了極大挑戰(zhàn)。如何在保持經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)的前提下，構(gòu)建與經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展相適應(yīng)的勞動(dòng)關(guān)系，完善勞動(dòng)爭(zhēng)議的解決機(jī)制，處理和應(yīng)對(duì)日益增多的勞動(dòng)爭(zhēng)議，以更好地維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)和諧與穩(wěn)定，是一個(gè)值得重視和思考的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

1.張秋惠，于桂蘭.我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)量增長(zhǎng)問(wèn)題研究[J].學(xué)習(xí)與探索，2010（3）

2.陳凌，曹飛.勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)量的灰色預(yù)測(cè)及啟示[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007（5）

勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究范文第2篇

【關(guān)鍵詞】勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展 推動(dòng)作用

前言：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究勞動(dòng)關(guān)系和勞動(dòng)的發(fā)展規(guī)律，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要組成部分，其發(fā)展歷史悠久，并且與較多的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科有著密切的聯(lián)系，勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心旨在追求以最少的勞動(dòng)資源換取最大的經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步，也促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和平穩(wěn)運(yùn)行。在勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展過(guò)程中，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的推動(dòng)作用：為勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題提供有效的解決方法策略、為國(guó)家制定經(jīng)濟(jì)政策提供理論基礎(chǔ)、為發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)提供理論支持、對(duì)我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用。通過(guò)對(duì)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，可以有效分析社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也可以有效發(fā)揮勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，并給予一定的理論基礎(chǔ)和支持。

一、為勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題提供有效的解決方法策略

一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與勞動(dòng)者和勞動(dòng)管理間的協(xié)調(diào)程度有著較大的聯(lián)系，所以要想使國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)得到快速穩(wěn)定發(fā)展，需要努力協(xié)調(diào)勞動(dòng)者和勞動(dòng)管理之間的關(guān)系。勞動(dòng)和經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題貫穿于人類(lèi)整個(gè)生命過(guò)程中，勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)必然與勞動(dòng)關(guān)系有著密切的聯(lián)系，因而勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是任何一個(gè)國(guó)家都亟需解決的問(wèn)題。只有將社會(huì)勞動(dòng)力資源進(jìn)行合理配置，并且合理分配勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬，才能促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系的更好發(fā)展。由此可見(jiàn)，勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題得以解決的最為有效的辦法就是建立一套系統(tǒng)的、合理的、科學(xué)有效的、有實(shí)踐意義的勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的一大分支，發(fā)展時(shí)間較長(zhǎng)，并且有著豐富的實(shí)踐，因而其理論體系較為完善。因此，加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，可以探索出有效的方法策略以解決勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更好協(xié)調(diào)勞動(dòng)者和勞動(dòng)管理間的關(guān)系，優(yōu)化勞動(dòng)力資源和合理分配勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬，以有效發(fā)揮勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的促進(jìn)作用[1]。

二、為國(guó)家制定經(jīng)濟(jì)政策提供理論基礎(chǔ)

人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展自始至終都離不開(kāi)物質(zhì)資料生產(chǎn)，而勞動(dòng)者通過(guò)勞動(dòng)進(jìn)行生產(chǎn)產(chǎn)品和勞務(wù)供給，促進(jìn)了物質(zhì)文化生活的發(fā)展，也滿(mǎn)足了更多人的廣泛需求。由此可見(jiàn)，任何一個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，都應(yīng)該積極充當(dāng)經(jīng)濟(jì)管理者的角色，通過(guò)出臺(tái)經(jīng)濟(jì)政策的方法而規(guī)范社會(huì)發(fā)展，并且對(duì)社會(huì)發(fā)展中的勞動(dòng)力資源進(jìn)行合理分配，有效發(fā)揮經(jīng)濟(jì)管理職能，以促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和滿(mǎn)足社會(huì)發(fā)展的需要。然而，在國(guó)家充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)管理職能時(shí)，需要制定一些有效的勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)政策，但政策的制定必須依據(jù)一定的理論。勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論來(lái)源于一定的科學(xué)原理和研究實(shí)踐，進(jìn)而可以為國(guó)家制定經(jīng)濟(jì)政策提供了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。國(guó)家制定經(jīng)濟(jì)政策具有重要作用，既可以規(guī)范國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，又可以促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的不斷完善。科學(xué)制定勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)方面的法律法規(guī)和政策，不僅可以維護(hù)勞動(dòng)者的基本經(jīng)濟(jì)利益，以促進(jìn)勞動(dòng)者在社會(huì)勞動(dòng)中有效發(fā)揮創(chuàng)新能力和主觀意識(shí)，而且對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有著較大的影響。因此，國(guó)家依據(jù)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)而制定經(jīng)濟(jì)政策，不僅能夠促進(jìn)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)更為廣泛的應(yīng)用，而且也能使經(jīng)濟(jì)政策制定更加合理[2]。

三、為發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)提供理論支持

加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，可以為發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)提供重要的理論支持。勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的意義，例如：科學(xué)理論體系就是建立在勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)之上的，而科學(xué)理論在勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程中探索到突破點(diǎn)，進(jìn)而形成有特色和實(shí)踐意義的科學(xué)理論體系。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展以理論為重要指導(dǎo)，廣泛研究勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)象和深入分析勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，以解決勞動(dòng)方面存在的問(wèn)題，從而使社會(huì)主義發(fā)揮優(yōu)越性。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，離不開(kāi)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)，而勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)必然會(huì)產(chǎn)生一定的勞動(dòng)關(guān)系，所以處理好勞動(dòng)和經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，需要有勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)作為理論支持[3]。

四、對(duì)我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用

在我國(guó)，注重以科學(xué)理論為指導(dǎo)而發(fā)展社會(huì)主義。歷年來(lái)，我國(guó)黨和政府都重視勞動(dòng)和經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，并多次進(jìn)行對(duì)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究嘗試，也取得了較大的進(jìn)展。我國(guó)制定社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，和實(shí)施社會(huì)發(fā)展的計(jì)劃，需要有效解決勞動(dòng)問(wèn)題，在完善我國(guó)經(jīng)濟(jì)制度和推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的改革方面，勞動(dòng)和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系更發(fā)揮著重要作用。我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，離不開(kāi)對(duì)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的廣泛研究和探索，不斷尋找勞動(dòng)問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題之間存在的關(guān)系，進(jìn)而針對(duì)具體問(wèn)題而采取有效措施以促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)快速平穩(wěn)發(fā)展。我國(guó)黨和政府的高層領(lǐng)導(dǎo)，不止一次強(qiáng)調(diào)過(guò)勞動(dòng)方面理論問(wèn)題和實(shí)踐問(wèn)題的重要性，并且我國(guó)通過(guò)建立和完善新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制，為解決勞動(dòng)問(wèn)題創(chuàng)造了更為有利的條件。加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，為我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要的推動(dòng)作用[4]。

五、結(jié)論

總而言之，進(jìn)行勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究具有重要意義，不僅有效解決了經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而且也促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。尤其是針對(duì)處于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間的我國(guó)而言，加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的深入研究，更加明確勞動(dòng)與經(jīng)濟(jì)間的關(guān)系，能夠促進(jìn)我國(guó)對(duì)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)有正確的認(rèn)識(shí)，并推動(dòng)我國(guó)不斷探索與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)理論體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉華.農(nóng)村婦女職業(yè)教育對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的影響研究[D].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[2]常永智.經(jīng)濟(jì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[D].東北師范大學(xué)，2013.

勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究范文第3篇

關(guān)鍵詞：長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶；價(jià)格法；勞動(dòng)市場(chǎng)一體化

中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）12-0040-03

一、引言及文獻(xiàn)綜述

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略后，各界開(kāi)始關(guān)注對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶一體化研究。勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化又是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的一個(gè)重要研究領(lǐng)域。勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化試圖描述和解釋在區(qū)域一體化過(guò)程中區(qū)域內(nèi)不同地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)的工資、就業(yè)和失業(yè)率、勞動(dòng)力流動(dòng)等主要指標(biāo)的截面差異和動(dòng)態(tài)演變路徑。從定性角度，以往區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的定性研究主要從收入（工資）收斂性分析的角度展開(kāi)，研究區(qū)域之間的收入差距[1～2]。楊濤和盛柳剛（2007）從區(qū)域勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角分析了中國(guó)城市間勞動(dòng)力市場(chǎng)的發(fā)育和融合，表明受教育程度較低的工人工資收斂速度快于受教育程度高的技術(shù)型工人[3]。從定量角度，以往區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化的定量研究主要是對(duì)區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)的市場(chǎng)分割指數(shù)或一體化指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，測(cè)算方法主要是價(jià)格指數(shù)法。趙奇?zhèn)ァ⑿苄悦溃?009）利用價(jià)格指數(shù)法測(cè)算了1995―2006年中國(guó)消費(fèi)品市場(chǎng)、資本品市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)的市場(chǎng)分割指數(shù)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)各地區(qū)各類(lèi)市場(chǎng)的分割程度都呈現(xiàn)出穩(wěn)定的收斂趨勢(shì)，認(rèn)為中國(guó)市場(chǎng)日趨整合[4]。趙三武、錢(qián)雪亞（2014）采用同樣的方法測(cè)算了我國(guó)1997―2010年勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化指數(shù)，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度呈現(xiàn)穩(wěn)定的逐步提高的趨勢(shì)，我國(guó)區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)正在逐步整合[5]。

二、實(shí)證研究

本文參考相關(guān)學(xué)術(shù)成果[6～8]，從定量角度利用價(jià)格法測(cè)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化指數(shù)，計(jì)算步驟如下：

首先，本部分利用商品相對(duì)價(jià)格的絕對(duì)值|ΔQkijt|來(lái)計(jì)算方差，其中：

對(duì)相對(duì)價(jià)格ΔQkijt統(tǒng)一取絕對(duì)值可以避免兩個(gè)地區(qū)位置調(diào)換將引起ΔQkijt的符號(hào)反向變化，從而影響到Var（ΔQkijt）的大小。隨后剔除|ΔQkijt|中由商品異質(zhì)性導(dǎo)致的不可加效應(yīng)，即假設(shè)：

其中，αk僅與商品種類(lèi)k相關(guān)，εkij與兩地特殊的市場(chǎng)環(huán)境相關(guān)，若要消去αk項(xiàng)，應(yīng)對(duì)給定年份t、給定商品種類(lèi)k的|ΔQkijt|求其均值，再分別用|ΔQkijt|減去該均值，令qkij為其得到的差，由qkij所得方差為Var（qkij）。其方差Var（qkij），則可以反映由市場(chǎng)分割因素所導(dǎo)致的套利區(qū)間的大小。這個(gè)區(qū)間越小，則說(shuō)明市場(chǎng)一體化程度高；越大，則說(shuō)明區(qū)域市場(chǎng)分割嚴(yán)重。然后可以用一個(gè)省市與所有接壤省市的Var（qkij）的均值來(lái)表示這個(gè)省市的市場(chǎng)分割程度，即：

其中，j表示與省市i接壤的所有省市，m表示省市名稱(chēng)，N表示與省市i接壤的省市組合數(shù)目。最后，在市場(chǎng)分割指數(shù)的基礎(chǔ)上，構(gòu)造本文的市場(chǎng)一體化指數(shù)（以integ表示，m仍表示省市名稱(chēng)）如式（5），顯然，市場(chǎng)分割指數(shù)與市場(chǎng)一體化指數(shù)之間呈反向關(guān)系。

在得到各個(gè)省市的市場(chǎng)一體化指數(shù)之后，用區(qū)域內(nèi)所有省市市場(chǎng)一體化指數(shù)的均值來(lái)表示這個(gè)區(qū)域的勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化指數(shù)[9～11]。具體數(shù)值（如下頁(yè)表所示）。

由下頁(yè)表可以看出，2000―2015年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶勞動(dòng)力市場(chǎng)并沒(méi)有表現(xiàn)出明顯一體化程度加深的趨勢(shì)，各省市勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度表現(xiàn)出較為劇烈的波動(dòng)的趨勢(shì)但從整體上看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下地區(qū)勞動(dòng)市場(chǎng)一體化水平較為平穩(wěn)。從2011年開(kāi)始，長(zhǎng)江中游城市群勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度開(kāi)始加深，近兩年來(lái)有明顯提升，長(zhǎng)江中游城市群內(nèi)部限制勞動(dòng)力流動(dòng)的障礙正在減弱，而外部限制勞動(dòng)力流動(dòng)的障礙正在加強(qiáng)，長(zhǎng)江上游與長(zhǎng)江下游結(jié)論剛好相反，近兩年有所改觀。從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的角度看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各省份與外部接壤省份勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度高于與內(nèi)部接壤省份的一體化程度，表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部勞動(dòng)力市場(chǎng)分割較為嚴(yán)重，勞動(dòng)力內(nèi)部自由流動(dòng)存在障礙。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部勞動(dòng)力的自由流動(dòng)并沒(méi)有表現(xiàn)出與上、中、下游區(qū)域劃分相一致的結(jié)論，內(nèi)部勞動(dòng)力的流動(dòng)表現(xiàn)出不規(guī)律性，這就要求從整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的視野來(lái)消除障礙，加快整個(gè)區(qū)域一體化進(jìn)程。

三、結(jié)論

勞動(dòng)力市場(chǎng)是要素市場(chǎng)的重要組成部分，也是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶一體化發(fā)展的一個(gè)重要內(nèi)容，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化對(duì)于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)，打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)新“增長(zhǎng)極”至關(guān)重要。本文通過(guò)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶相關(guān)省市在崗職工平均工資指數(shù)進(jìn)行處理分析，結(jié)果表明，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化區(qū)域發(fā)展不均衡且程度較低?？傮w來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化程度長(zhǎng)江下游地區(qū)最優(yōu)，長(zhǎng)江上游地區(qū)次之，長(zhǎng)江中游城市群較差。但近年來(lái)，長(zhǎng)江中游城市群加強(qiáng)勞動(dòng)力市場(chǎng)合作，一體化程度穩(wěn)步提升。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)各省市間存在著勞動(dòng)力市場(chǎng)的分割，勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化趨勢(shì)沒(méi)有有效形成。戶(hù)籍制度、地方保護(hù)主義以及社會(huì)保障制度等仍然是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶乃至中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割的主要因素，相關(guān)省市可制定相關(guān)政策促進(jìn)勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，推動(dòng)戶(hù)籍制度改革，為流動(dòng)人口提供相關(guān)保障措施，降低勞動(dòng)力的流動(dòng)各項(xiàng)成本，進(jìn)一步推動(dòng)勞動(dòng)力市場(chǎng)區(qū)域一體化程度的提高。長(zhǎng)江中游城市群自2015年12月1日起施行四省會(huì)城市職工醫(yī)保異地就醫(yī)即時(shí)結(jié)算，這將對(duì)于勞動(dòng)力的自由流動(dòng)起到積極的作用。未來(lái)隨著改革的不斷推進(jìn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶上、下游以致整個(gè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶相關(guān)省市也可制定相關(guān)政策以促進(jìn)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化，從而提升整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。

參考文獻(xiàn)：

[1] FAN Fei，DU De-bin.The Measure and the Characteristics of Temporal-spatial Evolution of China Science and Technology Resource Allocation Efficiency[J].Journal of Geographical Sciences，2014，（3）.

[2] 范斐，張建清，楊剛強(qiáng)，孫元元.區(qū)域科技資源配置效率的空間溢出效應(yīng)研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2016，（4）.

[3] 楊濤，盛柳剛.中國(guó)城市勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化進(jìn)程[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2007，（3）.

[4] 趙奇?zhèn)?，熊性?中國(guó)三大市場(chǎng)分割程度的比較分析：時(shí)間走勢(shì)與區(qū)域差異[J].世界經(jīng)濟(jì)，2009，（6）.

[5] 趙三武，錢(qián)雪亞.基于價(jià)格指數(shù)法的我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)區(qū)域一體化研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014，（21）.

[6] 范斐，杜德斌，等.區(qū)域科技資源配置效率及比較優(yōu)勢(shì)分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2012，（8）.

[7] 范斐，孫才志，等.社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同演化模型的構(gòu)建及應(yīng)用――以大連市為例[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2013，（2）.

[8] 賈燕軍，李曉春.大珠三角地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)一體化研究[J].南京]電大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011，（2）.

[9] 范斐，杜德斌，等.中國(guó)地級(jí)以上城市科技資源配置效率的時(shí)空格局[J].地理學(xué)報(bào)，2013，（10）..

勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究范文第4篇

由勞動(dòng)法的解釋我們可以得出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的概念，它指在解除或終止勞動(dòng)合同后，用人單位因此依照勞動(dòng)法一次性地給勞動(dòng)者的支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)補(bǔ)償金在勞動(dòng)合同解除與終止中的重要性，所以好多的國(guó)家和地區(qū)都有關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金類(lèi)似的法規(guī)制度，只不過(guò)稱(chēng)呼不一樣，比如德國(guó)將它稱(chēng)為“離職補(bǔ)償金”法國(guó)將它稱(chēng)為“辭退補(bǔ)償金”而國(guó)內(nèi)的香港地區(qū)將它稱(chēng)為“遣散費(fèi)”，臺(tái)灣將它稱(chēng)為“資遣費(fèi)”等等。在我國(guó)，《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》都以“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”作為名稱(chēng)。

（一）經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的特點(diǎn)

經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是用以制約用人單位任意解除與勞動(dòng)者的約定的手段，從勞動(dòng)立法上進(jìn)行關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的試用的規(guī)定可以得出以下三種特點(diǎn)。

1.法定性

法定性是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金最重要的特征，因?yàn)椤秳趧?dòng)合同法》對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的試用區(qū)間，怎樣支付履行都作了詳細(xì)的規(guī)定。使解除或禁止勞動(dòng)合同的情形能夠合法化，沒(méi)有依法對(duì)勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)挠萌藛挝粫?huì)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法定性體現(xiàn)了我國(guó)依法治國(guó)，以及我國(guó)法律有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)的環(huán)節(jié)與強(qiáng)制性。另外，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的有一些特殊適用情形在《勞動(dòng)合同法》的23條中有解釋。

2.單向性

這是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金最具特色的特征，因?yàn)樗哂羞`約金和賠償金的不具備的給付方式不可逆轉(zhuǎn)性的特點(diǎn)。所以這一特點(diǎn)是區(qū)分它與其它“兩金”的主要依據(jù)之一，后面也會(huì)提到。單向是指支付方只會(huì)是用人單位，而不會(huì)是勞動(dòng)者。可以看出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的這一設(shè)計(jì)體現(xiàn)了我國(guó)頒布的《勞動(dòng)合同法》保護(hù)處于勞動(dòng)關(guān)系中弱者地位的勞動(dòng)者的立法宗旨。

3.有限性

這是經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的一項(xiàng)基本特征，任何制度都有它的限度，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金也不例外，《勞動(dòng)合同法》將《勞動(dòng)法》中限定的試用范圍進(jìn)一步擴(kuò)充，將被迫辭職和經(jīng)濟(jì)性裁員等特殊的情形也納入其中。所以說(shuō)，關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用金的適用范圍及支付方式和年限都是有《勞動(dòng)合同法》和《勞動(dòng)法》為法律依托和限制的，用人單位也可以利用這些來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益，并不是所有的勞動(dòng)合同解除就一定要交經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的。

（二）“三金”的比較

1.“三金”的產(chǎn)生不同

“三金”產(chǎn)生的不同在于，勞動(dòng)合同解除或終止時(shí)的法律規(guī)定情形會(huì)產(chǎn)生“第一金”；“第二金”產(chǎn)生于用人單位對(duì)勞動(dòng)者承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)關(guān)系，關(guān)鍵在于是否給勞動(dòng)關(guān)系的另一方造成了損失，產(chǎn)生損失則需要支付“第二金”；“第三金”產(chǎn)生的關(guān)鍵在于是否有約定，并且是否違反約定。

2.“三金”的適用不同

經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的適用情形設(shè)定在法律規(guī)定的情形下，當(dāng)符合這些情形時(shí)即為使用，不符合即為不適用。賠償金的適用情形則是在違反了法律規(guī)定給另一方造成損失或傷害的情形下試用。違約金的適用情形是在雙方當(dāng)事人依照法律簽署的合理約定，如果沒(méi)有違反約定或沒(méi)有達(dá)成約定就無(wú)需支付違約金。

3.“三金”的承擔(dān)主體不同

由經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的特點(diǎn)我們知道只有用人單位來(lái)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，它具有單向性，責(zé)任承擔(dān)方只會(huì)是用人單位，不會(huì)是雙向的。賠償金和違約金則不同，這兩金是雙向的，如果哪一方出現(xiàn)違反法律或約定的過(guò)錯(cuò)，則由哪一方進(jìn)行賠償或支付違約金，這個(gè)責(zé)任主體既可以是用人單位，也可以是勞動(dòng)者。

二、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金制度存在問(wèn)題及原因

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展演變，我國(guó)勞動(dòng)合同中所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金制度在實(shí)際操作中除起到保障勞動(dòng)者權(quán)益的作用外，也同時(shí)發(fā)揮出了不合理的一些負(fù)面效應(yīng)?，F(xiàn)在筆者簡(jiǎn)單總結(jié)幾點(diǎn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金制度存在的問(wèn)題及原因。

（一）過(guò)高增加用人單位成本

經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金制度因?yàn)槠鋯蜗蛐缘奶攸c(diǎn)，和適用情形的規(guī)定，所以對(duì)于那些勞動(dòng)者流動(dòng)率大的用人單位來(lái)說(shuō)，會(huì)過(guò)高的增加用人單位的成本。當(dāng)公司一旦想改變?nèi)耸虏呗詴r(shí)，因?yàn)檗D(zhuǎn)變而帶來(lái)的人事成本會(huì)使公司難以承擔(dān)。

（二）金融危機(jī)等情景出現(xiàn)時(shí)加大企業(yè)負(fù)擔(dān)

用人單位遭遇經(jīng)濟(jì)環(huán)境動(dòng)蕩，適時(shí)地情況下要采取緊縮的企業(yè)戰(zhàn)略，縮減企業(yè)規(guī)模來(lái)保持實(shí)力縮減成本，迫不得已解除部分勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同，原本是為了裁剪員工增加公司運(yùn)營(yíng)效率，在國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金制度執(zhí)行下，數(shù)額龐大的金額會(huì)使行駛緊縮性企業(yè)戰(zhàn)略的企業(yè)舉步維艱。

（三）弱化國(guó)家社會(huì)保障

經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的實(shí)行實(shí)則強(qiáng)調(diào)了企業(yè)的責(zé)任承擔(dān)，一定程度上它起到保障功能，卻又起到了弱化國(guó)家的社會(huì)保障責(zé)任的負(fù)面作用。我國(guó)正在為失業(yè)者、喪失或部分喪失勞動(dòng)能力的人建立趨于完善的社會(huì)保障制度，所以，主要責(zé)任承擔(dān)方應(yīng)當(dāng)是國(guó)家而不是用人單位，所以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金引導(dǎo)保障責(zé)任主要承擔(dān)方在用人單位不是完全正確的。

（四）制度設(shè)計(jì)不合理

經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金制度在設(shè)計(jì)時(shí)并沒(méi)有考慮勞動(dòng)合同有還是沒(méi)有持續(xù)性，比如以完成一定勞動(dòng)任務(wù)約定勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)合同，這種合同以工作任務(wù)額作為期限，并沒(méi)有持續(xù)性可言。若是解除短期的且沒(méi)有持續(xù)性的合同，也要給與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑?huà)，其實(shí)是無(wú)形加大用人單位的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，同時(shí)又混淆有無(wú)持續(xù)性勞動(dòng)合同的實(shí)質(zhì)區(qū)別。

（五）借鑒其他國(guó)家地區(qū)相關(guān)制度較少

相比其他國(guó)家和地區(qū)的類(lèi)似經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的制度，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金制度僵化呆板缺少靈活性，總是滯后性地出現(xiàn)問(wèn)題后才有相應(yīng)的補(bǔ)充條款，不能很好地達(dá)到立法先行的預(yù)期效果與成效，這樣的情景不僅是加大用人單位的負(fù)擔(dān)，而且對(duì)勞動(dòng)者而言權(quán)益也沒(méi)有得到很好的保障。

三、對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金制度的建議

綜合前面的幾點(diǎn)出現(xiàn)的典型的問(wèn)題，可以有針對(duì)性的對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的性質(zhì)特征和現(xiàn)在實(shí)施的情形提出建議，從而幫助經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金制度的完善，為其擴(kuò)展發(fā)展的方向，在勞動(dòng)合同法中的研究更加細(xì)化，并且為今后相應(yīng)的法規(guī)的立法或補(bǔ)充法規(guī)也能有一定的借鑒參考意義。

（一）細(xì)化勞動(dòng)合同法中經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金適用情形

在我國(guó)勞動(dòng)法及合同法等法律中，對(duì)連續(xù)性還是非連續(xù)的合同解除和終止時(shí)支付該金的情形解釋并不明確，合同固定期限期滿(mǎn)還是無(wú)固定期限續(xù)簽的合同應(yīng)該更加明確崗位要求。而且，在協(xié)商解除勞動(dòng)合同、預(yù)告性辭退員工和經(jīng)濟(jì)性裁員等等特殊情形可以專(zhuān)項(xiàng)立法。

（二）使國(guó)家社會(huì)保障并行

前面已經(jīng)提到，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金制度設(shè)定的引導(dǎo)偏向于用人單位承擔(dān)的社會(huì)保障功能，所以要使經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付出現(xiàn)層次性，與國(guó)家已經(jīng)訂立的失業(yè)勞動(dòng)者保障等社會(huì)保障制度并行，形成互補(bǔ)的關(guān)系，緩解不當(dāng)施壓于用人單位的情形。這樣，不僅僅是能夠促進(jìn)企業(yè)的良好發(fā)展，也是對(duì)國(guó)家極其良好運(yùn)行及勞動(dòng)者權(quán)益從各方面得到保障的促進(jìn)。

（三）借鑒其他國(guó)家地區(qū)相關(guān)法

我國(guó)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金制度發(fā)展就目前的情況來(lái)看，雖然是在不斷的改進(jìn)與完善，但總體的方式還都是像亡羊補(bǔ)牢一樣，出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題再糾正一個(gè)問(wèn)題，沒(méi)有一個(gè)預(yù)估性的立法，借鑒其他國(guó)家地區(qū)已經(jīng)制定的相關(guān)法，通過(guò)比較學(xué)習(xí)不僅是取其所長(zhǎng)，還是避其所短，預(yù)估我國(guó)可能在實(shí)際操作中出現(xiàn)的問(wèn)題。比如在臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于用人單位的用人安置方面，就可以借鑒臺(tái)灣的《勞動(dòng)基準(zhǔn)法》，以彌補(bǔ)我國(guó)相關(guān)法靈活性不足的狀況。

（四）借助經(jīng)濟(jì)賠償金、違約金

勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究范文第5篇

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力流動(dòng)；經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型；綜述

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(06CJL021)；全國(guó)教育科學(xué)“十五”規(guī)劃教育部重點(diǎn)課題(DFA050086)；教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大課題(06JJD770009)；河南省政府決策研究招標(biāo)課題(B147)；河南省高等學(xué)校青年骨干教師資助計(jì)劃項(xiàng)目。

作者簡(jiǎn)介：李恒(1971－　)，男，河南唐河人，河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院、河南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村發(fā)展研究所副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。

中圖分類(lèi)號(hào)：F240；F127　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1006－1096(2008)06－0087－04

收稿日期：2008－05－08

農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是所有國(guó)家和地區(qū)在轉(zhuǎn)型期都要面臨的共同問(wèn)題，英、美、法等國(guó)的發(fā)展歷史也表明，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力快速、徹底、永久的轉(zhuǎn)移是一國(guó)順利轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵(辜勝阻，2002)。我國(guó)在改革開(kāi)放以來(lái)，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移出現(xiàn)了非常繁榮的局面，而且出現(xiàn)幾次轉(zhuǎn)移的高峰，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移所帶來(lái)的社會(huì)影響是多方面的，特別是對(duì)于流出地經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型具有深刻的影響。

一、勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換

根據(jù)經(jīng)典人口流動(dòng)理論，勞動(dòng)力從農(nóng)村農(nóng)業(yè)向城市工業(yè)的流動(dòng)利于促進(jìn)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，但觀察我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)30年的實(shí)踐，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移經(jīng)歷了長(zhǎng)期的過(guò)程，但這一過(guò)程并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)二元結(jié)構(gòu)消除的目標(biāo)，城鄉(xiāng)收入差距并沒(méi)有隨改革的深入而縮小，反而呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)(郭興方，2004)，這反映了我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的速度及規(guī)模都較低，達(dá)不到促進(jìn)我國(guó)二元結(jié)構(gòu)調(diào)整的要求。林毅夫(2003)認(rèn)為大規(guī)模轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動(dòng)力需要整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大調(diào)整，同時(shí)又促進(jìn)了這種調(diào)整的推行，對(duì)我國(guó)而言則需要對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行大調(diào)整，從而提供足夠的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)；但提高農(nóng)民收入的主要渠道仍然是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力外出務(wù)工，這幾乎已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界一致的認(rèn)識(shí)，不但提供了提高農(nóng)民收入的渠道，而且是促進(jìn)農(nóng)民增收的有效方式，同時(shí)也是帶動(dòng)其它收入增長(zhǎng)的主要力量(李恒，2006)。閻占定(2004)則從全而建設(shè)小康社會(huì)的背景下論證了增加農(nóng)民收入的重要性，但為什么促進(jìn)農(nóng)民收入快速增長(zhǎng)的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)并沒(méi)有最終促進(jìn)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，仍然存在多種解釋。

一種解釋認(rèn)為這與農(nóng)民收入分化有關(guān)。如胡蘇云，等(2004)通過(guò)調(diào)查指出農(nóng)民外出務(wù)工與農(nóng)民家庭收入之間的關(guān)系在不同地區(qū)有不同的表現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶(hù)外出務(wù)工和非農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)相宜得彰，從而促進(jìn)農(nóng)戶(hù)收入的提高，而經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工只是對(duì)農(nóng)戶(hù)非農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)欠缺的一種替代，對(duì)提高家庭收入優(yōu)勢(shì)不明顯。

另一種解釋則認(rèn)為是城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割造成的。蔡認(rèn)為我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大的同時(shí)存在反映了我國(guó)工業(yè)發(fā)展排斥就業(yè)的傾向，城市勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)農(nóng)民就業(yè)歧視以及農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展不足是主要的因素(蔡等，2003)。李湘萍等(2006)則認(rèn)為是勞動(dòng)力市場(chǎng)戶(hù)籍分割導(dǎo)致的人力資本投資差異最終減少了農(nóng)民工的收入增長(zhǎng)。

更多的學(xué)者則認(rèn)為這源于農(nóng)村工業(yè)化成效不突出所致。我國(guó)工業(yè)化快速擴(kuò)張的同時(shí)，吸收就業(yè)增長(zhǎng)明顯滯后(簡(jiǎn)澤，2007)。對(duì)于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換研究而言，多數(shù)學(xué)者強(qiáng)調(diào)應(yīng)該發(fā)展適應(yīng)自身的工業(yè)化模式，如程懷儒(2006)提出應(yīng)該在傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)發(fā)展“近農(nóng)”型農(nóng)村工業(yè)，以促進(jìn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和農(nóng)村工業(yè)化的相互促進(jìn)，劉東勛(2007)認(rèn)為應(yīng)該構(gòu)建傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)開(kāi)放型的市場(chǎng)化導(dǎo)向工業(yè)化模式，通過(guò)勞動(dòng)力向外部的流動(dòng)來(lái)促進(jìn)市場(chǎng)意識(shí)的導(dǎo)入和工業(yè)化發(fā)展所需資源的聚集，喻新安(2007)則基于新型工業(yè)化的理念討論了傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)走新型工業(yè)化道理的必然性與具體思路，為突破傳統(tǒng)低生產(chǎn)率的加工業(yè)提供有益思路。

從某種意義上而言，經(jīng)典人口流動(dòng)理論在我國(guó)的應(yīng)用仍然存在一定的不一致性，從而導(dǎo)致應(yīng)用這些理論難以從根本上解釋我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)與二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換之間的關(guān)系(許經(jīng)勇，2007)。2004年的“民工荒”即是對(duì)這一問(wèn)題的集中體現(xiàn)，在劉易斯工資不變假定下，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)會(huì)給工業(yè)化提供“無(wú)限供給”的勞動(dòng)力，然而在存在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余的情況下出現(xiàn)的民工短缺暴露了我國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中的特殊性，并非勞動(dòng)力流動(dòng)不能推進(jìn)工業(yè)化和二元結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，而是需要優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間轉(zhuǎn)移的速度和規(guī)模，在工業(yè)化優(yōu)先兼顧農(nóng)民利益的原則下統(tǒng)籌工業(yè)化進(jìn)程(黃泰巖，2005)。這需要建立適應(yīng)傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)化的新型理論，耿明齋即對(duì)此進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，指出傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的工業(yè)化應(yīng)該起始于農(nóng)業(yè)，依托于農(nóng)業(yè)并最終服務(wù)于農(nóng)業(yè)，而伴隨這一進(jìn)程的正是農(nóng)村勞動(dòng)力的跨部門(mén)流動(dòng)(耿明齋，2007)。

二、勞動(dòng)力流動(dòng)與農(nóng)村社會(huì)分層

所有社會(huì)都存在一定的社會(huì)分層體系，社會(huì)分層是根據(jù)獲得社會(huì)需求物品的方式來(lái)決定人們?cè)谏鐣?huì)位置中的群體等級(jí)或類(lèi)屬的一種持久模式，它導(dǎo)致了不同層級(jí)對(duì)于社會(huì)資源占有的不同，從而涉及社會(huì)的平等、公平和公正問(wèn)題。在現(xiàn)代社會(huì)中，大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移出來(lái)進(jìn)入城市工業(yè)就業(yè)，并逐步形成一個(gè)具有共同利益要求和社會(huì)地位的階層群體，形成連接城市和農(nóng)村的農(nóng)民工階層，對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型帶來(lái)深刻的影響。

在勞動(dòng)力流動(dòng)作用于社會(huì)分層的原因方面來(lái)看，李強(qiáng)認(rèn)為這源于戶(hù)籍制度本身的一些特征，主要在于三點(diǎn)：一是戶(hù)籍制度作為中國(guó)大陸社會(huì)分層體系最重要的內(nèi)容，對(duì)于城鄉(xiāng)人口遷居進(jìn)行嚴(yán)格的控制(李強(qiáng)，2004)。二是戶(hù)籍制度對(duì)于不同群體的人所進(jìn)行的等級(jí)劃分，其最大特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)等級(jí)，強(qiáng)調(diào)秩序，而且是建立在法律、法規(guī)基礎(chǔ)上的等級(jí)秩序。三是，戶(hù)籍制度是通過(guò)一系列相關(guān)制度的整合來(lái)達(dá)到城鄉(xiāng)分割的目的的，這些制度的長(zhǎng)期作用最終導(dǎo)致兩個(gè)群體具有系統(tǒng)性的差別，而這些差別卻不會(huì)簡(jiǎn)單的由于戶(hù)籍制度的松動(dòng)而消除。

更多學(xué)者基于調(diào)查對(duì)農(nóng)村社會(huì)分層進(jìn)行研究，并進(jìn)行了詳細(xì)的劃分，如林曉鳴(1990)依據(jù)社會(huì)分工與生產(chǎn)資料的占有狀況把農(nóng)業(yè)人口區(qū)分為5個(gè)不同的階層。陸學(xué)藝則根據(jù)農(nóng)民所從事的職業(yè)類(lèi)型、使用生產(chǎn)資料的方式和對(duì)所使用生產(chǎn)資料的權(quán)力把農(nóng)村社會(huì)分為10個(gè)階層(陸學(xué)藝，2002)。潘會(huì)玲(1996)則依據(jù)職業(yè)分化和階層演變的調(diào)查將農(nóng)村劃分為7個(gè)階層，等等不一而足，在這些劃分中，雖然不同文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)村階層的劃分所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不同、研究的地域不同、劃分的結(jié)構(gòu)和層次也不盡相同，但由于勞動(dòng)力流動(dòng)所產(chǎn)生的農(nóng)民工階層作為一個(gè)獨(dú)立階層的存在卻具有共同性，它不但是農(nóng)村

階層劃分中具有重要地位和意義的階層，而且成為農(nóng)村階層劃分的重要作用力量。更進(jìn)一步，李燕燕(2007)指出農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的社會(huì)轉(zhuǎn)型意義在于，它推動(dòng)了農(nóng)民由所謂的傳統(tǒng)農(nóng)民向職業(yè)農(nóng)民轉(zhuǎn)變，當(dāng)農(nóng)民成為一種職業(yè)而非社會(huì)身份時(shí)，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)才有可能得以成功轉(zhuǎn)型。

勞動(dòng)力流動(dòng)推動(dòng)的社會(huì)分層對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的發(fā)展帶來(lái)了諸多影響，這有兩方面的表現(xiàn)：一是農(nóng)民分化和社會(huì)分層產(chǎn)生了一個(gè)新的農(nóng)民工階層，其對(duì)市場(chǎng)觀念的理解和在經(jīng)營(yíng)土地以外獲取收入的擴(kuò)張，最終導(dǎo)致了農(nóng)民行為的變化(馬夫，2007)。二是強(qiáng)化了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)性質(zhì)。農(nóng)民工由于沒(méi)有城市戶(hù)籍，從而不能參與以城市戶(hù)籍為核心的城市社會(huì)分層體系，雖然他們長(zhǎng)期在城市工作，為城市的建設(shè)和社會(huì)的發(fā)展貢獻(xiàn)了絕大的力量，但他們?nèi)匀皇浅鞘兄凶畈徽?guī)的、最低層的群體。許欣欣1999年7到8月在全國(guó)63個(gè)城市對(duì)2599名16歲以上的城市居民進(jìn)行的關(guān)于中國(guó)城市居民職業(yè)聲望的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“建筑業(yè)民工”的得分聲望是最低的，甚至低于農(nóng)民的聲望(許欣欣，2000)。然而，李培林等(2007)的調(diào)查卻顯示具有較低社會(huì)地位的農(nóng)民工卻具有比較積極的社會(huì)態(tài)度，表明影響農(nóng)民工態(tài)度和行為的因素更在于自身的縱向利益比較，從而更顯著地遵循歷史決定邏輯，而不是經(jīng)濟(jì)決定邏輯)。顯然保障農(nóng)民工的權(quán)利并非簡(jiǎn)單的制度問(wèn)題，而在于社會(huì)意識(shí)本身的改變(王玉蘭，2004)。

三、勞動(dòng)力流動(dòng)與農(nóng)業(yè)發(fā)展

經(jīng)驗(yàn)表明，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是社會(huì)轉(zhuǎn)型的前提和動(dòng)力，但農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的效果卻存在兩種截然相反的觀點(diǎn)，即“積極影響”和“消極影響”的二元論上，持積極影響的觀點(diǎn)包括為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供資金、促進(jìn)耕地資源合理配置等(武國(guó)定，2006)。而持消極影響的理由則主要在于青壯勞動(dòng)力流出導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率降低、土地撂荒等(龔維斌，1998)。張衛(wèi)平(2003)指出對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村發(fā)展而言，青壯勞動(dòng)力流出對(duì)農(nóng)業(yè)的影響是系統(tǒng)性的，這會(huì)導(dǎo)致務(wù)農(nóng)人員的老齡化，并引發(fā)多種社會(huì)問(wèn)題。但白南生等(2002)認(rèn)為，簡(jiǎn)單的將勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響歸結(jié)為積極影響或消極影響是不全面的，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)會(huì)受到資金投入和勞動(dòng)投入的雙重影響，則要考慮外出務(wù)工與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資金投入的替代關(guān)系，在資金短缺的地區(qū)，追加資金對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的邊際收益大于勞動(dòng)的邊際收益，則外出務(wù)工帶回的現(xiàn)金對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的下面影響要大于由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)帶來(lái)的負(fù)面影響，如果是資金充裕的地區(qū)，則農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)帶來(lái)的負(fù)面影響要大于務(wù)工帶回的現(xiàn)金的下面影響。即，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)的影響并不是必然帶來(lái)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的下降，而是要具體問(wèn)題具體分析，特別要注意勞動(dòng)與資金之間的替代關(guān)系(龔維斌，1998)。

由于這方面的文獻(xiàn)多是建立在土地規(guī)模收益不變的假設(shè)前提下來(lái)分析的，從而不論是簡(jiǎn)單的二元論，還是折衷觀點(diǎn)都存在一定的中足，龔維斌(1999)通過(guò)對(duì)安徽省無(wú)為縣的實(shí)地調(diào)查研究認(rèn)為，勞動(dòng)力外出就業(yè)給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)的復(fù)雜的影響，因?yàn)閯趧?dòng)力外出就業(yè)一方面是人地矛盾的反映，另一方面也反映了農(nóng)業(yè)的比較利益低下的這一事實(shí)，換言之，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力外出流動(dòng)并非是影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的唯一力量，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的配置過(guò)程更多的受制于土地制度和農(nóng)村農(nóng)業(yè)政策，勞動(dòng)力外出流動(dòng)所帶來(lái)的影響只是對(duì)內(nèi)在制度問(wèn)題的一個(gè)反映。實(shí)際上，由于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域里存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱(chēng)，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)調(diào)節(jié)失靈，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)，資源配置效率低下，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的流動(dòng)并不能在資源配置方面得以充分體現(xiàn)，也導(dǎo)致政府在制定相關(guān)政策時(shí)存在困難(馮少雅，2003)。

另外一個(gè)重要的著眼點(diǎn)是勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響，由于農(nóng)業(yè)技術(shù)的供給來(lái)源于城市科研部門(mén)，則多數(shù)文獻(xiàn)更注意農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)力流動(dòng)之間的相關(guān)關(guān)系，而沒(méi)有深入的討論二者相互促進(jìn)的內(nèi)在機(jī)制。如曾廣奎等(2005)認(rèn)為我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力的制度性富余在農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的條件下會(huì)產(chǎn)生技術(shù)性剩余的情形，而技術(shù)性剩余將成為今后富余勞動(dòng)力產(chǎn)生和流動(dòng)的重要方面排他。實(shí)際是，農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步需要土地經(jīng)營(yíng)方式發(fā)生轉(zhuǎn)變，包括土地集中和生產(chǎn)的集約化，由于技術(shù)所具有的典型非競(jìng)爭(zhēng)性和部分非排他性，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)供求關(guān)系發(fā)生變動(dòng)，使其由原來(lái)的供不應(yīng)求向供過(guò)于求轉(zhuǎn)換，進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力的供求關(guān)系也發(fā)生變化，這又反過(guò)來(lái)推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的向前發(fā)展。從這個(gè)意義上而言，勞動(dòng)力流動(dòng)的強(qiáng)弱及其在時(shí)間序列上的波動(dòng)性也會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的效果發(fā)生波動(dòng)，這要求深入分析并把握我國(guó)農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步的障礙因素(孫聯(lián)輝，2003)，并創(chuàng)造適宜農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的制度環(huán)境，李杰等(2005)認(rèn)為，加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度的創(chuàng)新和完善，不但利于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力有序流動(dòng)，而且利于農(nóng)村勞動(dòng)力與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步之間的相互推動(dòng)，而這需要政府進(jìn)行多方面的政策改革。

四、勞動(dòng)力流動(dòng)與非正式制度的作用

許多學(xué)者高度關(guān)注非正式制度在勞動(dòng)力流動(dòng)中的作用，認(rèn)為非正式制度在農(nóng)村勞動(dòng)力外出流動(dòng)、職業(yè)搜尋和生活方式各方面帶來(lái)深遠(yuǎn)的影響，并將影響政府相關(guān)政策的有效性。這一方面的研究多集中在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，他們運(yùn)用社會(huì)資本(即社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò))為工具來(lái)進(jìn)行研究，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)并非隨機(jī)的線(xiàn)性過(guò)程，而是根植于復(fù)雜的、包括各個(gè)層面的、各種類(lèi)型和內(nèi)容的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中，社會(huì)資本是一種存在于民眾個(gè)人之間交往關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)資源，是一種社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以及由這種社會(huì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的相互信任與互惠模式，這在農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)中的作用尤顯突出。

農(nóng)村社會(huì)的非正式制度起到了促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的正向作用，胡必亮(2004)研究了“關(guān)系”在農(nóng)村人口流動(dòng)中的作用，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民在當(dāng)代社會(huì)變遷與轉(zhuǎn)型過(guò)程中主要是利用“關(guān)系”這樣的非正式制度來(lái)實(shí)施流動(dòng)與遷移的，在中國(guó)農(nóng)村現(xiàn)代化的過(guò)程中，像“關(guān)系”這樣的傳統(tǒng)因素往往起到作為作為功能性社會(huì)資源的重要作用，有利于促進(jìn)農(nóng)村現(xiàn)代化的發(fā)展。李恒也通過(guò)對(duì)河南省的實(shí)地調(diào)查證實(shí)了“關(guān)系”在促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在的重要作用和獨(dú)特價(jià)值。然而，城市社會(huì)的非正式制度卻阻礙了農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)，由于農(nóng)村勞動(dòng)力文化素質(zhì)和生活習(xí)慣與城市文化之間存在距離，而城市文化的“傲慢”與城市公共管理的“偏見(jiàn)”又對(duì)農(nóng)民工產(chǎn)生了排斥作用，使農(nóng)民工很難真正的融入城市社會(huì)(賀宇，2007)。

勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)非正式制度建設(shè)也具有反作用，這一促進(jìn)機(jī)制是通過(guò)促進(jìn)正式制度與非正式制度之間的對(duì)接實(shí)現(xiàn)的。涂永珍研究傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在推動(dòng)法律運(yùn)行的同時(shí)發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)于非法律約束如家庭經(jīng)營(yíng)制、擬家族關(guān)系泛化、村莊單位文化及人際關(guān)系等均起重要的推動(dòng)作用，而且促進(jìn)了法律文化與傳統(tǒng)文化的互動(dòng)整合(涂永珍，2003)。實(shí)事證明，這一非正式制度與正式制度之間的相互作用最終會(huì)促進(jìn)政府工作效率的提高，并成為欠發(fā)達(dá)地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的

動(dòng)力源泉(宋丙濤，2007)。

五、外出勞動(dòng)力回流與人力資本積累

外出勞動(dòng)力向流出地的回流是與勞動(dòng)力外出流動(dòng)相伴隨的，對(duì)回流行為的研究越來(lái)越受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注，白南生和宋洪遠(yuǎn)通過(guò)詳細(xì)的實(shí)地調(diào)查，對(duì)我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力回流的原因、過(guò)程、后果及其對(duì)輸出地社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行了深入的分析，并對(duì)現(xiàn)階段的回流現(xiàn)象做出了符合實(shí)際情況的解釋?zhuān)J(rèn)為由于在城市化的各種體制障礙一時(shí)難以消除的背景下，農(nóng)村勞動(dòng)力候鳥(niǎo)式的流動(dòng)是中國(guó)逐步實(shí)現(xiàn)城市化的獨(dú)特方式，而且將持續(xù)一定的時(shí)期(白南生、等，2002)。目前來(lái)看，學(xué)術(shù)界基本上對(duì)外出勞動(dòng)力回流對(duì)流出地的影響均認(rèn)為是積極的，在這一主題上的研究主要在于以下幾個(gè)方面：

第一，討論影響外出勞動(dòng)力回流的因素。對(duì)外出勞動(dòng)力回流的數(shù)量估計(jì)多是基于調(diào)查得出的，如白南生等通過(guò)對(duì)安徽和四川二省農(nóng)村外出勞動(dòng)力回流調(diào)查估計(jì)回流勞動(dòng)力占農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力總數(shù)的6.3％，占外出或曾外出勞動(dòng)力的28.5％，占仍外出勞動(dòng)力的39.9％，但他們不認(rèn)為回鄉(xiāng)農(nóng)民與未曾外出農(nóng)民有差異(白南生、等，2002)。而王西玉等(2003)則估計(jì)回流勞動(dòng)力占曾經(jīng)外出打工的人數(shù)的17％，而且這部分回流勞動(dòng)力中有51.5％已經(jīng)轉(zhuǎn)變職業(yè)從事非種植業(yè)的其他行業(yè)，從而表明農(nóng)民工利用打工獲得的人力資本和資金、信息，乃至社會(huì)關(guān)系等發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，開(kāi)創(chuàng)新的就業(yè)崗位。

第二，外出勞動(dòng)力回流的機(jī)制。潘晨光和婁偉(2003)將外出勞動(dòng)力向流動(dòng)地的回流稱(chēng)之為“智力回流”，因?yàn)橥獬鰟?wù)工人員在務(wù)工地學(xué)習(xí)并掌握了相關(guān)知識(shí)和技能，這些積累的知識(shí)會(huì)由于勞動(dòng)力的回流為傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所獲得，從而促進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)轉(zhuǎn)型。彭文慧(2007)進(jìn)一步將其概括為三個(gè)方面：以外出務(wù)工人員為載體的知識(shí)技術(shù)回流；以外出務(wù)工人員為載體的市場(chǎng)意識(shí)回流；以外出務(wù)工人員為載體的人力資本回流，并指出基于智力回流的工業(yè)模型是一種間接的工業(yè)化道路，其最終達(dá)到的目的是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力的就地轉(zhuǎn)移。

第三，外出勞動(dòng)力回流的效應(yīng)。勞動(dòng)力回流對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)帶來(lái)的效應(yīng)是多方面的，包括推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程、利于發(fā)揮區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)、推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和推進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)市場(chǎng)化進(jìn)程等(彭文慧，2007)。這些效應(yīng)的發(fā)揮是通過(guò)兩個(gè)方面來(lái)起作用的，一是帶動(dòng)了傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移提供了新的渠道和機(jī)會(huì)。二是帶動(dòng)了農(nóng)業(yè)特別是貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，回流勞動(dòng)力提高了農(nóng)村勞動(dòng)力的素質(zhì)(王西玉，2003)。

第四，促進(jìn)外出勞動(dòng)力回流的政策。多數(shù)文獻(xiàn)強(qiáng)調(diào)了建立政府主導(dǎo)的政策體系以促進(jìn)外出勞動(dòng)力的回流，建議的政策核心主要在于四個(gè)方面，一是轉(zhuǎn)變政府工作職能和行為方式，給予回流人員以人文關(guān)懷，提供回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的制度環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境。二是提供職業(yè)教育培訓(xùn)，提高農(nóng)民的技能和文化素質(zhì)，以增強(qiáng)他們對(duì)智力回流的消化吸收能力，從而適應(yīng)由于回流勞動(dòng)力帶來(lái)的傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)結(jié)構(gòu)變化和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)代化的進(jìn)程(陳琪，2005)。三是推進(jìn)行業(yè)企業(yè)協(xié)會(huì)以地區(qū)專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展，為外出人員回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)和發(fā)展提供咨詢(xún)，掌握并處理市場(chǎng)信息等(彭文慧，2007)。四是培育農(nóng)民的市場(chǎng)意識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，以適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并將傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和外部的城市工業(yè)聯(lián)結(jié)起來(lái)。

六、結(jié)論與展望

改革開(kāi)放以來(lái)，隨著改革的深入和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不斷進(jìn)步，我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移經(jīng)歷了不同的階段，體現(xiàn)出不同的特征并顯示出不同的結(jié)果，學(xué)術(shù)界也開(kāi)始在不同的專(zhuān)題下進(jìn)行深入研究，并從簡(jiǎn)單的現(xiàn)狀描述、對(duì)策分析向進(jìn)行理論解釋的方向進(jìn)行，總結(jié)來(lái)看，以下三點(diǎn)表現(xiàn)突出。

第一，從現(xiàn)狀描述向?qū)ｎ}研究深入。勞動(dòng)力流動(dòng)所帶來(lái)的傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型具有不同的表現(xiàn)，在早期的研究中，這些往往作為單獨(dú)的現(xiàn)象進(jìn)行描述，人們只獲取了概括性的知識(shí)，所提出的政策建議也是綜合性的，不具備現(xiàn)實(shí)可行性和操作性。專(zhuān)題研究的深入使得人們開(kāi)始更多的關(guān)注勞動(dòng)力流動(dòng)與傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的某一方面或某一階段，這些研究給出了合乎邏輯的結(jié)論，從而導(dǎo)出的政策結(jié)論也是明確的。

第二，多學(xué)科研究的交叉。勞動(dòng)力流動(dòng)及其帶來(lái)的傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型問(wèn)題從一開(kāi)始就在經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、地理學(xué)等領(lǐng)域分別展開(kāi)，但不同學(xué)科研究的重點(diǎn)、方法和結(jié)論不盡一致，理論研究的不斷進(jìn)步和實(shí)踐中綜合性問(wèn)題的出現(xiàn)促進(jìn)相關(guān)學(xué)科研究的不斷進(jìn)行交叉，出現(xiàn)了一系列交叉研究的成果，而且這種交叉研究敢日益成為潮流和傳統(tǒng)。