前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇家庭暴力的特點范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

家庭暴力的特點范文第1篇

家庭暴力是指發(fā)生在家庭內(nèi)部的暴力行為，它既指肉體上的傷害，例如毆打、體罰、行兇、殘害、捆綁、限制人身自由等行為，也指精神上的折磨，通常表現(xiàn)為以威脅、恐嚇、咒罵、譏諷、人格等方式，造成對方精神上的痛苦，心理上的壓抑等。家庭暴力還包括待。家庭暴力主要是強者對弱者實施的，婦女、兒童、老人是家庭中的弱者，也往往是被施暴的對象。

特點一：女性受害者離婚難

在所進行的《家庭暴力調(diào)查問卷》及調(diào)查熱線中，有占到 80%的參與者反映家庭中存在不同程度的家庭暴力，這些受害者基本上以女性為主體。她們在長期的家庭生活中，不同程度地受到來自于男方的身體、精神等方面的暴力侵害，并且在遇到家庭暴力后，沒有得到合理的解決。眾多打來熱線電話的家庭暴力受害女性表示，她們在遇到家庭暴力后始終沒有能夠得到相關(guān)部門的幫助，維護自身的權(quán)益，合理、合法解決家庭暴力帶來的相關(guān)后果。盡管眾多家庭中存在家庭暴力的女性選擇離婚來躲避家庭暴力對自身身體、精神等方面造成的傷害，但能夠因為家庭暴力離婚的尤為少見。

特點二：施暴理由無中生有

不存在家庭暴力的人們很難想象有什么理由發(fā)生家庭暴力，將家庭成員乃至是自己的妻子打傷。但經(jīng)過對收回的《問卷》進行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，眾多家庭暴力發(fā)生的原因往往是“雞毛蒜皮之事”或是“生活習(xí)慣”引起的。在收回的《問卷》發(fā)生家庭暴力的原因選擇這兩項的占到了 89%，成為眾多家庭暴力發(fā)生的導(dǎo)火索。很多通過電話反映情況的女性當(dāng)中，家庭暴力發(fā)生的原因很可能就是因為“給孩子買了個小勺，他就不高興了。”“他問我話我沒聽見，沒有答復(fù)”等。

特點三：施暴者多有酗酒現(xiàn)象

酗酒，在成為引發(fā)眾多社會問題的重要原因的同時，也已經(jīng)成為引發(fā)家庭暴力的重要原因。在打進調(diào)查熱線的家庭暴力的受害者中，幾乎眾口一詞地提到施暴者酗酒，而且家庭暴力的發(fā)生往往是在施暴者酗酒后。并且顯示出另外一點相似之處，施暴者在實施家庭暴力時手段愈加殘忍且在酒醒后對實施家庭暴力的行為予以否認(rèn)，醉酒成為其傷人的借口。而且在施暴者酒后發(fā)生的家庭暴力中孩子和母親往往同時成為家庭暴力的受害者，這使一部分人的成長受到嚴(yán)重的負(fù)面影響，甚至造成人格缺陷。

特點四：施暴者多存在婚外情

另一個導(dǎo)致發(fā)生家庭暴力的重要誘因是“婚外情”。家庭是以感情作為生活基礎(chǔ)的社會組成單位，然而，“婚外情”已經(jīng)成為眾多家庭面對的棘手問題?！秵柧怼分杏?50%的人反映是因為“夫妻感情問題”，其中更有近 80%的人明確指出家庭暴力的施暴者存在“婚外情”，家庭矛盾激化，導(dǎo)致家庭暴力的發(fā)生。施暴者不僅自己毆打妻子、孩子，還伙同第三者對妻子進行毆打、辱罵。

特點五：同居關(guān)系縱容暴力

發(fā)生家庭暴力時，受害者一方往往從各種途徑尋求幫助，但如果受害者與施暴者之間不存在有效的婚姻登記關(guān)系，就使往常認(rèn)為的“家庭暴力”改變了原有的性質(zhì)，失去了家庭的概念。眾多打進電話反映情況的女性都提出了這樣的問題，她與施暴者屬于同居關(guān)系，遭遇家庭暴力時不好意思報警或是向鄰居、家人、朋友尋求幫助，致使施暴者更加有恃無恐、變本加厲，給受害者帶來更大的傷害。

特點六：身體侵害占到九成

在家庭暴力中，施暴者一方往往是男性，而且在眾多可以被稱為“家庭暴力”的行為中，對身體造成直接傷害的暴力行為尤為突出。在所有收回的《問卷》中，只要是存在家庭暴力的家庭 90%以上其家庭暴力的方式都是“身體侵害”。

還有相當(dāng)部分的家庭，存在精神侵害，也被稱為“冷暴力”，給家庭成員帶來心理上的壓抑，甚至造成心理、精神方面的疾病，而且，“冷暴力”現(xiàn)象還有所上升，成為新的家庭暴力問題。

相關(guān)鏈接之一：新疆昌吉家庭暴力現(xiàn)狀

2004年9月10日至10月10日，昌吉回族自治州婦聯(lián)在全州各縣市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、辦事處、企事業(yè)單位針對家庭暴力存在的現(xiàn)狀，就如何逐步消除家庭暴力等問題進行了廣泛的社會調(diào)查。調(diào)查主要以深入學(xué)校、醫(yī)院、社區(qū)、企業(yè)及女工相對集中的行業(yè)召開座談會、走訪詢問、向群眾發(fā)放調(diào)查問卷等形式，在不同層次的不同人群中進行了專題調(diào)研活動。

一．昌吉州家庭暴力存在的現(xiàn)狀

1調(diào)查問卷顯示：昌吉州（包括八縣市）共發(fā)放調(diào)查問卷3000份，收回調(diào)查問卷2720份，收回率907%，在收回的調(diào)查問卷中有2293人的家庭穩(wěn)定，反映沒有家庭暴力，這部分占調(diào)查問卷的764%；有427人有不同程度的家庭暴力，這一部分占被調(diào)查人的142%；其中女性被打的有247人，占被調(diào)查人的82%；受不同情況精神虐待和性摧殘的有180人，占被調(diào)查人的6%。

2婦聯(lián)來信來訪中顯示：近兩年來，昌吉州婦聯(lián)系統(tǒng)在接待受理來信來訪中，反映家庭暴力的問題比較突出，2003年共受理來信來訪1432起，反映家庭暴力的就有519起，占來信來訪案件的362%；2004年受理來信來訪1468起（件），反映家庭暴力的658起，占來信來訪案件的448%。

二．家庭暴力問題已造成了社會危害

通過調(diào)查，我們深深感到家庭暴力問題的存在，嚴(yán)重?fù)p害了婦女的人格尊嚴(yán)和身心健康，甚至是危及生命的惡劣行為。如：瑪納斯縣包家店鎮(zhèn)一農(nóng)民家庭，男方經(jīng)常為家務(wù)瑣事對女方大打出手，女方在沒有能力還擊的情況下，只好用剪刀自殘，以此來抗?fàn)帉Ψ綄λ氖┍Ｗ詈笈阶≡褐委?，男方受到治安條例的懲罰，一個美滿的家庭也因此走向崩潰的邊緣；二是影響和破壞了家庭婚姻關(guān)系。在調(diào)查中我們專程到州中級人民法院民事庭作了了解，庭長語重心長地說，州中級人民法院民庭受理的離婚案件中80～90%都是由初次的家庭暴力導(dǎo)致婚姻家庭走向解體，后又為財產(chǎn)分割、孩子撫養(yǎng)等問題上訴中院打官司，家庭暴力使女性受害，同時也給孩子的身心健康造成極大的傷害。婦聯(lián)組織在受理上訪案件中，凡是遇到家庭暴力案件時，常常聽到受害女性第一句話就是：“我要離婚，我不跟他過了”。因此，家庭暴力是破壞婚姻家庭的罪魁禍?zhǔn)祝腔橐黾彝ソ怏w的導(dǎo)火索，其行為的結(jié)果是造成家庭關(guān)系緊張、婚姻不穩(wěn)定，最終給社會帶來不安定因素。

家庭暴力的特點范文第2篇

關(guān)鍵詞：家庭暴力 危害 預(yù)防

中圖分類號：C913.1文獻標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2011）25-0257-02

家庭是人類社會生存的空間，是社會的組成細(xì)胞。家庭和睦溫馨，社會才能安定，文明進步。家庭暴力是影響婚姻家庭和導(dǎo)致家庭破裂影響社會穩(wěn)定的重要原因之一。而家庭暴力不斷發(fā)生，使婦女、兒童、老人及其他家庭成員的身心健康和合法權(quán)益受到嚴(yán)重危害。正確認(rèn)識并預(yù)防家庭暴力，對于構(gòu)建和諧家庭和社會主義和諧社會，具有十分重要的理論和現(xiàn)實意義。

一、家庭暴力的概念及特點

家庭暴力是指發(fā)生在家庭成員之間的，造成肉體上、精神上的傷害行為，不僅包括長期暴力行為以及長期虐待行為，也包括造成傷害和嚴(yán)重傷害的違法犯罪行為 [1]。家庭暴力研究的重點是對老人、婦女、兒童等家庭弱勢人員的暴力。其有以下幾種特點：

1．暴力行為具有家庭性與隱蔽性。家庭暴力是發(fā)生在具有血緣關(guān)系或婚姻關(guān)系的家庭成員之間，這是家庭暴力和其他暴力的根本區(qū)別。由于家庭成員之間具有血親和婚姻關(guān)系，再加上“家丑不可外揚”的思想觀念影響，使家庭暴力行為又具有隱蔽性。

2．行為具有違法性。對家庭成員實施暴力行為是一種違法行為，它違反了有關(guān)保護家庭成員合法權(quán)益的法律、規(guī)定。雖然中國目前尚未制定《反家庭暴力法》，但憲法、民法、婚姻法、刑法及婦女、老年人、未成年人權(quán)益保護法等都規(guī)定有保護家庭成員的合法權(quán)益，禁止家庭暴力的行為。違法性是家庭暴力的本質(zhì)特征。

3．具有嚴(yán)重性的社會后果。家庭暴力包括輕微的違法暴力行為，也包括具有嚴(yán)重社會危害性的犯罪行為，其后果嚴(yán)重，社會危害性更大，會對家庭造成毀滅性的打擊。

4．形式的多樣性。家庭暴力形式多樣復(fù)雜，手段惡劣。既有毆打、傷害等純暴力行為，又有打罵、凍餓、禁閉、強迫過度勞動、有病不給治療、限制人身自由、人格等，從肉體上和精神上對受害人進行摧殘的虐待行為。以及威脅、拒絕贍養(yǎng)和撫養(yǎng)等遺棄行為。這些手段有時單獨使用，有時同時使用或交互使用。

5．行為的長期性與反復(fù)性。家庭暴力不同于其他暴力行為，家庭暴力的施暴人和受害者具有長期共同生活的關(guān)系，它對受害者造成的損害，在多數(shù)情況下，不是表現(xiàn)為一次簡單的暴力傷害，而是表現(xiàn)為長期的、反復(fù)的暴力侵犯。而且家庭暴力的發(fā)生一般呈循環(huán)性，其過程往往表現(xiàn)為緊張狀態(tài)階段、暴力階段、親密階段三個不同階段的反復(fù)循環(huán)。

二、家庭暴力的危害和成因

1．家庭暴力的危害。（1）侵犯了家庭成員的人身權(quán)利。侵害了他們的健康權(quán)、自由權(quán)、甚至生命權(quán)。（2）破壞婚姻家庭。家庭暴力不僅對受害者造成肉體傷害，更重要的是造成精神上、感情上和心靈上的傷害，使家庭搖搖欲墜，甚至破裂毀滅。（3）影響社會的穩(wěn)定。暴力打破了家庭的安寧、和諧，容易使受害者走向極端采取殺人等方式進行報復(fù)，走上犯罪的道路，從家庭暴力的受害者變成害人者。（4）損害了未成年人的身心健康。據(jù)調(diào)查長期生活在家庭暴力中的孩子，長大后會患有情緒焦慮、恐懼、孤僻、自卑等心理障礙。有的學(xué)會用暴力發(fā)泄情感，甚至導(dǎo)致他們走上犯罪的道路。

2．家庭暴力的成因。（1）歷史原因。中國的家庭暴力直接淵源于封建社會的專制主義文化傳統(tǒng)和宗法等級制度，為了加強封建意識的控制，封建社會統(tǒng)治階級還通過立法直接規(guī)定了家庭暴力的合法性。經(jīng)過長期的封建文化的教化，人們的頭腦里逐漸接受了父權(quán)和夫權(quán)的觀念，從而使中國傳統(tǒng)文化中對家庭成員人權(quán)的漠視，對家庭暴力持容忍態(tài)度。不久前在全國各地?zé)岵サ碾娨晞　恫灰湍吧苏f話》講述了一名受人尊敬的醫(yī)生，一個文質(zhì)彬彬的男人，竟是打斷妻子肋骨，打死未出生孩子的家庭暴力實施者。究其原因就是男尊女卑封建夫權(quán)思想在一些人頭腦中殘存。據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多家庭還不知什么叫家庭暴力，這一觀念根深蒂固，制約了人們認(rèn)識家庭暴力的劣根性。（2）社會法治原因。產(chǎn)生家庭暴力的社會因素有社會經(jīng)濟、社會壓力、社會交往等多種因素。1）據(jù)調(diào)查表明，家庭暴力在經(jīng)濟地位較低的家庭更為普遍。2）在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，一些非常殘忍的家庭暴力行為，往往發(fā)生在缺少良好的人際關(guān)系、生活封閉、孤獨的家庭中。3）法律因素。中國目前尚無專門的反家庭暴力法律、法規(guī)。（3）個體因素。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人們的思想觀念發(fā)生很大的變化，婚外戀、包二奶、非法姘居等現(xiàn)象的增多，也使家庭暴力增多。如36歲的馮某的丈夫與他人非法同居，馮怎么勸都無效，在一天深夜為些發(fā)生口角后，用鐵棍將熟悉睡中的丈夫打死。

三、預(yù)防家庭暴力的措施

（一）建立完善的反家庭暴力的機制

1．建立反家庭暴力的機構(gòu) [2]。（1）設(shè)立被害人避難和傾訴的場所。多數(shù)發(fā)生家庭暴力的家庭，被害人和施暴人的經(jīng)濟地位是不平等的，被害人對于施暴人具有經(jīng)濟依附關(guān)系，為切實保障家庭中弱者的人身權(quán)益，我們應(yīng)建立物質(zhì)幫助的機構(gòu)，為受害人尋求法律的幫助和支持，提供必要的物質(zhì)條件。（2）設(shè)立為被害人提供法律咨詢，為受害者提供咨詢服務(wù)的機構(gòu)。（3）發(fā)揮調(diào)解機構(gòu)的作用。對輕微的家庭暴力，工會、婦聯(lián)等有關(guān)組織要進行調(diào)解，防止家庭矛盾的激化，預(yù)防家庭暴力犯罪的發(fā)生。而對于嚴(yán)重的家庭暴力犯罪，司法機關(guān)要及時介入，通過司法機關(guān)的懲治，使施暴人認(rèn)識到暴力行為的嚴(yán)重性。（4）建立反家庭暴力的法律援助機構(gòu)，對那些因受家庭暴力傷害的人員提供法律幫助，對經(jīng)濟困難的受害者免費提供法律授助，更好地維護家庭受害者的合法權(quán)益。

2．改革訴訟制度。（1）由警察機構(gòu)對虐待等家庭暴力行為先進行處理。中國法律規(guī)定虐待罪等家庭暴力犯罪行為告訴才處理，現(xiàn)實生活中受虐待的受害人很少選擇訴訟的法律途徑解決家庭暴力。而由警察機構(gòu)對虐待行為進行處理，就能避免這一矛盾的發(fā)生，使受害人愿意選擇司法救助的手段。（2）警察對于家庭暴力的處理，對于屢教不改的或情節(jié)極為惡劣的，應(yīng)該移送檢察機關(guān)提起公訴，從重處罰；對于情節(jié)輕微的，可以由警察機構(gòu)直接處罰。（3）設(shè)立婚姻家庭法庭。聘請素質(zhì)高，有經(jīng)驗的婦女工作人員作為陪審員，審理家庭暴力案件。同時加強自訴與強制訴訟的結(jié)合，司法機關(guān)根據(jù)情節(jié)及早介入反家庭暴力中，對嚴(yán)重的家庭暴力違法行為及時處理，對于構(gòu)成犯罪的及時偵查并提起公訴，追究施暴者的經(jīng)濟責(zé)任和刑事責(zé)任。

（二）制定反家庭暴力法

目前，禁止家庭暴力的有關(guān)規(guī)定分散在憲法、刑法、婚姻法、權(quán)益保護法等法律、法規(guī)中，但內(nèi)容分散缺乏完整性，不利于司法操作 [3]。因此，應(yīng)針對家庭暴力的特點及時制定專門的反家庭暴力法，以便在制止和懲治家庭暴力的專項活動中有法可依。筆者認(rèn)為，反家庭暴力法應(yīng)包括以下內(nèi)容：（1）保障性規(guī)定。以法律的形式明確家庭成員各自在家庭關(guān)系中所享有的權(quán)利與應(yīng)履行的義務(wù)，保障父母、夫妻及子女在家庭生活中的權(quán)益。（2）制裁性規(guī)定。制裁性規(guī)定有選擇性制裁規(guī)范與強制性制裁規(guī)范。對家庭成員輕微的身體傷害或精神虐待，其方法主要由有關(guān)執(zhí)法部門根據(jù)受害者的選擇，而對施暴者采取的懲罰措施，如警告、責(zé)令賠禮道歉、行政拘留、勒令施暴者從家里搬出居住，阻止施暴者與受害者通訊，制止施暴者接近受害者及其住所；強制施暴者接受心理治療等。強制性制裁規(guī)范，主要針對觸犯刑律的嚴(yán)重家庭暴力，由執(zhí)法者強制對施暴者進行制裁，追究施暴者的刑事責(zé)任。（3）設(shè)立家庭暴力婚內(nèi)損害賠償制度。在家庭暴力法中設(shè)立婚內(nèi)損害賠償制度，從經(jīng)濟上制裁施暴者，使受害者有經(jīng)濟上的保證。（4）社會保障性規(guī)定。如設(shè)立并提供家庭暴力投訴站、傷情鑒定中心、緊急庇護所、心理咨詢與治療機構(gòu)、電話服務(wù)專線、專門的法律援助機構(gòu)等，為受害者提供庇護、物質(zhì)資助及法律授助，為施暴人提供心理治療。（5）規(guī)定失職責(zé)任追究制度。家庭暴力的預(yù)防與救濟措施需要強有力的執(zhí)法處理部門來保障實施，對負(fù)有制止和處理家庭暴力行為的法定義務(wù)的直接責(zé)任人，若對家庭暴力不予制止和處理，而導(dǎo)致矛盾激化造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)追究其責(zé)任。

（三）建立健全社會反對家庭暴力的網(wǎng)絡(luò)

建立以司法機關(guān)為中心的全社會反家庭暴力的網(wǎng)絡(luò)，建立并完善各種機構(gòu)機制，協(xié)調(diào)配合各種政策、法律、法規(guī)，打擊家庭暴力，才能根治家庭暴力。

（四）加強反家庭暴力的宣傳力度

各級婦聯(lián)組織應(yīng)采取各種形式，宣傳反家庭暴力工作，利用電視、廣播、報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體加強對婦女權(quán)益保護法的宣傳教育，要將一些對婦女施暴的家庭暴力案件曝光，點評家庭暴力案件，譴責(zé)家庭暴力行為，加強輿論監(jiān)督，為受害者伸張正義，討回公道，優(yōu)化家庭氛圍。

（五）消除家庭暴力應(yīng)從觀念入手標(biāo)本兼治

懲治家庭暴力犯罪，更新傳統(tǒng)觀念實現(xiàn)男女平等才是治本，男女要平等首先要提高婦女經(jīng)濟地位，婦女有了經(jīng)濟上的獨立，才能擺脫在家庭中依附于男子的狀況，提高婦女的經(jīng)濟地位是反家庭暴力最好的物質(zhì)基礎(chǔ)。要在全社會提高婦女的政治地位，要大力宣傳男女平等的基本國策，讓男女平等與計劃生育等國策深入人心。

正是家庭暴力形成原因的根深蒂固，才最終導(dǎo)致了家庭暴力成為了當(dāng)今嚴(yán)重影響家庭穩(wěn)定的頑癥，也就嚴(yán)重侵害了婦女兒童的身心健康。需要全社會的關(guān)注與支持，才能使更多的家庭真正認(rèn)識家庭暴力，也才能在根本上杜絕家庭暴力現(xiàn)象的發(fā)生，也才能真真有效地維護婦女兒童的合法權(quán)益和身心健康。

參考文獻：

[1]董云虎.中國的婦女人權(quán)[M].成都：四川人民出版社，2007：8.

家庭暴力的特點范文第3篇

【關(guān)鍵詞】家庭暴力、干預(yù)/立法

 

家庭暴力，作為發(fā)生在家庭成員之間的造成身體、精神、性或財產(chǎn)上損害的違法犯罪行為，其存在不僅嚴(yán)重侵害了受害者的身體健康和生命安全，導(dǎo)致了婚姻家庭的不幸，而且還極易引發(fā)惡性犯罪案件，危及社會的穩(wěn)定。因此，采取包括專門立法在內(nèi)的各種措施以預(yù)防和制止家庭暴力，既是保障家庭弱勢群體人權(quán)的需要，也是維護社會穩(wěn)定，全面建設(shè)小康社會的需要。

制定專門的反家庭暴力法勢在必行

為了消除家庭暴力，我國政府和社會各界作出了積極努力并取得了一定的成績。但這些成績并不能使我們樂觀，因為當(dāng)前我國在防治家庭暴力方面仍存在諸多的問題和困難，其中，對家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠，規(guī)范家庭暴力的法律規(guī)定不完善也尤為突出。有關(guān)調(diào)查表明，很多人將處理家庭暴力不力的原因歸咎于無法可依，而且絕大多數(shù)的被調(diào)查者認(rèn)為有必要制定一部較為完善的專門規(guī)范家庭暴力的單項法律。[1](p29)出現(xiàn)這種情況的主要原因是，在我國，對家庭暴力問題雖然已經(jīng)有了一些規(guī)定，而且這些規(guī)定在制止家庭暴力方面也發(fā)揮了重要作用。但不容否認(rèn)的是，現(xiàn)有的法律規(guī)定還有很多的不足，其主要表現(xiàn)為：(一)現(xiàn)行的刑事法律中對有關(guān)家庭暴力方面的犯罪諸如虐待、遺棄等多以“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴(yán)重”為條件，而且在程序上多將其列為自訴案件，這勢必會把相當(dāng)一部分家庭暴力行為不當(dāng)?shù)嘏懦庠谛淌赂深A(yù)之外；(二)由于刑法中沒有明確承認(rèn)“婚內(nèi)”，由此，影響了對婚內(nèi)性暴力的處理；(三)在民事法律方面，修改后的婚姻法雖然第一次將“禁止家庭暴力”寫進全國性的法律之中，但對家庭暴力未做明確界定。最高人民法院雖然對此作出了司法解釋，但該解釋顯然將家庭暴力的范圍限定過窄，是否完全符合婚姻法的立法本意值得探討；(四)在程序法方面，對于家庭暴力案件缺乏特有的處理程序和證據(jù)規(guī)則，這必然導(dǎo)致家庭暴力案件的受害人舉證負(fù)擔(dān)過重，家庭暴力案件的事實難以認(rèn)定，在客觀上使一些施暴者沒有得到應(yīng)有的制裁；(五)在組織法方面，沒有為設(shè)立專門的反家暴機構(gòu)包括行政機構(gòu)、司法機構(gòu)作出明確的規(guī)定；等等。[2](p24)由于存在著上述立法上的不足，而遵從法律又是執(zhí)法者、司法者的天職，這就必然導(dǎo)致在制裁家庭暴力方面存在執(zhí)法上的不足。我們認(rèn)為，針對我國家庭暴力的現(xiàn)狀和反家庭暴力的法律干預(yù)現(xiàn)狀，在借鑒國外立法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，制定專門的反家庭暴力法，既是必要的，也是可行的。就必要性而言，在我國，每年都有一定數(shù)量的家庭發(fā)生家庭暴力，盡管相對比例與國外相比并不高，但因我國人口數(shù)量和家庭數(shù)量眾多，所以其絕對數(shù)量并不容忽視，反家庭暴力法律有著自己特定的適用空間和對象；再者，反家庭暴力法的制定不僅可以使制止和預(yù)防家庭暴力的規(guī)范形成一個完整的體系，對我國的現(xiàn)行法制是一種完善，而且也是履行有關(guān)國際義務(wù)，體現(xiàn)社會主義制度優(yōu)越性的需要。就可行性而言，我國的憲法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法、刑法等法律已對此做了原則性的規(guī)定，這就為制定專門的有反家庭暴力法提供了法律上的依據(jù)和保障，而日益深入的理論研究和許多成功的國外立法經(jīng)驗亦可為制定反家庭暴力法提供相應(yīng)的指導(dǎo)和借鑒。此外，一些預(yù)防和制止家庭暴力的地方性法規(guī)或政策措施的出臺和實施，也為制定全國性的反家庭暴力法奠定了基礎(chǔ)，積累了一定的經(jīng)驗。

制定反家庭暴力法的幾點思考

為了使反家庭暴力法在保護家庭暴力受害人、制裁施暴者，保障平等、和睦、文明的家庭關(guān)系方面發(fā)揮應(yīng)有的作用，我們認(rèn)為制定反家庭暴力法應(yīng)重點解決以下幾個方面的問題：

(一)明確反家庭暴力法在預(yù)防和制止家庭暴力法律體系中的地位

由于家庭暴力是個社會問題，涉及社會的各個方面，適用的法律規(guī)范也十分廣泛，因此，對家庭暴力的防治既需要一部專門的法律，同時更需要形成一個法律體系，以憲法為根據(jù)，以反家庭暴力法為主體，包括婦女權(quán)益保障法、老年人權(quán)益保障法、未成年人保護法、民法通則、婚姻法、刑法、(民事、刑事、行政)訴訟法等法律和相關(guān)的行政法規(guī)，地方性法規(guī)，以及我們國家參加的有關(guān)國際人權(quán)約法在內(nèi)的法律體系。既然家庭暴力法是這一法律體系的主體，就應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的“綱領(lǐng)性”和“綜合性”；綱領(lǐng)性就是這部法律應(yīng)明確防治家庭暴力的指導(dǎo)思想和應(yīng)遵循的基本原則，為其他法律規(guī)定相關(guān)內(nèi)容提供法律依據(jù)；綜合性就是要在內(nèi)容上既有實體法的內(nèi)容，又有程序法、組織法的內(nèi)容；既有民事責(zé)任的規(guī)定，又有行政責(zé)任、刑事責(zé)任等方面的規(guī)定；既有關(guān)于政府組織的規(guī)定，又有非政府組織的規(guī)定；既有引述、重申性規(guī)定，又有協(xié)調(diào)性、獨創(chuàng)性、保障性的規(guī)定；既有倡導(dǎo)性、宣言性的規(guī)定，又有義務(wù)性、強制性的規(guī)定。

(二)明確反家庭暴力法的指導(dǎo)思想、立法目的和基本原則

反家庭暴力法應(yīng)當(dāng)：1、堅持依法治家、以德治家的方針，以建設(shè)和維護平等、和睦、文明、穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系為宗旨，充分體現(xiàn)關(guān)懷弱者、保障人權(quán)的精神；2、以憲法為根據(jù)，整合婦女權(quán)益保障法、民法通則、婚姻法、繼承法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、治安管理處罰條例等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)反家庭暴力的實際需要，將現(xiàn)有的法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定系統(tǒng)化、具體化，使之具有更強的針對性和可操作性；特別要注意與其他法律的銜接；3、確立預(yù)防和制裁相結(jié)合的原則，制裁和保護相結(jié)合的原則；對施暴者應(yīng)堅持教育、矯治、制裁相結(jié)合；對受害者應(yīng)堅持保護、補償、幫助相結(jié)合。

(三)明確家庭暴力的概念

關(guān)于什么是家庭暴力，目前無論在國內(nèi)還是在國外，無論是人們的認(rèn)識還是法律的規(guī)定都不盡相同。在加拿大，家庭暴力被界定為：“由施暴者使用暴力、脅迫、懈怠或疏忽等方式對另外的人的行為，該行為對于被侵犯人在生理和心理上的完整性或她的權(quán)利、自由以及情感都有損害?！盵3](p106)就其具體表現(xiàn)而言，昆士大學(xué)的凱瑟林教授列舉了以下幾種：1、身體上的攻擊或強制，如殘害、毆打、推搡、禁閉等；2、限制人身自由，如不讓參加社會活動、不給提供交通工具等；3、情感上、心理上的傷害，如羞辱、任意貶低人格等；4、威脅、恐嚇；5、以破壞家具、毆打?qū)櫸锏确绞絺Ψ剑?、婚內(nèi)；7、經(jīng)濟上的暴力，即以剝奪財產(chǎn)、剝奪工作機會使其生活受到威脅等等。在新西蘭，1995年12月獲得通過并于1996年7月施行的《家庭暴力法案》對家庭暴力作出了較為寬泛的解釋，在內(nèi)容方面包括了身體、性和心理傷害，在主體方面不僅包括異性夫妻，而且包括了“伴侶”和“任何按照婚姻的本質(zhì)關(guān)系共同生活的人(無論是同性還是異性，無論現(xiàn)在或過去能否合法地締結(jié)婚姻關(guān)系)；[4](p83)在英國(1996年家庭法法案)雖然為配偶、前配偶、同居者和前同居者之間的家庭暴力提供了法律救濟，但對家庭暴力的內(nèi)涵卻未作解釋。對此，英國學(xué)者馬力安•海思特認(rèn)為，家庭暴力應(yīng)包含個人為了控制和操縱與之存在或曾經(jīng)存在人身關(guān)系的另一個人而采取的任何暴力或欺辱性的行為(不論這種行為是肉體的、性的、心理的、感情的、語言上的或經(jīng)濟上的等等)。在有關(guān)的國際文件中，家庭暴力是被這樣定義的：聯(lián)合國1992年通過的《消除對婦女的暴力行為宣言》中定義了“對婦女的暴力行為”是指對婦女造成或可能造成身心上或性行為上的傷害或痛苦的任何基于性別的暴力行為，包括威脅進行這類行為，強迫或任意剝奪自由，無論其發(fā)生在公共生活還是私人生活中?！?5世婦會《行動綱領(lǐng)》第113條則認(rèn)為“對婦女的家庭暴力”是指“在家庭中發(fā)生的身心和性方面的暴力行為，包括毆打、對家中女孩的待、與嫁妝有關(guān)的暴力、配偶、切割女性生殖器官和對婦女有害的其他傳統(tǒng)習(xí)俗、非配偶的暴力行為以及與剝削有關(guān)的暴力行為”。

對于國外立法、學(xué)者的解釋和國際社會的上述界定，我國很多的學(xué)者特別是社會學(xué)和婦女學(xué)方面的專家學(xué)者都持相同的觀點，認(rèn)為這一主張有利于全面地保護婦女的合法權(quán)利，體現(xiàn)了對婦女人權(quán)的尊重。但也有人認(rèn)為這一主張內(nèi)容過于寬泛，對家庭暴力的理解有泛化的傾向，缺乏應(yīng)有的針對性，因而認(rèn)為，家庭暴力應(yīng)限定在肉體傷害，以便認(rèn)定。目前，對于家庭暴力的內(nèi)涵還沒有全國性的法律做出權(quán)威的規(guī)定。最高人民法院的司法解釋認(rèn)為，“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！边@一解釋顯然與國外的規(guī)定和認(rèn)識有所不同。我們認(rèn)為，在未來的反家庭暴力法中，應(yīng)當(dāng)以概括的方式明確什么是家庭暴力，同時根據(jù)我國的具體情況，以列舉的方式明確法律干預(yù)家庭暴力的范圍；而且在確定家庭暴力范圍時應(yīng)注意從以下幾方面界定，1、家庭暴力可發(fā)生在婚姻家庭、未婚同居家庭、同性戀家庭中；2、家庭暴力可發(fā)生在夫妻間、曾有配偶關(guān)系的人間、伴侶間、父母子女間、兄弟姐妹間、祖孫間以及其他家庭成員間；3、家庭暴力的手段既有作為的，也有不作為的；既有直接指向受害人的，也有間接指向受害人的；既有身體的，也有語言的；4、對受害人造成的損害有身體方面的、性方面的、精神和情感方面的、經(jīng)濟方面的；5、從程度上講，對受害人造成任何損害和傷害的行為都應(yīng)屬于家庭暴力的范疇。

(四)明確政府干預(yù)家庭暴力的責(zé)任

各級政府作為國家法律的執(zhí)行機關(guān)，在預(yù)防和制止家庭暴力方面負(fù)有不可推卸的、極其重要的職責(zé)，因此，反家庭暴力法應(yīng)明確規(guī)定各級政府的各部門有責(zé)任結(jié)合自身的具體職能，采取各種必要措施，以加強對家庭暴力的行政干預(yù)：1、采取組織措施，明確義務(wù)(責(zé)任)主體。預(yù)防和制止家庭暴力是政府的重要職責(zé)，政府應(yīng)當(dāng)采取各種措施預(yù)防和制止家庭暴力。在政府采取的各種措施中，采取組織措施無疑是重要的，因為徒法不能自行，為了將有關(guān)防治家庭暴力的法律規(guī)定落到實處，設(shè)立防治家庭暴力的專門機構(gòu)是必要的。同時明確相應(yīng)的監(jiān)督機構(gòu)，加強對家庭暴力案件處理的法律監(jiān)督和社會監(jiān)督等。2、司法行政部門應(yīng)與基層群眾性自治組織密切配合，做好家庭矛盾的調(diào)解工作，有效控制家庭暴力；解決受害家庭成員的法律援助問題；對要將施暴者告上法庭的受害人，當(dāng)他(她)們遇有經(jīng)濟上困難的時候，應(yīng)有一些政府指定的法律機構(gòu)，為其訴訟，并減免費用，使受害者得到切實的幫助。與此同時，司法行政部門還應(yīng)與文化部門密切配合，采取多種多樣的形式，在法制宣傳教育活動中，積極宣傳家庭暴力行為的嚴(yán)重性和社會危害性，創(chuàng)造良好的社會環(huán)境，促進男女平等在家庭生活中實現(xiàn)。3、教育行政部門應(yīng)明確要求在有關(guān)的課程中增加社會性別意識方面的內(nèi)容，培養(yǎng)青少年樹立健康、平等的性別觀念。4、計劃、財政、民政等有關(guān)部門應(yīng)將防止家庭暴力納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計劃，特別是要撥付必要資金予以支持；并把救助家庭暴力受害者，加強受害家庭成員的福利保障，特別是女性家庭成員(尤其是農(nóng)村女性家庭成員)的福利保障列為其中的重要內(nèi)容。5、醫(yī)療衛(wèi)生行政部門應(yīng)要求各醫(yī)療單位建立救助家庭暴力受害人的運行機制，積極與司法機關(guān)配合，及時為家庭暴力受害者出具自己掌握的符合處理案件要求的證據(jù)材料，并提供系統(tǒng)的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)和相關(guān)指導(dǎo)。6、統(tǒng)計部門應(yīng)將家庭暴力的有關(guān)情況納入統(tǒng)計范圍，建立家庭暴力統(tǒng)計數(shù)據(jù)系統(tǒng)，為了解、分析家庭暴力的現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢以及研究對策提供數(shù)據(jù)支持。7、各級行政機關(guān)要支持和幫助居(村)民委員會等基層群眾性組織、社會團體做好維護婦女家庭權(quán)益方面的工作。有條件的地方要建立專門的家庭保護中心，實施多方面、多層次的家庭保護計劃，防止和處理各類家庭暴力案件。各級行政機關(guān)要支持有關(guān)組織對家庭暴力問題的專門研究，要對在反對家庭暴力的活動中作出突出貢獻的組織和個人進行表彰。

當(dāng)然，在加強對家庭暴力的行政干預(yù)過程中，最重要也是最直接的是要加大公安機關(guān)的干預(yù)力度。公安機關(guān)作為治安保衛(wèi)機關(guān)，其主要任務(wù)是維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產(chǎn)，保護公共財產(chǎn)，預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動。家庭暴力作為一種侵犯家庭成員特別是婦女、兒童、老人基本人權(quán)的違法犯罪行為，它不僅侵害了公民的人身安全、人身自由和合法財產(chǎn)，破壞了家庭的和諧與幸福，而且危害著社會的穩(wěn)定，破壞著人們賴以生存的社會秩序。因此，作為負(fù)有維護社會治安秩序，保護公民人身安全、人身自由和合法財產(chǎn)等重要社會管理職能的公安機關(guān)，應(yīng)當(dāng)全面履行自己的法定職責(zé)，在預(yù)防、制止和懲治家庭暴力，維護婦女、兒童、老人的合法權(quán)益方面發(fā)揮自己應(yīng)有的作用。為此，反家庭暴力法應(yīng)具體規(guī)定公安機關(guān)處理家庭暴力案件的職責(zé)和措施，特別是要明確公安機關(guān)處理家庭暴力案件的具體方法、步驟、程序措施，為公安機關(guān)在處理家庭暴力案件時依法行使治安處罰權(quán)、刑事案件偵查權(quán)提供法律依據(jù)；明確要求公安機關(guān)在處理家庭暴力案件時，必須有效地保護被害人，最大限度地減少重傷、死亡、自殺等現(xiàn)象的發(fā)生。對于已然發(fā)生的家庭暴力案件，在處理時，應(yīng)做到及時制止、及時救治、消除隱患，減少損害。既要采取行之有效的措施穩(wěn)定施暴者的情緒，避免矛盾升級，造成更大的損害，又要做好受害人的安撫工作，給予被害人以關(guān)懷、同情、鼓勵，使之有勇氣同家庭暴力作斗爭，最終擺脫家庭暴力。

由于家庭暴力發(fā)生在家庭中，而與每個家庭聯(lián)系最密切是派出所，派出所作為最基層的公安派出機構(gòu)，遍布在各個社區(qū)。社區(qū)民警對轄區(qū)內(nèi)的居民情況比較了解，深入基層也比較方便；當(dāng)家庭暴力發(fā)生后，受害者亦便于報案。因此，反家庭暴力法亦應(yīng)明確要求社區(qū)民警作好以下家庭暴力的預(yù)防工作：第一，利用下片走訪之機，加強同管界居民的聯(lián)系，廣泛宣傳法律知識，使居民能夠認(rèn)識到家庭暴力是一種違法犯罪行為，樹立在遭受家庭暴力侵害時應(yīng)積極報警或?qū)で笃渌緩骄戎男掠^念；第二，經(jīng)常與社區(qū)的居委會取得聯(lián)系，摸清管界內(nèi)各家各戶的情況，群策群力，共同做好家庭暴力的預(yù)防工作，把家庭暴力消滅在萌芽狀態(tài)；第三，對于家庭暴力比較突出的家庭，進行重點戶的走訪，找到引發(fā)家庭暴力的原因，對施暴者講清法律后果，使之充分認(rèn)識到家庭暴力對家庭、對社會的危害，及時化解矛盾；第四，配合其他社會支持系統(tǒng)，為受害人提供多方幫助。

(五)明確司法機關(guān)干預(yù)家庭暴力的職責(zé)和措施

由于司法干預(yù)是國家司法機關(guān)運用國家司法權(quán)實施的，其干預(yù)措施以國家強制力為后盾，具有強制性，是各種干預(yù)家庭暴力的措施體系中最有效和最后的手段，因此強化對家庭暴力的司法干預(yù)具有十分重要的作用。

當(dāng)前對家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠，這一方面有立法不夠完善的原因，但司法本身也存在一定的問題。因此，反家庭暴力法應(yīng)當(dāng)在完善司法干預(yù)措施、改革司法體制方面有所創(chuàng)新。1、借鑒國外成功的經(jīng)驗，規(guī)定人民法院對家庭暴力案件可以簽發(fā)禁止令或保護令；2、對于構(gòu)成犯罪的家庭暴力案件，允許受害人居住地的人民法院管轄，以此方便家庭暴力受害人起訴、參加訴訟；3、增設(shè)保安處分，明確規(guī)定人民法院對可能實施家庭暴力的人或雖實施了家庭暴力方面的犯罪但情節(jié)輕微、不需要判處刑罰的人適用保安處分；4、設(shè)立專門機構(gòu)以增強司法干預(yù)的力度。在這方面我國已有成功的經(jīng)驗，如山西省大同市率先設(shè)立了專門審理侵害婦女兒童權(quán)利的維權(quán)法庭；在北京市豐臺區(qū)檢察院也成立了“保護婦女及未成年人合法權(quán)益辦案組”，由一名主訴檢察官(女)和兩名業(yè)務(wù)能力強、工作耐心細(xì)致的檢察官組成，專門辦理未成年人犯罪案件、家庭暴力案件、女被害人案件和女犯罪嫌疑人(被告人)案件的審查起訴工作。該組堅持“專案專辦、優(yōu)先審查”的處理原則，將切實擔(dān)負(fù)起保護婦女和未成年人合法權(quán)益的職責(zé)。實踐證明，如果在司法系統(tǒng)設(shè)立專門的反家暴機構(gòu)(如家事法院或?qū)ｉT審理家庭案件的審判庭等)就可以大大提高現(xiàn)有反家庭暴力措施的有效性。

(六)明確社區(qū)組織在干預(yù)家庭暴力方面的責(zé)任

社區(qū)作為聚居在一定地域范圍內(nèi)的人們所組成的社會生活共同體，它在維護本社區(qū)居(村)民的合法權(quán)益、幫助有需要的人們解決婚姻家庭問題、對婚姻家庭權(quán)益受侵犯的人們進行救助方面有著不可替代的獨特的作用，因此，反家庭暴力法應(yīng)將預(yù)防和制止家庭暴力納入北京市的社區(qū)建設(shè)，使之成為社區(qū)工作的重要內(nèi)容；賦予社區(qū)組織干預(yù)家庭暴力的職能；要求社區(qū)設(shè)立相應(yīng)的庇護機構(gòu)，給家庭暴力受害者提供臨時的避難場所；設(shè)立咨詢服務(wù)機構(gòu)對家庭暴力受害者提供心理、醫(yī)學(xué)、法律等方面的咨詢輔導(dǎo)，同時開展對施暴人的心理輔導(dǎo)和社會性別意識培訓(xùn)；設(shè)立相應(yīng)的投訴、導(dǎo)訴機構(gòu)。

反家庭暴力法之所以將社會救助作為重要內(nèi)容加以規(guī)定，主要是考慮到：社會主義市場經(jīng)濟的建立和發(fā)展，給社會成員帶來的一個重要變化，就是由“單位人”向“社會人”的角色轉(zhuǎn)換。在市場經(jīng)濟條件下，國家和單位不可能像從前一樣對個人的事務(wù)包管一切，因此，建立一套行之有效的社會救助系統(tǒng)，加強社區(qū)建設(shè)，強化社區(qū)功能，充分發(fā)揮群眾性自治組織的作用已勢在必行。

(七)明確家庭暴力案件中在證據(jù)方面的特殊要求

目前，對家庭暴力的法律干預(yù)現(xiàn)狀不盡如人意，究其原因，除了法律規(guī)定不完善外，證據(jù)不足也是很大的障礙。之所以出現(xiàn)這種情況，一方面是當(dāng)事人證據(jù)意識不強，沒有充分注意收集證據(jù)，但更重要的是現(xiàn)行的證據(jù)規(guī)則在證據(jù)的采信、認(rèn)定方面沒有充分考慮家庭暴力案件的特點，因此，在不違反法律的基本原則的前提下，對有關(guān)家庭暴力的民事訴訟中涉及的證據(jù)的采信、證明標(biāo)準(zhǔn)、反證責(zé)任、司法鑒定的程序等方面作出一些新的規(guī)定，適當(dāng)減輕了家庭暴力受害人的舉證責(zé)任。這些規(guī)定既符合家庭暴力案件自身的特點和規(guī)律，又充分體現(xiàn)了反家庭暴力法關(guān)懷弱者、保障人權(quán)的特點，也有利于實現(xiàn)真正的司法公正。

(八)明確規(guī)定救濟措施，強化法律責(zé)任

由于“沒有救濟就沒有權(quán)利”，所以反家庭暴力法的重點內(nèi)容之一應(yīng)是完善相應(yīng)的救濟措施；特別是有關(guān)救濟途徑(程序)方面的規(guī)定；明確相應(yīng)的法律責(zé)任，包括施暴者的民事、行政、刑事法律責(zé)任(以附屬刑法的形式增加制裁嚴(yán)重侵害家庭成員合法權(quán)益犯罪的新規(guī)定)、負(fù)有法定職責(zé)卻不履行其職責(zé)的執(zhí)法、司法機關(guān)工作人員的法律責(zé)任和社會救助機構(gòu)不正確履行自己的職責(zé)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任；明確家庭暴力案件鑒定機構(gòu)的職責(zé)及其不正確履行職責(zé)的法律責(zé)任；明確對因不堪忍受家庭暴力而以暴抗暴案件的從輕、減輕處理原則；從而使反家庭暴力法具備較強的“可訴性”，真正成為執(zhí)法、司法的依據(jù)。

家庭暴力作為一個嚴(yán)重的社會問題，它的解決雖然不能僅僅依靠法律，但離開了完善的法律卻又是萬萬不能的。因此，希望國家對反家庭暴力法的制定給予高度的重視和關(guān)注并采取必要的有針對性的措施，充分利用經(jīng)濟發(fā)展、社會進步所創(chuàng)造的條件，充分利用立法資源，堅決同任何形式的家庭暴力作斗爭，把家庭暴力降低減少到最低、最小的限度。

【參考文獻】

[1]榮維毅，宋美婭.反對針對婦女的家庭暴力[m].北京：中國社會科學(xué)出版社，2002.

[2]夏吟蘭，李明舜.針對婦女的家庭暴力法律干預(yù)之實證研究[a].反對針對婦女的家庭暴力對策研究與干預(yù)項目[z]，北京：中國法學(xué)會，2002.

家庭暴力的特點范文第4篇

家庭暴力是當(dāng)前破壞婚姻家庭、侵害婦女、兒童和老人等弱勢群體的合法權(quán)益的待遇制的違法行為，新婚姻法的施行及其他法律規(guī)定，對防止家庭暴力保護家庭成員的人身權(quán)利，促進社會安定有著十分重大的作用，但仍存在著許多問題。本文從以下方面進行了闡述。

一、家庭暴力概念的界定。各國對家庭暴力的主體有很強的民族性，外國法對家庭暴力的主體的界定符合西方國家民族的觀點和文化，而我國對家庭暴力的界定更為科學(xué)。

二、家庭暴力產(chǎn)生的原因。（一）立法不完善，法律規(guī)定的太籠統(tǒng)，缺乏具體損傷措施，致使在現(xiàn)實生活中真正構(gòu)成家庭暴力的罪名很少；（二）封建傳統(tǒng)觀念是產(chǎn)生家庭暴力的歷史原因，“男尊女卑”，夫權(quán)至上，對婦女要求“三從四德”不平等的產(chǎn)生家庭暴力的經(jīng)濟原因，男子大部分在經(jīng)濟上都是家里的頂梁柱，而女子在經(jīng)濟上往往沒有來源，或不如男子，誰掙錢多誰當(dāng)家的思想致使許多婦女在家中沒有地位導(dǎo)致暴力；（三）執(zhí)法機關(guān)對家庭暴力認(rèn)識不到位。中國有句古話“清官難斷家務(wù)事”至執(zhí)法者總以這句話為借口一推了之，對家庭暴力的案件的干預(yù)常持消極態(tài)度。（四）公民尤其是被害者的法律意識淡泊，法律知識缺乏，家庭暴力的受害者往往不懂、不敢，不善于適用法律武器保護自己。

三、預(yù)防家庭暴力的法律對策及建議。（一）完善家庭暴力方面的立法。針對現(xiàn)行法律法規(guī)的缺陷，應(yīng)進一步完善我國法律框架。（二）嚴(yán)格執(zhí)法和司法。執(zhí)法和司法監(jiān)督主體要嚴(yán)格依照法律的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行；（三）證據(jù)制度上應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國家的司法實踐。在證據(jù)制度上，審理過程中應(yīng)多借鑒發(fā)達(dá)國家；（四）樹立法律觀念，增強人們維權(quán)意識及女性防暴抗暴能力，增強人們的維權(quán)意識是消除家庭暴力現(xiàn)象的重要舉措，女性須通過自身努力，用法律武器保護自己。

綜上所述，增強對法律的認(rèn)知樹立法律觀念，從法律，社會心理各層面加強對家庭暴力認(rèn)識，對受害者給予協(xié)助和保護，才能取得更好的社會效果。

關(guān)鍵詞：家庭暴力立法缺陷原因法律對策

【正文】

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和婚姻制度的演變，日益突出了家庭暴力嚴(yán)重地侵害了婦女、兒童、老人等弱勢群體的合法權(quán)益，同時，家庭暴力引發(fā)家庭矛盾，侵害家庭成員利益，損害了婚姻家庭的基礎(chǔ)，加劇了婚姻的動蕩危害了社會的安定，由家庭暴力引發(fā)的重傷，殺害等刑事案件時有發(fā)生，隨著我國新婚姻法的出臺，“禁止家庭暴力”第一次被寫進《中華人民共和國婚姻法》的法律條文中，這意味著家庭暴力不僅僅是作為一種社會現(xiàn)象，將引起人們的廣泛關(guān)注而且將作為一個明確的法律概念，涉入法律調(diào)整的范圍。因此，深入研究家庭暴力的產(chǎn)生原因，完善法律對策，開展多機構(gòu)協(xié)作，預(yù)防和控制家庭暴力的發(fā)生，具有十分重要的意義。

一、家庭暴力概念的界定

“家庭暴力”是古今中外家庭常見的一種帶有普遍性的丑陋現(xiàn)象，是一個全球性的問題。如何認(rèn)定家庭暴力？家庭暴力作為一個國際性術(shù)語，由于各國國情不同，國內(nèi)、外學(xué)者對家庭暴力的理解不盡一致。英國學(xué)者認(rèn)為，家庭暴力是指男為了支配和控制女性在他們關(guān)系存續(xù)期間或終止后對女性所施行的暴力和虐待行為，包括肉體的、性的、心理的、感情的、語言上的或經(jīng)濟上的等等。美國學(xué)者將家庭暴力定義為當(dāng)一方親密伴侶使用身體暴力、脅迫、威脅、恐嚇、隔絕孤立以及情感。綜上所述，家庭暴力是許多不同行為所體現(xiàn)的一種共同性，行為的共同目的都是施暴者想實現(xiàn)對受害人的控制。通過上述各國學(xué)者的觀點，我國學(xué)者也有不同觀點，有的學(xué)者認(rèn)為家庭暴力是指家庭對婦女的暴力，既家庭成員之間以武力或脅迫等手段，侵犯婦女人身權(quán)利，所實施的侵害行為具有性并足以使婦女的身心健康受到損害，有的學(xué)者認(rèn)為家庭暴力是指在家庭內(nèi)部出現(xiàn)的侵犯他人人身、精神、性方面的行為，按其危害程度分為重大暴力，家庭暴力首次在我國法律文中出現(xiàn)，我國《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋第一條明確指出家庭暴力是指行為人以毆打，捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體，精神等方面造成一定傷害后果的行為，持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。由此可見，外國法與我國法界定的家庭暴力主體范圍不同，我國學(xué)者認(rèn)為暴力的主體是家庭成員，即家庭暴力的施暴者與被施暴者之間具有親屬關(guān)系為共同生活在一個家庭內(nèi)的成員，如配偶，父母子女、兄弟姐妹等，其中配偶之間的暴力居多，且女性多為受害者，外國法對家庭暴力主體的界定的一個顯著特征是由共同生活之實而不以有親屬關(guān)系為必要條件，即不僅僅局限依據(jù)婚姻、血緣和法律關(guān)系的家庭。這樣，情人，同居者，前配偶或者前男友共同包括在施暴的范圍內(nèi)。

筆者認(rèn)為，家庭暴力主體的界定有很強的民族性，外國法對家庭暴力主體的寬泛界定符合西方國家民族的觀點和文化，但按照中國人的作理道德和文化傳統(tǒng)則難以將同性婚、同居關(guān)系納入法律調(diào)整對象，根據(jù)我國國情，我國法對家庭暴力的界定更為科學(xué)。

二、家庭暴力產(chǎn)生的原因

導(dǎo)致家庭暴力存在且呈上升趨勢的原因是多方面的，既有經(jīng)濟方面的原因，也有制度和觀念方面的原因，還有婚姻當(dāng)事人自身的原因等等。筆者認(rèn)為，除了以上原因外，最不可忽視的是法律方面的原因。

(一)立法不完善

我國對于家庭暴力的制裁，主要是套用《刑法》和《治安處罰條例》中的故意殺人、傷害和虐待等條款，但在執(zhí)行過程中面臨許多問題，主要是法律規(guī)定太籠統(tǒng)，缺乏具體操作措施，導(dǎo)致現(xiàn)實生活中真正能構(gòu)成上述罪名的家庭暴力極少，絕大多數(shù)家庭暴力因達(dá)不到《刑法》和《治安處罰條例》規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)而得不到制裁，家庭暴力同虐待之間有著本質(zhì)的區(qū)別，現(xiàn)行法律法規(guī)對懲治家庭暴力方面的規(guī)定過于簡單，操作性不強，裁決起來缺少法律依據(jù)，家庭暴力侵害者的權(quán)利，一般都屬于自訴案件，而大多數(shù)家庭暴力受害者由于告訴了也得不到處理，還會召來施暴者變本加厲的報復(fù)性毆打，因而一忍再忍。由于長期以來在社會觀念中家庭暴力仍被認(rèn)為是家庭內(nèi)部的事情，執(zhí)法機關(guān)難以介入，致施暴者有恃無恐。

(二)封建傳統(tǒng)觀念是產(chǎn)生家庭暴力的歷史原因。

在中國“男尊女卑”夫權(quán)統(tǒng)治貫穿數(shù)千年歷史，要求婦女“三從四德”、“從一而終”，女性完全置于男性統(tǒng)治之下。對子女則實行懲戒之術(shù)，“天下無不是的父母，父叫子死，子不敢不死”推行“君為臣納，父為子綱，夫為妻綱”封建禮教。掌握家庭經(jīng)濟權(quán)力的家長，對家屬當(dāng)然地享有至高支配權(quán)，從而使干涉與侵害婦女、子女的人身權(quán)利的行為合理合法化。直至今天，我國男性對女性暴力、父母對子女懲戒的歷史傳統(tǒng)，依然深刻地影響當(dāng)代中國家庭。

(三)家庭經(jīng)濟不平等是產(chǎn)生家庭暴力的經(jīng)濟原因

我國幾千年的封建思想是“男權(quán)”這種觀念一直難以消除，加上大部分男子在家里是經(jīng)濟支柱，使得打罵老婆成為許多男子心中天經(jīng)地義的事情。這是一種男強女弱的暴力形式。女子因為沒有經(jīng)濟來源往往在“生命的尊嚴(yán)和生活的壓力，哪一個更重要”？的苦楚中選擇了沉默。另一種是男弱女強的暴力形式。在改革開放的今天，競爭日益公平，這使得女子可以獲得與男子一樣的機遇，而某些本身競爭力不夠強，造成失業(yè)，“權(quán)威”和“價值”，甚至以保護自己的不勞而獲。

(四)執(zhí)法機關(guān)對家庭暴力認(rèn)識不到來

由于施暴者與受害者之間特殊的身份關(guān)系，對家庭暴力存在觀念上的誤區(qū)，正如紐約司法大學(xué)法律與警察學(xué)家羅米•斯塔奇所言，在警方的潛意識中，家庭暴力并不違法，“長期以來，家庭暴力往往被淡化為“家務(wù)事”。執(zhí)法者和司法者總以“清官難斷家務(wù)事”為借口一推了之，對于家庭暴力案件的干預(yù)常持消極態(tài)度。公安機關(guān)在防治家庭暴力案件擔(dān)負(fù)著重要職責(zé)。然而在實踐中，有的公安干警對家庭暴力案件不夠重視處理態(tài)度不積極，接到報警后或不予處理或僅作為家務(wù)糾紛對待，勸說幾句作罷、不作記錄，不出具損傷法醫(yī)鑒定委托書，更不要說對施暴者實行必要的強制措施以防止暴力行為再次發(fā)生，致使受害者無法得到及時的幫助，甚至也失去了取得證據(jù)的機會，有些法官也認(rèn)為家庭暴力就是家務(wù)糾紛，對施暴處罰較輕對受害者的傷害賠償請求不予支持。家庭暴力案件很少能由檢察院提訟，除非打成重傷或出現(xiàn)致人死亡的情況。執(zhí)法人員往往片面強調(diào)維護家庭的和諧，而忽視了對受害者的人身權(quán)利保護。即使有處理，最多也只是批準(zhǔn)教育，沒有任何實質(zhì)性的懲戒，這樣的結(jié)果使施暴者更加有恃無怨。

(五)公民尤其是被害者的法律意識淡泊、法律知識缺乏

由于家庭暴力具有循環(huán)性、隱蔽性、不易查證性等特點以及中國傳統(tǒng)思想的作用，很多公民尤其是家庭暴力受害者的法律意識淡泊，法律知識缺乏。她們往往不懂得、不敢、不善于運用法律武器保護自己，在被逼無奈時，她們往往使用最原始的，“以牙還牙，以眼還眼”的復(fù)仇形式，最終的結(jié)果往往是被害人變成被告人，依然逃脫不了法律制裁。

三、預(yù)防家庭暴力的法律對策及建議

家庭暴力的原因錯綜復(fù)雜，且多種因素相互作用，需要標(biāo)本兼治，綜合治理為了進一步有效地預(yù)防和制止家庭暴力，鏟除危及社會的隱患需進一步明確相關(guān)組織的責(zé)任，完善立法，制定相關(guān)政策和法規(guī)。

(一)完善家庭暴力方面的立法

針對現(xiàn)行法律法規(guī)的缺陷，應(yīng)進一步完善我國法律框架，在立法具體規(guī)范方面，筆者有以下幾點粗略的意見：

家庭暴力與虐待的關(guān)系，應(yīng)該說虐待的性質(zhì)和危害程度要比家庭暴力更嚴(yán)重，家庭暴力只是虐待諸多表現(xiàn)中的一種，持續(xù)性，經(jīng)常性的家庭暴力構(gòu)成虐待。因此在立法方面，要明確家庭暴力的具體操作規(guī)定，明確規(guī)定施暴人的法律責(zé)任，明確其他部門及相關(guān)人員的義務(wù)。保護受害者的合法權(quán)益。由于是認(rèn)定構(gòu)成《婚姻法》及《解釋》中規(guī)定的家庭暴力，在確認(rèn)夫妻感情確已破裂的調(diào)解無效時，就會成為判決應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚的理由和依據(jù)，而涉及到請求損害賠償問題，我國現(xiàn)行婚姻法是不允許家庭暴力婚內(nèi)損害賠償?shù)?，筆者認(rèn)為，婚姻法的此項規(guī)定不但不利于打擊家庭暴力，反而會助長家庭暴力的蔓延之勢。設(shè)立婚內(nèi)損害賠償制度是可行的，新婚姻法設(shè)立了婚前個人財產(chǎn)，約定財產(chǎn)，法定財產(chǎn)的財產(chǎn)制度，也為家庭暴力婚內(nèi)損害賠償制度的建立提供了條件。法院可根據(jù)受害者的請求判令施暴者以其個人財產(chǎn)或部分的共同財產(chǎn)應(yīng)得份額賠償受害者的損失。如果家庭暴力是對未成年人的，那么未成年人的監(jiān)護人可作為法定人的身份替成年人向施暴人索賠，賠償所得作為未成年人的個人財產(chǎn)，由其專用。家庭暴力婚內(nèi)賠償制度的設(shè)立，不僅會起到保護受害者合法權(quán)益的作用，而且通過減少施暴者個人財產(chǎn)份額也能對其起到懲罰、威懾作用。

2、在刑法中確立“家庭暴力”的單獨罪名，在法律上對該行為進行界定，立法方面應(yīng)在調(diào)查家庭暴力各種形式的基礎(chǔ)上，歸納、分析各種家庭暴力的行為程度，根據(jù)不同程度的家庭暴力行為制定不同的處罰措施。偶發(fā)性的打罵行為，以說服教育為主，防止矛盾進一步激化。經(jīng)常打罵，造成受害人在法醫(yī)鑒定中認(rèn)定為輕微傷的家庭暴力行為，應(yīng)采取教育與懲罰相結(jié)合，實行刑事拘留或罰款，責(zé)令施暴者接受輔導(dǎo)，學(xué)習(xí)對自身行為的認(rèn)識和控制，認(rèn)清暴力傾向的危害。觸犯刑法，構(gòu)成犯罪的嚴(yán)重家庭暴力行為應(yīng)依法嚴(yán)懲。

3、家庭暴力違法行為應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，新修正的《婚姻法》已做出規(guī)定，對家庭暴力行為造成嚴(yán)重傷害后果的，法律已明文規(guī)定應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，例如虐待、暴力干涉婚姻自由、傷害、傷害致死等，但更多的是那些遭受輕微傷害的得不到應(yīng)有的處罰。例如拳打、腳踢等，這樣的暴力行為是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任，法律沒有規(guī)定。筆者認(rèn)為輕微的家庭暴力行為也應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任，打人就是對人身權(quán)利的侵犯，就是一種違法行為，只要有人告訴就應(yīng)給予一定的處罰。如果這種輕微的違法行為總是游離在法律責(zé)任的追究以外，制止家庭暴力行為將是很難完成的。

4、刑事訴訟法等相關(guān)法律中增加對暴力的取證，訴訟程序等方面的措施，對家庭暴力犯罪確立檢察機關(guān)的公訴制度，公訴制度將施暴者推上法庭。

5、借鑒國外的經(jīng)驗，設(shè)立和加強各種民事求助，在英國，根據(jù)各地家庭暴力法出臺新的禁止令和限制令的意圖，是為婦女提供較及時的救濟和保護，將施暴和侵犯他人的男性排除在家庭之外，以及在施暴者違反民事禁令時提供逮捕的制裁。我國應(yīng)借鑒其他國家的經(jīng)驗，將保護令寫進民事法律力，以提供給受害者較及時的保護，如果受害者受到暴力威脅，隨時可以打電話向警察求救，警察限定施暴者一段時間內(nèi)不許回家，以免其繼續(xù)虐待受害者，直到警方認(rèn)為解除暴力威脅為止。且在審判過程中，受害者只是作為證人參加，無需提供任何證據(jù)。受害者以此獲得充分的救濟。

7、基層司法行政機關(guān)，居民村民委員會、婦聯(lián)、工委等群眾組織在家庭暴力事件處理過程中起配合執(zhí)法機關(guān)的作用，應(yīng)積極進行，法制宣傳教育，并發(fā)揮人民調(diào)解作用，對一般的家庭暴力糾紛及時調(diào)解，化解矛盾，預(yù)防更嚴(yán)重行為的發(fā)生，并存檔案，以備防作為證據(jù)使用。

8、有法律規(guī)定義務(wù)制止和處理家庭暴力行為而不予以制止和處理，導(dǎo)致矛盾激化，造成嚴(yán)重后果的直接責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)依法追究其責(zé)任。

9、有條件的地方可設(shè)立“家庭暴力法庭”專門審理家庭暴力案件，面極時懲治施暴者，切實維護受害者的合法權(quán)益。

制定一部反家庭暴力法顯得十分必要。根據(jù)目前的實際情況，其主要內(nèi)容至少應(yīng)包括：明確預(yù)防和制止家庭暴力是全社會的共同責(zé)任，任何個人和組織都負(fù)有反家庭暴力的義務(wù)，重點明確公、檢、法對家庭暴力案件的管轄職責(zé)，處理程序和方法，明確規(guī)定施暴人的法律責(zé)任，明確其他部門及相關(guān)人員的義務(wù)違反民事保護全的刑事責(zé)任。通過立法、解決家庭暴力受害告狀難，對施暴人懲治難，司法機關(guān)推諉多，造成嚴(yán)重后果的責(zé)任得不到處理的問題，實現(xiàn)人權(quán)保障的全面法制化。

(二)嚴(yán)格執(zhí)法和司法

對正在發(fā)生的暴力侵害案件，公安機關(guān)在接到控告或舉報后第一時間積極介入，特別是做好調(diào)查取證，形成筆錄，對存在家庭暴力的家庭應(yīng)當(dāng)備案，并對受害婦女的傷痕進行拍照，以備日后在法庭上作為證據(jù)使用，事后應(yīng)要求受害者到傷情檢測中心進行鑒定并對施暴者現(xiàn)場拘留，對違反《治安管理處罰條例》的家庭暴力行為，應(yīng)當(dāng)視情節(jié)輕重對施暴者依法給予治安處罰。對觸犯《刑法》的家庭暴力案件，應(yīng)當(dāng)依法審查。若證據(jù)確鑿，應(yīng)依法提起公訴，不得以家庭糾紛為由不。光有執(zhí)法機關(guān)的積極參與還不夠，作為司法機關(guān)的人民法院對人民檢察院的家庭暴力案件或被害人的家庭暴力案件；應(yīng)當(dāng)依法及時審理，對因犯罪行為造成物質(zhì)損害的被害人提起附帶民事訴訟案件，應(yīng)一并依法判決；對因遭受家庭暴力侵害離婚案件，依法判決或者調(diào)解離婚的，在夫妻共同財產(chǎn)分割中依法維護被害人的利益。

司法機關(guān)要重視對家庭暴力犯罪案件的打擊力度，在反家庭暴力中，行使好監(jiān)督權(quán)。為了保護受害者的身心健康和合法權(quán)益，除重視立法工作外，要重視和加強對施暴者的打擊力度，使受害者切實得到保護。司法機關(guān)的執(zhí)法人員，直接擔(dān)負(fù)著保護受害者合法權(quán)益的神圣職責(zé)，從提高認(rèn)識度入手，突破“這是家庭內(nèi)部矛盾，應(yīng)以和解為主”的主導(dǎo)思想和“寧拆千家廟，不破一家婚”的傳統(tǒng)觀念，借鑒加拿大政府出臺的家庭暴力不分輕重必須立案的規(guī)定，司法人員要像處理其他刑事案件一樣詳細(xì)勘查現(xiàn)場，訊問當(dāng)事人詢問證人并制作筆錄，避免使家庭暴力作為“家務(wù)事”躲在不受控制的空間。公、檢、法應(yīng)該聯(lián)手形成一個制止和懲治家庭暴力的網(wǎng)絡(luò)。堅持有法必依，執(zhí)法必要，違法必究，以維護法律的尊嚴(yán)。與此同時，政府，執(zhí)法機構(gòu)、社區(qū)和婦女組織應(yīng)密切配合，相互協(xié)作，為遭受家庭暴力的弱勢群體提供各種幫助，形成一套比較完備的社會支持系統(tǒng)，以此向社會公開發(fā)出強有力的，即家庭暴力將受到法律的嚴(yán)懲。

執(zhí)法和監(jiān)督主體要嚴(yán)格依照法律的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行，否則，無論多么完善的立法也將是一紙空文，對婦女權(quán)益保護沒有任何實質(zhì)意義。

(三)證據(jù)制度上應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國家的司法實踐。

在證據(jù)制度上，可以借鑒由美國臨床法醫(yī)心理學(xué)家雷諾爾•沃柯博士提出的一種特殊的行為模式，在審理過程中，應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國家的司法實踐經(jīng)驗，視情節(jié)依法減輕或免除她們的刑事責(zé)任。對因家庭暴力引起的防衛(wèi)案件在適用《刑法》有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)規(guī)定時應(yīng)當(dāng)放寬條件，作有利于家庭暴力受害人的解釋。首先，家庭暴力受害人與施暴者之間力量對比懸殊，受害人在體力上不是施暴人的對手，且受害人長期被毆打，在心理人形成無助感，使其往往無法也無能力在暴力侵害正在進行時與施暴者抗衡。其見，絕大多被告都是因為長期狀告無門在嚴(yán)重的暴力面前無力自救而被迫殺人的。讓這樣的受害婦女承擔(dān)因執(zhí)部門的防控不力而導(dǎo)致惡性案件的全部責(zé)任，不符合司法公正的原則。因此對長期被虐待而不得不私立救助的殺夫婦女，要充分考慮家庭暴力的性質(zhì)和特點，對正當(dāng)防衛(wèi)做有利“以暴抗暴”受虐婦女的解釋，在我國真正實現(xiàn)刑法意義上的男女平等。

(四)樹立法律觀念，增強人們維權(quán)意識及女性防暴抗暴的能力

我們處在一個經(jīng)濟、文化及社會各方面均迅猛發(fā)展的時代，由于各方面的發(fā)展，世界交流的頻繁，民族文化沖突多種原因，人們的思想觀念正發(fā)生著深刻的變化。家庭暴力的誘發(fā)因素十分復(fù)雜，但法制觀念的淡薄，維權(quán)意識的缺乏，是家庭暴力惡性發(fā)展的重要因素之一，特別是由于傳統(tǒng)觀念的束縛，女性自我認(rèn)識能力較弱地位較低，為家庭暴力埋下了隱患。因此，加強普法宣傳教育，特別是現(xiàn)代法律觀念的系統(tǒng)教育，幫助人們樹立現(xiàn)代婚姻家庭法律觀念，增強人們的維權(quán)意識，是消除家庭暴力現(xiàn)象的一項重要舉措。家庭暴力除需求助法律外，女性必須通過自身努力，不斷提高綜合素質(zhì)，要做到敢于超越自己，做到自尊、自信、自立、自強，提高自我保護意識，千萬不能有“打了就算了，忍一忍就過去的思想”，容忍就是對暴行的姑息和縱容，施暴者得逞后還會進行下一次，要以“零容忍”的態(tài)度對待施暴者，在受到家庭暴力時要注意收集證據(jù)，以備在追究對方責(zé)任時獲取有利地位。面對暴力，婦女要勇敢地站起來，破除“家丑不可外傳”委曲求全的陳舊觀念，一旦與對方和好無望，實在無法維持，要勇敢的作出決定，與其維持一個沒有親情沒有愛的家庭空殼，倒不如把自己解放出來，重新組織家庭，在揚生活風(fēng)帆。當(dāng)前人們應(yīng)牢固樹立男女平等觀念和保護婦女兒童、老人合法權(quán)益，要堅持男女雙方締結(jié)和解除婚姻關(guān)系平等，夫妻雙方家庭地位平等，父母子女關(guān)系平等，塑造家庭弱勢群體積極的守法、用法和護法的精神乃至確立他們對法律內(nèi)在信念，增強他們用法律武器維護自身權(quán)益的意識和信心。

家庭暴力有其深刻的經(jīng)濟、歷史、思想根源，受害者范圍廣、危害程度深、隱蔽性強的特點，消除整個家庭暴力是一個繁雜的系統(tǒng)工程，不可能僅僅依靠一部立法就能徹底地預(yù)防和制止家庭暴力的發(fā)生，需要整個國家和全社會共同努力，呼吁整個社會重視親情和道義，讓國家、社會和個人結(jié)合起來，拒絕家庭暴力。

主要參考書目

1、《重新審視家庭暴力》、《前沿》郝艷梅，2001年

2、關(guān)于《美國家庭暴力問題研究》，社會科學(xué)及2002年第二期。

3、《家庭暴力從國際到國內(nèi)的應(yīng)付》，環(huán)球法律評論，2002年。

家庭暴力的特點范文第5篇

關(guān)鍵詞 家庭暴力 立法籠統(tǒng) 反家庭暴力法

中圖分類號：G923. 8 文獻標(biāo)識碼：A

1家庭暴力的理論分析

1.1家庭暴力的概念分析

法學(xué)領(lǐng)域中的“家庭暴力”不同于一般意義上理解的“家庭暴力”，而應(yīng)當(dāng)是以相關(guān)法律規(guī)定、司法解釋規(guī)定為依憑的。我國最高人民法院婚姻法司法解釋一界定的“家庭暴力”概念為：行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力構(gòu)成虐待。

1.2家庭暴力的原因分析

1.2.1家庭暴力的觀念原因

家庭暴力深層次的觀念原因來自傳統(tǒng)儒家的父權(quán)、夫權(quán)思想。據(jù)馮友蘭先生的考證，儒家等百家都是從上古農(nóng)耕社會演化而來，又深深扎根于其后的幾千年農(nóng)耕社會中，因此儒家的理念與“農(nóng)業(yè)社會”密不可分。在農(nóng)業(yè)社會、傳統(tǒng)社會中，人的身體條件是一個至為重要的因素，男人有著無可置疑的優(yōu)勢地位，因此重男輕女、“夫為妻綱”等傳統(tǒng)觀念的出現(xiàn)也就不足為怪了。

1.2.2家庭暴力的現(xiàn)實原因

筆者認(rèn)為家庭暴力的現(xiàn)實原因主要來自經(jīng)濟層面。盡管現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型淡化了男性的絕對優(yōu)勢地位，但由于男女在體力、思維能力、社會期望值等方面的天然性別差異，導(dǎo)致男性仍然有一定的經(jīng)濟優(yōu)勢地位，這無疑為家庭暴力埋下了伏筆。

2家庭暴力立法存在的問題

2.1立法過于籠統(tǒng)、執(zhí)行性不強

體系嚴(yán)密、數(shù)量龐大是我國法律的特點，失之籠統(tǒng)、缺乏執(zhí)行性也是我國法律的特點，關(guān)于家庭暴力的立法尤其如此。比如婚姻法第三條明文規(guī)定了“禁止家庭暴力”，為防治家庭暴力現(xiàn)象提供了方向性指引，但僅僅這一句話在實務(wù)中如何操作呢？僅僅規(guī)定“禁止家庭暴力”，卻未規(guī)定任何相應(yīng)的民事責(zé)任，如果違反了法律，將面臨何種后果？有學(xué)者說“沒有規(guī)定后果的法條是一只沒有牙的老虎”，此言得之矣。

2.2各部門法各自為陣，沒有一部統(tǒng)籌性的專門的反家庭暴力法

盡管民事、訴訟、行政、刑事法律都有不少地方涉及了家庭暴力這一嚴(yán)重社會問題，但是并無針對性，很多情況下法律規(guī)定的是一般社會情形，僅僅在實務(wù)處理家庭暴力問題時套用該法律。由此必然帶來上文提到的立法籠統(tǒng)、缺乏操作性的問題。比如有的家庭暴力已經(jīng)不是“打是疼罵是愛”的“小打小鬧”，而是采取了用硫酸潑、用刀子砍、用燒紅的鐵在受害者身上刺字等殘忍手段，這種情況下，即使未達(dá)到故意傷害的“輕傷”以上程度，也應(yīng)該用刑法來威懾施暴者，但現(xiàn)有法律規(guī)定由于無獨立的“家庭暴力罪”罪名，實際上無法承擔(dān)這樣的威懾施暴者、保護受害者的任務(wù)。

3家庭暴力立法建議

3.1細(xì)化法律規(guī)定，提高執(zhí)行性

對于家庭暴力問題，僅有原則性的法條還不夠，還要有更細(xì)化的規(guī)定。比如婚姻法第三條規(guī)定“禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄”，但未規(guī)定法律后果，分則也語焉不詳。因此需要對家庭暴力的民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任做一個階梯式的全面規(guī)定，以指導(dǎo)實務(wù)。又比如《中華人民共和國婦女權(quán)益保護法》第46條要求國家和社會應(yīng)該積極防治家庭暴力，為受害婦女提供幫助，但接下來就沒有任何具體條文規(guī)定哪些國家職能部門、哪些社會組織有該義務(wù)，應(yīng)如何分工合作，失職又將面臨何種懲處，因此實務(wù)中出現(xiàn)各部門踢皮球、受害人申訴無門的現(xiàn)象也就不足為怪了。建議立法規(guī)定民政部門、婦聯(lián)擔(dān)當(dāng)起該責(zé)任，如果民政部門、婦聯(lián)無法解決問題，受害人向法院反映問題、提訟，法院不得無故拒絕受理。還可以考慮由民政部門、婦聯(lián)出資設(shè)立民事庇護所，短期內(nèi)給受害人棲息之地，防治出現(xiàn)更惡性的事件。如果資金不足，可以考慮以公募基金的形式向全社會籌資，只要規(guī)劃合理、財務(wù)公開，相信全國廣大婦女同胞和有同情心的男性同胞會積極響應(yīng)的。