前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇循環(huán)利用的含義范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

循環(huán)利用的含義范文第1篇

雖然一些企業(yè)已經(jīng)開始行動，但大多數(shù)企業(yè)對瓦楞紙板回收和循環(huán)利用的概念并沒有一個深入的了解。下面，筆者根據(jù)個人的工作經(jīng)驗以及相關(guān)知識的積累，分別對瓦楞紙板的回收系統(tǒng)、循環(huán)纖維含量對瓦楞紙板性能的影響、瓦楞紙板循環(huán)使用率的計算以及瓦楞紙板回收標(biāo)志進(jìn)行簡述，希望能給業(yè)界同仁帶來一些啟發(fā)。

瓦楞紙板回收系統(tǒng)

關(guān)于瓦楞紙板回收系統(tǒng)，很多團(tuán)隊做過相關(guān)研究，大部分思路都是利用當(dāng)?shù)氐幕厥障到y(tǒng)，達(dá)到瓦楞紙板回收的目的。在我們身邊很容易見到這些當(dāng)?shù)氐幕厥障到y(tǒng)，如廢品回收站將通過各種方式收集來的廢舊瓦楞紙板壓縮裝車，也經(jīng)常有拾荒者在垃圾堆處分揀紙板。然而，無論哪種渠道，理論上能100%回收的瓦楞紙板在實際回收過程中循環(huán)利用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于100%。造成這種現(xiàn)象的主要原因在于，目前我國還沒有一個專業(yè)的分揀渠道和100%回收系統(tǒng)，當(dāng)然沒有一個國家能將100%回收系統(tǒng)覆蓋到所有地區(qū)。

那么，可能有人會認(rèn)為，要實現(xiàn)100%回收，是否需要消費(fèi)者將廢舊瓦楞紙板送還或寄到工廠進(jìn)行回收呢？顯然這很難做到。雖然這樣看似實現(xiàn)了瓦楞紙板的回收，但從物流角度來看，反而會帶來消極反應(yīng)。所以，建立一個適當(dāng)?shù)幕厥障到y(tǒng)才是提高瓦楞紙板循環(huán)利用率的明智之選。不論是現(xiàn)有的廢品回收站，還是由政府主導(dǎo)的循環(huán)分揀系統(tǒng)，這些回收系統(tǒng)都應(yīng)把消費(fèi)者的分散模式集中起來，讓消費(fèi)者能選擇就近處理，這樣才有利于瓦楞紙板的循環(huán)利用。

循環(huán)纖維含量對瓦楞紙板性能的影響

瓦楞紙板從外向內(nèi)依次是面紙、瓦楞紙、芯紙和里紙，目前普遍使用的瓦楞紙板面紙和里紙的循環(huán)纖維比例均為30%左右，芯紙一般高于30%，瓦楞紙則大大高于這個比例，有些要求不高的瓦楞紙甚至使用了100%循環(huán)纖維再造紙。一般情況下，人們普遍認(rèn)為循環(huán)過程會損壞纖維結(jié)構(gòu)，從而導(dǎo)致水性半纖維素和強(qiáng)度劑的流失，使整體紙張強(qiáng)度減弱，因此誤認(rèn)為當(dāng)紙張內(nèi)的循環(huán)纖維比例增加時，紙張強(qiáng)度就會降低。

然而，美國一項研究顯示，紙張內(nèi)循環(huán)纖維比例增加時，紙張強(qiáng)度是會下降，但當(dāng)循環(huán)纖維比例超出40%時，紙張強(qiáng)度反而會上升。這其中的原因是什么呢？Stone和Scallan的研究報告明確地指出，在干燥過程中，紙漿表面積會產(chǎn)生收縮，因此會降低部分結(jié)合力，但這種情況通常出現(xiàn)在化學(xué)性紙漿上。對于機(jī)械性紙漿，情況正好相反。在循環(huán)過程中，機(jī)械性紙漿內(nèi)的木質(zhì)素會被膠質(zhì)化，從而加強(qiáng)了機(jī)械性紙漿的結(jié)合力和彈性，因此整體紙張強(qiáng)度反而會上升?；蛟S這份報告能消除我們對循環(huán)纖維越多紙板強(qiáng)度越差的誤解，同時增強(qiáng)對循環(huán)纖維再造紙的信心。

瓦楞紙板循環(huán)使用率的計算

既然循環(huán)纖維含量不會對瓦楞紙板力學(xué)強(qiáng)度產(chǎn)生直接的影響，那么在工藝允許范圍內(nèi)盡可能增加循環(huán)纖維含量將會產(chǎn)生更大的經(jīng)濟(jì)效益。很多瓦楞紙板終端用戶也會通過增加瓦楞紙板中循環(huán)再生纖維總含量，來促進(jìn)瓦楞紙板的循環(huán)利用，而且由于再生瓦楞紙板的價格比原漿紙板的價格低，因此，在滿足強(qiáng)度要求的情況下還能降低采購成本。

在結(jié)構(gòu)設(shè)計、印刷和外觀性能的不同要求下，對瓦楞紙板各層結(jié)構(gòu)的循環(huán)纖維含量的要求也不同，那么，如何計算瓦楞紙板的循環(huán)使用率呢？由于瓦楞波峰、波谷的展開尺寸和參數(shù)差異，瓦楞紙定量會比非瓦楞紙張大，因此在計算總循環(huán)使用率時需要引入瓦楞紙板的放大因子。下面，筆者以BC型瓦楞紙板為例，談一談如何計算瓦楞紙板的循環(huán)使用率。瓦楞紙板基本參數(shù)及其楞型對應(yīng)的放大因子如表1所示。

在印刷外觀和包裝抗壓強(qiáng)度的要求下，該瓦楞紙板面紙和里紙均采用了30%循環(huán)纖維再造紙，瓦楞紙與芯紙均采用了100%循環(huán)纖維再造紙。瓦楞紙板循環(huán)使用率計算列表如表2所示。其中，瓦楞紙板每層紙張的循環(huán)再生用量=定量×循環(huán)使用率×循環(huán)再生含量×放大因子（循環(huán)再生含量=定量×循環(huán)使用率）。因此，結(jié)合表2的數(shù)據(jù)，可計算得出瓦楞紙板循環(huán)使用率為139.3÷200=69.65%。

從計算結(jié)果可以看出，該款瓦楞紙板循環(huán)使用率較高，其包裝抗壓強(qiáng)度以及其他強(qiáng)度測試也都表現(xiàn)出了較好的物理性能。

瓦楞紙板回收標(biāo)志

循環(huán)利用的含義范文第2篇

隨著社會的發(fā)展人們對自己生活環(huán)境的要求不斷提高，綠色設(shè)計被人們所認(rèn)可。由于我國的公民環(huán)保意識不足，“綠色設(shè)計”在發(fā)展過程中出現(xiàn)了大量的問題;一是使用大量的化學(xué)材料，這樣使得室內(nèi)的空氣質(zhì)量下降，有害氣體增加；二是使用不可再生資源，造成資源的浪費(fèi)；三是過度追求奢華的建筑材料與室內(nèi)裝飾，并且以產(chǎn)生了“豪華”為美的不良風(fēng)氣；四是建筑垃圾的處理不當(dāng)，造成環(huán)境污染，危害社會。

二．“綠色設(shè)計”的含義

從環(huán)境藝術(shù)的層面上分析，綠色是自然的生態(tài)的設(shè)計理念，它主要是指在環(huán)境設(shè)計中要給人們以健康、舒適、溫馨、美觀的感覺，同時從社會的可持續(xù)發(fā)展的觀念出發(fā)，其在設(shè)計中要體現(xiàn)節(jié)能環(huán)保、循環(huán)利用、無污染等理念。從而使我們的生活與大自然相協(xié)調(diào)，維護(hù)生態(tài)平衡，最終實現(xiàn)人與自然環(huán)境和諧發(fā)展的目標(biāo)。

三．室內(nèi)“綠色設(shè)計”的內(nèi)容

1.室內(nèi)的設(shè)計體現(xiàn)節(jié)能環(huán)保

在設(shè)計的過程中，要提高資源的利用率，堅持循環(huán)利用的原則，即在風(fēng)格上要簡單大方，這樣可以減少原料投資成本，并且使用對環(huán)境無污染的原料。在設(shè)計中要注意保護(hù)周圍的環(huán)境，盡可能把對周圍的危害降到最低。使用的室內(nèi)設(shè)施要節(jié)能環(huán)保如：使用節(jié)能燈、太陽能、風(fēng)能，這樣既可以減少資金投入，又可以保護(hù)環(huán)境，并且有利于人體的健康。體現(xiàn)了人與自然相協(xié)調(diào)的發(fā)展理念。

2.室內(nèi)設(shè)計體現(xiàn)綠色空間布局

對于設(shè)計者而言，在有限的空間，為人民設(shè)計出安逸舒適的生活環(huán)境，是其設(shè)計者的最高追求?！熬G色設(shè)計”是以人為本，并在保護(hù)環(huán)境的基礎(chǔ)上為人們做設(shè)計的設(shè)計方式，因此，被眾多設(shè)計師們所推崇，并且運(yùn)用到室內(nèi)設(shè)計之中。它主要包括以下幾個方面：一是最大程度的滿足通風(fēng)與太陽光接收，這樣可以節(jié)約電的使用頻率，并且能保持室內(nèi)有新鮮的空氣，減少空調(diào)的使用；二是房屋建設(shè)盡量坐北朝南，這樣可以使室內(nèi)冬暖夏涼，并保持其室內(nèi)溫差不會過于懸殊，這樣可以為人們生活提供比較溫暖的環(huán)境；三是在空間結(jié)構(gòu)上要分不同的功能區(qū)，有儲物間、客廳、臥室，廚房等，并根據(jù)其生活需要選擇適當(dāng)?shù)拿娣e，這樣可以提高空間的利用率。

3.室內(nèi)設(shè)計要使用綠色家具

家具是室內(nèi)設(shè)計中重要的組成部分，因此在家具的選用中更要注重綠色環(huán)。其主要包括以下幾個方面：一是要選擇綠色家具，這樣可以減少室內(nèi)甲醛等有害氣體的含量，在購買家具時首要選擇自然的木質(zhì)家具，如竹木、原木家具等，目前市場上已經(jīng)出現(xiàn)了紙家具，他不僅環(huán)保、防水、防火、價格便宜、承載力強(qiáng)，而且不會造成室內(nèi)空氣污染。因此紙家具成為室內(nèi)設(shè)計中“綠色設(shè)計”的首選。4.室內(nèi)設(shè)計中體現(xiàn)資源的可循環(huán)利用室內(nèi)的設(shè)計中資源可循環(huán)利用是“綠色設(shè)計”的重要的一方面。不僅可以節(jié)約生活的資金投入，而且也能保護(hù)環(huán)境和節(jié)約資源、能源。它主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是水資源的可循環(huán)利用，在綠色設(shè)計中注重存儲生活中的廢水，并通過過濾凈化處理凈化后，用于澆花、擦地板等。這樣就能夠節(jié)約水資源，減少生活支出。二是生活中廢物可循環(huán)利用，如：塑料袋、舊報紙等進(jìn)行循環(huán)利用。

四．室內(nèi)“綠色設(shè)計”理念的原則

綠色設(shè)計理念不能只停留環(huán)境保護(hù)和藝術(shù)設(shè)計中，更應(yīng)該體現(xiàn)在生活的方方面面。室內(nèi)“綠色設(shè)計”理念的提出，符合了人們的生活需求。它主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.綠色設(shè)計要堅持安全性的原則

綠色設(shè)計的安全性原則指的是要建立在保護(hù)環(huán)境和人的身體健康的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)人與自然的和諧統(tǒng)一。因此，在室內(nèi)設(shè)計的初期，要選擇可降解的材料，并且對人的身體不產(chǎn)生危害，從而保障人的生命健康的安全。并且在使用之后及時返回垃圾回收廠進(jìn)行降解回收，再利用。這樣不僅能夠?qū)崿F(xiàn)能源資源的可循環(huán)再利用，也可以使自然環(huán)境不受人類生活垃圾的污染。

2.綠色設(shè)計要堅持節(jié)約性原則

在室內(nèi)設(shè)計之中，要盡量保持室內(nèi)設(shè)計要大方簡潔，以免因過渡設(shè)計而造成資源的浪費(fèi)。同時，要提高材料的利用率，從而保證使用最少的材料，達(dá)到相應(yīng)的設(shè)計效果。在此過程中要注意的是室內(nèi)簡單化設(shè)計，不等于放棄了室內(nèi)的藝術(shù)美感追求。因此，要把握好室內(nèi)綠色設(shè)計與節(jié)約資源的度，不能過度的追求節(jié)約資源，而忽視了室內(nèi)設(shè)計的中的藝術(shù)美感追求。反之，也不能只注重室內(nèi)美感，而放棄綠色設(shè)計的原則。

3.綠色設(shè)計要堅持社會性原則

隨著社會的發(fā)展，人們的環(huán)保意識不斷地增強(qiáng)。但是并不是所有人都注重室內(nèi)設(shè)計的綠色性原則。因此，為了讓更多的人參與到其中，明白室內(nèi)綠色設(shè)計的重要性，要加大其社會推廣力度，并且把室內(nèi)綠色設(shè)計的認(rèn)識提高到人們生活質(zhì)量、文化觀念提升的高度上，這樣才能使綠色設(shè)計真正達(dá)到保護(hù)自然環(huán)境、維護(hù)人類可持續(xù)發(fā)展的目的。

4.綠色設(shè)計與傳統(tǒng)相結(jié)合的原則

室內(nèi)設(shè)計的傳統(tǒng)方式一般是在繼承傳統(tǒng)習(xí)俗的基礎(chǔ)上，進(jìn)行適當(dāng)?shù)母淖儭５请S著社會現(xiàn)代化的加快，需要人們轉(zhuǎn)變以前的思維方式，在沿襲傳統(tǒng)優(yōu)良的設(shè)計方式的基礎(chǔ)上，接受現(xiàn)代化的室內(nèi)“綠色設(shè)計”理念。只有把傳統(tǒng)與現(xiàn)代的相結(jié)合，才能設(shè)計出令人們舒心的室內(nèi)環(huán)境。它主要從以下幾個方面進(jìn)行：一是要設(shè)計師對傳統(tǒng)室內(nèi)設(shè)計中的落后觀念進(jìn)行剔除，并且把其良好的設(shè)計理念與現(xiàn)代的綠色設(shè)計理念相結(jié)合，并保證其設(shè)計方案符合人民的生活需要。二是要發(fā)揮色彩的搭配作用，借此來彌補(bǔ)傳統(tǒng)設(shè)計理念中不注重色彩的部分。并借助色彩作用，來提升室內(nèi)的溫馨感、舒適感。綜上所述，設(shè)計師要有一定的專業(yè)水準(zhǔn)，從而確保綠色設(shè)計能夠與傳統(tǒng)的有機(jī)結(jié)合，使室內(nèi)綠色設(shè)計理念能夠被大眾認(rèn)可，并能夠隨著社會的發(fā)展而更加完善。五．“綠色設(shè)計”的發(fā)展前景伴隨著人們的意識水平、知識文化水平的提高，一些落后的室內(nèi)設(shè)計終將會被社會淘汰。綠色設(shè)計的發(fā)展與推廣將會是社會發(fā)展的必然結(jié)果，因為它他順應(yīng)了建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會的發(fā)展潮流，并且符合人類與自然和諧發(fā)展要求，必須要加強(qiáng)綠色設(shè)計理念的宣傳，讓人們意識到其重要性，從而推動我國室內(nèi)綠色設(shè)計的推廣與發(fā)展。

循環(huán)利用的含義范文第3篇

循環(huán)經(jīng)濟(jì)價值理念的多維分析

（一）市場機(jī)制與政府管制機(jī)制相結(jié)合

經(jīng)濟(jì)學(xué)中的外部性是經(jīng)濟(jì)力量相互作用的結(jié)果，由于環(huán)境資源具有公共品屬性，在環(huán)境資源循環(huán)利用的問題上表現(xiàn)為資源的生態(tài)屬性具有極強(qiáng)的外部性，這樣容易使企業(yè)和個人產(chǎn)生“搭便車”的消費(fèi)心理和行為選擇，外部不經(jīng)濟(jì)性對資源循環(huán)利用有影響，當(dāng)一個環(huán)境生產(chǎn)者采取的行動使他人付出了代價，且沒有給他人補(bǔ)償，便產(chǎn)生了外部不經(jīng)濟(jì)性。循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法的提出可以通過制度化的發(fā)展抑制負(fù)外部性對循環(huán)經(jīng)濟(jì)制定主體和相對方的影響。為矯正這種外部性，政府的介入和干預(yù)應(yīng)采用多種方式，發(fā)揮其在環(huán)境保護(hù)中的重要作用，比如建立環(huán)境資源產(chǎn)權(quán)交易制度，各種積極的財政措施，以及利用經(jīng)濟(jì)杠桿的作用，在實現(xiàn)個人利益最大化的同時做到社會環(huán)境利益的最大化。當(dāng)然政府管制也存在失靈問題，因為國家對自然資源的管理模式和運(yùn)行機(jī)制，形成了資源的危機(jī)和重點(diǎn)資源區(qū)域的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。循環(huán)經(jīng)濟(jì)正走向建立政策機(jī)制的推動階段，而經(jīng)濟(jì)政策是推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵，這種經(jīng)濟(jì)政策正是基于市場機(jī)制與政府管制機(jī)制的結(jié)合，是當(dāng)代循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法在發(fā)展過程中所呈現(xiàn)出來的一種新的趨勢和特點(diǎn)。

（二）交易成本是循環(huán)經(jīng)濟(jì)需求的內(nèi)在動因

環(huán)境作為一種特殊的交易商品，環(huán)境產(chǎn)品的交易過程中，各種風(fēng)險發(fā)生的機(jī)率不確定，買賣雙方通常會存在交易信息不對稱的問題，市場的先占者擁有較多的有利信息，并形成少數(shù)交易而獲益。這種交易會伴隨著監(jiān)督成本、議價成本的提升，使交易成本增加。在循環(huán)經(jīng)濟(jì)的實踐過程中，各方主體無法通過私人談判達(dá)成共識，以確定合理有效的資源分配和權(quán)責(zé)分擔(dān)，這就涉及一個問題，成本如何分擔(dān)以及收益如何分配才符合公平與效率的要求。依據(jù)科斯定理，當(dāng)交易成本為零時，私人談判將實現(xiàn)資源最優(yōu)的配置，無論產(chǎn)權(quán)在法律上的安排是怎樣的情況；當(dāng)交易成本足夠地高，從而阻止談判進(jìn)行時，資源的有效使用取決于產(chǎn)權(quán)是如何分配的。從循環(huán)經(jīng)濟(jì)的主體——企業(yè)的生產(chǎn)活動造成大量污染和資源破壞，而社會需要花費(fèi)巨額資金來修復(fù)環(huán)境。企業(yè)把本來應(yīng)該由自己承擔(dān)的污染治理成本轉(zhuǎn)化為社會的負(fù)擔(dān)。企業(yè)生產(chǎn)者不可能輕易與其他主體妥協(xié)，放棄既得利益而主動分?jǐn)倢嵭醒h(huán)經(jīng)濟(jì)的成本。對于公眾消費(fèi)者而言，群體分散，信息有限，要凝聚起來和企業(yè)生產(chǎn)者達(dá)成循環(huán)經(jīng)濟(jì)責(zé)任分?jǐn)偟慕灰?，其成本將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過收益。最后政府及非政府組織，亦或是有自身獨(dú)特利益的組織，會出于自身利益的考慮被某個利益集團(tuán)所俘虜，在制定和實施循環(huán)經(jīng)濟(jì)政策時帶有一定的傾向性，以分享剩余利潤。

（三）循環(huán)經(jīng)濟(jì)是環(huán)境效率理念的具體化

資源循環(huán)開發(fā)利用的活動要在生態(tài)價值內(nèi)有限度地進(jìn)行才可實現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和維持人類經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展。循環(huán)經(jīng)濟(jì)的主體環(huán)境行政部門，需要有效率地設(shè)置環(huán)境監(jiān)督管理體制以實現(xiàn)環(huán)境管理職權(quán)，調(diào)整權(quán)力關(guān)系實現(xiàn)效率價值。公眾提高參與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的意識和參與能力，這些都是環(huán)境效率提高的表現(xiàn)。

（四）循環(huán)經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)環(huán)境資源的公平正義理念

循環(huán)經(jīng)濟(jì)制度的建立正是環(huán)境公平理念的具體化，包括環(huán)境機(jī)會公平和環(huán)境結(jié)果公平兩層含義，只有保持公平才能維護(hù)和保證不同的利益主體應(yīng)享有的合法權(quán)利和自身利益，失去了公平，也就意味著失去了可持續(xù)發(fā)展的可能性。在保證最低限度的公平和效率的前提下，使用不同方法使資源的循環(huán)利用以更低的成本取得更有效的成果，以達(dá)到效率價值與環(huán)境正義價值的統(tǒng)一。

（五）循環(huán)經(jīng)濟(jì)為綠色GDP新框架提供了現(xiàn)實依據(jù)

綠色GDP衡量的是扣除自然資產(chǎn)損失后新創(chuàng)造的真實國民財富的總量核算指標(biāo)，即扣除由于環(huán)境污染、自然資源退化、教育低下、人口數(shù)量失控、管理不善等因素引起的經(jīng)濟(jì)損失成本。循環(huán)經(jīng)濟(jì)是綠色GDP新框架的現(xiàn)實基礎(chǔ)，是把清潔生產(chǎn)和廢棄物的綜合利用融為一體的經(jīng)濟(jì)，它要求運(yùn)用生態(tài)學(xué)規(guī)律來指導(dǎo)人類社會的經(jīng)濟(jì)活動。重視環(huán)境資源的稀缺性、經(jīng)濟(jì)增長方式的可持續(xù)性、傳統(tǒng)發(fā)展模式的局限性、生態(tài)環(huán)境保護(hù)的急迫性，這決定了發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)要用綠色GDP來核算經(jīng)濟(jì)損失成本，它強(qiáng)調(diào)對環(huán)境的投資不能在短期內(nèi)衡量其盈虧，應(yīng)該以長遠(yuǎn)的眼光來衡量。

循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法供給的價值分析

循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法供給必須要搭建一個合理的可持續(xù)發(fā)展的循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律制度骨架，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)需要制度的保障，需要法律的規(guī)制。正如道格拉斯•諾思所言：制度為人們提供了相互影響的框架，制度的建立有利于經(jīng)濟(jì)活動效率的提高。因此循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法供給的價值實現(xiàn)，是一個從理念層面到具體的制度設(shè)計再到實踐中去的法律運(yùn)行過程。循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法供給的經(jīng)濟(jì)學(xué)價值體現(xiàn)如下：

（一）循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法供給與需求的一致性

科學(xué)技術(shù)本身不能全部解決它所帶來的所有問題時，循環(huán)經(jīng)濟(jì)需求方希望以法律的形式來消除經(jīng)濟(jì)行為帶來的外部不經(jīng)濟(jì)性或者彌補(bǔ)由此給別人造成的損失以及科學(xué)技術(shù)的缺陷，此時對循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法的需求就成為環(huán)境立法改革的重心。有對循環(huán)經(jīng)濟(jì)法的需求，就必須有循環(huán)經(jīng)濟(jì)法的供給，如果法律制度供給不足，就會出現(xiàn)法律制度供需的不平衡，導(dǎo)致社會的混亂。目前循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法供給與需求存在不一致性，立法供給小于立法需求，從環(huán)境法領(lǐng)域看，表現(xiàn)為循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律在質(zhì)量、數(shù)量、體系化方面都不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求?，F(xiàn)行的循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法中存在部分立法空白、配套法規(guī)制定不及時、法律制度缺乏完備性、有些循環(huán)經(jīng)濟(jì)的法律規(guī)定過于原則和抽象，可操作性不強(qiáng)，配套法規(guī)制定不及時，難以保證實施，如對于減量化、再利用和資源化的制度缺乏具體的操作規(guī)定。所以要使循環(huán)經(jīng)濟(jì)的原則變成經(jīng)濟(jì)生活中遵循的基本原則，還需要制訂更加詳盡的法規(guī)、規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)等。因此有必要使循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律供給適應(yīng)需求，使循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律的凈收益最大，達(dá)到“帕累托最優(yōu)”，不需要進(jìn)一步的制度變遷，不存在進(jìn)一步提高法律效率“帕累托改進(jìn)”的可能性。在制定循環(huán)經(jīng)濟(jì)法時最大限度的將外部性內(nèi)在化，盡可能的使循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法向市場機(jī)制讓位，實現(xiàn)市場機(jī)制對其資源配置的主導(dǎo)作用。

（二）循環(huán)經(jīng)濟(jì)的立法供給強(qiáng)調(diào)環(huán)境資源的社會經(jīng)濟(jì)權(quán)利

在“個人權(quán)利本位”思想的支配下，人們極力地追求自己利益的最大化，卻忽視了現(xiàn)代工業(yè)文明所帶來的環(huán)境極度惡化，生態(tài)系統(tǒng)瀕臨崩潰等負(fù)面影響。在某種意義上可以說，以財產(chǎn)所有權(quán)為核心的權(quán)利體系是產(chǎn)生環(huán)境問題的直接原因。只有打破這一權(quán)利體系，建立新的權(quán)利才能衡平由于環(huán)境問題所產(chǎn)生的巨大利益沖突。因此在循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法中要關(guān)注和規(guī)范的是社會經(jīng)濟(jì)利益，反映全體社會成員的共同愿望和要求。

（三）循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法供給成為可持續(xù)發(fā)展的必然選擇

以浪費(fèi)資源和犧牲環(huán)境為代價，單純追求經(jīng)濟(jì)的增長，忽視環(huán)境資源的循環(huán)利用，人類的可持續(xù)發(fā)展與地球生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)就不能順利進(jìn)行。循環(huán)經(jīng)濟(jì)是一種建立在物質(zhì)不斷循環(huán)利用基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，遵循生態(tài)學(xué)規(guī)律，合理利用環(huán)境資源和環(huán)境容量，實現(xiàn)“資源——生產(chǎn)、流通、消費(fèi)環(huán)節(jié)——再生資源”的反饋式流程，在此基礎(chǔ)上利用資源、保護(hù)環(huán)境，是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然要求。

（四）循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法供給實現(xiàn)了環(huán)境資源利益分配的公平價值

循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法既要關(guān)注當(dāng)代人之間環(huán)境資源利益分配的代內(nèi)公平，又強(qiáng)調(diào)當(dāng)代人與子孫后代之間環(huán)境資源利益分配的代際公平，要求通過法律制度的創(chuàng)新與規(guī)范，保障代與代之間在環(huán)境資源利益分配上的公平，形成人類共同體對環(huán)境資源的合理共享和分享。因此循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法在制度層面上，以“人與自然同存的整體利益”為中心作為價值觀念。從利益分配公平價值的規(guī)范內(nèi)容來說，循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律制度主要包含規(guī)制、引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)行為和環(huán)境行為的規(guī)范，它的主要目的是增進(jìn)人類活動中的經(jīng)濟(jì)效率和生態(tài)效率。同時追求的是把經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、社會和諧三者統(tǒng)一起來，要求從三維分裂的發(fā)展走向三維統(tǒng)一的發(fā)展。

（五）循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法供給體現(xiàn)了生態(tài)文明建設(shè)的方向

循環(huán)利用的含義范文第4篇

關(guān)鍵詞 循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任；國家責(zé)任；企業(yè)責(zé)任；消費(fèi)者責(zé)任

中圖分類號 X197 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2104(2008)06-0036-06

目前，我國各界對發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的必要性、緊迫性已達(dá)成共識，國家也已經(jīng)頒布了《清潔生產(chǎn)法》、《節(jié)約能源法》等相關(guān)單項立法，但是循環(huán)經(jīng)濟(jì)基本法以及一些重要領(lǐng)域的立法仍付諸闕如；政府、企業(yè)和個人在循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)方面的責(zé)任與義務(wù)、管理體制等規(guī)定不明確，可操作性較差；推動循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部動力和內(nèi)部激勵機(jī)制沒有真正建立。資源節(jié)約、環(huán)境友好型社會的形成不僅取決于人們思想觀念的轉(zhuǎn)變，更重要的是一切社會成員在生產(chǎn)、流通、消費(fèi)、決策過程中的具體行為都要符合循環(huán)經(jīng)濟(jì)的要求。由于自愿履行具有較大的不確定性，法律制度對于增進(jìn)人類交往中的相互信賴和合作、抑制任意和機(jī)會主義具有不可替代的作用，通過立法合理界定法律關(guān)系主體的循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)義務(wù)與責(zé)任，對于推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

1 循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任的基本含義

1.1 循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任是一種法定義務(wù)

對于法律責(zé)任有廣義和狹義的理解。廣義的法律責(zé)任，是一般意義的法律義務(wù)的同義詞，即第一性義務(wù)，包括法定的作為不作為義務(wù)。狹義的法律責(zé)任則是指違法行為引起的不利法律后果。［1］本文主要在前一種意義上使用法律責(zé)任的概念，即主體基于特定身份負(fù)擔(dān)的角色義務(wù)以及對特定事項的發(fā)生、發(fā)展、變化及成果負(fù)有的積極助長義務(wù)。

筆者以為，循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是法律規(guī)范調(diào)整與循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)有關(guān)的生產(chǎn)、流通、消費(fèi)、管理活動而形成的人與人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體包括生產(chǎn)者、銷售者、回收利用者、消費(fèi)者、中央和地方政府等。循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任則是指這些主體基于不同身份對循環(huán)經(jīng)濟(jì)負(fù)有不同的積極助長義務(wù)。

1.2 循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任是共同而有區(qū)別的責(zé)任

發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)需要政府、企業(yè)和消費(fèi)者分擔(dān)積極助長義務(wù)，各自承擔(dān)角色責(zé)任。主體的身份、職能、優(yōu)勢不同，承擔(dān)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任內(nèi)容就不同。從主體角度看，循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任不僅僅包括生產(chǎn)者責(zé)任、銷售者責(zé)任、回收利用者責(zé)任等企業(yè)責(zé)任，還包括國家責(zé)任、消費(fèi)者責(zé)任。

國家、企業(yè)、消費(fèi)者并存于一個社會共同體，對發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)共同負(fù)有不可推卸的積極義務(wù)?！跋嚓P(guān)力量之共同合作、相關(guān)當(dāng)事人之共同負(fù)責(zé)及共同參與環(huán)境保護(hù)的事務(wù)才能達(dá)到個人自由及社會需求一定的平衡關(guān)系?！保?］發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，實現(xiàn)人與自然的和諧共存，是一個長期的艱巨的系統(tǒng)工程，涉及生產(chǎn)、流通、消費(fèi)、回收利用和處置各個環(huán)節(jié)，需要利害關(guān)系各方的廣泛參與、協(xié)作和共同努力。要注重發(fā)揮政府、企業(yè)和公眾等主體在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)中的積極性，形成推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體合力。

國外發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的成功范例也表明各利益群體共同履行責(zé)任、分工合作的重要性。在德國，由生產(chǎn)者、銷售者、生產(chǎn)者責(zé)任組織、再生利用和處理業(yè)者、消費(fèi)者、地方政府回收利用機(jī)構(gòu)、政府主管當(dāng)局共同參與的廢物管理體制，既節(jié)約了管制成本，又降低了原材料消耗和污染物排放、提高了廢物管理效率。歐盟國家在總體上雖然一直強(qiáng)勢推行延伸生產(chǎn)者責(zé)任，但產(chǎn)品導(dǎo)向環(huán)境政策總體上仍然是經(jīng)濟(jì)刺激和命令-控制手段的混合體，產(chǎn)品環(huán)境責(zé)任被視為一種分擔(dān)的責(zé)任。

1.3 循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任以清潔生產(chǎn)、能源節(jié)約、生態(tài)設(shè)計、可持續(xù)消費(fèi)和環(huán)境友好的廢物管理為主要內(nèi)容

循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任體現(xiàn)為主體在生產(chǎn)、流通、消費(fèi)、政策制定等各種活動中為推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)履行積極助長義務(wù)，雖然產(chǎn)品整個生命周期環(huán)境影響控制始終是循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)的主要內(nèi)容，但是參與人類經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)循環(huán)的不僅僅是產(chǎn)品，還有其它物質(zhì)和能量，如政府制定法律法規(guī)、進(jìn)行消費(fèi)者教育、節(jié)約能源和資源的活動、開發(fā)生態(tài)住宅、發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、居民為生活垃圾支付處理費(fèi)等活動，未必與產(chǎn)品直接有關(guān)。因此循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任不應(yīng)以產(chǎn)品責(zé)任為限，其內(nèi)容應(yīng)涵蓋更廣義的資源節(jié)約、清潔生產(chǎn)、廢物管理、綠色消費(fèi)活動。有學(xué)者認(rèn)為，循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法主要應(yīng)調(diào)整六個方面的社會關(guān)系，包括“資源綜合利用、清潔生產(chǎn)、廢料回收與再生利用、綠色消費(fèi)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、循環(huán)農(nóng)業(yè)”［3］。

2 循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任設(shè)計的理論依據(jù)

環(huán)境的外部性及其內(nèi)部化理論是制定環(huán)境政策的重要經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)，循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任設(shè)計也應(yīng)當(dāng)以它為邏輯起點(diǎn)，從中吸取理論的營養(yǎng)。環(huán)境法基本原則對循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任配置也具有重要指導(dǎo)意義。

2.1 經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)――環(huán)境外部性及其內(nèi)部化理論

2.1.1 環(huán)境外部性理論

外部性是指在生產(chǎn)或消費(fèi)過程中所產(chǎn)生的外溢效應(yīng)，即當(dāng)事人的行為對旁觀者福利的影響。好的、積極的影響為正外部性，壞的、消極的影響為負(fù)外部性。外部性產(chǎn)生的原因是私人成本或收益與社會成本或收益的差異。外部效應(yīng)會導(dǎo)致價格扭曲，信息傳遞失真和經(jīng)濟(jì)效率的損失。企業(yè)或個人進(jìn)行決策的時候，總是將私人實際承擔(dān)的成本和收益進(jìn)行比較。如果無需對外溢成本進(jìn)行賠償，就會傾向于過度從事此類活動，如果不能為外溢收益獲得補(bǔ)償，就會傾向于減少此類活動。環(huán)境污染是負(fù)外部性的典型范例。

2.1.2 外部性內(nèi)部化的思路

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場和政府是解決外部性問題的兩種主要力量，但都有其局限性。環(huán)境政策的目標(biāo)是實現(xiàn)社會最佳污染水平――減少一個單位的污染或廢物的邊際社會收益等于減少它的邊際社會成本，從而實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率和社會總體福利最大化。環(huán)境政策工具的選擇需要成本收益分析的支持，如果因為某些原因不能維持最有效率的環(huán)境外部性水平，至少應(yīng)當(dāng)選擇能以最低成本達(dá)成目標(biāo)的手段。

2.2 環(huán)境法基本原則

2.2.1 預(yù)防優(yōu)先原則

一般認(rèn)為，環(huán)境預(yù)防行為有三個層次：對具體環(huán)境損害風(fēng)險的抵抗、對環(huán)境危險行為的預(yù)防、對未來環(huán)境的預(yù)先保護(hù)。循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律制度強(qiáng)調(diào)廢棄物管理遵循抑制產(chǎn)生、減少產(chǎn)生、再利用、資源化、熱回收、無害化處置的先后次序，體現(xiàn)了“資源預(yù)防”的精神。

2.2.2 環(huán)境合作原則

政府、社會公眾、企業(yè)等所有環(huán)境使用者，都負(fù)有保護(hù)環(huán)境的責(zé)任，國家與社會力量在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域必須共同合作。循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任強(qiáng)調(diào)分工協(xié)作，就是這一原則的集中體現(xiàn)。

2.2.3 環(huán)境責(zé)任原則

（1）污染者負(fù)擔(dān)。強(qiáng)調(diào)環(huán)境使用者自行負(fù)擔(dān)成本，積極避免對環(huán)境產(chǎn)生污染和排除對環(huán)境造成的負(fù)擔(dān)。

（2）共同負(fù)擔(dān)。如果環(huán)境污染和損害無法確定的歸屬于某一主體，則以整個社會的費(fèi)用來負(fù)擔(dān)預(yù)防、整治責(zé)任，此時國家、社會公眾成為責(zé)任主體。

（3）集體負(fù)擔(dān)。環(huán)境污染和損害的成本與費(fèi)用可以由造成同一污染類型的污染者全體負(fù)擔(dān)，以彌補(bǔ)個別污染者負(fù)擔(dān)能力的不足［2］。

污染者負(fù)擔(dān)是環(huán)境責(zé)任的基本原則，但在污染者不明、賠償能力不足等情形，共同負(fù)擔(dān)和集體負(fù)擔(dān)有其價值。各國循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律中政府責(zé)任、企業(yè)責(zé)任和公眾責(zé)任的配置，都體現(xiàn)了環(huán)境責(zé)任原則。

3 循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任的內(nèi)容

循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任的主要包括國家責(zé)任、企業(yè)責(zé)任和消費(fèi)者責(zé)任，下面以德國《循環(huán)經(jīng)濟(jì)與廢物管理法》和日本《循環(huán)型社會形成推進(jìn)基本法》及相關(guān)立法為例，對其內(nèi)容作簡要說明。

3.1 國家的循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任

傳統(tǒng)的廢物管理體制是由納稅人付費(fèi)、政府運(yùn)作的，制造商產(chǎn)品的環(huán)境影響外部化為社會成本，造成社會福利損失。發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境具有公益性特點(diǎn)，產(chǎn)生外溢收益。國家干預(yù)是外部性內(nèi)部化的重要途徑，國家應(yīng)發(fā)揮在循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)中的主導(dǎo)作用，對于負(fù)外部性予以抑制，對于正外部性進(jìn)行補(bǔ)償，充分利用強(qiáng)制、促導(dǎo)、參與等手段，引導(dǎo)和規(guī)范傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向循環(huán)經(jīng)濟(jì)的范式轉(zhuǎn)換。國家責(zé)任的具體內(nèi)容是：

（1）制定并監(jiān)督實施符合循環(huán)經(jīng)濟(jì)要求的基本法律、政策、標(biāo)準(zhǔn)和要求。國家作為公共利益的天然代表者，在推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中應(yīng)發(fā)揮其優(yōu)勢，制定相應(yīng)的法律、法規(guī)、政策、標(biāo)準(zhǔn)，并監(jiān)督實施。

德國《循環(huán)經(jīng)濟(jì)與廢物管理法》和日本《循環(huán)型社會形成推進(jìn)基本法》都規(guī)定，國家有責(zé)任按照推進(jìn)循環(huán)型社會的原則制定基本的法律法規(guī)、政策、回收和循環(huán)利用的標(biāo)準(zhǔn)并強(qiáng)制執(zhí)行。

（2）直接管制和間接誘導(dǎo)措施相結(jié)合，確保企業(yè)、國民履行循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)義務(wù)。再利用和再生利用的成本往往高于利用原生材料，由此形成循環(huán)經(jīng)濟(jì)的成本障礙。國家應(yīng)積極運(yùn)用直接管制和間接誘導(dǎo)進(jìn)行約束和激勵。如國家通過命令-控制環(huán)境管制迫使經(jīng)濟(jì)主體放棄傳統(tǒng)的高消耗、高污染的經(jīng)濟(jì)行為，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)激勵、示范、信息提供、環(huán)境教育等手段鼓勵低消耗、低污染的經(jīng)濟(jì)活動，對私人履行提供必要的幫助，鼓勵社會自我管制。

日本《循環(huán)型社會形成推進(jìn)基本法》規(guī)定，國家有責(zé)任采取管制的或其它必要措施，確保企業(yè)履行抑制廢棄物產(chǎn)生、采用環(huán)境友好設(shè)計、提供必要環(huán)境信息、回收和循環(huán)利用資源的義務(wù)，并為企業(yè)產(chǎn)品環(huán)境負(fù)荷的事前評估提供技術(shù)支持和幫助。當(dāng)循環(huán)利用和處置產(chǎn)生環(huán)境保全上的妨害時，國家將采取措施要求所涉企業(yè)排除妨害、恢復(fù)原狀并承擔(dān)費(fèi)用。設(shè)立一個由企業(yè)出資的基金，以解決企業(yè)無力負(fù)擔(dān)時的費(fèi)用承擔(dān)問題。國家還有責(zé)任采取必要措施，確保公眾履行抑制廢棄物產(chǎn)生、使用再生利用制品、協(xié)助政府和企業(yè)循環(huán)利用資源的義務(wù)。國家還應(yīng)確保地方政府制定、實施正確的建立循環(huán)型社會的政策。

（3）直接履行廢物管理者責(zé)任。企業(yè)責(zé)任和消費(fèi)者責(zé)任固然可以使外部性內(nèi)部化，但是有時缺乏效率和可行性。對于廢物的清除，市政部門的作用是必不可少的，通常由其承擔(dān)一般生活垃圾的清除以及無主的、不能利用、產(chǎn)生者不打算利用的廢棄物收集、運(yùn)輸、處理的行動責(zé)任。國家建設(shè)廢棄物收集、處理基礎(chǔ)設(shè)施，是為社會提供公共產(chǎn)品和服務(wù)。國家在履行這一責(zé)任時，雖然可以委托私人企業(yè)為之，但是仍由國家承擔(dān)最終責(zé)任。如德國《循環(huán)經(jīng)濟(jì)與廢物管理法》規(guī)定，公共清除人負(fù)擔(dān)最終清除責(zé)任。

（4）履行作為環(huán)境資源、產(chǎn)品的消費(fèi)者的責(zé)任。國家機(jī)關(guān)是最大的消費(fèi)者，也要承擔(dān)消費(fèi)者責(zé)任，尤其是國家機(jī)關(guān)的守法對于私人有強(qiáng)烈示范作用，因此在諸如政府采購等活動中要力行資源節(jié)約、綠色消費(fèi)、循環(huán)利用的義務(wù)要求。

德國《循環(huán)經(jīng)濟(jì)與廢物管理法》規(guī)定，政府、公共機(jī)構(gòu)在制定規(guī)章、政府采購、發(fā)包工程、簽訂合同等活動中，優(yōu)先考慮采用或購買符合循環(huán)經(jīng)濟(jì)要求的經(jīng)久耐用、易于修理、可重復(fù)使用、可再生利用、少污染的產(chǎn)品或者用再生材料制造的產(chǎn)品。

3.2 企業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任

企業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任主要圍繞產(chǎn)品生命周期各個階段的環(huán)境影響設(shè)定。在資源-產(chǎn)品-廢物-再生資源的經(jīng)濟(jì)循環(huán)中，產(chǎn)品無疑起著承上啟下的作用。企業(yè)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任是以生產(chǎn)者責(zé)任為中心的。因為生產(chǎn)者最有能力了解產(chǎn)品的環(huán)境風(fēng)險、控制產(chǎn)品環(huán)境影響，將研發(fā)、回收、再生利用的成本計入產(chǎn)品價格，轉(zhuǎn)移給最終消費(fèi)者負(fù)擔(dān)。生產(chǎn)者決定產(chǎn)品設(shè)計，能夠在源頭減少產(chǎn)品的環(huán)境影響?！耙陨a(chǎn)者作為切入點(diǎn)引入外部激勵，可以保證激勵信號更為順暢地在產(chǎn)品鏈上下游傳播，更好地起到減少廢棄物、鼓勵再生利用的作用。”［4］生產(chǎn)者責(zé)任的具體內(nèi)容是：

（1）采用無毒、易降解、能耗少、耐用、便于回收和再生利用的環(huán)境友好產(chǎn)品設(shè)計，減少不必要的包裝。

（2）采用清潔能源，采用資源和能源消耗少的清潔生產(chǎn)技術(shù)、工藝、設(shè)備，對生產(chǎn)過程的廢料、余熱等綜合利用或提供給其他企業(yè)利用。

（3）回收利用消費(fèi)者使用后廢棄的產(chǎn)品。

（4）提供關(guān)于產(chǎn)品成分、耐用性以及產(chǎn)品生命周期的各階段環(huán)境影響的信息。

德國《循環(huán)經(jīng)濟(jì)與廢物管理法》規(guī)定的生產(chǎn)者責(zé)任內(nèi)容包括：設(shè)計、制造、銷售的產(chǎn)品必須可重復(fù)使用、經(jīng)久耐用、使用后能夠安全地再生利用或以環(huán)境安全的方式處理；在產(chǎn)品制造過程優(yōu)先使用再生廢料；產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)明污染物、再使用和再生利用的接收、押金支付安排等信息；接受回收的產(chǎn)品和使用后的殘余廢物，進(jìn)行再生利用或處置。

為緩解不可再生資源的消耗，英國1989年的《電力法》規(guī)定了可再生能源供電配額制。以法律形式要求每一個地區(qū)電力公司承擔(dān)“非礦物燃料義務(wù)”（NonFossil Fuel Obligation）,即提供一定比例的用非礦物燃料（如風(fēng)力、太陽能、沼氣、生產(chǎn)生活垃圾、潮汐、地?zé)幔┥a(chǎn)的電力［5］。

3.3 消費(fèi)者的循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任

產(chǎn)品交付后即處于消費(fèi)者實際占有控制之下，消費(fèi)者對產(chǎn)品的使用和處置方式對資源節(jié)約、回收、循環(huán)利用具有決定性影響。消費(fèi)者的選擇決定著生產(chǎn)的方向、規(guī)模和程度。消費(fèi)者可以通過“綠色購買”影響市場競爭，從而間接影響生產(chǎn)者行為，成為法律責(zé)任之外促使生產(chǎn)者改進(jìn)設(shè)計和清潔生產(chǎn)的一大推動力。另外，國家和企業(yè)履行其各自的循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)責(zé)任需要消費(fèi)者的參與和協(xié)助。沒有消費(fèi)者的協(xié)助，生產(chǎn)者難以順利回收自己的報廢產(chǎn)品。消費(fèi)者責(zé)任的具體內(nèi)容是：

（1）消費(fèi)者通過支付價格為產(chǎn)品的環(huán)境影響承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任。

（2）消費(fèi)者有義務(wù)協(xié)助生產(chǎn)者收集、分類、循環(huán)利用廢物，遵守相關(guān)集中收集、處理的法律規(guī)定。

（3）可持續(xù)消費(fèi)義務(wù)。

日本2001年實施的《家電回收法》規(guī)定消費(fèi)者有回收和循環(huán)利用廢棄家電以及負(fù)擔(dān)部分費(fèi)用的義務(wù)。 奧地利、德國等國通過實施押金-返還制促使最終消費(fèi)者繳回廢棄物。日本《循環(huán)型社會形成推進(jìn)基本法》規(guī)定公眾有責(zé)任抑制產(chǎn)品變?yōu)閺U棄物、促進(jìn)產(chǎn)品的適當(dāng)循環(huán)利用；遵守國家或地方政府的適當(dāng)處置產(chǎn)品的有關(guān)政策和措施，盡可能長久的使用產(chǎn)品和再生利用產(chǎn)品。

4 循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任配置――以產(chǎn)品廢棄后管理為例

國家、企業(yè)、消費(fèi)者的循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的內(nèi)容前文已經(jīng)述及，但各方法律責(zé)任的妥當(dāng)配置仍需根據(jù)具體國情衡量，尤其是產(chǎn)品廢棄后管理，收集、分類、再利用、再生利用，有關(guān)法律責(zé)任、行動責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任如何在主體間分配，關(guān)乎社會公平、經(jīng)濟(jì)效率和各方利益，需要進(jìn)一步探討。

4.1 歐美的認(rèn)識分歧――延伸生產(chǎn)者責(zé)任vs.延伸產(chǎn)品責(zé)任

1990年瑞典的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Thomas Lindhqvist提出延伸生產(chǎn)者責(zé)任（extended product responsibility,簡稱EPR），迅速風(fēng)靡歐洲和整個世界。EPR主張產(chǎn)品使用廢棄后的管理責(zé)任應(yīng)從以往的政府和一般納稅人轉(zhuǎn)向生產(chǎn)者，從而使原有的生產(chǎn)者責(zé)任向產(chǎn)品生產(chǎn)過程的上游和下游延伸，由生產(chǎn)者負(fù)擔(dān)其產(chǎn)品整個生命周期環(huán)境影響控制的主要責(zé)任，包括行動責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任、信息責(zé)任、賠償責(zé)任等。20世紀(jì)90年代以后，歐盟通過有關(guān)包裝物、汽車、廢舊電子電器等的多個指令強(qiáng)勢推行EPR，使之成為產(chǎn)品導(dǎo)向環(huán)境政策的指導(dǎo)原則。

EPR在美國受到部分學(xué)者和環(huán)保主義者的支持，也遭遇了產(chǎn)業(yè)界的頑強(qiáng)抵制和一些人士的批評。有人擔(dān)心制造商因此成為垃圾回收專家而忽視產(chǎn)品的消費(fèi)品質(zhì)。因為僅僅從環(huán)境因素考慮產(chǎn)品設(shè)計，生產(chǎn)者或許因為金屬更易于回收而棄用塑料，罔顧后者便于加工和消費(fèi)者使用的優(yōu)點(diǎn)。還有人擔(dān)心實施EPR可能會與反壟斷法產(chǎn)生潛在沖突。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的需要?dú)W洲實施回收利用的生產(chǎn)者責(zé)任組織都是全國范圍的私人壟斷，如德國的DSD，擁有的遍布全國的回收網(wǎng)絡(luò)，廢物產(chǎn)業(yè)高度集中，非DSD合同方的承運(yùn)人和再生利用廠商的生意難以為繼，紛紛破產(chǎn)，再生利用行業(yè)的有效競爭受到阻礙。這種經(jīng)營者的聯(lián)合經(jīng)營因為其反競爭效果為美國傳統(tǒng)的反托拉斯法所禁止［6］。

1996年美國總統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展顧問委員會提出“延伸產(chǎn)品責(zé)任”（extended product responsibility,又稱 product stewardship）的概念，認(rèn)為控制產(chǎn)品整個生命周期環(huán)境影響的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由消費(fèi)者、零售商、地方政府、制造商等產(chǎn)業(yè)鏈上所有成員分擔(dān)，而不應(yīng)單獨(dú)強(qiáng)加給生產(chǎn)者?！把由飚a(chǎn)品責(zé)任”的責(zé)任方式較之EPR更靈活多樣，可以是經(jīng)濟(jì)責(zé)任、行動責(zé)任、也可以是僅僅提供消費(fèi)教育――告訴人們?nèi)绾窝h(huán)利用。延伸產(chǎn)品責(zé)任和歐盟的延伸生產(chǎn)者責(zé)任最大的不同在于，產(chǎn)品環(huán)境責(zé)任由產(chǎn)業(yè)鏈上所有成員分擔(dān)而不僅僅是生產(chǎn)者，倡導(dǎo)建立企業(yè)自愿的、符合成本收益的回收利用體系。

美國聯(lián)邦環(huán)保局認(rèn)為，“單獨(dú)讓生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任不能產(chǎn)生根本性改變，只有包括銷售者、消費(fèi)者、現(xiàn)有的廢物管理機(jī)構(gòu)在內(nèi)的共同努力才能尋求一個可行的符合成本效益的解決方案?！保?epa.gov/epaoswer/nonhw/reduce/epr/about/index.htm#content#content）“延伸產(chǎn)品責(zé)任”是歐洲EPR制度的分支或改進(jìn)。雖然生產(chǎn)者在經(jīng)濟(jì)上和技術(shù)上較之產(chǎn)品鏈上的其余主體在降低產(chǎn)品各生命周期環(huán)境影響方面總是處于最佳位置，強(qiáng)調(diào)分擔(dān)的責(zé)任而不是完全的生產(chǎn)者責(zé)任，可以獲得更廣泛的接受。（Gary A. Davis, Catherine A. Wilt, Extended Product Responsibility: A New Principle for Productoriented Pollution Prevention, epa.gov/epaoswer/nonhw/reduce/epr/docs/eprn.pdf）美國加州2003年《電子廢棄物再生利用法》就是這種理念的集中體現(xiàn)。它規(guī)定，消費(fèi)者在購買新電腦、電視機(jī)等產(chǎn)品時預(yù)付6-10 美元的處理費(fèi)，由零售商負(fù)責(zé)收取費(fèi)用并上繳到指定政府賬戶，由政府利用這一資金組織、補(bǔ)貼再生利用行動。生產(chǎn)者僅負(fù)責(zé)提品標(biāo)簽上的環(huán)境影響信息、提交關(guān)于產(chǎn)品所含有毒物質(zhì)淘汰、再生利用改進(jìn)的年度報告。

美國幅員遼闊、資源豐富、人口密度低，建立全國一體化的回收網(wǎng)絡(luò)不像歐洲國家那樣具有可行性［7］。由于可以低成本取得紙、塑料、金屬等原材料的供應(yīng)且廢物處理空間相對充裕，加強(qiáng)環(huán)境管制的需求不象歐洲那樣緊迫。加之美國的政策文化強(qiáng)調(diào)個人主義和自由，產(chǎn)業(yè)集團(tuán)往往能夠通過宣選戰(zhàn)、游說國會等強(qiáng)力影響環(huán)境決策，所以美國至今沒有制定聯(lián)邦層次的EPR立法，也沒有建立全國性的回收利用網(wǎng)絡(luò)，而是希望通過消費(fèi)者教育、提高環(huán)境意識，鼓勵生產(chǎn)者、銷售者和政府合作等自愿方式而非強(qiáng)制方式促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。歐盟國家則相反，人口稠密國土面積小，缺乏充足的廢物處理空間，加之歐盟委員會技術(shù)專家治理的特點(diǎn)，在政治上較超脫，不易受利益集團(tuán)的影響，歐洲政策文化強(qiáng)調(diào)等級、權(quán)威、服從，因此EPR立法得以在歐盟各成員國順利推行。

4.2 關(guān)于EPR的限度與妥當(dāng)性的探討

實施EPR貫徹了污染者負(fù)擔(dān)，推動了環(huán)境政策從關(guān)注污染排放等生產(chǎn)過程的外部性轉(zhuǎn)向關(guān)注產(chǎn)品本身的外部性的轉(zhuǎn)變。生產(chǎn)者承擔(dān)產(chǎn)品全生命周期環(huán)境影響責(zé)任，能減輕政府廢物管理部門的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，激勵生產(chǎn)者減少資源消耗、使用再生原料、采用生態(tài)友好產(chǎn)品設(shè)計,無疑具有進(jìn)步意義，歐盟國家通過推行EPR，的確達(dá)到了降低廢棄物填埋污染和提高循環(huán)利用率的目的。但是EPR目標(biāo)的實現(xiàn)，要求滿足一定先決條件， 這些條件包括：既符合成本效益又可以高質(zhì)量回收利用的產(chǎn)品設(shè)計；銷售回收產(chǎn)品的舊貨市場的發(fā)展；回收體系的建立；所有決策者都能獲得充分信息。如果這些條件不能滿足，EPR的效果就要打折扣。有學(xué)者指出，對一些復(fù)雜產(chǎn)品而言，歐盟的EPR項目并沒有提供預(yù)期的生態(tài)設(shè)計誘因，政府監(jiān)督成本也增加了［8］。

4.2.1 EPR改進(jìn)產(chǎn)品設(shè)計的效果難以達(dá)成

主要原因是EPR面臨個別責(zé)任和集體責(zé)任方式的兩難選擇。

在實施EPR時，企業(yè)實際回收、拆解、循環(huán)利用自己的產(chǎn)品，或者企業(yè)按自己產(chǎn)品的實際處理成本和環(huán)境影響承擔(dān)廢物管理的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，稱為個別責(zé)任方式。同行業(yè)企業(yè)委托生產(chǎn)者責(zé)任組織代為履行回收利用行動責(zé)任，按產(chǎn)品類別、市場份額而不是根據(jù)各自產(chǎn)品的環(huán)境影響付費(fèi)，稱為集體責(zé)任方式。

EPR的效果高度依賴產(chǎn)品鏈末端的價格信號和反饋會改變設(shè)計和生產(chǎn)決定，因此，個別責(zé)任是其有效性的前提。但個別責(zé)任在實踐中很難推行，因為追蹤、分類不同生產(chǎn)者的數(shù)以百萬計的產(chǎn)品、評估每個產(chǎn)品處理成本的交易成本巨大。對于電子電器等復(fù)雜產(chǎn)品，EPR的交易成本，包括生產(chǎn)者單獨(dú)收集、跟蹤管理廢物、拆解與處置等，很可能超過這些產(chǎn)品的環(huán)境利益。為解決個別責(zé)任的高成本、搭便車和孤兒產(chǎn)品問題，許多歐洲國家實行按市場份額付費(fèi)的集體責(zé)任體制。較之個別責(zé)任，集體責(zé)任形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)較為經(jīng)濟(jì)可行，但沖淡了必要的價格信號，降低了采用環(huán)境友好設(shè)計的激勵。 “如果集體責(zé)任是實施EPR的主要機(jī)制，指望EPR帶來一個環(huán)境友好設(shè)計的時代，改善產(chǎn)品的環(huán)境表現(xiàn)很可能只是一廂情愿?！保?］

4.2.2 EPR不能保證可持續(xù)消費(fèi)

有些學(xué)者認(rèn)為發(fā)達(dá)國家的高消費(fèi)水平才是加速能源和原材料消耗、全球環(huán)境退化的首要驅(qū)動力。EPR把重點(diǎn)放在生產(chǎn)者責(zé)任或增加循環(huán)利用上，不能遏制消費(fèi)者不可持續(xù)的消費(fèi)方式。消費(fèi)者或許會選擇更少包裝的產(chǎn)品而從長期看并不會減少消費(fèi)本身，因此這種針對消費(fèi)的環(huán)境影響的技術(shù)和政策是舍本逐末的。［8］

4.2.3 EPR導(dǎo)致了政府管制的加強(qiáng)，存在管理可行

EPR看上去是一個市場導(dǎo)向的環(huán)境政策，但實質(zhì)上導(dǎo)致了政府管制的強(qiáng)化。EPR立法在諸如標(biāo)簽、報告、回收、再生利用、材料選擇、產(chǎn)品設(shè)計等事項上都包括了實質(zhì)性的政府干預(yù)。歐盟在頒布WEEE指令之外，又頒布了ROHS指令，要求強(qiáng)制性從產(chǎn)品中移除有毒物質(zhì)，這表明單靠生產(chǎn)者責(zé)任不足以充分刺激生產(chǎn)者從產(chǎn)品中移除危險物質(zhì)。實踐表明，是傳統(tǒng)的命令-控制型的禁令而不是EPR促進(jìn)了電子產(chǎn)品制造業(yè)的全球性改變?！癛OHS直接把政府塞進(jìn)制造商的研發(fā)實驗室，在產(chǎn)品設(shè)計改進(jìn)方面似乎是更強(qiáng)有力的推進(jìn)者?！保?］

管制者很可能面臨監(jiān)督和處罰違法者方面的巨大監(jiān)管成本。這對人口眾多、幅員遼闊的國家來說，難以忽略不計。把責(zé)任配置給生產(chǎn)者，然后政府監(jiān)督執(zhí)行，可能是得不償失的?；诠芾砜尚行钥紤]，EPR的適用是有限度的。

4.2.4 EPR偏離了經(jīng)濟(jì)資源分配與運(yùn)用的公平性

誰是污染者？生產(chǎn)者生產(chǎn)的是產(chǎn)品而不是廢物，產(chǎn)品的外部性比如廢物處理成本和環(huán)境影響是由消費(fèi)者的消費(fèi)決定引起的，不是生產(chǎn)者的生產(chǎn)決定引起的，一定意義上消費(fèi)者才是外部性語境下的污染者，不能簡單把責(zé)任完全歸于生產(chǎn)者。

4.3 EPR的替代選擇

與EPR有類似的上下游利益但是交易成本較低的替代的政策工具有預(yù)付回收利用費(fèi)、押金-返還、循環(huán)利用補(bǔ)貼等，理應(yīng)得到足夠重視。

預(yù)付回收利用費(fèi)（Advance Recovery Fee， 簡稱ARF）是要求消費(fèi)者在購買產(chǎn)品時，向國家支付額外的費(fèi)用來資助循環(huán)利用。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)取決于產(chǎn)品體積、重量、類型、成分和環(huán)境影響。ARF還為企業(yè)保留了創(chuàng)建自己單獨(dú)的回收利用系統(tǒng)的可能，它可以是一種“行動或付費(fèi)”（playorpay）的選擇性體制，公司如果認(rèn)為創(chuàng)建單獨(dú)的回收利用系統(tǒng)更有效益或能提高競爭力的，可以選擇自己行動并免于付費(fèi)。ARF的優(yōu)越性在于，一方面有利于實現(xiàn)個別責(zé)任，從而促進(jìn)產(chǎn)品生態(tài)設(shè)計；一方面為政府建設(shè)、運(yùn)營廢物管理基礎(chǔ)設(shè)施提供了穩(wěn)定的資金來源；此外還有助于消費(fèi)者了解產(chǎn)品的環(huán)境成本和處理成本。

4.4 初步結(jié)論

（1）循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法律責(zé)任的配置應(yīng)注重成本收益分析。從經(jīng)濟(jì)效率的角度，責(zé)任應(yīng)當(dāng)分配給產(chǎn)品鏈上能以最低成本避免污染發(fā)生的人，即考慮不同責(zé)任配置的交易成本。生產(chǎn)者責(zé)任的成本收益應(yīng)當(dāng)與政府責(zé)任、零售商、消費(fèi)者責(zé)任的成本收益相比較。EPR的制度價值還需要根據(jù)不同產(chǎn)品類型評估。即便有生產(chǎn)者責(zé)任的強(qiáng)烈的理論根據(jù)，考慮到實施問題，可能需要做出次佳選擇。與EPR具有類似的上下游利益但是交易成本較低的替代的政策工具的研究應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)。

（2）循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的配置要考慮具體國情。美國、歐盟國家不同的國情決定了它們對EPR的態(tài)度分歧。我國的循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)必須從實際出發(fā)，注重發(fā)揮政府、企業(yè)和公眾等主體在推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)中的作用，形成推進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體合力。筆者以為，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)對其產(chǎn)品整個生命周期環(huán)境影響控制的主要責(zé)任；同時，政府對循環(huán)經(jīng)濟(jì)的引導(dǎo)、持續(xù)的促進(jìn)、保障必不可少；消費(fèi)者履行可持續(xù)消費(fèi)義務(wù)、積極參與和協(xié)助企業(yè)與政府的循環(huán)利用行動至關(guān)重要。僅僅延伸生產(chǎn)者責(zé)任，不能解決所有的問題。

（3）循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制與自愿相結(jié)合。過多的環(huán)境管制帶來巨大的管制成本，固然不受歡迎，但是過分強(qiáng)調(diào)自愿遵守也是行不通的。德國的經(jīng)驗是“在廢物管理方面，依靠企業(yè)自愿履行只有在符合成本收益或至少是有競爭利益時才是可行的，沒有適度強(qiáng)制，私人和企業(yè)一般不會情愿承擔(dān)循環(huán)利用成本。”［9］在市場經(jīng)濟(jì)、解除管制的大環(huán)境中，國家一方面應(yīng)當(dāng)通過經(jīng)濟(jì)激勵誘導(dǎo)社會自我管制，另一方面還應(yīng)為私人經(jīng)濟(jì)主體的自由決定設(shè)限，以保證公益的實現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］張文顯. 法理學(xué)［M］. 北京：高等教育出版社、北京大學(xué)出版社，1999.121.［Zhang Wenxian. Jurisprudence ［M］. Beijing: Higher Education Press and P eking University Press, 1999.121.］

［2］陳慈陽.環(huán)境法總論［M］. 北京：中國政法大學(xué)出版社, 2003.186～191.［Chen

Ciyang. Environmental Law［M］. Beijing: China University of Political Science and

Law Press, 2003. 186～191.］

［3］王燦發(fā),李俊紅.我國循環(huán)經(jīng)濟(jì)立法現(xiàn)狀及相關(guān)問題探討［J］. 中國發(fā)展觀察, 2007, (8).［ Wang Canfa, Li Junhong. Study on China's Circular Economy Legislation ［J］. China Development Observation, 2007，(8).］

［4］張曉華,劉濱.“擴(kuò)大生產(chǎn)者責(zé)任”原則及其在循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用［J］. 中國人口•資源與環(huán)境, 2005,(2): 20. ［Zhang Xiaohua, Liu Bin. The Principle of Extended Pr oducer Responsibility and Its Application in Circular Economy ［J］. China Population Resources and Environment, 2005,(2): 20.］

［5］王俊豪等. 中國壟斷性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重組分類管制與協(xié)調(diào)政策［M］. 北京：商務(wù)印書館，2005.219. ［Wang Junhao. Restructuring, Differentiated Regulation and Coordinated Policies in China's Monopoly Industries ［M］. Beijing:Commercial Press, 2005.219.］

［6］Amy Halpert. Germany's Solid Waste Disposal System: Shifting the Responsibility ［J］. Georgetown International Environmental Law Review, 2001, Fall (14): 151.

［7］Steven P Reynolds. The German Recycling Experiment and Its Lessons for United States Policy ［J］. Villanova Environmental Law Journal, 1995, (6): 67.

［8］Noah Sachs. Planning the Funeral at the Birth: Extended Producer Responsibility in the European Union and the United States ［J］. Harvard Environmental Law Review, 2006, (30): 68, 81, 74, 82.

［9］徐偉敏. 德國廢物管理立法的制度特色與啟示［J］. , 2007, (5): 146. ［ Xu Weimin. Study of the Institutional Characteristic and Implication of German Circular Economy ［J］. China Population Resources and Environment, 2007, (5): 146.］

Study on Legal Obligation of Circular Economy Promotion

XU Weimin

（Law School of Shandong University,Jinnan Shandong 250100,China）

循環(huán)利用的含義范文第5篇

一、從基本含義的角度說明環(huán)境藝術(shù)設(shè)計和環(huán)境藝術(shù)設(shè)計生態(tài)理念 

（一）環(huán)境藝術(shù)設(shè)計的基本含義 

人們的生活空間就是我們所說的環(huán)境，這其中包括著很多物質(zhì)和非物質(zhì)元素在里面，環(huán)境是可以隨著人類的創(chuàng)造和各種活動影響進(jìn)行變化的，同時也是自然界本身所擁有的。環(huán)境藝術(shù)設(shè)計是把原有的自然環(huán)境當(dāng)做基礎(chǔ)部分，在此之上運(yùn)用一些藝術(shù)方面的手段來堆起進(jìn)行改善的一門藝術(shù)，這種藝術(shù)對人、大自然和社會環(huán)境都有著緊密的聯(lián)系，充分地把人類的需求反應(yīng)了出來。 

環(huán)境藝術(shù)設(shè)計這門學(xué)科合理又緊密的把藝術(shù)與科學(xué)結(jié)合起來，是指一種集藝術(shù)和科學(xué)為一體的科學(xué)，它是一門新興的、把人與自然和社會三者之間的關(guān)系更加協(xié)調(diào)的科學(xué)，最終目的是把人類生活的環(huán)境通過各種有關(guān)于藝術(shù)的手段和新型科技變得更加適合人類的生存、更能滿足人們的需要。而且環(huán)境藝術(shù)設(shè)計所涉及到的知識范圍不僅僅局限在藝術(shù)的層面，是集很多學(xué)科和門類為一體的一門科學(xué)。 

（二）簡要說明生態(tài)理念在環(huán)境藝術(shù)設(shè)計方面的體現(xiàn) 

顧名思義，自然界中各種生物與環(huán)境之間產(chǎn)生的相互作用進(jìn)而產(chǎn)生了一種狀態(tài)，這種狀態(tài)就是“生態(tài)”，從宏觀上來講，生態(tài)既可以是一種物質(zhì)存在的狀態(tài)，當(dāng)然這是從客觀上來看；但其實它也可以看做是一種精神層面產(chǎn)生的狀態(tài)，這就要從主觀上來分析。把人在自然界中的生存方式與大自然本身的運(yùn)行方式相結(jié)合并和諧發(fā)展的理念，也就是生態(tài)理念了，這種理念對循環(huán)使用從大自然中攝取的各種能源，人類社會的持續(xù)發(fā)展、文明發(fā)展有很大的積極作用。 

二、環(huán)境藝術(shù)設(shè)計中生態(tài)理念的應(yīng)用 

在本來注重保護(hù)生態(tài)環(huán)境的生態(tài)理念里融入環(huán)境藝術(shù)設(shè)計，指的是在傳統(tǒng)的設(shè)計方法和理念上，融入進(jìn)更多的保護(hù)自然美化環(huán)境的一些方法和措施，在設(shè)計結(jié)果上具有很強(qiáng)的藝術(shù)性的同時還沒有對環(huán)境造成影響或者造成的影響不大，并且可以使得各種物質(zhì)得以更好地循環(huán)利用，從保護(hù)生態(tài)環(huán)境的方面和對建筑的整體空間設(shè)計方面來看，既保證了建筑的藝術(shù)性，又保證了環(huán)境的美化，可以說是藝術(shù)與實用性的完美的結(jié)合。 

（一）要從指導(dǎo)方面對環(huán)境藝術(shù)設(shè)計進(jìn)行生態(tài)理念的融入 

環(huán)境藝術(shù)設(shè)計最基礎(chǔ)的也是最有意義的理念就是設(shè)計的可持續(xù)發(fā)展性。要在環(huán)境設(shè)計的引導(dǎo)過程中就融入生態(tài)的理念，這就可以使生態(tài)環(huán)境平衡得到更好的改善，更好地保護(hù)自然界中的生物，從而使資源的可持續(xù)發(fā)展性得到進(jìn)一步的提高。隨著社會的不斷發(fā)展和進(jìn)步，我們的生態(tài)環(huán)保意識得到了進(jìn)一步的加強(qiáng)，國家和人民都對生態(tài)理念在環(huán)境藝術(shù)設(shè)計中的體現(xiàn)特別的看重，從根本的技術(shù)手法上來對環(huán)境藝術(shù)設(shè)計的具體情況通過具體實踐進(jìn)行探索，從而使生態(tài)環(huán)境得到更好地改善和提高，使人們的生活更健康，方便，并且可以使整體生態(tài)系統(tǒng)得到充分的保護(hù)，并使其更好地進(jìn)行循環(huán)發(fā)展。 

（二）注重生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)和發(fā)展 

自然環(huán)境本身就具有較強(qiáng)的恢復(fù)、凈化功能，但是在長時期的超負(fù)荷的污染物的侵蝕下，自然環(huán)境的凈化速度遠(yuǎn)趕不上人們的破壞速度。在生態(tài)環(huán)境受到嚴(yán)重破壞的自然環(huán)境面前，環(huán)境藝術(shù)設(shè)計師爺面臨著極大地挑戰(zhàn)，他們更多的設(shè)計對象變成了垃圾場的設(shè)計、處理污水廠的設(shè)計等等。本著生態(tài)理念思想對生態(tài)環(huán)境進(jìn)行改造、設(shè)計已成為環(huán)境藝術(shù)設(shè)計師的一項重要任務(wù)。在注重恢復(fù)環(huán)境的同時，還需要注重促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的有序發(fā)展，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的不斷完善。其實，環(huán)境藝術(shù)設(shè)計師早在上世紀(jì)中后期就已經(jīng)開始采用既保留又利用的手段來進(jìn)行環(huán)境藝術(shù)設(shè)計，這樣一種設(shè)計的手法主要是在對原有原材料保存的基礎(chǔ)上進(jìn)行再利用。強(qiáng)調(diào)的就是再合理利用，達(dá)到因地制宜，循環(huán)利用，及保護(hù)了資源也保證了需求，在一定程度上保護(hù)了生態(tài)系統(tǒng)。 

（三）注意開發(fā)與利用資源上的問題 

如果既能滿足社會上人民群眾對于生態(tài)的需求，又能把資源的利用效率進(jìn)行充分的發(fā)揮，在實際進(jìn)行環(huán)境藝術(shù)設(shè)計中在注重資源開發(fā)的同時也保證了資源的循環(huán)和再生，這就是環(huán)境藝術(shù)設(shè)計最好的結(jié)果。在環(huán)境藝術(shù)設(shè)計的過程中對于廢棄物的處理是種種困難中最為艱難的，為了更好的實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)的平衡就要對資源的利用與開況進(jìn)行最大的保護(hù)。有許許多多的現(xiàn)代化科技化的設(shè)備來使資源的開發(fā)更加合理，并且還可以把過程中產(chǎn)生的廢棄物更好地進(jìn)行循環(huán)利用。 

三、結(jié)語 

對于把生態(tài)理念融入到環(huán)境藝術(shù)設(shè)計當(dāng)中的做法已經(jīng)變成現(xiàn)代環(huán)境設(shè)計的最重要的一點(diǎn)，在對藝術(shù)的展現(xiàn)方面可以更有魅力、生活條件會更有創(chuàng)意，對自然的尊重和保護(hù)是現(xiàn)今社會對環(huán)境藝術(shù)設(shè)計的最注重的一點(diǎn)原則。隨著時代的發(fā)展，人們對環(huán)境設(shè)計的欣賞和評價也會漸漸的站在生態(tài)理念的指導(dǎo)下進(jìn)行綜合判斷。一定意義上也使得環(huán)境藝術(shù)設(shè)計不斷滿足人們對于良好空間的需求。 

作者簡介：1989年03月，女，漢族，河北省石家莊市藁城區(qū)人，研究生畢業(yè)于河北大學(xué)