前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)問題范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)問題范文第1篇

摘要：在由知識經(jīng)濟(jì)推動的今天，強勢經(jīng)濟(jì)國家將具備比較優(yōu)勢的知識產(chǎn)權(quán)作為其競爭戰(zhàn)略的首選。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為國家和企業(yè)取得競爭優(yōu)勢的重要因素，也成為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步越來越重要的推動力量，有的國家還把它上升到經(jīng)濟(jì)與政治問題的高度，因而對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的分析，對維護(hù)國際經(jīng)濟(jì)秩序具有重要意義。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；保護(hù)；國際貿(mào)易

在中國加快融入全球經(jīng)濟(jì)的時候，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣也給中國的發(fā)展亮起了紅燈。當(dāng)越來越多的中國企業(yè)及中國產(chǎn)品在全球市場上扮演重要角色的時候，知識產(chǎn)權(quán)危機給這一全球化進(jìn)程蒙上了一層陰影，因此，在激烈的國際經(jīng)貿(mào)競爭和深層的知識產(chǎn)權(quán)壁壘面前，努力為開發(fā)和擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境，不斷提高企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)的能力和水平顯得尤其重要。

一、目前中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展現(xiàn)狀

1.自20世紀(jì)80年代中國便開始了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制建設(shè)。目前，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系主要由法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章這三個部分組成，建立了相對完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，得到了世界各國及國際組織的普遍認(rèn)可。另外，中國還在積極研究并制定有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新法律和法規(guī)。 參加知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際公約的情況：中國在不斷健全和完善國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系建設(shè)的同時，自20世紀(jì)80年代開始，相繼參加了一些主要的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際公約、條約及有關(guān)的協(xié)定。從1980年中國加入《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》起至今，已經(jīng)加入了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《商品和服務(wù)國際分類尼斯協(xié)定》等各種關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)議或條約。此外，中國還積極研究加入其他關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際條約。 開展提高知識產(chǎn)權(quán)意識宣傳活動情況：當(dāng)前，中國政府圍繞著嚴(yán)厲打擊假冒偽劣產(chǎn)品和侵權(quán)盜版，采取了一系列宣傳措施，主要包括兩方面：一是通過采訪、電視廣播、定期舉辦研討會等方式加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的宣傳，特別是對新的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)進(jìn)行了相對廣泛宣傳和教育。二是將知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的教育納入到全國法制宣傳教育中，并通過強化輿論監(jiān)督、新聞媒體的宣傳報道，對一些典型案例進(jìn)行了公共曝光，意在起到震懾犯罪、警示違規(guī)的效果。 知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法情況：中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個重要特點是用政府的行政手段來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。一方面，根據(jù)專利法相關(guān)方面的規(guī)定，中國政府有關(guān)主管部門或地方政府可以設(shè)立專利管理機關(guān)；另一方面，中國政府為有效實施著作權(quán)法，專門成立國家版權(quán)局，各省市也相應(yīng)地建立了版權(quán)行政管理部門。到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》為主體，輔之以各項保護(hù)條例。另外中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已從只重視行政保護(hù)轉(zhuǎn)為行政保護(hù)和司法保護(hù)并重，相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行，同時也加大了執(zhí)法力度。與此同時，企業(yè)也開始認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，提高了企業(yè)自身的防范能力和保護(hù)意識。

二、中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

1.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識淡?。鹤?982年《商標(biāo)法》制定以來，雖然中國已經(jīng)建立起了比較完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)制度，但中國許多企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識仍然不強，不能及時地將自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán)，特別是在國外申請知識產(chǎn)權(quán)的意識嚴(yán)重不夠，致使很多科研成果得不到有關(guān)國家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注；即使一些企業(yè)擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)，但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害時，不能及時運用法律武器來捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，導(dǎo)致失敗。 知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)不強和專業(yè)人才不足：有關(guān)部門在大力支持成立各種保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的行業(yè)協(xié)會方面與發(fā)達(dá)國家之間存在差異。由于知識產(chǎn)權(quán)管理部門與國內(nèi)企業(yè)之間缺少必要的溝通渠道，信息并不十分流暢，從而出現(xiàn)了企業(yè)遇到問題不知該找誰的現(xiàn)象。中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的專業(yè)人才比較稀缺。一方面，目前中國具有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面知識的專業(yè)人才十分緊缺，國內(nèi)也沒比較成熟的培訓(xùn)課程以及相應(yīng)的師資力量。另一方面，中國缺少一大批懂法律和技術(shù)的專業(yè)司法人才。

專利保護(hù)結(jié)構(gòu)不合理：當(dāng)前，中國現(xiàn)行的專利申請包括發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三個類別，這其中以發(fā)明最能夠代表專利的水平和質(zhì)量。然而在專利申請的數(shù)量中，所占的比例最高的卻是外觀設(shè)計方面的專利，發(fā)明僅占27%。一些發(fā)達(dá)國家的專利保護(hù)結(jié)構(gòu)中，所占比例最多的是發(fā)明創(chuàng)造，最少的則是實用新型方面的專利，所占比例不到2%。 國家和企業(yè)的自主創(chuàng)新能力及研發(fā)投入不夠：研發(fā)活動是一個國家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識產(chǎn)權(quán)的源頭和基礎(chǔ)。但是由于國家和企業(yè)對科技投入的力度不夠，用于研究和開發(fā)的經(jīng)費開支過小，致使中國企業(yè)對新技術(shù)的吸收和消化能力、特別是自主開發(fā)新技術(shù)的能力普遍偏低，很多企業(yè)走的是一條“引進(jìn)—落后—再引進(jìn)—再落后”的道路，這使得中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)很難迅速升級換代，在關(guān)鍵技術(shù)上主要依賴進(jìn)口，受制于人。 中國知識產(chǎn)權(quán)立法與國際知識產(chǎn)權(quán)體系不相符：中國的立法體系雖然用比發(fā)達(dá)國家更短的時間就建立起來了，但是中國的立法體系中沒有關(guān)于反壟斷的法律，而與反壟斷互為補充的反不正當(dāng)競爭法，只是側(cè)重于對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，卻沒有確立限制知識產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止，中國現(xiàn)有的法律法規(guī)雖然在不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為，但是主要集中調(diào)整專利許可行為，對其他濫用專利權(quán)的行為尚無明確的規(guī)定，調(diào)整范圍還不夠完整。與此同時，中國沒有建立完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。中國與其他發(fā)達(dá)國家相比，在國際標(biāo)準(zhǔn)的參與程度和占據(jù)關(guān)鍵職位方面存在很大的差距。

三、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題對中國的啟示及建議

1.轉(zhuǎn)變觀念并加強學(xué)習(xí)：中國是WTO 成員，企業(yè)在進(jìn)行國際貿(mào)易時應(yīng)該注意WTO、TRIPS 對中國知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，同時對主要貿(mào)易國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律、實踐也應(yīng)有所了解，掌握其主要法律規(guī)定、立法趨勢及法院的判例，方可更大限度的避免撞入知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的陷阱。第一，轉(zhuǎn)變觀念積極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟案。改變以往消極應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟案的態(tài)度，積極應(yīng)訴。有不少中國企業(yè)本身并不存在侵權(quán)行為，但由于害怕訴訟會影響到企業(yè)的發(fā)展而常常放棄應(yīng)訴的機會，白白的丟失了維護(hù)自身權(quán)利的機會；同時，中國企業(yè)界應(yīng)完善商會的建立和使用，形成一個組織有效、協(xié)調(diào)一致、參與廣泛的企業(yè)聯(lián)盟，這樣有利于增強各方面力量的幫助和支持。第二，加快對人才的培養(yǎng)和管理?？萍家匀藶楸?。開發(fā)、擁有和運用企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)，首先，要重視知識資本的作用，而知識資本最集中地體現(xiàn)就是在人的才能和價值上。目前，企業(yè)間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭，誰占有的人才多，誰就能夠在競爭中獲得優(yōu)勢。近年來，跨國公司已經(jīng)加大了對中國的人才掠奪，中國企業(yè)如果還不加強對人才的重視，將會失去企業(yè)未來發(fā)展的動力源泉；其次，企業(yè)還應(yīng)該加快深化自身的人才制度和結(jié)構(gòu)的變革，建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制，培養(yǎng)自己的人才隊伍。加強學(xué)習(xí)，盡快熟悉和掌握知識產(chǎn)權(quán)方面的各種知識和規(guī)則，強化全民學(xué)習(xí)的氛圍，使全社會人民都懂得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性。 加強知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度：采取走出去和引進(jìn)來措施，選拔一批優(yōu)秀的青年執(zhí)法者，并通過赴知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)先進(jìn)國家留學(xué)或者去國內(nèi)知名高校進(jìn)修相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的知識，或者邀請國內(nèi)外知名學(xué)者對執(zhí)法工作者傳授有關(guān)理論知識等方法。通過加強對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)執(zhí)法人員的教育和培訓(xùn)，從而擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法隊伍的綜合素質(zhì)。加強宣傳力度，提高企業(yè)和公眾對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識，同時，使地方政府和有關(guān)部門意識到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于外資的進(jìn)入和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)而有利于打破在執(zhí)法過程中的地方保護(hù)主義。 將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略上升到國家戰(zhàn)略高度：中國是知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國，但非知識產(chǎn)權(quán)強國，尤其是加入WTO 后，市場的開放使中國面臨激烈的國際競爭，發(fā)達(dá)國家對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在專利方面構(gòu)成了威脅。我們只有將知識產(chǎn)權(quán)問題作為國家的重大戰(zhàn)略加以重視，才能實現(xiàn)將知識產(chǎn)權(quán)危機轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍及l(fā)展良機，才能從根本上消除制約貿(mào)易發(fā)展的障礙。（1）政策傾斜，資金扶持。政策上要從籠統(tǒng)扶持轉(zhuǎn)到重點支持專利項目上來，特別是那些高科技專利項目。在資金上，各級政府都應(yīng)建立專利基金，以財政、企業(yè)為主體，廣開資金來源，多渠道、多形式籌集資金。重點支持那些有廣泛的市場前景、高技術(shù)含量、高附加值的專利技術(shù)。（2）加強立法，完善法律。進(jìn)一步形成既與國際接軌又符合中國國情的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》以及民間文學(xué)藝術(shù)作品、遺傳資源、傳統(tǒng)知識等的立法。同時，進(jìn)一步完善行政執(zhí)法程序，依法公正、高效地解決好知識產(chǎn)權(quán)糾紛。（3）突出特色，借鑒經(jīng)驗。發(fā)展經(jīng)濟(jì)有特色，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)也應(yīng)該有自己的特色。要有符合本國特色的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。

：

[1]葉慧霖.入世與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].上海：上海世界圖書出版公司，2007.

顧紅文，談中國對外貿(mào)易競爭力的提高[J].西安郵電學(xué)院學(xué)報，2007，(9).

夏先良.出口與國際專利：中國知識產(chǎn)權(quán)的差距與對策[J].開發(fā)導(dǎo)報，2007，(10).

王江.從“DVD 專利事件”看企業(yè)核心技術(shù)的重要性[J].東北大學(xué)學(xué)報，2008，(1).

董勤.外經(jīng)貿(mào)工作中的專利問題對策[J].對外經(jīng)貿(mào)實務(wù)，2007，(6).

國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)問題范文第2篇

論文關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán),保護(hù),啟示

中國在加快融入全球經(jīng)濟(jì)的時候,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣也給我國的發(fā)展亮起了紅燈。當(dāng)越來越多的中國企業(yè)以及中國產(chǎn)品在全球市場上扮演重要角色的時候,知識產(chǎn)權(quán)危機給這一全球化進(jìn)程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國際經(jīng)貿(mào)競爭和深層的知識產(chǎn)權(quán)壁壘面前,努力為開發(fā)和擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境,不斷提高有關(guān)企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)的能力和水平顯得尤其重要。

一、目前中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展現(xiàn)狀

1、自20世紀(jì)80年代,中國便開始了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制建設(shè)。根據(jù)中國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要,并通過借鑒國際公約、條約規(guī)定和其他發(fā)達(dá)國家在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法方面的現(xiàn)金經(jīng)驗,不斷建立和完善了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法體系。目前,中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系主要由法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章這三個部分組成,建立了相對完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系,得到了世界各國及及國際組織的普遍認(rèn)可。另外,中國還在積極研究并制定有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新法律和法規(guī)。

2、參加知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際公約的情況中國在不斷健全和完善國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系建設(shè)的同時,自20世紀(jì)80年代開始,相繼參加了一些主要的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際公約、條約及有關(guān)的協(xié)定。從1980年中國加入《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》起至今,已經(jīng)先后加入了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《商品和服務(wù)國際分類尼斯協(xié)定》等各種關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)議或條約。此外,中國還積極研究加入其他關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際條約。

3、開展提高知識產(chǎn)權(quán)意識宣傳活動情況當(dāng)前,中國政府圍繞著嚴(yán)厲打擊假冒偽劣產(chǎn)品和侵權(quán)盜版,采取了一系列宣傳措施,主要包括兩方面:一方面通過采訪、電視廣播、定期舉辦研討會等方式加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的宣傳,特別是對新的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)進(jìn)行了相對廣泛宣傳和教育。另一方面將知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的教育納入到全國法制宣傳教育工作,并通過強化輿論監(jiān)督、新聞媒體的宣傳報道,對一些典型案例進(jìn)行了公共課曝光,意在起到震懾犯罪、警示違規(guī)的效果。

4、知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法情況中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個重要特點是用政府用行政手段來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。一方面,根據(jù)專利法相關(guān)方面的規(guī)定,中國政府有關(guān)主管部門或地方政府可以設(shè)立專利管理機關(guān);另一方面,中國政府為有效實施著作權(quán)法,專門成立國家版權(quán)局,各省市也相應(yīng)地建立了版權(quán)行政管理部門。我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架早在二十多年前就已經(jīng)基本確定,到目前為止已經(jīng)形成了以《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》為主體,輔之以各項保護(hù)條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護(hù)條例》以及《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例(修訂草案)》。我國知識產(chǎn)權(quán)立法的成就還可以表現(xiàn)在《民法》、《刑法》中的對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門條款上,以及新修訂的《對外貿(mào)易法》中有專章保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。另外我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)從只重視行政保護(hù)轉(zhuǎn)為行政保護(hù)和司法保護(hù)并重,相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行,同時也加大了執(zhí)法力度。與此同時,企業(yè)也開始認(rèn)識到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性,提高了企業(yè)自身的防范能力和保護(hù)意識。

二、中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題

1、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識淡薄自1982你那《商標(biāo)法》制定以來,雖然中國已經(jīng)建立起了比較完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)制度,中國許多企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識仍然不強,不能及時地自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán),特別是在國外申請知識產(chǎn)權(quán)的意識嚴(yán)重不夠,致使很多科研成果得不到有關(guān)國家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù),甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注;即使一些企業(yè)擁有自己的知識產(chǎn)權(quán),但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到侵害的時候,不能及時的運用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益,導(dǎo)致失敗。

2、懲罰力度不夠及地方保護(hù)主義現(xiàn)象普遍中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律規(guī)定的賠償額較低,難以對企業(yè)和個人起到威懾作用。隨著中國市場經(jīng)濟(jì)地位逐漸被接受和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的不斷成熟,地方保護(hù)主義問題在經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的地區(qū)已經(jīng)逐步得到抑制,然而在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)或者信息落后的地區(qū),模仿、盜用那些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的知名品牌,制造

國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)問題范文第3篇

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易;知識產(chǎn)權(quán);權(quán)力窮竭

經(jīng)濟(jì)的全球化促進(jìn)了世界各國的貿(mào)易往來，這也導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭問題的矛盾激化。隨著時代的發(fā)展和進(jìn)步，相關(guān)的法學(xué)研究也有了一定的進(jìn)展，為解決知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭問題提供依據(jù)。

一、國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭問題的復(fù)雜性

知識產(chǎn)權(quán)出發(fā)點是為知識性產(chǎn)品和智力成果做保障，當(dāng)前各個生產(chǎn)商都爭搶將商品納入到知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的范圍內(nèi)，形成自身的“知識產(chǎn)品”特性，這就使得在國際貿(mào)易進(jìn)行中，會產(chǎn)生基于產(chǎn)品擁有者的物權(quán)，和知識產(chǎn)權(quán)的雙重制約[1]。物權(quán)是具有明確載體，而知識產(chǎn)權(quán)載體不僅是具體的物體，還有無形的智力成果，這種特性使得在國際貿(mào)易中行使知識產(chǎn)權(quán)時的權(quán)利界限不明晰，導(dǎo)致貿(mào)易產(chǎn)生活動的中斷。這樣隨著商品在國際上的流通，使得各國商品銷售者對貿(mào)易規(guī)則的沒有統(tǒng)一的認(rèn)定，造成知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭的問題爭議擴(kuò)大化。

知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭問題涉及到知識產(chǎn)權(quán)擁有者，國際貿(mào)易商戶、智能成果利用產(chǎn)業(yè)以及各個地區(qū)國家的消費者，因此國際貿(mào)易制度的體系與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的矛盾對以上的各個主體和客體造成了交易困擾和權(quán)利受阻等困難。商品的流通不受國際市場限制，然而商品知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是受到各國具體知識產(chǎn)權(quán)法的多重制約的，因此要想進(jìn)行國際貿(mào)易的知識產(chǎn)權(quán)研究，就要認(rèn)識到研究涉及知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭問題的復(fù)雜性。

二、國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利窮竭法理問題

權(quán)利窮竭的概念目前還沒有一個統(tǒng)一的歸納，世界各國的法學(xué)家對此始終存在爭議，他們從權(quán)利窮竭的多個角度對其進(jìn)行研究，首先是從法理上看知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利窮竭問題。針對國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭問題的討論也離不開相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，以下結(jié)合兩者做出闡述。

（一）含知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品銷售引起權(quán)利窮竭的法理問題

第一，基于“經(jīng)濟(jì)鼓勵”理論的知識產(chǎn)權(quán)制度。知識產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)保護(hù)了相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益，因為這種法制的出現(xiàn)為知識性產(chǎn)品和只能成果的獲得者提供了維權(quán)依據(jù)，逐漸的促進(jìn)了國家科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，對推動創(chuàng)新發(fā)展和社會進(jìn)步也有巨大的貢獻(xiàn)。

第二，含知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品銷售具備特殊性。含知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品通常都是具有一定知識化財富存在其中，使得這種產(chǎn)品區(qū)別于普通產(chǎn)品。知識產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)就明確意味著這種帶有知識成果的產(chǎn)品會引發(fā)多方的關(guān)注，也說明其有自身的特殊性。含有知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品是擁有者經(jīng)過艱苦的研發(fā)過程才能制作出來的，這個過程中，發(fā)明人付出無限的精力、思考與財富，因此知識產(chǎn)權(quán)法的出臺，就是為了保護(hù)發(fā)明者合法權(quán)益的實現(xiàn)，促進(jìn)發(fā)明人的動力，讓他們可以繼續(xù)創(chuàng)新智力成果。知識財產(chǎn)在流通中具有非對抗性，這種特點體現(xiàn)在通過交易，同一種知識財產(chǎn)產(chǎn)品可以被不同人擁有，而普通商品在交付后即需要“一物一全”對應(yīng)。

（二）權(quán)利窮竭中的物權(quán)、債權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系

第一，權(quán)利窮竭中物權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)。上文提到知識產(chǎn)權(quán)在流通中具有著非對抗性的特點，而所有商品都是受物權(quán)的保護(hù)的，這就使得物權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)在某種程度上存在矛盾，即產(chǎn)品物權(quán)的“一物一權(quán)”和知識產(chǎn)品擁有人對產(chǎn)品權(quán)利的掌控間的沖突。權(quán)利窮竭在知識產(chǎn)權(quán)中的體現(xiàn)是在特定知識財產(chǎn)產(chǎn)品售出后，擁有者對該產(chǎn)品后繼使用權(quán)和銷售享有的專利權(quán)就喪失了。這就表明，在商品貿(mào)易市場中，物權(quán)的權(quán)利范圍壓倒了知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利范圍，科勒的窮竭理論是對支持物權(quán)限制知識產(chǎn)權(quán)的代表。

第二，權(quán)利窮竭中債權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)。權(quán)利窮竭的提出主要是為了限制知識財產(chǎn)擁有人對知識產(chǎn)品流通于市場中的各種引導(dǎo)和干預(yù)。知識產(chǎn)權(quán)具有的復(fù)雜性使得擁有人可以通過設(shè)立債權(quán)，來繼續(xù)維護(hù)自己在知識財產(chǎn)于市場上流通之后的指揮權(quán)利，例如在合同中做出各種限制買方的規(guī)定，實際上就是將債權(quán)體現(xiàn)于知識產(chǎn)權(quán)之中。權(quán)利窮竭原則的應(yīng)用不是直接消除這種債權(quán)效力，因為即使是知識產(chǎn)權(quán)中的債權(quán)合同創(chuàng)設(shè)也是受到合同法的保護(hù)的。當(dāng)前國際上利用權(quán)利窮竭的原則主要是體現(xiàn)在對知識產(chǎn)品首次流通的規(guī)定上，即知識產(chǎn)品首次投放市場必須是“無條件的”，而在之后的知識產(chǎn)品后繼使用于控制中，專利人可以借助專利法授權(quán)的權(quán)利獲取相應(yīng)的救濟(jì)[2]。當(dāng)前兩種觀點是，一是認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)人以設(shè)立債權(quán)的合同簽訂能夠有效排除權(quán)利窮竭原則的適用，另一種就是通常在權(quán)利窮竭的原則適用范圍內(nèi)，不承認(rèn)這種設(shè)定債權(quán)的方式，而是要求知識產(chǎn)權(quán)人將訴求只體現(xiàn)在債權(quán)的合同法發(fā)生效力之上。

三、結(jié)束語

探討知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭問題是為了促進(jìn)國際貿(mào)易的順利進(jìn)行，為世界經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展提供依據(jù)，也是為了更好的完善知識產(chǎn)權(quán)法律體系。隨著時間的推移，相信各國對于國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的研究會更加明確，能夠有效維護(hù)知識產(chǎn)品擁有者的合法權(quán)益，并為市場的良性發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)問題范文第4篇

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；國際貿(mào)易；技術(shù)貿(mào)易

一、知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵

知識產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property Rights）是指，公民或法人對其在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)等領(lǐng)域的發(fā)明、成果和作品依法享有的專有權(quán)，也就是人們對自己通過腦力活動創(chuàng)造出來的智力成果所依法享有的權(quán)利。世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》所指的知識產(chǎn)權(quán)包括：版權(quán)及相關(guān)權(quán)利、商標(biāo)權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、未披露信息專有權(quán)。

知識產(chǎn)權(quán)作為一種財產(chǎn)權(quán)，它與人們所擁有的普遍意義上的財產(chǎn)權(quán)不同，具有以下基本特征：無形性、專有性、時間與地域的有限性、可復(fù)制性。因其是一種特殊的無形財產(chǎn)權(quán)，有的西方學(xué)者也將知識產(chǎn)權(quán)定義為一種投放到市場即可產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的信息。

二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展與現(xiàn)狀

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，智力成果在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步中起著越發(fā)重要的推動作用。而與智力成果保護(hù)密切相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)，自然引起了國際社會的廣泛關(guān)注。在國際貿(mào)易領(lǐng)域，GATT將其納入烏拉圭回合談判的新議題，并最終達(dá)成了《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（簡稱TRIPs協(xié)定）。TRIPs協(xié)定為國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)確立了新的統(tǒng)一的國際標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則，對國際貨物貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易、投資與各國相關(guān)國內(nèi)立法產(chǎn)生了重大而深遠(yuǎn)的影響，被認(rèn)為是對傳統(tǒng)多邊貿(mào)易體制的重大突破。

保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的目的，是為了鼓勵人們從事發(fā)明創(chuàng)造，并公開發(fā)明創(chuàng)造的成果，從而推動整個社會的知識傳播與科技進(jìn)步。因為知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，一方面有利于刺激對技術(shù)研究和發(fā)展的投資，另一方面也有利于技術(shù)的傳播和擴(kuò)散。但從宏觀角度來看，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)會增加知識傳播的成本，而政府希望知識以盡可能低的成本向社會傳播，從而提高人們的整體素質(zhì)。因此，任何一個國家都不會對其進(jìn)行無限制的保護(hù)，而是要在知識產(chǎn)權(quán)人私權(quán)與社會公共利益二者之間尋找到一個合適的平衡點。這主要通過知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法來實現(xiàn)，而具體如何平衡，則取決于各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、發(fā)展目標(biāo)與國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易環(huán)境。

因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大的國家，在對待知識產(chǎn)權(quán)的態(tài)度上也會有較大的差異。

（一）發(fā)達(dá)國家

在國際貿(mào)易領(lǐng)域中，隨著知識經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，發(fā)達(dá)國家在知識產(chǎn)權(quán)方面擁有絕對優(yōu)勢，技術(shù)和知識密集型產(chǎn)品以及高科技產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的比重很大，而且在國際技術(shù)貿(mào)易和國際投資領(lǐng)域都比發(fā)展中國家占有更多的優(yōu)勢。因此發(fā)達(dá)國家在其對外貿(mào)易交往中更多的關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。

發(fā)達(dá)國家一方面加強國內(nèi)保護(hù)力度，另一方面將其滲透到貿(mào)易政策中。如美國制定了專門保護(hù)美國知識產(chǎn)權(quán)的“特殊301條款”；歐共體對發(fā)展中國家制定了類似的政策，保留采取單邊行動的權(quán)利；日本早在2002年就正式宣布把“知識產(chǎn)權(quán)立國”作為基本國策，并加強知識產(chǎn)權(quán)海外保護(hù)。發(fā)達(dá)國家已直接將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和國際貿(mào)易問題聯(lián)系在一起了。

（二）發(fā)展中國家

發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)實力和科技水平與發(fā)達(dá)國家差距較大，自主知識產(chǎn)權(quán)競爭能力的差距尤為明顯。加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)使發(fā)展中國家生產(chǎn)與貿(mào)易成本大幅度提高，市場減少。隨著TRIPS協(xié)議的誕生，發(fā)展中國家開始意識到這種挑戰(zhàn)，不得不在國內(nèi)以及對外貿(mào)易政策中強化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。如中國提出的鼓勵創(chuàng)新、鼓勵和優(yōu)先支持擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口和軟件產(chǎn)品出口，加強海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等措施，都表明知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國等發(fā)展中國家貿(mào)易政策中已開始體現(xiàn)。

三、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對國際貿(mào)易的影響

在中國，按照《外貿(mào)法》的定義，貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易并列構(gòu)成三大類貿(mào)易形式。而知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)貿(mào)易的關(guān)系十分密切，因為技術(shù)貿(mào)易的標(biāo)的物往往就是知識產(chǎn)權(quán)。并且簽訂的技術(shù)貿(mào)易合同必須符合知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律原則，否則將不享有法律的有效保護(hù)。

國際貿(mào)易的正常發(fā)展離不開對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)程度關(guān)系到技術(shù)貿(mào)易的健康發(fā)展，進(jìn)而對發(fā)展科學(xué)技術(shù)鼓勵發(fā)明創(chuàng)造產(chǎn)生重大影響。因此，合理的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是正當(dāng)且應(yīng)該的。適當(dāng)加強知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)，有助于維護(hù)和建立規(guī)范的市場秩序，保護(hù)權(quán)利擁有者及消費者的合法權(quán)益，促進(jìn)國際貿(mào)易健康發(fā)展。

但在國際貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國家多為先進(jìn)技術(shù)的輸出方，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)系到發(fā)達(dá)國家具有優(yōu)勢的技術(shù)貿(mào)易出口利益。發(fā)達(dá)國家常常利用其制定國際條約、協(xié)定時的強勢影響，制定嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。實際上，部分發(fā)達(dá)國家已經(jīng)把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上升為一種非關(guān)稅壁壘，它扭曲了國際貿(mào)易的發(fā)展，阻礙了國際貿(mào)易自由化的進(jìn)程，阻礙了經(jīng)濟(jì)增長和技術(shù)創(chuàng)新，尤其對發(fā)展中國家的貿(mào)易發(fā)展是很不利的。

TRIPS協(xié)定的簽署，為各成員的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了共同的法律框架，為發(fā)展中國家和地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了方向，也對發(fā)達(dá)國家發(fā)起知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查制定了一定的紀(jì)律約束，遏制了美國等發(fā)達(dá)國家采取的不利于國際貿(mào)易自由化發(fā)展的單邊貿(mào)易措施，這有利于發(fā)展中國家建立合理的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

四、中國相應(yīng)的對策建議

和發(fā)達(dá)國家相比，中國的知識產(chǎn)權(quán)在制度和管理體制方面存在許多不完善的地方，從而影響到國際技術(shù)貿(mào)易的健康發(fā)展。由于對國際技術(shù)貿(mào)易活動規(guī)則缺乏了解和深入分析，對其中的特殊性、復(fù)雜性和程序性知之甚少，近年來中國高新技術(shù)類無形資產(chǎn)大量流失。部分企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄，漠視國際技術(shù)貿(mào)易的基本規(guī)則。以上問題都嚴(yán)重影響了國際貿(mào)易的規(guī)范和發(fā)展。為了改善中國投資環(huán)境、降低交易費用、保護(hù)技術(shù)受讓雙方的利益、促進(jìn)國際技術(shù)貿(mào)易的健康發(fā)展，應(yīng)采取以下措施規(guī)范與改進(jìn)中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

（一）加強宏觀管理，完善配套的政策、法律、法規(guī)

政府應(yīng)當(dāng)建立并實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，制定符合國際規(guī)則的、適應(yīng)中國科技發(fā)展水平和特點的整體知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并將其與產(chǎn)業(yè)政策、科技戰(zhàn)略、可持續(xù)發(fā)展、國際競爭、人才戰(zhàn)略等緊密結(jié)合；進(jìn)一步完善對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律框架，積極采用國際標(biāo)準(zhǔn)并參與國際標(biāo)準(zhǔn)的制定，為中國產(chǎn)品順利進(jìn)入國際市場創(chuàng)造條件。

（二）增強中國企業(yè)和全社會在對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識

中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強境外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，政府也應(yīng)加大對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及相關(guān)法律知識的宣傳與普及，在全社會形成重視知識產(chǎn)權(quán)，尊重知識產(chǎn)權(quán)，維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。

（三）增強中國的自主創(chuàng)新能力

自主創(chuàng)新能力是一國生存的根本，而自主知識產(chǎn)權(quán)在打造核心競爭力中占據(jù)著無可替代的重要地位。中國的經(jīng)濟(jì)實力和科技水平與發(fā)達(dá)國家差距較大，自主知識產(chǎn)權(quán)競爭能力的差距更加明顯。中國進(jìn)出口貿(mào)易額中，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)、自主品牌和核心技術(shù)的高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重較低。國家應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)提高自主創(chuàng)新能力，創(chuàng)設(shè)自主品牌，增強出口商品的國際競爭力，以在國際貿(mào)易中獲取更多的利益。

（四）運用WTO規(guī)則解決知識產(chǎn)權(quán)爭端

加入WTO后，中國企業(yè)遭遇的因知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)導(dǎo)致的非關(guān)稅壁壘越來越多，大量的知識產(chǎn)權(quán)訴訟已嚴(yán)重影響了中國企業(yè)的生存和發(fā)展。對此，中國應(yīng)積極運用WTO規(guī)則解決知識產(chǎn)權(quán)爭端，根據(jù)TRIPs協(xié)定原則和條款對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理保護(hù)，積極應(yīng)對不合理的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)造成的非關(guān)稅壁壘，制定有效的應(yīng)對措施；并重視相關(guān)領(lǐng)域的人才培養(yǎng)，提高國際貿(mào)易人員的整體素質(zhì)，以增強中國的應(yīng)訴能力，保護(hù)中國貿(mào)易利益，改變中國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的被動局面。

參考文獻(xiàn)：

1、曲建忠,張紅霞.知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對國際貿(mào)易的影響及中國的對策[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2005(6).

2、隋鑫.國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題[J].中國科技信息,2005(10).

3、孫朝霞.企業(yè)如何應(yīng)對國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)壁壘[J].中國高新技術(shù)企業(yè),2007(12).

4、李浩.我國知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易存在的問題及對策[J].國際貿(mào)易問題,2005(11).

5、嚴(yán)青云.加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)國際技術(shù)貿(mào)易發(fā)展[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2007(9).

6、張曉芳.國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)及其保護(hù)[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2006(11).

國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)問題范文第5篇

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán) ； 貿(mào)易壁壘；發(fā)展趨勢；應(yīng)對策略

中圖分類號：F204；F279.2

一、引言

知識產(chǎn)權(quán)壁壘是國家或企業(yè)濫用知識產(chǎn)權(quán)，異化知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)知識創(chuàng)新和鼓勵知識傳播的權(quán)利義務(wù)平衡機制，不合理妨礙國際貿(mào)易的措施，具有主體和性質(zhì)的雙重性、形式的隱蔽性與合法性、實質(zhì)上的強權(quán)性與不公正性以及后果上的妨礙貿(mào)易性等特點。[1]國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)壁壘已成為繼反傾銷、反補貼后我國外貿(mào)企業(yè)遭遇的新的貿(mào)易壁壘。知識產(chǎn)權(quán)壁壘形成新的貿(mào)易壁壘的原因是新貿(mào)易保護(hù)主義的興起而設(shè)置的各類非關(guān)稅壁壘。根據(jù)世貿(mào)組織成員間的協(xié)議，從2010年-2020年，世貿(mào)組織之間的貿(mào)易將逐步實行零關(guān)稅，作為非關(guān)稅壁壘的數(shù)量限制也將顯著減少。在這種背景下，自20世紀(jì)70年代以來包括知識產(chǎn)權(quán)壁壘在內(nèi)的非關(guān)稅壁壘開始興起，其中知識產(chǎn)權(quán)壁壘即為其中之一。由于該類壁壘是在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的名義下，對含有知識產(chǎn)權(quán)的商品或者發(fā)達(dá)國家憑借知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，實行的“不公平貿(mào)易”。知識產(chǎn)權(quán)壁壘主要表現(xiàn)為價格歧視、拒絕許可、寡占和壟斷性高價、搭售及知識產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張、商標(biāo)搶注及專利聯(lián)盟等形式。[2]擁有知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)一般會采取將所定價格高出產(chǎn)品生產(chǎn)成本和合理利潤之和數(shù)倍的方法，利用其獨有的知識產(chǎn)權(quán)謀取暴利。

二、知識產(chǎn)權(quán)壁壘的成因及對我國企業(yè)的影響

（一）成因

發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)壁壘主要表現(xiàn)為由專利權(quán)和標(biāo)識性權(quán)利構(gòu)成的技術(shù)性貿(mào)易壁壘、知識產(chǎn)權(quán)的濫用與貿(mào)易的“內(nèi)部化”和選擇性投資以及對平行進(jìn)口的限制四類。[3]由于各國經(jīng)濟(jì)及技術(shù)發(fā)展水平的差異，發(fā)達(dá)國家運用強大的技術(shù)優(yōu)勢制定了大量的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，信息時代高新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)往往與專利技術(shù)相互結(jié)合。在采用有關(guān)專利技術(shù)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時，標(biāo)準(zhǔn)化管理機構(gòu)必須與相關(guān)的專利權(quán)人進(jìn)行談判，達(dá)成有關(guān)專利使用的協(xié)議，從而將該項技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)推廣使用，一旦專利權(quán)人有足夠的實力實現(xiàn)該專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在市場的最大實施率與顧客接受率，則該專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實際上就具有了強制實施力。其他企業(yè)就不能以產(chǎn)品或以消費者廣泛接受的程度為由而未經(jīng)許可使用該專利技術(shù)。在涉及有關(guān)商標(biāo)等標(biāo)識的問題時，應(yīng)當(dāng)有效地發(fā)揮商標(biāo)標(biāo)識在推廣產(chǎn)品、開拓市場方面的作用。由標(biāo)識性權(quán)利形成的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘，主要是國際標(biāo)準(zhǔn)化組織和一些國家的工商業(yè)團(tuán)體將一些商品標(biāo)識注冊為證明商標(biāo)。一些國家或地區(qū)在國際貿(mào)易中經(jīng)常將是否帶有證明商標(biāo)作為商品進(jìn)口的必備條件。在實踐中，一些企業(yè)在許可他人使用專利技術(shù)的同時，也往往將商標(biāo)一同許可，因此被許可企業(yè)商品是否帶有許可商標(biāo)也成為了是否侵犯他人專利權(quán)的一個衡量標(biāo)準(zhǔn)，這樣的做法有利于海關(guān)在進(jìn)口過程中查扣侵權(quán)商品。在某些商品上，盡管商品上的專利已到有效期，但商標(biāo)權(quán)可以不斷延續(xù)。要使用這些技術(shù)代表的標(biāo)識，也必須得到許可，否則會侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)也成為了國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)壁壘的一類。[4]

國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)壁壘與知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)緊密相連。知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)經(jīng)歷了初創(chuàng)、組織化與貿(mào)易化三個階段。初創(chuàng)階段是指從1883年 《巴黎公約》誕生到1974年世界知識產(chǎn)權(quán)組織成立前；組織化階段是指從世界知識產(chǎn)權(quán)組織成立到TRIPs協(xié)議簽署以前；以TRIPs的簽署為標(biāo)志，開始了知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的貿(mào)易化階段。[5]使知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易掛鉤、形成國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)新體制的是TRIPs協(xié)議的簽訂。一方面，含有知識產(chǎn)權(quán)的商品與知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易構(gòu)成一國（特別是發(fā)達(dá)國家）對外貿(mào)易的重要組成部分；另一方面，國際貿(mào)易的正常發(fā)展也離不開對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。許多國家認(rèn)識到，加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不僅有利于通過知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和許可使用而促進(jìn)無形貿(mào)易出口，而且可以打擊冒牌、盜版產(chǎn)品，使附帶知識產(chǎn)權(quán)的本國出口大幅度增長，進(jìn)而促進(jìn)本國的生產(chǎn)、就業(yè)，最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。[6]各發(fā)達(dá)國家為實現(xiàn)自身知識產(chǎn)權(quán)的利益最大化，在國際貿(mào)易中設(shè)置了各類的知識產(chǎn)權(quán)壁壘。

（二）知識產(chǎn)權(quán)壁壘對我國企業(yè)的影響

國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)壁壘限制了我國企業(yè)的出口貿(mào)易。知識產(chǎn)權(quán)壁壘使我國企業(yè)使我國企業(yè)支付了巨額的知識產(chǎn)權(quán)許可費用，提高了我國企業(yè)出口產(chǎn)品的成本、降低了我國出口商品的市場競爭力。[7]導(dǎo)致了我國許多以出口為主、但缺少自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)出現(xiàn)了虧損甚至倒閉的情況，在很大程度上影響了我國對外貿(mào)易的發(fā)展。

三、面對知識產(chǎn)權(quán)壁壘的我國企業(yè)的應(yīng)對策略

（一）全球知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的制定

我國對外貿(mào)易出口企業(yè)除了要在中國擁有企業(yè)自主的知識產(chǎn)權(quán)外，還應(yīng)當(dāng)制定全球知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，在全球范圍內(nèi)注冊與保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)。在美國、歐盟、日本等主要貿(mào)易市場進(jìn)行注冊，保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)。特別是以貼牌等方式出口的外貿(mào)企業(yè)，應(yīng)要求委托方提供證明與加工產(chǎn)品有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的合法性文件，積極在國內(nèi)外申請專利與商標(biāo)，保護(hù)好自身的商業(yè)秘密，同時也要注重企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的綜合運用。，并應(yīng)在委托合同中明確在出口產(chǎn)品遭到侵權(quán)時由委托方承擔(dān)責(zé)任的免責(zé)條款。

（二）企業(yè)的自主創(chuàng)新能力的增強

企業(yè)在產(chǎn)品投產(chǎn)前如果沒有通過專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的檢索跟蹤，就難以對享有市場技術(shù)有一個全面、準(zhǔn)確的掌握，將會直接影響到企業(yè)整體投資項目決策的進(jìn)行，甚至造成投資方向的錯誤，使企業(yè)從事重復(fù)、低水平產(chǎn)品的生產(chǎn)。如果企業(yè)沒有申請自己的商標(biāo)，所進(jìn)行的生產(chǎn)則是低效益的來料加工，難以跨越國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)壁壘。[8]由于新產(chǎn)品是企業(yè)專利產(chǎn)品創(chuàng)新的最終結(jié)果。為了成功跨越國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)壁壘，我國企業(yè)應(yīng)當(dāng)順應(yīng)國際市場趨勢，建立符合自身特點的專利管理與運用體系。

據(jù)統(tǒng)計，我國企業(yè)研究開發(fā)經(jīng)費僅占銷售收入的0.56%，企業(yè)在國家科技投入方面所占比例僅為20%左右。在發(fā)達(dá)國家，大多數(shù)企業(yè)至少將銷售收入的5%投入到研發(fā)工作中。在我國，2.8萬多家大中型企業(yè)擁有研發(fā)機構(gòu)的只占25%，75%的企業(yè)沒有一個專職人員從事研發(fā)活動。[9]針對這種情況，我國企業(yè)應(yīng)當(dāng)加大研發(fā)投入，增加企業(yè)的創(chuàng)新能力，可以在研發(fā)的基礎(chǔ)上盡可能地申請專利，根據(jù)不同保護(hù)期、不同的保護(hù)范圍、不同的類型、專利的不同法律狀態(tài)等因素，組建企業(yè)專利池，確保企業(yè)核心競爭力的穩(wěn)步提高。

（三）統(tǒng)一自有品牌的創(chuàng)建

統(tǒng)一品牌是指一個企業(yè)無論其產(chǎn)品種類及銷售地域，均使用同樣的名稱、標(biāo)號或設(shè)計的品牌。統(tǒng)一品牌戰(zhàn)略的實施，可以使企業(yè)增強信譽、為產(chǎn)品迅速打開銷路。對于我國企業(yè)中已在國際市場上具有一定知名度的商品，應(yīng)當(dāng)通過產(chǎn)品出售、海外投資、在國內(nèi)外建立設(shè)計、生產(chǎn)、營銷中心，在國際市場上集中創(chuàng)建全球統(tǒng)一的自有品牌，以創(chuàng)建自有品牌為中心，帶動企業(yè)的全方位工作，樹立企業(yè)良好的國際市場形象，以成功跨越國際貿(mào)易壁壘。[10]

（四）企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)的設(shè)立

由于我國目前中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理還處于起步階段，各企業(yè)在經(jīng)營范圍、規(guī)模等方面的情況均有所不同，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)的設(shè)立應(yīng)與國情、企業(yè)的實際情況相結(jié)合，對于中小企業(yè)，可設(shè)立直屬于企業(yè)最高管理層或者企業(yè)研發(fā)部門或者企業(yè)法律部門的知識產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)。為克服中小型企業(yè)人員較少的問題，可以建立行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，對于侵害加盟企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的行為，采取聯(lián)合對策及行動。通過企業(yè)組成行業(yè)保護(hù)聯(lián)盟，對侵害加盟企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的行為采取聯(lián)合對策及行動，使我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理制度行業(yè)化與社會化。還應(yīng)當(dāng)建立完善的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息管理。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)信息管理的內(nèi)容既包括對企業(yè)內(nèi)部有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)信息的管理，也包括對企業(yè)外部相關(guān)行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)信息收集與分析的管理。企業(yè)內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)的管理主要是對已有的知識產(chǎn)權(quán)的各方面信息進(jìn)行分析研究，分類整理、各類材料分類存檔保管。對于企業(yè)內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)信息管理的重點，主要在于對相關(guān)的技術(shù)保密和對相關(guān)權(quán)利的保護(hù)以及高效率地運用。其管理內(nèi)容總體上包括建立信息管理機構(gòu)及其職能的配置；信息管理規(guī)章的制定、信息網(wǎng)絡(luò)的設(shè)置與管理。對于企業(yè)外部信息的收集，主要包括科技發(fā)展的各種信息、相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的基本范圍的信息，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)基本規(guī)則及其變化的信息。[11]知識產(chǎn)權(quán)的自主創(chuàng)新管理是從根本上解決我國自身發(fā)展和國家安全所面臨的重大戰(zhàn)略問題，我國企業(yè)如果沒有自己的核心技術(shù)，就難以突破發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)壁壘，在國家創(chuàng)新型戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，改變政府組織知識創(chuàng)新的方式，變革科技創(chuàng)新體制，加大科技研發(fā)經(jīng)費的投入，逐步擁有更多自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。只有依靠創(chuàng)新，才能使我國企業(yè)在關(guān)鍵領(lǐng)域掌握更多的自主知識產(chǎn)權(quán)，在國際競爭中處于主動地位。

（五）出口企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)協(xié)會的建立

在當(dāng)今的國際經(jīng)濟(jì)形勢下，作為企業(yè)同行組成的行業(yè)協(xié)會，在維護(hù)其會員企業(yè)的合法權(quán)益中發(fā)揮著重要的作用。我國企業(yè)行會在國際反傾銷案件中曾有成功的經(jīng)驗可供借鑒。在涉及國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)壁壘的案件中，一般費用較高，由一個企業(yè)承擔(dān)較為困難，但是，如果企業(yè)協(xié)會在應(yīng)訴調(diào)查、訴訟費的支付等問題上協(xié)助企業(yè)處理國家知識產(chǎn)權(quán)壁壘案件，不僅保護(hù)了企業(yè)的利益，同時也是對行業(yè)利益的保護(hù)。[12]總之，我國企業(yè)應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身行業(yè)的特點，增強企業(yè)的創(chuàng)新能力，創(chuàng)建統(tǒng)一的自有品牌，充分發(fā)揮企業(yè)行會的作用，有效應(yīng)對國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)壁壘。

參考文獻(xiàn)：

[1] 溫芽清, 南振興. 國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)壁壘的識別[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索，2010 (4): 65-71.

[2] 李炫榆. 試論知識產(chǎn)權(quán)壁壘的表現(xiàn)形式[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì), 2008 (1): 154-155.

[3] 馮濤. 貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)壁壘與應(yīng)對戰(zhàn)略[J]. 江蘇大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2007 (2): 19-22.

[4] 趙云. 電子商務(wù)自由化與法律[M]. 北京: 北京大學(xué)出版社, 2005: 106-107.

[5] 劉茂林. 知識產(chǎn)權(quán)法的經(jīng)濟(jì)分析[M]. 北京: 法律出版社, 1996: 182.

[6] 劉劍文. TRIPs視野下的中國知識產(chǎn)權(quán)制度研究[M]. 北京: 人民出版社, 2003: 7.

[7] 邢楠. 國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)壁壘對我國企業(yè)的影響研究[J]. 中國商貿(mào), 2009 (15): 141-142.

[8] 范在峰. 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)法律[M]. 北京: 人民法院出版社, 2004: 287.

[9] 畢可毅. 美國企業(yè)加大創(chuàng)新投資的啟示[J]. 中國經(jīng)濟(jì)周刊, 2006 (10): 53.

[10] 吳麗娟. 我國中小企業(yè)品牌國際化的路徑分析[J]. 鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院(社會科學(xué)版), 2007 (8): 207-208.