前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇國際貿(mào)易產(chǎn)生的基本條件范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

國際貿(mào)易產(chǎn)生的基本條件范文第1篇

一、生產(chǎn)要素真賦差異的影響分析

赫克赫爾一一俄林的理論認(rèn)為國際貿(mào)易產(chǎn)生的主要原因在于各國之間的要素享賦之間的相對差異成為各國分工的依據(jù)。具體思想概括如下：由于每一個國家所擁有的生產(chǎn)要素享賦有所不同，使各國之間的要素產(chǎn)生價格上的差異，這時如果一個國家善于利用價格便宜且十分豐富的資源進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)時，由于其生產(chǎn)產(chǎn)品的成本相對較低，因此其在國際貿(mào)易中就能獲得相對較高的利益。在滿足以上分析條件時，國際貿(mào)易便成為推動一個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低向高進(jìn)行轉(zhuǎn)化的基本因素。這主要因?yàn)樯a(chǎn)要素享賦具有相對的比較優(yōu)勢，具體體現(xiàn)在兩個方面：一是比較優(yōu)勢使一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)傾向于某種類型的要素組合方式，例如資本密集型、勞動密集型等;二是由于要素上的比較優(yōu)勢，促使一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)傾向于相對成本較低的專業(yè)化生產(chǎn)，從而在國際貿(mào)易中處于有利位置，通過這種傳遞作用來促進(jìn)國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級。

二、國際貿(mào)易促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成長的形式

國際貿(mào)易能夠有效促進(jìn)國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，但是也要結(jié)合一國的實(shí)際，因?yàn)槊總€國家的國情不同，因此各國的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度便不相同，這大致可以歸結(jié)為兩種：一是主要依靠產(chǎn)品的進(jìn)口，通過進(jìn)口產(chǎn)品在國內(nèi)打開市場，從而使國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行發(fā)展。當(dāng)這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段的時候，便會產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，于是生產(chǎn)成本開始下降，這個時候便會利用本國生產(chǎn)要素的享賦的比較優(yōu)勢，進(jìn)行這一產(chǎn)品的出動，于是產(chǎn)業(yè)的國際市場被打開，這一產(chǎn)業(yè)得到進(jìn)一步發(fā)展。這可以充分發(fā)揮一個國家某種要素的較為豐富這一優(yōu)勢，充分挖掘可能在技術(shù)、裝備制造等方面的潛力，以進(jìn)口帶動出口，形成特定的要素組合方式。這一階段可以適合發(fā)展中國家的發(fā)展初期。其具體優(yōu)勢如下：一是能夠利用進(jìn)口帶動出口，并能推動這一產(chǎn)業(yè)的升級，有利于發(fā)展新興的產(chǎn)業(yè)，而同時又能夠降低成本，尤其是規(guī)避風(fēng)險。二是充分利用勞動力享賦的比較優(yōu)勢，有效降低成本，能夠使產(chǎn)品在國際市場上具有較為明顯的優(yōu)勢，從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級。三是面向出口的形式。這種方式主要是將本國產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品面向國際市場，以成品代替初級產(chǎn)品的出口，通過出口來促進(jìn)整個產(chǎn)業(yè)的調(diào)整和升級。這一階段主要是通過國內(nèi)對產(chǎn)品的研發(fā)取得新的進(jìn)展，生產(chǎn)出有競爭力的產(chǎn)品，形成國內(nèi)市場，有效促進(jìn)了這一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)國內(nèi)這一產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品處于飽和狀態(tài)時，便會向國際市場進(jìn)行拓展，從而擴(kuò)大出口。當(dāng)在國外市場形成一定的規(guī)模和競爭力時，有關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)、資本等方面便會發(fā)生相應(yīng)的輸出，從而類似的產(chǎn)品將會進(jìn)一步降低成本，從而對國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有力的促進(jìn)。這時，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)開始出現(xiàn)“優(yōu)勝劣汰”，技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)和有競爭力的企業(yè)能夠生存，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了調(diào)整和升級。這是一個動態(tài)的過程，有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家采用。具體優(yōu)勢如下：（1）能夠有效吸引外商對國內(nèi)這一產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資，有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;（2）更加有利于就業(yè)和收入分配格局的改善;（3）更加有利于資源的使用和配置。

三、國際貿(mào)易影響產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的傳導(dǎo)機(jī)制

國際貿(mào)易產(chǎn)生的基本條件范文第2篇

【論文關(guān)鍵詞】技術(shù)性貿(mào)易壁壘　生產(chǎn)成本　技術(shù)創(chuàng)新

【論文摘要】隨著我國對外開放程度的加大，國際經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展和貿(mào)易的自由化趨勢，我國的對外貿(mào)易受到了發(fā)達(dá)國家越來越強(qiáng)的及時性貿(mào)易壁壘。本文通過分析技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國貿(mào)易的影響，給出了來應(yīng)對技術(shù)貿(mào)易壁壘的對策。

一、技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國對外貿(mào)易的影響

近年來，歐、美、日等發(fā)達(dá)國家極力采取技術(shù)性貿(mào)易壁壘來保護(hù)本國經(jīng)濟(jì)，給我國出口設(shè)置高門檻，增加了我國出口貿(mào)易的成本，嚴(yán)重削弱了我國出口貿(mào)易競爭力，損害了我國貿(mào)易利益。對于出口型企業(yè)，它的固定成本中還包括應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBT）的成本，要降低TBT增大貿(mào)易的自由化程度可以通過一些國際協(xié)定，比如美國歐盟相互認(rèn)證協(xié)定，歐盟新方法指令中的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。降低TBT就降低了出口的橋頭堡成本，橋頭堡成本降低，市場的開放度增大，對經(jīng)濟(jì)貿(mào)易會產(chǎn)生與降低邊際成本同樣的效果。

二、應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要措施之一是技術(shù)創(chuàng)新

1．應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施的概括。大部分關(guān)于應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的措施的文獻(xiàn)中，都是從政府和企業(yè)兩方面說的：政府方面，要強(qiáng)化國家有關(guān)的政府部門和非政府標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)構(gòu)的職能，建立規(guī)范的政府認(rèn)證管理機(jī)構(gòu)，對所有政府或非政府的認(rèn)證、安全許可、質(zhì)量許可和所有的合格評定機(jī)構(gòu)與部門進(jìn)行授權(quán)，明確他們各自的工作范圍和職責(zé)。按照WTO的要求，建立國家的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的咨詢機(jī)構(gòu)。既對外傳遞我國制定、采用和實(shí)施的有關(guān)技術(shù)性措施的信息，接受合理的咨詢，又與國外的咨詢機(jī)構(gòu)加強(qiáng)聯(lián)系，建立國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘數(shù)據(jù)庫，及時向國內(nèi)企業(yè)預(yù)警信息。

企業(yè)方面，首先認(rèn)清我國已經(jīng)融入世界經(jīng)濟(jì)一體化潮流的形勢，只有全面、準(zhǔn)確地了解WTO規(guī)則，才是我國企業(yè)參與國際市場競爭的基本條件，特別是要了解WTO的《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》等文件，才能在國際市場競爭中合情、合理、合法。其次企業(yè)要認(rèn)識到加強(qiáng)質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)化工作的重要，因?yàn)榻⒁粋€好的質(zhì)量管理體系不僅對參與經(jīng)濟(jì)全球化是必要的，而且對新產(chǎn)品占領(lǐng)國內(nèi)外市場是有益的，理解實(shí)施產(chǎn)品質(zhì)量管理的標(biāo)準(zhǔn)化工作，能有效去除國際貿(mào)易中的技術(shù)性壁壘，可以為企業(yè)創(chuàng)造一個更加有利的國際環(huán)境的意義。

2．技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)分析。在開放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，一國技術(shù)創(chuàng)新能力不僅取決于本土技術(shù)研發(fā)，還受國外技術(shù)溢出的影響。隨著各國經(jīng)濟(jì)之間聯(lián)系日益緊密，通過技術(shù)溢出的外部效應(yīng)促進(jìn)本國技術(shù)創(chuàng)新正起著越來越重要的作用。尤其對技術(shù)水平相對落后的廣大發(fā)展中國家而言，通過各種技術(shù)溢出途徑獲取外部技術(shù)資源，并對其消化、吸收、改進(jìn)以帶動本國技術(shù)創(chuàng)新，已成為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的關(guān)鍵所在。

技術(shù)外溢的傳遞渠道主要有國際貿(mào)易、外商直接投資(FDI)、勞務(wù)輸出、人口遷移以及信息交流等。其中以國際貿(mào)易、FDI為最重要的兩個技術(shù)傳遞渠道(Keller，2001)。國際貿(mào)易的技術(shù)外溢主要是通過勞動力的流動，競爭效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)鏈的效應(yīng)等途徑發(fā)生的。

3．技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)發(fā)展的作用。（1）技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)謀求發(fā)展的基礎(chǔ)。美國哈佛大學(xué)著名教授邁克爾·波特(Michael - Porter)在分析經(jīng)濟(jì)增長方式的階段性時指出：就世界范圍來看，工業(yè)化國家包括工業(yè)化過程中的國家，大多數(shù)企業(yè)已經(jīng)走出了資源推進(jìn)型增長方式，發(fā)達(dá)國家企業(yè)則已經(jīng)經(jīng)歷了投資推動增長方式，而進(jìn)入了創(chuàng)新推動型增長階段，而工業(yè)化過程中的國家大多數(shù)企業(yè)則仍處在投資推動階段。我國是一個發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就要求企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品的出口競爭力。（2）技術(shù)創(chuàng)新是促進(jìn)企業(yè)不斷發(fā)展的動力。企業(yè)生存和發(fā)展的基礎(chǔ)是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，只有持續(xù)不斷地推進(jìn)創(chuàng)新，企業(yè)才能在市場競爭中獲勝。如飛利浦公司是有著百年歷史的老企業(yè)，縱觀它一百年發(fā)展的歷史，正是由于一系列的技術(shù)創(chuàng)新，為公司帶來了豐厚的利潤，使飛利浦公司長盛不衰，不斷發(fā)展。所以，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新不僅可以給企業(yè)帶來很大的利潤還能推動企業(yè)的不斷發(fā)展。（3）技術(shù)創(chuàng)新可以使企業(yè)培育和提升核心競爭力。經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾·波特認(rèn)為，就世界范圍來看，大多數(shù)企業(yè)已經(jīng)走出了投資推進(jìn)型增長方式，并開始從投資推進(jìn)型向創(chuàng)新推進(jìn)型轉(zhuǎn)變。而大規(guī)模的生產(chǎn)往往意味著大規(guī)模的固定資產(chǎn)投資，這是大多數(shù)企業(yè)所難以承受的，同時由此帶來的高資產(chǎn)專用性使企業(yè)的剛性增加，難以適應(yīng)快變的市場環(huán)境，所以企業(yè)的成長發(fā)展應(yīng)著眼于核心能力的培育，立足于技術(shù)和產(chǎn)品的創(chuàng)新，創(chuàng)新成為企業(yè)成長的根本依托。

參考文獻(xiàn)

[1]Keller W．Knowledge Spillovers at the World ’s Technology Frontier[R]．CEPR Working Paper．2001

[2]Grossman GM，Helpman E．Innovation and Growth in the Global Economy[M]．Cambridge．MA：MIT Press，1991

國際貿(mào)易產(chǎn)生的基本條件范文第3篇

關(guān)鍵詞標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評價模型指標(biāo)體系

一、基本概念

標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評價模型以交易個體履約能力為出發(fā)點(diǎn)，根據(jù)全球國際貿(mào)易信用基本特征提煉對各個國家和地區(qū)具有普適意義的指標(biāo)體系，進(jìn)而利用數(shù)理統(tǒng)計相關(guān)模型方法對參與國際貿(mào)易的企業(yè)或組織進(jìn)行信用評價。各國國際貿(mào)易信用評價模型以標(biāo)準(zhǔn)模型為基準(zhǔn)，從而實(shí)現(xiàn)了國際貿(mào)易信用評價在世界范圍內(nèi)的對接。

二、建立標(biāo)準(zhǔn)模型的必要性

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入和各國經(jīng)貿(mào)往來的迅猛發(fā)展，國際貿(mào)易活動中交易個體的信用問題日益凸顯，在一定程度上為跨區(qū)域交易的順利進(jìn)行制造了障礙。然而現(xiàn)階段各國信用評級機(jī)構(gòu)受地域、文化、政治、經(jīng)濟(jì)、信用評級行業(yè)發(fā)展水平的制約，其國際貿(mào)易信用評價模型不盡相同，甚至差別較大，導(dǎo)致參與國際貿(mào)易企業(yè)或組織在一國的信用等級評定無法在其他所有國家得到普遍認(rèn)可，建立標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評價模型勢在必行。

不同國家或地區(qū)間國際貿(mào)易信用評級互認(rèn)的基礎(chǔ)是其各自國際貿(mào)易信用評價模型的對接。而國際貿(mào)易信用評價模型的對接在形式上表現(xiàn)為同一企業(yè)在不同評級模型下的信用評定等級相同；在實(shí)質(zhì)上反映出各評級模型考查企業(yè)信用側(cè)重點(diǎn)相似，指標(biāo)體系及其權(quán)重設(shè)置相互匹配。不同模型間指標(biāo)體系的匹配分析是一項(xiàng)龐雜的工作，需要將各模型定性、定量一級指標(biāo)下二、三級指標(biāo)分解并按照相互可對應(yīng)的方式以指標(biāo)所代表的考查方面和內(nèi)容進(jìn)行重組和比照，權(quán)重相加列等，只有實(shí)現(xiàn)了指標(biāo)體系及其指標(biāo)權(quán)重的完全對等才實(shí)現(xiàn)了模型的對接，即一國或地區(qū)國際貿(mào)易信用評價模型對參與國際貿(mào)易企業(yè)或組織的信用等級評定適用于與其模型實(shí)現(xiàn)對接的其他國家。在實(shí)務(wù)操作中，這一方法的困境在于：第一，不同國家國際貿(mào)易信用評價模型很難達(dá)到完全匹配，即使細(xì)微的差別也可能導(dǎo)致評價結(jié)果的大相徑庭；第二，即使可以實(shí)現(xiàn)模型間的完全匹配，但若要實(shí)現(xiàn)與世界200多個國家和地區(qū)匹配分析，包括國家貿(mào)易行政部門的配合和匹配成功后的業(yè)務(wù)推廣，其工作無論在量上還是復(fù)雜性上都不可能由一個國家單獨(dú)完成。從以上兩個層面上說，建立標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評價模型，由國際性第三方權(quán)威組織推廣并應(yīng)用，各國只要實(shí)現(xiàn)了本國的模型與標(biāo)準(zhǔn)模型的對接即間接實(shí)現(xiàn)了與其他與標(biāo)準(zhǔn)模型匹配的國家和地區(qū)的對接（如下圖所示），對規(guī)范國際貿(mào)易信用評級甚至國際貿(mào)易秩序都大有裨益。

三、標(biāo)準(zhǔn)模型指標(biāo)體系的建立

一般意義上企業(yè)信用評級模型指標(biāo)體系側(cè)重考查企業(yè)的債務(wù)償付能力和持續(xù)發(fā)展能力，而國際貿(mào)易信用評價模型指標(biāo)體系則側(cè)重于考查企業(yè)的履約能力，因而標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評價模型在在指標(biāo)選取、權(quán)重設(shè)置上與傳統(tǒng)信用評級模型有所差異。另一方面，外貿(mào)類企業(yè)是企業(yè)集群的一部分，因而其信用評價指標(biāo)體系框架也應(yīng)從一般企業(yè)信用評價指標(biāo)體系演繹而得。標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評價模型延續(xù)一般信用評級模型指標(biāo)體系中定量指標(biāo)與定量指標(biāo)相結(jié)合的分析思路，運(yùn)用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法及統(tǒng)計軟件對初步選定的指標(biāo)進(jìn)行刪除或添加，在保持科學(xué)性的同時滿足符合世界范圍內(nèi)國際貿(mào)易企業(yè)的普遍需求。

（一）標(biāo)準(zhǔn)模型指標(biāo)選取的原則

標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評價模型指標(biāo)體系的建設(shè)需要在正確原則的指導(dǎo)下，結(jié)合世界各國國際貿(mào)易企業(yè)的共有特點(diǎn)，才能保持公正性。模型建立的原則除一般信用評級模型設(shè)置的所要求的科學(xué)性、全面性、實(shí)用性、可比性的原則外，還應(yīng)根據(jù)國際貿(mào)易跨國交易的特點(diǎn)堅(jiān)持如下原則。

（1）普適性原則。標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評價模型指標(biāo)體系應(yīng)在世界范圍內(nèi)具有普遍適用性，即將標(biāo)準(zhǔn)模型單純作為國際貿(mào)易信用評級模型運(yùn)用到任何一個參與國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)活動的國家和地區(qū)其對外貿(mào)類企業(yè)信用水平的評價與該國原有想國際貿(mào)易信用評級契合度較高，結(jié)論基本一致。

（2）兼顧性原則。標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評價模型指標(biāo)選取需要綜合各大洲國際貿(mào)易發(fā)展較為成熟的國家和地區(qū)的國際貿(mào)易信用評級指標(biāo)體系的相同或相近指標(biāo)，最大程度的摒除區(qū)域人文背景、政治背景因素對指標(biāo)選取的影響。

（3）合法性原則。標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易指標(biāo)選取必須與國際通行法規(guī)、行規(guī)或慣例相一致，與各國商務(wù)法律體系、規(guī)章制度、道德標(biāo)準(zhǔn)不相抵觸，保證在世界范圍內(nèi)的通用性、客觀性和中立性。

（4）穩(wěn)定性原則。指標(biāo)一經(jīng)入選標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評價模型，則應(yīng)在一個較長的周期內(nèi)保持指標(biāo)及其權(quán)重的穩(wěn)定性。作為國際貿(mào)易信用交互的基準(zhǔn)模型，保持指標(biāo)體系的穩(wěn)定性是保證其權(quán)威性基本條件之一。

（二）標(biāo)準(zhǔn)模型指標(biāo)體系的構(gòu)建

國際貿(mào)易企業(yè)和組織信用評級主要應(yīng)從長期的角度來判斷該企業(yè)的履約能力和履約質(zhì)量，并重視風(fēng)險的揭示，因此除了傳統(tǒng)信用評級考慮企業(yè)的基本素質(zhì)、經(jīng)營狀況、管理水平、財務(wù)狀況等因素外，還要考慮企業(yè)在不利條件下的履約能力。

首先，考慮宏觀環(huán)境下世界經(jīng)濟(jì)變化或所在行業(yè)國際貿(mào)易癡線波動及所在國家信用水平發(fā)生變化時，企業(yè)對這種變化的可能反應(yīng)，以及它們對企業(yè)競爭地位的影響；

第二，從企業(yè)自身角度出發(fā)，對外貿(mào)類企業(yè)的經(jīng)營水平、主營產(chǎn)品或勞務(wù)、管理制度、人力資源狀況進(jìn)行客觀考查，討論企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的合理性和貫徹管理決策的有效性；

第三，從企業(yè)財務(wù)狀況出發(fā)，利用不同財務(wù)指標(biāo)的組合衡量外貿(mào)類企業(yè)的盈利能力、償債能力、運(yùn)營能力和成長能力。

由以上分析可見，前兩點(diǎn)隸屬定性指標(biāo)范疇，財務(wù)指標(biāo)屬于定量范疇。國際貿(mào)易企業(yè)信用評價側(cè)重商業(yè)信用履約能力和履約意愿的分析，注重宏觀環(huán)境和企業(yè)自身制度建設(shè)和規(guī)范化發(fā)展對這種變化產(chǎn)生的影響，其指標(biāo)體系構(gòu)建如下：

1．定性指標(biāo)的選擇

標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易信用評價模型指標(biāo)體系主要從宏觀環(huán)境、企業(yè)基礎(chǔ)信用、經(jīng)營管理水平和履約情況四方面進(jìn)行分析。

（1）宏觀環(huán)境。宏觀環(huán)境是國際貿(mào)易企業(yè)所處國家和周邊區(qū)域的政治、經(jīng)濟(jì)、資信、文化、行業(yè)等的綜合體，在某些條件下會對國際貿(mào)易產(chǎn)生較大的影響，甚至是決定性的。宏觀環(huán)境一級指標(biāo)下設(shè)置區(qū)域外貿(mào)環(huán)境、國家信用等級和行業(yè)發(fā)展趨勢三個二級指標(biāo)。

（2）企業(yè)基礎(chǔ)信用。與一般企業(yè)相同，企業(yè)基礎(chǔ)信用評價也是衡量國際貿(mào)易企業(yè)信用水平的重要指標(biāo)。下設(shè)經(jīng)營歷史、資本構(gòu)成及質(zhì)量、股東情況是衡量企業(yè)基礎(chǔ)信用的三個二級指標(biāo)。

（3）經(jīng)營管理水平。經(jīng)營管理水平是從動態(tài)的角度分析外貿(mào)類企業(yè)持久動力和信用能力的一級指標(biāo)，可分為經(jīng)營和管理相輔相成的兩個方面。設(shè)置主營業(yè)務(wù)收入增長率、產(chǎn)品市場占有率、企業(yè)管理制度、創(chuàng)新能力二級指標(biāo)。

（4）履約狀況。企業(yè)履約情況不僅反映了企業(yè)的信用實(shí)力，也反映了企業(yè)的信用意愿和道德水平。其二級子指標(biāo)包括商業(yè)記錄、銀行記錄、海關(guān)記錄和納稅記錄。

2．定量指標(biāo)的選擇

定量指標(biāo)主要是根據(jù)財務(wù)數(shù)據(jù)選擇評級需要的重要指標(biāo)，由于國際會計準(zhǔn)則的逐步接軌、世界范圍內(nèi)會計信息的相互交流，各國對會計指標(biāo)所代表的企業(yè)財務(wù)信息的認(rèn)同逐漸趨同。國際信用評級業(yè)各信用評級模型所包含財務(wù)指標(biāo)主要有：經(jīng)營凈利率、總資產(chǎn)報酬率、凈資產(chǎn)收益率、流動比率、速動比率、資產(chǎn)負(fù)債率、現(xiàn)金流動負(fù)債比、凈利潤現(xiàn)金含量、存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、主營業(yè)務(wù)收入增長率、凈利潤增長率、總資產(chǎn)增長率。經(jīng)過對北京國富泰企業(yè)征信有限公司8個行業(yè)各50個外貿(mào)類企業(yè)進(jìn)行分析，定量指標(biāo)涵蓋盈利能力、償債能力、運(yùn)營能力和成長能力四個方面，設(shè)置二級指標(biāo)分別為：經(jīng)營凈利率、凈資產(chǎn)收益率；資產(chǎn)負(fù)債率、速動比率、現(xiàn)金流動負(fù)債比、凈利潤現(xiàn)金含量；存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率；主營業(yè)務(wù)增長率、凈利潤增長率、總資產(chǎn)增長率。

（三）標(biāo)準(zhǔn)模型指標(biāo)權(quán)重的確定

邀請理論專家、專業(yè)信用評級人員及部分國際貿(mào)易企業(yè)對指標(biāo)體系的各個指標(biāo)進(jìn)行比較，綜合各方意見得到判斷矩陣進(jìn)而用AHP分析法確定各指標(biāo)權(quán)重。對指標(biāo)體系各指標(biāo)進(jìn)行比較采用1-9標(biāo)度方法。

在確定了判斷矩陣后，AHP分析法確定指標(biāo)權(quán)重的步驟為：

（1）設(shè)U表示評價指標(biāo)集，，表示對的相對重要數(shù)值，則判斷矩陣為U（）nn。

國際貿(mào)易產(chǎn)生的基本條件范文第4篇

一

國際貿(mào)易純理論所要回答的基本問題有三個方面，即，國際貿(mào)易的原因，國際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)和國際貿(mào)易的結(jié)果。國際貿(mào)易的原因要說明，一國為什麼要參與國際貿(mào)易，它的動力是什麼？國際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)所要回答的是，國際貿(mào)易的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)或分工結(jié)構(gòu)是什麼？從而要回答一國在國際貿(mào)易中所出口或進(jìn)口的商品結(jié)構(gòu)是什麼。國際貿(mào)易的結(jié)果所要回答問題的是，國際貿(mào)易能否給參加國帶來經(jīng)濟(jì)利益。要回答這三個基本問題還有待于國際貿(mào)易理論前提的確立。一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論前提所得出國際貿(mào)易理論是不同的。

我們認(rèn)為國際貿(mào)易理論經(jīng)歷了三個基本的發(fā)展階段。國際貿(mào)易理論發(fā)展的第一個階段是古典貿(mào)易理論。這一理論的基本前提是：企業(yè)是完全競爭的企業(yè)；在當(dāng)生產(chǎn)要素從一個部門轉(zhuǎn)向另一個部門，或其它部門是，增加某種商品生產(chǎn)的機(jī)會成本不變；一國的生產(chǎn)資料在本國范圍內(nèi)得到充分利用；生產(chǎn)要素在各國之間不流動。各國對商品貿(mào)易不加干預(yù)。古典貿(mào)易理論的核心內(nèi)容是比較利益理論。這一理論從不同的方面出發(fā)，有兩種表述。一是技術(shù)差異論。技術(shù)差異論認(rèn)為，各國之間開展貿(mào)易的基礎(chǔ)在于，它們生產(chǎn)同一產(chǎn)品或同質(zhì)商品的價格差；這種價格差的基本原因是各國生產(chǎn)該商品時勞動生產(chǎn)率的差別；在生產(chǎn)中只投入一種生產(chǎn)要素—勞動力—的假定條件下，這種勞動生產(chǎn)率的差別表現(xiàn)為各國勞動力熟練程度上的差別，從而是單位產(chǎn)品的成本差別。在這里比較利益實(shí)質(zhì)上是比較各國在生產(chǎn)同一產(chǎn)品時勞動生產(chǎn)率，從而是勞動力熟練程度在各國的差異。在生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的條件下。各國在同一商品生產(chǎn)上的勞動生產(chǎn)率的差別又進(jìn)一步表現(xiàn)為，各國在生產(chǎn)同一產(chǎn)品是相對勞動生產(chǎn)率，即表現(xiàn)為生產(chǎn)某種產(chǎn)品的機(jī)會成本的差別。在假定世界上只有兩個國家的情況下，當(dāng)一國在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上的勞動生產(chǎn)率都高于另一國家時，從相對意義看，該國專門生產(chǎn)其中一種勞動生產(chǎn)率較高的商品時，可以發(fā)揮本國勞動力的比較優(yōu)勢，即將本國的生產(chǎn)要素都投入到生產(chǎn)其機(jī)會成本比較低的商品。進(jìn)而通過貿(mào)易交換到本國放棄生產(chǎn)的那種產(chǎn)品。相應(yīng)地，盡管另外一國生產(chǎn)兩種產(chǎn)品的勞動生產(chǎn)率都低于另一國，但是它仍然可以專門生產(chǎn)自己（相對于外國）機(jī)會成本較低的產(chǎn)品。進(jìn)而通過交換，獲得本國放棄生產(chǎn)的商品。在這里技術(shù)差異—勞動生產(chǎn)率的差異成為各國進(jìn)行國際貿(mào)易和分工的原因和決定各國專門生產(chǎn)某種商品結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。這種貿(mào)易和分工使參加國際貿(mào)易的雙方都都獲得了利益。因此在這一理論的提出者—亞當(dāng)•斯密和大衛(wèi)•李嘉圖等看來，勞動生產(chǎn)率的差別或技術(shù)差別是各國生產(chǎn)同一產(chǎn)品時存在價格差別的基本原因，這種價格差及其生產(chǎn)者對較高價格的追求是國際貿(mào)易的原因或動力；每個國家專門生產(chǎn)自己有優(yōu)勢的產(chǎn)品并根據(jù)自己對產(chǎn)品的需要進(jìn)行交換是國際分工的結(jié)構(gòu)；各國經(jīng)過國際貿(mào)易都能夠獲得實(shí)際收入水平的提高則是國際貿(mào)易的結(jié)果?；讷@得和維持這一結(jié)果的因素，國際貿(mào)易得以維持和發(fā)展。古典國際貿(mào)易理論的另一種觀點(diǎn)是生產(chǎn)要素稟賦論。在其提出者赫克歇爾和伯蒂爾•奧林看來，現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中投入的生產(chǎn)要素不只是一種—勞動力，而是多種，而投入兩種生產(chǎn)要素則是生產(chǎn)過程中的基本條件。根據(jù)生產(chǎn)要素稟賦理論，在各國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的技術(shù)水平相同的情況下，兩國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的價格差來自于產(chǎn)品的成本差別，這種成本差別來自于生產(chǎn)過程中所使用的生產(chǎn)要素的價格差別，這種生產(chǎn)要素的價格差別則決定于該國各種生產(chǎn)要素的相對豐裕程度。由于各種產(chǎn)品生產(chǎn)所要求的兩種生產(chǎn)要素的比例不同，一國在生產(chǎn)密集使用本國比較豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品時，成本就較低，而生產(chǎn)密集使用別國比較豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品時，成本就比較高，從而形成各國生產(chǎn)和交換產(chǎn)品的價格優(yōu)勢。進(jìn)而形成國際貿(mào)易和國際分工。此時本國專門生產(chǎn)自己有成本優(yōu)勢的產(chǎn)品，而換得外國有成本優(yōu)勢的產(chǎn)品。在國際貿(mào)易理論中，這種理論觀點(diǎn)也被稱為狹義的生產(chǎn)要素稟賦論。廣義的生產(chǎn)要素稟賦論指出，當(dāng)國際貿(mào)易使參加貿(mào)易的國家在商品的市場價格、生產(chǎn)商品的生產(chǎn)要素的價格相等的情況下，以及在生產(chǎn)要素價格均等的前提下，兩國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的技術(shù)水平相等（或生產(chǎn)同一產(chǎn)品的技術(shù)密集度相同）的情況下，國際貿(mào)易決定于各國生產(chǎn)要素的稟賦，各國的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為，每個國家專門生產(chǎn)密集使用本國比較豐裕生產(chǎn)要素的商品。生產(chǎn)要素稟賦論假定，生產(chǎn)要素在各部門轉(zhuǎn)移時，增加生產(chǎn)的某種產(chǎn)品的機(jī)會成本保持不變。生產(chǎn)要素稟賦論是瑞典的兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾和伯蒂爾•奧林提出的，奧林在他的老師赫克歇爾提出觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)地論述了生產(chǎn)要素稟賦理論。這一理論突破了單純從技術(shù)差異的角度解釋國際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果的局限，而是從比較接近現(xiàn)實(shí)的要素稟賦來說明國際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果。1

技術(shù)差異論和生產(chǎn)要素稟賦論的共同點(diǎn)在于，它們都是以各國生產(chǎn)同一產(chǎn)品的價格或成本差別作為國際貿(mào)易的原因和動力的。因此盡管兩種理論在產(chǎn)生的時間上相距約150年的時間，但是其理論淵源沒有根本性的變化。我們衡量這種變化的基本尺度是：它們借以立論的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)是否有根本性的變化；它們的理論本身是否建立在不同的動力機(jī)制上，即是否改變了價格差作為貿(mào)易原因或動力的基本觀點(diǎn)。在我們看來這兩個方面都沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。2 因此我們將技術(shù)差異論和生產(chǎn)要素稟賦論統(tǒng)稱為比較利益理論，從而構(gòu)成古典貿(mào)易理論的內(nèi)容。

我們知道古典國際貿(mào)易理論的假定：只有兩個國家；生產(chǎn)中使用的生產(chǎn)要素是一種，或兩種；兩國都能生產(chǎn)兩種商品；在各國范圍內(nèi)，生產(chǎn)要素在部門間轉(zhuǎn)移時，增加生產(chǎn)某種產(chǎn)品生產(chǎn)的機(jī)會成本不變；生產(chǎn)要素在本國的各部門間自由流動，而在各國之間不能自由流動。這些假定條件在理論上是可以接受的，但距離解釋現(xiàn)實(shí)還有一定的距離。

二

國際貿(mào)易理論發(fā)展的第二個階段是新古典國際貿(mào)易理論。新古典國際貿(mào)易理論是放松了古典貿(mào)易理論各個次要假定前提后所形成的國際貿(mào)易理論新古典國際貿(mào)易理論對這些假定都作了放松，從而得出了某種新的觀點(diǎn)。首先，古典貿(mào)易理論提出者，兩個國家、生產(chǎn)兩種產(chǎn)品?，F(xiàn)實(shí)中的國際貿(mào)易不只是生產(chǎn)兩種產(chǎn)品。這些學(xué)者將兩個國家與生產(chǎn)多種產(chǎn)品生產(chǎn)聯(lián)系起來，提出，在多種產(chǎn)品生產(chǎn)的條件下，每個國家總是可以出口其中一部分自己有比較成本優(yōu)勢的商品，而進(jìn)口另外一部分本國有比較劣勢的產(chǎn)品。這一分析沒有改變古典國際貿(mào)易理論的基本原理，但是卻推進(jìn)了古典貿(mào)易理論的使用范圍，即無論是兩種產(chǎn)品還是多種產(chǎn)品，國際貿(mào)易都能夠用比較利益理論加以解釋。其次，古典貿(mào)易理論假定，各國只使用一種或兩種生產(chǎn)要素生產(chǎn)產(chǎn)品，現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中，人們使用的生產(chǎn)要素不只兩種。亞羅斯拉夫•萬尼克在其著名的論文《要素稟賦論—多種要素的情況》中指出，在多種生產(chǎn)要素下，同樣可以依據(jù)兩種生產(chǎn)要素的分析方法將多種要素下生產(chǎn)的多種產(chǎn)品按照產(chǎn)品的相對價格比進(jìn)行排列，得出要素稟賦在產(chǎn)品價格上比較優(yōu)勢的系列，仍然可以得出赫克歇爾和奧林的基本結(jié)論。第三，古典貿(mào)易理論假定，當(dāng)各國為了實(shí)現(xiàn)專業(yè)化分工，生產(chǎn)要素從一個部門轉(zhuǎn)向另一個部門時，其機(jī)會成本不會發(fā)生變化。正是基于這一假定，各國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為完全專業(yè)化的國際分工。因?yàn)樵诒緡袃?yōu)勢產(chǎn)品國際比價高于封閉下的國內(nèi)比價的情況下，該國廠商將增加其產(chǎn)品的生產(chǎn)量。當(dāng)機(jī)會成本或邊際成本保持不變時，該國的資源將逐步集中到自己有優(yōu)勢的部門。由于該國生產(chǎn)者無論怎樣增加其產(chǎn)量，邊際成本仍保持不變，結(jié)果是該國的全部資源或生產(chǎn)要素就集中到專門生產(chǎn)自己有優(yōu)勢的產(chǎn)品生產(chǎn)上，形成各國完全專業(yè)化的國際分工。但是在現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)生產(chǎn)要素從一種產(chǎn)品的生產(chǎn)向另外一種產(chǎn)品的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移時，由于資源的稀缺性，其機(jī)會成本會發(fā)生變化。這種變化的一種表現(xiàn)形式是機(jī)會成本遞增。機(jī)會成本遞增意味著，當(dāng)本國有比較優(yōu)勢的商品產(chǎn)量增加時，本國總會在該優(yōu)勢行業(yè)尚未實(shí)現(xiàn)完全專業(yè)化生產(chǎn)水平以前邊際成本就上升到等于邊際收益的水平，從而本國的生產(chǎn)不能達(dá)到完全專業(yè)化。由此可以看出，當(dāng)放松了機(jī)會成本不變的假定條件時，古典貿(mào)易理論關(guān)于完全專業(yè)化生產(chǎn)和貿(mào)易的假定，或貿(mào)易結(jié)構(gòu)會有某種程度的調(diào)整。因而其結(jié)論更接近于解釋國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的某種現(xiàn)實(shí)情況。即在現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易中很少存在一國專門一種產(chǎn)品的情形。第四，古典貿(mào)易的分析是建立在靜態(tài)分析分析的基礎(chǔ)上的，實(shí)際上無論在生產(chǎn)要素的總量上，還是技術(shù)水平上，一國的技術(shù)優(yōu)勢或要素優(yōu)勢將發(fā)生變化。從動態(tài)的角度看，一國各種生產(chǎn)要素總量會發(fā)生變化。從勞動力的總量看由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展各階段勞動力的自然增長呈現(xiàn)出“∩”型，即隨著一國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其勞動力表現(xiàn)出開始增長較曼，然后增長加快，到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)階段勞動力增長速度重新放慢的特征。另一方面，隨著一國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，其居民收入中用于消費(fèi)的比例將減少，而用于儲蓄的比例在增加，因此，一國的資本存量將隨著該國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而直線增加。資本的直線增長與勞動力的“∩”型增長相結(jié)合，使該國的要素豐裕度發(fā)生變化，從而按照赫克歇爾—奧林模型的結(jié)論，該國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和在國際分工中的地位都會發(fā)生變化。古典國際貿(mào)易理論主張的比較優(yōu)勢理論中，各國技術(shù)的差異是國際貿(mào)易產(chǎn)生的重要基礎(chǔ)，它是以要素技術(shù)建立在各國之間不存在技術(shù)傳播為前提的。然而在現(xiàn)實(shí)中，各國間存在著技術(shù)的相互傳播，這種傳播有利于企業(yè)獲得更多的利潤。弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，不僅指出了跨國公司對外投資的動力，跨國公司對外投資客觀上帶來了技術(shù)的擴(kuò)散，從而是技術(shù)發(fā)明國喪失了在某種產(chǎn)品生產(chǎn)上擁有的技術(shù)優(yōu)勢，并將這種優(yōu)勢轉(zhuǎn)向其它國家。某種產(chǎn)品技術(shù)優(yōu)勢的轉(zhuǎn)移帶來了貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，即從該產(chǎn)品的出口國變成進(jìn)口國，而某些過去的進(jìn)口國，由于技術(shù)的引進(jìn)變成了出口國。從國家的角度看，這種技術(shù)轉(zhuǎn)移帶來了技術(shù)進(jìn)口國收入水平的提高，但是跨國公司的理論告訴我們，這里存在跨國公司與東道國某種利益集團(tuán)的利益分享。技術(shù)擴(kuò)散和技術(shù)轉(zhuǎn)移理論對古典貿(mào)易理論產(chǎn)生了新的影響。即建立在各國技術(shù)差異基礎(chǔ)上的國際貿(mào)易優(yōu)勢不是一個長期不變的量，相反從動態(tài)的角度看，建立在技術(shù)差異基礎(chǔ)上的國際貿(mào)易優(yōu)勢是一個不斷傳播的過程。而技術(shù)的擴(kuò)散則表明，如果技術(shù)發(fā)明國不能不斷發(fā)明新的技術(shù)，它的技術(shù)優(yōu)勢，從而是貿(mào)易優(yōu)勢將會消失，更深層的意義是，技術(shù)擴(kuò)散將使建立在技術(shù)差異基礎(chǔ)上的貿(mào)易逐步減少，進(jìn)而出現(xiàn)各國對對外貿(mào)易的依賴“遞減”。古典貿(mào)易理論還假定，生產(chǎn)要素在各國之間是不流動的。然而在現(xiàn)實(shí)中，如果生產(chǎn)要素的流動能夠給有關(guān)企業(yè)帶來較多的收益，資本的流動是可能發(fā)生的。1957年羅伯特•蒙德爾發(fā)表了具有重要意義的論文《商品流動與資本流動的關(guān)系》。在論文中，蒙德爾從要素價格均等化的角度說明了，商品流動與資本流動對生產(chǎn)要素價格均等化的相互替代作用。這意味著，當(dāng)商品的自由流動遇到障礙時，資本流動將代替商品流動實(shí)現(xiàn)各生產(chǎn)要素價格的均等化。從另一個角度，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家王凱峪（1963年）提出了商品流動與生產(chǎn)要素流動在一定程度上的相互補(bǔ)充關(guān)系，即在考慮生產(chǎn)要素可以在各國間自由流動的條件下，國際貿(mào)易可能只是部分地起到促進(jìn)要素價格均等化的作用。因此在放松了生產(chǎn)要素不能在各國之間自由流動的假定之后，廣義上的要素價格均等化需要做一定的補(bǔ)充，即生產(chǎn)要素的價格均等化不僅可以通過自由貿(mào)易加以實(shí)現(xiàn)，也可以通過生產(chǎn)要素的跨國界流動實(shí)現(xiàn)，或者商品流動和生產(chǎn)要素的流動可以同時起作用，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素價格的均等化。然而無論這種假定條件的放松對古典國際貿(mào)易理論作了那些重要的修正，都不能改變古典貿(mào)易理論的兩個基本方面。一是，國際貿(mào)易的基本原因是建立在比較成本差別基礎(chǔ)上的商品價格差異；二是，國際貿(mào)易的分析是建立在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)之下的。因此古典國際貿(mào)易理論是自由競爭市場結(jié)構(gòu)下的理論。

三

國際貿(mào)易理論發(fā)展的第三個階段是新貿(mào)易理論發(fā)展的階段。前面我們已經(jīng)注意到，生產(chǎn)某種產(chǎn)品時的機(jī)會成本不是不變，而是變化的。這種變化的第一種形式是機(jī)會成本遞增。而另一種形式是機(jī)會成本遞減。實(shí)際上，機(jī)會成本遞減的另一面就是由規(guī)模經(jīng)濟(jì)所引致的報酬遞增。所謂規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，其單位產(chǎn)品的平均成本逐步下降的效果。它可以表示為TC/Q = FC/Q + VC/Q。式中，Q表示該商品的生產(chǎn)量，TC表示Q量商品的生產(chǎn)總成本，F(xiàn)C表示生產(chǎn)商品的固定成本，該成本將隨著其產(chǎn)量的增加平均到每個單位產(chǎn)品上的固定成本會下降。VC表示生產(chǎn)該商品的可變成本，該成本不會隨著產(chǎn)品產(chǎn)量的增加而下降，而是保持不變。規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果意味著，企業(yè)可以通過擴(kuò)大其生產(chǎn)規(guī)模、降低商品的單位成本占居競爭的優(yōu)勢地位。同時企業(yè)對規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果的追求，將帶來產(chǎn)品一個行業(yè)或產(chǎn)業(yè)內(nèi)排他性的增強(qiáng)，先進(jìn)入的企業(yè)可以通過逐步擴(kuò)大自己的生產(chǎn)規(guī)模形成單位產(chǎn)品的成本優(yōu)勢，從而是價格優(yōu)勢。這是一種憑借規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果所取得的市場勢力或市場控制能力。另一方面，瓊•羅賓遜認(rèn)為，盡管理論上我們假定市場是完全競爭的，但在現(xiàn)實(shí)中，大多數(shù)的市場是不完全競爭的。其原因是，任何企業(yè)都希望通過某種優(yōu)勢，獲得對市場價格的操縱權(quán)，或控制權(quán)。獲得壟斷或控制權(quán)的便利途徑是生產(chǎn)差異產(chǎn)品。從消費(fèi)者的角度看，隨著收入水平的提高，消費(fèi)者不僅要追求某種消費(fèi)品消費(fèi)數(shù)量的增加，以提高自身消費(fèi)的福利水平，還可以通過在多種同類產(chǎn)品的供應(yīng)中，選擇最適合本人愿意消費(fèi)的產(chǎn)品提高自己的福利水平。因此從一國封閉經(jīng)濟(jì)的條件下，市場從兩個方面表現(xiàn)出不完全競爭的特點(diǎn)，一是規(guī)模經(jīng)濟(jì)排除了企業(yè)自由進(jìn)入某些部門的可能性，二是差異產(chǎn)品意味著企業(yè)追求控制產(chǎn)品價格的可能性。這兩個方面都打破了原有的自由競爭的市場結(jié)構(gòu)。然而在一國市場范圍內(nèi)，追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果和追求差異產(chǎn)品是矛盾的。因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)效果要求生產(chǎn)大批量、同質(zhì)產(chǎn)品，從而帶來市場價格的下降。但是對差異產(chǎn)品的追求要求生產(chǎn)小批量、異質(zhì)產(chǎn)品。要解決這一矛盾的最佳途徑是開展國際貿(mào)易。因?yàn)閲H貿(mào)易可以使批量生產(chǎn)的產(chǎn)品分布在不同國家的市場上，從而在每個國家都成為小批量產(chǎn)品，且成為差異產(chǎn)品。這一基本觀點(diǎn)由保羅•克魯格曼在其國際貿(mào)易新理論的經(jīng)典性論文《報酬遞增、差異產(chǎn)品和國際貿(mào)易》作出了完整準(zhǔn)確的論述。在那里，保羅•克魯格曼非常系統(tǒng)地闡述上述觀點(diǎn)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異產(chǎn)品貿(mào)易理論強(qiáng)調(diào)，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)生作用的條件下，生產(chǎn)者和消費(fèi)者對差異產(chǎn)品的追求是國際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，對規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果的追求，從而是對獲得超額利潤的追求是國際貿(mào)易產(chǎn)生的動力。這一理論觀點(diǎn)還意味著，國際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)是不確定的，因?yàn)榻⒃谝?guī)模經(jīng)濟(jì)效果基礎(chǔ)上的國際貿(mào)易暗含著這樣兩個重要的假定條件，一是各國之間不存在技術(shù)水平的差異；二是各國生產(chǎn)要素稟賦不一定是有差異的，甚至可以說，在參加貿(mào)易國家的生產(chǎn)要素稟賦相同的條件下，國際貿(mào)易仍然可以存在。此時的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與以往國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的根本差異在于，古典貿(mào)易理論所揭示的國際貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)間或部門間的貿(mào)易，而建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異產(chǎn)品基礎(chǔ)上的國際貿(mào)易是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，出口方的利益就是不完全競爭廠商獲得的市場勢力與規(guī)模經(jīng)濟(jì)利益的總和。進(jìn)口方利益則是從消費(fèi)差異產(chǎn)品中獲得消費(fèi)上的滿足，進(jìn)而是福利水平的提高。由此按照保羅•克魯格曼的觀點(diǎn)，既然要素稟賦相同的國家可以通過開展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易獲得經(jīng)濟(jì)利益，那麼各國之間建立在要素稟賦相近或相同基礎(chǔ)上的貿(mào)易沖突將消失，代之而起的是各國企業(yè)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)和出口差異產(chǎn)品。新貿(mào)易理論的第二個重要的理論是相互傾銷理論。詹母斯•布蘭德和保羅•克魯格曼在其著名的論文《國際貿(mào)易的相互傾銷模型》（1983年）中指出，寡頭壟斷廠商為實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤最大化，將增加的產(chǎn)品產(chǎn)量以低于本國市場價格的價格銷往國外市場。盡管從表面上看，在國外市場上產(chǎn)品的銷售價格降低了，但是從銷售全部產(chǎn)品所獲利潤最大化的角度，如果這種銷售不影響在本國銷售的其它產(chǎn)品的價格，那麼廠商所獲得的總利潤水平提高了。同樣道理，其他國家的廠商也會采取同樣的戰(zhàn)略將增加的產(chǎn)品銷售量銷往對方國家市場，這種相互傾銷行為所形成的貿(mào)易不是由于兩家分屬不同國家的廠商生產(chǎn)了差異產(chǎn)品，而是因?yàn)楦髯詫ψ约鹤畲笙薅壤麧櫟淖非?。由此可以看出，在相互傾銷貿(mào)易理論這里，各國開展對外貿(mào)易的原因只在于壟斷或寡頭壟斷企業(yè)的市場銷售戰(zhàn)略。進(jìn)而國際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)既不受產(chǎn)品成本差別，進(jìn)而是要素稟賦差別的限制，也不受生產(chǎn)者和消費(fèi)者對差異產(chǎn)品追求的限制。同時，相互傾銷基礎(chǔ)上國際貿(mào)易的利益來自于各國企業(yè)通過“傾銷”所獲得的壟斷利潤和在本國市場上銷售價格保持不變情況下所獲得的壟斷利潤總和。為說明這一點(diǎn)，我們假定，A國的壟斷廠商甲生產(chǎn)和銷售汽車100萬量，單價為20，000萬美元，如果其增加了生產(chǎn)量1000量，并在國內(nèi)市場銷售，則為使市場吸納增加的供應(yīng)量，企業(yè)必須將產(chǎn)品的市場價格降低。（因?yàn)楣杨^壟斷企業(yè)面臨的是一條向下傾斜的需求曲線）例如降價200美元。即每量車售價19800美元。在此情況下，該企業(yè)因增加生產(chǎn)和銷售1000量汽車額外獲得1980萬美元。但是，當(dāng)企業(yè)降低其商品售價時，不僅要降低新增產(chǎn)品的價格還要將原有的100萬量汽車的價格降低到與新增產(chǎn)品價格相同的水平，即從2萬美元降至19800美元，100萬輛汽車因降價減少收入2000萬。結(jié)果是企業(yè)增加生產(chǎn)后，其總收入還減少了20萬美元。顯然是有背企業(yè)增加生產(chǎn)和銷售的初衷的。對此，企業(yè)的決策是將產(chǎn)品以低于本國市場價格的價格“傾銷”到國外。此時即使該汽車在國外市場上的賣價相對較低，也不致引起企業(yè)整體銷售收入和利潤的大幅度下降。如果說規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異產(chǎn)品貿(mào)易理論開創(chuàng)了新貿(mào)易理論的新階段，那麼相互傾銷貿(mào)易理論將建立在不完全競爭基礎(chǔ)上的國際貿(mào)易理論推向了更高的層次：即使各國生產(chǎn)的商品之間不存在任何差異，壟斷或寡頭壟斷企業(yè)仍然可以出于對最大限度利潤的追求，開展各國之間的貿(mào)易。不完全競爭企業(yè)的市場戰(zhàn)略，使國際貿(mào)易的結(jié)構(gòu)更加不確定。在那里，既然國際貿(mào)易產(chǎn)生于企業(yè)為獲取最大限度的利潤而確定的市場戰(zhàn)略，貿(mào)易的結(jié)構(gòu)只服從于壟斷企業(yè)的市場戰(zhàn)略或獲取最大限度利潤的標(biāo)準(zhǔn)。所以，相互傾銷貿(mào)易理論指出了，現(xiàn)代國際貿(mào)易的原因之一是不完全競爭企業(yè)的市場戰(zhàn)略，這種市場戰(zhàn)略下，貿(mào)易的結(jié)構(gòu)僅僅是由于各國企業(yè)對最大限度利潤的追求。新貿(mào)易理論的第三個重要方面是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的國際貿(mào)易。所謂外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指由于企業(yè)外部經(jīng)營規(guī)模的優(yōu)勢給企業(yè)帶來的額外報酬或外在優(yōu)勢。根據(jù)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論，企業(yè)有貿(mào)易優(yōu)勢或沒有貿(mào)易優(yōu)勢的一個原因不在于各國之間絕對的要素優(yōu)勢的差異，而在于有關(guān)部門在某個時點(diǎn)上的發(fā)展規(guī)模。一般而言，如果一國在某個行業(yè)上發(fā)展的規(guī)模較大，相應(yīng)地會形成一個行業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢。這種優(yōu)勢表現(xiàn)為，該行業(yè)有一個可供共同使用的勞動力隊(duì)伍，它可以調(diào)劑各企業(yè)間的余缺；同時行業(yè)規(guī)模較大，有助于技術(shù)的進(jìn)步和技術(shù)成果的迅速普及或采用。總之一定的行業(yè)規(guī)模有利于資源或生產(chǎn)要素的共享，從而能夠在自身企業(yè)規(guī)模不變條件下的經(jīng)濟(jì)利益。相反如果在一國范圍內(nèi)，行業(yè)的規(guī)模較小，企業(yè)的生存和發(fā)展要求一家企業(yè)必須“小而全”，否則難以維持正常的生產(chǎn)，在生產(chǎn)規(guī)模較小的情況下，“小而全”將導(dǎo)致產(chǎn)品單位成本較高，從而是該行業(yè)在國際市場上不具備競爭能力。在以往的貿(mào)易理論中，我們所謂一國在某種產(chǎn)品的生產(chǎn)上有優(yōu)勢，是將企業(yè)優(yōu)勢與行業(yè)優(yōu)勢等同起來。在新貿(mào)易理論中，企業(yè)的優(yōu)勢表現(xiàn)為兩種形式，一是企業(yè)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)，二是企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)。企業(yè)的內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以使企業(yè)自身產(chǎn)生競爭優(yōu)勢，而企業(yè)的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)是借助行業(yè)優(yōu)勢產(chǎn)生的企業(yè)優(yōu)勢。這兩種優(yōu)勢都會導(dǎo)致國際貿(mào)易的產(chǎn)生。在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易論那里，某些具有要素優(yōu)勢的國家所以不能在某個行業(yè)處于劣勢地位，可能產(chǎn)生于該國的這個行業(yè)還沒有發(fā)展起來，因而行業(yè)規(guī)模有限，難有外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢，“干中學(xué)”是該國發(fā)展此行業(yè)的途徑。由此可以看出，發(fā)展中國家需要在政府的干預(yù)下，獲得某種規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢或行業(yè)規(guī)模優(yōu)勢。

上述三個方面所闡述的新貿(mào)易理論是從生產(chǎn)的角度分析國際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果。在這些理論中，國際貿(mào)易的基本前提已經(jīng)發(fā)生變化。由于現(xiàn)代企業(yè)追求對市場的操縱，并且從操縱市場中獲得額外利潤，因此這種市場結(jié)構(gòu)已經(jīng)不同于典型的完全自由競爭，代替它的是不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)。這里的關(guān)鍵在于，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)，從而是國際貿(mào)易理論已經(jīng)承認(rèn)了這樣一個不完全競爭的市場結(jié)構(gòu)的事實(shí)，并將這一事實(shí)納入國際貿(mào)易理論的思考之中。這種貿(mào)易理論基本前提的變化，標(biāo)志著國際貿(mào)易理論的新發(fā)展，即使國際貿(mào)易理論進(jìn)入了新貿(mào)易理論發(fā)展階段。在此基礎(chǔ)上，國際貿(mào)易理論才有了建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和差異產(chǎn)品基礎(chǔ)上的國際貿(mào)易論，才有了相互傾銷貿(mào)易理論以及外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論。這些理論的核心是，具有某種不完全競爭優(yōu)勢的企業(yè)或行業(yè)憑借自身的優(yōu)勢獲得國際貿(mào)易中競爭優(yōu)勢，它們擴(kuò)展了國際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果的理論觀點(diǎn)。使現(xiàn)代貿(mào)易中的許多新現(xiàn)象得到了更切合實(shí)際的解釋。

新貿(mào)易理論不僅從供給的角度解釋國際貿(mào)易的原因、結(jié)構(gòu)和結(jié)果，還從需求的角度對現(xiàn)代國際貿(mào)易加以解釋。林德認(rèn)為，每個國家都存在一個代表性的需求水平。代表性需求水平表明一國平均的收入水平或大多數(shù)人的收入水平。這種收入水平的代表性消費(fèi)品是各國消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)。因?yàn)槠髽I(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品只有符合大多數(shù)消費(fèi)者的需要，其生產(chǎn)才容易達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而有助于企業(yè)獲得較高的利潤率。另一方面任何一個國家，由于收入水平的差異，其需求水平也必然有差異。因此一國專門生產(chǎn)某一個代表性需求層次上的商品，就意味著它不能滿足其它收入水平消費(fèi)者對同類產(chǎn)品的消費(fèi)。國際貿(mào)易可以解決各國生產(chǎn)者在某個層次產(chǎn)品的生產(chǎn)上達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)和滿足不同收入消費(fèi)者消費(fèi)需要的矛盾。即各國可以專門生產(chǎn)本國代表性需求產(chǎn)品，并出口這種產(chǎn)品，同時分別從不同的國家進(jìn)口其他國家生產(chǎn)的這些國家代表性需求的產(chǎn)品，滿足本國其他收入層次消費(fèi)者的需要。代表性需求貿(mào)易理論表明，在消費(fèi)品的生產(chǎn)上，規(guī)模經(jīng)濟(jì)容易在各國代表性需求的產(chǎn)品生產(chǎn)上形成；收入水平比較接近的國家，它們的貿(mào)易較多，因?yàn)樗鼈兇硇孕枨蟮慕咏?，為相互之間滿足不同收入水平的消費(fèi)者的需要創(chuàng)造了條件；由此可以推論，兩國間收入水平的差距越大，它們相互貿(mào)易的可能性越小；建立在代表性需求基礎(chǔ)上的國際貿(mào)易是同一產(chǎn)品內(nèi)部不同檔次產(chǎn)品的貿(mào)易。這是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一種表現(xiàn)形式。

新貿(mào)易理論的中心問題是解釋第二次世界大戰(zhàn)以后出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。根據(jù)這一理論，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各種制成品之間的貿(mào)易。這種貿(mào)易是建立在不完全競爭或機(jī)器大生產(chǎn)的基礎(chǔ)上的。因此它趨向于排除競爭，形成大規(guī)模企業(yè)控制某個行業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)和市場的程度；這種生產(chǎn)上的規(guī)模經(jīng)濟(jì)在國際貿(mào)易上產(chǎn)生三個方面的結(jié)論。一是由于企業(yè)追求差異產(chǎn)品形成的不完全競爭導(dǎo)致的國際貿(mào)易；二是由于不完全競爭企業(yè)的市場戰(zhàn)略所導(dǎo)致的相互傾銷（貿(mào)易）；三是由外部經(jīng)濟(jì)效果所產(chǎn)生的行業(yè)優(yōu)勢，從而是不完全競爭企業(yè)所進(jìn)行的貿(mào)易（出口），以及由此引申的后發(fā)展的國家為獲得某種行業(yè)，從而是企業(yè)優(yōu)勢所需要的“干中學(xué)”。另一方面，由需求引起的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則是由于代表性需求與需求的多層次性給各國企業(yè)向大規(guī)模化發(fā)展創(chuàng)造了條件。從而產(chǎn)生了建立在差異需求條件下的國際貿(mào)易。此外新貿(mào)易理論也試圖解釋跨國公司與國際貿(mào)易的關(guān)系，在那里，赫爾普曼不是從對外直接投資引起貿(mào)易，而是真正從企業(yè)選擇的角度推論出國際貿(mào)易的產(chǎn)生和結(jié)構(gòu)。然而依筆者看來，到目前為止，新的貿(mào)易理論主要是上述四個方面的內(nèi)容。

由上述的基本分析可以看出，國際貿(mào)易理論從基本前提劃分，可以分成古典貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論；從貿(mào)易理論漸進(jìn)的發(fā)展看，國際貿(mào)易理論分成古典貿(mào)易理論、新古典貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論三個發(fā)展階段。

--------------------------------------------------------------------------------

此后，保羅.薩謬爾森、愛德華特.利馬都進(jìn)一步論述了要素價格均等化的理論。在薩謬爾森那里概括出了“斯拖爾帕.薩謬爾森定理。即對任何本國密集使用稀缺生產(chǎn)要素產(chǎn)品的關(guān)稅保護(hù)都有助于稀缺生產(chǎn)要素收入水平的提高。這是生產(chǎn)要素稟賦論的一個逆定理。

一些學(xué)者認(rèn)為，將新貿(mào)易理論出現(xiàn)以前的所有貿(mào)易理論通稱為傳統(tǒng)貿(mào)易理論似乎更符合人們的一般看法，但是科學(xué)的任務(wù)之一是，根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)將其發(fā)展過程細(xì)分成不同的發(fā)展階段。

--------------------------------------------------------------------------------

本文主要參考文獻(xiàn)：

保羅•克魯格曼 莫里斯•奧博斯特費(fèi)爾德編著《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)》

Avinash K.Dixit and Victor Norman:”Product Difference and Intraindustry Trade” from The Theory of International Trade. Cambridge University Press 1980.

Elhanan Helpman and Paul Krugman: Trade Policy and Market Structure M.I.T Press 1989.

Imperfect Competition and International Trade edited by Gene M Grossman. M.I.T Press 1992

Brander J.A. and P.Krugman “A Reciprocal Dumping Model of International Trade” Journal of International Economics ,1982,pp313-321.

Harry.P Bowen,Edward E.Leamer, and Leo Sveikauskas:” Multicountry,Multifactor Tests of the Factor Abundance Theory” American Economic Review December 1987 pp791-809.

Kai-yue Wong: International Trade and in Goods and Factor Mobility M.I.T Press 1997.

國際貿(mào)易產(chǎn)生的基本條件范文第5篇

【關(guān)鍵詞】 ISO14000;標(biāo)準(zhǔn);貿(mào)易壁壘

一、環(huán)境與貿(mào)易壁壘

上世紀(jì)60年代以來,世界各經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展的不平衡,發(fā)達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)制定的“標(biāo)準(zhǔn)”成為國際貿(mào)易壁壘中主要形式。隨著各經(jīng)濟(jì)體科技水平不斷提高,關(guān)貿(mào)總協(xié)定各締約方紛紛采用國際標(biāo)準(zhǔn)作為自行制定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)。各經(jīng)濟(jì)體以安全、健康、環(huán)保為目標(biāo)、以強(qiáng)制性技術(shù)要求為手段制定出形式多樣的技術(shù)法規(guī),通過復(fù)雜的管理程式對其他經(jīng)濟(jì)體的貨物貿(mào)易構(gòu)成壁壘。

發(fā)達(dá)國家在20世紀(jì)五六十年代出現(xiàn)嚴(yán)重的環(huán)境污染,人類開始認(rèn)識到環(huán)境問題的嚴(yán)重性。世界各國紛紛制定各類法律法規(guī)和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn),試圖通過諸如許可證等手段強(qiáng)制企業(yè)執(zhí)行這些法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)來改善環(huán)境。環(huán)境因素也逐漸成為各國尤其發(fā)達(dá)國家采用貿(mào)易保護(hù)主義的一種手段。常見的作法就是,采取措施抵制那些由于環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低而生產(chǎn)成本低的國家的商品。針對全球環(huán)境問題,各國所采取行動對貿(mào)易產(chǎn)生了重大影響。

二、ISO14000的概述

由于各經(jīng)濟(jì)體采用的環(huán)境管理手段及相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)不一致,可能會為一些國家制造新的“保護(hù)主義”和技術(shù)壁壘提供條件,對國際貿(mào)易產(chǎn)生不利影響,國際標(biāo)準(zhǔn)化組織于1993年6月成立了ISO/TC207環(huán)境管理技術(shù)委員會,正式開展環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)的制定工作,期望規(guī)范企業(yè)和社會團(tuán)體等組織的自愿環(huán)境管理活動,促進(jìn)組織環(huán)境績效的改進(jìn),支持全球的可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)工作。ISO14000是環(huán)境管理系列標(biāo)準(zhǔn)ISO/TC207負(fù)責(zé)起草的國際標(biāo)準(zhǔn),包括環(huán)境管理體系,環(huán)境審核,環(huán)境標(biāo)志、生命周期分析等國際環(huán)境管理領(lǐng)域內(nèi)的許多焦點(diǎn)問題,旨在指導(dǎo)各類組織(企業(yè)、公司)取得和表現(xiàn)正確的環(huán)境行為,用于組織內(nèi)部環(huán)境管理體系的建立、實(shí)施與審核,通過經(jīng)常和規(guī)范化的管理活動實(shí)現(xiàn)對減少污染和環(huán)境保護(hù)的承諾和應(yīng)盡的義務(wù),并通過審核和注冊向外部予以證實(shí)。

該標(biāo)準(zhǔn)適用于全球商業(yè)、工業(yè)、政府、非盈利組織和其它用戶,對改善管理體系的有效性和每個組織的環(huán)境行為,加強(qiáng)國際合作與交流,減少世界貿(mào)易中的非關(guān)稅壁壘具有重要促進(jìn)作用。企業(yè)的環(huán)境表現(xiàn)好壞已成為各類組織采購產(chǎn)品和選擇服務(wù)時優(yōu)先考慮的因素之一。環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)是今后國際貿(mào)易實(shí)質(zhì)上的必備條件,ISO14000對國際

貿(mào)易的影響越來越深遠(yuǎn),是我國出口企業(yè)不可回避的問題。

三、出口企業(yè)實(shí)施ISO14000的成本與收益

當(dāng)前生產(chǎn)型出口企業(yè)對ISO14000的態(tài)度大致可分為兩類,一類是消極對待,能避則避,能躲則躲(實(shí)際上是繞不開的,不實(shí)施ISO14000的企業(yè)將會被動地受到標(biāo)準(zhǔn)的約束);一類是知難而上,積極應(yīng)對,與其被動地適應(yīng)標(biāo)準(zhǔn),不如積極地參與標(biāo)準(zhǔn)的制定,使標(biāo)準(zhǔn)的制定向有利于企業(yè)發(fā)展的方向運(yùn)行。出口企業(yè)是否實(shí)施ISO14000取決于企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略,更取決于企業(yè)的成本收益比較。

(一)實(shí)施ISO14000的成本

西方發(fā)達(dá)國家都是在非常好的環(huán)境管理經(jīng)驗(yàn)、環(huán)?？萍嫉幕A(chǔ)上采用ISO14000標(biāo)準(zhǔn)的,我國與發(fā)達(dá)國家并不處在同一起跑線上,使我國生產(chǎn)型出口企業(yè)實(shí)施ISO14000的成本要比西方國家同類企業(yè)要大。

1.增加企業(yè)生產(chǎn)流通成本。ISO14000標(biāo)準(zhǔn)要求整個產(chǎn)品周期對環(huán)境沒有危害,這就意味著生產(chǎn)企業(yè)從產(chǎn)品的開發(fā)、機(jī)器設(shè)備的添置、生產(chǎn)工藝的選擇、原材料的采購、能源的消耗、產(chǎn)品的流通和使用等各個環(huán)節(jié)都要做到無毒性、無污染。實(shí)施ISO14000需要對現(xiàn)有的設(shè)備、工藝、排污等進(jìn)行技改,需要一定的技術(shù)支持,并投入新的設(shè)備、生產(chǎn)線等。這無疑將大幅度增加企業(yè)的生產(chǎn)成本。據(jù)有關(guān)專業(yè)人士推算,實(shí)行ISO14000,光是用新材料、新工藝替代舊材料、舊工藝所生產(chǎn)的產(chǎn)品成本就要提高約10%～15%左右。

2.增加管理、培訓(xùn)等方面的支出。出口企業(yè)實(shí)施ISO14000,意味著企業(yè)的管理更加規(guī)范、嚴(yán)格;同時要求員工具備環(huán)境保護(hù)的意識、能力、素質(zhì)、積極性。出口企業(yè)必須對現(xiàn)有的人力資源進(jìn)行優(yōu)化并加強(qiáng)培訓(xùn)。出口企業(yè)應(yīng)根據(jù)本行業(yè)、本企業(yè)的特點(diǎn)、自身性質(zhì)、規(guī)模、人員素質(zhì)聘請專業(yè)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)確定培訓(xùn)的需求,應(yīng)要求可能對環(huán)境產(chǎn)生重大影響的所有人員都經(jīng)過相應(yīng)的培訓(xùn)。

3.昂貴的認(rèn)證費(fèi)用增加企業(yè)的成本,導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)品競爭力下降。ISO14000環(huán)境管理模式將投入一定的人力、物力和財力。取得和維持ISO14000認(rèn)證的費(fèi)用非常高,這直接影響產(chǎn)品的競爭力。其具體的認(rèn)證程序如下:(1)企業(yè)向認(rèn)證機(jī)構(gòu)提交申請材料,經(jīng)過審查是否符合兩個基本條件。(2)申請受理后,認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)入第一階段審核,主要審核體系文件和體系設(shè)計、內(nèi)審和管理評審,結(jié)合現(xiàn)場審核,確認(rèn)審核范圍,提出整改意見。(3)企業(yè)整改合格后,進(jìn)入第二階段審核。這一階段主要是現(xiàn)場審核,審核結(jié)束后,認(rèn)證機(jī)構(gòu)根據(jù)審核結(jié)果,進(jìn)行認(rèn)證技術(shù)評定,并報環(huán)認(rèn)委進(jìn)行復(fù)審、備案和統(tǒng)一編號。(4)合格者予以頒發(fā)證書,證書有效期三年。

目前我國申請ISO14000認(rèn)證的費(fèi)用,僅咨詢費(fèi)、體系建立費(fèi)用、審核費(fèi)和認(rèn)證費(fèi)用一般需20～30萬元(未包括環(huán)保設(shè)備投入)。這對一些規(guī)模較小的企業(yè)來說,更是難以承擔(dān)。

(二)實(shí)施ISO14000的收益

1.有利于消除貿(mào)易壁壘,有利減少綠色消費(fèi)主義對國際貿(mào)易的制約。由于ISO14000已經(jīng)是一項(xiàng)具有一定的先進(jìn)性、科學(xué)性并且能夠代表未來一段時期環(huán)境管理的發(fā)展方向的認(rèn)證體系,西方發(fā)達(dá)國家早已加入該認(rèn)證體系的標(biāo)準(zhǔn)。目前國際貿(mào)易中對環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)包括對ISO14000證書的要求越來越多,一旦獲取了ISO14000認(rèn)證證書就等于取得一張國際貿(mào)易的“綠色通行證”。出口企業(yè)通過獲取ISO14000證書可提高形象,降低環(huán)境風(fēng)險,并在市場競爭中取得一定優(yōu)勢。

2.ISO14000系列標(biāo)準(zhǔn)是企業(yè)自身的發(fā)展的需要。實(shí)施ISO14000標(biāo)準(zhǔn)是出口企業(yè)提高市場競爭力的有效途徑。實(shí)施ISO14000標(biāo)準(zhǔn)有助于企業(yè)“節(jié)能、降耗、減污、增效”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),降低成本,提高效益;清潔的環(huán)境吸引高素質(zhì)的人員加盟,企業(yè)更容易招募員工;提高員工經(jīng)濟(jì)觀念、環(huán)境意識、參與管理意識、技術(shù)水平、職業(yè)道德等素質(zhì);提高組織過程控制、系統(tǒng)管理的理論、方法、工具、技術(shù)水平;改善操作工人的勞動環(huán)境和作業(yè)條件,減輕和消除生產(chǎn)過程中惡劣環(huán)境對員工健康的不良影響;應(yīng)對市場需求,生產(chǎn)清潔產(chǎn)品,獲得公眾支持和顧客認(rèn)可,提高市場競爭力。實(shí)施ISO14000還有助于與當(dāng)?shù)卣?、社區(qū)搞好關(guān)系,不再由于不必要的摩擦而分散精力;同時還將獲得更多的機(jī)會和更優(yōu)的待遇,如:貸款、保險、融資、稅收、扶持、市場準(zhǔn)入、政治影響、企業(yè)文化等。

3.有利于提高企業(yè)環(huán)境管理水平和改善企業(yè)形象,提高企業(yè)知名度。生產(chǎn)或多或少會對我們的環(huán)境產(chǎn)生一定的影響,好的環(huán)境是我們進(jìn)行生產(chǎn)生活的必要條件。實(shí)施ISO14000就會有一系列的標(biāo)準(zhǔn)和慣例來約束企業(yè)的生產(chǎn)活動從而達(dá)到環(huán)境指標(biāo)的要求。這樣就可以促使企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中減少對環(huán)境的負(fù)荷。例如:有具體規(guī)定生產(chǎn)中的廢氣排放量和廢水的排放量放量,就會促使企業(yè)使用新技術(shù)來達(dá)到這樣的標(biāo)準(zhǔn)從而給環(huán)境減壓。

ISO14000是企業(yè)自愿采用、自我約束性的標(biāo)準(zhǔn),它的管理對象是某一具體組織運(yùn)行活動的外部存在,是與該組織的活動、產(chǎn)品或服務(wù)發(fā)生相互作用的微觀生態(tài)環(huán)境及其要素的認(rèn)證體系。ISO14000這個國際標(biāo)準(zhǔn)已逐漸成為一種國際語言,通過國際化經(jīng)濟(jì)和商務(wù)的作用,將其影響迅速擴(kuò)展到全球經(jīng)濟(jì)的每個角落,并對各國進(jìn)出口產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。這樣有說服力的一套標(biāo)準(zhǔn)體系一旦被企業(yè)執(zhí)行將會使的企業(yè)的形象明顯的提高,使得企業(yè)在國內(nèi)外都提高了知名度。

4.有助于實(shí)現(xiàn)污染預(yù)防,降低環(huán)境事故風(fēng)險,避免環(huán)境的民事、刑事責(zé)任?？刂骗h(huán)境污染的有效手段主要有主動、預(yù)防兩種。在ISO14000的環(huán)境管理體系中,企業(yè)需要對環(huán)境風(fēng)險進(jìn)行明確和預(yù)防,這樣發(fā)生災(zāi)難性事故的風(fēng)險減少。在傳統(tǒng)理念中,環(huán)境管理是被動的,大部分企業(yè)只是在污染發(fā)生后才去治理。這種末端治理的弊端很大,投資大,費(fèi)用高,不能徹底解決環(huán)境污染和不能制止資源浪費(fèi)。實(shí)施ISO14000可以減少廢物和污染物排放,減少清潔工作的費(fèi)用。

當(dāng)ISO14000被出口企業(yè)自愿采用并執(zhí)行時,企業(yè)自身的環(huán)境保護(hù)意識就明顯的增強(qiáng)。對于法律中規(guī)定的禁止實(shí)行的方案,如關(guān)于化學(xué)品國際貿(mào)易資料交換的倫敦準(zhǔn)則(1987年6月17日)和關(guān)于在國際貿(mào)易中對某些危險化學(xué)品和農(nóng)藥采用事先知情同意程序的鹿特丹公約(1998年9月11日),企業(yè)就不會以身試法。實(shí)施ISO14000可以減少出口企業(yè)的法律訴訟風(fēng)險,減少消費(fèi)者和政府部門的法律行動,環(huán)境審核幫助發(fā)現(xiàn)和預(yù)計問題所在,采取糾正措施解決問題;降低保險費(fèi)用降低發(fā)生事故的風(fēng)險,降低一旦發(fā)生事故的賠償。

5.有利于企業(yè)降低成本與能耗,具有重大的財務(wù)意義。實(shí)施ISO14000可以減少出口企業(yè)面臨的政府處罰、污染排放費(fèi)用、環(huán)保設(shè)施運(yùn)行費(fèi)用、污染物處理費(fèi)用、稅收、能耗成本、物耗成本、各種浪費(fèi)和損失等;增加政府獎勵、政府相關(guān)資助基金、專項(xiàng)貸款、現(xiàn)金流量等。不僅如此,還能夠通過產(chǎn)品、技術(shù)、市場、戰(zhàn)略、管理等創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)開源。企業(yè)將更容易取得財政支持,更好地獲得商業(yè)銀行的信貸支持。

推行ISO14000對出口企業(yè)既有利又有弊。雖然企業(yè)實(shí)施ISO14000環(huán)境管理模式將投入一定的人力、物力和財力,對企業(yè)來造成一定程度的負(fù)擔(dān),相對于因此而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會效益來說,成本只是暫時、次要的。推行ISO14000認(rèn)證是企業(yè)自身的需求,是社會的需求,是國際市場的需求,也是未來發(fā)展的總需求。

參考文獻(xiàn)

[1]郭峰濂.關(guān)于我國發(fā)展綠色貿(mào)易的思考[J].遼寧:東北財經(jīng)大學(xué)出版社,2005(2)

[2]孫維炎.ISO14000及其對我國貿(mào)易的影響[J].北京:對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)大學(xué)出版社,1998(2)