前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇市場(chǎng)環(huán)境報(bào)告范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

市場(chǎng)環(huán)境報(bào)告范文第1篇

1，實(shí)習(xí)任務(wù)與目的

本次實(shí)習(xí)是畢業(yè)實(shí)習(xí)，主要鍛煉動(dòng)手能力，提高實(shí)踐能力。在實(shí)習(xí)的過(guò)程中通過(guò)自己的獨(dú)立工作和協(xié)作提高工作能力。在了解基本工藝流程的基礎(chǔ)上能夠結(jié)合所學(xué)的知識(shí)對(duì)工藝進(jìn)行核算和評(píng)價(jià)，并與目前較流行的先進(jìn)工藝進(jìn)行對(duì)比，找出其優(yōu)缺點(diǎn)。與此同時(shí)，可以了解一下工作人員的具體職能，便于以后就業(yè)和努力方向。在不斷學(xué)習(xí)的過(guò)程中加強(qiáng)自己的綜合能力，比如社交能力等。

2，高碑店污水處理廠簡(jiǎn)介

市場(chǎng)環(huán)境報(bào)告范文第2篇

關(guān)鍵詞 拆除爆破；安全防護(hù)；冷卻塔

中圖分類號(hào)TM62 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào) 1674-6708（2013）92-0040-02

1 工程概況

元寶山發(fā)電有限責(zé)任公司位于內(nèi)蒙赤峰市境內(nèi)。一臺(tái)300MW機(jī)組已關(guān)停，現(xiàn)準(zhǔn)備對(duì)該機(jī)組的105m冷卻塔等建（構(gòu)）筑物進(jìn)行拆除。

1.1待拆除冷卻塔結(jié)構(gòu)

本次工程計(jì)劃拆除的冷卻塔，為雙曲線形鋼筋砼結(jié)構(gòu)。塔淋水面積4500m2，塔高105 m，基礎(chǔ)面直徑約84.97m；通風(fēng)筒喉部直徑43.8m，頂部出口直徑約48.174m，冷卻塔為高聳薄殼結(jié)構(gòu)，鋼筋混凝土環(huán)型基礎(chǔ)，冷卻塔下有44對(duì)鋼筋砼人字柱支撐，人字立柱頂部標(biāo)高為7.8m，人字柱混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度300號(hào)，人字支撐0.55m×0.55m ，塔筒壁厚從下部的600mm至上部的160mm不等，設(shè)計(jì)混凝土強(qiáng)度300#。

1.2待拆除冷卻塔周邊環(huán)境

冷卻塔正南方約30m處是架空管道；正西15m處為架空管道；正北26m處為2#冷卻塔，東北側(cè)19m處為循環(huán)泵房，東側(cè)60m處為3#機(jī)組冷卻塔，東偏南93m處為機(jī)房，東側(cè)一條寬5m的水泥路距離冷卻塔約10m。

2 大型冷卻塔爆破拆除特點(diǎn)分析

1）電廠冷卻塔由于其曲線結(jié)構(gòu)和較好的高細(xì)比屬于拆除爆破中不容易實(shí)施的高大建筑物，在設(shè)計(jì)時(shí)要充分考慮其重心較低、穩(wěn)定性好等特點(diǎn)，結(jié)合塔身參數(shù)進(jìn)行爆破缺口情況的估算；同時(shí)，預(yù)處理時(shí)應(yīng)考慮塔基底部直徑和傾倒方向；

2）由于冷卻塔塔基面積較大，故建筑設(shè)計(jì)塔壁厚度都較小以利于節(jié)約工程量；在爆破拆除的過(guò)程中影響了打孔和裝藥質(zhì)量，同時(shí)對(duì)爆破飛石的控制也是很嚴(yán)峻的考驗(yàn)；

3）本工程建筑物由于自重過(guò)大，會(huì)造成較大的觸地振動(dòng)和二次觸地振動(dòng)，而周邊受保護(hù)建筑物較為密集；因此考慮使用技術(shù)措施對(duì)建筑物塌落導(dǎo)致的觸地振動(dòng)進(jìn)行減振和隔離以保證受保護(hù)建筑物、設(shè)施的安全；

4）在冷卻塔的拆除過(guò)程中，由于塔身的封閉性和空心結(jié)構(gòu)會(huì)導(dǎo)致塌落過(guò)程中塔內(nèi)空氣從塔口噴出，形成空氣沖擊波對(duì)周邊設(shè)施造成危害。因此計(jì)劃采用在塔身背爆面打排氣孔的手段減低塔內(nèi)氣壓減少空氣沖擊波的方式來(lái)進(jìn)行防護(hù)。

3 爆破拆除的技術(shù)措施

3.1爆破方案選擇

鑒于待拆冷卻塔高度、結(jié)構(gòu)尺寸及環(huán)境條件和安全等要求，本次爆破冷卻塔的總體方案是在塔體下方形成一個(gè)切口，自重作用下使冷卻塔成功拆除。鑒于冷卻塔周邊環(huán)境復(fù)雜，受保護(hù)建筑物較多；考慮到爆破振動(dòng)以及飛石的影響，計(jì)劃在設(shè)計(jì)建筑物倒塌中心位置開設(shè)定向窗和減荷槽，通過(guò)預(yù)處理手段減少爆破起爆藥量。

3.2爆破切口設(shè)計(jì)

爆破切口形狀及大小，直接影響到冷卻塔的爆破效果、爆破安全和經(jīng)濟(jì)性，冷卻塔爆破切口設(shè)計(jì)的技術(shù)要求主要包括：1確保冷卻塔按設(shè)計(jì)要求倒塌；2鉆孔、裝藥工作量最小，工程成本低；3方便施工、便于防護(hù)，確保安全?？紤]到工程清運(yùn)的需要，本工程采用的是復(fù)合型切口。

冷卻塔拆除爆破的開口長(zhǎng)度計(jì)算應(yīng)以建筑物偏心失穩(wěn)為標(biāo)準(zhǔn)，切口過(guò)小可能會(huì)出現(xiàn)建筑物無(wú)法正常倒塌的情況，形成工程事故；而切口過(guò)大不能精確控制倒塌方向，甚至反向倒塌。本工程中結(jié)合國(guó)內(nèi)類似工程參數(shù)，考慮冷卻塔受力和結(jié)構(gòu)進(jìn)行如下設(shè)計(jì)：人字立柱缺口長(zhǎng)度14m、支柱環(huán)1m、塔身1m。

4爆破危害控制手段

4.1飛石控制

拆除爆破中應(yīng)該尤其注意爆破飛石對(duì)周邊受保護(hù)建構(gòu)筑物的影響。在爆破中，由于炮孔起爆和建筑物觸地引起的碎塊飛濺和爆破倒塌時(shí)撞擊地面產(chǎn)生的飛濺碎片物。

控制爆破個(gè)別飛石最大飛散距離，按《爆破安全規(guī)程》中的經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算：

式中：S——飛石最遠(yuǎn)距離；

V——飛石初速度；爆破作用指數(shù)n=1時(shí)，V=20m/s；

g——重力加速度；

經(jīng)計(jì)算S=40m

爆破施工中對(duì)施爆的人字立柱及立柱環(huán)部位采用近體覆蓋防護(hù)的方法，防止爆破飛石對(duì)周圍建筑物的危害。

1）人字立柱采用包裹兩層鋼絲網(wǎng)和兩層草簾覆蓋，并用鉛絲綁扎的方法進(jìn)行防護(hù)。

2）立柱環(huán)爆破區(qū)域的外側(cè)采用兩層鋼絲網(wǎng)和兩層草簾子覆蓋，并用鉛絲綁扎牢固的方法進(jìn)行安全防護(hù)。

3）地下管溝的安全防護(hù)

對(duì)于爆破倒塌方向上的需要保留的地下管溝，首先查清地下管溝的走向，然后在地下管溝的兩側(cè)堆土，使建筑物在倒塌的過(guò)程中，首先接觸到管溝兩側(cè)的堆土，重量作于堆土上，能夠有效的保護(hù)管溝。

4）門窗的安全防護(hù)

對(duì)于施爆部位附近建筑物的門窗采用鐵絲網(wǎng)和草簾表面遮擋覆蓋防護(hù)，主要防止爆破飛石對(duì)門窗的破壞。

5）架空管線的防護(hù)

施暴體附近有架空管線經(jīng)過(guò)，對(duì)于架空管線主要受爆破飛石的危害。本工程采用對(duì)架空管線朝向爆破體一側(cè)掛草簾子及鐵絲網(wǎng)的方法來(lái)防止爆破飛石對(duì)管線的危害。

4.2觸地振動(dòng)減緩措施

冷卻塔雖然與鋼筋混凝土一樣同屬于高聳薄壁結(jié)構(gòu)，當(dāng)時(shí)由于冷卻塔的長(zhǎng)細(xì)比遠(yuǎn)小于煙囪，在倒塌過(guò)程中不會(huì)產(chǎn)生類似于煙囪筒體撞擊剛性地面可能產(chǎn)生的大量飛濺碎片。從大量冷卻塔爆破效果上看，由于冷卻塔上部結(jié)構(gòu)筒壁非常薄，在倒塌過(guò)程中，冷卻塔均產(chǎn)生扭曲變形而使整個(gè)上部結(jié)構(gòu)完全解體。因此冷卻塔爆破倒塌時(shí)撞擊地面產(chǎn)生的飛濺碎片非常少，同時(shí)塌落震動(dòng)也非常小。但是為了確保萬(wàn)無(wú)一失，在該冷卻塔爆破時(shí)，將冷卻塔倒塌方向的地面高度降低，該部分土用于在倒塌方向前方15m長(zhǎng)距離上堆積成一緩坡，以進(jìn)一步減少產(chǎn)生二次飛濺的可能，以及削弱結(jié)構(gòu)著地的塌落震動(dòng)。

除冷卻塔倒塌反方向以外，沿冷卻塔倒塌方向左右兩側(cè)一圈均需開設(shè)減震溝，距塔體邊緣外5m～8m，深2m～3m，寬1m～2m。爆破實(shí)施前抽排溝內(nèi)積水，同時(shí)也能有效防止爆破振動(dòng)效應(yīng)。

4.3空氣沖擊波防護(hù)措施

為減少爆破時(shí)冷卻塔內(nèi)部壓縮氣體對(duì)周圍建筑設(shè)施的危害，在冷卻塔后方開一個(gè)高16m寬1m的排氣孔，使冷卻塔在倒塌過(guò)程中順利將體內(nèi)空氣排出。減少壓縮氣體危害。

5爆破效果及防護(hù)情況

2013年4月11日成功爆破，整個(gè)冷卻塔爆破傾倒時(shí)間約10s；正果過(guò)程未造成周邊受保護(hù)建構(gòu)筑物及人員的損傷，同時(shí)爆堆和爆破殘?jiān)^為集中，取得了很好的爆破效果；通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)比對(duì)和對(duì)周邊受保護(hù)設(shè)施的檢查，發(fā)現(xiàn)本次拆除爆破施工中的防護(hù)措施起到了良好的效果和防護(hù)目的。此次高聳雙曲線冷卻塔拆除爆破在安全防護(hù)方面參考了國(guó)內(nèi)類似工程經(jīng)驗(yàn)，取得了良好的效果，具有一定的借鑒意義。

參考文獻(xiàn)

[1]馮叔瑜.城市控制爆破[M].北京：中國(guó)鐵道出版社，2000.

[2]王永慶，高萌桐，李江國(guó).復(fù)雜環(huán)境下雙曲線冷卻塔控制爆破拆除[J].爆破，2007，24（3）：49-51.

[3]瞿家林，謝興博，王希之，徐剛，薛峰松.90m高冷卻塔爆破拆除安全防護(hù)設(shè)計(jì)[J].爆破，2011，28（2）：72～75.

[4]呂小師，羅運(yùn)軍.大型冷卻塔控制爆破技術(shù)及危害控制措施[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，31（5）：589～592.

[5]譚衛(wèi)華，林臨勇，莊建康.拆除爆破的飛石防護(hù)[J].爆破，2010，27（2）：103～105.

[6]王希之，年鑫哲，劉曉峰.遵義電廠冷卻爆破拆除[J].爆破，2010，27（1）：64-66.

市場(chǎng)環(huán)境報(bào)告范文第3篇

(一)企業(yè)價(jià)值函數(shù)的估計(jì)本文的模型建立在Pakesetal．(2007)和Dunneetal．(2008)的動(dòng)態(tài)模型基礎(chǔ)上。假定每個(gè)特定市場(chǎng)中在位企業(yè)收益是同質(zhì)的，企業(yè)i在t時(shí)期可以決定留在市場(chǎng)或退出市場(chǎng)，當(dāng)企業(yè)決定留在市場(chǎng)上時(shí)，每個(gè)企業(yè)的收益為π(s;θ)。其中，θ為企業(yè)利潤(rùn)函數(shù)參數(shù)，s為市場(chǎng)異質(zhì)性屬性向量并由(n;z)兩部分構(gòu)成。z為地理層面影響企業(yè)利潤(rùn)水平差異的市場(chǎng)環(huán)境因素(包括市場(chǎng)需求因素和市場(chǎng)成本水平等)，我們假定市場(chǎng)環(huán)境因素z外生的演變且服從有限狀態(tài)馬爾可夫過(guò)程。n為企業(yè)數(shù)量，演變內(nèi)生于我們的動(dòng)態(tài)模型。每個(gè)企業(yè)的進(jìn)入和退出決定受到當(dāng)前和未來(lái)的市場(chǎng)環(huán)境z的影響，給定每個(gè)地理市場(chǎng)中某一時(shí)期企業(yè)的進(jìn)入數(shù)量e和退出數(shù)量x，那么企業(yè)數(shù)量的演變則為n''''=n+e－x。在每期期末，如果在位企業(yè)i選擇繼續(xù)留在市場(chǎng)中，其需要投入不被其他企業(yè)觀測(cè)到的固定成本λi，假定其服從獨(dú)立同分布，累計(jì)分布函數(shù)為Gλ。那么，一旦給定一個(gè)市場(chǎng)屬性向量s和下一階段的固定成本λi，那么企業(yè)就可以決策是否繼續(xù)留在市場(chǎng)或執(zhí)行退出策略。因此，在位企業(yè)的最大化價(jià)值函數(shù)為。類似地，在市場(chǎng)屬性s狀態(tài)下，每個(gè)地理市場(chǎng)都存在一組潛在進(jìn)入者決定是否在下期進(jìn)入市場(chǎng)。假定每個(gè)潛在進(jìn)入企業(yè)i決定進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)需要投入私人進(jìn)入成本ki，其服從獨(dú)立同分布且累計(jì)分布函數(shù)為Gk，參數(shù)為α。那么，進(jìn)入企業(yè)的收益依賴于市場(chǎng)屬性s的演變和對(duì)未來(lái)狀態(tài)變量演變的判斷。由方程(5)、(6)可知，若固定企業(yè)的折舊系數(shù)，企業(yè)的存續(xù)價(jià)值和進(jìn)入價(jià)值則依賴于企業(yè)對(duì)市場(chǎng)屬性轉(zhuǎn)換的感知、企業(yè)的利潤(rùn)參數(shù)和固定成本分布參數(shù)。具體的估計(jì)方法我們不再贅述，請(qǐng)參見Dunneetal．(2008)。

(二)市場(chǎng)屬性、結(jié)構(gòu)因素與企業(yè)價(jià)值估計(jì)模型通過(guò)測(cè)度各地理市場(chǎng)企業(yè)的存續(xù)價(jià)值和進(jìn)入價(jià)值，我們就可以通過(guò)構(gòu)建計(jì)量模型估計(jì)市場(chǎng)環(huán)境異質(zhì)性與結(jié)構(gòu)因素對(duì)地理市場(chǎng)企業(yè)價(jià)值的影響。

二、樣本選擇和變量定義

(一)樣本選擇為測(cè)度各地理市場(chǎng)在位企業(yè)的存續(xù)價(jià)值和市場(chǎng)的進(jìn)入價(jià)值，繼而考察市場(chǎng)環(huán)境異質(zhì)性和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的溢價(jià)效應(yīng)，本文的樣本選擇需符合以下幾個(gè)特征:第一，具有地理市場(chǎng)的屬性，企業(yè)生產(chǎn)者不存在跨地區(qū)提品或服務(wù)，消費(fèi)者也不存在跨市場(chǎng)的購(gòu)買產(chǎn)品或服務(wù)，即市場(chǎng)間處于幾乎隔離的狀態(tài);第二，在位企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)投入的固定成本與市場(chǎng)進(jìn)入者面臨開辦企業(yè)的進(jìn)入成本應(yīng)有較大的差異，以區(qū)分存續(xù)價(jià)值和進(jìn)入價(jià)值的差異;第三，各地理市場(chǎng)的市場(chǎng)環(huán)境存在較大差異，包括市場(chǎng)需求規(guī)模、企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本及市場(chǎng)整體環(huán)境等。鑒于以上的考慮，我們使用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局普查的中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)中四位碼行業(yè)汽車修理業(yè)(3782)各地級(jí)市場(chǎng)1999－2008年的微觀面板數(shù)據(jù)，具體包括218個(gè)地級(jí)市場(chǎng)。盡管數(shù)據(jù)庫(kù)包含了豐富的信息，但其中有些樣本數(shù)據(jù)是錯(cuò)誤的和缺失的，因此我們參照陳艷瑩和鮑宗客(2012)的方法對(duì)觀測(cè)值進(jìn)行了刪除［18］，最后的樣本企業(yè)合計(jì)為10420個(gè)。

(二)變量定義1．地理市場(chǎng)平均利潤(rùn)水平(πmt)。我們使用各地理市場(chǎng)企業(yè)稅后營(yíng)業(yè)利潤(rùn)均值的對(duì)數(shù)，對(duì)稅后營(yíng)業(yè)利潤(rùn)使用工業(yè)出產(chǎn)品價(jià)值指數(shù)平減。2．企業(yè)數(shù)量(nmt)、新進(jìn)企業(yè)比率(emt/nm，t－1)和退出企業(yè)比率(xmt/nm，t－1)。將t時(shí)期企業(yè)進(jìn)入定義為在(t－1)時(shí)期不存在于市場(chǎng)而在t期新開辦的企業(yè)，將t時(shí)期企業(yè)退出定義為在(t－1)時(shí)期存在于市場(chǎng)而在t期不存在的企業(yè)，由此我們可以計(jì)算每個(gè)地理市場(chǎng)的企業(yè)進(jìn)入比率、退出比率和存續(xù)企業(yè)的數(shù)據(jù)。需要說(shuō)明的是，樣本基期的數(shù)據(jù)空缺。3．市場(chǎng)集中度(CRn，mt)。由于本文的研究樣本的特征，每個(gè)地理市場(chǎng)規(guī)模以上汽車修理廠的數(shù)量較為有限。鑒于此，我們使用CR1，即每個(gè)地理市場(chǎng)中最大的企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占整個(gè)市場(chǎng)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重。4．企業(yè)平均規(guī)模(sizemt)。我們使用地理市場(chǎng)中每個(gè)企業(yè)總資產(chǎn)的平均值來(lái)衡量企業(yè)的平均規(guī)模。5．地理市場(chǎng)環(huán)境變量集合(zmt)。為捕獲不同地理市場(chǎng)間企業(yè)利潤(rùn)演變的差異，我們引入5個(gè)市場(chǎng)層面的環(huán)境變量:(1)每個(gè)地理市場(chǎng)的人均收入水平(incmt)，引入incmt是基于普通消費(fèi)者對(duì)乘用車的需求考慮，我們控制其影響并使用歷年的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)平減;(2)每個(gè)地理市場(chǎng)的人均工業(yè)總產(chǎn)值(iovmt)，引入iovmt主要是基于工業(yè)企業(yè)對(duì)商用車的需求，并使用歷年的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)平減;(3)每個(gè)地理市場(chǎng)汽車的數(shù)量(popmt)，它是汽車修理廠產(chǎn)品或服務(wù)需求的直接來(lái)源，我們將其定義為民用汽車擁有量、載客汽車、載貨汽車和其他汽車數(shù)量之和;(4)每個(gè)地理市場(chǎng)汽車修理廠平均工資(awgmt)，基于每個(gè)地理市場(chǎng)企業(yè)成本水平的異質(zhì)性，我們引入每個(gè)地理市場(chǎng)汽車修理廠平均工資，其計(jì)算方法為企業(yè)應(yīng)付職工工資總額與企業(yè)從業(yè)人數(shù)的比值，地理市場(chǎng)汽車修理廠平均工資為每個(gè)企業(yè)平均工資的均值，并使用歷年的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)平減;(5)行政進(jìn)入壁壘(barrier-mt)，借鑒樊綱等(2011)的市場(chǎng)化指數(shù)綜合指標(biāo)的倒數(shù)來(lái)衡量各個(gè)地方行政進(jìn)入壁壘的水平［19］，具體的做法是對(duì)各地理市場(chǎng)所屬的省份賦予其對(duì)應(yīng)市場(chǎng)化指數(shù)的倒數(shù)。6．潛在進(jìn)入率(pemt)。先前文獻(xiàn)中較為常見的做法是將每個(gè)地理市場(chǎng)的潛在進(jìn)入者都視為一個(gè)固定常數(shù)。不過(guò)，由于本文關(guān)注的市場(chǎng)層面的企業(yè)數(shù)量和需求存在非常大的差異，若將每個(gè)市場(chǎng)的潛在需求都視為一個(gè)常數(shù)，勢(shì)必高估小市場(chǎng)或低估大市場(chǎng)的潛在進(jìn)入數(shù)量。為克服市場(chǎng)層面需求差異較大的問(wèn)題，Dunneetal．(2008)以市場(chǎng)中某一時(shí)期最大的企業(yè)數(shù)量與當(dāng)期企業(yè)數(shù)量之差來(lái)衡量企業(yè)的潛在進(jìn)入者。這種衡量方法較好地克服了市場(chǎng)層面需求的異質(zhì)性。鑒于此，本文采用如下的衡量方法。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)存續(xù)價(jià)值和進(jìn)入價(jià)值的估計(jì)結(jié)果圖1報(bào)告了1999－2008年中國(guó)各地理市場(chǎng)汽車修理企業(yè)的平均存續(xù)價(jià)值和進(jìn)入價(jià)值。我們可以發(fā)現(xiàn)，1999－2008年中國(guó)汽車修理企業(yè)的價(jià)值都呈現(xiàn)較為平穩(wěn)的上升趨勢(shì)，無(wú)論是在位企業(yè)的存續(xù)價(jià)值還是新進(jìn)企業(yè)的進(jìn)入價(jià)值，1999年中國(guó)汽車修理企業(yè)的平均存續(xù)價(jià)值和進(jìn)入價(jià)值分別為8.57和6.49，2008年中國(guó)汽車修理企業(yè)的平均存續(xù)價(jià)值和進(jìn)入價(jià)值分別為11.75和10.91，年均增長(zhǎng)率分別為3.71%和6.81%。不過(guò)，這一增長(zhǎng)率與可比期間汽車修理企業(yè)15.86%的市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)張速度相比還是顯現(xiàn)出緩慢的跡象，強(qiáng)勁的市場(chǎng)需求背后并沒(méi)有出現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的同比例增長(zhǎng)。其可能的原因是部分國(guó)有汽車修理企業(yè)附屬于體制之中，未能進(jìn)行真正的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)軌，加之對(duì)市場(chǎng)需求的反應(yīng)及對(duì)利潤(rùn)的追求并不敏感，國(guó)有企業(yè)的企業(yè)價(jià)值對(duì)市場(chǎng)的企業(yè)平均價(jià)值會(huì)起到相當(dāng)一部分的抵消作用。如圖1右半部分所示，國(guó)有企業(yè)的價(jià)值在1999－2003年間一直處于下降的趨勢(shì)，雖然在2004年之后這種趨勢(shì)有所緩解，但也較大地抵消了私營(yíng)企業(yè)價(jià)值增長(zhǎng)的速度。

(二)市場(chǎng)環(huán)境異質(zhì)性、結(jié)構(gòu)特征與企業(yè)價(jià)值基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果表1的第(1)－(5)列報(bào)告了方程(8)中存續(xù)價(jià)值的固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果。第(1)列為市場(chǎng)環(huán)境屬性的固定效應(yīng)估計(jì)結(jié)果，第(2)－(5)分別為結(jié)構(gòu)特征變量的固定效應(yīng)估計(jì)結(jié)果。如第(1)所示，無(wú)論是反映普通消費(fèi)者對(duì)乘用車需求的因素incmt和反映工業(yè)企業(yè)對(duì)商用車的需求因素iovmt，還是反映汽車修理廠直接的產(chǎn)品和服務(wù)的需求因素popmt，它們的估計(jì)彈性系數(shù)均為正(0.213、0.363和0.426)，且估計(jì)系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上均至少通過(guò)5%的顯著性檢驗(yàn)，表明地方需求因素能促進(jìn)企業(yè)價(jià)值的增加。在成本因素中，平均工資的估計(jì)系數(shù)為－0.064，且通過(guò)10%的顯著性檢驗(yàn)，表明地方修理廠的工資成本水平與企業(yè)價(jià)值呈負(fù)相關(guān)。在制度環(huán)境因素中，行政進(jìn)入壁壘的估計(jì)系數(shù)為正且在統(tǒng)計(jì)上是顯著的，表明在地理市場(chǎng)中的企業(yè)價(jià)值隨著進(jìn)入難度的增加出現(xiàn)正向的變動(dòng)。然后，為捕獲市場(chǎng)環(huán)境異質(zhì)性、結(jié)構(gòu)特征與企業(yè)價(jià)值的傳導(dǎo)機(jī)制，我們?cè)谀Ｐ椭幸虢Y(jié)構(gòu)特征變量。第(2)列為引入市場(chǎng)集中度CR1變量的估計(jì)結(jié)果，其估計(jì)系數(shù)為3.13且通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，表明結(jié)構(gòu)越趨于壟斷的市場(chǎng)，其企業(yè)的存續(xù)價(jià)值越大，也即汽車修理業(yè)地理市場(chǎng)中存在壟斷結(jié)構(gòu)溢價(jià)。不過(guò)，市場(chǎng)屬性變量的估計(jì)系數(shù)和顯著性較第(1)列未發(fā)生較大變動(dòng)，表明市場(chǎng)屬性溢價(jià)與壟斷結(jié)構(gòu)溢價(jià)相對(duì)獨(dú)立，市場(chǎng)屬性并非通過(guò)壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作用于企業(yè)的存續(xù)價(jià)值。第(3)列為引入企業(yè)數(shù)量變量的估計(jì)結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)引入企業(yè)數(shù)量時(shí)，市場(chǎng)屬性需求變量的估計(jì)系數(shù)出現(xiàn)較大幅度的下降，從初始狀態(tài)的估計(jì)系數(shù)0.213、0.363和0.426下降為0.144、0.301和0.267，而汽車數(shù)量變量估計(jì)系數(shù)的下降幅度最大。這表明其中隱含一個(gè)重要的中介傳導(dǎo)機(jī)制，地理市場(chǎng)中企業(yè)數(shù)量是市場(chǎng)環(huán)境屬性溢價(jià)的中介變量，市場(chǎng)需求環(huán)境的變動(dòng)影響地理市場(chǎng)企業(yè)的進(jìn)入、退出比率，而這種進(jìn)入、退出企業(yè)數(shù)量的結(jié)構(gòu)變動(dòng)能造成市場(chǎng)中盈利預(yù)期的變化，企業(yè)的存續(xù)價(jià)值也就隨之波動(dòng)。地理市場(chǎng)環(huán)境的需求規(guī)模的擴(kuò)張會(huì)調(diào)高潛在進(jìn)入企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)的盈利預(yù)期以及增強(qiáng)其進(jìn)入動(dòng)機(jī)，導(dǎo)致企業(yè)出現(xiàn)大規(guī)模的進(jìn)入。隨著市場(chǎng)中企業(yè)數(shù)量的增加，市場(chǎng)中壟斷溢價(jià)的效應(yīng)也逐漸消失，市場(chǎng)中企業(yè)的存續(xù)價(jià)值也會(huì)下降。在這里，企業(yè)數(shù)量對(duì)市場(chǎng)環(huán)境屬性中介傳導(dǎo)的比率為25.17%。但在這樣的一個(gè)傳導(dǎo)機(jī)制中，市場(chǎng)的集中度幾乎不發(fā)生變化，這符合本文前述統(tǒng)計(jì)事實(shí)的一個(gè)推斷，即行業(yè)中在位企業(yè)尤其是規(guī)模企業(yè)對(duì)市場(chǎng)需求膨脹的信號(hào)反應(yīng)同樣迅速，其有強(qiáng)烈的規(guī)模擴(kuò)張的動(dòng)機(jī)。第(4)、(5)列分別為企業(yè)規(guī)模和潛在進(jìn)入數(shù)量的估計(jì)結(jié)果，二者的估計(jì)系數(shù)都表明其與地理市場(chǎng)的存續(xù)價(jià)值緊密相關(guān)，但反映中介傳導(dǎo)機(jī)制的環(huán)境屬性變量卻沒(méi)有發(fā)生明顯的波動(dòng)，也即企業(yè)規(guī)模與潛在進(jìn)入數(shù)量并非都是市場(chǎng)環(huán)境屬性與存續(xù)價(jià)值的傳導(dǎo)因素。表1的第(6)－(9)列報(bào)告了方程(8)中進(jìn)入價(jià)值的固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果。進(jìn)入價(jià)值的估計(jì)結(jié)果在以下幾點(diǎn)與存續(xù)價(jià)值的估計(jì)結(jié)果是一致的:第一，存在市場(chǎng)環(huán)境屬性的溢價(jià)，市場(chǎng)環(huán)境因素的改善(包括成本因素和需求因素)能促進(jìn)地理市場(chǎng)企業(yè)進(jìn)入價(jià)值的提升;第二，存在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的溢價(jià)，包括壟斷溢價(jià)和規(guī)模溢價(jià);第三，企業(yè)的進(jìn)入和退出是市場(chǎng)環(huán)境屬性對(duì)企業(yè)進(jìn)入價(jià)值傳導(dǎo)機(jī)制的中介變量。與存續(xù)價(jià)值估計(jì)不同的是，變量PE的估計(jì)系數(shù)為－0.06，雖然在統(tǒng)計(jì)上不顯著，但市場(chǎng)環(huán)境變量中人均工業(yè)總產(chǎn)值iovmt、人均收入水平incmt和行政進(jìn)入壁壘barriermt的估計(jì)系數(shù)均出現(xiàn)較大幅度的下降，這同樣表明一個(gè)重要的傳導(dǎo)機(jī)制，即市場(chǎng)的潛在進(jìn)入數(shù)量是市場(chǎng)環(huán)境屬性與企業(yè)進(jìn)入價(jià)值的中介變量。當(dāng)市場(chǎng)的行政進(jìn)入壁壘較高時(shí)，需求增加帶來(lái)的好處會(huì)更多地被在位的大企業(yè)分享，新企業(yè)很難進(jìn)入，市場(chǎng)中規(guī)模企業(yè)的價(jià)值也就較高;當(dāng)市場(chǎng)的行政進(jìn)入壁壘降低時(shí)，需求增加引起的企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)幅度通常較大，如果這種增長(zhǎng)發(fā)生在很短的時(shí)間內(nèi)，在位的大企業(yè)很可能無(wú)暇擴(kuò)張產(chǎn)量，使得地理市場(chǎng)企業(yè)的存續(xù)價(jià)值下降。

四、結(jié)論

市場(chǎng)環(huán)境報(bào)告范文第4篇

成功計(jì)劃書的四大評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

可支持性(充足的理由是什么)

可操作性(如何保證成功)

可贏利性(能否帶來(lái)預(yù)期的回報(bào))

可持續(xù)性(我們能生存多久)

創(chuàng)業(yè)計(jì)劃書六大關(guān)注重點(diǎn)

項(xiàng)目的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)

市場(chǎng)機(jī)會(huì)與切入點(diǎn)分析

問(wèn)題及其對(duì)策

投入,產(chǎn)出與贏利預(yù)測(cè)

如何保持可持續(xù)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略

風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)變策略

確立創(chuàng)業(yè)目標(biāo)應(yīng)考慮的因素(6m方法)

商品(merchandise):所要賣的商品與服務(wù)最重要的那些利益是什么

市場(chǎng)(markets):要影響的人們是誰(shuí)

動(dòng)機(jī)(motives):他們?yōu)楹我I,或者為何不買

信息(messages):所傳達(dá)的主要想法,信息與態(tài)度是什么

媒介(media):怎樣才能達(dá)到這些潛在顧客

測(cè)定(measurements):以什么準(zhǔn)則測(cè)定所傳達(dá)的成果和所要預(yù)期達(dá)成的目標(biāo)

創(chuàng)業(yè)計(jì)劃團(tuán)隊(duì)的最佳組合

專業(yè)技術(shù)人員

市場(chǎng)調(diào)查人員

營(yíng)銷策劃人員

財(cái)務(wù)分析人員

公關(guān)執(zhí)行人員

創(chuàng)意表述人員

創(chuàng)業(yè)計(jì)劃書的寫作大綱

項(xiàng)目概述

市場(chǎng)分析

定位策略

營(yíng)銷組合策略

風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)變策略

財(cái)務(wù)計(jì)劃與投資收益分析

附件:1,市場(chǎng)調(diào)查分析報(bào)告

2,相關(guān)的企業(yè),產(chǎn)品和市場(chǎng)資料

項(xiàng)目概述

項(xiàng)目提出的背景

項(xiàng)目概念與獨(dú)特優(yōu)勢(shì)

項(xiàng)目成功的關(guān)鍵要素

資源,能力與競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力

資金保證與贏利預(yù)測(cè)

二,市場(chǎng)分析

市場(chǎng)環(huán)境分析

消費(fèi)者分析

產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力分析

問(wèn)題及其對(duì)策

(一)市場(chǎng)環(huán)境分析

宏觀環(huán)境分析——pest模型

行業(yè)環(huán)境分析——波特模型

競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境分析

swot綜合分析技術(shù)

宏觀環(huán)境分析——pest模型

行業(yè)環(huán)境分析——波特模型

競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境分析——市場(chǎng)障礙

直接競(jìng)爭(zhēng)者分析

市場(chǎng)環(huán)境報(bào)告范文第5篇

[關(guān)鍵詞]風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì);職業(yè)道德;審計(jì)質(zhì)量;審計(jì)市場(chǎng)

[中圖分類號(hào)] F239.1[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1673-0461(2010)02-0077-03

當(dāng)前,我國(guó)已經(jīng)全面推行風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在審計(jì)技術(shù)方法上的確有著一些進(jìn)步和突破,但是它并非是一種完美的技術(shù)。另外,中國(guó)審計(jì)環(huán)境與國(guó)際審計(jì)市場(chǎng)有著巨大差距,風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法可能會(huì)“水土不服”。本文從風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的技術(shù)層面、實(shí)際運(yùn)用中的職業(yè)道德視角、我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)環(huán)境等角度進(jìn)行了深入分析。

一、反思:風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)并非完美

(一)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)技術(shù)上的若干難點(diǎn)問(wèn)題

在整個(gè)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)程序中,最為重要、最為關(guān)鍵、投入審計(jì)資源最多就是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估階段。這一階段中可能存在的各種復(fù)雜情況,這就對(duì)審計(jì)師提出了諸多挑戰(zhàn),例如,如何準(zhǔn)確識(shí)別和正確評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)?怎樣有效建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果與控制測(cè)試及實(shí)質(zhì)性程序(審計(jì)抽樣的規(guī)模)之間的關(guān)系?審計(jì)師就識(shí)別和評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)所下的結(jié)論能否成為審計(jì)證據(jù)?這個(gè)問(wèn)題涉及到事后審計(jì)責(zé)任的確定問(wèn)題,如果相關(guān)結(jié)論不能成為審計(jì)證據(jù)的話,則審計(jì)師無(wú)法根據(jù)自身的結(jié)論實(shí)施下一步審計(jì)步驟;如果相關(guān)結(jié)論能夠作為證據(jù)的話,那么,對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估因時(shí)間、因人、因環(huán)境而有所差距,一旦發(fā)生分歧,以何為準(zhǔn),一旦發(fā)生訴訟,何為界定責(zé)任的依據(jù)?由此可見,盡管風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)賦予審計(jì)師更大的專業(yè)判斷空間,但是這一空間卻給審計(jì)師的審計(jì)責(zé)任判斷留下“隱患”。

風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果將決定下一步的審計(jì)程序,但是如果審計(jì)師有著合理懷疑,但是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的結(jié)果卻顯示沒(méi)有任何問(wèn)題,這個(gè)時(shí)候?qū)徲?jì)師應(yīng)該如何面對(duì)這個(gè)評(píng)估的結(jié)果,下一步該怎么辦呢?再如審計(jì)師有著合理懷疑,卻無(wú)從取證證明自己的懷疑,從而只能認(rèn)可風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的實(shí)際結(jié)果,審計(jì)師是否應(yīng)該堅(jiān)持自己的職業(yè)懷疑?風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)強(qiáng)調(diào)發(fā)現(xiàn)評(píng)估重要錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn),對(duì)于一般的、但是可能潛在著某些不可知因素的風(fēng)險(xiǎn),審計(jì)師是繼續(xù)堅(jiān)持職業(yè)懷疑,繼續(xù)發(fā)現(xiàn)呢?還是放棄這些風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估和追查,轉(zhuǎn)而攻克那些高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域呢?如果審計(jì)師不能有效解決這些技術(shù)問(wèn)題,或者缺乏相應(yīng)的審計(jì)指南,風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的質(zhì)量難以保證,審計(jì)程序極易流于形式,審計(jì)質(zhì)量令人堪憂。此外,由于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的重心在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估領(lǐng)域,對(duì)實(shí)質(zhì)性測(cè)試的重視程度不夠;當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估領(lǐng)域未能發(fā)現(xiàn)的重要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)在實(shí)質(zhì)性測(cè)試中極有可能被忽略,從而大大增加審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

由此可見,盡管風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)將審計(jì)工作重心前移,但是在技術(shù)層面和審計(jì)責(zé)任認(rèn)定層面存在明顯的“不足”,這種不足完全有可能轉(zhuǎn)化為審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),加大審計(jì)師的法律責(zé)任,在一定程度上也會(huì)威脅審計(jì)質(zhì)量。

(二)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)準(zhǔn)則與職業(yè)道德

從源頭上看,風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法僅僅是審計(jì)職業(yè)界面對(duì)審計(jì)環(huán)境的變化,目的是規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)和承擔(dān)審計(jì)責(zé)任。隨著安然等事件的爆發(fā),涉及公眾利益的審計(jì)期望差距問(wèn)題變得日益尖銳,風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)也未能良好解決這一問(wèn)題,反而在一定程度上加劇了期望差距。

第一,風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)回避審計(jì)師應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的審計(jì)責(zé)任。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向準(zhǔn)則未能要求審計(jì)師承擔(dān)全面查錯(cuò)揭弊的責(zé)任,其將審計(jì)資源用于高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的思路往往會(huì)誘導(dǎo)審計(jì)師發(fā)生“道德風(fēng)險(xiǎn)”,也就會(huì)造成業(yè)內(nèi)人士對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法實(shí)際效果提出置疑:“現(xiàn)實(shí)情況表明,在經(jīng)濟(jì)人假設(shè)成立的情況下,風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)幾乎被淪為審計(jì)師偷工減料的工具,誘導(dǎo)審計(jì)師為節(jié)約成本而不惜犧牲審計(jì)質(zhì)量,使得審計(jì)業(yè)務(wù)成了變相的保險(xiǎn)業(yè)務(wù),例如只要企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)低于審計(jì)師可以接受的范圍,審計(jì)師就可以出具無(wú)保留意見的報(bào)告,而不問(wèn)財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)質(zhì)量,從而背離審計(jì)本質(zhì),這就造成審計(jì)理念上的紊亂,能使審計(jì)由一種高尚的職業(yè)變?yōu)橐环N惟利是圖的生意”[1]。

第二,風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法迫使審計(jì)工作偏離了審計(jì)本質(zhì)。審計(jì)活動(dòng)的主要對(duì)象是企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告,審計(jì)師要針對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告發(fā)表審計(jì)意見,審計(jì)報(bào)告和財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者利用的是財(cái)務(wù)信息。在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法下,審計(jì)師需要對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略、經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)進(jìn)行全面分析,進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,并圍繞著風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估收集審計(jì)證據(jù)。可見,審計(jì)師已經(jīng)承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估師所應(yīng)完成的任務(wù),審計(jì)重心的前移更使得風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估占據(jù)審計(jì)工作的絕大部分,直到審計(jì)工作完成大半之后,才重新回到財(cái)務(wù)報(bào)告上來(lái)――而這才是財(cái)務(wù)報(bào)告使用者真正關(guān)心的內(nèi)容。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)過(guò)于強(qiáng)調(diào)審計(jì)師對(duì)于企業(yè)環(huán)境、經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)和交易或事項(xiàng)存在的制度方面的關(guān)注,而忽略了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)對(duì)交易或者事項(xiàng)的直接依賴性。

二、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)實(shí)際運(yùn)用效果的考查:四大審計(jì)質(zhì)量“堪憂”

風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)容易誘導(dǎo)審計(jì)師的“職業(yè)道德”這一命題,可以從四大真實(shí)的審計(jì)質(zhì)量中得到驗(yàn)證。四大是最早開發(fā)、采用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的。但是四大實(shí)際執(zhí)行情況如何呢?2004年財(cái)政部重點(diǎn)課題“注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)環(huán)境研究”課題組就我國(guó)審計(jì)環(huán)境問(wèn)題在陜西、上海、深圳、青海等地展開了實(shí)地調(diào)研。調(diào)研中發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)所對(duì)于四大在中國(guó)市場(chǎng)的執(zhí)業(yè)質(zhì)量普遍感到“不容樂(lè)觀”?！八麄兊哪懽痈?我們不敢做的,他們很快就出具標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見了”?！八麄冏龅牡赘逡灿胁簧偈杪┲?如果放在我們這里,根本無(wú)法通過(guò)審核,而他們卻已經(jīng)出具了報(bào)告?！倍O(jiān)管部門對(duì)于四大所的態(tài)度也能說(shuō)明一些問(wèn)題:對(duì)于國(guó)外所還是有些“害怕”,在檢查是甚至要采取“迂回”的方式?！巴鈬?guó)所來(lái)辦事都很牛”。對(duì)此,學(xué)術(shù)界也有研究結(jié)果。劉峰(2002)認(rèn)為,在中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)當(dāng)前較低的法律風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境下,四大執(zhí)業(yè)質(zhì)量堪憂 [2];劉明輝(2003)對(duì)中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)集中度和審計(jì)質(zhì)量關(guān)系進(jìn)行的研究結(jié)果表明:四大在中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的執(zhí)業(yè)質(zhì)量并不比國(guó)內(nèi)所高[3]。東南亞金融危機(jī)后,聯(lián)合國(guó)在提交的《會(huì)計(jì)在東亞金融危機(jī)中的作用》報(bào)告中指出,四大未能采用較高質(zhì)量的審計(jì)準(zhǔn)則,而是根據(jù)當(dāng)?shù)剌^低的法律風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境,采用了簡(jiǎn)化的審計(jì)程序,從而未能發(fā)現(xiàn)企業(yè)中存在的問(wèn)題。

三、啟示:中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)環(huán)境與實(shí)施環(huán)境的改進(jìn)

風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)從其產(chǎn)生至今已經(jīng)有20多年,其在國(guó)外的應(yīng)用效果一直存在爭(zhēng)論。2006年,我國(guó)全面改進(jìn)審計(jì)準(zhǔn)則,引入風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)技術(shù),并在全國(guó)實(shí)施。必須承認(rèn)的是,中外審計(jì)環(huán)境存在很大差異,差異化的背景不僅不利于解決風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)本身存在種種缺陷,更無(wú)助于提升風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的實(shí)施效果,從而使得這種技術(shù)流于形式,不僅在實(shí)質(zhì)上降低審計(jì)質(zhì)量,更是無(wú)形中提高了審計(jì)成本。

(一)我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)環(huán)境分析

從審計(jì)市場(chǎng)的現(xiàn)狀看,我國(guó)的審計(jì)市場(chǎng)具有以下種種特征,這些特征并不利于風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的實(shí)施。第一,我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)存在明顯的買方市場(chǎng)特征,企業(yè)對(duì)審計(jì)質(zhì)量無(wú)自發(fā)要求,中小型事務(wù)所壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的狀況嚴(yán)重。在這樣的市場(chǎng)環(huán)境中,多數(shù)事務(wù)所一方面認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈,市場(chǎng)上充斥著過(guò)量的事務(wù)所;另一方面又普遍感覺(jué)缺乏真正意義上合格的事務(wù)所。這說(shuō)明當(dāng)前的審計(jì)環(huán)境亟待改善 。第二,會(huì)計(jì)師事務(wù)所所面臨的是一個(gè)較為“寬松”的環(huán)境。除了備受關(guān)注的銀廣夏案的中天勤受到嚴(yán)厲懲罰外,其他在鄭百文案、猴王案等眾多造假案中的違規(guī)違法事務(wù)所,其實(shí)都沒(méi)有受到具有威懾力的懲罰?！敖o定我國(guó)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)如此低的事實(shí),再加上風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)的內(nèi)在要求,我們可以推斷,包括四大在內(nèi)的國(guó)際性會(huì)計(jì)師事務(wù)所在中國(guó)審計(jì)市場(chǎng)上的行為同樣不應(yīng)該得到無(wú)保留的信任”[2];“在我國(guó)目前需求相對(duì)無(wú)效的市場(chǎng)環(huán)境下,低法律風(fēng)險(xiǎn)必然導(dǎo)致低審計(jì)質(zhì)量;并且,以四大為代表的國(guó)際知名會(huì)計(jì)師事務(wù)所也會(huì)根據(jù)我國(guó)相對(duì)低的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)降低其審計(jì)質(zhì)量。[2]”在這樣的審計(jì)市場(chǎng)上,實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的意義并不明顯,審計(jì)市場(chǎng)的不規(guī)范更為審計(jì)師發(fā)生“道德風(fēng)險(xiǎn)”提供“土壤”。

審計(jì)失敗的真正原因在于道德問(wèn)題,并非技術(shù)問(wèn)題,因此不能冀望風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)解決審計(jì)失敗。對(duì)銀廣夏等事件,審計(jì)失敗的原因有多種,有些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,銀廣夏事件的發(fā)生正是由于沒(méi)有實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的結(jié)果,并對(duì)原有的制度基礎(chǔ)審計(jì)準(zhǔn)則提出批評(píng)和置疑。也有人士認(rèn)為,如果審計(jì)師采用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)是能夠發(fā)現(xiàn)銀廣夏造假的,而安然事件雖然審計(jì)師采用了風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)但是未能遵循獨(dú)立性原則所以發(fā)生失敗。銀廣夏審計(jì)失敗的真正原因并不在于審計(jì)技術(shù)方法問(wèn)題,仍然是獨(dú)立性問(wèn)題。

(二)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)需克服的障礙

由前文所述的我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)環(huán)境分析表明,在我國(guó)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì),除了要特別關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)本身技術(shù)問(wèn)題之外,還需要加強(qiáng)審計(jì)環(huán)境建設(shè),尤其是要切實(shí)思考并解決好下列問(wèn)題。

1.市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)的情況下,如何突破審計(jì)收費(fèi)的制約?四大表示,風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)要求審計(jì)師具有戰(zhàn)略眼光,能夠發(fā)現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)問(wèn)題,并提出相應(yīng)解決方案,從而為企業(yè)咨詢服務(wù)提供商機(jī)。因此,在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法下,審計(jì)收費(fèi)都有普遍提高的趨勢(shì)。在我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)上,對(duì)于企業(yè)咨詢的收費(fèi)往往是小額、同審計(jì)服務(wù)一同提供,而從被稱為“免費(fèi)的咨詢服務(wù)”。事務(wù)所很難說(shuō)服客戶更妄論開拓咨詢服務(wù)的市場(chǎng)。在審計(jì)回扣盛行,低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)惡劣的情況下,這種風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法下的咨詢服務(wù)費(fèi)、相應(yīng)提高審計(jì)收費(fèi)很可能就是幻想了。

2.如果不能成功提高審計(jì)收費(fèi),那么為了保證事務(wù)所的成本效益,四大都在實(shí)質(zhì)性測(cè)試的方法、程序和抽取的樣本量方面謀求工作時(shí)間的減少,以縮小審計(jì)成本,使審計(jì)成本和經(jīng)濟(jì)效益能達(dá)到適當(dāng)?shù)钠胶?。最?jiǎn)單的做法便是,在制度基礎(chǔ)審計(jì)方法中執(zhí)行分析性測(cè)試只是作為常規(guī)程序的輔助手段,在風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法下則至少是與交易測(cè)試和報(bào)表余額詳細(xì)測(cè)試并重或是更主要的手段,而且決定著余額測(cè)試程序的簡(jiǎn)繁程度。分析性測(cè)試最關(guān)注的是捕捉異常情況的跡象,從而為其設(shè)定必要的常規(guī)程序和抽取適當(dāng)?shù)臉颖玖?而不是也不可能要求對(duì)所有報(bào)表項(xiàng)目余額都必須按常規(guī)審計(jì)程序“走一遍”。因此,分析性測(cè)試成為一項(xiàng)既極重要又富有“彈性”的審計(jì)程序。對(duì)于分析性測(cè)試的檢查應(yīng)當(dāng)成為事務(wù)所執(zhí)業(yè)質(zhì)量檢查關(guān)注的重點(diǎn)。

3.企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)及審計(jì)程序軟件開發(fā)問(wèn)題。風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)強(qiáng)調(diào)對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估,實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的前提就是審計(jì)師掌握強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)。無(wú)論是對(duì)于企業(yè)戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估還是確定重大的剩余風(fēng)險(xiǎn),均需要采用分析性復(fù)核方法及運(yùn)用職業(yè)判斷,合理運(yùn)用上述兩點(diǎn)技能要求審計(jì)師熟悉企業(yè)所在的行業(yè)及行業(yè)基本數(shù)據(jù),而這些離開強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫(kù)是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。西方各國(guó)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的電子化已經(jīng)非常普遍,因此,審計(jì)師在審計(jì)中可以直接對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行加工分析,依據(jù)軟件構(gòu)建模型并由電腦自行檢驗(yàn)和核對(duì),這就大大地加快了審計(jì)速度,使運(yùn)用分析性測(cè)試程序成為節(jié)約成本的重要手段;在我國(guó)不僅不具備這樣的設(shè)備條件,同時(shí)我國(guó)大部分注冊(cè)會(huì)計(jì)師缺少這方面的知識(shí)和技能準(zhǔn)備,因此,在現(xiàn)階段推行風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法,必須攻克數(shù)據(jù)庫(kù)和審計(jì)程序這一難關(guān)。

4.審計(jì)失敗案件的處理。我國(guó)在推行風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法時(shí)還面臨如何判斷可接受的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平問(wèn)題。在美、英等國(guó),大量的司法判例以及側(cè)重對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和審計(jì)師的民事賠償責(zé)任的司法制度,使會(huì)計(jì)師事務(wù)所和注冊(cè)會(huì)計(jì)師較易判斷省略某些審計(jì)程序后可能招致的風(fēng)險(xiǎn)損失;而在我國(guó)更多的是進(jìn)行行政處罰甚至刑事處罰,要將后者量化為審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平幾乎是難以做到;而且即使是類似的案情,不同地區(qū)的法院的判決尺度也可能存在巨大的差異,這種司法過(guò)程中的不可控因素,也加大了判斷可接受審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平的難度。而在不能相對(duì)準(zhǔn)確地估計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平的前提下推行風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法,一旦變相為常規(guī)審計(jì)程序的隨意省略,其后果的嚴(yán)重性是難以想象的。此外,我國(guó)司法部門在積累對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表虛假陳述案件的審判經(jīng)驗(yàn)方面,也需要一定的時(shí)間。

四、小 結(jié)

當(dāng)前風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)已經(jīng)在我國(guó)全面實(shí)施,這一技術(shù)實(shí)施的效果究竟如何,需要進(jìn)一步的思考和研究。當(dāng)前,需要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)有更為全面認(rèn)識(shí):盡管風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)方法具有一定的優(yōu)越性、修訂相關(guān)審計(jì)準(zhǔn)則是符合國(guó)際趨勢(shì)的,但是不能抱定風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)是一種完美方法的態(tài)度,一味地全盤大加肯定。更重要的是,需要考察風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)實(shí)際執(zhí)行情況,了解運(yùn)用這種方法可能會(huì)發(fā)生的哪些問(wèn)題,從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),從而切實(shí)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)實(shí)施過(guò)程中的障礙。

[參考文獻(xiàn)]

[1]黃世忠,陳建明.美國(guó)財(cái)務(wù)舞弊癥結(jié)探究[J].會(huì)計(jì)研究,2002,

(10):24-32.

[2]劉峰,許菲.風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)•法律風(fēng)險(xiǎn)•審計(jì)質(zhì)量――兼論

“五大”在我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的行為[J].會(huì)計(jì)研究,2002,(2):21-27.

[3]劉明輝,李黎,張羽.我國(guó)審計(jì)市場(chǎng)集中度與審計(jì)質(zhì)量關(guān)系 的實(shí)證分析[J].會(huì)計(jì)研究,2003,(7):37-41.

Risk-oriented Auditing in China: Reflection and Enlightenment

HuBo

(School of Management, China Women’s University, Beijing 100101, China)