99精品久久这里只有精品,三上悠亚免费一区二区在线,91精品福利一区二区,爱a久久片,无国产精品白浆免费视,中文字幕欧美一区,爽妇网国产精品,国产一级做a爱免费观看,午夜一级在线,国产精品偷伦视频免费手机播放

    <del id="eyo20"><dfn id="eyo20"></dfn></del>
  • <small id="eyo20"><abbr id="eyo20"></abbr></small>
      <strike id="eyo20"><samp id="eyo20"></samp></strike>
    • 首頁(yè) > 文章中心 > 產(chǎn)權(quán)制度的特點(diǎn)

      產(chǎn)權(quán)制度的特點(diǎn)

      前言:想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎?我們特意為您整理了5篇產(chǎn)權(quán)制度的特點(diǎn)范文,相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助,發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

      產(chǎn)權(quán)制度的特點(diǎn)

      產(chǎn)權(quán)制度的特點(diǎn)范文第1篇

      [關(guān)鍵詞] 體育產(chǎn)權(quán)制度變遷相容性環(huán)境建設(shè)

      隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善,體育資源在配置過(guò)程中遇到了很多問(wèn)題,其中最為突出的就是體育產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,因此現(xiàn)實(shí)的體育產(chǎn)權(quán)制度開(kāi)始進(jìn)行改革。這種改革在理論上屬于制度的變遷,只是在一定的政治約束前提下,這種變遷過(guò)程會(huì)比較復(fù)雜,進(jìn)程也會(huì)比較緩慢。所以有學(xué)者提出了體育產(chǎn)權(quán)制度變遷的方式應(yīng)該是變遷初期以強(qiáng)制性為主,逐漸和誘致性想結(jié)合,整體漸進(jìn)式地進(jìn)行,實(shí)際上,這種變遷方式符合我國(guó)目前政治體制和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的客觀(guān)要求。具體而言,現(xiàn)實(shí)中已形成的體育產(chǎn)權(quán)制度是在一定的社會(huì)生產(chǎn)力條件下建立的,并且具有一定的慣性,但當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)生變革,要求體育產(chǎn)權(quán)制度變遷時(shí),往往很難打破現(xiàn)有利益格局的約束。雖然從宏觀(guān)上這種體育產(chǎn)權(quán)制度的變革是為了達(dá)到帕累托最優(yōu),但變遷過(guò)程卻要受到一定的政治約束,是一種經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與政治領(lǐng)域的博弈。所以,體育產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行變遷時(shí),需要一種相容性環(huán)境建設(shè)予以配合,以此來(lái)保障整體變遷的順利進(jìn)行。

      一、相容性環(huán)境的界定

      體育產(chǎn)權(quán)制度變遷的相容性環(huán)境是在體育產(chǎn)權(quán)制度變遷過(guò)程中,從變遷的起點(diǎn)到變遷目標(biāo)的完成都有相容性環(huán)境予以支持。這里相容性突出的是對(duì)不同時(shí)期體育產(chǎn)權(quán)制度變遷的適應(yīng)性,并且在整體變遷中相容性是動(dòng)態(tài)的,是不斷隨著體育產(chǎn)權(quán)制度變遷的具體要求改變的。從另一個(gè)角度而言,這種相容性也是相對(duì)的,即針對(duì)不同時(shí)期的體育產(chǎn)權(quán)制度變遷運(yùn)行是相容的。

      構(gòu)建相容性環(huán)境包括相容性政府有效作用、相容性體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行及相容性有效制度供給三個(gè)子環(huán)境的構(gòu)建。這樣構(gòu)建是因?yàn)檎行ё饔?、體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行和有效制度供給是與體育產(chǎn)權(quán)制度變遷相關(guān)作用最大的三個(gè)影響環(huán)境。具體原因有三點(diǎn),第一,相容性政府作用是基礎(chǔ)環(huán)境。相容性政府作用宏觀(guān)上包括國(guó)家建立相對(duì)應(yīng)的適應(yīng)環(huán)境,微觀(guān)上包括各地方部門(mén)予以相容性的政策支持。構(gòu)建相容性政府作用是配合體育產(chǎn)權(quán)制度變遷中政府的重要作用發(fā)揮而進(jìn)行的,是一個(gè)相對(duì)系統(tǒng)的過(guò)程。換言之,只有把政府作用下的變遷方式轉(zhuǎn)化成實(shí)際運(yùn)行時(shí)可執(zhí)行的環(huán)境依托,才能使國(guó)家或政府在整體變遷中達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)和獲取效益。因此,在體育產(chǎn)權(quán)制度變遷中需要相容性的政府作用環(huán)境給以支持、引導(dǎo)和監(jiān)督,這是最基礎(chǔ)的相容性環(huán)境。第二,相容性體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)及其運(yùn)行是重點(diǎn)環(huán)境。體育產(chǎn)權(quán)制度變遷與市場(chǎng)有著較密切的關(guān)系,具有一定的“市場(chǎng)性”,這種“市場(chǎng)性”包括體育產(chǎn)權(quán)的交易、維護(hù)以及相應(yīng)的監(jiān)督,如果能夠從市場(chǎng)的角度入手變遷舊體育產(chǎn)權(quán)制度中不合理的部分,將比較容易,有助于平衡各產(chǎn)權(quán)主體的利益關(guān)系,也有助于明晰體育產(chǎn)權(quán)的清晰度和相應(yīng)的權(quán)利與責(zé)任。所以體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)是重點(diǎn)環(huán)境。第三,相容性有效制度供給是保障環(huán)境。體育產(chǎn)權(quán)制度變遷涉及因素較多,并且大多數(shù)相關(guān)問(wèn)題是前后緊密聯(lián)系的,需要一系列有效制度的供給,以保證整體上的體育產(chǎn)權(quán)制度變遷連貫有條理并切實(shí)可行。這項(xiàng)子環(huán)境的構(gòu)建是從體育產(chǎn)權(quán)制度變遷整體上考慮所需的相關(guān)制度,注重的是相互之間的聯(lián)系和配合,所涉及到的有效制度供給也是最基本,最需要的制度供給。換言之,這項(xiàng)子環(huán)境可以確保體育產(chǎn)權(quán)制度變遷運(yùn)行的最基本需求,同時(shí)也是相關(guān)參與主體利益的調(diào)節(jié)基礎(chǔ),是一種保障性的子環(huán)境。

      此外,相容性環(huán)境中的三種相容性子環(huán)境之間實(shí)際上是相互影響,相互作用,關(guān)系非常密切的三種環(huán)境。其中相容性政府作用是關(guān)鍵,對(duì)其他兩種相容性子環(huán)境影響較大,而相容性有效制度供給一方面直接影響相容性體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行,另一方面又是檢驗(yàn)相容性政府作用是否有效的關(guān)鍵。而相容性體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行會(huì)對(duì)前兩者產(chǎn)生一定的反作用。

      二、相容性政府作用分析

      1. 變遷中政府作用的界定

      在體育產(chǎn)權(quán)制度變遷的整體運(yùn)行中,政府作用很突出,概括而言,變遷中政府作用主要體現(xiàn)在變化上:第一,政府作用的范圍會(huì)逐漸縮小,突出表現(xiàn)是隨著體育產(chǎn)權(quán)制度變遷的深入,部分體育規(guī)則及相應(yīng)決策由現(xiàn)實(shí)的微觀(guān)參與主體決定,或者當(dāng)出現(xiàn)內(nèi)部體育聯(lián)合體并形成相應(yīng)的有效行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)則后,減少了政府的作用范圍。第二,政府作用的側(cè)重點(diǎn)會(huì)有所變化。在政府自身政治利益得到一定保障的前提下,政府作用的側(cè)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了對(duì)其他參與主體利益的保障上,這同整個(gè)社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)也是相吻合的。第三,政府作用的現(xiàn)實(shí)效果會(huì)逐漸增強(qiáng)。政府的作用是在一段時(shí)期內(nèi)才能呈現(xiàn)具體效果的,例如變遷初期政府的作用由于遇到的困難較多,效果會(huì)受到一定影響,但隨著各種有利因素的共同作用,政府作用的整體效果會(huì)隨時(shí)間的延續(xù)而逐漸增強(qiáng),表現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)問(wèn)題解決效率提高,針對(duì)性強(qiáng),對(duì)整體變遷的作用越來(lái)越接近預(yù)期目標(biāo)。

      另外,相容性的政府作用客觀(guān)上要求政府在體育產(chǎn)權(quán)制度變遷中產(chǎn)生具體作用時(shí)有一定的邊界。這個(gè)邊界既可以促進(jìn)政府作用的積極發(fā)揮,又可以抑制政府過(guò)多的政治性干預(yù),確保體育產(chǎn)權(quán)制度變遷得到最有效的政府支持。由于體育產(chǎn)權(quán)制度的重要性,政府在具體作用時(shí)的邊界與其參與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的具體程度和自身的政治偏好相關(guān),具體分析如下:第一,政府在體育產(chǎn)權(quán)制度變遷中的作用內(nèi)容受到自身的政治偏好影響較大,這與國(guó)家本身的政治體制相關(guān),也與國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境相關(guān)。第二,政府的作用程度由其參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)程度決定。在體育產(chǎn)權(quán)制度變遷中整體體育產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)化程度越低,政府作用就越強(qiáng),越偏向于計(jì)劃經(jīng)濟(jì),政府的作用難度也越高,作用范圍越廣。相反,體育產(chǎn)權(quán)交易的市場(chǎng)化程度越大,市場(chǎng)在配置各項(xiàng)體育資源時(shí)作用越大,政府的相應(yīng)作用就有所降低,作用的范圍也就相應(yīng)減小。當(dāng)然,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在配置體育資源時(shí)也會(huì)存在失靈,此時(shí)需要政府的宏觀(guān)調(diào)控,這是政府正常作用下所應(yīng)包括的??梢?jiàn),政府的作用邊界就是在特定時(shí)期政治偏好滿(mǎn)足的情況下,根據(jù)體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化交易程度而確定的作用界限,這個(gè)界限體現(xiàn)了政府在體育產(chǎn)權(quán)制度變遷中的目標(biāo),也體現(xiàn)了體育產(chǎn)權(quán)制度變遷時(shí)市場(chǎng)化的參與程度。

      2. 相容性政府作用的具體建立

      首先,建立針對(duì)性體育主管部門(mén)。體育產(chǎn)權(quán)制度變遷的整體過(guò)程較復(fù)雜,由于涉及到的因素多,需要協(xié)調(diào)的問(wèn)題也較多,必須由針對(duì)性的體育主管部門(mén)進(jìn)行統(tǒng)一的管理和負(fù)責(zé)。換言之,政府在這場(chǎng)制度變遷中要想起到相容性的作用,必須擁有一套系統(tǒng)的,自上而下的體育獨(dú)立主管部門(mén)。這些部門(mén)的特點(diǎn)就是在這場(chǎng)變遷中不直接獲取經(jīng)濟(jì)利益,而是代表國(guó)家,承擔(dān)相應(yīng)的強(qiáng)制式變遷角色。此外,在除體育產(chǎn)權(quán)制度變遷主管部門(mén)以外的政府部門(mén)之間也應(yīng)相互密切配合,為變遷提供便利,提供所需的政策性支持。其次,完善相關(guān)體育法制環(huán)境。與體育產(chǎn)權(quán)制度變遷聯(lián)系最緊密的就是各項(xiàng)法律法規(guī),要想順利進(jìn)行變遷,政府需要首先在法律上做出規(guī)定予以支持。這是確保體育產(chǎn)權(quán)制度變遷的最有效手段,并可以保證新體育產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)行的穩(wěn)定性。此外,對(duì)于國(guó)家自身利益的保證和對(duì)其他微觀(guān)參與主體責(zé)任的確定也可以通過(guò)法律法規(guī)方式進(jìn)行明確規(guī)定。不過(guò),在整個(gè)相容性政府建設(shè)中這也是難度較大,建設(shè)時(shí)間較長(zhǎng)的部分。因此實(shí)際構(gòu)建時(shí)可以通過(guò)過(guò)渡式的行政規(guī)定予以幫助,但正式的法制環(huán)境建設(shè)是不能忽視和滯后的。第三,強(qiáng)化政府的體育服務(wù)意識(shí)。實(shí)際上,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中政府作用更多體現(xiàn)在服務(wù)方面,體育產(chǎn)權(quán)制度變遷也是需要相應(yīng)服務(wù)主體扶助的制度變遷,特別是在新的體育產(chǎn)權(quán)制度沒(méi)有完全建立時(shí)。但是必須強(qiáng)調(diào)體育產(chǎn)權(quán)制度變遷初期政府的這些作用往往是通過(guò)強(qiáng)制手段實(shí)現(xiàn),隨著變遷的進(jìn)行,政府的這些作用則更側(cè)重于服務(wù)性而非行政性,非命令性,這是一種從管理向服務(wù)過(guò)渡的必然趨勢(shì)。

      三、相容性體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行分析

      1. 變遷中相容性體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行定位

      體育產(chǎn)權(quán)制度變遷中,相容性體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行是重點(diǎn),與此相適應(yīng)的運(yùn)行環(huán)境實(shí)際上就是有針對(duì)性地建立各項(xiàng)有效支撐政策,保障體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)重要作用的實(shí)現(xiàn)。這種支撐不僅包括政策上的,還包括思想意識(shí)上的支撐。現(xiàn)實(shí)中,相容性體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)構(gòu)建難度大,相應(yīng)體育產(chǎn)權(quán)交易受限多,所以具體的運(yùn)行更為復(fù)雜。實(shí)際上,這種環(huán)境的特點(diǎn)突出表現(xiàn)就是相應(yīng)體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)建立時(shí),如果不做到充分的多方協(xié)同性準(zhǔn)備,整個(gè)體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)只能起到表面作用,無(wú)法實(shí)際運(yùn)行。

      2. 相容性體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行平臺(tái)

      從現(xiàn)實(shí)執(zhí)行角度看相容性體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行實(shí)際上就是體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)發(fā)展的一種平臺(tái),建立體育產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)平臺(tái),需要公平,公正的原則,并應(yīng)建立監(jiān)督機(jī)制予以配套,共同推動(dòng)體育產(chǎn)權(quán)交易的有序進(jìn)行[7]。所以在分析相容性體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行時(shí),需要把其發(fā)展的平臺(tái)納入其中,從而有效地提供一個(gè)適合我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展的體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)發(fā)展環(huán)境。具體構(gòu)建包括四個(gè)運(yùn)行平臺(tái)。

      第一,公開(kāi)性平臺(tái)。在體育產(chǎn)權(quán)制度變遷中,體育產(chǎn)權(quán)交易的公開(kāi)性是要求對(duì)體育產(chǎn)權(quán)評(píng)估價(jià)值的價(jià)格表現(xiàn)由市場(chǎng)決定,而不是人為的評(píng)定。并且所有的相關(guān)體育產(chǎn)權(quán)交易信息都應(yīng)是公開(kāi)面向市場(chǎng)、面向社會(huì)的,地方政府的保護(hù)主義或短期內(nèi)對(duì)弱勢(shì)群體的照顧,實(shí)際從長(zhǎng)遠(yuǎn)的交易成本上看都是一種增加成本的行為,不利于體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)整體性的發(fā)展。具體建設(shè)時(shí)可以通過(guò)各種媒體的介入提高公開(kāi)性,并逐漸形成一定的反饋機(jī)制,從公眾角度進(jìn)行各種信息的,增強(qiáng)體育產(chǎn)權(quán)交易信息的效果。第二,公平性平臺(tái)。在體育產(chǎn)權(quán)交易過(guò)程中,各參與者除了關(guān)心自己的切身利益以外,對(duì)自己與其他參與者的選擇權(quán)是否一致最為關(guān)心。這其中,借助政府的作用,體育法制的構(gòu)建是公平性得以實(shí)現(xiàn)的最基本保障。實(shí)際運(yùn)行中應(yīng)該加大政府作用的實(shí)際效果,并注重對(duì)微觀(guān)參與主體參與能動(dòng)性的引導(dǎo),使微觀(guān)主體正視其自身的主體地位,發(fā)揮能動(dòng)性,協(xié)助完成相關(guān)體育法制體系的建設(shè)。第三,公正性平臺(tái)。公正性平臺(tái)的建立更多依賴(lài)于人們思想意識(shí)的建設(shè),雖然行政的法律法規(guī)作用不能忽略,但實(shí)際上,基于客觀(guān)的立場(chǎng),在不摻雜個(gè)人主觀(guān)意愿情況下進(jìn)行的體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行,更需要人們?cè)谒枷胍庾R(shí)上以公正性地態(tài)度建設(shè)這個(gè)特殊性的體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)。其中,高素質(zhì)的體育市場(chǎng)從業(yè)團(tuán)隊(duì),整個(gè)交易機(jī)構(gòu)的權(quán)責(zé)明確,市場(chǎng)交易過(guò)程中體育中介服務(wù)的質(zhì)量,以及相關(guān)體育產(chǎn)權(quán)交易信息的公正性披露都是重點(diǎn)。第四,監(jiān)督性平臺(tái)。構(gòu)建這個(gè)平臺(tái)可以從體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的外部監(jiān)督和內(nèi)部自律出發(fā),外部監(jiān)督包括政府各體育部門(mén)的監(jiān)督和社會(huì)公眾的輿論監(jiān)督;內(nèi)部自律可以通過(guò)完善的程序、明確的責(zé)任機(jī)制和適宜的獎(jiǎng)懲制度來(lái)完成??傊O(jiān)督性平臺(tái)構(gòu)建的結(jié)果直接決定了其他平臺(tái)的作用大小,也直接影響了體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的運(yùn)行效率,在現(xiàn)實(shí)構(gòu)建時(shí),必須重點(diǎn)考慮,并與其他各項(xiàng)平臺(tái)同時(shí)進(jìn)行,不能滯后。

      四、相容性有效制度供給分析

      1. 相容性有效制度供給的趨向

      體育產(chǎn)權(quán)制度變遷離不開(kāi)有效制度供給,雖然強(qiáng)調(diào)所提供的各種制度應(yīng)該是有效的,但更突出的一點(diǎn)是相容性,因?yàn)轶w育產(chǎn)權(quán)制度變遷處在不同階段時(shí),相應(yīng)的有效制度供給也是不同的。分析其整體上所需供給制度的趨向就是以解決不同體育產(chǎn)權(quán)制度變遷時(shí)期的最根本困境為出發(fā)點(diǎn),抓住關(guān)鍵性的重點(diǎn)和難點(diǎn),以一種最有效的相容性制度供給為動(dòng)力,帶動(dòng)其他相容性有效制度的提供。這個(gè)趨向的確定實(shí)際上要求對(duì)體育產(chǎn)權(quán)制度變遷進(jìn)行透徹分析,找到不同變遷時(shí)期,體育產(chǎn)權(quán)制度變遷所需的基礎(chǔ)性制度,然后以最有效的方式進(jìn)行供給。當(dāng)然,由于制度供給離不開(kāi)政府的行政作用,所以這種環(huán)境的具體構(gòu)建與相容性政府作用又是密切相關(guān)的。因此制度供給趨向的另一方面就是與相容性政府作用密切配合。這種配合實(shí)際上并不容易,既要求政府作用時(shí)提供出相容性的有效制度,又要求所需的相容性有效制度能夠引起政府的重視?,F(xiàn)實(shí)情況中,后者是變遷過(guò)程中內(nèi)部微觀(guān)參與主體起作用后所產(chǎn)生的制度需求,也就要求政府在有效制度供給上要密切配合內(nèi)部因素的積極作用。

      2. 相容性有效制度供給的具體建立

      相容性有效制度供給實(shí)際包括三方面:基礎(chǔ)性制度供給、正式性制度供給和非正式性制度供給,三種制度供給的建立各有側(cè)重點(diǎn)。第一,基礎(chǔ)性制度供給建立。對(duì)于這種制度的建立必須要提前,不能滯后。特別是在體育產(chǎn)權(quán)制度變遷初期,基礎(chǔ)性制度就應(yīng)該根據(jù)具體的變遷設(shè)計(jì)及時(shí)有效的被提供。但是真正做到及時(shí)有效并不容易,需要根據(jù)實(shí)際情況從兩方面入手,一方面解決制度供給者,即國(guó)家或政府的利益預(yù)期,在保障其基本利益的設(shè)計(jì)下制定相容性的基礎(chǔ)性制度;另一方面,要打破原有思想觀(guān)念的約束,從新的角度和出發(fā)點(diǎn)研究體育產(chǎn)權(quán)制度變遷,集中力量針對(duì)性地解決基礎(chǔ)性制度供給。第二,正式性制度供給建立。正式性制度供給所涉及的方面和內(nèi)容比較復(fù)雜,不像基礎(chǔ)性制度建立過(guò)程那樣較為集中,往往隨著體育產(chǎn)權(quán)制度變遷的進(jìn)程需要不斷完善補(bǔ)充,體現(xiàn)的是一種動(dòng)態(tài)的平衡。其中最關(guān)鍵的是分析不同變遷時(shí)期的特點(diǎn),例如體育產(chǎn)權(quán)制度變遷初期相應(yīng)的約束條件多,困境大,建立正式性制度供給時(shí)就應(yīng)該找準(zhǔn)突破口,逐漸完善。而變遷后期,正式性制度供給應(yīng)轉(zhuǎn)向注重全面性,這樣才能確保體育產(chǎn)權(quán)制度變遷所需的正式性制度與所處變遷的進(jìn)程相容。第三,非正式性制度供給建立。非正式性制度供給對(duì)前兩種制度供給起到輔助作用,它的具體建立主要體現(xiàn)在建立方式上,因?yàn)榉钦叫灾贫壬婕暗饺藗兊乃枷胍庾R(shí),所以可以從宣傳,引導(dǎo)和監(jiān)督的角度進(jìn)行相關(guān)非正式性制度的建立。具體在體育產(chǎn)權(quán)制度的變遷方式上,要注重非正式制度的相關(guān)宣傳和引導(dǎo)作用,突出其內(nèi)在的影響,而對(duì)體育產(chǎn)權(quán)變遷的具體規(guī)則應(yīng)該體現(xiàn)引導(dǎo)和監(jiān)督的作用??傊?,從不同的方面建立側(cè)重點(diǎn)不同的非正式性制度供給是其基本出發(fā)點(diǎn)。

      五、結(jié)語(yǔ)

      在體育經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展中,體育產(chǎn)權(quán)制度變遷日益被重視。運(yùn)用制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究體育產(chǎn)權(quán)制度變遷的相容性環(huán)境,既可以奠定其研究的理論基礎(chǔ),又可以拓寬體育產(chǎn)權(quán)制度變遷的研究思路。體育產(chǎn)權(quán)制度變遷的順利進(jìn)行與相容性環(huán)境的建設(shè)密不可分的,因?yàn)檎挠行ё饔?、體育產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)運(yùn)行與有效制度的供給是關(guān)系到體育產(chǎn)權(quán)制度能否客服困境,順利完成變遷目標(biāo)的關(guān)鍵,并直接決定了其整體變遷的效率與質(zhì)量,所以三者構(gòu)成了體育產(chǎn)權(quán)制度變遷的相容性環(huán)境。這三種相容性環(huán)境需要在現(xiàn)實(shí)的體育產(chǎn)權(quán)制度變遷中予以關(guān)注,以此來(lái)推動(dòng)體育產(chǎn)權(quán)制度的整體變遷,促進(jìn)體育經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

      參考文獻(xiàn):

      [1] 王艷劉金生:再論我國(guó)體育體制的制度變遷與路徑選擇[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào), 2008(6):20-23

      [2] 陳軍:我國(guó)職業(yè)競(jìng)技體育產(chǎn)權(quán)制度變遷與創(chuàng)新研究[J].四川體育科學(xué),2008(1):6-7.

      [3] 張小林戴狄夫:我國(guó)體育制度變遷與創(chuàng)新的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)考察[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2007(6):1596-1598

      [4] 袁慶明:新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京:中國(guó)發(fā)展出版社,2005:306~308.

      [5] 鮑曉明:體育產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新的思路和建議[J].體育文史,1995(2):17~18.

      產(chǎn)權(quán)制度的特點(diǎn)范文第2篇

      關(guān)鍵字:企業(yè);產(chǎn)權(quán);制度

      一、企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展

      1.業(yè)主制企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度

      以研究產(chǎn)權(quán)著稱(chēng)的阿爾欽(A.Alchian)和德姆塞茨(H.Demsetz)研究業(yè)主制企業(yè)產(chǎn)生的原因時(shí),得出了馬克思類(lèi)似的結(jié)論。阿爾欽和德姆塞茨在1972年發(fā)表的《生產(chǎn)、信息費(fèi)用與經(jīng)濟(jì)組織》一文中指出,企業(yè)活動(dòng)實(shí)際上是不同要素所有者的合作過(guò)程,這種合作能利用彼皮的比較優(yōu)勢(shì)。他們將這種活動(dòng)定義為隊(duì)生產(chǎn)。隊(duì)生產(chǎn)遇到的關(guān)鍵問(wèn)題是度量各要素投入者投入的要素(特別是人力)對(duì)聯(lián)合產(chǎn)出的效率發(fā)生困難。如果不能有效地度量,并根據(jù)度量結(jié)果發(fā)給相應(yīng)的報(bào)酬,就會(huì)給要素的投入者,特別是人力要素的投入者以“偷懶”(廣義的)的機(jī)會(huì)。為了防止偷懶,需要在企業(yè)內(nèi)部建立有效的監(jiān)督管理機(jī)制,設(shè)立專(zhuān)門(mén)的監(jiān)督管理機(jī)構(gòu),專(zhuān)司度量、監(jiān)督和管理職能。那么這又會(huì)產(chǎn)生,監(jiān)督管理者的偷懶行為如何防止的問(wèn)題?一個(gè)簡(jiǎn)單的辦法就是使監(jiān)督管理者具有剩余索取權(quán),即企業(yè)的監(jiān)督管理者就是企業(yè)財(cái)產(chǎn)的所有者,實(shí)現(xiàn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的統(tǒng)一。這就是業(yè)主制企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),是業(yè)主制企業(yè)形成的基礎(chǔ)。

      2.合伙制企業(yè)的產(chǎn)權(quán)制度

      業(yè)主制企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度,雖然從產(chǎn)權(quán)明晰的角度看有它的優(yōu)點(diǎn),但由于個(gè)人資金和個(gè)人的投資能力有限。同時(shí)也由于投資者承擔(dān)無(wú)限責(zé)任,他也不愿意經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)較大的業(yè)務(wù),對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不利。為了擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模,獲得規(guī)模效益,但又要避免太大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),業(yè)主制企業(yè)必然對(duì)外擴(kuò)張,集多個(gè)業(yè)主的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)管理才能于一體,創(chuàng)辦合伙制企業(yè)。當(dāng)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大而合伙人增多時(shí),企業(yè)很快面臨談判成本增高和由于合伙人之間“搭便車(chē)”的機(jī)會(huì)主義行為引起企業(yè)的利益損失。因此,合伙制的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)仍存在不足,合伙制企業(yè)的規(guī)模仍然較小。

      3.公司制企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度

      公司制企業(yè)是在自然人企業(yè)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。從自然人企業(yè)到公司制企業(yè),是社會(huì)化大生產(chǎn)和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然。由于技術(shù)進(jìn)步,生產(chǎn)工具不斷改進(jìn),生產(chǎn)技術(shù)變得越來(lái)越復(fù)雜,企業(yè)的資金投入也愈來(lái)愈多;商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈,企業(yè)也迫切需要通過(guò)擴(kuò)大規(guī)模來(lái)提高經(jīng)濟(jì)效益;在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大,廣大投資者也希望有一種降低風(fēng)險(xiǎn)的保護(hù)制度。于是,向社會(huì)公眾或其他法人發(fā)行股票募集資本,設(shè)立公司制企業(yè)就應(yīng)運(yùn)而生。特別是有限責(zé)任公司和股份有限公司這兩種公司制企業(yè)形式,由于其籌資能力強(qiáng),有規(guī)范的法人財(cái)產(chǎn)制度,經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)分散,且投資者僅承擔(dān)有限責(zé)任,管理機(jī)構(gòu)完善,因而迅速發(fā)展,成為國(guó)際上普遍采用的公司制企業(yè)形式。

      二、現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度

      現(xiàn)代企業(yè)理論認(rèn)為,企業(yè)本質(zhì)上是一種不完備契約,不完備性是說(shuō)企業(yè)面臨著不確定性風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)是兩大資本元素,即人力資本和非人力資本建立的一種契約關(guān)系。在此契約中,人力資本與非人力資本都投入了資本,承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)。因而,人力資本應(yīng)該與非人力資本共同分享企業(yè)所有權(quán)。

      企業(yè)所有權(quán),指的是對(duì)企業(yè)的剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)。企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的制定,也就是剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)在人力資本和非人力資本之間的分配問(wèn)題。企業(yè)所有權(quán)分散分布于兩者之間,實(shí)際上是一種狀態(tài)依附關(guān)系。具體如何分配,則取決于人力資本和非人力資本所有者在既定的契約條件下所擁有的談判能力。一般意義上來(lái)講,兩大因素影響了這種分配。一類(lèi)是內(nèi)在因素,即契約雙方的談判能力,包括資本專(zhuān)用性、監(jiān)督難易程度和風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)才能等。另一類(lèi)是外在因素,即契約訂立的外部環(huán)境約束。

      三、現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的結(jié)構(gòu)

      結(jié)構(gòu)是系統(tǒng)構(gòu)成要素及其組織狀態(tài)或相互聯(lián)系的狀況;特定考察范圍內(nèi)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成要素及其相互關(guān)系以及產(chǎn)權(quán)主體的構(gòu)成狀況??梢詮暮暧^(guān)和微觀(guān)兩個(gè)方面討論。 產(chǎn)權(quán)的宏觀(guān)結(jié)構(gòu)是指宏觀(guān)層次的比如全社會(huì)的財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu),指全社會(huì)擁有財(cái)產(chǎn)的種類(lèi)、數(shù)量比例;再比如宏觀(guān)層次的產(chǎn)權(quán)主體結(jié)構(gòu),指某個(gè)財(cái)產(chǎn)組合中不同身份主體持有比例(國(guó)有、集體以及個(gè)體),宏觀(guān)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)一般與全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)制度相關(guān),是政治以及宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)決策所關(guān)心的領(lǐng)域。 產(chǎn)權(quán)的微觀(guān)結(jié)構(gòu)討論的是單一財(cái)產(chǎn)或單一主體的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)屬于一種微觀(guān)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。特定財(cái)產(chǎn)的權(quán)利結(jié)構(gòu)是指某一財(cái)產(chǎn)權(quán)利是由哪些權(quán)項(xiàng)組成,相互聯(lián)系; 權(quán)項(xiàng)的分離組合狀況(產(chǎn)權(quán)主體擁有產(chǎn)權(quán)與其運(yùn)營(yíng)產(chǎn)權(quán)的能力不匹配);而特定產(chǎn)權(quán)主體的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是指特定主體擁有哪些產(chǎn)權(quán),特定產(chǎn)權(quán)主體內(nèi)部的權(quán)利結(jié)構(gòu)。

      企業(yè)籌集資本有兩大渠道:一是股權(quán)融資,另一個(gè)是債務(wù)融資。企業(yè)籌集資本有兩大渠道:一是股權(quán)融資,另一個(gè)是債務(wù)融資。廣義的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)指的是股權(quán)和債權(quán)在公司總資本中所占的比例,也稱(chēng)企業(yè)的資本結(jié)構(gòu),可以進(jìn)一步細(xì)分為股權(quán)結(jié)構(gòu)和債務(wù)結(jié)構(gòu),其中股權(quán)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)又通常被稱(chēng)為狹義的企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。企業(yè)理論認(rèn)為公司的資本結(jié)構(gòu)不僅僅是與融資成本有關(guān)的融資方式的問(wèn)題,更重要的是作為產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)決定了參與公司治理的主體的類(lèi)別和性質(zhì),關(guān)系到公司控制權(quán)的配制的問(wèn)題,這是現(xiàn)代公司治理的重大問(wèn)題

      產(chǎn)權(quán)制度的特點(diǎn)范文第3篇

      [關(guān)鍵詞] 私營(yíng)企業(yè) 產(chǎn)權(quán)制度

      根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于劃分企業(yè)登記注冊(cè)類(lèi)型的規(guī)定》規(guī)定:“私營(yíng)企業(yè)是指由自然人投資設(shè)立或由自然人控股,以雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)的營(yíng)利性經(jīng)濟(jì)組織。我國(guó)注冊(cè)的私營(yíng)企業(yè)主要包括私營(yíng)有限責(zé)任公司、私營(yíng)股份有限公司、私營(yíng)合伙企業(yè)和私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)。改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)私營(yíng)企業(yè)在經(jīng)歷一段曲折、艱難的路程后,迎來(lái)了一個(gè)健康,高速、持續(xù)的新發(fā)展。十五大會(huì)議以來(lái),私營(yíng)企業(yè)已經(jīng)成為發(fā)展我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。成為支持我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展、緩解我國(guó)就業(yè)壓力、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的一支重要力量。

      一、民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新理論基礎(chǔ)

      1.產(chǎn)權(quán)

      現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論于20實(shí)際30年代興起于美國(guó)。西方產(chǎn)權(quán)理論通過(guò)微觀(guān)個(gè)體研究如何界定、安排產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),降低市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行的社會(huì)費(fèi)用,提高運(yùn)行效率,改善資源配置,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。以科斯為主要代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)從產(chǎn)權(quán)的定義入手,以產(chǎn)權(quán)的界定、產(chǎn)權(quán)的功能、產(chǎn)權(quán)的交易以及產(chǎn)權(quán)的安排對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和資源配置效率的影響等為主要內(nèi)容,構(gòu)成了一個(gè)比較完整的理論體系并且對(duì)產(chǎn)權(quán)概念已基本上以達(dá)成共識(shí):第一,產(chǎn)權(quán)表面上看是人與物發(fā)生的關(guān)系,其本質(zhì)是人在使用稀缺物品時(shí)所發(fā)生的人與人之間的關(guān)系。第二,產(chǎn)權(quán)不單是所有權(quán),而是一組權(quán)利束,即所有權(quán)、占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)。生產(chǎn)資料歸屬權(quán)即所有權(quán)具有決定意義。第三,產(chǎn)權(quán)作為一種社會(huì)工具或制度安排,在協(xié)調(diào)和規(guī)范人們行為的過(guò)程中必須得到社會(huì)的強(qiáng)制實(shí)施,其重要功能在于降低交易費(fèi)用,提高資源的配置效率。

      2.產(chǎn)權(quán)制度

      所謂產(chǎn)權(quán)制度,是指既定產(chǎn)權(quán)關(guān)系實(shí)現(xiàn)有效的調(diào)節(jié)、組合和保護(hù)的制度安排。即產(chǎn)權(quán)的“制度化”,“制度化”就是使既有的產(chǎn)權(quán)關(guān)系明確化,依靠規(guī)則使人們承認(rèn)和尊重,并使產(chǎn)權(quán)主體對(duì)自己的產(chǎn)權(quán)形成合理預(yù)期,使產(chǎn)權(quán)主體實(shí)現(xiàn)收益并自行承擔(dān)產(chǎn)權(quán)損失責(zé)任。

      3.企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度

      企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度是指企業(yè)的財(cái)產(chǎn)制度,是產(chǎn)權(quán)的一種特殊形態(tài),也是是企業(yè)制度的核心,它決定了企業(yè)治理結(jié)構(gòu)和組織形式。企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展經(jīng)歷了三種形態(tài),即業(yè)主制產(chǎn)權(quán)制度、合伙制產(chǎn)權(quán)制度和公司制產(chǎn)權(quán)制度。業(yè)主制產(chǎn)權(quán)制度是最早出現(xiàn)的企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度形態(tài),合伙制產(chǎn)權(quán)制度是由于業(yè)主制企業(yè)的擴(kuò)張而形成,但與業(yè)主制產(chǎn)權(quán)制度無(wú)本質(zhì)區(qū)別的一種企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度,其特點(diǎn)是企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)大、投資主體承擔(dān)無(wú)限責(zé)任、企業(yè)壽命期限短。

      4.產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新

      一個(gè)成熟的產(chǎn)權(quán)制度至少應(yīng)包括以下幾個(gè)方面:第一,產(chǎn)權(quán)明晰;第二,產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)合理;第三,產(chǎn)權(quán)可以流動(dòng)?,F(xiàn)代企業(yè)制度的核心是現(xiàn)代的產(chǎn)權(quán)制度。產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新,即明晰產(chǎn)權(quán)歸屬,優(yōu)化產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的有效分離,并建立多元化、開(kāi)放式、流動(dòng)性強(qiáng)的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度。產(chǎn)權(quán)制度是私營(yíng)企業(yè)制度創(chuàng)新中最基本最重要的因素,產(chǎn)權(quán)制度合理與否直接影響到其他制度創(chuàng)新的成效。私營(yíng)企業(yè)要想發(fā)展壯大,參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),需要產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新。

      二、私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的現(xiàn)狀與特征

      中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)普遍采用了家庭制產(chǎn)權(quán)模式,即所謂的家族制企業(yè),私營(yíng)企業(yè)中90%以上是家族制企業(yè),而家族制企業(yè)絕大部分實(shí)行家族式管理。中國(guó)私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度的家族特征主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

      1、企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)主體單一、股權(quán)高度集中。

      根據(jù)“中國(guó)私營(yíng)企業(yè)研究”課題組對(duì)全國(guó)私營(yíng)企業(yè)投資結(jié)構(gòu)構(gòu)成情況的調(diào)查,我國(guó)私營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)高度集中,股權(quán)高度集中在主要投資者或業(yè)主個(gè)人創(chuàng)業(yè)者手中,絕大部分私營(yíng)企業(yè)中的所有者與經(jīng)營(yíng)者“合二為一”,企業(yè)投資主體通常局限在家挺、家族或與家庭、家族有密切關(guān)系的親友范圍內(nèi),這種高度集中的企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),為我國(guó)私營(yíng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)初期積累了原始的資本。然而隨著企業(yè)的發(fā)展壯大,高度集中的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重地阻礙了企業(yè)發(fā)展,具體存在以下問(wèn)題:第一,資本難以流動(dòng)。企業(yè)自身資本和市場(chǎng)資本之間缺乏流動(dòng),企業(yè)所需資本大多只能靠自身積累取得,單一的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)使得企業(yè)難以和其他前景好的企業(yè)重組、合并,從而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì),企業(yè)難以從勞動(dòng)密集型向技術(shù)資本密集型方向發(fā)展。第二,缺乏優(yōu)秀人才。企業(yè)發(fā)展到一定程度時(shí),在生產(chǎn)、管理、市場(chǎng)等方面產(chǎn)生對(duì)智力資本的需求,但因產(chǎn)權(quán)單一較難吸引優(yōu)秀人才;企業(yè)在市場(chǎng)開(kāi)拓、技術(shù)引進(jìn)等方面也較難實(shí)現(xiàn)有效協(xié)作;第三,企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)較大。高度集中的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)使得我國(guó)大部分私營(yíng)企業(yè)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。第四,難以形成真正意義的現(xiàn)代企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)。我國(guó)私營(yíng)企業(yè)大多數(shù)由家庭或家族中有權(quán)威的一個(gè)家長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo),大事小事一個(gè)核心家長(zhǎng)說(shuō)了算,決策往往果斷、非民主化。

      2、私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的封閉性與宗法性

      我國(guó)私營(yíng)企業(yè)是伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立而發(fā)展起來(lái)的,市場(chǎng)發(fā)育尚未成熟,私營(yíng)企業(yè)依然深受傳統(tǒng)文化的深刻影響,其產(chǎn)權(quán)投資主體具有封閉性與宗法性的特征。具體體現(xiàn)在產(chǎn)權(quán)主體之間的血緣、親緣、地緣性等地超經(jīng)濟(jì)性質(zhì)。私營(yíng)企業(yè)超經(jīng)濟(jì)性質(zhì)使得企業(yè)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)不得不受到家族血緣規(guī)則的支配,而不是嚴(yán)格地受市場(chǎng)交易規(guī)則的支配。(1)家企不分與家資合一的血緣性?!把墶笔且约彝パ夑P(guān)系為基本紐帶連結(jié)而成的,企業(yè)的資本由家族成員共同持有。企業(yè)創(chuàng)業(yè)初期,家庭成員在企業(yè)中的位置在相當(dāng)程度上服從家庭倫理的規(guī)則,而不是服從企業(yè)的規(guī)章制度。(2)族企不分的親緣性?!坝H緣”,是指產(chǎn)權(quán)主體是以家族親緣關(guān)系為基礎(chǔ)形成的,也就是說(shuō)是以若干個(gè)具有親屬關(guān)系的家庭或個(gè)人聯(lián)合為一體,企業(yè)創(chuàng)業(yè)時(shí)期,借助家族親緣網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,私營(yíng)企業(yè)可獲得更多的人力資本和物質(zhì)資本,同時(shí),依托相互間的信任,可以對(duì)企業(yè)進(jìn)行較為嚴(yán)密的控制和更加可靠地監(jiān)督。(3)地企不分的地緣性。所謂“地緣”,是指相當(dāng)一部分民(私)營(yíng)企業(yè)主的創(chuàng)業(yè),是在所謂“離土不離鄉(xiāng)”,或“離鄉(xiāng)不離地”的條件下進(jìn)行的,這些企業(yè)絕大部分仍未脫離自然村落,本鄉(xiāng)本鎮(zhèn)或本市縣街道本等地方性社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。

      3、私營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)的模糊性

      私營(yíng)企業(yè)原始產(chǎn)權(quán)界定的模糊性主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

      第一、增量資產(chǎn)部分的產(chǎn)權(quán)不清晰。根據(jù)馬克思生產(chǎn)力因素劃分,生產(chǎn)力有勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象、勞動(dòng)工具組成。我國(guó)私營(yíng)企業(yè)在發(fā)展中更重視物質(zhì)資本,而對(duì)增量資產(chǎn)中占主要部分的人力資本產(chǎn)權(quán)的作用有所忽視,即人力資本沒(méi)有參與合理的企業(yè)利益分配。第二、私營(yíng)企業(yè)與外界的產(chǎn)權(quán)界定不清。改革開(kāi)放初期,有些私營(yíng)企業(yè),從資本的所有者經(jīng)濟(jì)事實(shí)看,的確是私人資本,但為了需找一把庇護(hù)傘卻在法律形式上卻注冊(cè)為集體企業(yè),戴上了“紅帽子”。

      三、我國(guó)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新路徑選擇

      1.優(yōu)化企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)多元化

      對(duì)于規(guī)模較小的私營(yíng)企業(yè),集中的產(chǎn)權(quán)有利于提高企業(yè)的決策效率和減少監(jiān)督費(fèi)用,由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚不完善。較小規(guī)模的私營(yíng)企業(yè)有其存在的社會(huì)環(huán)境,不能盲目的采用產(chǎn)權(quán)多元化結(jié)構(gòu)。但對(duì)于具有規(guī)模的股份制公司或上市公司,產(chǎn)權(quán)過(guò)度集中易導(dǎo)致企業(yè)決策的失誤。增加企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

      2.明晰企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)權(quán),

      創(chuàng)業(yè)初,以三緣為特征的產(chǎn)權(quán)關(guān)系提高了企業(yè)成員的創(chuàng)業(yè)積極性,為企業(yè)發(fā)展積累了原始資本。隨著企業(yè)的發(fā)展,這種模糊產(chǎn)權(quán)關(guān)系的也要界定明晰,明確企業(yè)內(nèi)部各個(gè)成員的權(quán)利和責(zé)任關(guān)系。一是從企業(yè)內(nèi)部而言,首先高層領(lǐng)導(dǎo)要制定服企業(yè)內(nèi)部規(guī)章制度,使得各個(gè)成員的責(zé)任和權(quán)利對(duì)等,按規(guī)章制度管理企業(yè),而不是服從家庭內(nèi)部的倫理規(guī)則。其次把產(chǎn)權(quán)明晰到具體的自然人,使其成為直接的、人格化的股東,這有助于減少家庭成員之間在利益分配上的摩擦,提高企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率。

      3、開(kāi)放企業(yè)產(chǎn)權(quán),促進(jìn)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)

      要想私營(yíng)企業(yè)保持長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展,應(yīng)打破產(chǎn)權(quán)的“三緣”性,推動(dòng)資本社會(huì)化,促進(jìn)產(chǎn)權(quán)流動(dòng)。私營(yíng)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大后,要實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展,不斷提升企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,就需要不斷的追加資本。而目前我我國(guó)金融機(jī)構(gòu)與資本市場(chǎng)的市場(chǎng)化改革,為私營(yíng)企業(yè)利用社會(huì)資本提供了良好的機(jī)遇。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷完善,越來(lái)越多的私用企業(yè)開(kāi)始利用上市來(lái)籌集資本,上市成為擴(kuò)大企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、轉(zhuǎn)變企業(yè)發(fā)展方式、改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高企業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑。私營(yíng)企業(yè)可以利用資本市場(chǎng)的進(jìn)入和退出機(jī)制,有效改善企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),避免財(cái)產(chǎn)變更和繼承中發(fā)生的巨大震蕩。私營(yíng)企業(yè)上市成功,即能得到證券市場(chǎng)和中介組織的有效監(jiān)督,又能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)合理流動(dòng),達(dá)到優(yōu)化配置。

      參 考 文 獻(xiàn)

      [1]道格拉斯. 諾思. 經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷(中譯本)[M]上海:上海三聯(lián)書(shū)店, 1991

      [2]科斯,阿爾欽,諾斯等. 財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷[M ].上海:三聯(lián)書(shū)店, 1991

      [3]胡鞍鋼. 正確認(rèn)識(shí)和處理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中中央與地方關(guān)系[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社, 1996

      [4]魏杰. 現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度辨析[M].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2000.

      產(chǎn)權(quán)制度的特點(diǎn)范文第4篇

          [關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán) 法典化 民法典

          一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化的模式之一

          將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度納入民法典是二十世紀(jì)制定的一些民法典的獨(dú)創(chuàng),如《意大利民法典》、《越南民法典》、前《蘇聯(lián)民法典》等民法典中分別規(guī)定有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。而在傳統(tǒng)民法典如《法國(guó)民法典》、《德國(guó)民法典》、《日本民法典》等法典中均未將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度納入其中。那么,意大利、越南等國(guó)的做法是否獲得成功了呢?我們不妨從其具體規(guī)定展開(kāi)討論?!兑獯罄穹ǖ洹酚?942年頒布,它在第五編《勞動(dòng)》一編中將《智力作品權(quán)和工業(yè)發(fā)明權(quán)》與企業(yè)勞動(dòng)、公司、入股、企業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)、合作社等制度相并列?!吨橇ψ髌窓?quán)和工業(yè)發(fā)明權(quán)》一章中規(guī)定了著作權(quán)、工業(yè)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)、實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)三節(jié)。在上述三節(jié)中,該法僅用了20個(gè)條文極其簡(jiǎn)略地列舉了上述權(quán)利的客體、權(quán)利的取得方式、權(quán)利的內(nèi)容、權(quán)利的使用等內(nèi)容。由于內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)略,該法不得不用3個(gè)條文分別規(guī)定,有關(guān)上述權(quán)利的財(cái)產(chǎn)權(quán)行使、存續(xù)及取得方式適用特別法的規(guī)定。為此,意大利又分別頒布了著作權(quán)法、商標(biāo)法、專(zhuān)利法、植物新品種保護(hù)法、商業(yè)秘密法、集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)法等專(zhuān)門(mén)法律,上述法律條文眾多,內(nèi)容復(fù)雜,如意大利1981年著作權(quán)法的條文就達(dá)206條之多,其內(nèi)容涉及著作權(quán)制度的方方面面。對(duì)于《意大利民法典》的這一體例,其立法者解釋說(shuō):“就商號(hào)、標(biāo)識(shí)與商標(biāo)、智力作品權(quán)與工業(yè)發(fā)明權(quán)、競(jìng)爭(zhēng)等內(nèi)容而言,它們無(wú)疑是具有智力勞動(dòng)的性質(zhì),是勞動(dòng)法律關(guān)系的重要部分,自然要置于勞動(dòng)編之中?!盵1]

          對(duì)于《意大利民法典》的立法例,筆者認(rèn)為它存在明顯的缺陷。第一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生過(guò)程并不必然是勞動(dòng)過(guò)程。例如,某人將自己的姓名作為商標(biāo)(如“張小泉”牌剪刀)使用,這種商標(biāo)的產(chǎn)生很難說(shuō)是一種勞動(dòng);其次,該制度所協(xié)調(diào)的關(guān)系并不必然是勞動(dòng)關(guān)系。它所要解決的主要是民事主體如何取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其如何行使該權(quán)利的問(wèn)題,并非解決知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造者與其所屬單位之間的勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題,何況在多數(shù)情況下知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)作僅僅是個(gè)人的行為而非企業(yè)的行為,因此將該關(guān)系解釋為勞動(dòng)法律關(guān)系無(wú)疑是牽強(qiáng)附會(huì)。第二,該法典的立法模式與效率價(jià)值不符。首先,該法典有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的規(guī)范不具有可操作性。例如,該法典第2577條第1款規(guī)定,“在法律規(guī)定的范圍和確定的效力內(nèi)(參閱第2581條),作者享有以各種形式和方式發(fā)表作品并對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性利用的排他權(quán)?!蹦敲矗髡呔烤瓜碛心男?quán)利呢?該法典并未規(guī)定,因此在實(shí)踐中當(dāng)事人及司法者不得不去查閱著作權(quán)法來(lái)了解上述權(quán)項(xiàng),那么這種立法模式對(duì)當(dāng)事人和司法者而言幾乎毫無(wú)利用的價(jià)值。其次,既然該國(guó)著作權(quán)法、專(zhuān)利法、商標(biāo)法等法律用了極為詳盡的條文來(lái)規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,那么該民法典又重復(fù)作出規(guī)定,豈不是多此一舉?這不僅產(chǎn)生了重復(fù)立法的問(wèn)題,而且造成了立法資源及司法資源的浪費(fèi)。再次,這種設(shè)計(jì)是否真的解決了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法問(wèn)題呢?顯然沒(méi)有,因?yàn)槠鋬?nèi)容極其有限,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范又極為廣泛,民法典顯然不可能包羅萬(wàn)象,對(duì)此,意大利的學(xué)者們也產(chǎn)生了同感,認(rèn)為這部法典正“面臨著一定程度的危機(jī),它那井井有條的體系有時(shí)似乎不再能成為大量新法律的、組織上的參照系?!盵2]綜上所述,該法典有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)編的設(shè)計(jì)并不成熟。

          越南是另一個(gè)在民法典中規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇的典范,其民法典中單獨(dú)設(shè)立了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓權(quán)》一編,其知識(shí)產(chǎn)權(quán)編規(guī)定了著作權(quán)、工業(yè)所有權(quán)及技術(shù)轉(zhuǎn)讓三節(jié),共計(jì)81條。有關(guān)著作權(quán)的規(guī)定比較詳細(xì),有關(guān)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定則比較簡(jiǎn)略。另外,自該法典頒布后,該國(guó)于1989年頒布的《工業(yè)所有權(quán)保護(hù)法》及1994年頒布的《著作權(quán)保護(hù)法》自1996年廢止。那么,這種立法例是否成功了呢?從立法技術(shù)而言,筆者認(rèn)為它的設(shè)計(jì)依然是無(wú)效率的。首先,由于廢除了《工業(yè)所有權(quán)保護(hù)法》及《著作權(quán)保護(hù)法》,所以有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律規(guī)范僅能適用民法典中的相關(guān)規(guī)定。然而,民法典中有關(guān)著作權(quán)制度的規(guī)定有35條,主要規(guī)定了著作權(quán)保護(hù)的客體、內(nèi)容、主體、鄰接權(quán)等制度,基本能滿(mǎn)足實(shí)踐的需要。但是,工業(yè)所有權(quán)部分僅有25條,卻要對(duì)專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、原產(chǎn)地標(biāo)志權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等權(quán)利進(jìn)行規(guī)范,實(shí)在是力所不及,所以其條文過(guò)于簡(jiǎn)略而無(wú)可操作性。由于這些缺陷的存在,該法典不得不在第788條另行規(guī)定:“發(fā)明、實(shí)用新型、外觀(guān)設(shè)計(jì)、商標(biāo)、注明商品產(chǎn)地等權(quán)利由國(guó)家主管部門(mén)頒發(fā)保護(hù)文本予以確立。其它工業(yè)產(chǎn)權(quán)也可根據(jù)法律的規(guī)定確立?!笨梢?jiàn),工業(yè)產(chǎn)權(quán)的確立還必須遵循國(guó)家主管部門(mén)頒發(fā)的保護(hù)文本的規(guī)定。所以,民法典不是一個(gè)能包羅萬(wàn)象的法律,其有限的容量不可能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度做出面面俱到的規(guī)定。如果說(shuō)該法典有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)編的設(shè)計(jì)是失敗的,絲毫也不夸張。

          除上述國(guó)家之外,俄羅斯、荷蘭等國(guó)也都嘗試了類(lèi)似的做法,但尚未見(jiàn)成功。

          筆者認(rèn)為,我國(guó)在解決該問(wèn)題之時(shí),既應(yīng)考慮到我國(guó)已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法現(xiàn)狀及國(guó)外的相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn),同時(shí)也應(yīng)考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度自身的特殊性,注意協(xié)調(diào)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與民法典之間的關(guān)系問(wèn)題。

          從現(xiàn)行立法來(lái)看,我國(guó)于1986年公布的《民法通則》在第5章《民事權(quán)利》中將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)、債權(quán)和人身權(quán)并列?!爸R(shí)產(chǎn)權(quán)”一節(jié)用了4個(gè)條文在原則上規(guī)定著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù)。其優(yōu)點(diǎn)是概括性強(qiáng),但未將一些新產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)如植物新品種保護(hù)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等權(quán)利納入其中。另一方面,我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)門(mén)立法雖然起步較晚,但發(fā)展十分迅猛,目前已頒布了多部單行法,內(nèi)容廣泛,涉及各個(gè)領(lǐng)域,其條文也十分詳盡,可操作性較強(qiáng)。近年來(lái),由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科技的迅猛發(fā)展,我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度經(jīng)常發(fā)生變化,其內(nèi)容頻頻修訂。例如,著作權(quán)法于1990年頒布,在實(shí)施不到十年的時(shí)間又進(jìn)行了修正;商標(biāo)法1982年頒布,1993年即作了修正,2001年又作了修正;專(zhuān)利法1984年頒布,1992年修正,2000年第二次修正。

          結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的特點(diǎn),筆者認(rèn)為,我國(guó)未來(lái)在設(shè)計(jì)民法典時(shí)不應(yīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度單獨(dú)設(shè)為一編。其理由如下:第一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的法律規(guī)范具有其特殊性,不同于傳統(tǒng)的民事制度,很難用普通的民事規(guī)范予以調(diào)整。其次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整規(guī)范比較特殊,其制度不僅包括諸多的民事規(guī)范,而且包括為數(shù)眾多的行政法規(guī)范和刑事規(guī)范,因此其法律規(guī)范的性質(zhì)十分特殊。在民法典中規(guī)定了一些保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政規(guī)范和刑事規(guī)范,將會(huì)影響民法典的體系美。第二,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度具有開(kāi)放性和不完整性的特點(diǎn),其法律又常常修訂。較之有形財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)范性、系統(tǒng)性而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法可謂是“成熟一個(gè),制定一個(gè)”,舊的法律頻繁修訂,新的法律次第產(chǎn)生,難以形成系統(tǒng)的完整的體系。與此同時(shí),一些為有形財(cái)產(chǎn)法律制度所不能調(diào)整的權(quán)利逐步進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的視野并成為不可分割的一個(gè)組成部分。就此而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系具有開(kāi)放性,其范圍也不斷擴(kuò)大。例如,計(jì)算機(jī)域名是最近幾年才產(chǎn)生的新鮮事物,但世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織已在考慮如何來(lái)保護(hù)域名注冊(cè)人的利益,因此域名權(quán)有可能被作為一項(xiàng)新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而得到保護(hù)。此外,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)的多為創(chuàng)造性智力成果、識(shí)別性標(biāo)記或資信,它們極易受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及新技術(shù)更新的沖擊,極易受到世界經(jīng)濟(jì)一體化的影響,因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度不斷修訂更迭,處于極不穩(wěn)定和“支離破碎”的狀態(tài)之中。[3]例如,法國(guó)在1793年頒布了《作者權(quán)法》,1957年為了與《伯爾尼公約》相協(xié)調(diào),遂對(duì)原法作了修訂,1985年在著作權(quán)法中又增加了有關(guān)鄰接權(quán)保護(hù)的規(guī)定,1992年為了適應(yīng)新技術(shù)發(fā)展的需要,法國(guó)再次對(duì)原著作權(quán)法作了修訂,增加了有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件方面的規(guī)定。如果將這樣一個(gè)頻頻變動(dòng)的法律置于相對(duì)穩(wěn)定、系統(tǒng)化的民法典中,無(wú)疑會(huì)極大地?fù)p害民法典的穩(wěn)定性和權(quán)威性。第三,從目前國(guó)外的立法實(shí)踐來(lái)看,盡管有一些國(guó)家試圖在民法典中規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,但不是無(wú)功而返就是事倍功半,這種失敗的立法例不值得我們借鑒。第四,從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)立法來(lái)看,我國(guó)目前已制定有相當(dāng)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律法規(guī),它們?cè)诮鉀Q知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)已發(fā)揮著不可替代的作用,我們沒(méi)必要放棄這些相對(duì)成熟的法律而去另起爐灶。如果在民法典中另立知識(shí)產(chǎn)權(quán)編,無(wú)疑是立法資源的極大浪費(fèi)?;蛘撸词刮覀儾萋实貙F(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法規(guī)不加修改地納入民法典而作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)一編,也不能解決問(wèn)題,因?yàn)檫@一方面會(huì)造成單行法規(guī)與民法典內(nèi)容的重復(fù),另一方面也會(huì)使民法典的內(nèi)容顯得過(guò)于龐雜零亂,破壞了民法典的體系的穩(wěn)定與和諧。

          二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化的模式之二

          既然將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度納入民法典中未獲得立法者所期望的成功,那么,人們?yōu)槭裁慈匀灰巫尾痪氲貒L試知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法典化呢?

          首先,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的法典化是法律系統(tǒng)化、體系化的要求。羅馬皇帝優(yōu)士丁尼在解釋其編纂《學(xué)說(shuō)匯纂》的動(dòng)機(jī)和理由時(shí)曾經(jīng)指出,“我們發(fā)覺(jué)我們?nèi)康姆ㄒ?guī),好象是從羅馬城建立以來(lái),從羅慕洛斯時(shí)代以來(lái)的法規(guī)都傳給了我們,這所有的法規(guī)的如此的混亂,這種狀態(tài)漫無(wú)邊際,已經(jīng)超出了人的能力范圍?!盵4]所以,法律法典化后可以使法律系統(tǒng)化,使其“結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)并富有表達(dá)力?!盵5]在我國(guó)現(xiàn)行的法律制度中,有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)已不下十余件,這些法律、法規(guī)的內(nèi)容十分龐雜、零亂,其規(guī)范有進(jìn)一步修改的必要。例如,我國(guó)目前盡管已頒布了《植物新品種保護(hù)條例》、《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等法規(guī),但這些法規(guī)僅為行政規(guī)范,其權(quán)威性不及法律,且其內(nèi)容也需要進(jìn)一步完善。還有,盡管我國(guó)早在1990年頒布的《著作權(quán)法》第6條就指出,“民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)辦法由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定?!钡珪r(shí)隔多年,民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)辦法仍未制定出來(lái),所以,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化的過(guò)程中對(duì)法律的不足進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?,正是一個(gè)不錯(cuò)的時(shí)機(jī)。

          其次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度的法典化是解決現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度內(nèi)在矛盾的一種理性選擇。近年來(lái),有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的案件頻頻發(fā)生,如有人將他人的商號(hào)作為商標(biāo)予以注冊(cè),而商號(hào)的管理機(jī)構(gòu)與商標(biāo)的管理機(jī)構(gòu)并不相同,且商號(hào)的保護(hù)范圍與注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍又相差甚遠(yuǎn),因此二者之間常常發(fā)生權(quán)利的沖突。還有一些知識(shí)產(chǎn)品如外觀(guān)設(shè)計(jì)既可能受到著作權(quán)法的保護(hù),又有可能取得外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)而受到專(zhuān)利法的保護(hù),還有可能注冊(cè)為圖形商標(biāo)而受到商標(biāo)法的保護(hù),但各部法律所規(guī)定的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)又不相同,因而會(huì)造成保護(hù)上的差異。[6]

          因此,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化的進(jìn)程中,人們可以采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣?lái)解決上述矛盾,如將商號(hào)的管理機(jī)構(gòu)與商標(biāo)的管理機(jī)構(gòu)相統(tǒng)一,制定合理的規(guī)范來(lái)解決知識(shí)產(chǎn)品的重疊保護(hù)問(wèn)題。

          那么,除了將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入民法典之外,還可通過(guò)制定單獨(dú)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典的辦法來(lái)實(shí)現(xiàn)法典化的目標(biāo)。在這方面,1992年法國(guó)頒布的《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》是一個(gè)成功的先例。法國(guó)于1992年7月1日頒發(fā)92-597號(hào)法律將當(dāng)時(shí)23個(gè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的單行立法匯編成統(tǒng)一的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》(法律部分),從而形成了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的第一個(gè)法典。在該法典頒布后的6年間,法國(guó)又先后12次對(duì)法典進(jìn)行了修改和增補(bǔ),使其知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法始終處于世界各國(guó)的前列。其翻譯者指出,盡管在法典頒布前法國(guó)經(jīng)過(guò)200多年的立法和司法實(shí)踐已形成了門(mén)類(lèi)齊全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系,但是法典的制定使上述相對(duì)獨(dú)立和零散的知識(shí)產(chǎn)權(quán)各部門(mén)立法“匯集成了一個(gè)內(nèi)容豐富的有機(jī)整體,充分體現(xiàn)了法典這種立法形式結(jié)構(gòu)清晰、邏輯嚴(yán)密的優(yōu)點(diǎn)?!盵7]該法典共分為三個(gè)部分,第一部分為文學(xué)和藝術(shù)產(chǎn)權(quán),包括著作權(quán)、鄰接權(quán)、數(shù)據(jù)庫(kù)制作者權(quán);第二部分為工業(yè)產(chǎn)權(quán),包括行政及職業(yè)組織、工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)、發(fā)明及技術(shù)知識(shí)的保護(hù)、商標(biāo)及其他顯著性標(biāo)記的保護(hù)等內(nèi)容;第三部分為在海外領(lǐng)地及馬約爾屬地的適用。其中,第六卷的技術(shù)知識(shí)的保護(hù)是指制造秘密、半導(dǎo)體布圖設(shè)計(jì)和植物新品種的保護(hù),第七卷的其它顯著性標(biāo)記是指原產(chǎn)地名稱(chēng)。該法典共計(jì)17編51章441條,它幾乎囊括了所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。

          《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》的頒布得到了學(xué)者們的高度評(píng)價(jià),其優(yōu)點(diǎn)可概況如下:一是它的體系和諧,系統(tǒng)性好,法典較好地處理了知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部各部門(mén)立法之間的關(guān)系。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象種類(lèi)多,容易交叉,法典十分注意劃分各個(gè)保護(hù)對(duì)象的界限,避免產(chǎn)生內(nèi)部的沖突,如法典第L。511-3條規(guī)定,同一保護(hù)對(duì)象同時(shí)被視為新外觀(guān)設(shè)計(jì)和可授予專(zhuān)利的發(fā)明,且外觀(guān)設(shè)計(jì)的新穎性的組成要素與發(fā)明的相同要素不可分的,該保護(hù)對(duì)象只能依有關(guān)發(fā)明專(zhuān)利的規(guī)定進(jìn)行保護(hù);法典第L。511-1條規(guī)定,侵犯他人公司名稱(chēng)或企業(yè)名稱(chēng),全國(guó)范圍內(nèi)知名的廠(chǎng)商名稱(chēng)或牌匾、受保護(hù)的原產(chǎn)地名稱(chēng)、著作權(quán)、受保護(hù)的工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)權(quán)、第三人的人身權(quán)、尤其是姓氏、假名或肖像權(quán)、地方行政單位的名稱(chēng)、形象或聲譽(yù)等在先權(quán)利的標(biāo)記不得作為商標(biāo)使用和注冊(cè)。但法典從藝術(shù)的統(tǒng)一性出發(fā),同時(shí)又承認(rèn)同一作品可以享受著作權(quán)和外觀(guān)設(shè)計(jì)的重疊保護(hù)。二是該法典能夠較好地處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的特別規(guī)范與一般民事規(guī)范之間的關(guān)系。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán),《法國(guó)民法典》的很多規(guī)定不能直接適用于此,因此該法典便規(guī)定了大量的特別規(guī)范來(lái)解決上述問(wèn)題。例如,為保護(hù)作者權(quán)益免受侵害,《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第L。131-1條對(duì)契約自由作了大量的限制,規(guī)定全部轉(zhuǎn)讓未來(lái)作品的合同無(wú)效;為了維護(hù)交易的安全,該法典第L。512-4條、L。613-9條、L。714-7條規(guī)定工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)、專(zhuān)利及商標(biāo)權(quán)利的移轉(zhuǎn)或變更不能像有形財(cái)產(chǎn)那樣通過(guò)交付而發(fā)生所有權(quán)的移轉(zhuǎn),其移轉(zhuǎn)時(shí)非經(jīng)在注冊(cè)簿上登記不得對(duì)抗第三人。另一方面,除了例外規(guī)定外,一般法的普遍原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中通常適用。三是該法典的規(guī)定可以較好地解決民法典的穩(wěn)定性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的易變性之間的矛盾。由于將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度置于民法典之外,因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的特殊性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)的修訂及知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的更迭僅會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典產(chǎn)生影響,而對(duì)民法典影響不大,所以這種處理方法的優(yōu)點(diǎn)十分明顯。

          我國(guó)目前正步入民法典制定的關(guān)鍵時(shí)期,如何協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與民法典之間的關(guān)系問(wèn)題是多數(shù)學(xué)者所關(guān)注的主要議題之一。既然將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度納入民法典在多數(shù)國(guó)家已被證明為是一種失敗的決策,我們沒(méi)有必要重蹈覆轍。從目前的一些立法例來(lái)看,筆者認(rèn)為《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》的這種做法仍然是一種不錯(cuò)的選擇,對(duì)我國(guó)未來(lái)極具參考價(jià)值,我國(guó)未來(lái)在立法時(shí)可采取該立法模式。不過(guò),《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》的立法例并非是完美無(wú)缺的,已有學(xué)者指出,“1992年頒布法典時(shí)基本上只是將當(dāng)時(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)各部門(mén)法規(guī)匯集到一起,體例上仍然保持相互獨(dú)立?!盵8]所以這一法典與普通民法典、刑法典的根據(jù)區(qū)別在于其缺乏一個(gè)適用于具體制度的普遍規(guī)范。對(duì)此,我國(guó)已有學(xué)者提出,可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典中設(shè)立一般性規(guī)定[9],筆者也認(rèn)為這種規(guī)定頗有必要,因?yàn)樗梢越y(tǒng)攝整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,使之成為一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的、和諧的整體,而不致于僅僅像《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》那樣僅是一個(gè)法規(guī)的匯編,且這樣做可以增強(qiáng)法典的內(nèi)在凝聚力。至于法典的結(jié)構(gòu),筆者認(rèn)為可分為一般規(guī)定與具體制度兩大部分,在一般規(guī)定中應(yīng)當(dāng)規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、范圍、主體、客體、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)原則等條款,在具體制度中應(yīng)當(dāng)在對(duì)現(xiàn)行單行法律法規(guī)進(jìn)行修訂的基礎(chǔ)上規(guī)定各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度。

          注釋?zhuān)?/p>

          [1]費(fèi)安玲:《1942年意大利民法典之探討》[J],載梁慧星主編:《民商法論叢》第9卷,法律出版社1998年版,第322頁(yè)。

          [2]費(fèi)安玲、丁玫譯:《意大利民法典》[C]的《前言》,中國(guó)政法大學(xué)出版社1997年版,第4頁(yè)。

          [3]參見(jiàn)Philippe Malauie et Laurent,Cour de Droit civil,Les biens,CUJAS,1992,Paris,P56,轉(zhuǎn)引自尹田:《法國(guó)物權(quán)法》[M],法律出版社1998年版,第53頁(yè)。

          [4]C.Deo Auctore,1.轉(zhuǎn)引自[美]艾倫。沃森著,李靜冰、姚新華譯:《民法法系的演變及形成》[M],中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版,第146頁(yè)。

          [5][美]艾倫。沃森著,李靜冰、姚新華譯:《民法法系的演變及形成》[M],中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版,第205頁(yè)。

          [6]李明德:《外觀(guān)設(shè)計(jì)的法律保護(hù)》[J],載《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào):社科版》2000年第5期。

          [7]黃暉譯:《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》(法律部分)[C],商務(wù)印書(shū)館1999年版,第8頁(yè)。

          [8]黃暉譯:《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》(法律部分)[C],商務(wù)印書(shū)館1999年版,第15頁(yè)。

      產(chǎn)權(quán)制度的特點(diǎn)范文第5篇

      關(guān)鍵詞:企業(yè);技術(shù)創(chuàng)新;知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù):作用機(jī)制

      一、引言

      20世紀(jì)以來(lái),科學(xué)技術(shù)以驚人的速度向前發(fā)展。在當(dāng)今的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新越來(lái)越成為企業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵。企業(yè)要在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中求得生存和發(fā)展,必須始終保持一定的技術(shù)創(chuàng)新活力。同時(shí),企業(yè)必須重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作,注重用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)創(chuàng)新成果。以保持企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新生命力和競(jìng)爭(zhēng)力,充分發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)持續(xù)發(fā)展的推動(dòng)作用,實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)持續(xù)發(fā)展之間的良性循環(huán)。

      二、我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的現(xiàn)狀分析與國(guó)外同期的發(fā)明專(zhuān)利的比較

      (一)我國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的現(xiàn)狀分析

      根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)年鑒2010》等有關(guān)資料,從發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀(guān)設(shè)計(jì)三種專(zhuān)利申請(qǐng)受理的數(shù)量來(lái)看,2002年一2009年中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的絕對(duì)量每年都有很大的上升。從以下圖1可以看出,中國(guó)加入WTO后。三種專(zhuān)利申請(qǐng)受理的結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯的變化。發(fā)明專(zhuān)利和外觀(guān)設(shè)計(jì)的比重有所上升。發(fā)明專(zhuān)利從2002年的27.60%上升到2009年的36.7%:外觀(guān)設(shè)計(jì)的比重從2002年的29.4%上升到2009年的35.1%,而實(shí)用新型的申請(qǐng)比重有明顯的下降。

      這三種專(zhuān)利申請(qǐng)受理比例構(gòu)成的變化說(shuō)明了我國(guó)加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,激勵(lì)了企業(yè)發(fā)明創(chuàng)新。這組數(shù)據(jù)還表明我國(guó)企業(yè)隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)而增加了技術(shù)創(chuàng)新活力。

      (二)我國(guó)發(fā)明專(zhuān)利與國(guó)外同期的發(fā)明專(zhuān)利的比較

      由圖2所示,國(guó)外發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)受理的比例結(jié)構(gòu)與國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)受理的比例結(jié)構(gòu)存在非常大的差異。從2003年我國(guó)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量就開(kāi)始國(guó)外的發(fā)明專(zhuān)利了。主要原因是,在年以后,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)激勵(lì)內(nèi)一些有自主創(chuàng)新能力的企業(yè)、團(tuán)體個(gè)人進(jìn)行自主創(chuàng)新,導(dǎo)致了發(fā)明專(zhuān)利加。

      通過(guò)以上分析比較可知,我國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力較之過(guò)去有了顯著的提高,創(chuàng)新成果逐年上升。但隨之而來(lái)的是識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從層面來(lái)說(shuō),企業(yè)必須樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保識(shí),加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,注重用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)創(chuàng)新成果。從宏觀(guān)層面來(lái)說(shuō),國(guó)家要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度建設(shè)。建立公平競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則,通過(guò)法律手段,激發(fā)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的積極性和創(chuàng)造性。促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。

      三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制

      知識(shí)產(chǎn)權(quán),是指權(quán)利人對(duì)其所創(chuàng)作的智力勞動(dòng)成果所享有的專(zhuān)有權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力勞動(dòng)產(chǎn)生的成果所有權(quán),它是依照各國(guó)法律賦予符合條件的著作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利,包括版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)兩大類(lèi)。版權(quán)是指自然人、法人或者其他組織對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利的總稱(chēng)。主要包括著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的鄰接權(quán)。工業(yè)產(chǎn)權(quán)則是指工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)中具有實(shí)用經(jīng)濟(jì)意義的一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)、主要包括專(zhuān)利權(quán)與商標(biāo)權(quán)。

      知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是智力成果所有人在一定的期限內(nèi)依法對(duì)其智力成果享有獨(dú)占權(quán),并受到保護(hù)的法律制度。主要包括版權(quán)法律制度、專(zhuān)利法律制度和商標(biāo)法律制度,它是保護(hù)科學(xué)技術(shù)和文化藝術(shù)成果的重要法律制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為技術(shù)創(chuàng)新提供公平競(jìng)爭(zhēng)的法律環(huán)境:通過(guò)保障權(quán)利人的利益,激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新;通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新成果的公開(kāi)和交流。及時(shí)將技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力,從而推動(dòng)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化事業(yè)繁榮。

      (一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為,智力成果創(chuàng)作者的權(quán)益提供了法律保障。調(diào)動(dòng)了人們從事技術(shù)創(chuàng)新的積極性和創(chuàng)造性

      技術(shù)創(chuàng)新是新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝從設(shè)想、發(fā)明、生產(chǎn)到推廣應(yīng)用的過(guò)程。在技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程中,創(chuàng)新者要付出大量的人力、物力和財(cái)力,并且經(jīng)常要冒創(chuàng)新失敗的風(fēng)險(xiǎn)。技術(shù)創(chuàng)新一旦成功,創(chuàng)新者從經(jīng)濟(jì)核算的角度首先要回收全部成本,并要求在考慮風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值的基礎(chǔ)上獲得智力和資金的投資報(bào)酬。而技術(shù)創(chuàng)新成果作為一種顯性知識(shí)產(chǎn)品。具有無(wú)形性和可復(fù)制性,在無(wú)磨損的情況下極易傳播為公眾所有,因此具有很強(qiáng)的外部性。由于這種快捷的傳播導(dǎo)致了很多企業(yè)無(wú)償利用他人智力成果的“搭便車(chē)”行為。使得創(chuàng)新者不能得到收益補(bǔ)償,從而抑制人們的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。

      知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要特點(diǎn)之一就是它的獨(dú)占性或壟斷性,即只有權(quán)利人才能享有,他人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利。這種獨(dú)占或壟斷的專(zhuān)有權(quán)利受法律嚴(yán)格保護(hù),不受他人侵犯。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度利用法律和經(jīng)濟(jì)的手段,通過(guò)國(guó)家法律的形式,使發(fā)明創(chuàng)造者在一定期限內(nèi)對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新成果享有專(zhuān)用權(quán)。從而保護(hù)了創(chuàng)新者的利益。創(chuàng)新者可憑借技術(shù)上的壟斷地位,在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲取合法的收益,收回全部投資成本,并取得高額壟斷利潤(rùn),促進(jìn)創(chuàng)新者投入更多的資金進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度從經(jīng)濟(jì)利益的角度對(duì)創(chuàng)新者能產(chǎn)生直接的激勵(lì)作用。

      (二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度促使技術(shù)創(chuàng)新成果的公開(kāi)和交流。為新技術(shù)、新工藝的推廣應(yīng)用和傳播提供了法律保障機(jī)制

      知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度賦予權(quán)利人一定的專(zhuān)有權(quán)利,是以技術(shù)的公開(kāi)為前提條件的。在充分維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益時(shí),又要促進(jìn)技術(shù)的公開(kāi)和交流,可以避免對(duì)相同技術(shù)的重復(fù)研究開(kāi)發(fā),推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和技術(shù)、經(jīng)濟(jì)資源的浪費(fèi)。要進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,首先必須查閱與該研發(fā)項(xiàng)目有關(guān)的專(zhuān)利文獻(xiàn)資料。通過(guò)合理地利用國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利文獻(xiàn),企業(yè)可以了解當(dāng)今科技發(fā)展最新水平,選擇正確的技術(shù)創(chuàng)新方向和路徑,降低技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn),提高技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)效率:通過(guò)合理地利用國(guó)內(nèi)外專(zhuān)利文獻(xiàn),各創(chuàng)新主體錯(cuò)位開(kāi)發(fā)研究,可以有效地配置技術(shù)、經(jīng)濟(jì)資源,提高技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)整體效率。通過(guò)專(zhuān)利文獻(xiàn)資料的查閱,還可以避免發(fā)生無(wú)意的專(zhuān)利侵權(quán)行為,不落入他人的專(zhuān)利陷阱。

      知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有時(shí)效性的特點(diǎn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)各項(xiàng)知識(shí)權(quán)利的保護(hù),都規(guī)定有一定的有效期,這就為新技術(shù)、新丁藝的及時(shí)推廣應(yīng)用提供了法律保障機(jī)制,促使新技術(shù)新工藝及時(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力,運(yùn)用到生產(chǎn)建設(shè)上去,或提高產(chǎn)品質(zhì)量、或降低生產(chǎn)成本、或提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率,等等。從而產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益,推動(dòng)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

      (三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為技術(shù)創(chuàng)新提供公平競(jìng)爭(zhēng)的法律環(huán)境

      市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì),競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效性的最根本保證。而競(jìng)爭(zhēng)離不開(kāi)規(guī)則,離不開(kāi)法治。沒(méi)有好的法治環(huán)境,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有效性將缺乏根本的保證。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,應(yīng)通過(guò)建立健全的法律體系對(duì)產(chǎn)權(quán)和公平競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行有效保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種資源,已成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。在技術(shù)市場(chǎng)應(yīng)運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制通過(guò)優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng),迫使企業(yè)積極開(kāi)展技術(shù)創(chuàng)新。提高質(zhì)量、降低成本、改善管理、從而達(dá)到優(yōu)化資源配置,提高效率的結(jié)果。

      知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步,加速科技成果轉(zhuǎn)化。推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)法律制度,為技術(shù)創(chuàng)新提供公平競(jìng)爭(zhēng)的法律環(huán)境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度一方面激勵(lì)不同創(chuàng)新主體在公平的基礎(chǔ)上進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,保護(hù)創(chuàng)新者的合法利益:另一方面通過(guò)法律手段遏制惡意閑置專(zhuān)利和排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手等非法壟斷行為。

      在經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代,創(chuàng)新能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有量是一個(gè)國(guó)家的綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志,所以越來(lái)越多的國(guó)家都已經(jīng)制定和實(shí)施了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。我國(guó)政府和企業(yè)應(yīng)分別從宏觀(guān)和微觀(guān)層面加緊制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,提高自主創(chuàng)新能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力,并限制跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用。

      參考文獻(xiàn):

      1.盛輝,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新的雙向作用機(jī)制訂[J]科技管理研究,2009(4)

      相關(guān)期刊更多

      產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊

      省級(jí)期刊 審核時(shí)間1個(gè)月內(nèi)

      天津產(chǎn)權(quán)交易中心有限公司

      知識(shí)產(chǎn)權(quán)

      CSSCI南大期刊 審核時(shí)間1-3個(gè)月

      國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

      知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究

      省級(jí)期刊 審核時(shí)間1個(gè)月內(nèi)

      中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心

      国自产拍偷拍精品啪啪一区二区| 中文熟女av一区二区| 麻豆av毛片在线观看| 漂亮人妻被强了完整版| 私人毛片免费高清影视院| 久久中文字幕乱码免费| 成人国产在线播放自拍| 亚洲高清国产成人精品久久| 男人和女人做爽爽免费视频| 国产性虐视频在线观看| 亚洲精品女优中文字幕| 日本区一区二区三视频| 成人国产精品一区二区视频| 日韩在线无| 免费国产在线精品三区| 亚洲最新精品一区二区| 日本精品无码一区二区三区久久久| 成年人黄视频大全| 成人免费视频自偷自拍| 国内揄拍国内精品人妻久久| 亚洲欧美日韩国产精品一区二区| 99久久久国产精品免费蜜臀| 国产天堂av手机在线| 蜜桃视频网站在线观看一区| 国产熟妇按摩3p高潮大叫| 亚洲日韩一区二区一无码| 亚洲天堂av中文字幕| 午夜在线观看有码无码| 日韩一二三四区在线观看| 久久99国产乱子伦精品免费| 精品一区二区三区在线观看l| 区一区二区三免费观看视频 | 青青草视频视频在线观看| 亚洲福利二区三区四区| 高清偷自拍亚洲精品三区 | 亚洲AV永久天堂在线观看| 美女被躁到高潮嗷嗷免费观看| 日韩在线永久免费播放| 成人无码区免费a片www| 好看午夜一鲁一鲁一鲁| 人妻中文字幕在线中文字幕|