前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇社會經(jīng)濟(jì)的主體范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

社會經(jīng)濟(jì)的主體范文第1篇

【關(guān)鍵詞】宏觀調(diào)控；國家干預(yù)；經(jīng)濟(jì)全球化；資本主義經(jīng)濟(jì)

有一句話是這么說的：“只有社會主義才能救美國”。當(dāng)中的社會主義有兩層含義：一是社會主義制度，二是施行社會主義制度的典型國家――中國。提到社會主義制度，就不得不想到與之對立的資本主義制度。這兩種不同的政治制度對應(yīng)著相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)制度――社會主義經(jīng)濟(jì)和資本主義經(jīng)濟(jì)。二者有著本質(zhì)上的區(qū)別，以公有制為主體和私有制為主體的財產(chǎn)所屬制度，以及計劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)兩種主要的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式。

有人說，社會主義也有改革開放，有之后的市場經(jīng)濟(jì)。同樣的，資本主義經(jīng)濟(jì)在二十世紀(jì)三十年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條期間也采取了國家干預(yù)的手段。因此，不能把這兩種經(jīng)濟(jì)制度的區(qū)別作為區(qū)分兩種政治制度的依據(jù)。在我看來，市場經(jīng)濟(jì)與計劃經(jīng)濟(jì)的確不是完全對立的，但二者在一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所占分量的高低可以決定國家的經(jīng)濟(jì)制度，從而決定國家的政治制度。原因是，在社會主義國家中，市場經(jīng)濟(jì)的分量不可能高于計劃經(jīng)濟(jì)，公有制也終將不會被私有制取代。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，因此能夠確定一個國家的政治體制。

既然經(jīng)濟(jì)制度是與政治體制相適應(yīng)的，為何資本主義國家頻頻爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)？且危機(jī)的深度和廣度能涉及到幾乎所有的資本主義國家和地區(qū)？2008年的次貸危機(jī)對經(jīng)濟(jì)的影響更是一直持續(xù)至今。原因很簡單，資本主義經(jīng)濟(jì)的運(yùn)營模式致使其有一些難以避免的弊端。

對于08年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，準(zhǔn)確地來說應(yīng)該是次貸危機(jī)。這與經(jīng)濟(jì)大蕭條時期的產(chǎn)出過剩，供需不平衡所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是不同的。所謂“次貸”，是指“次級按揭貸款”?！按巍钡囊馑际侵概c“高”“優(yōu)”相對應(yīng)的，形容較差的一方，在“次貸危機(jī)”一詞中指的是信用低，還債能力低。在美國，貸款是非常普遍的現(xiàn)象。當(dāng)?shù)厝撕苌偃钯I房，通常都是長時間貸款。可是在這里，失業(yè)和再就業(yè)都是很常見的現(xiàn)象，也就是說，很多人的收入并不穩(wěn)定，甚至一些根本沒有收入的人，都能貸款買房。購房者在前幾年可以單單支付一定的低利率的利息，而在大約五年只有便要支付高額的還款金額。

雖然這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)大蕭條時期的經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因不盡相同，但是歸根結(jié)底都是由資本主義高度發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的。市場根據(jù)當(dāng)前消費(fèi)者的需要出臺相應(yīng)的金融產(chǎn)品和政策，本著經(jīng)濟(jì)利益至上的原則大肆地攫取金錢，只顧眼前利益，不為長遠(yuǎn)的發(fā)展考慮。同時，在資產(chǎn)證券化和金融化的大背景下，華爾街的金融大鱷們將財富玩弄于指掌，即使在最蕭條的時期銀行家們?nèi)阅苜嵢「哳~的利潤。而政府對此不能起到很好的監(jiān)督和管制作用，這只“有形的手”的力量與市場的需求和巨大的經(jīng)濟(jì)泡沫比起來太薄弱，只是在危機(jī)出現(xiàn)后，政府從財政收入中撥款救濟(jì)即將倒閉的銀行。

與之相對應(yīng)的，在社會國家中，政府對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引導(dǎo)力度比較強(qiáng)，能夠比較有效地控制經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的一些問題。以我國為例，我國目前實(shí)行的是中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。在這種體制下，公有制占據(jù)了主體地位，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。在涉及國家安全和提供重要公共產(chǎn)品等行業(yè)中，國有經(jīng)濟(jì)起到控制作用。在其他領(lǐng)域，可以通過資產(chǎn)重組和結(jié)構(gòu)調(diào)整，加強(qiáng)重點(diǎn)，提高國有資產(chǎn)的整體力量。在這一點(diǎn)上，與資本主義市場經(jīng)濟(jì)以私有制為基礎(chǔ)不同，財產(chǎn)的私人占有必然導(dǎo)致私人資本的無限擴(kuò)張和社會的兩極分化。而我國實(shí)行的市場經(jīng)濟(jì)，鼓勵一部分人先富起來，先富帶動后富，最終達(dá)到共同富裕，不至于導(dǎo)致兩極分化，社會矛盾也會相對較弱。

第二，在分配方面，社會主義公有制實(shí)行按勞分配。這樣的分配方式與經(jīng)濟(jì)制度相適應(yīng)，有助于社會公平的實(shí)現(xiàn)。

第三，也是最重要的一點(diǎn)，便是社會主義實(shí)行強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控，并且以實(shí)現(xiàn)廣大勞動人民利益為出發(fā)點(diǎn)和歸宿。比如，對于美國發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的次貸問題，也就是房地產(chǎn)問題上，國家的宏觀調(diào)控能把人民的當(dāng)前利益與長遠(yuǎn)利益，局部利益和整體利益結(jié)合起來，不會發(fā)生諸如銀行為了賺取一時的金錢利益而勸誘消費(fèi)者盲目借貸購房的事情，這也是中國暫時沒有爆發(fā)跟美國一樣的次貸危機(jī)的根本原因。比如，政府出臺的限購令，以及銀行的加息政策，都能夠在一定程度上穩(wěn)定房價，給市場降溫。

市場是由買賣雙方根據(jù)各自的需求和持有而自發(fā)形成的交易體系，不是某個集團(tuán)或政府強(qiáng)行制造出來的。既然這樣，為何在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時市場不能依靠自身的力量度過危機(jī)？事實(shí)上，市場本身有一定的調(diào)節(jié)能力，但這種能力是有限的，也就是說，市場本身有一定的缺點(diǎn)：自發(fā)性，盲目性，滯后性。因此，在社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)過程中，必須有政府的強(qiáng)有力的宏觀調(diào)控，通過經(jīng)濟(jì)社會政策、經(jīng)濟(jì)法規(guī)、計劃指導(dǎo)和必要的行政管理，為市場經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造一個穩(wěn)定、安全、有序、公正的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

試想，如果美國施行的也是社會主義市場經(jīng)濟(jì)，也許經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會那么快地爆發(fā)，影響不會如此之巨大。也許是美國人骨子里的自由思想作祟，他們寅吃卯糧的消費(fèi)習(xí)慣也被視為擁有良好信用的標(biāo)志，再加上美國有比較良好的社會保障制度，人們的危機(jī)意識較弱，最終導(dǎo)致了次貸危機(jī)的發(fā)生。如果能有效地加強(qiáng)政府的監(jiān)管作用，對盲目過分借貸進(jìn)行限制，也許產(chǎn)生如此嚴(yán)重的后果。

但是，次貸危機(jī)發(fā)生后，美國政府的做法無不充滿著社會主義的味道。為了阻止房價進(jìn)一步下跌，政府甚至直接推出了為首套房屋購買者提供8000美元的財政補(bǔ)貼。再看私有企業(yè)，本來私有企業(yè)的成敗興衰均由市場來決定，但危機(jī)后這樣的規(guī)律行不通了。以三大車廠為例，因勞動成本太高，效率低下，在金融危機(jī)之下瀕臨倒閉。對汽車購買者，政府又鼓勵民眾舊車換新車，最多可以獲得4500美元的補(bǔ)貼，最高可達(dá)新車價格的25%。

社會經(jīng)濟(jì)的主體范文第2篇

論文摘要:經(jīng)濟(jì)學(xué)研究需要從“問題”中升華出政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的“最高理論”—總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，社會主義市場經(jīng)濟(jì)必須以這一科學(xué)范式作為明確的理論指導(dǎo)，其主體內(nèi)涵是通過勞動過程整體歷史(演化)觀，重建政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的總體分析框架:勞動過程一價值一資本一市場經(jīng)濟(jì)，從而使社會主義市場經(jīng)濟(jì)分析內(nèi)生于歷史邏輯過程。這一范式并不意味著對于勞動價值論的任何的放棄，而是著眼于將勞動價值論基礎(chǔ)上的具體經(jīng)濟(jì)理論邏輯及現(xiàn)實(shí)邏輯作為分析范式中的重點(diǎn)。

一、引論

恩格斯指出:“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)上是一門歷史的科學(xué)。它涉及的是歷史性的即經(jīng)常變化的材料;它首先研究生產(chǎn)和交換的每個個別發(fā)展階段的特殊律，而且只有在完成這種研究以后，它才能確立為數(shù)不多的、適用于生產(chǎn)一般和交換一般的、完全普遍的規(guī)律。其表述的涵義有二:其一，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)只有“一門”，就是總體表達(dá)唯物史觀的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的階段特征沒有也不可能掩蓋其總體性，而只會是顯露出政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)隨歷史研究對象的發(fā)展而發(fā)展的特性;其二，廣義體系與狹義體系的區(qū)分，既是相對的，又是歷史發(fā)展的，因此，如果說依據(jù)歷史發(fā)展的階段性和具體研究對象的不同，一般而言，可以將誕生以來的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究劃分為:處于資本主義社會的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和處于社會主義社會的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，那么，后一體系本身又必然以前一體系為既定前提和發(fā)展條件，從而顯露出社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)在本質(zhì)上應(yīng)具有總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論性質(zhì)?？傊梢哉f，總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)乃是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不斷發(fā)展本身所形成的一種內(nèi)在歷史結(jié)構(gòu)。

首先，簡要的說，在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)立的初期(對應(yīng)于經(jīng)典作家的1840-1850年代的研究).為了資本主義革命批判任務(wù)的客觀需要，經(jīng)典作家確立的根本研究任務(wù)是，以廣義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為切人，努力形成一般分析與特殊分析的結(jié)合，并最終促成“科學(xué)批判分析”。通過這一初創(chuàng)的研究，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)被規(guī)定為關(guān)于唯物史觀的總體經(jīng)濟(jì)學(xué)表達(dá)，是關(guān)于唯物史觀的總的經(jīng)濟(jì)學(xué)證明和運(yùn)用。這一時期的經(jīng)典總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究著作包括《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》、《德意志意識形態(tài)》、《哲學(xué)的貧困》以及《1857-1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》，等等。

其次，相應(yīng)在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的逐步科學(xué)形成和發(fā)展時期(其典型標(biāo)志和核心形式是經(jīng)典作家圍繞《資本論》的研究)，也正是通過一般分析與特殊分析在資本主義對象內(nèi)科學(xué)結(jié)合的完成，以《資本論》這部光輝著作的系統(tǒng)創(chuàng)作為載體，總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)闡釋才真正具有可能。恩格斯的分析表明，《資本論》是一項(xiàng)“范圍如此之廣和材料如此之多的科學(xué)研究”，它科學(xué)地認(rèn)識到“要使這種對資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判做到全面，只知道資本主義的生產(chǎn)、交換和分配的形式是不夠的，對于發(fā)生在這些形式之前的或者在比較不發(fā)達(dá)的國家內(nèi)和這些形式同時并存的那些形式，同樣必須加以研究和比較，至少是概括地加以研究和比較”，而“到目前為止，總的來說，只有馬克思進(jìn)行過這種研究和比較，所以，到現(xiàn)在為止資產(chǎn)階級以前的理論經(jīng)濟(jì)學(xué)方面所確立的一切，我們也差不多完全應(yīng)當(dāng)歸功于他的研究。”歸根結(jié)底，《資本論》的總體研究性質(zhì)不僅僅是關(guān)于方法論本身的，也是對于總體方法論與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的內(nèi)在結(jié)合的一種奠基。

第三，在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)際運(yùn)用和具體發(fā)展時期(即對應(yīng)于經(jīng)典作家之后的正統(tǒng)研究者的研究)，經(jīng)典作家之后的正統(tǒng)研究者確實(shí)嚴(yán)重忽略了總體方法論與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的內(nèi)在結(jié)合這一關(guān)涉體系發(fā)展的重大理論問題。具體表現(xiàn)為理論與法乃至內(nèi)容與方法在方法論研究上的開始斷裂，致使在實(shí)際運(yùn)用與理論具體操作中的批判邏輯和建設(shè)邏輯的兩分研究的狀況及趨勢逐漸得到強(qiáng)化。在教學(xué)中，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)被兩分為“資本主義部分”和“社會主義部分”，社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅完全與資本主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯脫離，甚至在研究上直接對立，的正統(tǒng)研究方法日漸教條化。這一硬化的“正統(tǒng)’，一定程度上已經(jīng)破壞了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的總體性，使“歷史”成為簡單和斷裂的，而不是完全相反的復(fù)雜和連續(xù)、累積的。所以，誠如盧卡奇令人信服地指出:“問題中的正統(tǒng)僅僅是指方法……只有在這種把社會生活中的孤立事件作為歷史發(fā)展的環(huán)節(jié)并把它們歸結(jié)為一個總體的情況下，對事實(shí)的認(rèn)識才能成為對現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識?！彼^總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，乃是從總體方法論角度對于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所涉及對象的一種總體分析和全面理解，即總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅包括狹義分析(對于特定歷史發(fā)展階段的特殊經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分析)，必然同時包括廣義分析(對于人類勞動和生產(chǎn)過程的總體一般分析)，或者說，在科學(xué)的總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架之內(nèi)，狹義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和廣義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該是不可偏廢、有機(jī)統(tǒng)一的。雖然政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的不斷發(fā)展屬性，使這一結(jié)合乃至統(tǒng)一同時具有顯著的時代性和歷史階段性特征，但總體性仍然是內(nèi)在的分析邏輯。從這一意義而言，我們將要剖析的社會主義市場經(jīng)濟(jì)總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該是批判邏輯與建設(shè)邏輯的有機(jī)統(tǒng)一，以及深層次地包括了理論與方法的有機(jī)統(tǒng)一分析，等等。

二、總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式的科學(xué)內(nèi)涵

這一理論剖析，可集中在總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的內(nèi)核方法和邏輯框架的兩個有機(jī)聯(lián)系方面。

先來看第一方面。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的總體性伴隨著方法論的不斷發(fā)展而得到發(fā)展和成熟，所以，迄今為止的總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的內(nèi)核方法，作為總體方法論的具體化和經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)形式，突出體現(xiàn)為一種“總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析方法”。簡單示意如下表。

表中，社會總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)被表達(dá)為“生產(chǎn)方式十生產(chǎn)關(guān)系”，準(zhǔn)確地說，是以特定形態(tài)生產(chǎn)方式為基礎(chǔ)、與之相結(jié)合并反映其變化的社會生產(chǎn)關(guān)系。因而，社會總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在層次劃分上可以區(qū)分為微觀、中觀和宏觀的具體生成系統(tǒng)，表明生產(chǎn)關(guān)系生成系統(tǒng)本身決不只是社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的全部，而且它作為“最高層級”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)形式，必然由“較低層級”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)形式所決定，這就是生產(chǎn)力一生產(chǎn)方式一生產(chǎn)關(guān)系的一般作用原理。根據(jù)這一分析，看來波普爾將馬克思學(xué)說系統(tǒng)地簡化為一種“決定論”來理解的真正危險之處不是在于“歷史決定論”本身，而是在于人為制造了歷史決定論與科學(xué)決定論的邏輯矛盾。簡言之，馬克思關(guān)于決定論的論述所包括的三個層級關(guān)系，即物質(zhì)技術(shù)或生產(chǎn)力決定層級、經(jīng)濟(jì)或生產(chǎn)關(guān)系決定層級以及社會意識形態(tài)決定層級，不是相互割裂的，而是辯證的。馬克思的科學(xué)敘述一再表明決定論是科學(xué)的整體決定論，其基本邏輯是:生產(chǎn)力對于總體社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的決定不會是簡單、直接的，或者以某種線性形式進(jìn)行，而是伴隨有社會中介條件和過程的不斷生成的一種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)形式的決定，本質(zhì)上乃是一個生產(chǎn)力決定作用的逐步社會累積發(fā)展過程。

第一，社會總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)變遷過程指認(rèn)社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的本質(zhì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展結(jié)構(gòu)，這一分析最終可以表明，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)始終是一門關(guān)于真正意義的動態(tài)經(jīng)濟(jì)過程分析的歷史科學(xué)。具體而言，包括勞動過程、生產(chǎn)組織及相應(yīng)的所有制一產(chǎn)權(quán)一管理制度三個子系統(tǒng)構(gòu)成內(nèi)容層級。它表明:(1)社會總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的真正基礎(chǔ)乃是特定歷史形態(tài)的勞動過程(演化)結(jié)構(gòu)，包括社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)所需的全部技術(shù)條件和物量基礎(chǔ)兩方面內(nèi)容，通過技術(shù)結(jié)構(gòu)(即勞動的物質(zhì)技術(shù)條件組合系統(tǒng))向社會結(jié)構(gòu)(即勞動的社會組織條件或分工和協(xié)作系統(tǒng))的對接和轉(zhuǎn)換，從而最終實(shí)現(xiàn)勞動物量的社會化;(2)生產(chǎn)組織對于實(shí)現(xiàn)勞動與生產(chǎn)方式的結(jié)合始終具有直接的社會中介作用，內(nèi)生于從特定勞動過程向社會生產(chǎn)方式進(jìn)行歷史變遷和轉(zhuǎn)化的過程之中;(3)因而，勞動過程和生產(chǎn)組織一起進(jìn)一步真正構(gòu)成了生產(chǎn)社會性質(zhì)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，決定勞動者和生產(chǎn)資料的特殊結(jié)合方式的具體形態(tài)，即表現(xiàn)為具體的所有制形態(tài)以及在此基礎(chǔ)上的社會產(chǎn)權(quán)形式和經(jīng)濟(jì)管理制度形式。

第二，社會總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形式指認(rèn)社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的形式結(jié)構(gòu)，相應(yīng)，這一具體分析是為了充分揭示和展現(xiàn)經(jīng)濟(jì)有機(jī)體的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)理以及表層結(jié)構(gòu)，從而使之具有某種程度上的數(shù)理表達(dá)特性，如可以表征為“在時間和空間里有確定位置的一個經(jīng)濟(jì)整體的特性的那些比例和關(guān)系”，等等。作為本質(zhì)層次的外化和實(shí)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形式對應(yīng)地具體化為社會勞動形式、社會生產(chǎn)形式以及社會經(jīng)濟(jì)分配方式和形式等不同的運(yùn)行層級形式。它表明:(1)就完整的勞動過程本身包含著勞動方式(作為勞動的物質(zhì)技術(shù)和社會組織條件)和勞動形式(作為勞動結(jié)合和交換形式)而言，作為社會生產(chǎn)力的表層結(jié)構(gòu)，勞動形式不過就是特定形態(tài)的勞動分工和協(xié)作或勞動技術(shù)組織條件的社會實(shí)現(xiàn)形式;(2)作為勞動(分工)形式的直接社會加總—“到目前為止的一切生產(chǎn)的基本形式是分工”，因而社會生產(chǎn)形式在內(nèi)涵上即表現(xiàn)為生產(chǎn)者之間的具體不同的社會經(jīng)濟(jì)聯(lián)系形式，表現(xiàn)為基于特定生產(chǎn)組織形態(tài)的一種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式，如基于家庭生產(chǎn)組織的自給自足資源配置方式以及基于企業(yè)生產(chǎn)組織的市場資源配置方式等;(3)同樣，完整的生產(chǎn)社會形式由于要全面反映勞動和生產(chǎn)組織的社會性質(zhì)以及勞動和生產(chǎn)過程運(yùn)行的社會全貌，因此系統(tǒng)包括以所有制、產(chǎn)權(quán)及管理制度為基礎(chǔ)的或與之直接對應(yīng)的社會經(jīng)濟(jì)分配方式和形式，這顯然同時是特定社會生產(chǎn)關(guān)系在內(nèi)容構(gòu)成上的具體化。

總起來看，生產(chǎn)力決定社會生產(chǎn)過程或經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變遷和運(yùn)行的機(jī)制是這樣的:特定勞動過程一社會勞動形式一生產(chǎn)組織一社會生產(chǎn)形式一生產(chǎn)的社會形式。它的深刻內(nèi)涵包括:(1)總體生產(chǎn)方式包括勞動方式(作為微觀層次上的物質(zhì)生產(chǎn)方式)、生產(chǎn)形式(作為宏觀層次上的物質(zhì)生產(chǎn)方式)以及生產(chǎn)的社會形式(作為社會生產(chǎn)方式本身)三個層次⑩，從而生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾作用運(yùn)動具體化為完整生產(chǎn)方式內(nèi)部結(jié)構(gòu)的運(yùn)動;(2)從勞動過程到生產(chǎn)過程的社會總合的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動，作為生產(chǎn)力一生產(chǎn)方式一生產(chǎn)關(guān)系一般原理的具體運(yùn)用，無疑深化了既有的二重性經(jīng)濟(jì)理論，并可能重塑馬克思經(jīng)濟(jì)理論體系的研究邏輯路徑;(3)從科學(xué)決定論的方法論出發(fā)，作為一種“新的理論構(gòu)造”，勞動過程理論的時代和現(xiàn)實(shí)意義在于賦予勞動價值分析的結(jié)構(gòu)內(nèi)涵，從而可能重塑科學(xué)勞動價值理論體系的內(nèi)部理論構(gòu)成關(guān)系，實(shí)現(xiàn)勞動過程分析和剩余價值分析的內(nèi)在結(jié)合。

進(jìn)一步從第二方面看，從完整勞動過程二重性(包括勞動技術(shù)過程和勞動社會過程)出發(fā)，需要將《資本論》中的狹義邏輯論證框架—作為“商品一資本一資本主義市場經(jīng)濟(jì)”—擴(kuò)展為總體邏輯論證框架:勞動過程一價值一資本一市場經(jīng)濟(jì)。因?yàn)椴粌H馬克思的科學(xué)資本主義批判本身就是批判邏輯與建設(shè)邏輯的直接的統(tǒng)一，也就是同時包括了對資本主義的“從正面，即從促進(jìn)一般的社會目的的方面來加以闡述”以及“從反面來表述它的規(guī)律”兩方面的內(nèi)容要素，而且《資本論》本身也是勞動二重性邏輯的直接展開，也就是分別作為“資本主義本質(zhì)論”和作為“資本主義市場經(jīng)濟(jì)論”。在《資本論》中，勞動技術(shù)過程的直接規(guī)定是勞動過程的自然屬性，勞動社會過程的直接規(guī)定則是“資本家消費(fèi)勞動力的過程”的社會屬性，從而，馬克思認(rèn)為，在資本主義規(guī)定性上勞動二重性與生產(chǎn)二重性取得了內(nèi)在的一致，并構(gòu)成社會抽象勞動一資本關(guān)系基礎(chǔ)上的“資本積累一經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”圖式。但是，即使僅就資本主義過程而論，社會生產(chǎn)或資本積累過程也總會與特定勞動過程相聯(lián)結(jié)并以之為基礎(chǔ)，反過來，每一勞動過程的新形式的形成則會推進(jìn)一種新的社會積累體系或結(jié)構(gòu)形式。由此使得這種分析本身帶有兩個新特點(diǎn):

第一，價值決不只限于狹義價值，而首先是一個總體價值的概念。在資本主義過程中，狹義勞動技術(shù)過程被直接簡化和還原為勞動社會過程，社會總資本代表了簡單勞動過程的完全的社會加總，社會價值關(guān)系體現(xiàn)為既定社會總需求結(jié)構(gòu)下的社會抽象勞動關(guān)系。在廣義勞動歷史演化過程中，由于社會總需求結(jié)構(gòu)不變假定的放松，價值首先體現(xiàn)為一種“勞動效用關(guān)系”—作為勞動過程的社會結(jié)合概念，其真實(shí)內(nèi)涵是總體勞動過程視闌對于簡單勞動過程視闌的替代。總括兩方面的論述，價值總體地乃是“勞動對效用的關(guān)系”?？傮w價值概念表明:價值作為社會作用中介，也是一個總體過程，是“勞動過程一商品一資本”過程與“勞動過程一企業(yè)一資本”過程的一種復(fù)合。關(guān)于前一過程，馬克思給出的社會經(jīng)濟(jì)總攬的公式是“商品價值構(gòu)成”，由此引出資本的各種物質(zhì)形態(tài)，引出狹義資本總公式;相應(yīng)，對于后一過程，則可以相對給出“企業(yè)價值構(gòu)成”的社會經(jīng)濟(jì)總攬公式，由此引出資本的各種人力形態(tài)，引出人力資本的社會規(guī)定。由此，基于完整的價值概念，可以得到總體資本形態(tài)，也就是作為物質(zhì)資本形態(tài)和人力資本形態(tài)的統(tǒng)一。

第二，直接嫁接在總體資本規(guī)定之上的社會主義市場經(jīng)濟(jì)分析。與資本的總體形態(tài)對應(yīng)，資本總體規(guī)定則作為歷史規(guī)定(積累起來的歷史勞動過程)和社會規(guī)定(積累起來的社會抽象勞動)的統(tǒng)一，或者說，乃是生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系的有機(jī)統(tǒng)一。這一規(guī)定使資本概念成為社會總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的最為突出的表征，從而通過總體資本的社會作用中介，經(jīng)濟(jì)總過程事實(shí)地裂變?yōu)椤皠趧舆^程一價值一私人資本一資本主義市場經(jīng)濟(jì)”過程以及“勞動過程一價值一公有資本一社會主義市場經(jīng)濟(jì)”過程。前一過程發(fā)展了資本和勞動的社會對立關(guān)系，在資本主義范圍內(nèi)，則確立了私人資本的牢不可破的社會主導(dǎo)地位:資本是“沒有任何日期”的歷史存在權(quán)，資本所有權(quán)是“一種普照的光”，“它必須成為起點(diǎn)又成為終點(diǎn)”，因而擁有“支配一切的權(quán)力”;后一過程發(fā)展了物質(zhì)資本和人力資本的生產(chǎn)協(xié)作關(guān)系，使得“企業(yè)所有權(quán)”能夠游離于資本所有權(quán)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)生長，從而企業(yè)不僅作為勞動生產(chǎn)率單位因而作為社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的微觀基礎(chǔ)，也同時作為產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)組織因而作為社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)和社會載體?？偫▋煞矫娴恼撌觯鐣髁x勞動過程根本不同于資本主義勞動過程之處在于，它不僅是一個從具體勞動過程向抽象勞動過程進(jìn)行社會轉(zhuǎn)化和還原的價值增殖過程，而且更為重要的，還是一個在生產(chǎn)專業(yè)化以及生產(chǎn)和諧兩方面均占有效率優(yōu)勢的價值和諧過程。根據(jù)這一觀點(diǎn)，無疑，社會主義勞動過程對于資本主義勞動過程的繼承和發(fā)展，不僅將體現(xiàn)在對于“只有作為資本的人格化，資本家才受到尊敬”乃至“作為價值增殖的狂熱追求者，他肆無忌憚地迫使人類去為生產(chǎn)而生產(chǎn)，從而去發(fā)展社會生產(chǎn)力，去創(chuàng)造生產(chǎn)的物質(zhì)條件”的生產(chǎn)經(jīng)營信條的歷史否定和揚(yáng)棄，而且必將體現(xiàn)在實(shí)際勞動過程現(xiàn)實(shí)地成為真正意義上的社會總體勞動過程中。

總之，對于總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，商品不再簡單地成為(或表現(xiàn)為)社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的基本單元形式，因?yàn)樗旧硎且粋€歷史和“被決定”的范疇，替代它的將是更為基礎(chǔ)和根本的概念—勞動過程;而既然社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)首先面對乃至需要解決的是無數(shù)個千差萬別的單個勞動過程的社會結(jié)合問題，那么，經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅需要分析社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的各個單一形成要素，而且需要細(xì)致地理論剖析和闡明它們各自在總體結(jié)構(gòu)中的地位及其內(nèi)部有機(jī)聯(lián)系，并努力地將之推進(jìn)到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的現(xiàn)實(shí)表層結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。

三、社會主義市場經(jīng)濟(jì)總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的重點(diǎn)

以上的論述并不表明勞動價值論在總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析體系中的缺失，相反，更加凸顯其中心的地位與作用，尤其是作為社會主義理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)核基礎(chǔ)。因此，當(dāng)前社會主義市場經(jīng)濟(jì)總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的重點(diǎn)乃是在于，科學(xué)確立勞動價值論和經(jīng)濟(jì)理論體系的各個具體理論層面之間的內(nèi)在邏輯關(guān)聯(lián)，打通勞動價值論發(fā)揮功能的兩個基礎(chǔ):理論基礎(chǔ)和方法基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)理論與方法的一體化。這一研究是通過不斷理論建設(shè)和利用完整、科學(xué)的勞動價值理論體系來達(dá)到的。具體而言，從理論基礎(chǔ)的角度，勞動價值論與價格理論、企業(yè)理論和宏觀經(jīng)濟(jì)理論之間的邏輯聯(lián)系，除開馬克思在《資本論》中系統(tǒng)論述的狹義價值生產(chǎn)、創(chuàng)造和轉(zhuǎn)型及狹義價值流通、實(shí)現(xiàn)和分配諸理論，還應(yīng)當(dāng)包括具有廣義內(nèi)涵的價值創(chuàng)造、轉(zhuǎn)型乃至實(shí)現(xiàn)和分配等理論;與此相應(yīng)，從方法基礎(chǔ)對應(yīng)的角度，總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析必然會進(jìn)一步具體化為基本經(jīng)濟(jì)分析和基本制度分析等方法，前者如基于勞動的平均一邊際分析方法、成本一收益分析方法，后者如基于勞動的演化一博弈分析方法，等等，從而，在總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系內(nèi)，通過理論基礎(chǔ)和方法基礎(chǔ)的對接以及有機(jī)結(jié)合，最終能夠?qū)崿F(xiàn)馬克思經(jīng)濟(jì)理論的科學(xué)意識形態(tài)功能和科學(xué)方法工具功能的完美統(tǒng)一。

從現(xiàn)實(shí)邏輯看，關(guān)于社會主義市場經(jīng)濟(jì)的基本制度分析，即對社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度的結(jié)構(gòu)和層次性的認(rèn)識問題，則成為當(dāng)前社會主義市場經(jīng)濟(jì)總體政治經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)分析中的難點(diǎn)問題。這是因?yàn)?其一，社會主義經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和發(fā)展就其實(shí)質(zhì)而言，乃是社會主義總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷過程基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及運(yùn)行模式的不斷變革和調(diào)整，因而需要整體處理好經(jīng)濟(jì)變遷過程與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形式之間的辯證關(guān)系，并在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、發(fā)展與經(jīng)濟(jì)改革間創(chuàng)設(shè)適當(dāng)?shù)闹贫群徒Y(jié)構(gòu)形式作為調(diào)整工具變量和中介條件;其二，從勞動價值論的總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析內(nèi)涵出發(fā)，單純的經(jīng)濟(jì)分析只是有助于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的數(shù)量特征的認(rèn)識，而無助于社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的深層次的質(zhì)的特性的剖析，因此需要實(shí)現(xiàn)單純著眼于經(jīng)濟(jì)利益分析的“共量化空間”與著眼于社會主義市場經(jīng)濟(jì)深層結(jié)構(gòu)分析的“制度化空間”的互補(bǔ)和結(jié)合;其三，與新古典對于市場的看法完全相反，馬克思框架內(nèi)的市場概念既非完全靜態(tài)的，又非純粹工具概念，而根本地是一種“制度演化空間”，因此，由社會主義經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和發(fā)展而引發(fā)的社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度構(gòu)建，既是一場涉及經(jīng)濟(jì)全局的深刻的大規(guī)模制度變遷，是一種自然歷史過程，又同時是介于經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)之間的巨大的中間過渡與連接地帶，從而是具有設(shè)計性和靈活性的一種自覺秩序，這極大地增進(jìn)了經(jīng)濟(jì)實(shí)施和操作過程中的異常復(fù)雜性、不確定性，使社會主義市場經(jīng)濟(jì)真正具有前無古人和偉大空前的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的內(nèi)涵屬性。

社會經(jīng)濟(jì)的主體范文第3篇

關(guān)鍵詞：集體；集體主義；市場經(jīng)濟(jì)

一、社會主義市場經(jīng)濟(jì)下對集體主義新內(nèi)涵

集體是相對于個人而言的，馬克思把個人理解為處于具體歷史境況和一定社會關(guān)系，從事一定感性實(shí)踐活動的現(xiàn)實(shí)的個人，在實(shí)踐活動中人們基于一定的利益關(guān)系，按照一定的秩序，遵循一定的規(guī)則組織起來組成一個共同體即集體，具體表現(xiàn)為班級、社區(qū)、集團(tuán)、民族、國家等。在同一集體中每個個體的地位是平等的、目標(biāo)是一致的、權(quán)利是相同的、義務(wù)是共擔(dān)的、利益是共享的，在本質(zhì)上集體是代表每一個成員的利益的，集體是每一個成員開展活動的空間，實(shí)現(xiàn)個人價值的場所。

但是在現(xiàn)實(shí)生活中集體利益與個人利益卻經(jīng)常發(fā)生矛盾，集體高于個人，超越于個人之上，是與個人對立的，是人的全面自由發(fā)展的桎梏。馬克思曾在《德意志意識形態(tài)》對集體作了真實(shí)的集體與虛幻的集體的劃分，指出進(jìn)行階級統(tǒng)治的國家是一種虛幻的集體，集體不能代表每個成員的利益，只是經(jīng)濟(jì)政治上占優(yōu)勢地位的少數(shù)人的代表，這些人為了實(shí)現(xiàn)自己的目的，把自己的私利說成是集體利益，把自己的意志強(qiáng)加給別人，集體中的弱勢成員為了自己的生存不得不依附于這個集體，所以這個集體是與個人對立的而不是屬于每一個人的，個人在集體中的活動和發(fā)展是不自由的。相反，在真實(shí)的集體中通過個人的自由聯(lián)合，"個人的這樣一種聯(lián)合把個人在自由發(fā)展和運(yùn)動的條件置于他們的控制之下"　在這個集體中人是作為個人參加的，能夠根據(jù)自己的愛好興趣而不是生存需要選擇職業(yè)，能夠全面控制和自由支配自己的生存條件，能夠全面控制和自由支配自己和他人所創(chuàng)造的財富，這種集體是自由人的聯(lián)合體。馬克思視野下的自由人聯(lián)合體實(shí)質(zhì)上是一種理想意義上的存在，在我國現(xiàn)階段是不可能實(shí)現(xiàn)的。

在我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的集體既不是虛幻的也不是馬克思理想意義上的真實(shí)的集體，而是介于兩者之間，處于從虛幻的集體向真實(shí)的集體的過渡階段。在現(xiàn)實(shí)中虛幻的集體并沒有完全消失，還存在、政治腐敗等一些以集體的名義的現(xiàn)象，但是社會主義制度的建立，從根本上消除了階級壓迫和剝削，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制也從法律上規(guī)定了個人獨(dú)立的主體地位，個人在集體在社會中的地位是平等的，合法權(quán)利都應(yīng)得到平等的維護(hù)。所以社會主義市場經(jīng)濟(jì)下的集體從根本上說是為每個人的利益服務(wù)的，只是在具體的實(shí)踐中沒有處理好個人利益與集體利益的關(guān)系，導(dǎo)致一些不合理現(xiàn)象的出現(xiàn)，只要能夠協(xié)調(diào)個人利益與集體利益的矛盾，就可以向自由人的聯(lián)合體這個理想目標(biāo)不斷邁進(jìn)。

二、社會主義市場經(jīng)濟(jì)下集體主義的特點(diǎn)

首先，社會主義市場經(jīng)濟(jì)下集體主義不同于私有制社會虛幻的集體主義，主要指封建的整體主義。封建社會是以封建的宗法制度為核心的，以血緣關(guān)系為紐帶形成了血緣家族，血緣家族與國家制度相結(jié)合形成了以政權(quán)、專權(quán)為主要內(nèi)容的等級森嚴(yán)的宗法制度，反映到文化和價值觀領(lǐng)域就表現(xiàn)為以維護(hù)國家、民族和貴族權(quán)力為中心的整體主義，個人要絕對服從宗族國家的整體利益。這種整體主義的價值取向雖然形成了中華一體的凝聚精神，激勵了一代又一代的人團(tuán)結(jié)一致、奮發(fā)向上，但卻是一種被極度扭曲了的價值觀，因?yàn)樗鲆暳藗€人作為感性生命存在最基本的生命意志和生活需求，個人在實(shí)現(xiàn)整體利益的過程中自我已經(jīng)不存在了，這與我們現(xiàn)在所講的集體主義是有著本質(zhì)的不同的。

其次，社會主義市場經(jīng)濟(jì)下集體主義不同于計劃經(jīng)濟(jì)條件下的傳統(tǒng)的集體主義。在計劃經(jīng)濟(jì)條件下，國家、集體、個人三者是一種單向度的關(guān)系，國家統(tǒng)包集體、集體統(tǒng)包個人、個人依附于集體、集體依附于國家，這樣的利益關(guān)系使所有的利益必須依附于國家利益，過于強(qiáng)調(diào)集體利益，片面強(qiáng)調(diào)個人單方面的義務(wù)，集體主義只是個人的行為原則，集體主義過去往往只是用于衡量個人行為的道德性，很少用集體主義對人格化的集體進(jìn)行道德評判，使人們產(chǎn)生集體主義只是個人無條件服從集體，而集體可以完全不顧個人利益的錯覺，由此忽視了個人利益的實(shí)現(xiàn)。

再次，社會主義市場經(jīng)濟(jì)下集體主義不同于資產(chǎn)階級的個人主義、利己主義。人類進(jìn)入資本主義社會以后，強(qiáng)調(diào)個體利益的個人主義得到了極大的張揚(yáng)，個人主義理論是與集體主義的針鋒相對性。個人主義者認(rèn)為集體主義反對個人、輕視個人，必須以個人主義來取而代之。個人主義總是標(biāo)榜自己在強(qiáng)調(diào)個人至上的時候僅僅是強(qiáng)調(diào)個人在價值、尊嚴(yán)、自由及平等方面的獨(dú)立性，不以傷害別人來達(dá)到自己的目的，但是在實(shí)際生活中個人主義者往往以犧牲他人和社會利益來滿足一己私利。而集體主義并不因強(qiáng)調(diào)集體而無視或壓制個人，個人的價值、尊嚴(yán)、自由和平等也是集體主義的基本內(nèi)涵。它不是像個人主義那樣抽象地談?wù)搨€人問題，而是把這一切放回到社會歷史中，從人的社會實(shí)踐活動中來談?wù)撨@一系列問題。

三、市場經(jīng)濟(jì)下集體主義的困境及其實(shí)現(xiàn)途徑

集體主義價值觀是適應(yīng)我國市場經(jīng)濟(jì)體制的，對于協(xié)調(diào)個人利益與集體利益的矛盾，解決社會沖突，具有重要意義，但是在現(xiàn)實(shí)的社會生活中，我們必須承認(rèn)，集體主義價值觀在一部分人心中是相當(dāng)?shù)?，特別是在今天各種不同價值觀的競爭中，集體主義價值觀缺乏吸引力。

集體主義價值觀理論本身缺乏說服力。我們對集體主義的內(nèi)涵和表述，總是簡單的歸結(jié)為幾個方面，不斷機(jī)械的加以轉(zhuǎn)述。

集體主義價值觀缺乏可操作性，人們常常把集體主義當(dāng)做是一種說教的形式，沒有進(jìn)入人的實(shí)際生活，與人的切實(shí)利益相結(jié)合。集體主義的實(shí)現(xiàn)更多的是靠人自身的道德修養(yǎng)，但是道德只是起到約束指導(dǎo)的作用，不具有強(qiáng)制性，集體總是強(qiáng)調(diào)要尊重和滿足個人的合理需要，但由于缺乏必要的制度保障，常常是空的口號。要優(yōu)化集體主義的這種現(xiàn)實(shí)境遇就要加強(qiáng)制度上的約束力，把集體主義的要求落實(shí)到具體的措施、制度和法律上，從法律上明確規(guī)定個人與集體的權(quán)利與義務(wù)，對各個利益主體之間的利益關(guān)系明確劃界，使個人行為要一定可靠的節(jié)制和約束，使集體對個人需要的滿足能夠落到實(shí)處。

集體主義的宣傳沒有廣泛的群眾性?，F(xiàn)在我們對集體主義的宣傳大多數(shù)場合下就是以個別英雄榜樣做例子進(jìn)行說明，這就給人一種印象，集體主義僅僅是孤立的個人現(xiàn)象，僅僅是對個人的表揚(yáng)，沒有情感上的共鳴，集體主義與大多數(shù)人分離了，給人生硬說教的感覺，久而久之，人們就對集體主義的宣傳產(chǎn)生了逆反心理，也不會自愿的把集體主義的價值觀作為自己的行動向?qū)А?/p>

我們不可否認(rèn)，集體主義也是產(chǎn)生腐敗的根源之一。在集體中要保證辦事效率，必須設(shè)立一個領(lǐng)導(dǎo)，在實(shí)際的操作中領(lǐng)導(dǎo)的存在，往往造成了權(quán)力的過度集中，領(lǐng)導(dǎo)的智慧代替了集體的智慧，領(lǐng)導(dǎo)的決定代替了集體的決定，以權(quán)代法、以權(quán)壓法，一切事情都以集體的名義堂而皇之的進(jìn)行。集體全體成員的財富被集中，對這些財富進(jìn)行再分配時根據(jù)的不是民主公平，而是領(lǐng)導(dǎo)者手中的權(quán)力。要克服這種現(xiàn)象首先領(lǐng)導(dǎo)者要提高自身的道德修養(yǎng)，理解體會集體主義的深刻內(nèi)涵并能夠把集體主義的要求付諸實(shí)踐，其次，加強(qiáng)法制建設(shè)和法律的執(zhí)行力，強(qiáng)化法律監(jiān)管，再次，以合理的制度來保障集體主義價值觀的實(shí)現(xiàn)，是集體主義的原則制度化、具體化，使集體主義的精神深入人心，形成強(qiáng)大的道德輿論壓力，使腐敗分子孤立無援，真正感到人言的可畏，沒有膽量勇氣與廣大人民群眾為敵。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏英敏.當(dāng)代中國倫理與道德[M].北京：昆侖出版社，2001.

[2]萬俊人.現(xiàn)代性的倫理話語[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，2002.

[3]蔣旭東.社會主義市場經(jīng)濟(jì)與集體主義研究概述[J].哲學(xué)動態(tài)，1999，（5）.

社會經(jīng)濟(jì)的主體范文第4篇

國有企業(yè)通過放權(quán)讓利改革，經(jīng)營機(jī)制發(fā)生了一定變化，但總體上沒有取得根本性突破。產(chǎn)權(quán)關(guān)系沒有理順，政企不分問題突出，國有資產(chǎn)存量結(jié)構(gòu)調(diào)整困難，折舊計提嚴(yán)重不足，明虧、潛虧企業(yè)達(dá)2/3以上。

在商品生產(chǎn)和流通領(lǐng)域，傳統(tǒng)的指令性計劃和行政命令協(xié)調(diào)已經(jīng)受到根本削弱，市場供求機(jī)制已開始發(fā)揮基本的調(diào)節(jié)作用。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已全部取消了指令性計劃。工業(yè)生產(chǎn)的指令性計劃占全部工業(yè)總產(chǎn)值的比重已下降到只有5%左右，產(chǎn)品和服務(wù)的價格形成中，由國家定價的部分只占10%。生產(chǎn)資料的銷售除一小部分仍受到各級政府的干預(yù)外，絕大部分已經(jīng)進(jìn)入市場。

在生產(chǎn)要素領(lǐng)域，不同程度地引進(jìn)了市場調(diào)節(jié)，但行政性協(xié)調(diào)仍發(fā)揮著很大的作用。銀行在社會資金融通領(lǐng)域的作用不斷擴(kuò)大，各種集資和證券市場快速發(fā)展，但銀行的借貸活動仍受到各級政府的約束和干預(yù)，勞動力的流動性有了很大提高，土地的價值開始得到承認(rèn)，土地使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓市場迅速發(fā)展，技術(shù)開始進(jìn)入市場，知識產(chǎn)權(quán)概念逐漸普及。

在宏觀經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域，已從實(shí)物計劃控制轉(zhuǎn)向以信貸和財政為主的價值控制，但對金融的管理仍基本上依賴直接計劃和行政手段。在社會資金流量的分配中，銀行信用社融通資金占50%左右，政府、企業(yè)和居民自我積累占30%左右，證券市場和社會集資占20%左右，但銀行的借貸活動仍在很大程度上受到指令性計劃的約束。貨幣政策管理側(cè)重于銀行借貸規(guī)模和現(xiàn)金發(fā)行量指標(biāo)，而非通過控制基礎(chǔ)貨幣來調(diào)節(jié)供應(yīng)量，財政政策手段由于現(xiàn)行的稅收體制和分級包干體制的原因很不靈活。

在對外經(jīng)濟(jì)方面，從基本封閉的經(jīng)濟(jì)體系初步轉(zhuǎn)向開放性經(jīng)濟(jì)體系。改革15年來，我國對外貿(mào)易快速發(fā)展。1992年對外貿(mào)易總額達(dá)1650億美元，成為國際上第十一個貿(mào)易國，總共實(shí)際使用外資988.3億美元，其中1992年實(shí)際使用外資192億美元，已登記注冊的“三資”企業(yè)已超過10萬家。但是我國對外貿(mào)易的發(fā)展受到國內(nèi)體制的嚴(yán)重牽制，對外貿(mào)易的管理仍在很大程度上依賴于直接行政控制。關(guān)稅減免情況嚴(yán)重，1992年實(shí)際征收總額占進(jìn)出口總額的比重只有4.6%。

改革開放15年來，以公有制為主體，多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的格局初步形成，市場在資源配置中的作用迅速擴(kuò)大，全面對外開放的格局逐步展開，已經(jīng)具備了全局性整體性推進(jìn)改革的條件。同時，在改革中也存在著許多不協(xié)調(diào)、不平衡。在發(fā)展多種所有制、放開商品市場、擴(kuò)大對外開放方面相對快一些，而在國有企業(yè)改革、要素市場和宏觀體制改革方面卻明顯滯后。現(xiàn)行體制在地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間、中央與地方之間、部門之間，在微觀搞活和宏觀調(diào)控之間，在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和涉外經(jīng)濟(jì)之間都存在著明顯的不協(xié)調(diào)。國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系不清，經(jīng)營目標(biāo)扭曲，各級政府部門的職責(zé)不清，盲目投資沖動強(qiáng)烈。部分生產(chǎn)資料如資金、土地等生產(chǎn)要素的價格“雙軌制”造成了市場信號和市場秩序的混亂。計劃、財政、銀行在調(diào)控目標(biāo)和手段上，缺乏有效的配合和協(xié)調(diào)，助長了投資和信貸的盲目擴(kuò)張。這些問題，不僅影響著改革的深化以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且影響著社會政治的穩(wěn)定，迫切要求改革的綜合協(xié)調(diào)和全面性整體推進(jìn)，需要按照社會主義市場經(jīng)濟(jì)的要求進(jìn)行總體設(shè)計。

從發(fā)展情況來看，一些深層次的矛盾和問題仍未解決。例如：由于政府職能轉(zhuǎn)換滯后，投資增長過快，投資結(jié)構(gòu)不合理的問題仍然突出;由于通貨膨脹積累的壓力較大，零售物價水平上漲的幅度仍然居高不下;由于國內(nèi)需求過旺，加上外貿(mào)體制沒有理順，致使進(jìn)口勢頭強(qiáng)勁，出口增長緩慢，出現(xiàn)外貿(mào)逆差;國家財政收入不能隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而同步增長，財政困難沒有緩解。這些問題，主要靠加快改革，建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，才能從根本上解決。

從長遠(yuǎn)看，到20世紀(jì)末，國民生產(chǎn)總值要再翻一番，人民生活達(dá)到小康水平;到21世紀(jì)中葉，要使我國經(jīng)濟(jì)再上一個臺階，趕上中等發(fā)達(dá)水平;要使我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多地依靠科學(xué)技術(shù)，不斷提高國民素質(zhì)，所有這些經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，根本的出路在于建立一個新的有效的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。

社會經(jīng)濟(jì)的主體范文第5篇

一、社會主義法治文化建設(shè)中存在的問題

在推進(jìn)社會主義法治國家建設(shè)的進(jìn)程中，存在著一些與現(xiàn)代法治精神不相和諧、甚至相悖的矛盾和問題。

隱型法治文化的發(fā)展明顯滯后于顯型法治文化。法治文化可分為顯型法治文化和隱型法治文化兩大類。隱型法治文化主要包括法律心理、法律意識和法律思想；顯型法治文化則由法律法規(guī)、法律制度和法律設(shè)施等構(gòu)成。顯型法治文化的載體就是法律上層建筑本身，法律制度是其主要標(biāo)志。改革開放以來，我國的立法工作逐步加強(qiáng)，形成了以憲法為核心的中國特色的社會主義法律體系，國家的經(jīng)濟(jì)生活、政治生活和社會生活基本上能夠有法可依。與顯型法治文化相比8seWui++8n+W8uuWui++8n+WvjOWui++8nxvlvLHlrovvvJ/lvLrlrovvvJ/lr4zlrovvvJ9kAgoPZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDI5HuePreS4u+S7u+W3peS9nOeahOeCuea7tOS9k+S8mh7nj63kuLvku7vlt6XkvZznmoTngrnmu7TkvZPkvJpkAgsPZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDMwJ+a1heiwiOmHjeWKm+WKoOmAn+W6puS4juWQkeW/g+WKoOmAn+W6pifmtYXosIjph43lipvliqDpgJ/luqbkuI7lkJHlv4PliqDpgJ/luqZkAgwPZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDMxJ+WcqOePreS4u+S7u+W3peS9nOS4reWIm+W7uuS6uuaWh+aDheaAgCflnKjnj63kuLvku7vlt6XkvZzkuK3liJvlu7rkurrmlofmg4XmgIBkAg0PZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDMyJeaMh+WvvOWtpuS5oOaWueazlSDln7nlhbvmgJ3nu7Tlk4HotKgl5oyH5a+85a2m5Lmg5pa55rOVIOWfueWFu+aAnee7tOWTgei0qGQCDg9kFgJmDxUEAAxqaGJqMjAxMzE0MzMt5a2m55Sf6JCl5YW75Y2I6aSQ5a2Y5Zyo6Zeu6aKY5LiO5a+5562W56CU56m2LeWtpueUn+iQpeWFu+WNiOmkkOWtmOWcqOmXrumimOS4juWvueetlueglOeptmQCAw9kFgRmDxUBDOWIm+aEj+aVmeWtpmQCAQ8WAh8BAg8WHmYPZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDM0KumYheivu+aVmeWtpuS4rea4l+mAj+WtpuazleaMh+WvvOeahOetlueVpSrpmIXor7vmlZnlrabkuK3muJfpgI/lrabms5XmjIflr7znmoTnrZbnlaVkAgEPZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDM1KuWcqOivreaWh+aVmeWtpuS4reWfueWFu+WtpueUn+WIm+mAoOaAnee7tCrlnKjor63mlofmlZnlrabkuK3ln7nlhbvlrabnlJ/liJvpgKDmgJ3nu7RkAgIPZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDM2NuWmguS9leWcqOWIneS4reWOhuWPsuaVmeWtpuS4rei/m+ihjOeIseWbveS4u+S5ieaVmeiCsjblpoLkvZXlnKjliJ3kuK3ljoblj7LmlZnlrabkuK3ov5vooYzniLHlm73kuLvkuYnmlZnogrJkAgMPZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDM3MOWcqOWcsOeQhuaVmeWtpuS4reWfueWFu+WtpueUn+mYheivu+iHquWtpuiDveWKmzDlnKjlnLDnkIbmlZnlrabkuK3ln7nlhbvlrabnlJ/pmIXor7voh6rlrabog73liptkAgQPZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDM4IeWmguS9leWfueWFu+WtpueUn+eahOWtpuS5oOWFtOi2oyHlpoLkvZXln7nlhbvlrabnlJ/nmoTlrabkuaDlhbTotqNkAgUPZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDM5Kua1heiwiOWwj+WtpuaVsOWtpuaVmeiCsuS4reeahOi2o+WRs+aVmeWtpirmtYXosIjlsI/lrabmlbDlrabmlZnogrLkuK3nmoTotqPlkbPmlZnlraZkAgYPZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDQwMOaWsOivvueoi+aUuemdqeW9ouWKv+S4i+mrmOS4reaUv+ayu+aVmeWtpuWPjeaAnTDmlrDor77nqIvmlLnpnanlvaLlir/kuIvpq5jkuK3mlL/msrvmlZnlrablj43mgJ1kAgcPZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDQxIeWIneS4reatjOWUseaVmeWtpueOsOeKtuWPiuaAneiAgyHliJ3kuK3mrYzllLHmlZnlrabnjrDnirblj4rmgJ3ogINkAggPZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDQyJ+ivreaWh+aVmeWtpuS4rea2jOWKqOeahOeUn+WRveWSjOW4jOacmyfor63mlofmlZnlrabkuK3mtozliqjnmoTnlJ/lkb3lkozluIzmnJtkAgkPZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDQzLeiwiOiwiOe0oOi0qOaVmeiCsuS4i+eahOWIneS4ieiLseivreaAu+WkjeS5oC3osIjosIjntKDotKjmlZnogrLkuIvnmoTliJ3kuInoi7Hor63mgLvlpI3kuaBkAgoPZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDQ0MOmrmOS4reOAiumfs+S5kOmJtOi1j+OAi+aooeWdl+aVmeWtpuWvvOWFpeWIneaOojDpq5jkuK3jgIrpn7PkuZDpibTotY/jgIvmqKHlnZfmlZnlrablr7zlhaXliJ3mjqJkAgsPZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDQ1M+iuuuWwj+WtpuivreaWh+aVmeWtpuS4reivvuWgguawlOawm+eahOiQpemAoOaWueazlTPorrrlsI/lrabor63mlofmlZnlrabkuK3or77loILmsJTmsJvnmoTokKXpgKDmlrnms5VkAgwPZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDQ2Hua1heiwiOmYheivu+aVmeWtpueahOacieaViOaApx7mtYXosIjpmIXor7vmlZnlrabnmoTmnInmlYjmgKdkAg0PZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDQ3LeWcqOWMluWtpuaVmeWtpuS4reWinuW8uuWtpueUn+eahOeOr+S/neaEj+ivhi3lnKjljJblrabmlZnlrabkuK3lop7lvLrlrabnlJ/nmoTnjq/kv53mhI/or4ZkAg4PZBYCZg8VBAAMamhiajIwMTMxNDQ4MOa1heiwiOS4reWtpuWOhuWPsuWtpuenkeivvuWgguaVmeWtpueahOacieaViOaApzDmtYXosIjkuK3lrabljoblj7Llrabnp5Hor77loILmlZnlrabnmoTmnInmlYjmgKdkAgQPZBYEZg8VAQznsr7lvanor77loIJkAgEPFgIfAQIPFh5mD2QWAmYPFQQADGpoYmoyMDEzMTQ0OSfopoHph43op4blhpzmnZHliJ3kuK3ljJblrablrp7pqozmk43kvZwn6KaB6YeN6KeG5Yac5p2R5Yid5Lit5YyW5a2m5a6e6aqM5pON5L2cZAIBD2QWAmYPFQQADGpoYmoyMDEzMTQ1MBvnlKjmlZnmnZDmlZnkvJrlrabnlJ/lhpnkvZwb55So5pWZ5p2Q5pWZ5Lya5a2m55Sf5YaZ5L2cZAICD2QWAmYPFQQADGpoYmoyMDEzMTQ1MSTor43msYfmlZnlrabmmK/oi7Hor63mlZnlrabnmoTln7rnn7Mk6K+N5rGH5pWZ5a2m5piv6Iux6K+t5pWZ5a2m55qE5Z+655+zZAIDD2QWAmYPFQQADGpoYmoyMDEzMTQ1MjblvIDljbfogIPor5XkuIvmgJ3mg7Plk4Hlvrfor77lpoLkvZXmj5Dpq5jor77loILmlYjnjoc25byA5Y236ICD6K+V5LiL5oCd5oOz5ZOB5b636K++5aaC5L2V5o+Q6auY6K++5aCC5pWI546HZAIED2QWAmYPFQQADGpoYmoyMDEzMTQ1Mx7pq5jkuK3oi7Hor63or77loILlr7zlhaXkvovosIge6auY5Lit6Iux6K+t6K++5aCC5a+85YWl5L6L6LCIZAIFD2QWAmYPFQQADGpoYmoyMDEzMTQ1NERDb3Jwb3JhdGUgQ3VsdHVyYWwgTG9jYWxpemF0aW9uIG9mIEludGVybmF0aW9uYWwgSG90ZWxz4oCUQ2FzZSBTdHVkeURDb3Jwb3JhdGUgQ3VsdHVyYWwgTG9jYWxpemF0aW9uIG9mIEludGVybmF0aW9uYWwgSG90ZWxz4oCUQ2FzZSBTdHVkeWQCBg9kFgJmDxUEAAxqaGJqMjAxMzE0NTUqVGhlIGlyb255IGluIFBvZeKAmXMgVGhlIFRlbGzigJRUYWxlIEhlYXJ0KlRoZSBpcm9ueSBpbiBQb2XigJlzIFRoZSBUZWxs4oCUVGFsZSBIZWFydGQCBw9kFgJmDxUEAAxqaGJqMjAxMzE0NTY25rWF6LCI5bCP5a2m6K+t5paH5pyX6K+75pWZ5a2m5a2Y5Zyo55qE6Zeu6aKY5Y+K5a+5562WNua1heiwiOWwj+WtpuivreaWh+acl+ivu+aVmeWtpuWtmOWcqOeahOmXrumimOWPiuWvueetlmQCCA9kFgJmDxUEAAxqaGJqMjAxMzE0NTcZ6Iux6K+t5a2m5LmgIOWtpueUn+WBmuS4uxnoi7Hor63lrabkuaAg5a2m55Sf5YGa5Li7ZAIJD2QWAmYPFQQADGpoYmoyMDEzMTQ1OCTlnKjor63mlofmlZnlrabkuK3loZHpgKDlgaXlurfkurrmoLwk5Zyo6K+t5paH5pWZ5a2m5Lit5aGR6YCg5YGl5bq35Lq65qC8ZAIKD2QWAmYPFQQADGpoYmoyMDEzMTQ1OSTlpoLkvZXokKXpgKDliJ3kuK3or63mlofpq5jmlYjor77loIIk5aaC5L2V6JCl6YCg5Yid5Lit6K+t5paH6auY5pWI6K++5aCCZAILD2QWAmYPFQQADGpoYmoyMDEzMTQ2MDbmtYXosIjlpoLkvZXmj5Dpq5jliJ3kuK3mgJ3mg7Plk4Hlvrfor77loILmlZnlrabotKjph4825rWF6LCI5aaC5L2V5o+Q6auY5Yid5Lit5oCd5oOz5ZOB5b636K++5aCC5pWZ5a2m6LSo6YePZAIMD2QWAmYPFQQADGpoYmoyMDEzMTQ2MSTlpoLkvZXmkJ7lpb3liJ3kuK3mlbDlrabor77loILmlZnlraYk5aaC5L2V5pCe5aW95Yid5Lit5pWw5a2m6K++5aCC5pWZ5a2mZAIND2QWAmYPFQQADGpoYmoyMDEzMTQ2MjzmtYXosIjor63mlofmlZnlrabkuK3igJzlsI/nu4TlkIjkvZzlrabkuaDigJ3og73lipvnmoTln7nlhbs85rWF6LCI6K+t5paH5pWZ5a2m5Lit4oCc5bCP57uE5ZCI5L2c5a2m5Lmg4oCd6IO95Yqb55qE5Z+55YW7ZAIOD2QWAmYPFQQADGpoYmoyMDEzMTQ2MwzogYblkKzlv4Plo7AM6IGG5ZCs5b+D5aOwZAIFD2QWBGYPFQEM5pWZ56CU5LqJ6bijZAIBDxYCHwECDxYeZg9kFgJmDxUEAAxqaGJqMjAxMzE0NjQn6Zi756KN5L2T6IKy5pWZ5a2m5Y+R5bGV55qE5Yeg5Liq6Zeu6aKYJ+mYu+eijeS9k+iCsuaVmeWtpuWPkeWxleeahOWHoOS4qumXrumimGQCAQ9kFgJmDxUEAAxqaGJqMjAxMzE0NjUY6Iux6K+t57Sg6LSo5pWZ6IKy5rWF6LCIGOiLseivree0oOi0qOaVmeiCsua1heiwiGQCAg9kFgJmDxUEAAxqaGJqMjAxMzE0NjYw5b2x6KeG5ZCO5pyf5Lit56We56eY6ICM5Y+I5Yqo5Lq65b+D5bym55qE55Gw5a6dMOW9seinhuWQjuacn+S4reelnuenmOiAjOWPiOWKqOS6uuW/g+W8pueahOeRsOWunWQCAw9kFgJmDxUEAAxqaGJqMjAxMzE0Njc25oqA5qCh5pWw5a2m6K++56iL5pWZ5a2m5Lit5YiG5bGC5qyh5pWZ5a2m5rOV55qE5bqU55SoNuaKgOagoeaVsOWtpuivvueoi+aVmeWtpuS4reWIhuWxguasoeaVmeWtpuazleeahOW6lOeUqGQCBA9kFgJmDxUEAAxqaGJqMjAxMzE0Njgn5rWF6LCI6auY5Lit5pWw5a2m4oCc5YiG5bGC5qyh5pWZ5a2m4oCdJ+a1heiwiOmrmOS4reaVsOWtpuKAnOWIhuWxguasoeaVmeWtpuKAnWQCBQ9kFgJmDxUEAAxqaGJqMjAxMzE0Njkb6KOF6aWw5p2Q5paZ5LiO6Im65pyv6KGo546wG+ijhemlsOadkOaWmeS4juiJuuacr+ihqOeOsGQCBg9kFgJmDxUEAAxqaGJqMjAxMzE0NzAh5Lit5Zu95Y+k5Luj56We6K+d55qE546w5a6e5oSP5LmJIeS4reWbveWPpOS7o+elnuivneeahOeOsOWunuaEj+S5iWQCBw9kFgJmDxUEAAxqaGJqMjAxMzE0NzE25Yid5Lit5pWw5a2m6K++5aCC5pWZ5a2m5Lit55qE4oCc6K++5aCC5o+Q6Zeu4oCd5o6i56m2NuWIneS4reaVsOWtpuivvuWgguaVmeWtpuS4reeahOKAnOivvuWgguaPkOmXruKAneaOoueptmQCCA9kFgJmDxUEAAxqaGJqMjAxMzE0NzIn5Lit5a2m54mp55CG5pWZ5a2m5aaC5L2V56qB56C06YeN6Zq+54K5J+S4reWtpueJqeeQhuaVmeWtpuWmguS9leeqgeegtOmHjemavueCuWQCCQ9kFgJmDxUEAAxqaGJqMjAxMzE0NzMq5Li06ICD5YmN5Lmm6Z2i6KGo6L6+5LiT6aKY6K6t57uD5pWZ5a2m6LCIKuS4tOiAg+WJjeS5pumdouihqOi+vuS4k+mimOiuree7g+aVmeWtpuiwiGQCCg9kFgJmDxUEAAxqaGJqMjAxMzE0NzQn5rWF6LCI5aaC5L2V5YGa5aW96IGL5qCh54+t5Li75Lu75bel5L2cJ+a1heiwiOWmguS9leWBmuWlveiBi+agoeePreS4u+S7u+W3peS9nGQCCw9kFgJmDxUEAAxqaGJqMjAxMzE0NzUq6ZiF6K+75pWZ5a2m5Li，隱型法治文化屬于上層建筑范疇，具有相對的獨(dú)立性、穩(wěn)定性和滯后性。隱形法治文化在許多方面嚴(yán)重阻礙了顯型法治文化的發(fā)展。比如在治國理念上，還存在著與建設(shè)“社會主義法治國家”格格不入的“重禮輕法”、“德主刑輔”的思想；法律意識不強(qiáng)和法律素質(zhì)不高，直接影響到立法質(zhì)量、法律制度完善和法律體系的構(gòu)建以及執(zhí)法守法環(huán)境。因此，實(shí)現(xiàn)法治文化的現(xiàn)代化，僅有顯型法治文化的現(xiàn)代化是不夠的，只有隱型法治文化的現(xiàn)代化才是真正意義上的法治文化現(xiàn)代化。

法制宣傳教育中存在著偏差。法治文化建設(shè)是個系統(tǒng)工程，也是一個漸進(jìn)過程。根據(jù)文化發(fā)展的規(guī)律，法治文化應(yīng)經(jīng)歷法律啟蒙、觀念變革、確立信仰三個階段。從法治啟蒙到確立信仰的過程中，法制教育起著至關(guān)重要的作用。但長期以來我們的法制教育側(cè)重義務(wù)方面的教育，忽視了權(quán)利方面的教育；側(cè)重法律知識的傳授，忽視了公民意識教育；側(cè)重法律條文的單向灌輸，忽視了法律素質(zhì)的養(yǎng)成。法制宣傳教育是一種有目的、有計劃的社會傳播活動，它通過各種法律知識、法制信息與觀念的傳播，培養(yǎng)人們的法律意識、民主意識，最終實(shí)現(xiàn)全社會整體法律素質(zhì)的提高，樹立法治精神，實(shí)現(xiàn)法治社會。其核心內(nèi)容是摒棄人治思想，確立法治觀念。

二、中國特色社會主義法治文化的路徑選擇

中國特色社會主義的法治文化，必須以為指導(dǎo)，以“三個代表”重要思想和科學(xué)發(fā)展觀為旗幟，以中國特色法律實(shí)踐為源泉，并且要與當(dāng)前所倡導(dǎo)的和諧社會要求相適應(yīng)，吸收并融合我國傳統(tǒng)法律文化和國外現(xiàn)代法律文化的優(yōu)秀文明成果。這樣才能逐步建立法治文化的社會基礎(chǔ)，形成濃厚的法治文化氛圍。

處理好傳統(tǒng)法治文化繼承與西方法治文化移植之間的關(guān)系，促進(jìn)法治文化的現(xiàn)代化。中國傳統(tǒng)法治文化是以自給自足的自然經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、以鞏固皇權(quán)神圣不可侵犯為宗旨的，其具有專制性、等級性、封閉性以及重刑輕民、缺乏正當(dāng)程序觀念等特征，這無疑是與現(xiàn)代法治文化根本對立的，但是，決不能因此而全盤否定中國傳統(tǒng)法治文化。應(yīng)該看到，中國傳統(tǒng)法治文化既有守舊消極的因素，也有進(jìn)取積極的一面。改革開放以來，以封建集權(quán)為特點(diǎn)、以道德為本位的傳統(tǒng)法治文化及以計劃經(jīng)濟(jì)為特點(diǎn)、以義務(wù)為本位的社會主義法治文化，已經(jīng)難以滿足人們在市場經(jīng)濟(jì)條件下的法制建設(shè)和法律生活的需要，必須加以變革，實(shí)現(xiàn)向現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)變。盡管中國法治文化有其自身的某些優(yōu)越性，但沒有市場經(jīng)濟(jì)和民主政治的天然細(xì)胞，移植西方法治文化并使之本土化對完善中國法律制度、提高公民的法律素質(zhì)有著極其重要的現(xiàn)實(shí)意義。將作為西方文明成果的法治觀念與具有悠久歷史傳統(tǒng)的中國法治文化相融合，是發(fā)展中國特色社會主義法治文化的必經(jīng)之路。