前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇經(jīng)濟(jì)糾紛審判流程范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

經(jīng)濟(jì)糾紛審判流程范文第1篇

一、困境與定位：商事審判理念應(yīng)與時俱進(jìn)

當(dāng)前的司法實(shí)踐中?；鶎臃ㄔ旱纳淌聦徟泄ぷ髅媾R以下幾個困境：第一，熟悉商事交易規(guī)則的復(fù)合型法官短缺。商法源于商事習(xí)慣的法律化，從商法產(chǎn)生的一般規(guī)律來看，是先有商事實(shí)踐，后有商事立法。①因此，商事法律規(guī)范通常落后于商事實(shí)踐，法官在裁判商事糾紛時具有較大的自由裁量權(quán)。這要求法官只有熟悉相關(guān)領(lǐng)域的商事活動，具有相關(guān)領(lǐng)域的知識背景，才能對商事法律規(guī)范的適用條件、立法背景、目的等有正確的理解，從而使裁判結(jié)果能夠被社會大眾所接受，實(shí)現(xiàn)勝敗皆服的目標(biāo)。但基層法院熟悉證券、基金、期貨等商事交易規(guī)則、流程的法官較少，一些法官在裁判商事糾紛時感覺難度較大，不能及時、有效地化解糾紛。對此，九龍坡區(qū)法院在選擇人民陪審員時，注重挑選在銀行、期貨、發(fā)改委、工商等部門有工作經(jīng)歷的人員，以滿足商事審判實(shí)踐的需要。第二，案多人少的矛盾十分突出。目前。九龍坡區(qū)法院民二庭(商事審判庭)共有法官l3人，全庭法官人均辦案150余件，民三庭法官年均辦案300余件，辦案壓力較大。但與此同時，九龍坡區(qū)法院受理的案件數(shù)量逐年遞增，全院案多人少的矛盾較為突出。第三，審判效率不能滿足商主體的需求。冗長的訴訟過程影響商主體正常的生產(chǎn)經(jīng)營．甚至可能導(dǎo)致企業(yè)倒閉。商主體作為理性經(jīng)濟(jì)人，秉承時間就是金錢的營商理念，對訴訟效率的要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通當(dāng)事人。但基層法院受制于上述兩個困境，導(dǎo)致審判效率不能滿足商主體需求。2011年上半年，九龍坡區(qū)法院商事案件(不含速裁速調(diào)案件)的平均審理周期為84天，審判周期較長。

在人民法院各項審判職能中．商事審判工作與國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)聯(lián)系最為緊密，服務(wù)并保障國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局是商事審判司法職能的根本目標(biāo)。②目前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中“兩難”問題增多．這要求法院必須緊緊圍繞黨和國家的工作大局，充分發(fā)揮商事審判職能作用，妥善化解經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變過程中發(fā)生的各類糾紛．公平保護(hù)各類市場主體的合法權(quán)益，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定．為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會又好又快發(fā)展提供更加有力的司法保障。院在商事審判工作中應(yīng)堅持更新理念與明確定位兩手齊抓，彰顯商事審判職能優(yōu)勢，以執(zhí)法辦案為依托．以拓展司法服務(wù)范圍為關(guān)鍵．切實(shí)搞好經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的司法服務(wù)工作，力促經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。鑒于此。筆者認(rèn)為．基層法院應(yīng)轉(zhuǎn)變改革開放之初將國家干預(yù)原則作為商事審判的基本原則，以及上個世紀(jì)末將商事審判定位于保障社會主義改革順利進(jìn)行①的傳統(tǒng)定位．將商事審判定位于妥善處理各類商事糾紛和保障轄區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展，及時更新商事審判理念，確保法院商事審判工作方式方法與時俱進(jìn)，能滿足時展要求。

首先，堅持能動司法理念。能動司法是運(yùn)用政策考量、利益衡平、柔性司法等司法方式履行司法審判職能的服務(wù)型司法；是回應(yīng)社會需求，參與社會治理的主動型司法；是未雨綢繆、提前應(yīng)對，把矛盾糾紛解決在萌芽狀態(tài)的高效型司法。法院商事審判工作應(yīng)堅持能動司法理念，主動拓寬服務(wù)領(lǐng)域。認(rèn)真分析經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展中遇到的問題，著力提供更加便捷有效的司法服務(wù)．如設(shè)立金融法庭、破產(chǎn)合議庭，化解經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展中的矛盾糾紛。保障經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展。

其次，樹立交易效率與交易公平并重理念。有觀點(diǎn)認(rèn)為，商事審判的基本理念是效率優(yōu)先、兼顧公平。相對于民事審判重審判公平，商事審判更強(qiáng)調(diào)審判效率。②而筆者認(rèn)為．任何審判必須以公平公正為前提．離開公平，效率就是無源之水；以公平為基礎(chǔ)的效率就是有木之林。由于市場經(jīng)濟(jì)的核心是商事交易，因此．一方面．法院商事審判工作應(yīng)堅持意思自治原則．尊重商主體內(nèi)部的自治規(guī)章以及合同約定。大力保護(hù)和鼓勵商主體通過正當(dāng)、合法的交易手段和交易途徑獲取經(jīng)濟(jì)利益。如違約金條款屬于當(dāng)事人意思自治的范圍。合同法也允許法院對違約金數(shù)額作出一定幅度的調(diào)整。如何把握違約金是否應(yīng)調(diào)整以及調(diào)整的幅度?筆者認(rèn)為。在商事審判中應(yīng)以不調(diào)整為原則，以調(diào)整為例外。理由在于。商法對交易自由和交易效益的高度關(guān)注要求商主體在簽訂合同時應(yīng)保持比普通民事主體更高的理性和注意，要對交易風(fēng)險有充分的預(yù)期，尊重當(dāng)事人對違約金的約定是尊重當(dāng)事人利益追求、維護(hù)交易安全與效率、保障商事糾紛快速處理的基本要求。③另一方面．商事審判工作應(yīng)牢固樹立實(shí)質(zhì)正義理念，堅持向弱勢群體傾斜保護(hù)的原則。確保商事活動中每個主體的合法權(quán)益都能得到保護(hù)。再如公司法人人格否認(rèn)、強(qiáng)制分紅等制度都是為了防止大股東濫用權(quán)利．損害中小股東利益。在商事審判中，應(yīng)從實(shí)質(zhì)意義上理解誰主張、誰舉證的原則，充分考量訴訟雙方的舉證能力．將舉證責(zé)任盡量分配給大股東。

再次，尊重交易慣例理念。所謂商事習(xí)慣是商主體在從事商事活動過程中的通行做法和交易慣例，商事審判中應(yīng)尊重商主體之間的交易慣例．并通過司法實(shí)踐確認(rèn)一系列的商事習(xí)慣，進(jìn)而形成商事法律規(guī)范。換句話說，商事審判工作中應(yīng)充分尊重行業(yè)組織、中介機(jī)構(gòu)、自律組織和交易所等組織制定的交易規(guī)則。并將該規(guī)則作為裁判商事糾紛時重要的參考依據(jù)。

最后，發(fā)揚(yáng)誠實(shí)守信理念?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì)，沒有信用就沒有交易秩序，就沒有市場經(jīng)濟(jì)。因此，商事審判中應(yīng)堅持誠實(shí)信用原則，依托誠實(shí)信用條款進(jìn)行創(chuàng)造性的司法活動，注重對守約方可得利益的保護(hù)，努力保障商事交易安全。此外。堅持誠實(shí)信用原則意味著商主體從事商行為時不能損害國家、社會以及第三人的合法權(quán)益，意味著商事審判應(yīng)堅持保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益原則。因此，商事審判中在堅持司法自治的前提下，應(yīng)注重審查商主體資格以及大膽適用外觀主義、表見等制度，盡量維持商事交易的有效性，從而保護(hù)善意相對人的合法權(quán)益。

二、保障與優(yōu)化：公正司法是商事審判的立足之本

目前，地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)競爭已經(jīng)從稅收優(yōu)惠、土地優(yōu)惠、財政補(bǔ)貼轉(zhuǎn)移到司法環(huán)境、治安環(huán)境、政府服務(wù)效率等軟環(huán)境方面。法院應(yīng)將執(zhí)法辦案作為第一要務(wù)。實(shí)現(xiàn)保護(hù)商事利益、規(guī)范商事行為、促進(jìn)商事交易三大功能，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軟環(huán)境。

平等保護(hù)各類商主體

商主體是經(jīng)濟(jì)活動的主要參加者，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力源泉。打造一個安定有序、公平正義的安商、助商軟環(huán)境，平等保護(hù)國有民營、內(nèi)資外資、本地外地、單位個人等各類商主體的合法權(quán)益，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展必不可少的因素。特別是基層法院直接面對各類商主體，更應(yīng)徹底擯棄地方保護(hù)主義，平等對待各類商主體，不因商主體的性質(zhì)而影響案件的立案、裁判結(jié)果、訴訟效率等，通過建立健全定案把關(guān)機(jī)制、錯案評析機(jī)制、責(zé)任追究機(jī)制等案件績效考核體系，確保商事糾紛得以有效化解，使所有商主體都切實(shí)感受到法院公正高效的司法作風(fēng)。其中，對國有企業(yè)的保護(hù)也是對國有資產(chǎn)的保護(hù)，應(yīng)重點(diǎn)放在審批和資產(chǎn)評估環(huán)節(jié)，防止國有資產(chǎn)流失；對民營企業(yè)的司法保護(hù)，要樹立實(shí)質(zhì)平等意識，支持、引導(dǎo)民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展；對外資企業(yè)的司法保護(hù)，應(yīng)始終堅持平等保護(hù)原則，不能給予超國民待遇。

根據(jù)具體情況靈活采取司法強(qiáng)制措施

在商事審判工作中，應(yīng)該堅持既有利于保障債權(quán)人合法權(quán)益又有利于保障涉訴困難企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營活動的原則．審慎、靈活地采取司法強(qiáng)制措施，不輕易凍結(jié)企業(yè)賬戶、查封扣押生產(chǎn)設(shè)備，盡量避免對涉訴企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動產(chǎn)生負(fù)面影響。這是因為只有保障債務(wù)人正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動，全部債權(quán)人的利益才能實(shí)現(xiàn)。否則，司法強(qiáng)制措施可能成為壓垮涉訴困難企業(yè)的最后一根稻草．不僅不能保障全部債權(quán)人的利益，還會影響涉訴困難企業(yè)職工的合法權(quán)益，進(jìn)而影響社會和諧穩(wěn)定。但另一方面，法院也不能在保障涉訴困難企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營活動上走極端，如遇下列情況必須及時采取司法強(qiáng)制措施：一是債務(wù)人隱匿、賤賣、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或者法定代表人棄企出逃。二是債務(wù)人經(jīng)營不善，經(jīng)營活動持續(xù)產(chǎn)生虧損。且沒有明顯轉(zhuǎn)機(jī)。三是債權(quán)人資金鏈面臨斷裂的危險，強(qiáng)烈要求法院加大審判、保全力度。

健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制

案多人少的矛盾要求基層法院應(yīng)堅持改革創(chuàng)新精神，積極構(gòu)建以人民調(diào)解為基礎(chǔ)，商事仲裁、行政調(diào)解為補(bǔ)充，商事審判為保障的訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制，多途徑、多渠道化解經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中的商事糾紛。九龍坡區(qū)法院在商事審判中堅持調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合原則，實(shí)行庭前調(diào)、庭中調(diào)、庭后調(diào)。將調(diào)解工作貫穿于商事審判的全過程；主動加強(qiáng)與仲裁、司法、房管、工商、人民調(diào)解委員會等部門和組織的溝通協(xié)調(diào)力度．引入社會調(diào)解力量。引導(dǎo)當(dāng)事人通過非訴訟方式解決商事糾紛：與區(qū)司法局聯(lián)合出臺關(guān)于建立民事糾紛多元化解決機(jī)制的暫行辦法，在院機(jī)關(guān)和兩個派出法庭分別設(shè)立聯(lián)合人民調(diào)解室，由區(qū)司法局派駐人民調(diào)解員開展調(diào)解工作：根據(jù)區(qū)委政法委出臺的關(guān)于訴調(diào)對接工作的實(shí)施意見，法院在立案一庭設(shè)立訴調(diào)對接中心，開展司法確認(rèn)工作。

推進(jìn)案結(jié)事了工程

法院應(yīng)把案結(jié)事了作為一種理念來樹立．作為一個系統(tǒng)來構(gòu)架，作為一項工程來推進(jìn)。把案結(jié)事了作為人民法院追求的主要目標(biāo)、工作方法和優(yōu)先的路徑選擇。對此，九龍坡區(qū)法院重點(diǎn)抓好兩方面的工作：第一，強(qiáng)化案結(jié)事了指標(biāo)。始終堅持指標(biāo)動態(tài)管理原則，每年年初將上訴改判發(fā)回重審率、調(diào)撤率、服判息訴率等指標(biāo)分解到部門、落實(shí)到人頭，確保干警人人有目標(biāo)、個個有壓力。出臺關(guān)于強(qiáng)化院庭長案件質(zhì)量管理職責(zé)的暫行辦法，按照誰簽發(fā)、誰答疑原則，一律由簽發(fā)人進(jìn)行判后答疑，提高答疑效果。2010年，商事案件上訴率同比下降15個百分點(diǎn)，服判息訴率達(dá)92．3％。第二，強(qiáng)化商事糾紛化解。堅持有理推定理念．著力建立健全院、庭長輪崗接訪、法官E1常接訪、人員專職接訪、公開院長電子郵箱等多位一體的接訪工作機(jī)制，多渠道聽取群眾意見，全方位解答群眾訴求。2011年上半年。院庭長輪崗接訪1500余人次．收到群眾郵箱來信58件，辦結(jié)54件，辦結(jié)率93．1％。出臺督查制度，設(shè)立督查機(jī)構(gòu)，對重大事項實(shí)行掛牌督辦，增強(qiáng)辦理效果。2011年上半年共收到群眾案件26件，辦結(jié)24件，其中督辦的6件已全部辦結(jié)。

三、成本與效率：快速化解糾紛是商事審判的內(nèi)在要求

商事案件對審判效率要求較高，法院商事審判應(yīng)全面落實(shí)公正與效率并重理念，在堅持公平、正義的前提下，縮短訴訟周期，提高辦案效率，努力減輕商主體的訴累。

推行商事速裁機(jī)制

一般認(rèn)為，商主體是以營利為目的，專業(yè)性和技術(shù)性很強(qiáng)。商主體普遍具有較強(qiáng)的法律意識，證據(jù)收集、保存能力較強(qiáng)，這是推行商事速裁機(jī)制的有利條件。商事速裁機(jī)制是指在法院內(nèi)部設(shè)立專門的速裁機(jī)構(gòu)。在法律允許的范圍內(nèi)最大限度地簡化訴訟程序，縮短審批流程，提高辦案效率。九龍坡區(qū)法院率先在重慶市法院系統(tǒng)中啟動立案改革，將立案庭分設(shè)為立案一庭、二庭。立案一庭承擔(dān)立案審查、速調(diào)速裁、司法確認(rèn)等職責(zé)。同時，出臺了關(guān)于規(guī)范速裁程序的暫行管理辦法．在立案一庭設(shè)立商事案件速裁組．對事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確、證據(jù)充分的商事案件進(jìn)行速裁．實(shí)現(xiàn)了簡案快辦、繁案精辦。2011年上半年，共速裁、速調(diào)民商事案件979件，平均結(jié)案周期僅為6天．切實(shí)減輕了商事案

件當(dāng)事人的訴累。

建立大要案專報機(jī)制

由于部分商事糾紛案件涉及土地征用、拆遷安置、勞資矛盾、職工安置等方面，導(dǎo)致糾紛難以得到及時、有效地解決。這就決定了法院在辦理重大商事案件時，不能單打獨(dú)斗，而應(yīng)緊緊依靠當(dāng)?shù)攸h委政府以及上級法院的支持，充分整合各方力量，確保重大商事糾紛能得快速解決。九龍坡區(qū)法院建立健全了重大案件統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、專案管理、實(shí)時報告的案件管理模式和部門聯(lián)動、調(diào)判結(jié)合、多元化解的工作機(jī)制，如在辦理涂某等494名職工與重慶某科技有限公司拖欠工資糾紛一案時，法院啟動大要案管理機(jī)制，抽調(diào)5名法官成立專項工作組，依法查封了重慶某科技有限公司的部分財產(chǎn)，并現(xiàn)場組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人當(dāng)日達(dá)成調(diào)解協(xié)議，確保該案得以妥善處理，得到了轄區(qū)黨委政府的充分肯定。

健全便民訴訟網(wǎng)絡(luò)

一般來說，當(dāng)事人的訴訟成本包括金錢和時間兩部分，對商主體來說，時間就是金錢。法院方便商主體訴訟，不僅可以幫助其節(jié)約訴訟成本，縮短辦案周期，還可以讓各類商主體切實(shí)感受到法院的高效、文明、公正的司法作風(fēng)，有利于優(yōu)化當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境。九龍坡區(qū)法院按照讓老百姓打官司公正、方便、便宜的原則，在農(nóng)村地區(qū)建立了庭、站、點(diǎn)、員四位一體的縱向便民訴訟網(wǎng)絡(luò)，在城市地區(qū)建立輻射社區(qū)、特殊團(tuán)體、糾紛易發(fā)系統(tǒng)與行業(yè)的扇形工作聯(lián)系面。截止目前，共設(shè)立11個巡回審理站，13個便民訴訟聯(lián)系點(diǎn)，聘請163名訴訟聯(lián)絡(luò)員。推出巡回審判、假日法庭、午問法庭、網(wǎng)上立案、巡回收案、網(wǎng)上查詢案件信息、網(wǎng)上投訴、遠(yuǎn)程視頻審判、排隊取號系統(tǒng)以及緩減免訴訟費(fèi)等一大批便民訴訟舉措，有效地降低了商主體特別是中小企業(yè)、及個體戶的訴訟成本，取得了良好的社會效果和政治效果。

開展審務(wù)進(jìn)園區(qū)活動

基層法院開展審務(wù)進(jìn)園區(qū)活動可以及時了解商主體的司法需求，增強(qiáng)商主體的法律意識，幫助商主體減少、避免商事糾紛，從根本上緩解法院人案矛盾，進(jìn)而縮短辦案周期，提升辦案效率。所謂審務(wù)進(jìn)園區(qū)活動是指法院與園區(qū)采取一對一聯(lián)系方式，針對園區(qū)高發(fā)的土地整治、拆遷安置、勞動爭議、風(fēng)險投資、股權(quán)交易等熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題進(jìn)行探討和研究．及時提出司法建議，促進(jìn)園區(qū)和企業(yè)加強(qiáng)管理，堵塞漏洞，防范風(fēng)險，減少糾紛。此外，法院選擇對園區(qū)發(fā)展有重大影響的案件，到園區(qū)開展巡回審判或者邀請相關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人到法院旁聽庭審，通過以案說法、現(xiàn)場教育、示范引導(dǎo)，達(dá)到審理一案、教育一片、預(yù)防一方的效果。九龍坡法院成立審務(wù)進(jìn)園區(qū)活動領(lǐng)導(dǎo)小組，與轄區(qū)九龍工業(yè)園區(qū)、西彭工業(yè)園區(qū)分別結(jié)對建立了一對一的聯(lián)系機(jī)制，并通過定期召開座談會、意見征求會、民情懇談會、部門聯(lián)席會等形式，全力了解園區(qū)、企業(yè)的司法需求，確保法院重大司法政策、便民舉措針對性強(qiáng)、操作性高，切實(shí)解決園區(qū)、企業(yè)的實(shí)際問題。

四、能動與中立：促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型是商事審判的責(zé)任與使命

目前，我國正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略機(jī)遇期，這要求法院積極踐行為大局服務(wù)、為人民司法的工作主題，妥善處理好涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、金融改革創(chuàng)新、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展等方面的案件。

成立破產(chǎn)清算合議庭

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中不可避免地出現(xiàn)企業(yè)重組、重整、破產(chǎn)、清算等現(xiàn)象，要求法院正確把握挽救困難企業(yè)與淘汰落后產(chǎn)能、規(guī)范企業(yè)退出市場之間的關(guān)系．對符合國家產(chǎn)業(yè)政策、技術(shù)先進(jìn)等類型的企業(yè)盡量運(yùn)用重整、和解制度，促成企業(yè)起死回生；對高污染、高耗能等不符合國家產(chǎn)業(yè)政策的企業(yè)盡量采用破產(chǎn)清算。促進(jìn)轄區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。九龍坡區(qū)法院成立了公司解散強(qiáng)制清算及破產(chǎn)清算合議庭，專門負(fù)責(zé)審理企業(yè)重整、強(qiáng)制清算及破產(chǎn)清算案件，竭力妥善處理經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展中的破產(chǎn)案件。

支持金融改革創(chuàng)新

金融創(chuàng)新是金融企業(yè)發(fā)展的主旋律。是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的強(qiáng)大動力。日新月異的金融創(chuàng)新對金融審判提出了前所未有的司法需求。處理好這一矛盾，要在充分保護(hù)金融創(chuàng)新的積極性的基礎(chǔ)上，對其中可能隱藏的風(fēng)險，保持必要的敏感性，同時在準(zhǔn)確把握理解立法本意和法律精神的前提下，提高正確適用金融法規(guī)的水平和妥善處理金融案件的能力。如，對村鎮(zhèn)銀行、農(nóng)村資金互助社、小額貸款擔(dān)保公司等創(chuàng)新型金融主體，只要是依法設(shè)立并經(jīng)批準(zhǔn)開展貸款業(yè)務(wù)的，在批準(zhǔn)范圍內(nèi)的經(jīng)營行為都應(yīng)當(dāng)認(rèn)可。對期貨交易所、農(nóng)村土地交易所等新型生產(chǎn)要素市場的經(jīng)營行為、交易行為．應(yīng)依法保護(hù)。對以地票、保單等形式設(shè)立的權(quán)利質(zhì)押、保證保險依法認(rèn)可其效力。另外，法院應(yīng)大膽將司法創(chuàng)新與金融創(chuàng)新相結(jié)合，探索引入融資性擔(dān)保公司參與訴訟保全擔(dān)保、訴訟調(diào)解擔(dān)保，切實(shí)解決部分當(dāng)事人因擔(dān)保能力不足而無法申請法院采取保全措施，影響保全制度的實(shí)施，導(dǎo)致執(zhí)行難。①

服務(wù)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展

改革開放3O年，我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展取得了舉世矚目的成就，但城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大的問題也逐漸顯現(xiàn)，必須重點(diǎn)推動城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，讓全體老百姓共享改革成果的時期。如重慶市委三屆九次全委會推出了12條惠民舉措．全力縮小城鄉(xiāng)、地區(qū)、貧富三大差距?；鶎臃ㄔ阂浞职l(fā)揮面向基層、面向農(nóng)村、面向群眾的優(yōu)勢，妥善審理和協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌試驗改革中的熱點(diǎn)敏感糾紛，主動做好涉及農(nóng)民合法權(quán)益方面的法律宣傳咨詢工作，積極預(yù)防糾紛發(fā)生。針對轄區(qū)農(nóng)村集體資產(chǎn)收益分配糾紛較為突出，嚴(yán)重影響轄區(qū)村鎮(zhèn)集體企業(yè)、微小企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營活動，制約村鎮(zhèn)企業(yè)繼續(xù)發(fā)展壯大的嚴(yán)峻形勢，九龍坡區(qū)法院協(xié)助重慶市高級人民法院制定了關(guān)于審理農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配糾紛案件的會議紀(jì)要等規(guī)定，使該類糾紛發(fā)案量大幅度下降，為轄區(qū)企業(yè)明細(xì)產(chǎn)權(quán)、規(guī)范運(yùn)營、合理分配收益等提供了強(qiáng)大的司法保障。2010年，九龍坡區(qū)法院共審結(jié)該類糾紛86件，發(fā)案量同比下降31．2％。

經(jīng)濟(jì)糾紛審判流程范文第2篇

一、互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的權(quán)利內(nèi)涵變化

在互聯(lián)網(wǎng)時代，信息所具備的邊界性、對稱、成本問題越來越重要，信息無邊界性加劇，信息不對稱問題突出，信息的成本也降低。這些導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者權(quán)利如求償權(quán)、隱私保護(hù)權(quán)等權(quán)利不斷深化，導(dǎo)致了互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)日益困難。

（一）信息不對稱條件下知情權(quán)的深化

信息不對稱理論認(rèn)為：“交易活動中，掌握信息比較充分的人員，往往處于優(yōu)勢地位，而信息貧乏的人，則處于劣勢地位?！盵1]互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品具備大量的專業(yè)信息，傳統(tǒng)的金融服務(wù)者以及借款方（籌款方）還可當(dāng)面向消費(fèi)者推介說明，而在互聯(lián)網(wǎng)信息時代，互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者不能直接面對金融服務(wù)者，網(wǎng)站平臺所披露說明的產(chǎn)品信息會直接影響消費(fèi)者的判斷決策，消費(fèi)者處于明顯信息不對稱的地位?；ヂ?lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者賴以作出決策的信息是其知情權(quán)的重要部分。因而網(wǎng)站平臺的性質(zhì)、平臺披露的信息是否真實(shí)等都是互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者知情權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)時代應(yīng)有權(quán)利內(nèi)涵的重要內(nèi)容。2

（二）成本降低下的隱私權(quán)侵害嚴(yán)重

“信息流通是社會知識和財富積累和增加的必要條件之一，現(xiàn)代的富裕發(fā)達(dá)繁榮的社會都建立在信息的自由流動之上，人們可以充分地利用這些信息做出對自己有利并可能對社會也有利的決策。”3但是在互聯(lián)網(wǎng)信息時代，由于信息的交流、記錄、保持的成本大幅度下降，個人信息費(fèi)用過高的問題已經(jīng)不存在。互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者在交易的過程中向互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)者提供個人的身份、賬戶、資金狀況等信息，由互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)者保存，互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)者以及互聯(lián)網(wǎng)金融借款方（籌款方）都會獲得這些信息。在互聯(lián)網(wǎng)信息時代，互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)者獲取信息的成本降低，可能將這些個人信息用于關(guān)聯(lián)交易以外的其它用途，或與其它商業(yè)機(jī)構(gòu)合作共享，將會侵害互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的隱私權(quán)。

（三）互聯(lián)網(wǎng)因素下的求償權(quán)深化

互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛多為標(biāo)的額較小的經(jīng)濟(jì)糾紛，互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者快速高效解決糾紛的訴求更為強(qiáng)烈。然而，在互聯(lián)網(wǎng)信息時代，互聯(lián)網(wǎng)金融主要證據(jù)都是虛擬性、無紙化的數(shù)據(jù)，訴訟過程中電子證據(jù)的取證和認(rèn)證都存在困難。而互聯(lián)網(wǎng)金融交易法律關(guān)系復(fù)雜，涉及到的責(zé)任承擔(dān)主體眾多，責(zé)任可能既有違約責(zé)任，也具有侵權(quán)責(zé)任，互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者在分清法律關(guān)系分別適用不同法律上具有更大難度。因此，應(yīng)為互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者建立有別于傳統(tǒng)復(fù)雜金融糾紛的解決機(jī)制，以互聯(lián)網(wǎng)的思維模式解決互聯(lián)網(wǎng)金融的糾紛，以求達(dá)到糾紛的高效快速解決。

二、互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)

在互聯(lián)網(wǎng)信息時代信息不對稱條件下，傳統(tǒng)的民事訴訟制度由于不能及時處理互聯(lián)網(wǎng)信息時代互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者權(quán)利變化與現(xiàn)行民事訴訟制度不能適應(yīng)所帶來的問題，不能使互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛案件順應(yīng)時代變化迅速解決，也難以減少大量互聯(lián)網(wǎng)金融案件中互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者權(quán)利受到損害的情況，存在司法保護(hù)失靈狀況。

（一）地域管轄的缺點(diǎn)日益凸顯

在信息成本成為重要考量因素的條件下，傳統(tǒng)民事訴訟制度以當(dāng)事人承擔(dān)訴訟成本對等為前提確立了以地域為基礎(chǔ)的管轄制度，[2]但這種管轄制度對訴訟的不利影響日益明顯?；ヂ?lián)網(wǎng)金融具有的電子化、虛擬化、數(shù)字化的特質(zhì)，從本質(zhì)上打破了地域隔閡。一家設(shè)立在上海的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)業(yè)者，其客戶群體可能遍布全國各地，甚至世界各地，這將對執(zhí)行訴訟法對地域管轄的規(guī)定帶來很多不便之處。按傳統(tǒng)的管轄原則不能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)金融案件對管轄的同類化集約型需求，也不可能實(shí)現(xiàn)方便訴訟的目的。質(zhì)言之，現(xiàn)有訴訟法規(guī)定的地域管轄，與互聯(lián)網(wǎng)金融非地域性相沖突。

（二）受案范圍過于狹窄

法院審理互聯(lián)網(wǎng)金融案件依據(jù)相關(guān)實(shí)體法律來確定受案范圍，而確定受案范圍的關(guān)鍵問題在于實(shí)體法律對互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者權(quán)利的界定。我國金融相關(guān)領(lǐng)域法律并未明確互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者權(quán)利司法保護(hù)的具體內(nèi)容，使得實(shí)踐中互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)困難重重。如在2014年10月份，涉及P2P平臺的案件公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案超過數(shù)十家，而2014年僅有“網(wǎng)贏天下”案等四個案件進(jìn)入司法審判階段。[3]此外，但是隨著互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展，傳統(tǒng)的隱私權(quán)、知情權(quán)等權(quán)利內(nèi)涵不斷深化，產(chǎn)生了權(quán)利保護(hù)的一些難點(diǎn)，一些諸如數(shù)據(jù)安全權(quán)等新型權(quán)利不能夠納入受案范圍之中。由于法律具有滯后性，沒有及時回應(yīng)權(quán)利變化的現(xiàn)狀，互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者司法保護(hù)制度的缺失，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者權(quán)利侵害發(fā)生時維權(quán)難度增大。[4]

（三）舉證責(zé)任分配不合理

《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！痹摋l確立了舉證的一般原則“誰主張，誰舉證”。然而在互聯(lián)網(wǎng)信息時代信息不對稱條件下，按照傳統(tǒng)的一般舉證責(zé)任分配原則，讓互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者證明互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)者以及借款方（籌款方）侵害了其知情權(quán)、隱私權(quán)等，將由互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者提供證據(jù)，這樣分配責(zé)任是極其不合理的。因為互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者個人信息、交易相關(guān)電子證據(jù)都由平臺設(shè)計或進(jìn)行記錄保存，在當(dāng)前缺乏統(tǒng)一交易數(shù)據(jù)備份上傳或鎖定認(rèn)證的機(jī)制下，互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者很難獲取此類電子證據(jù)。即使具有一些零散的交易截圖或聊天記錄，也須進(jìn)行效力的鑒定，互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者處于極其不利的地位。通常此類糾紛到了最后，互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者很可能會因難以獲得交易流程的有關(guān)證據(jù)或是因鑒定費(fèi)用高于勝訴預(yù)期可得利益而放棄鑒定。

（四）集體救濟(jì)制度不能滿足需求

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，以小額信貸為主的P2P，以“眾人拾柴火焰高”的理念為基礎(chǔ)的眾籌等互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)風(fēng)險爆發(fā)可能性日益增大，小標(biāo)的大規(guī)模集體訴訟時代將到來。盡管我國已經(jīng)通過構(gòu)建小額訴訟制度降低當(dāng)事人訴訟的時間和金錢成本，但眾多的小額訴訟對當(dāng)事人是一種訴累，對法院也是司法資源的浪費(fèi)，因此針對眾多小標(biāo)的的互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛明顯不適用小額訴訟。此類互聯(lián)網(wǎng)金融訴訟涉及到代表人訴訟，現(xiàn)行法律規(guī)定訴訟代表人是涉案的互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者。但由于代表人一方對證據(jù)的收集弱于互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)者，且兩者地位存在嚴(yán)重的不平等情況。在P2P行業(yè)催收第一案”———點(diǎn)融網(wǎng)“老賴”案件中，出現(xiàn)了無法定依據(jù)的P2P平臺資人對籌資者進(jìn)行集體訴訟的情形。4出現(xiàn)這種情況說明了代表人制度在互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛領(lǐng)域并不是一種完美的訴訟選擇。但可惜的是，現(xiàn)行法律并未賦予此類機(jī)構(gòu)代表互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者進(jìn)行訴訟的法定權(quán)利。

三、如何完善民事訴訟制度保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者權(quán)利

（一）建立健全“網(wǎng)絡(luò)法庭”

因為線下的法庭由于人員緊缺、案件繁多，越來越不能滿足互聯(lián)網(wǎng)信息時代快速解決互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛問題的需求。而線上“網(wǎng)絡(luò)法庭”的理論和實(shí)踐也日益成熟?！熬W(wǎng)絡(luò)法庭”是指運(yùn)用包括電子收發(fā)系統(tǒng)、文件管理系統(tǒng)、案件管理系統(tǒng)在內(nèi)的一整套司法信息管理系統(tǒng)進(jìn)行高效、無時空限制、無紙化審判的新型審判方式。根據(jù)我國現(xiàn)在法院網(wǎng)絡(luò)信息化成熟的程度，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)交易發(fā)達(dá)的省份或城市的試點(diǎn)情況，可以在全國各地逐步逐級推行設(shè)立“網(wǎng)絡(luò)法庭”。在逐步推行過程中，可將部分區(qū)域的案件納入成熟地區(qū)的“網(wǎng)絡(luò)法庭”進(jìn)行審理?？梢园丛袑徏墝ⅰ熬W(wǎng)絡(luò)法庭”列入常規(guī)性而不是特例性的訴訟程序。由于“網(wǎng)絡(luò)法庭”效率高、公開性強(qiáng)，對于在下級“網(wǎng)絡(luò)法庭”審理的案件可以上訴至上級法院的“網(wǎng)絡(luò)法庭”進(jìn)行線上審判。也可以賦予當(dāng)事人一定的選擇權(quán)，當(dāng)事人可選擇上級法院的線下審判方式。這只是提供了可選擇審判的方式，并沒有改變由一審法院的上級法院進(jìn)行審判的實(shí)質(zhì)。在構(gòu)建我國的“網(wǎng)絡(luò)法庭”時，將互聯(lián)網(wǎng)金融案件明確納入審判范圍，并以具體數(shù)額限制來明確納入網(wǎng)絡(luò)法庭。

（二）設(shè)定互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者享有選擇權(quán)的管轄制度

如前所述，現(xiàn)有訴訟法規(guī)定的地域管轄，與互聯(lián)網(wǎng)金融非地域性相沖突，不能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛低成本、高效快速解決的需求。為改變這種現(xiàn)狀，確定我國“網(wǎng)絡(luò)法庭”的管轄權(quán)時，可賦予消費(fèi)者優(yōu)先選擇在“網(wǎng)絡(luò)法庭”還是實(shí)體法庭進(jìn)行審判的權(quán)利，確?；ヂ?lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者的權(quán)益得到最大化保護(hù)。消費(fèi)者在與互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)者以及借款方（籌款方）訂立合同條款時對于糾紛解決享有選擇“網(wǎng)絡(luò)法庭”還是普通法庭解決爭議的權(quán)利。一旦消費(fèi)者選擇“網(wǎng)絡(luò)法庭”，互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)業(yè)者以及借款方（籌款方）就必須應(yīng)訴。當(dāng)然，消費(fèi)者也可以放棄“網(wǎng)絡(luò)法庭”，運(yùn)用傳統(tǒng)的法庭審判解決爭議?！熬W(wǎng)絡(luò)法庭”是一種為消費(fèi)者提供一種高效、便利的糾紛解決途徑，對消費(fèi)者而言，不是一種強(qiáng)制性規(guī)定。對互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)業(yè)者以及借款方（籌款方）的必須應(yīng)訴規(guī)定是加重互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)業(yè)者以及借款方（籌款方）的責(zé)任，利于集體訴訟的實(shí)施，以彰顯對消費(fèi)者作為弱勢群體的保護(hù)，也有利于實(shí)質(zhì)性地對互聯(lián)網(wǎng)信息時代處于信息不對稱地位的互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者利益進(jìn)行平衡。

（三）確立舉證倒置

探索新的互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者保護(hù)機(jī)制時，針對互聯(lián)網(wǎng)信息時代，信息日益不對稱的情況下，確立舉證倒置是一種新的嘗試。舉證責(zé)任如何分配要考慮保障訴訟公平以及當(dāng)事人訴訟地位實(shí)質(zhì)平等的目的實(shí)現(xiàn)。舉證倒置的目的是保護(hù)處于弱勢一方的利益，構(gòu)成舉證倒置主要有兩個基本因素：“一是原告舉證困難；二是社會反映十分強(qiáng)烈?！盵4]對于互聯(lián)網(wǎng)金融案件而言，也存在同樣的情形：一方面，在互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者沒有足夠的資金實(shí)力和專業(yè)能力掌握在互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)者以及借款方（籌款方）手中的數(shù)據(jù)信息。另一方面，由于一般互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛涉案人數(shù)眾多，社會反映也是十分強(qiáng)烈。正是因為兩個同樣的內(nèi)在原因使得在互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛的特定訴訟類型中可規(guī)定舉證倒置。可規(guī)定，對互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者提出的侵權(quán)事實(shí)（涉及披露說明義務(wù)不完善所導(dǎo)致的互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者知情權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利受到損害的），互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)者以及借款方（籌款方）否認(rèn)的，由其承擔(dān)舉證其未損害消費(fèi)者權(quán)利的責(zé)任。[5]

（四）健全集體救濟(jì)制度

互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛往往是集體性的，而現(xiàn)行法律中的訴訟代表人制度不能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛案件專業(yè)化、大規(guī)?；慕鉀Q路徑。因此，完善集體救濟(jì)制度，就是基于互聯(lián)網(wǎng)因素，將具體案件中互聯(lián)網(wǎng)金融糾紛中各種信息和訴求匯總分析，以便在一定程度上扭轉(zhuǎn)由于互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)者和互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者處于信息不對稱的地位。改良代表人訴訟制度的一個關(guān)鍵點(diǎn)在于訴訟代表人的確定?，F(xiàn)有訴訟法律規(guī)定的代表人由于專業(yè)知識和物質(zhì)條件限制不能像金融消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)機(jī)構(gòu)擁有相關(guān)的便利條件去充分地代表全體受損害的互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者。因此，需法律對專門金融消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)機(jī)構(gòu)以訴訟權(quán)能明確，賦予互聯(lián)網(wǎng)金融平臺代表消費(fèi)者進(jìn)行集體訴訟給予一定的便利條件。便可以將現(xiàn)實(shí)中金融消費(fèi)者平臺只能依靠訴訟前協(xié)議才能代替互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)者的不便利因素去除。

四、結(jié)語

經(jīng)濟(jì)糾紛審判流程范文第3篇

高職教育培養(yǎng)的是高技能人才，非常重視實(shí)踐性教學(xué)。實(shí)踐性教學(xué)是在課堂理論教學(xué)基礎(chǔ)上，通過課堂外的實(shí)訓(xùn)、實(shí)習(xí)、市場調(diào)查、社會實(shí)踐、社會服務(wù)、畢業(yè)設(shè)計等形式，將理論知識與實(shí)踐活動相結(jié)合，將理論運(yùn)用于實(shí)踐中，培養(yǎng)學(xué)生基本實(shí)踐能力、操作能力、專業(yè)應(yīng)用能力和綜合職業(yè)能力的教學(xué)環(huán)節(jié)，對學(xué)生形成職業(yè)經(jīng)驗發(fā)揮著重要作用。實(shí)踐教學(xué)是培養(yǎng)高職學(xué)生職業(yè)能力的核心環(huán)節(jié)，亦是高職教育與普通高等教育的分水嶺，因此，科學(xué)合理地設(shè)置構(gòu)建實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)能體現(xiàn)高職教育的辦學(xué)水平，同時也關(guān)系到高職教育的成敗。高職教育的人才培養(yǎng)目標(biāo)是培養(yǎng)適應(yīng)職業(yè)崗位的一線應(yīng)用型高技能人才而非培養(yǎng)學(xué)術(shù)型人才，所以，高職各專業(yè)教學(xué)的重中之重是培養(yǎng)高職學(xué)生的實(shí)用能力，實(shí)踐性教學(xué)不能替代更不能取消。在高技能人才培養(yǎng)工作中，實(shí)踐教學(xué)是培養(yǎng)學(xué)生法律職業(yè)能力的重要手段，能有效激發(fā)學(xué)生創(chuàng)新精神，培養(yǎng)學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)能力?！胺傻纳⒎沁壿?，而是經(jīng)驗”（霍姆斯語）。經(jīng)驗的獲得，亦必須依賴于實(shí)踐。因此，高職經(jīng)管類專業(yè)的法律教育必須高度重視學(xué)生實(shí)踐能力的培養(yǎng)，以達(dá)到培養(yǎng)學(xué)生專業(yè)職業(yè)能力，提高學(xué)生法律素養(yǎng)的目標(biāo)。在重視理論教學(xué)的前提下加大實(shí)踐教學(xué)的力度，設(shè)置合理科學(xué)的實(shí)訓(xùn)教學(xué)流程，以單項實(shí)訓(xùn)教學(xué)、門類實(shí)訓(xùn)教學(xué)和綜合實(shí)訓(xùn)教學(xué)構(gòu)成實(shí)訓(xùn)教學(xué)環(huán)節(jié)，與理論教學(xué)緊密地結(jié)合起來，發(fā)揮模擬法庭的作用、創(chuàng)新專業(yè)實(shí)習(xí)形式、注重實(shí)踐教學(xué)效果的評價，構(gòu)建和完善具有專業(yè)特色的實(shí)踐教學(xué)模式。

一 設(shè)置合理科學(xué)的實(shí)訓(xùn)教學(xué)流程

實(shí)踐教學(xué)這一環(huán)節(jié)的完善首先要設(shè)置合理科學(xué)的實(shí)訓(xùn)教學(xué)流程，包括單項實(shí)訓(xùn)教學(xué)、門類實(shí)訓(xùn)教學(xué)和綜合實(shí)訓(xùn)教學(xué)。單項實(shí)訓(xùn)教學(xué)是按照某門法律課程的內(nèi)容結(jié)構(gòu)，在教學(xué)中將一門課程的不同內(nèi)容設(shè)置成不同的實(shí)踐教學(xué)內(nèi)容，以案例教學(xué)法、辯論法、模擬法庭教學(xué)法等教學(xué)方式，注重課堂交流，培養(yǎng)學(xué)生實(shí)際運(yùn)用法律的能力。門類實(shí)訓(xùn)教學(xué)是在完成某部分理論教學(xué)后，將多個單項實(shí)訓(xùn)教學(xué)內(nèi)容編排在一起進(jìn)行實(shí)訓(xùn)訓(xùn)練。如在完成企業(yè)法律制度理論部分的學(xué)習(xí)后，可將個人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)、公司的設(shè)立程序編排在一起進(jìn)行小組實(shí)訓(xùn)，對比掌握這部分的內(nèi)容。綜合實(shí)訓(xùn)教學(xué)在某門課程所有內(nèi)容結(jié)束后進(jìn)行，主要包括兩大模塊：（1）在校內(nèi)進(jìn)行綜合法律知識與技能訓(xùn)練，根據(jù)實(shí)踐教學(xué)的需要列出教學(xué)內(nèi)容的關(guān)鍵詞，指導(dǎo)學(xué)生利用所學(xué)知識解決實(shí)際問題?？梢阅骋环烧n程中的某個主要內(nèi)容為主，涉及法律課程其他內(nèi)容的訓(xùn)練。例如，商法課程的教學(xué)中，以公司設(shè)立啟動實(shí)訓(xùn)教學(xué)，關(guān)涉商法中的商主體、商行為、商事登記等內(nèi)容。再如，以企業(yè)法人破產(chǎn)制度啟動破產(chǎn)程序?qū)嵱?xùn)教學(xué)，關(guān)涉經(jīng)濟(jì)法中的勞動法律制度、擔(dān)保債權(quán)制度、破產(chǎn)財產(chǎn)破產(chǎn)程序等內(nèi)容。（2）校外實(shí)訓(xùn)基地的實(shí)際技能教學(xué)，由校外實(shí)習(xí)基地的具體工作人員作為督導(dǎo)，帶領(lǐng)學(xué)生直接接觸實(shí)際的案件環(huán)境、真實(shí)案例，運(yùn)用已經(jīng)學(xué)到的法律知識去分析、了解真實(shí)案件，甚至整個事件的處理過程，由此提高學(xué)生運(yùn)用法律知識的能力。

二 發(fā)揮模擬法庭教學(xué)的作用

模擬法庭就是選用真實(shí)、典型、有代表性的案例，讓學(xué)生分別以當(dāng)事人等不同身份、依照法律的規(guī)定和訴訟程序，進(jìn)行開庭審理的實(shí)踐教學(xué)活動。其目的在于讓學(xué)生熟悉司法審判的實(shí)際過程，熟悉與案件相關(guān)的實(shí)體法和程序法，訓(xùn)練學(xué)生的實(shí)際操作技能。模擬法庭作為一種綜合性、實(shí)踐性非常強(qiáng)的教學(xué)活動，在經(jīng)濟(jì)法或者商法課程的教學(xué)中，如何解決經(jīng)濟(jì)糾紛、消費(fèi)糾紛或者商事糾紛，就涉及法律程序的問題，用模擬法庭的教學(xué)方法能起到事半功倍的教學(xué)效果。一般來說，模擬法庭一般歷經(jīng)案例選取、角色選擇、材料準(zhǔn)備、總結(jié)點(diǎn)評五個環(huán)節(jié)。在案例選取階段，課程教師需注意學(xué)生選取案例的真實(shí)性、來源是否合法、是否過時，能否反映社會熱點(diǎn)并屬于具有重大影響的真實(shí)案例，能否與經(jīng)管類專業(yè)相結(jié)合，能否反映和解決經(jīng)管類專業(yè)出現(xiàn)的實(shí)際問題?？傮w而言，授課教師必須把握學(xué)生所選取的案例具有一定的專業(yè)深度和難度，以某一法律知識為主的情況下，可綜合運(yùn)用其他相關(guān)法律知識，具有可辯性，能給案件當(dāng)事人留下思考辯論的余地；在角色選擇階段，授課教師除了控制組員人數(shù)外，角色的分配選擇可以盡量放手讓學(xué)生自己自由組合，這也是鍛煉學(xué)生協(xié)調(diào)能力、組織能力、自我評估能力的絕好機(jī)會，由學(xué)生組合好后按角色的身份各自做好辯論等各方面準(zhǔn)備；在材料準(zhǔn)備階段，是需要授課教師把關(guān)的一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，因為跟案件相關(guān)的各種法律文書如起訴書、公訴書、證據(jù)目錄和說明、辯護(hù)詞、詞等均需要在開庭前由授課教師審核。當(dāng)然，授課教師不需要一一過問程序性的環(huán)節(jié)，如法律文書的送達(dá)之類的程序；在開庭環(huán)節(jié)，授課教師注意的是學(xué)生的禮儀、法律知識的運(yùn)用、語言的運(yùn)用、機(jī)智和風(fēng)度等，學(xué)生在模擬法庭中必須從提供的案件材料入手，從與對手的辯論中，找出有關(guān)的法律要點(diǎn)、尋找適用的法律規(guī)范、形成自己的辯論或意見；在點(diǎn)評階段，授課教師除了全程總結(jié)點(diǎn)評外，更需注意的是注重學(xué)生的看法，要求學(xué)生對模擬法庭活動做總結(jié)提意見，交流看法，以進(jìn)一步鞏固實(shí)訓(xùn)效果。在此過程中，培養(yǎng)學(xué)生解決經(jīng)濟(jì)糾紛或商事糾紛的能力，掌握舉證、質(zhì)證、辯論的技巧，使學(xué)生從教材走向生活，從理論走向?qū)嵺`，提高和鍛煉學(xué)生法律實(shí)務(wù)能力。

當(dāng)然，模擬法庭教學(xué)在知識要求、實(shí)際效果、學(xué)生參與等方面也有其不足之處，需要加以注意克服。模擬法庭教學(xué)要求學(xué)生具有完整的實(shí)體法和程序法基礎(chǔ)知識，但高職經(jīng)管類專業(yè)的學(xué)生缺乏完整的法律知識，即使學(xué)生在參與模擬法庭之前掌握基本的法律知識，要勉強(qiáng)在短時間及角色有限的情況下處理一件復(fù)雜的真實(shí)案例，也是背誦事先準(zhǔn)備好的材料而非臨場發(fā)揮，要真正貫徹模擬法庭的教學(xué)還比較困難，不能保證每個學(xué)生都有機(jī)會參與，達(dá)不到教學(xué)目標(biāo)。

三 創(chuàng)新專業(yè)實(shí)習(xí)形式

對法律課程內(nèi)容而言，有實(shí)體法和程序法兩個基本內(nèi)容。程序法的教學(xué)比較容易融入實(shí)踐的手段，實(shí)踐教學(xué)模式多樣化。而實(shí)體法的實(shí)踐教學(xué)過程則很難進(jìn)行，因為實(shí)體法的理論性、原理性內(nèi)容比較多，也很難按照工作過程系統(tǒng)化的要求融入實(shí)踐教學(xué)內(nèi)容。而這些實(shí)體法所涉及的內(nèi)容又是構(gòu)成某個專業(yè)必備的基本理論知識，不可或缺。因此，在這些純理論的實(shí)體法教學(xué)中融入情景案例，或者創(chuàng)新專業(yè)實(shí)習(xí)形式，實(shí)施頂崗實(shí)訓(xùn)進(jìn)行實(shí)踐鍛煉，有助于豐富這些課程的教學(xué)方法，促進(jìn)實(shí)踐教學(xué)的不斷創(chuàng)新。目前，頂崗實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)已被廣泛運(yùn)用于中國高職經(jīng)管類專業(yè)教學(xué)中，對培養(yǎng)理論與實(shí)踐密切結(jié)合的高技能應(yīng)用型人才起著重要作用。通過頂崗實(shí)習(xí)，學(xué)生在專業(yè)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗，鞏固并檢驗學(xué)習(xí)的知識，了解勞資糾紛、合同糾紛等商事糾紛案件的處理方式，在了解企業(yè)法務(wù)部門、商務(wù)部門的處理問題過程中還可以做具體的案卷整理工作，對企業(yè)各部門的運(yùn)作方式有更深的理解。常設(shè)性的課程實(shí)訓(xùn)可鼓勵學(xué)生積極參與校內(nèi)外公益社團(tuán)活動，如青年志愿者協(xié)會、紅愛隊等，讓學(xué)生有機(jī)會體驗及觀察社會實(shí)際生活，并接觸到具體的法律問題及社會問題，懂得用法律思維方式思考社會問題。

四 注重實(shí)踐教學(xué)效果的評價

經(jīng)濟(jì)糾紛審判流程范文第4篇

關(guān)鍵詞：合議庭；辦案；責(zé)任

1 合議庭的概說

合議庭，英文是collegialpanel，或collegialtribunal，是審判人員或大眾陪審者一同參與審判的組織架構(gòu)。人民法院對于第一審案件刑事、民事和經(jīng)濟(jì)糾紛案件，除了一些簡單的案件采取獨(dú)立的審判方式之外，其他的案件均通過審判人員或者審判人員與大眾陪審者一同建立合議庭，開展審判。

合議庭被法院用來代表國家，是履行審判權(quán)力的關(guān)鍵方式，法院履行審判權(quán)力的組織方式包括2類，也就是獨(dú)任方式與合議方式。全球各個國家的法規(guī)均界定了合議庭機(jī)制，由此可知，合議庭形式在審判過程中有著極其關(guān)鍵的功效和意義。

2 合議庭辦案制的問題

在長時間的審判過程中，因為對于合議庭這個法定審判機(jī)構(gòu)的功效未能充分地了解，而從某種層面上面臨著諸多不易重視的問題，重點(diǎn)體現(xiàn)在以下幾個層面：

1.合議庭審而不判。在審理案件、辨析、并由合議庭評論之后，對于案件的真實(shí)性已確定，明晰了有關(guān)的職責(zé)，合議庭評審的建議達(dá)成統(tǒng)一，極少在庭上進(jìn)行宣判，大部分等至向上級通報。更加不用提及，對于大部分形成統(tǒng)一意見的評論處置，也未能在庭上進(jìn)行宣判，這就使得在庭上宣判的幾率較低，評議僅僅是形式而已。

2.庭前準(zhǔn)備不夠。合議庭的構(gòu)成組員在確立案件之后，很少在第一時間進(jìn)行指定，而是在法官開始法庭之前，才向法官提出，因為法官已經(jīng)分配了當(dāng)時的工作，陪審員是拼湊了決議的參與者，這些人員在當(dāng)時沒有閱卷，對于法案不了解，法官在此之前極少告知案情、列出庭審的主題綱要，未能進(jìn)行相應(yīng)的預(yù)備工作。

3.開庭審理不規(guī)范。合議庭組員之中，法官通常穿上正裝，而其余的參與者由于臨時到來，未能穿上正裝，被當(dāng)事雙方與旁聽者視為雜牌部隊。在法庭宣讀合議庭的構(gòu)成組員名字之后，部分組員會出現(xiàn)遲到早退，不專心不負(fù)責(zé)，只做陪襯等現(xiàn)象，僅僅是法官在認(rèn)真地開庭。

4.合議制流于形式。目前多數(shù)的案件審理過程中，在休庭階段，合議庭不知道對案件進(jìn)行評議，往往都是法官寫完報告以后，在組織合議庭成員進(jìn)行案件評議。評議過程也相當(dāng)簡單，法官按照自己寫的報告照本宣科，然后合議庭成員點(diǎn)頭同意，案件評議草草了事。忽略對案情的分析，以及主要證據(jù)的真?zhèn)闻袛?，甚至是案件判定到底?yīng)該以哪種法律為依據(jù)都不了解，更不用說發(fā)表建設(shè)性的意見了，評議結(jié)束以后直接簽名。還有另外一種更簡單的現(xiàn)象，法官提前將評議記錄編寫好，然后直接送交給合議庭成員進(jìn)行簽名確認(rèn)，最后交由相關(guān)的負(fù)責(zé)人審核。直接省略了評議過程，忽略了合議的重要性。還有的連合議筆錄都沒有，在檔案規(guī)整的時候再進(jìn)行補(bǔ)寫，甚至有的干脆就不寫。等案件移交以后，二審因為沒有合議庭筆錄將案件重新發(fā)回的現(xiàn)象比比皆是。不僅如此，還有些案件已經(jīng)判決完畢了，當(dāng)事人提起上訴，在上訴過程中，審查人員完全找不到關(guān)于該案件的評議記錄。

由于以上問題的出現(xiàn)，導(dǎo)致法院處理案件的效率下降，并且辦案質(zhì)量也隨之下降，使整個審理過程缺乏公正性和嚴(yán)明性。損害了我國法庭的形象，降低了法院的公信力。這是對社會和國家的一種危害，同時也是對人民群眾不負(fù)責(zé)的一種表現(xiàn)。

3 推進(jìn)合議庭辦案制建設(shè)的幾點(diǎn)建議

一是應(yīng)該對合議庭以及其他審判組織的責(zé)任進(jìn)行明確，并且將權(quán)限進(jìn)行合理的分配，協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系。并建議法院的管理人員，在一定程度上將權(quán)利下放，并且對程序中的一些不合理程序進(jìn)行優(yōu)化處理，甚至是取消。為增加法庭的案件審理效率。并且法院應(yīng)該健全相關(guān)的管理制度，對案件討論流程進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管。加強(qiáng)審批文員會制度的建設(shè)，讓其發(fā)揮出最大的作用。同時要健全案件審理質(zhì)量監(jiān)管體系，對已經(jīng)生效的案件進(jìn)行質(zhì)量評定，并且對各個環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)格的審查監(jiān)督。明確審判長的職責(zé)以及相關(guān)的責(zé)任，增強(qiáng)法庭的公信度，讓合議庭成為更具公平公正性的審批組織。

二是要建立合議庭成員共同閱卷制度。在以往的案件審理過程中，案件一般都是由承接人專項負(fù)責(zé)，應(yīng)該改變這種案件處理方式。在正式開庭以前，合議庭成員就應(yīng)該將案件的相關(guān)材料以及證據(jù)進(jìn)行審閱，以此來對案情的關(guān)鍵進(jìn)行進(jìn)一步的掌握，并且保證在庭審過程中不會出現(xiàn)什么突發(fā)性的問題，在查閱案件資料過程中，每個人都應(yīng)該對案件資料進(jìn)行仔細(xì)的核查，以此來確保案件審理的質(zhì)量。并且落實(shí)每個人的責(zé)任，避免一些消極工作態(tài)度的產(chǎn)生。細(xì)化和落實(shí)合議庭的錯案追究責(zé)任制。應(yīng)該堅強(qiáng)對錯案的管理，只要是有錯案發(fā)生，應(yīng)該追究當(dāng)庭所有工作人員的責(zé)任。在庭審過程中，應(yīng)該將職責(zé)和責(zé)任進(jìn)行合理的分配，案件的質(zhì)量有合議庭對其負(fù)責(zé)，這樣就能讓合議庭成員有更高的工作質(zhì)量，讓他們把所有的精力都投入到工作當(dāng)中。還有就是針對合議庭成員，建立起相關(guān)的考核制度，將他們的工作責(zé)任與其進(jìn)行掛鉤，將他們的出具的合議結(jié)果以及案件的處理質(zhì)量作為考核依據(jù)。以此來增強(qiáng)他們的工作責(zé)任心。同時要建立起嚴(yán)格的責(zé)任追究制度，以此來維護(hù)我國法院的威嚴(yán)性，對庭審過程中擅離職守或者以各種理由拒不參加案件評議的審批人員，在事實(shí)清楚以后，進(jìn)行嚴(yán)肅的處理。如果在庭審過程中，發(fā)生了審批人員違法操作的行為，一旦核實(shí)清楚，必須要嚴(yán)肅追求其法律責(zé)任，以此來維護(hù)我國法律的公正性，保障人民群眾的利益，樹立起人民法院的威嚴(yán)性，和不可侵犯性

三是要建立起相關(guān)的約束機(jī)制，加大對整個流程的監(jiān)管力度。對合議庭成員的工作行為進(jìn)行有效的約束，使其在工作過程中規(guī)范性的操作。以目前的形勢來看，不管是在哪個行業(yè)，一旦失去了制約機(jī)制，那么這個行業(yè)必定是混亂不堪，所以為了有序的發(fā)展，必須要建立起相關(guān)的法律約束機(jī)制。建議監(jiān)督機(jī)制不能僅在過程中發(fā)生作用，應(yīng)該在形成事前監(jiān)督，事后審核的雙重約束機(jī)制。保障了合議庭的作用性，同時也規(guī)范了他們對于權(quán)力的有效使用。并且建議由法院領(lǐng)導(dǎo)組成案件評審小組，對審理流程以及案件審理質(zhì)量進(jìn)行核查，一旦發(fā)現(xiàn)錯案及時進(jìn)行更正，如果在此發(fā)現(xiàn)了一些違法違規(guī)現(xiàn)象，進(jìn)行嚴(yán)肅的處理，以確保我國法律的公正性和嚴(yán)肅性。在法院內(nèi)部，應(yīng)該協(xié)調(diào)好合議庭成員的利益關(guān)系，讓相互之間進(jìn)行監(jiān)督和約束，并且共同提高。同時要對合議庭的評議結(jié)果進(jìn)行核查，以防出現(xiàn)帶有個人色彩的評議意見出現(xiàn)。并且也要預(yù)防司法腐敗情況的發(fā)生。讓整個流程更具規(guī)范性。

參考文獻(xiàn)

[1]滕艷軍.獨(dú)立審判語境下合議庭辦案責(zé)任制的改革與探索[J].東南法學(xué)，2015，01：176-184.

[2]王蔚，王花花.合議庭辦案責(zé)任制研究[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2016，v.13；No.14204：81-83.

[3]劉振會山東省高級人民法院.完善合議庭辦案責(zé)任制的建議[N].人民法院報，2014-08-13008.

經(jīng)濟(jì)糾紛審判流程范文第5篇

市場營銷專業(yè)就業(yè)前景良好，據(jù)職友集2013年上半年大學(xué)生就業(yè)形勢分析，營銷所屬管理學(xué)類47個本科專業(yè)中，就業(yè)排名第3。其中營銷學(xué)生就業(yè)領(lǐng)域涉及工商、外貿(mào)、金融、保險、證券、旅游、房地產(chǎn)等。根據(jù)對獨(dú)立學(xué)院營銷往屆畢業(yè)生追蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)獨(dú)立學(xué)院營銷學(xué)生崗位群如下：企業(yè)的銷售部門的業(yè)務(wù)員或主管崗位；零售企業(yè)或批發(fā)企業(yè)的促銷員、推銷員等崗位；企業(yè)營銷部門的市場調(diào)查、信息統(tǒng)計、售后服務(wù)等崗位；企業(yè)的營銷策劃、市場預(yù)測人員；各類咨詢公司的相關(guān)崗位。這些崗位最常用到的是經(jīng)濟(jì)法中的企業(yè)法、公司法、合同法、擔(dān)保法、工業(yè)產(chǎn)權(quán)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、反不正當(dāng)競爭法、反壟斷法以及作為經(jīng)濟(jì)法重要淵源的國家最新頒布的相關(guān)行業(yè)經(jīng)濟(jì)政策。經(jīng)濟(jì)法教學(xué)有助于學(xué)生掌握并運(yùn)用上述法律知識，具備幫助企業(yè)洞察市場機(jī)會、規(guī)避法律風(fēng)險、預(yù)防經(jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生等能力。

二、獨(dú)立學(xué)院營銷專業(yè)經(jīng)濟(jì)法教學(xué)現(xiàn)狀分析

（一）經(jīng)濟(jì)法課程內(nèi)容繁多，綜合性強(qiáng)，安排課時少

經(jīng)濟(jì)法是一門跨學(xué)科的交叉課程，涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)容。在法學(xué)體系中又是綜合性課程，涉及民法學(xué)、商法學(xué)、民事訴訟法學(xué)等。通過案頭調(diào)研發(fā)現(xiàn)，經(jīng)管類營銷專業(yè)經(jīng)濟(jì)法課程內(nèi)容繁多，教材大多采用大經(jīng)濟(jì)法概念，即“凡是涉及經(jīng)濟(jì)問題的所有法律規(guī)范”都是經(jīng)濟(jì)法的范疇，內(nèi)容有：企業(yè)法、合同法、知識產(chǎn)權(quán)法、市場規(guī)制法、經(jīng)濟(jì)司法制度等。這對學(xué)生學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法的要求提高，需一定的基本法律知識作為鋪墊，例如民事權(quán)利主體、民事權(quán)利與民事義務(wù)的關(guān)系、法人制度、財產(chǎn)所有權(quán)、債權(quán)、民事法律行為、民事責(zé)任、民事訴訟、制度等。然而營銷專業(yè)經(jīng)濟(jì)法課程教學(xué)課時一般從36 至 54 個課時不等，學(xué)生又缺乏法律基礎(chǔ)，有限課時很難滿足與專業(yè)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)法講授。

（二）營銷學(xué)生法律基礎(chǔ)薄弱，經(jīng)濟(jì)法教學(xué)要求低

基于上述經(jīng)濟(jì)法課程的特點(diǎn)，即使在法學(xué)專業(yè)中也是安排在高年級才開設(shè)。對于營銷專業(yè)同學(xué)來說，也一般安排在大三學(xué)年的下半學(xué)期。但是，在經(jīng)濟(jì)法開設(shè)之前營銷專業(yè)同學(xué)根本沒有機(jī)會進(jìn)行系統(tǒng)法律基礎(chǔ)知識的學(xué)習(xí)，又因繁重的課程壓力和法律本身的枯燥乏味，主動自學(xué)基本很少發(fā)生。因此，一般經(jīng)濟(jì)法教師在教學(xué)過程中對經(jīng)管類營銷學(xué)生的教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和教學(xué)要求比法學(xué)專業(yè)的低，教學(xué)內(nèi)容安排上法學(xué)理論講解很少，主要側(cè)重于學(xué)生掌握當(dāng)前相關(guān)法律制度。這樣教師在規(guī)定課時內(nèi)完成教學(xué)任務(wù)，學(xué)生學(xué)習(xí)壓力隨之減輕，學(xué)習(xí)興趣也有所提高，但是因為法學(xué)理論不完備，對相近概念及法律制度安排緣由、發(fā)展演變等的理解也就存在障礙。

（三）營銷學(xué)生學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法積極性低，學(xué)習(xí)方法欠佳

根據(jù)近幾年自己和其他任課教師的教學(xué)體會交流，不少教師認(rèn)為一般獨(dú)立學(xué)院營銷專業(yè)的學(xué)生有以下特點(diǎn)：學(xué)習(xí)積極性、主動性不強(qiáng)，基礎(chǔ)較薄弱，學(xué)習(xí)方法不科學(xué)，缺乏良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣。但另一方面學(xué)生表現(xiàn)力強(qiáng)、活潑好動，對動手操作、自身體驗有較高興趣。對于經(jīng)濟(jì)法這門課程來說，由于涉及的法律條文多且枯燥乏味，再上經(jīng)濟(jì)法本身是基礎(chǔ)課而非專業(yè)課，學(xué)生在思想上不重視，學(xué)習(xí)動力是應(yīng)付考試。筆者根據(jù)學(xué)生上課表現(xiàn)和師生交流了解到許多學(xué)生常常忽視對法律基本原則的學(xué)習(xí)，認(rèn)為基本原則都是些抽象的教條，沒有什么實(shí)際意義。僅僅關(guān)注具體的法律條文如何規(guī)定。然而，不同部門法的基本原則是立法、執(zhí)法、司法所有活動的根本出發(fā)點(diǎn)，是該法的靈魂。

（四）營銷專業(yè)經(jīng)濟(jì)法教師實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗不足

獨(dú)立學(xué)院營銷專業(yè)設(shè)置經(jīng)濟(jì)法課程的目的是使學(xué)生掌握經(jīng)管領(lǐng)域法律知識，在未來營銷崗位的工作中避免法律風(fēng)險及防止法律糾紛發(fā)生，并不是培養(yǎng)專業(yè)的法律人才，也不是簡單的普法宣傳和教育。而營銷類專業(yè)經(jīng)濟(jì)法教學(xué)團(tuán)隊教師與法律類經(jīng)濟(jì)法教學(xué)團(tuán)隊教師在教學(xué)理念上也存在差別?；谏鲜鰞蓚€原因，營銷專業(yè)經(jīng)濟(jì)法教師的實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗就尤其重要，一方面需要教師明確學(xué)生的營銷崗位對經(jīng)濟(jì)法律知識有哪些需求；另一方面需要經(jīng)濟(jì)法律實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗。而根據(jù)案頭調(diào)研發(fā)現(xiàn)，營銷專業(yè)經(jīng)濟(jì)法教師由于自身工作經(jīng)歷、現(xiàn)有教學(xué)任務(wù)等多種原因，這兩方面都比較欠缺。

三、基于獨(dú)立學(xué)院營銷學(xué)生就業(yè)需求的經(jīng)濟(jì)法教學(xué)改進(jìn)措施

（一）增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法教學(xué)內(nèi)容的合理性

教師一般都會根據(jù)教學(xué)對象的特點(diǎn)、培養(yǎng)目標(biāo)、學(xué)習(xí)目的對課程內(nèi)容進(jìn)行整合，經(jīng)濟(jì)法課程由于內(nèi)容繁多，而課時有限，就更需要考慮學(xué)生的專業(yè)特點(diǎn)、知識儲備情況、未來就業(yè)的崗位需求。因此，獨(dú)立學(xué)院中針對營銷專業(yè)講授經(jīng)濟(jì)法的教師，一方面要結(jié)合獨(dú)立學(xué)院營銷學(xué)生就業(yè)需求合理安排經(jīng)濟(jì)法教學(xué)內(nèi)容，另一方面要與營銷職業(yè)崗位要求和就業(yè)所需的各種技能證書如高級營銷員考證相結(jié)合，而不是通類的適用于各專業(yè)的教學(xué)模塊，充分體現(xiàn)課程為專業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)服務(wù)的宗旨。在有限的教學(xué)課時中，將主要的教學(xué)精力放在營銷學(xué)生未來工作崗位最常用到的企業(yè)法、公司法、合同法、擔(dān)保法、工業(yè)產(chǎn)權(quán)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法、反不正當(dāng)競爭法、反壟斷法以及國家最新頒布的相關(guān)行業(yè)經(jīng)濟(jì)政策中。上述各部門法中內(nèi)容也較多，要想在既定課時內(nèi)取得較好的效果，滿足學(xué)生未來就業(yè)需求，還要考慮以下問題：各部門法的各章各節(jié)內(nèi)容中詳略如何安排？ 重難點(diǎn)是哪些？每章內(nèi)容如何開展教學(xué)？采取什么樣的教學(xué)方法，既可以講透法律條文，還可以吸引學(xué)生興趣？課堂考核環(huán)節(jié)如何設(shè)置？哪些內(nèi)容需要通過實(shí)訓(xùn)項目學(xué)生能更好地理解和把握？

（二）力求經(jīng)濟(jì)法教學(xué)方法的多樣化

1.法律理論講授教學(xué)法

經(jīng)濟(jì)法課程之前，獨(dú)立學(xué)院營銷學(xué)生的法律基礎(chǔ)薄弱，通過講授教學(xué)法的通俗化和直接性，可以提高課堂教學(xué)效率，還利于幫助學(xué)生全面地、系統(tǒng)地、準(zhǔn)確地理解和掌握經(jīng)濟(jì)法及各部門法的知識。然而講授教學(xué)法淵源于傳統(tǒng)的教師中心論，這在一定程度上，容易使學(xué)生產(chǎn)生依賴和期待心理，從而抑制了學(xué)生學(xué)習(xí)的獨(dú)立性、主動性和創(chuàng)造性，也不利于學(xué)生將法律理論與實(shí)踐相結(jié)合。因此如果只采用傳統(tǒng)講授法難以達(dá)到經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)目標(biāo)和應(yīng)用型人才的培養(yǎng)目標(biāo)。

2.精選案例教學(xué)方法

經(jīng)濟(jì)法課程的實(shí)用性和其重要淵源是國家的經(jīng)濟(jì)政策法規(guī)，都需要教師在其理論教學(xué)中引入社會熱點(diǎn)作為案例進(jìn)行討論和分析。對于營銷專業(yè)學(xué)生經(jīng)濟(jì)法教學(xué)，教師可以將所學(xué)營銷知識、社會熱點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)法相關(guān)理論結(jié)合講授，可以調(diào)動學(xué)習(xí)積極性。例如，營銷組合中的價格策略部分，企業(yè)會根據(jù)市場形勢和營銷環(huán)境變化進(jìn)行價格調(diào)整，或提價或降價，此時就需要注意避免遭受反壟斷法、不正當(dāng)競爭法、價格法的制裁。例如2013年7月2日，合生元、多美滋、美贊臣、惠氏、雅培5家乳企因產(chǎn)品在中國市場價格偏高，從2008年以來漲價幅度達(dá)30%左右，而遭國家發(fā)改委價格監(jiān)督和反壟斷局的反壟斷調(diào)查，最高處罰總額可達(dá)19億元。此次反壟斷調(diào)查或擴(kuò)大至國產(chǎn)品牌。4日晚6點(diǎn)左右，國產(chǎn)乳企貝因美突發(fā)公告稱，近期將對嬰兒配方奶粉標(biāo)準(zhǔn)出廠價下調(diào)。

除了將社會熱點(diǎn)作為教學(xué)案例以外，還可以將《經(jīng)濟(jì)與法》、《法律講堂》、《以案說法》等電視節(jié)目，及其他法學(xué)期刊、報紙的相關(guān)報道，結(jié)合經(jīng)濟(jì)法教學(xué)內(nèi)容隨時記錄并整理后選作典型案例。為增加案例的真實(shí)性和趣味性，使得營銷學(xué)生感同身受，提高對課程重視度，往屆營銷畢業(yè)生所在企業(yè)營銷崗位發(fā)生的鮮活的經(jīng)濟(jì)糾紛案例也可以成為經(jīng)濟(jì)法教師教學(xué)案例的來源。

精選案例后，讓學(xué)生以劃分好的學(xué)習(xí)小組為單位圍繞案例討論；隨后每組選派一名代表與其他小組進(jìn)行意見交流；最后，教師在小組交流意見基礎(chǔ)上歸納總結(jié)。成果提交部分，要求學(xué)生結(jié)合案例分析過程和結(jié)論撰寫案例分析報告。這也利于學(xué)生的表達(dá)能力、思辨能力、溝通能力的提高。

3.比較教學(xué)方法

為提高學(xué)習(xí)效率，改善學(xué)習(xí)效果，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣，經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中需要經(jīng)常使用比較教學(xué)方法。將繁雜枯燥的法律知識點(diǎn)進(jìn)行畫圖、列表、對比、分析。例如，要講解清楚經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生、獨(dú)立地位和性質(zhì)，就必須將經(jīng)濟(jì)法、民法、行政法從產(chǎn)生背景、調(diào)整對象、理論基礎(chǔ)等進(jìn)行全面比較；市場準(zhǔn)入法部分，學(xué)生要準(zhǔn)確理解普通合伙和有限合伙的設(shè)立條件、事務(wù)管理、合伙人權(quán)義，有限責(zé)任公司與股份有限公司的特征，通過圖表一一列舉，二者的聯(lián)系與區(qū)別就一目了然。教師還可以在課堂教學(xué)中采用歸納、制表、流程圖等方式隨機(jī)考核學(xué)生，促進(jìn)學(xué)生自主、積極的探索學(xué)習(xí)。

4.開展經(jīng)濟(jì)法實(shí)習(xí)活動教學(xué)法

聘請有經(jīng)濟(jì)法律實(shí)踐經(jīng)驗和法律理論水平的法官、檢察官、律師、企業(yè)法律顧問、經(jīng)濟(jì)行政執(zhí)法人員等，開辦各種經(jīng)濟(jì)法的專題講座給學(xué)生講授經(jīng)濟(jì)法方面的案例及辦案經(jīng)驗；學(xué)院還可以與人民法院取得聯(lián)系， 由教師帶領(lǐng)學(xué)生到人民法院審判庭旁聽有關(guān)經(jīng)濟(jì)糾紛案件的審理， 讓學(xué)生全面了解訴訟的庭審過程和程序；條件允許的話，邀請人民法院將典型經(jīng)濟(jì)案例在學(xué)校模擬法庭內(nèi)現(xiàn)場開庭；帶領(lǐng)學(xué)生訪問工商行政管理部門、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門等行政執(zhí)法部門；安排學(xué)生到消費(fèi)者維權(quán)服務(wù)中心為消費(fèi)者提供法律咨詢。實(shí)習(xí)活動結(jié)束后，學(xué)生要結(jié)合本次經(jīng)濟(jì)法實(shí)習(xí)活動的實(shí)習(xí)目的、實(shí)習(xí)過程、實(shí)習(xí)收獲撰寫實(shí)習(xí)報告。報告和學(xué)生在實(shí)習(xí)活動中的表現(xiàn)，應(yīng)該作為平時成績的重要組成部分，以激發(fā)學(xué)生的積極性和參與性。通過這些實(shí)習(xí)活動，切實(shí)增強(qiáng)學(xué)生經(jīng)濟(jì)法課程知識的真實(shí)感，培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)務(wù)操作能力，還可以彌補(bǔ)教師實(shí)踐經(jīng)驗不足的缺陷。

（三）增加經(jīng)濟(jì)法教師的實(shí)務(wù)經(jīng)驗