前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的基本特征范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的基本特征范文第1篇

信用資本問(wèn)題的提出

國(guó)內(nèi)外研究信用問(wèn)題的著作已不計(jì)其數(shù),并取得了豐富的研究成果。但把信用作為“資本”,即作為能夠帶來(lái)價(jià)值增殖的價(jià)值,能夠與貨幣資本、物力資本、人力資本同等重要的資源進(jìn)行研究,則是近些年來(lái)的事情。

西方的專家或?qū)W者主要是從信用、信用制度方面開展與信用資本相關(guān)或相近的研究。一是圍繞信用制度研究信用的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。Putnam(1993)揭示“社會(huì)資本指的是社會(huì)組織的特征,例如誠(chéng)信、準(zhǔn)則和網(wǎng)絡(luò),它們通過(guò)促進(jìn)協(xié)調(diào)行動(dòng)來(lái)提高社會(huì)效率”。二是圍繞信任、信譽(yù)的市場(chǎng)價(jià)值展開。LikMui(2002)、PaulResnick(2002)、PetteriNurmi(2005)等認(rèn)為,商家的信用行為自然構(gòu)成其商譽(yù)的核心內(nèi)容,決定其收益大小,信用也就具有了資本的意義,成為決定商家收益大小的經(jīng)濟(jì)要素之一。GerardoA.Guerra(2003)認(rèn)為,身份、隱私、安全等信用信息在信息經(jīng)濟(jì)中具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值,因而具有資本的意義。

可以這樣理解,如果說(shuō)物力資本、人力資本、貨幣資本是衡量一個(gè)國(guó)家和企業(yè)的“硬實(shí)力”的話,信用資本則是能給一個(gè)國(guó)家和企業(yè)帶來(lái)長(zhǎng)期回報(bào)的“軟實(shí)力”。因此,結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要提出和研究信用資本這個(gè)概念,既有較高的理論價(jià)值,又有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

信用資本的基本定義

信用資本是信用本身發(fā)展到一定階段后的必然產(chǎn)物。根據(jù)信用的作用特別是對(duì)市場(chǎng)主體在經(jīng)濟(jì)生活中的相應(yīng)作用,我們可以將信用資本定義為——信用資本是信用本身蘊(yùn)涵的價(jià)值,尤其是信用所蘊(yùn)涵的對(duì)人的信任這種價(jià)值在一定歷史條件下為擁有這種信用的企業(yè)或個(gè)人等市場(chǎng)主體帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益的一種經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

信用資本的本質(zhì)是一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系,即是對(duì)人與人之間社會(huì)關(guān)系的反映。社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實(shí)質(zhì)還是一種信用關(guān)系,沒(méi)有信用就沒(méi)有交易,更不會(huì)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。而信用的本質(zhì)是人與人之間的一種信任,是市場(chǎng)主體之間相互交換關(guān)系得以成立的信任鏈條。隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、信用化程度的加深,這種以信任為鏈條的經(jīng)濟(jì)關(guān)系將會(huì)得到相應(yīng)鞏固、加強(qiáng),并以某種適當(dāng)?shù)姆绞奖憩F(xiàn)出來(lái),其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響由潛在的間接的向明顯的直接的方向轉(zhuǎn)化。信用本身也取得了自己的發(fā)展形式,它將抽象的市場(chǎng)主體之間的信用交易關(guān)系轉(zhuǎn)變成具體的人與人之間的信任關(guān)系,即在市場(chǎng)交易中,市場(chǎng)主體的守信履約能力和履約意愿。

信用資本是對(duì)物的信任和對(duì)人的信任的有機(jī)統(tǒng)一。商品信用、消費(fèi)信用、銀行信用和政府信用等是信用的具體內(nèi)容,是信用的工具化表現(xiàn)。而信用的主體化表現(xiàn)就是對(duì)人的信任的資本化,是人的誠(chéng)信、資信或信譽(yù)與其他經(jīng)濟(jì)資源的交換。商業(yè)信用等信用工具本身體現(xiàn)了其所有者的資信等級(jí),而市場(chǎng)主體值得信任的程度同樣可以轉(zhuǎn)化為貨幣資本或其他經(jīng)濟(jì)資源。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不僅是與人無(wú)關(guān)的抽象的各種信用工具的流轉(zhuǎn)過(guò)程,而且是企業(yè)或個(gè)人等市場(chǎng)主體的具體的信用交易行為。宏觀上的經(jīng)濟(jì)信用化水平和微觀上的經(jīng)濟(jì)交易信用化水平在此得到了較好的統(tǒng)一。經(jīng)濟(jì)交易得以持續(xù)下去,必須要有信用資本來(lái)融合、來(lái)保障、來(lái)擴(kuò)大。

信用資本最重要的表現(xiàn)形式就是信譽(yù)和資信。信譽(yù)是信用的社會(huì)價(jià)值,它的形成必須以誠(chéng)實(shí)守信的道德觀(償債意愿)和如期履約的經(jīng)濟(jì)能力為條件。信用的外部表現(xiàn)則是資信,即具有誠(chéng)實(shí)守信的道德觀加上實(shí)踐承諾的記錄,才能證明其具有如期履約的能力。這既是資信評(píng)級(jí)的基本原理,又是衡量信用資本的重要方式?？梢哉f(shuō),誠(chéng)信、資信、信譽(yù)都是對(duì)人的信任的表現(xiàn)方式之一,都從某個(gè)側(cè)面體現(xiàn)了信用資本的基本含義,對(duì)信用資本的衡量和運(yùn)用離不開這幾個(gè)概念。

信用資本的構(gòu)成要素和基本特征

信用資本的構(gòu)成要素應(yīng)該包括三個(gè)方面,即信用資本的主體、信用資本的載體和信用資本的制度規(guī)則。

信用資本的主體是指處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)交易過(guò)程中的企業(yè)、個(gè)人或其他經(jīng)濟(jì)組織等市場(chǎng)主體。

信用資本的載體反映了信用資本的大小、特性,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)市場(chǎng)主體征信評(píng)信的結(jié)果,主要包括對(duì)個(gè)人的信用評(píng)分和對(duì)企業(yè)的信用評(píng)級(jí),以及其他多種形式的征信評(píng)信形式。

信用資本的制度規(guī)則是指約束信用資本形成、發(fā)展和變化的一系列制度、慣例或規(guī)則,主要包括影響信用資本的特定的制度環(huán)境、一定的制度結(jié)構(gòu)和具體的制度安排三個(gè)層次。在一定程度上,信用資本是制度規(guī)則發(fā)展變化的產(chǎn)物。

信用資本不僅具有資本的一般特點(diǎn),即為市場(chǎng)主體帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益,而且還具有自身的特點(diǎn):

無(wú)形性。信用資源一旦投入到經(jīng)濟(jì)運(yùn)行當(dāng)中去,就轉(zhuǎn)化為資本。但從形式上看,信用資本是一種無(wú)形資本,不具備物質(zhì)形態(tài),看不見、摸不著,只有通過(guò)一定的方式取得與有形資本一樣的功能。

循環(huán)性。信用資本對(duì)于居民個(gè)人和企業(yè)來(lái)講具有循環(huán)使用的價(jià)值。隨著社會(huì)信用體系的建立健全,個(gè)人和企業(yè)的信用狀況會(huì)通過(guò)征信評(píng)級(jí)活動(dòng)客觀、全面地反映出來(lái),成為授信的重要依據(jù),從而對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和微觀主體行為產(chǎn)生深刻影響。例如,某個(gè)交易主體越講信用,其信用度就越高,信用資本就越多,這就形成信用資本的正向循環(huán);反之,交易主體越不講信用,其信用度就越低,信用資本就越少,這就形成信用資本的逆向循環(huán)。

外部性。信用資本不僅會(huì)對(duì)擁有資本的一方產(chǎn)生后果,還會(huì)給他人(外部)帶來(lái)效應(yīng)。上個(gè)世紀(jì)末,我國(guó)國(guó)有企業(yè)“三角債”現(xiàn)象十分突出,其中一個(gè)重要的原因就是信用資本的缺失所造成的負(fù)面外部性影響。

信用資本研究的意義

信用資本能夠使社會(huì)經(jīng)濟(jì)個(gè)體的價(jià)值增值。信譽(yù)是信用資本的實(shí)質(zhì),信用資本是信譽(yù)的貨幣表現(xiàn)。信用融資額度和信用使資產(chǎn)增值額度是信用資本的尺度,而信用資本是信用融資額度和資產(chǎn)增值的基礎(chǔ)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種信用經(jīng)濟(jì),當(dāng)信用資本積累到一定程度,社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體之間不用立即付款、不用抵押或擔(dān)保即可獲得對(duì)方的原材料、產(chǎn)品和服務(wù),便利地進(jìn)行直接融資。因此,重視信用資本,深入研究信用資本的度量及其應(yīng)用,可以降低社會(huì)經(jīng)濟(jì)個(gè)體的籌資成本和交易成本,拓寬融資渠道,加快資本周轉(zhuǎn)速度,從而增加社會(huì)資本的積聚,提高資源配置效率。

信用資本能夠提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)個(gè)體的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)個(gè)體的信用價(jià)值問(wèn)題,實(shí)際上就是指企業(yè)和個(gè)人的信用資本含量問(wèn)題。在當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日趨完善和不斷發(fā)展的今天,企業(yè)或個(gè)人要發(fā)展壯大,不僅需要一定的人力、物力、財(cái)力資本,還必須具有一定的信用資本。并且,作為信用資本核心內(nèi)容之一的市場(chǎng)信譽(yù)對(duì)經(jīng)濟(jì)主體生存、成長(zhǎng)、壯大的影響日益凸現(xiàn),已成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)個(gè)體獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的立足點(diǎn)。而信用資本與其他資本一樣,也有一個(gè)不斷積累的過(guò)程,是長(zhǎng)期積累的財(cái)富。研究信用資本積累的機(jī)制和原理,推動(dòng)信用資本積累和向財(cái)富轉(zhuǎn)化,能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)主體盡快建立競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的基本特征范文第2篇

資產(chǎn)的概念是會(huì)計(jì)學(xué)最重要的概念,現(xiàn)行的準(zhǔn)則定義是指企業(yè)過(guò)去的交易或者事項(xiàng)形成,由企業(yè)擁有或者控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源。它具有以下特征:(1)資產(chǎn)預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益;(2)資產(chǎn)應(yīng)為企業(yè)擁有或者控制的資源;(3)資產(chǎn)是由企業(yè)過(guò)去的交易或者事項(xiàng)形成的。

從歷史的發(fā)展來(lái)看,資產(chǎn)的定義主要有四種觀點(diǎn)。

1.1未消逝成本觀

未消逝成本觀是對(duì)資產(chǎn)性質(zhì)的早期描述。美國(guó)著名會(huì)計(jì)學(xué)家佩頓和利特爾頓在《公司會(huì)計(jì)準(zhǔn)則導(dǎo)論》(anintroductiontocorporatestandard)(1940)中明確提出了未消逝成本觀。他們認(rèn)為:“成本可以分為兩部分,其中已經(jīng)消耗的成本為費(fèi)用,未耗用的成本為資產(chǎn)”。也就是說(shuō),他們認(rèn)為資產(chǎn)是營(yíng)業(yè)或生產(chǎn)要素獲得以后尚未達(dá)到營(yíng)業(yè)成本和費(fèi)用階段的那部分余額,是成本中未消逝的那部分余額。顯然,這種觀點(diǎn)同歷史成本會(huì)計(jì)模式是密不可分的。它著重從會(huì)計(jì)計(jì)量的角度來(lái)定義資產(chǎn),強(qiáng)調(diào)了資產(chǎn)取得與生產(chǎn)耗費(fèi)之間的聯(lián)系。

1.2借方余額觀

資產(chǎn)定義的借方余額觀是由美國(guó)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(美國(guó)執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的前身)所屬的會(huì)計(jì)名詞委員會(huì)在其頒布的第1號(hào)《會(huì)計(jì)名詞》(1953)中提出來(lái)的。該公告認(rèn)為:“資產(chǎn)是由借方余額所體現(xiàn)的某種東西。這一借方余額是按照公認(rèn)會(huì)計(jì)原則或規(guī)則從結(jié)平的各賬戶中結(jié)轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的,前提是這一借方余額不是負(fù)值。作為資產(chǎn),它代表的或者是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利,或者是所取得的價(jià)值,有的則是為取得財(cái)產(chǎn)權(quán)利或?yàn)閷?lái)取得財(cái)產(chǎn)而發(fā)生的費(fèi)用支出”。這一認(rèn)識(shí)的基本特征是將資產(chǎn)視為借方余額的體現(xiàn)物。據(jù)此,不僅借方余額所體現(xiàn)的應(yīng)收賬款、存貨、設(shè)備、廠房等要確認(rèn)為資產(chǎn),而且由借方余額所體現(xiàn)的遞延費(fèi)用等項(xiàng)目也可以確認(rèn)為資產(chǎn)。顯然,這種觀點(diǎn)只是從會(huì)計(jì)結(jié)賬技術(shù)的角度來(lái)理解資產(chǎn),很難說(shuō)是在描述資產(chǎn)的性質(zhì)。

1.3經(jīng)濟(jì)資源觀

經(jīng)濟(jì)資源觀是關(guān)于資產(chǎn)定義的頗具影響的一種觀點(diǎn)。1957年,美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)發(fā)表的《公司財(cái)務(wù)報(bào)表所依恃的會(huì)計(jì)和報(bào)表準(zhǔn)則》中明確指出:“資產(chǎn)是一個(gè)特定會(huì)計(jì)主體從事經(jīng)營(yíng)所需的經(jīng)濟(jì)資源,是可以用于或有益于未來(lái)經(jīng)營(yíng)的服務(wù)潛能總量”。對(duì)資產(chǎn)的這一認(rèn)識(shí),第一次明確地將資產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)資源相聯(lián)系,雖然它并未正面提到無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)容,但這一定義至少可能將無(wú)形資產(chǎn)包納其中。另外,它也明確了資產(chǎn)與特定會(huì)計(jì)主體之間的關(guān)系,即特定會(huì)計(jì)主體能夠借助資產(chǎn)業(yè)從事未來(lái)經(jīng)營(yíng)。1970年,美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)在其的第4號(hào)公告中提出了一個(gè)資產(chǎn)定義:“資產(chǎn)是按照公認(rèn)會(huì)計(jì)原則確認(rèn)和計(jì)量的企業(yè)經(jīng)濟(jì)資源,資產(chǎn)也包括某些雖不是資源但按照公認(rèn)會(huì)計(jì)原則確認(rèn)和計(jì)量的遞延費(fèi)用”。這一定義雖然明確指出資產(chǎn)的實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)資源,接受了“經(jīng)濟(jì)資源”這一新認(rèn)識(shí),但它卻認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)資源應(yīng)否視為資產(chǎn),取決于公認(rèn)會(huì)計(jì)原則的確認(rèn)和計(jì)量標(biāo)準(zhǔn),這就把資產(chǎn)的實(shí)質(zhì)與資產(chǎn)的確認(rèn)和計(jì)量之間的主從關(guān)系顛倒了。

1.4未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益觀

目前比較流行的資產(chǎn)定義體現(xiàn)了未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益觀的觀點(diǎn)。1962年,穆尼茨(moonitaz)與斯普勞斯(r.t.sprouse)在《會(huì)計(jì)研究論叢》第3號(hào)——《企業(yè)普遍適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》這一文獻(xiàn)中明確提出:“資產(chǎn)是預(yù)期的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,這種經(jīng)濟(jì)利益已經(jīng)由企業(yè)通過(guò)現(xiàn)在或過(guò)去的交易獲得?！爆F(xiàn)在的美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(fasb)在《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告》第6號(hào)(sfacno.6)中提出:“資產(chǎn)是可能的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,它是特定個(gè)體從已經(jīng)發(fā)生的交易或事項(xiàng)中所取得或加以控制的?！?/p>

未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益觀認(rèn)為,資產(chǎn)的本質(zhì)在于它蘊(yùn)藏著未來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。因此,對(duì)資產(chǎn)的確認(rèn)或判斷不能看它的取得是否支付了代價(jià),而要看它是否蘊(yùn)藏著未來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益。在現(xiàn)實(shí)中,雖然成本是資產(chǎn)取得的重要證據(jù)之一,而且成本還是資產(chǎn)計(jì)量的重要屬性,但是,成本的發(fā)生并不一定導(dǎo)致未來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益,而未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的增加也并不必然會(huì)發(fā)生成本,例如,業(yè)主投資、接受捐贈(zèng)等。所以,未消逝成本觀將未耗用的成本看成是資產(chǎn),視資產(chǎn)為成本的組成部分,是不切實(shí)際的。而經(jīng)濟(jì)資源觀強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)資源屬性,把一些不是經(jīng)濟(jì)資源但有助于實(shí)現(xiàn)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的或減少未來(lái)經(jīng)濟(jì)損失的項(xiàng)目如某些備抵項(xiàng)目排斥除在資產(chǎn)之外。未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益觀則將這些項(xiàng)目合乎情理地包括在資產(chǎn)之中。因此,我們說(shuō)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益相對(duì)于其他觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)更加全面、合理。

我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》(2006)規(guī)定:資產(chǎn)是企業(yè)過(guò)去的交易或事項(xiàng)形成的、由企業(yè)擁有或控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源。這種定義突出了以下特點(diǎn):

(1)資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)屬性即能夠?yàn)槠髽I(yè)提供未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,這也是資產(chǎn)的本質(zhì)所在。也就是說(shuō),不管是有形的還是無(wú)形的,要成為資產(chǎn),必須具備能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益的能力。

(2)資產(chǎn)的法律屬性即必須是為企業(yè)所控制,也就是說(shuō),資產(chǎn)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益能可靠地流入本企業(yè),為本企業(yè)提供服務(wù)能力,而不論企業(yè)是否對(duì)它擁有所有權(quán)。

2不同的計(jì)量模式體現(xiàn)出資產(chǎn)的不同屬性

計(jì)量是指會(huì)計(jì)要素量化的過(guò)程和方法。也就是對(duì)資產(chǎn)加以量化表述的理論依據(jù)與具體方法。它涉及到計(jì)量屬性與量度單位的選擇。計(jì)量屬性解決“計(jì)量什么”,而計(jì)量單位解決對(duì)選定的計(jì)量屬性“用什么計(jì)量”。計(jì)量屬性與計(jì)量單位是兩個(gè)不同層次的問(wèn)題,計(jì)量屬性是內(nèi)在的,根本的問(wèn)題,計(jì)量單位是外在的、形式的問(wèn)題,計(jì)量單位的選擇隨計(jì)量屬性的變化而變化。由于不同的計(jì)量模式體現(xiàn)出資產(chǎn)的屬性不同,會(huì)造成資產(chǎn)的價(jià)值差異較大。因此,根據(jù)資產(chǎn)的定義、屬性選用恰當(dāng)?shù)挠?jì)量模式計(jì)量資產(chǎn)的價(jià)值就尤為重要,它不僅僅在于是否能真實(shí)地反映資產(chǎn)的價(jià)值,而且還影響到其提供的會(huì)計(jì)信息是否有用?，F(xiàn)行的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性包括:歷史成本;重置成本;可變現(xiàn)成本;現(xiàn)值;公允價(jià)值;攤余成本。目前,主要運(yùn)用的會(huì)計(jì)計(jì)

量模式主要有四種:歷史成本、重置成本、公允價(jià)值、現(xiàn)值。

(1)歷史成本法體現(xiàn)資產(chǎn)的屬性是資產(chǎn)投入價(jià)值,即過(guò)去形成資產(chǎn)投入的成本或者費(fèi)用作為資產(chǎn)的價(jià)值。其弊端是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,生產(chǎn)率的提高,名義貨幣發(fā)生變化的話,從根本上動(dòng)搖歷史成本計(jì)量屬性的基礎(chǔ);(2)重置成本法計(jì)量模式表現(xiàn)出資產(chǎn)的屬性是資產(chǎn)重置價(jià)值,即資產(chǎn)按照現(xiàn)在購(gòu)買相同或者相似資產(chǎn)所需支付的現(xiàn)金或者現(xiàn)金等價(jià)物的金額計(jì)量;(3)公允價(jià)值計(jì)量法體現(xiàn)資產(chǎn)屬性是資產(chǎn)交換價(jià)值,即按照在公平交易中熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~計(jì)量;(4)在現(xiàn)值計(jì)量模式下,資產(chǎn)的屬性體現(xiàn)是資產(chǎn)在用價(jià)值,指資產(chǎn)按照預(yù)計(jì)從其持續(xù)使用和最終處置中所產(chǎn)生的未來(lái)凈現(xiàn)金流入量折現(xiàn)的金額。從現(xiàn)行的資產(chǎn)定義來(lái)看,現(xiàn)值計(jì)量模式最符合資產(chǎn)的定義及屬性。

3現(xiàn)行的計(jì)量模式與資產(chǎn)定義、屬性之間的矛盾

新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施,一方面體現(xiàn)了國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際準(zhǔn)則的趨同更近了一步,為企業(yè)的發(fā)展提供了更好的機(jī)遇;另一方面,其巨大的變化給傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)模式帶來(lái)了強(qiáng)烈的沖擊,公允價(jià)值的應(yīng)用就是其中一例。在38項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中,有近50%的準(zhǔn)則要求采用公允價(jià)值計(jì)量模式。公允價(jià)值的廣泛應(yīng)用,無(wú)疑成為了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施中的焦點(diǎn)之一。目前,對(duì)于公允價(jià)值的認(rèn)定主要采取以下方式:(1)存在活躍、公開的市場(chǎng)價(jià)格,則以該價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)的價(jià)值即為公允價(jià)值如果資產(chǎn)交易或負(fù)債清償?shù)臉?biāo)的存在著活躍的、公開的交易市場(chǎng),在市場(chǎng)綜合因素的影響和行業(yè)規(guī)范的制約下,其交易價(jià)格的形成基本符合“公平、熟悉、自愿”的前提,因此具備“公允”的要求,可以作為公允價(jià)值的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。這種公允價(jià)值的獲取途徑是比較便利和直接的,并且易于交易方接受并獲得關(guān)注者認(rèn)可,可以說(shuō)是公允價(jià)值確認(rèn)的理想狀態(tài)。(2)不存在活躍、公開的市場(chǎng)價(jià)格,則在多方詢價(jià)的基礎(chǔ)上,采用適當(dāng)?shù)墓乐捣椒?或由評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估,作為確認(rèn)公允價(jià)值的基準(zhǔn)如果資產(chǎn)交易或負(fù)債清償?shù)臉?biāo)的不存在活躍的、公開的交易市場(chǎng),可以采用適當(dāng)?shù)墓乐捣椒?搭建相應(yīng)的數(shù)據(jù)模型并選用適當(dāng)?shù)膮?shù),參照各方詢價(jià)因素,結(jié)合現(xiàn)金流量折現(xiàn)、期權(quán)定價(jià)等方法確認(rèn)公允價(jià)值。(3)不存在活躍、公開的市場(chǎng)價(jià)格,交易標(biāo)的也不適宜進(jìn)行評(píng)估,并且進(jìn)行多方詢價(jià)存在困難的,可以參考同類交易的市場(chǎng)價(jià)格,作為確認(rèn)公允價(jià)值的基準(zhǔn)在這種方式下,同類交易標(biāo)的價(jià)格無(wú)法由市場(chǎng)直接獲得,因此只能用類比的方式,采集同類交易價(jià)格,作為估值的依據(jù)。這樣,如何選擇確定同類交易就成了公允價(jià)值確認(rèn)的關(guān)鍵。同類交易不僅要求選取物與標(biāo)的具有物理上的同質(zhì)性,同時(shí)其實(shí)施載體各要素也應(yīng)具備可比性,比如期望現(xiàn)金流、期限等。這樣,現(xiàn)行會(huì)計(jì)計(jì)量模式是一種以公允價(jià)值為主體,多種計(jì)量模式并存的混合計(jì)量模式,因此,體現(xiàn)出資產(chǎn)屬性也是多種多樣的,既有歷史成本、重置價(jià)值。也有公允價(jià)值、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值等。而現(xiàn)行的資產(chǎn)定義為,指企業(yè)過(guò)去的交易或者事項(xiàng)形成,由企業(yè)擁有或者控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源。其本質(zhì)特征“未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益”,因此,資產(chǎn)的價(jià)值不是以企業(yè)現(xiàn)有的資產(chǎn)為基礎(chǔ),也不認(rèn)可投入成本,決定資產(chǎn)價(jià)值取決于未來(lái)持續(xù)的現(xiàn)金流及盈利能力,根據(jù)資產(chǎn)的屬性其計(jì)量模式就是現(xiàn)值,因?yàn)橹挥心墁F(xiàn)值反映企業(yè)未來(lái)的產(chǎn)出,最恰當(dāng)?shù)胤从澄磥?lái)經(jīng)濟(jì)利益的計(jì)量屬性。其他的計(jì)量模式均不符合資產(chǎn)的定義及屬性,只有在這一屬性無(wú)法滿足可靠性和可驗(yàn)性的要求,在具體會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)往往是從投入成本的角度考慮,采用其他的替代計(jì)量屬性,但也要求排除人為估計(jì)等因素干擾,客觀、真實(shí)的反映資產(chǎn)的內(nèi)在價(jià)值。這就進(jìn)一步說(shuō)明了現(xiàn)值是資產(chǎn)真實(shí)價(jià)值的最近似的反映。不同方法對(duì)資產(chǎn)計(jì)量的結(jié)果都是對(duì)資產(chǎn)現(xiàn)值的代替。因此,根據(jù)資產(chǎn)的屬性采用的計(jì)量模式應(yīng)該是現(xiàn)值或者是以現(xiàn)值為代表的現(xiàn)值混合計(jì)量模式。而不是現(xiàn)在采用的公允價(jià)值計(jì)量模式。

4資產(chǎn)概念的重新定義

由于企業(yè)的資產(chǎn)形態(tài)千差萬(wàn)別,資產(chǎn)的特性各有不同,因此現(xiàn)行的資產(chǎn)概念的局限性日益凸顯:(1)現(xiàn)行的資產(chǎn)定義不能反映企業(yè)整體資產(chǎn)價(jià)值。企業(yè)的資產(chǎn)包括無(wú)形資產(chǎn)和有形資產(chǎn),現(xiàn)行資產(chǎn)的屬性僅對(duì)有形資產(chǎn)進(jìn)行了反映,而對(duì)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)起著重要作用的無(wú)形資產(chǎn)去未予反映,主要是因?yàn)?.無(wú)形資產(chǎn)難以用貨幣明確計(jì)量;(2)現(xiàn)行資產(chǎn)觀認(rèn)為資產(chǎn)都應(yīng)該是企業(yè)過(guò)去的交易或事項(xiàng)所取得的。即使企業(yè)擁有了某項(xiàng)未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,如果沒(méi)有明確的交易或事項(xiàng),也不能確認(rèn)為資產(chǎn)。這使得自創(chuàng)商譽(yù)被排除在企業(yè)資產(chǎn)之外,從而使企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)未能得到真實(shí)的反映。換而言之,現(xiàn)行會(huì)計(jì)計(jì)量?jī)H反映有形資產(chǎn)價(jià)值或企業(yè)整體資產(chǎn)的一部分。因此,提供的相關(guān)信息無(wú)用。特別需要說(shuō)明,社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天,新經(jīng)濟(jì)時(shí)代已經(jīng)到來(lái),企業(yè)的類型具有多樣性的特點(diǎn),傳統(tǒng)企業(yè)主要制造業(yè)為主,以生產(chǎn)、銷售商品為經(jīng)營(yíng)方式賺取利潤(rùn),資產(chǎn)形式主要是有形資產(chǎn);而知識(shí)類企業(yè)主要以提供高附加值的服務(wù)獲得利益,一般不進(jìn)行生產(chǎn)、制造,其資產(chǎn)形式主要以無(wú)形資產(chǎn)為主,表現(xiàn)在:品牌、經(jīng)營(yíng)理念、管理制度、營(yíng)銷方式、人力資源等,以微軟、思科、搜狐、網(wǎng)易等信息技術(shù)為代表企業(yè),其無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)的核心資產(chǎn),并且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值日趨重要,如按傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論計(jì)量這類企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值大打折扣,使企業(yè)的內(nèi)在價(jià)值未能得到完全的反映。因此,我們認(rèn)為,自創(chuàng)的無(wú)形資產(chǎn)必須要計(jì)量;(3)現(xiàn)行資產(chǎn)的概念不能完全反映資產(chǎn)的本質(zhì)特征。企業(yè)資產(chǎn)形態(tài)盡管千差萬(wàn)別,但從發(fā)揮作用來(lái)看,可分為經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)和非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn),經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)直接創(chuàng)造企業(yè)的未來(lái)經(jīng)營(yíng)利益,即未來(lái)的現(xiàn)金流入,而非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)一般不產(chǎn)生現(xiàn)金流入,甚至是現(xiàn)金流出,因此,如果用現(xiàn)行資產(chǎn)概念度量非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)的話,從理論上講,非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)不是資產(chǎn),則與資產(chǎn)存在的實(shí)際狀態(tài)不符;如果用現(xiàn)值計(jì)量非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)的價(jià)值的話,則非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)會(huì)出現(xiàn)負(fù)數(shù),顯然不符合資產(chǎn)邏輯。因此,對(duì)非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)不能用現(xiàn)值計(jì)量,對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)屬性則不是未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益,而是它的服務(wù)作用和其提供的利用的功能,因此其計(jì)量的方法應(yīng)根據(jù)資產(chǎn)的不同屬性采用不同的方法予以計(jì)量,由于資產(chǎn)在不同時(shí)點(diǎn)上具有不同的價(jià)值差異,不同時(shí)點(diǎn)上的資產(chǎn)不具有可比性、可加性,因此,對(duì)于采用歷史成本法計(jì)量的資產(chǎn)價(jià)值,應(yīng)采用技術(shù)方法折算出時(shí)點(diǎn)價(jià)值,從而保證資產(chǎn)的可比性、可加性。從這個(gè)意義上講,現(xiàn)行的資產(chǎn)定義應(yīng)予以修正為:企業(yè)過(guò)去的形成,由企業(yè)擁有或者控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益或服務(wù)利用的資源。其具有以下特征:(1)資產(chǎn)預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益或服務(wù)上利用;(2)資產(chǎn)應(yīng)為企業(yè)擁有或者控制的資源;(3)資產(chǎn)是由企業(yè)過(guò)去形成的。它的優(yōu)點(diǎn)在于:(1)擴(kuò)大了資產(chǎn)的范圍。修正后資產(chǎn)概念的范圍包括企業(yè)的有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn),客觀地反映了企業(yè)整體資產(chǎn)價(jià)值;(2)修正后資產(chǎn)概念的本質(zhì)特征包括經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)和非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn),其形成的計(jì)量方法可以采用多種計(jì)量模式,從而形成了以現(xiàn)值計(jì)量方法計(jì)量經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn),用其他計(jì)量方法計(jì)量非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)的現(xiàn)值混合計(jì)量模式,解決了現(xiàn)行的一種資產(chǎn)屬性采用多種計(jì)量模式反映的弊端,修正后的資產(chǎn)觀認(rèn)為,資產(chǎn)的概念應(yīng)依據(jù)資產(chǎn)在企業(yè)的本質(zhì)特征及功能予以反映,對(duì)能創(chuàng)造未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的應(yīng)持未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益觀,對(duì)不能產(chǎn)生未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資產(chǎn)來(lái)說(shuō),顯然未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益觀是不成立的,應(yīng)根據(jù)資產(chǎn)提供的服務(wù)和功能定義最為恰當(dāng),并可以采用除現(xiàn)值以外的方法予以計(jì)量。修正后的資產(chǎn)定義使資產(chǎn)屬性與計(jì)量模式之間形成了嚴(yán)密的邏輯關(guān)系,客觀、真實(shí)地反映出企業(yè)的整體資產(chǎn)價(jià)值。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的基本特征范文第3篇

[關(guān)鍵詞]資本市場(chǎng)；審計(jì)尋租；產(chǎn)權(quán)機(jī)理

資本市場(chǎng)審計(jì)尋租是指獨(dú)立審計(jì)機(jī)構(gòu)或獨(dú)立審計(jì)師獲取資本市場(chǎng)審計(jì)壟斷權(quán)或利用審計(jì)壟斷權(quán)，迎合相關(guān)當(dāng)事人的特殊需要而提供“不清潔”服務(wù)，不正當(dāng)?shù)孬@得一種額外利益或好處的行為。審計(jì)尋租主要有游說(shuō)尋租、競(jìng)爭(zhēng)尋租和串謀尋租幾種形式。開展審計(jì)尋租研究有助于推進(jìn)和加速我國(guó)審計(jì)理論的創(chuàng)新和發(fā)展。

一、我國(guó)資本市場(chǎng)審計(jì)尋租的產(chǎn)權(quán)機(jī)理

（一）獨(dú)立審計(jì)產(chǎn)生的產(chǎn)權(quán)機(jī)理

審計(jì)的產(chǎn)生與發(fā)展有著深厚的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，即委托經(jīng)濟(jì)責(zé)任關(guān)系的存在和擴(kuò)展。審計(jì)制度體系的建立和完善則起到降低交易費(fèi)用、保護(hù)各社會(huì)產(chǎn)權(quán)主體的平等利益、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展、提高產(chǎn)權(quán)效率等方面的作用。因此，審計(jì)與產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)。產(chǎn)權(quán)制度是經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的基礎(chǔ)，審計(jì)是經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的重要保障，審計(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的保障作用具體表現(xiàn)為對(duì)相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)的界定和相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)收益的保護(hù)。為了監(jiān)督經(jīng)營(yíng)者即受托責(zé)任人誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)，有效地對(duì)相關(guān)的產(chǎn)權(quán)利益進(jìn)行保護(hù)，獲取充分的、真實(shí)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)信息，需要獨(dú)立于各相關(guān)產(chǎn)權(quán)所有者的機(jī)構(gòu)和專業(yè)人士參與信息產(chǎn)權(quán)的界定，因此產(chǎn)生了獨(dú)立審計(jì)。投資者聘請(qǐng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)信息審計(jì)的目的在于維護(hù)自己對(duì)相關(guān)信息的知情權(quán)，從而維護(hù)自己的產(chǎn)權(quán)利益。由此可見，審計(jì)師對(duì)信息的審計(jì)實(shí)際上帶有維護(hù)投資人產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。

（二）資本市場(chǎng)會(huì)計(jì)信息披露的產(chǎn)權(quán)機(jī)理

資本市場(chǎng)審計(jì)的產(chǎn)權(quán)性來(lái)源于所審計(jì)的財(cái)務(wù)信息的產(chǎn)權(quán)性。產(chǎn)權(quán)理論認(rèn)為，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)是建立在產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)之上，無(wú)論企業(yè)的投資者，還是債權(quán)人、經(jīng)營(yíng)者等都是在尊重產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上所形成的契約關(guān)系，這種在產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上訂立的契約關(guān)系，必然要求相應(yīng)的會(huì)計(jì)信息披露[1].產(chǎn)權(quán)的基本特征為收益性，在現(xiàn)代企業(yè)中，產(chǎn)權(quán)所有者將依據(jù)企業(yè)所提供的財(cái)務(wù)信息獲取產(chǎn)權(quán)收益。產(chǎn)權(quán)所有者擁有對(duì)財(cái)務(wù)信息的產(chǎn)權(quán)，財(cái)務(wù)信息具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，通過(guò)財(cái)務(wù)信息傳遞的信號(hào)，投資者可據(jù)此決策以獲得收入。由于信息不對(duì)稱、契約不完備等市場(chǎng)不完全性的存在，企業(yè)各利益主體之間的利益往往不一致，更多的時(shí)候還表現(xiàn)為相互之間的利益沖突，從而對(duì)會(huì)計(jì)信息披露產(chǎn)生不利的影響。會(huì)計(jì)信息提供者出于對(duì)自身利益的考慮，更愿意選擇少量披露、不披露，甚至隱瞞真實(shí)會(huì)計(jì)信息，從而損害公眾利益。從信息使用者的角度分析，由于各自的利益目標(biāo)不同，有些信息使用者確實(shí)需要真實(shí)、客觀反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的會(huì)計(jì)信息，而有些則不然，由于受到各種利益驅(qū)動(dòng)，出于某種特殊目的如粉飾政績(jī)或隱瞞事實(shí)等需要，當(dāng)會(huì)計(jì)信息對(duì)他們不利時(shí)他們可能并不需要真實(shí)的會(huì)計(jì)信息。在懲罰責(zé)任制度不明確的情況下，作為中介機(jī)構(gòu)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師也會(huì)從私人利益角度從事審計(jì)工作，難以保證獨(dú)立、客觀、公正地對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告實(shí)施審計(jì)。會(huì)計(jì)信息披露是維護(hù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)主體利益、反映產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)關(guān)系的重要渠道，只要產(chǎn)權(quán)制度存在，企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)信息披露的責(zé)任就不會(huì)被免除，會(huì)計(jì)信息披露就成為一種必然。

（三）資本市場(chǎng)審計(jì)尋租的產(chǎn)權(quán)機(jī)理

資本市場(chǎng)審計(jì)尋租現(xiàn)象的出現(xiàn)固然與法制不健全、監(jiān)管乏力有關(guān)，但根本的原因在于企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度安排不當(dāng)。我國(guó)上市公司的主體是國(guó)有企業(yè)，其產(chǎn)權(quán)性質(zhì)是屬于全體人民所有，理論上每一個(gè)人都是所有者，但每一個(gè)人所占份額很小，相應(yīng)的剩余索取權(quán)份額很小，并且在實(shí)施上存在著種種限制性障礙；同時(shí)，個(gè)人實(shí)施所有者監(jiān)督職能具有很強(qiáng)的外部性，實(shí)施監(jiān)督所得收益不僅難以彌補(bǔ)成本，而且遠(yuǎn)低于給他人帶來(lái)的收益，于是每個(gè)所有者都可能成為想“搭便車”的機(jī)會(huì)主義者，出現(xiàn)所有者虛置現(xiàn)象。注冊(cè)會(huì)計(jì)師因所有者虛置而失去來(lái)自所有者的有力約束，主要受經(jīng)營(yíng)者的約束，在利益的誘使下勢(shì)必屈從于經(jīng)營(yíng)者的要求而喪失獨(dú)立性。上市公司管理者和審計(jì)中介機(jī)構(gòu)具有充分的信息優(yōu)勢(shì)并具有獲取“信息租金”的動(dòng)機(jī)。為尋求“信息租金”，公司與審計(jì)中介“信息串通”，利用信息優(yōu)勢(shì)與權(quán)利優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行戰(zhàn)略合作組成一種尋租聯(lián)盟，以達(dá)到獲取超額收益的目的。也正是由于產(chǎn)權(quán)制度不當(dāng)這種資本市場(chǎng)創(chuàng)租機(jī)制的影響，上市公司可能向委托人（如股東）或社會(huì)公眾隱瞞真實(shí)財(cái)務(wù)信息，當(dāng)被審計(jì)單位通過(guò)賄賂獨(dú)立審計(jì)師封鎖審計(jì)信息時(shí)，審計(jì)尋租就有可能發(fā)生，而一旦賄賂成功，被審計(jì)單位就獲得信息租金，獨(dú)立審計(jì)師則獲得額外報(bào)酬即審計(jì)鑒證壟斷權(quán)力租金[2].

二、我國(guó)資本市場(chǎng)審計(jì)尋租的影響

審計(jì)尋租是對(duì)既得的社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益在不同主體之間的重新分割與轉(zhuǎn)移，在這個(gè)過(guò)程中，尋租要耗費(fèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源，并且使社會(huì)資源配置機(jī)制發(fā)生扭曲，阻止更有效的生產(chǎn)方式的實(shí)施。尋租活動(dòng)還會(huì)導(dǎo)致其他層次的尋租活動(dòng)或避租活動(dòng)，從而又會(huì)引起社會(huì)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)耗。因此，審計(jì)尋租造成了社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的極大耗費(fèi)進(jìn)而導(dǎo)致社會(huì)福利的損失，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（一）資本市場(chǎng)審計(jì)尋租降低審計(jì)質(zhì)量

競(jìng)爭(zhēng)尋租主要是低價(jià)攬客，它導(dǎo)致審計(jì)收費(fèi)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。在審計(jì)市場(chǎng)上，對(duì)于同一項(xiàng)審計(jì)業(yè)務(wù)，如果另外一家事務(wù)所愿意收取更低的審計(jì)費(fèi)，在“經(jīng)濟(jì)人”的假設(shè)下，由于市場(chǎng)上每個(gè)人都是追求自身利益的最大化，那么在同等條件下顧客就會(huì)將審計(jì)業(yè)務(wù)委托給審計(jì)收費(fèi)更低的事務(wù)所來(lái)做。這種情況如果得不到改善就會(huì)導(dǎo)致審計(jì)收費(fèi)不斷下降的惡性循環(huán)。在審計(jì)收入降到低于審計(jì)成本的時(shí)候，事務(wù)所為了獲得利益就只有降低審計(jì)成本，以期望獲得收益。降低審計(jì)成本就會(huì)壓縮審計(jì)時(shí)間，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可能由于時(shí)間和成本的關(guān)系取消一些必須的盤點(diǎn)、取證等審計(jì)程序，這樣就會(huì)導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量下降，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)增大。我國(guó)目前審計(jì)收費(fèi)情況一般是在按照?qǐng)?zhí)業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上打5—6折，有的甚至打2折，然后還要對(duì)顧客進(jìn)行30%—50%的業(yè)務(wù)費(fèi)回扣。比如一項(xiàng)核定為2000元的審計(jì)項(xiàng)目，事務(wù)所得到的純收入也只有600 700元左右，試問(wèn)這樣低的審計(jì)收費(fèi)如何保證審計(jì)工作的質(zhì)量呢？

（二）資本市場(chǎng)審計(jì)尋租降低證券市場(chǎng)資源配置效率，浪費(fèi)社會(huì)資源

由于審計(jì)尋租是通過(guò)非生產(chǎn)性手段對(duì)既得的社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益在不同主體之間進(jìn)行重新分割與轉(zhuǎn)移，審計(jì)人員為了使既得的社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益從其他主體流向自己，勢(shì)必采取諸如游說(shuō)、賄賂有關(guān)政府官員，施壓以及給予被審單位回扣，低價(jià)、削價(jià)競(jìng)爭(zhēng)等尋租活動(dòng)，而這些活動(dòng)本身并不能創(chuàng)造財(cái)富，相反這些活動(dòng)還會(huì)浪費(fèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源。另一方面，既然有審計(jì)尋租者，就必然有審計(jì)避租者與之抗衡，這又會(huì)引起社會(huì)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)耗。一般說(shuō)來(lái)，通過(guò)審計(jì)尋租所導(dǎo)致的社會(huì)成本主要有：（1）直接的審計(jì)尋租成本，如游說(shuō)政策制定部門所花費(fèi)的時(shí)間與精力，為疏通層層關(guān)系而支出的禮品與金錢；（2）審計(jì)尋租所引起的效率損失，如因?qū)徲?jì)尋租造成的審計(jì)質(zhì)量低下進(jìn)而導(dǎo)致資源配置不合理而引起的效率損失；（3）其他利害關(guān)系人發(fā)生的成本，如給租者為使尋租者支付的賄賂達(dá)到自己滿意的水平以及為掩人耳目而付出的時(shí)間、精力與資源；避租者采取一切避租活動(dòng)所發(fā)生的成本等。

（三）資本市場(chǎng)審計(jì)尋租行為阻礙獨(dú)立審計(jì)行業(yè)發(fā)展

審計(jì)人員為了招攬到客戶進(jìn)行的低價(jià)、削價(jià)競(jìng)爭(zhēng)等尋租活動(dòng)嚴(yán)重阻礙了獨(dú)立行業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)喪失信心。

三、治理我國(guó)資本市場(chǎng)審計(jì)尋租的對(duì)策

（一）推進(jìn)產(chǎn)權(quán)制度改革，遏制資本市場(chǎng)審計(jì)尋租

審計(jì)的產(chǎn)生及資本市場(chǎng)財(cái)務(wù)信息的披露和資本市場(chǎng)審計(jì)尋租都有其產(chǎn)權(quán)機(jī)理，因此推進(jìn)股市產(chǎn)權(quán)制度改革以遏制資本市場(chǎng)審計(jì)尋租有著重要意義。我國(guó)漸進(jìn)式改革的過(guò)程也是我國(guó)產(chǎn)權(quán)制度變遷的過(guò)程，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的重點(diǎn)就是產(chǎn)權(quán)制度的改革：改變產(chǎn)權(quán)模糊的現(xiàn)狀，使產(chǎn)權(quán)明晰化。

1.上市公司產(chǎn)權(quán)制度的明確界定為保證上市公司會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性創(chuàng)造重要條件。一方面會(huì)使所有者追求資本收益的最大化，成為一個(gè)真正有激勵(lì)的監(jiān)督人；另一方面所有者和經(jīng)營(yíng)者之間的經(jīng)濟(jì)上的契約關(guān)系，激勵(lì)經(jīng)營(yíng)者提供真實(shí)會(huì)計(jì)信息。

2.產(chǎn)權(quán)制度改革將在一定程度上杜絕道德風(fēng)險(xiǎn)。在財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)、所有惡意侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為都將受到法律制裁的情況下，上市公司和注冊(cè)會(huì)計(jì)師就必須尊重其他市場(chǎng)主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，恪守信用、不采取欺詐等不正當(dāng)手段來(lái)危害他人利益，從而從根本上杜絕虛假會(huì)計(jì)信息、損人利己等道德風(fēng)險(xiǎn)，使資本市場(chǎng)審計(jì)無(wú)租可尋。

3.產(chǎn)權(quán)制度改革將使現(xiàn)行有關(guān)法律成為真正可以實(shí)施的制度規(guī)則。在現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度中，資本市場(chǎng)的主體———上市公司和中介審計(jì)機(jī)構(gòu)的權(quán)利、責(zé)任和義務(wù)將得到明確界定，在資本市場(chǎng)主體法律地位平等的基礎(chǔ)上，法律才能真正成為大家所共同遵守的制度規(guī)則，我們制定的一系列界定上市公司信息披露的法律規(guī)范等才能真正發(fā)揮作用，獨(dú)立審計(jì)的監(jiān)督作用也才能得到充分發(fā)揮。如果審計(jì)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行尋租，將會(huì)遭受法律的嚴(yán)懲和自身名譽(yù)的損害，因此產(chǎn)權(quán)制度改革會(huì)使審計(jì)中介機(jī)構(gòu)不愿尋租。

總之，產(chǎn)權(quán)制度改革對(duì)上市公司真實(shí)會(huì)計(jì)信息披露將產(chǎn)生一定的推動(dòng)和促進(jìn)作用，推進(jìn)股市產(chǎn)權(quán)制度的改革是從源頭上遏制資本市場(chǎng)上的審計(jì)尋租活動(dòng)的一項(xiàng)重要舉措。

（二）重構(gòu)資本市場(chǎng)審計(jì)委托關(guān)系

社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的基本特征范文第4篇

[關(guān)鍵詞] 旅游資源 資產(chǎn) 確認(rèn)

據(jù)統(tǒng)計(jì)我國(guó)現(xiàn)有旅游景點(diǎn)景區(qū)約1.5萬(wàn)個(gè)，他們絕大部分依托公共旅游資源而建立，如黃山旅游（600054）等資源類旅游公司景區(qū)門票收入的40%～50%作為公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，且索道、賓館、飯店的收益也依托景區(qū)資源（國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝）。然而在該公司財(cái)務(wù)報(bào)表里，給公司帶來(lái)豐厚現(xiàn)金流的資源性資產(chǎn)沒(méi)有任何列示，其不足是顯見的。為此，本文嘗試以會(huì)計(jì)理論為指導(dǎo)，將旅游資源確認(rèn)為資產(chǎn)，以此遵循會(huì)計(jì)的客觀真實(shí)性原則，更準(zhǔn)確反映公司資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值。

一、旅游資源的界定

旅游（Tourist）的定義比較有影響的是艾斯特（AIEST）定義，它指非定居者的旅行和暫時(shí)交流而引起的現(xiàn)象和關(guān)系的總和。這些人不會(huì)導(dǎo)致長(zhǎng)期定居，并且不從事任何賺錢的活動(dòng)。該定義由瑞士學(xué)者亨澤克拉夫1942提出，后被旅游科學(xué)專家國(guó)際聯(lián)合所用。該定義的要點(diǎn)是旅游在時(shí)間方面的基本特征：逗留時(shí)間的臨時(shí)性或非定居性。

類似的還有世界旅游組織(WTO)、世界旅游理事會(huì)(WTTC)與地球理事會(huì)(Earth Council)聯(lián)合制定的《關(guān)于旅游業(yè)的21世紀(jì)議程》中的定義。

另一個(gè)重要概念是資源（Resource），但它有不同的提法。一般認(rèn)為是指資財(cái)?shù)膩?lái)源或天然的財(cái)源，也即人類社會(huì)中一切有用的資財(cái)。在實(shí)際使用中有狹義和廣義之分。廣義的資源指人類生存、發(fā)展和享受所需要的一切物質(zhì)和非物質(zhì)的

要素；狹義的資源僅指自然資源。其基本特征是稀缺與效用。

基于上述對(duì)資源和旅游兩個(gè)基本概念的分析，本著簡(jiǎn)明實(shí)用的原則，我們認(rèn)為所謂旅游資源就是引致人們離開日常居所到特定地域，并具有滿足特定需求效用的自然和人文要素的總稱。

上述概念除沿襲艾斯特定義中的逗留時(shí)間特征外，以經(jīng)濟(jì)學(xué)中最基本的需求、效用概念為元詞來(lái)定義旅游資源，有效避免了名詞間的邏輯循環(huán)，更突出反映了范疇的經(jīng)濟(jì)學(xué)特征。

概念將現(xiàn)代為適應(yīng)旅游市場(chǎng)之需求而由企業(yè)按市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)律投資建設(shè)的人工創(chuàng)造物（如主題公園等）排除，因?yàn)檫@部分資源具有可復(fù)制性，且投資主體鮮明，其所有權(quán)不用質(zhì)疑，按投資額遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則即可入資產(chǎn)賬戶，納入固定資產(chǎn)類旅游資源。顧名思義，該類資產(chǎn)與當(dāng)前會(huì)計(jì)確認(rèn)的普通資產(chǎn)具有同一屬性，它在為公司帶來(lái)收益的同時(shí)，也不可避免地存在折舊，其會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、記錄有章可循，故對(duì)此不作重點(diǎn)闡述。文中論及的旅游資源其形成一開始并非以旅游為直接目的，它是天然賦存和歷史遺存，關(guān)鍵點(diǎn)即是資源類。

二、資產(chǎn)的定義

資產(chǎn)是最基本的會(huì)計(jì)要素之一，自20世紀(jì)初以來(lái)，許多會(huì)計(jì)學(xué)家和主要會(huì)計(jì)組織都試圖對(duì)資產(chǎn)加以定義或闡述資產(chǎn)的性質(zhì)，比較典型的定義可歸納為未來(lái)勞務(wù)說(shuō)、借余說(shuō)、成本說(shuō)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值說(shuō)、經(jīng)濟(jì)資源說(shuō)和未來(lái)利益說(shuō)等六種主要觀點(diǎn)。對(duì)現(xiàn)代會(huì)計(jì)理論影響較大的是以下兩種定義：

其一，1985年12月，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(FASB)在其所發(fā)表的《論財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的概念》第五輯――《財(cái)務(wù)報(bào)表的各種要素》中提出：“資產(chǎn)是未來(lái)的可能的經(jīng)濟(jì)利益,他是特定個(gè)體從已經(jīng)發(fā)生的交易或事項(xiàng)所取得或加以控制的。” 他們認(rèn)為資產(chǎn)具有三個(gè)重要的特征：一是它蘊(yùn)含著可能的未來(lái)利益，即它單獨(dú)或和其他資產(chǎn)結(jié)合起來(lái)具有一種能力，將來(lái)能直接或間接地產(chǎn)生現(xiàn)金凈流入；二是特定個(gè)體能夠借助它獲得利益，并對(duì)他方取得它加以控制，這種能力是排他性的；三是使個(gè)體有權(quán)取得或控制利益的交易或其他事項(xiàng)業(yè)已發(fā)生。

其二，1989年7月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC)在其所發(fā)表的《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)關(guān)于編制和提供財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》中提出：“資產(chǎn)是作為以往事項(xiàng)的結(jié)果而由企業(yè)控制的，可望向企業(yè)流入經(jīng)濟(jì)利益的資源?！彼麄冋J(rèn)為資產(chǎn)中所包含的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益可以以若干方式流向企業(yè)，它主要是指直接或間接地增加流入企業(yè)現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物的潛力。這種潛力既可以是生產(chǎn)性的，是企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的一個(gè)重要組成部分，也可以是轉(zhuǎn)化為現(xiàn)金或現(xiàn)金等價(jià)物的形式,以及減少現(xiàn)金流出的形式。此外，企業(yè)的資產(chǎn)來(lái)自于過(guò)去的交易或事項(xiàng)，但實(shí)物形態(tài)和所有權(quán)并不是資產(chǎn)存在所必不可少的。

上述資產(chǎn)的定義偏重于經(jīng)濟(jì)學(xué)上的定性描述，為便于會(huì)計(jì)上的可操作性，會(huì)計(jì)學(xué)上的資產(chǎn)定義受到會(huì)計(jì)基本假設(shè)和原則的制約。葛家澍教授曾指出：“應(yīng)當(dāng)在未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益前加上一個(gè)補(bǔ)充，即這一經(jīng)濟(jì)利益是可以用取得它所耗費(fèi)的成本或價(jià)格來(lái)計(jì)量的經(jīng)濟(jì)資源。”

隨著衍生金融工具的出現(xiàn)，要求重新定義資產(chǎn)的呼聲日漸高漲。財(cái)政部《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》(2006)將資產(chǎn)定義為：“資產(chǎn)是指企業(yè)過(guò)去的交易或事項(xiàng)形成的、由企業(yè)擁有或者控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源?！?/p>

我們可這樣理解：第一，其本質(zhì)特征：資產(chǎn)是一種經(jīng)濟(jì)資源，企業(yè)能夠借助于它的運(yùn)用而在未來(lái)獲得一定的經(jīng)濟(jì)利益；第二，其所有權(quán)特征：資產(chǎn)是由某個(gè)企業(yè)所擁有或者控制的資源。一項(xiàng)資源能否視為經(jīng)濟(jì)實(shí)體的資產(chǎn)，關(guān)鍵是看其是否有對(duì)該項(xiàng)資產(chǎn)自主支配的權(quán)利，而不應(yīng)與法律上“所有”的概念相混淆；第三，存在形態(tài)上：資產(chǎn)既可以是有形的物質(zhì)，也可以包括無(wú)形的經(jīng)濟(jì)權(quán)利；第四，資產(chǎn)是由過(guò)去的交易或事項(xiàng)形成的，故能用貨幣尺度或?qū)嵨锪慷?、其他量度?duì)其進(jìn)行計(jì)量。簡(jiǎn)言之，資產(chǎn)應(yīng)具備可收益性、可控制性、已發(fā)生性和可計(jì)量性等特征。

三、旅游資源是一項(xiàng)資產(chǎn)

根據(jù)準(zhǔn)則對(duì)資產(chǎn)的界定，我們對(duì)旅游資源是否資產(chǎn)進(jìn)行判別。

首先，預(yù)期帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。旅游資源具有使用價(jià)值，也是稀缺的，其開發(fā)利用都可以為人類社會(huì)帶來(lái)巨額經(jīng)濟(jì)收益。且隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，旅游需求日益擴(kuò)大，其收益性特征日漸突出，僅門票收入就能給企業(yè)帶來(lái)大量的現(xiàn)金凈流入。如黃山旅游、峨眉山等資源類旅游上市公司景區(qū)門票收入的40%～50%為公司主營(yíng)項(xiàng)目，且索道、賓館、飯店的收益也依托景區(qū)資源（國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝），尚若將旅游資源與公司剝離，可以肯定其經(jīng)營(yíng)難以為濟(jì)。甚至黃山市區(qū)城市建筑也要與資源相匹配，體現(xiàn)徽西民居風(fēng)格，可見資源的影響力度！旅游資源預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益不容置疑。

其次，被擁有或控制。從法律的層面，旅游資源歸國(guó)家所有，但由于層層，國(guó)家所有權(quán)被虛置，地方政府及相應(yīng)的派出機(jī)構(gòu)集所有權(quán)、管理權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)為一身，將風(fēng)景名勝區(qū)的經(jīng)營(yíng)權(quán)出租、轉(zhuǎn)讓，國(guó)家自然或文化遺產(chǎn)的旅游經(jīng)營(yíng)性企業(yè)的上市等，旅游資源實(shí)質(zhì)上被企業(yè)所控制，參與企業(yè)經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)。如黃山旅游股份有限公司下屬子公司黃山園林開發(fā)公司的主要職能是管理風(fēng)景區(qū)內(nèi)環(huán)境衛(wèi)生；維護(hù)和開發(fā)景區(qū)內(nèi)人文自然景觀；旅游門票的印制發(fā)售、相關(guān)旅游產(chǎn)品的開發(fā)?？梢?，黃山風(fēng)景名勝區(qū)這一國(guó)家級(jí)的旅游資源以門票專營(yíng)的方式進(jìn)入黃山旅游股份有限公司，該旅游資源法律上歸國(guó)家所有，公司不擁有所有權(quán)，但在合同期限內(nèi)公司可對(duì)該旅游資源使用并實(shí)施控制，具有排它性。

第三，已發(fā)生性。這種經(jīng)濟(jì)利益必須是過(guò)去交易或事項(xiàng)的結(jié)果，或者是導(dǎo)致企業(yè)能獲得這項(xiàng)利益的交易或其他事項(xiàng)已經(jīng)發(fā)生。旅游資源業(yè)已存在，縱然有政策上的限制，但地方政府在嚴(yán)重的財(cái)政約束下，旅游資源早已涉足產(chǎn)權(quán)交易，現(xiàn)實(shí)中更多的是風(fēng)景名勝內(nèi)及附近土地轉(zhuǎn)讓和租賃，因?yàn)槁糜钨Y源主要依附于土地及地面附著物。早在1997年，湖南省就分別以委托經(jīng)營(yíng)和租賃經(jīng)營(yíng)方式出讓張家界黃龍洞和寶峰湖的經(jīng)營(yíng)權(quán)。2001年四川省旅游部門向海內(nèi)外宣布出讓九寨溝、三星堆遺址等在內(nèi)的十大景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)。當(dāng)企業(yè)取得景區(qū)經(jīng)營(yíng)權(quán)，即可實(shí)施旅游資源控制權(quán)以獲取未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。

第四，可計(jì)量性。旅游資源其形成各不相同，表現(xiàn)形式也多種多樣，他們?cè)谔囟l件下產(chǎn)生，具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值和非經(jīng)濟(jì)價(jià)值。經(jīng)濟(jì)價(jià)值只占全部?jī)r(jià)值的一小部分，而非經(jīng)濟(jì)價(jià)值才是價(jià)值的主體，經(jīng)濟(jì)價(jià)值深深地依托于并不為大眾所共識(shí)的具有豐富內(nèi)涵的非經(jīng)濟(jì)價(jià)值中。我們可以從一定的角度，采用一定的方法對(duì)其存量、變量和增量用價(jià)值量進(jìn)行計(jì)量。不過(guò)，由于旅游資源價(jià)值構(gòu)成的獨(dú)特性增加了計(jì)量的難度，非經(jīng)濟(jì)價(jià)值的存在更給計(jì)量帶來(lái)困擾。旅游資源可以計(jì)量，但有一定難度。

由此可見，從會(huì)計(jì)層面上，旅游資源擁有資產(chǎn)的特征，完全符合資產(chǎn)的定義，理當(dāng)確認(rèn)為企業(yè)的一項(xiàng)資產(chǎn)。

我們知道，由于普遍存在的不確定，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)被稱為一個(gè)灰色系統(tǒng)，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)是用特有的手段將這個(gè)灰色系統(tǒng)以黑白分明的方式加以展示，這其中充滿了選擇和判斷，包括因種種原因被舍棄、被忽視的關(guān)系，旅游資源無(wú)疑是其中之一,將旅游資源列入資產(chǎn)項(xiàng)，經(jīng)過(guò)計(jì)量、記錄、報(bào)告等技術(shù)環(huán)節(jié)翻譯成會(huì)計(jì)信息，在會(huì)計(jì)核算體系中得到應(yīng)有的地位以真實(shí)地反映公司資產(chǎn)的價(jià)值，既是理論的需要，更是實(shí)踐所必須。

參考文獻(xiàn)：

[1]李天元:旅游學(xué).北京:高等教育出版社，2006

社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的基本特征范文第5篇

一、知識(shí)型企業(yè)的基本特征

（一）高新技術(shù)是知識(shí)型企業(yè)的物質(zhì)基礎(chǔ)?，F(xiàn)代信息技術(shù)、基因工程、新材料、新能源等高新技術(shù)的開發(fā)與運(yùn)用離不開知識(shí)存量的積累，且以人的知識(shí)創(chuàng)新能力即人的腦力勞動(dòng)為基礎(chǔ)，因而，在知識(shí)型企業(yè)里，人力資產(chǎn)尤其是高素質(zhì)人才資源就成為其生存和發(fā)展的技術(shù)基礎(chǔ)，缺乏人力資源優(yōu)勢(shì)依托的企業(yè)將會(huì)舉步維艱。

（二）勞動(dòng)雇傭資本是知識(shí)型企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)。在業(yè)主制、合伙制、公司制企業(yè)里存在著資本雇傭勞動(dòng)的委托權(quán)安排體制，在社會(huì)知識(shí)存量不變的假定下，擁有資本的生產(chǎn)資料提供者，享有最終的剩余索取權(quán)而成為企業(yè)的委托者，勞動(dòng)只不過(guò)是完成價(jià)值增值的一個(gè)手段；但在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的知識(shí)型企業(yè)里，社會(huì)知識(shí)存量的急劇變動(dòng)使得知識(shí)和知識(shí)創(chuàng)新成為企業(yè)生存和發(fā)展的首要條件，通過(guò)知識(shí)創(chuàng)新創(chuàng)造的財(cái)富超過(guò)擁有物質(zhì)資本獲得的財(cái)富比以往任何時(shí)候更加明顯，因而擁有知識(shí)比擁有資本更易獲得成功，有了技術(shù)，便有了企業(yè)，擁有知識(shí)及知識(shí)創(chuàng)新能力的社會(huì)群體將成為社會(huì)主流，資本所有者則退居其次?，F(xiàn)代金融市場(chǎng)高度發(fā)達(dá)，擴(kuò)張資本并不成為企業(yè)設(shè)立的難題，勞動(dòng)（主要是腦力勞動(dòng)）雇傭資本便成為知識(shí)型企業(yè)的典型特征。在勞動(dòng)雇傭資本的體制下，知識(shí)創(chuàng)新者成為企業(yè)委托人，是企業(yè)增量知識(shí)的創(chuàng)造者并決定生產(chǎn)對(duì)象；經(jīng)營(yíng)者管理工人并組織生產(chǎn)；生產(chǎn)者負(fù)責(zé)生產(chǎn)，獲取固定的工資報(bào)酬；資本擁有者成為債權(quán)人，獲取固定的利息收益；創(chuàng)新者和經(jīng)營(yíng)者則共同分享企業(yè)剩余。

（三）知識(shí)導(dǎo)向是知識(shí)型企業(yè)的管理模式。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)管理的重點(diǎn)是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)管理的重點(diǎn)將是知識(shí)創(chuàng)新，如研究與開發(fā)、職工培訓(xùn)等。由于知識(shí)創(chuàng)新是企業(yè)生存和發(fā)展的前提，是企業(yè)獲利的主要源泉，企業(yè)有沒(méi)有知識(shí)創(chuàng)新能力便成為判斷一個(gè)企業(yè)管理水平高低的主要尺度，因而以知識(shí)為導(dǎo)向?qū)⑹侵R(shí)型企業(yè)管理模式的主要特征。國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家在研究企業(yè)兼并的條件時(shí)，首先談到的便是被兼并企業(yè)有沒(méi)有知識(shí)創(chuàng)新能力，有沒(méi)有專利技術(shù)，他們認(rèn)為，即使企業(yè)暫時(shí)負(fù)債累累，但有較強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力，還是值得收購(gòu)；反之，企業(yè)雖暫時(shí)紅火，市場(chǎng)占有率較高，若沒(méi)有較強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新能力，就應(yīng)認(rèn)真考慮值不值得兼并。知識(shí)（技術(shù)）創(chuàng)新成為知識(shí)型企業(yè)管理的重點(diǎn)和導(dǎo)向是知識(shí)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯選擇結(jié)果，是對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)管理模式的挑戰(zhàn)，其本身也是一個(gè)知識(shí)創(chuàng)新的過(guò)程。

（四）網(wǎng)絡(luò)協(xié)作是知識(shí)型企業(yè)的生產(chǎn)方式。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代同時(shí)也是網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的觸角伸到了社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的各方面，網(wǎng)絡(luò)信息成為知識(shí)型企業(yè)互為依托、互相合作，同時(shí)也是企業(yè)互相競(jìng)爭(zhēng)的主要依據(jù)。高度發(fā)達(dá)的信息高速公路為網(wǎng)絡(luò)公司的誕生提供了技術(shù)基礎(chǔ)，國(guó)外已出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)公司（又稱虛擬公司，VirtualCorporation）、網(wǎng)絡(luò)銀行、網(wǎng)絡(luò)書店、網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院等。網(wǎng)絡(luò)企業(yè)臨時(shí)結(jié)盟，分組迅速，機(jī)制靈活，將是知識(shí)型企業(yè)的主要實(shí)現(xiàn)形式，網(wǎng)絡(luò)公司的最大特點(diǎn)是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)信息提供的瞬間即逝的市場(chǎng)機(jī)會(huì)組成臨時(shí)性的結(jié)盟，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)協(xié)作式的生產(chǎn)，即分散化生產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)協(xié)作式的分散化生產(chǎn)將成為知識(shí)型企業(yè)的主要生產(chǎn)方式，與工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的流水線式的集中化生產(chǎn)方式已大不相同。

二、知識(shí)型企業(yè)的人力資源管理

知識(shí)和知識(shí)創(chuàng)新能力是知識(shí)型企業(yè)首要的生產(chǎn)要素，提供知識(shí)和擁有知識(shí)創(chuàng)新能力者成為知識(shí)型企業(yè)的主體，知識(shí)型企業(yè)的管理將以知識(shí)為導(dǎo)向，人力資源管理就成為企業(yè)管理的中心，包括人力資源投入管理、人力資源成本管理、無(wú)形資產(chǎn)管理和人力資源戰(zhàn)略儲(chǔ)備管理等。知識(shí)型企業(yè)的人力資源管理具有如下特點(diǎn)：

以人才儲(chǔ)備管理為前提。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代以人為本，作為知識(shí)和知識(shí)創(chuàng)新載體的人，其素質(zhì)的高低和數(shù)量的多寡往往決定企業(yè)的成功與否。一個(gè)知識(shí)型企業(yè)只有具有前瞻性戰(zhàn)略眼光，從企業(yè)未來(lái)發(fā)展的角度儲(chǔ)備高科技人才，才有可能立于不敗之地。人才的儲(chǔ)備也就是知識(shí)和創(chuàng)新能力的儲(chǔ)備，也是搶占高新技術(shù)領(lǐng)域前沿陣地的重要手段，北大方正的知識(shí)創(chuàng)新就具有典型意義，為了保持在漢字激光照排技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，往往向世界一流大學(xué)網(wǎng)絡(luò)計(jì)算機(jī)相關(guān)專業(yè)的優(yōu)秀人才，開發(fā)超越日本、歐美二代甚至三代的同類技術(shù)。

以知識(shí)創(chuàng)新管理為核心。知識(shí)創(chuàng)新是知識(shí)型企業(yè)的靈魂，知識(shí)型企業(yè)的人力資源管理就理當(dāng)以對(duì)知識(shí)創(chuàng)新人才的管理為核心。要使現(xiàn)有科技人才發(fā)揮其最大的知識(shí)創(chuàng)新能力，必須創(chuàng)造有利于優(yōu)秀人才脫穎而出的氛圍，最重要的一點(diǎn)是能者優(yōu)酬優(yōu)位，庸者劣酬劣位，人力資源管理要制定與此相適應(yīng)的制度。

以繼續(xù)教育管理為基礎(chǔ)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代也是知識(shí)爆炸與日新月異的時(shí)代，知識(shí)陳舊的周期越來(lái)越短，學(xué)歷教育所獲得的知識(shí)，畢業(yè)后不幾年便可能過(guò)時(shí)，因而要想獲得與知識(shí)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的技能必須崇尚終身教育。知識(shí)型企業(yè)作為現(xiàn)代高新技術(shù)的聚合體，更要重視現(xiàn)有科技人員的技能與知識(shí)水平的保持，繼續(xù)職業(yè)教育已成為知識(shí)型企業(yè)人力資源管理的基礎(chǔ)。

三、知識(shí)型企業(yè)的人力資源會(huì)計(jì)

知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)是以人才智力為資源的經(jīng)濟(jì)社會(huì)，具有超常性、獨(dú)立性、開拓性和靈活性的特點(diǎn)，人的智慧和創(chuàng)新將成為全社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力和第一生產(chǎn)要素，會(huì)計(jì)所需要提供的信息將更加全面和多樣化。知識(shí)型企業(yè)的人力資源會(huì)計(jì)比傳統(tǒng)的人力資源會(huì)計(jì)將發(fā)生以下幾方面的重心轉(zhuǎn)移，即：資產(chǎn)核算的重點(diǎn)將從有形資產(chǎn)向無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)移；投資方案效益的評(píng)價(jià)將從財(cái)務(wù)效益向全方位效益轉(zhuǎn)變；對(duì)人力資源經(jīng)濟(jì)價(jià)值計(jì)量重點(diǎn)也將從投入價(jià)值計(jì)量法轉(zhuǎn)向產(chǎn)出價(jià)值計(jì)量法；在利益分配上也將由現(xiàn)在的按勞分配和按資分配改為按貢獻(xiàn)和創(chuàng)造價(jià)值的大小分配等等。所有這些都要求人力資源會(huì)計(jì)必須緊緊圍繞著知識(shí)、智力的價(jià)值這個(gè)中心，反映和描繪知識(shí)型企業(yè)的生產(chǎn)關(guān)系和全貌，以適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)的需要。除此以外，知識(shí)型企業(yè)的人力資源會(huì)計(jì)還具有以下主要特征：

（一）界定人力資源的產(chǎn)權(quán)是知識(shí)型企業(yè)人力資源會(huì)計(jì)的前提。人力資源會(huì)計(jì)是以一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織所擁有、控制的人力資源為對(duì)象進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的一個(gè)會(huì)計(jì)分支。傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織的人力資源所進(jìn)行的知識(shí)創(chuàng)新及其實(shí)施往往可由單個(gè)人或某幾個(gè)人的合作所完成，知識(shí)創(chuàng)新的團(tuán)隊(duì)性及綜合性不能體現(xiàn)出來(lái)；作為知識(shí)及知識(shí)創(chuàng)新載體的人力資源在進(jìn)入某一組織以前，其知識(shí)的擁有及知識(shí)創(chuàng)新能力的積累和提高與該經(jīng)濟(jì)組織并無(wú)多大關(guān)系，這就使其項(xiàng)知識(shí)創(chuàng)新及其無(wú)形資產(chǎn)的形成與其主創(chuàng)人之間存在天然的聯(lián)系，而該主創(chuàng)人取得創(chuàng)新成果又離不開所在單位的支持和條件給予，因而該知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不清晰（究竟是屬主創(chuàng)人的還是所在機(jī)構(gòu)的？），這就使以其為核算對(duì)象的傳統(tǒng)人力資源會(huì)計(jì)所提供的人力資源信息相關(guān)度并不大。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)創(chuàng)新的最大特點(diǎn)就是團(tuán)隊(duì)性與知識(shí)運(yùn)用的綜合性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該屬于該創(chuàng)新集體，但人力資源產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上看仍然屬于個(gè)人，因?yàn)閮?nèi)含于人這個(gè)活載體的知識(shí)潛力是具有“人身依附”特點(diǎn)的，脫離“人”這個(gè)活載體，人力資源將毫無(wú)經(jīng)濟(jì)價(jià)值可言。因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人力資源產(chǎn)權(quán)有時(shí)是同一的，有時(shí)又有區(qū)別，在對(duì)人力資源進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告時(shí)必須首先界定人力資源的產(chǎn)權(quán)歸屬。

（二）反映和核算人力資源權(quán)益是知識(shí)型企業(yè)人力資源會(huì)計(jì)的中心?！皞鹘y(tǒng)人力資源會(huì)計(jì)以人力資源的成本和價(jià)值為核算中心，并不能反映知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代勞動(dòng)雇傭資本的知識(shí)型企業(yè)的特征，也并沒(méi)有將人力資源作為可以再生性的經(jīng)濟(jì)資源對(duì)待，而是將其等同于一般性的經(jīng)濟(jì)資源。為克服這一缺陷，知識(shí)型企業(yè)的人力資源會(huì)計(jì)應(yīng)該以反映和報(bào)告人力資源權(quán)益為其核心。人力資源權(quán)益之”權(quán)“是指人力資源之產(chǎn)權(quán)，而人力資源權(quán)益之”益“是指人力資源之所得報(bào)酬，結(jié)合起來(lái)就是人力資源之產(chǎn)權(quán)所有者可因其知識(shí)創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)而獲益，這就觸及到了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的核心和實(shí)質(zhì)，也反映了知識(shí)型企業(yè)的重要特征-勞動(dòng)雇傭資本的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，因而將人力資源權(quán)益而不是其投入成本和產(chǎn)出價(jià)值作為知識(shí)型人力資源會(huì)計(jì)的核心，以反映知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的要求和知識(shí)型企業(yè)的典型特征。

（三）知識(shí)型企業(yè)的人力資源會(huì)計(jì)恒等式。為適應(yīng)知識(shí)型人力資源會(huì)計(jì)將人力資源權(quán)益作為其核算中心的要求，應(yīng)將傳統(tǒng)人力資源會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)恒等式作一適當(dāng)?shù)男拚?，即將原有的?huì)計(jì)恒等式：