前言:想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎?我們特意為您整理了5篇簡述旅游市場的概念范文,相信會為您的寫作帶來幫助,發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
關(guān)鍵詞:區(qū)域經(jīng)濟;區(qū)域旅游;整合發(fā)展
區(qū)域旅游資源整合開發(fā)是為了保證區(qū)域旅游資源開發(fā)的整體性、系統(tǒng)性和全面協(xié)調(diào)性,圍繞發(fā)掘和增強旅游競爭力為中心,從而對整個區(qū)域旅游資源進行整體規(guī)劃、系統(tǒng)開發(fā)和聯(lián)動開發(fā)。
一、區(qū)域旅游整合發(fā)展現(xiàn)狀
改革開放以來,我國旅游業(yè)取得了飛速發(fā)展,目前我國已經(jīng)把旅游業(yè)確定為國民經(jīng)濟新的增長點,從各地方分散、獨立的發(fā)展進入到不同層次的地域合作、協(xié)同發(fā)展。所以區(qū)域旅游資源整合是旅游業(yè)發(fā)展到一定階段的必然需要,是實現(xiàn)資源共享、市場互動的合作化發(fā)展的必走之路。在大旅游、大市場、大產(chǎn)業(yè)思想指導下,我國各地相繼進入?yún)^(qū)域旅游資源整合期,區(qū)域旅游資源整合在我各地廣泛開展起來,如環(huán)渤海旅游圈,京、津、冀,長江三角洲,珠江三角洲等在區(qū)域旅游資源整合中快速發(fā)展形成比較強的陣勢。在理論上我國學者對此的研究也逐漸寬泛,包括區(qū)域旅游資源整合類型、方法、動力機制、整合模式和途徑等方面,并出版了許多研究文獻,使區(qū)域旅游資源整合有了理論借鑒。
二、區(qū)域旅游整合的條件
(一)旅游資源
旅游資源是旅游業(yè)的基礎(chǔ),每一個旅游資源個體都有其獨特性,同時也具有其他個體的相似的共性。區(qū)域旅游整合是指不同區(qū)域范圍內(nèi)的旅游系統(tǒng)中各旅游要素相互吸引、凝聚、協(xié)同、融合的趨勢或狀態(tài),其結(jié)果是形成有一個跨區(qū)域的,具有新結(jié)構(gòu)新功能的旅游系統(tǒng)或旅游地域綜合體,所以旅游地域綜合體的形成也是以旅游資源要素整合為基礎(chǔ)的,沒有旅游資源要素的整合或整合的不好,都將直接影響到旅游地域綜合體的形成。旅游資源的整合,整合效果如何又主要看旅游資源是否具有互補性,互補性越強,就越容易整合出具有獨特吸引力的產(chǎn)品和項目,也就越容易逐步形成新的旅游地域綜合體。反之,區(qū)域旅游資源相互缺乏互補性或互補性不強,就不易形成區(qū)域之間的旅游合作,也就談不上區(qū)域之間的旅游整合,因為缺乏基礎(chǔ)。所以,旅游資源互補是區(qū)域旅游整合成功的重要條件。旅游資源互補就是指相鄰地區(qū)的旅游資源形成正的近鄰效應(yīng),即資源個體的吸引力因其他個體在其附近出現(xiàn)更加強,這就是正的近鄰效應(yīng)。旅游資源互補既加強了各個資源本身的吸引力,更重要的是通過資源互補加強該區(qū)域的整體吸引力和競爭力,形成豐富、獨特的旅游形象,從而實現(xiàn)旅游整合。
(二)客源市場
市場經(jīng)濟環(huán)境下,旅游企業(yè)總是首先注意到旅游者消費行為的變化,并根據(jù)旅游者的要求進行產(chǎn)品的生產(chǎn)與開發(fā)。但不同客源市場,其人口統(tǒng)計因素、心理及需求、空間活動等特點各不相同。只有采取不同的經(jīng)營策略,旅游企業(yè)的產(chǎn)品開發(fā)才有可能成功。因此,客源市場是產(chǎn)業(yè)賴以生存的條件,也是影響旅游業(yè)發(fā)展趨勢和產(chǎn)業(yè)布局的主導因素。
市場的目標、功能定位是區(qū)域旅游開發(fā)整合方向的決定因素、因此要了解市場的供給和需求的規(guī)模、特點和規(guī)律及旅游者的個性特點、決策行為、需求類型和消費水平。這些都是制訂區(qū)域旅游市場目標重點、結(jié)構(gòu)、整合策略和設(shè)計旅游產(chǎn)品的出發(fā)點和前提。如果沒有對市場供給和需求的科學充分的調(diào)研,區(qū)域旅游開發(fā)整合就會變成無的之矢,成為一般項目和內(nèi)容的胡亂堆砌,最終結(jié)果是整合的失敗。由于市場的擴大和改變,具有前后的延續(xù)性,故區(qū)域旅游開發(fā)整合中的市場整合內(nèi)容必須以目前的市場基礎(chǔ)為依托,穩(wěn)定老市場,開拓新市場,以實現(xiàn)市場結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。一旦得到客源市場的肯定,區(qū)域旅游整合就會從概念變?yōu)楝F(xiàn)實,區(qū)域旅游要素都會在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)整合,從而保障旅游地域綜合體的逐步形成。
(三)區(qū)位條件
區(qū)位關(guān)系主要指不同區(qū)域旅游資源的空間相互作用關(guān)系、旅游地與客源市場的空間關(guān)系和旅游區(qū)內(nèi)的交通關(guān)系。良好的區(qū)位關(guān)系具體體現(xiàn)為:一是各區(qū)域的旅游資源在空間上處于一種正相鄰的關(guān)系,所謂正相鄰關(guān)系是指資源的互補性強,替代性弱。負相鄰關(guān)系是指資源趨同,替代性強。如果各區(qū)域間資源處于正相鄰的關(guān)系,將容易形成旅游開發(fā)合作關(guān)系,也就容易進行區(qū)域旅游整合。二是各區(qū)域的空間關(guān)系有利于客源的互流和旅游大市場的形成,三是各旅游區(qū)的交通關(guān)系有利于跨區(qū)旅游線路的形成,跨區(qū)旅游線路的形成是區(qū)域旅游整合的重要內(nèi)容,也是促使區(qū)域旅游整合形成的重要因素。旅游線路的基礎(chǔ)是旅游交通??鐓^(qū)旅游線路的形成必須要以完善的區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò)做保證。
(四)發(fā)展環(huán)境
區(qū)域旅游發(fā)展環(huán)境。旅游業(yè)的發(fā)展離不開區(qū)域發(fā)展環(huán)境,這一點己經(jīng)得到普遍的認可。區(qū)域旅游發(fā)展環(huán)境包括硬環(huán)境和軟環(huán)境。硬環(huán)境主要是指自然資源和自然環(huán)境、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和產(chǎn)業(yè)布局;軟環(huán)境是指政府發(fā)展旅游的決心和意識以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,主要包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向和主導產(chǎn)業(yè)的選擇。相似的區(qū)域旅游發(fā)展環(huán)境是區(qū)域旅游整合成功的環(huán)境保障。區(qū)域旅游發(fā)展環(huán)境從總體上制約著旅游業(yè)的發(fā)展,特別是自然環(huán)境的規(guī)定性和區(qū)域主導產(chǎn)業(yè)的選擇將決定旅游業(yè)獲得發(fā)展機會和資源的多少。區(qū)域旅游整合是一個系統(tǒng)工程,需要不同區(qū)域共同參與,政府在其中扮有很重要的角色,政府對旅游整合的重視以及投入資源的多少將直接影響了區(qū)域旅游整合的進展和最終的成敗。政府的發(fā)展戰(zhàn)略不是隨便確定的,它是在對區(qū)域發(fā)展條件進行全面評估后,根據(jù)資源的比較優(yōu)勢和勞動地域分工理論作出的。因此,相似的區(qū)域旅游發(fā)展環(huán)境容易形成相似的區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略,而相似的區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略有利于進行區(qū)域合作。所以,相似的區(qū)域旅游發(fā)展環(huán)境是區(qū)域旅游整合成功的環(huán)境保障。
三、區(qū)域旅游整合的實施戰(zhàn)略
(一)資源整合為旅游大整合奠定基礎(chǔ)
旅游資源整合是指從區(qū)域整合角度對資源點和資源區(qū)進行重新劃分和評價。原有的資源劃分和評價受行政區(qū)劃影響較大,許多有機統(tǒng)一的旅游資源被行政區(qū)界分割,造成資源的不完整性和資源價值的降低,使我們的資源開發(fā)出現(xiàn)誤區(qū)。在區(qū)域旅游整合條件下,資源點價值評價不僅要考慮資源點自身的價值,更要從資源互補的角度考慮資源點的價值,不僅要考慮資源點在本區(qū)域內(nèi)的空間位置關(guān)系,更應(yīng)從大的整合區(qū)域來考慮資源點的空間位置關(guān)系。同樣,資源區(qū)的劃分和評價也要考慮資源之間的互補關(guān)系和各個資源在整合區(qū)域中的空間位置關(guān)系。旅游資源整合可以更加全面客觀對旅游資源點和資源區(qū)進行劃分和評價,更能科學地評價出資源點和資源區(qū)的開發(fā)潛力,為區(qū)域旅游開發(fā)奠定一個客觀真實的基礎(chǔ);旅游資源整合奠定了未來旅游地域綜合體的資源開發(fā)格局,旅游資源整合是區(qū)域旅游整合的起點;旅游資源整合是旅游市場整合在資源布局上的反映,整合能否成功,關(guān)系到市場對整個區(qū)域旅游整合的認可;旅游資源整合是旅游形象整合的一個重要根據(jù),資源點和資源區(qū)的重新評價將影響旅游形象對“地方性”和“文脈”的判斷總之,區(qū)域旅游資源整合就是要形成大資源觀,為區(qū)域旅游大整合奠定基礎(chǔ)。
(二)市場整合形成區(qū)域旅游大市場
旅游市場是指旅游目的地的客源。從空間范圍來講,一般旅游目的地的客源主要由三部分構(gòu)成:一是專門前來目的地的外地游客,二是從外地前來,把目的地作為一個過境地,只做短暫的停留和游覽的游客,三是目的地本地的游客。旅游市場整合就是要利用各自區(qū)域的原有的市場關(guān)系(三種市場關(guān)系),通過暢通游客的進出通道和旅游區(qū)之間的交通聯(lián)系,促使客源在不同旅游區(qū)之間流動,從而擴大各個區(qū)域原有的市場范圍,即“你的市場是我的市場,我的市場也是你的市場,大家共享大市場”。通過市場整合,每個區(qū)域都可以利用客源互流系統(tǒng),將其他區(qū)域的客源變成自己的客源。同時將自己的本地客源和過境客源通過客源互流系統(tǒng)發(fā)送到其他整合區(qū)域中去;旅游市場整合將擴大旅游區(qū)的接待規(guī)模,將刺激旅游區(qū)的擴展,而旅游區(qū)的擴展必須根據(jù)旅游資源整合的要求進行,所以旅游市場整合將促進各地資源整合;旅游市場整合不是簡單地將客源互流的通道建立了就可以使客源互流,客源互流有一個前提就是旅游產(chǎn)品要整合,沒有產(chǎn)品整合,不符合旅游者決策行為規(guī)律和旅游空間行為規(guī)律,旅游市場整合無法完成:旅游市場整合是區(qū)域旅游整合順利進行和旅游地域綜合體最終形成的根本保證,因為市場經(jīng)濟條件下,區(qū)域旅游整合必須得到市場認可,如果市場整合不能形成,區(qū)域旅游整合和旅游地域綜合體將永遠是一個概念,游市場整合是區(qū)域旅游整合主體推動整合的主要動力,不能實現(xiàn)市場整合,或市場整合太失衡,都將影響主體的積極性,從而影響區(qū)域旅游整合的進行。
(三)形象整合為區(qū)域旅游整合指明方向
1.旅游形象整合。旅游形象整合是指在原有各個區(qū)域的旅游形象基礎(chǔ)上,通過對新的自然地理特征、新的歷史過程分析和新的民俗考察,重新對區(qū)域內(nèi)在和外在精神價值進行分析,以達到原有形象的突破和提升。一方面通過旅游形象整合增強了區(qū)域的可識別性,產(chǎn)生了更大的吸引力,強化了與競爭地的差異性;一方面通過旅游形象整合為區(qū)域旅游產(chǎn)品和項目設(shè)計與整合指明了方向,有利于區(qū)域旅游整合的深入進行,區(qū)域旅游形象整合的最終完成是區(qū)域旅游整合成功的重要標志,最后通過區(qū)域旅游形象整合,有利于減少各個區(qū)域的惡性形象競爭,因為區(qū)域旅游形象整合就是在承認各個區(qū)域形象差異的基礎(chǔ)上,綜合各個區(qū)域的形象優(yōu)勢,形成的一個更高層次的旅游形象,她的存在就是對各個區(qū)域特色的肯定。
2.旅游形象整合類型。由于進行整合的各個區(qū)域形象條件不一樣,所以旅游形象整合的類型與方法也就不一樣。一般來說旅游形象整合的類型有三種,相應(yīng)方法也有三種。第一,“強強”整合。即參與整合的區(qū)域都有獨特的旅游資源和旅游形象,在市場上有較高的知名度。在形象整合中很難說哪個區(qū)域占有絕對優(yōu)勢,在沒有更高層次的旅游形象進行提升時(旅游形象不能太抽象,太抽象也就太普通,也就缺乏特色和個性),整合方法多采用“并列”式,將各自特色形象并列地呈現(xiàn)在游客面前。第二,“強弱”整合。即整合中一方有獨特的旅游資源和旅游形象,在市場上有較高的知名度,但另外一方受資源本身的限制,旅游形象獨特性不強,容易受人家的“形象干擾”。這種情況在形象整合時多采用“主輔”式,即以旅游發(fā)達地區(qū)的形象為“主題形象”,在主題形象的延伸中,根據(jù)旅游欠發(fā)達地區(qū)的“文脈”設(shè)計“輔助形象”,最終形成“主題形象”和“輔助形象”相互相存,交相輝映。第三,“弱弱”整合。即參與旅游整合的各個區(qū)域開發(fā)旅游時間都很晚,資源有一定特色,但依靠自身的資源很難具備某種“壟斷性”,形象定位不清晰,什么都可以,但什么都不是最強。這種形象整合的方法是“概念”式。這也要求產(chǎn)品和項目要能支持形象,否則會陷入“形象空洞化”,影響旅游地的可持續(xù)發(fā)展。
(四)產(chǎn)品整合成為區(qū)域旅游整合的核心
旅游產(chǎn)品是一個復合概念,它在理論上是指旅游者出游一次所獲得的整個經(jīng)歷。從經(jīng)濟學角度看,旅游產(chǎn)品是指旅游經(jīng)營者憑借著旅游吸引物、交通和旅游設(shè)施,向旅游者提供的用以滿足其旅游活動需求的全部服務(wù),是由多種成分組合而成的整體概念。從規(guī)劃和實踐的角度看,旅游產(chǎn)品是一種空間和時間并存的點線藝術(shù),從本文的角度看,旅游產(chǎn)品是不同游景點的空間組合即旅游線路。區(qū)域旅游產(chǎn)品整合就是落實區(qū)域旅游整合形象,以資源整合為基礎(chǔ),以旅游者決策規(guī)律和旅游者行為規(guī)律為導向,突破行政區(qū)劃對旅游線路的限制,重新調(diào)整和建立新的旅游線路。旅游產(chǎn)品整合是區(qū)域旅游整合的實質(zhì)內(nèi)容。新產(chǎn)品線路的形成也是新旅游區(qū)形成的標志,產(chǎn)品整合涉及到眾多要素的整合,產(chǎn)品整合能否形成是眾多要素整合是否成功的重要標志,因此產(chǎn)品整合能否成功決定區(qū)域旅游整合能否成功。旅游產(chǎn)品整合關(guān)系到旅游地域綜合體的整體吸引力和競爭力。區(qū)域旅游整合的目的是建立一個充滿吸引力和競爭力的旅游地域綜合體,而旅游產(chǎn)品是吸引力和競爭力的體現(xiàn),旅游產(chǎn)品整合的好壞將直接影響到旅游地域綜合體未來的吸引力和競爭力。
(五)交通整合形成區(qū)域旅游整合骨架
旅游交通是為旅游者由客源地到旅游目的地的往返,以及在旅游目的地各處旅游活動而提供的交通設(shè)施及服務(wù)。旅游交通使客源地和目的地的空間相互作用的產(chǎn)生成為可能,它同整個交通運輸體系聯(lián)系在一起。旅游交通提供旅游者的也是旅游產(chǎn)品的一部分,就旅游者主體來講,影響其行為的時間、距離等因素往往通過交通便利程度表現(xiàn)出來,影響著其決策與選擇;從旅游目的地來看,旅游交通聯(lián)系客源地,使旅游地接待旅游者,發(fā)展旅游經(jīng)濟的愿望得以實現(xiàn)。因此,旅游交通便利程度,或稱可進入性(可達性),不僅是開發(fā)旅游資源和建設(shè)旅游地的必要條件,而且也是衡量旅游業(yè)發(fā)達程度的重要標志。旅游交通包括兩部分:一是旅游地與客源地和集散地的交通聯(lián)系;一是旅游地內(nèi)部景區(qū)之間的交通聯(lián)系。旅游交通整合就是要暢通旅游地與客源地和集散地的進出通道,讓游客不走回頭路,根據(jù)旅游產(chǎn)品整合要求,在中心城市、重點景區(qū)和一般景區(qū)形成環(huán)狀線路和網(wǎng)絡(luò)狀線路,減少旅游時間比,增加信息擁有量。
(六)管理整合為區(qū)域旅游整合提供保障
1.發(fā)揮政府主導作用。要進行旅游管理整合必須首先對政府在旅游業(yè)發(fā)展過程中的作用和目前中國旅游行政管理模式做一個了解。發(fā)揮政府在旅游發(fā)展中的主導作用。政府在旅游發(fā)展的不同時期分別扮演著不同的角色。在旅游發(fā)展初期,政府扮演著開拓者的角色。主要負責投資基礎(chǔ)設(shè)施,擬訂旅游發(fā)展計劃,直接進行重大旅游資源開發(fā)和旅游企業(yè)的經(jīng)營。在旅游業(yè)逐步興起和發(fā)展時,政府扮演規(guī)范者的角色。主要負責立法、規(guī)范工作,保證行業(yè)良性發(fā)展。在旅游業(yè)逐步走向成熟時,政府扮演著協(xié)調(diào)者的角色,用各種方法鼓勵企業(yè)發(fā)展,并保護消費者利益,重心工作是協(xié)調(diào)各方面的關(guān)系。我國旅游業(yè)總體上處于開拓期,屬于政府主導型,因此政府對旅游業(yè)的直接干預比較強。目前在旅游業(yè)的發(fā)展中,政府的作用主要體現(xiàn)在政策、資金和立法方面。
2.統(tǒng)一行政管理模式。作為政府職能機構(gòu)之一,中國各級政府對旅游事業(yè)管理機構(gòu)的設(shè)置并未形成法制化模式,而是允許根據(jù)各地旅游業(yè)發(fā)展的實際狀況來決定是否成立旅游行政管理機構(gòu):如果有必要,依靠的基礎(chǔ)和具體格局也允許各地自行選擇。特別是省級以下的地區(qū)、市、縣級機構(gòu)設(shè)置,出現(xiàn)多種模式。在已經(jīng)成立的市縣級旅游局的地方機構(gòu)中,大多數(shù)單獨建立旅游局,也有相當多的機構(gòu)與其他政府職能合署行政,其中包括以下幾種模式:與建設(shè)部門合署的風景旅游局,與文物部門合署的文物旅游局,與林業(yè)部門合署的森林旅游局,與外事部門合署的外事旅游局,與文化體育部門合署的,由政府辦公室兼管的。現(xiàn)有的管理模式仍然存在一些問題和不足,主要表現(xiàn)在旅游管理部門權(quán)威不夠,組織協(xié)調(diào)能力有限,出現(xiàn)了一定程度的旅游管理宏觀失控,辦事效率不高的現(xiàn)象。集中表現(xiàn)在:旅游資源開發(fā)和旅游設(shè)施建設(shè)盲目上馬、各行其是難以控制;旅游行業(yè)管理的部分領(lǐng)域職責交叉、影響行業(yè)管理法規(guī)的實施;缺乏解決旅游業(yè)重大問題的宏觀協(xié)調(diào)機構(gòu)和機制。在進行區(qū)域旅游合作時,旅游管理部門缺乏合作意識和合作效率,許多重大跨區(qū)域的旅游業(yè)發(fā)展問題沒有一個協(xié)調(diào)機制和機構(gòu)來處理。
參考文獻:
[1]王大悟.發(fā)展華東區(qū)域旅游芻議[J].社會科學,1985.
[2]秦學.旅游業(yè)跨區(qū)域聯(lián)合發(fā)展的理論與實證研 究――機制、模式與協(xié)調(diào)機制[J].上海華東師范大 學,2004.
關(guān)鍵詞:生態(tài)旅游;生態(tài)可持續(xù);認證
生態(tài)旅游是全球旅游業(yè)大繁榮與可持續(xù)發(fā)展共識交融的產(chǎn)物。然而生態(tài)旅游概念濫用問題已經(jīng)制約生態(tài)旅游的健康發(fā)展。在此背景下生態(tài)旅游標準化工作應(yīng)運而生。其中,生態(tài)旅游認證著力解決生態(tài)旅游領(lǐng)域市場主體的自我規(guī)范問題。通過提供可遵循的依據(jù)和指導規(guī)范,可觀測和可量化的測評工具,為市場主體開發(fā)真正意義上的生態(tài)旅游產(chǎn)品提供指引。生態(tài)旅游認證領(lǐng)域已經(jīng)積累了較為豐富的成果,可以為認識生態(tài)旅游和促進其進一步發(fā)展提供較具啟發(fā)意義的研究素材。有鑒于此,文中將梳理生態(tài)旅游認證規(guī)范有關(guān)內(nèi)容,以期發(fā)現(xiàn)人們將生態(tài)旅游從抽象概念具體化的方式方法。
一、國外生態(tài)旅游認證實踐
生態(tài)旅游認證是指導生態(tài)旅游貫徹可持續(xù)發(fā)展基本原則的一項工具,通過評價企業(yè)的產(chǎn)品與服務(wù),鼓勵后者持續(xù)提供高品質(zhì)產(chǎn)品并不斷完善。事實上,生態(tài)旅游認證是以相應(yīng)標準體系審查、衡量和評價企業(yè)、產(chǎn)品和服務(wù)的程序。生態(tài)旅游認證中的評價標準常被視作狹義的生態(tài)旅游標準。國外生態(tài)旅游認證始于20世紀80年代末,并在90年代得到迅速發(fā)展。期間為了迎合公眾環(huán)保需求,生態(tài)旅游標簽被廣泛使用甚至濫用。國外學者調(diào)查結(jié)果指出,淪為營銷符號的客觀現(xiàn)實阻礙了生態(tài)旅游的發(fā)展,權(quán)威性生態(tài)旅游標準的缺失令質(zhì)量穩(wěn)定的旅游產(chǎn)品供給難以實現(xiàn)(AlanLew)[18]。在此背景下,第三方生態(tài)旅游標準認證應(yīng)運而生作為規(guī)范生態(tài)旅游市場亂象的工具,向游客提供權(quán)威標準供其在為數(shù)眾多的生態(tài)旅游產(chǎn)品間進行選擇。期間涌現(xiàn)出眾多基于不同生態(tài)旅游標準的認證項目,這些項目紛紛被添加到越來越多的旅游項目中。
需要指出的是,生態(tài)旅游認證由旅游業(yè)的環(huán)境認證演變而來,卻并不同于旅游業(yè)的環(huán)境認證。有學者曾以ISO14000標準為例,闡述了兩者的主要差異。ISO14000標準由國際標準化組織制定,是一項典型的環(huán)境認證標準。兩者均以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展為目標,但是也存在明顯差別。首先,兩者認證對象不同,環(huán)境認證用于生產(chǎn)型企業(yè),生態(tài)旅游認證用于旅游產(chǎn)品。后者覆蓋了旅游交通、餐飲、住宿等多個旅游部門。其次,兩項標準評價體系的構(gòu)成內(nèi)容不同。環(huán)境認證標準考察企業(yè)的環(huán)境影響,生態(tài)旅游認證考察內(nèi)容涉及環(huán)境影響、社會文化影響和經(jīng)濟影響。再者,環(huán)境認證多為定性評價,生態(tài)旅游認證則是定性與定量相結(jié)合。
目前國外生態(tài)旅游標準的主要實踐活動有WTTC發(fā)起的“綠色環(huán)球21” (GreenGlobe21,以下簡稱GG21)國際生態(tài)旅游認證標準,澳大利亞全國生態(tài)旅游認證項目,美洲可持續(xù)旅游認證,歐洲旅游服務(wù)生態(tài)認證的VISIT標準,韓國可持續(xù)生態(tài)旅游規(guī)范標準。GG21受到世界旅游組織(UNWTO)的推崇,作全球旅游業(yè)核心規(guī)范體系,“GG21”成為覆蓋旅游整個行業(yè)的唯一的全球性旅行旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展標準體系。以GG21為基礎(chǔ),澳大利亞生態(tài)旅游協(xié)會和澳大利亞可持續(xù)旅游合作研究中心共同起草了《國際生態(tài)旅游標準》(以下簡稱《標準》)。《標準》遵循《莫霍克協(xié)定》的指導原則,于2002年在澳大利亞凱恩斯國際生態(tài)旅游大會上正式公布實施,2004年進行首次修訂。因為《標準》是在國際有關(guān)權(quán)威機構(gòu)與業(yè)內(nèi)權(quán)威人士認可后公布實施的,其給出的生態(tài)旅游定義、標準和配套評估體反映了人們的初步共識。文中將以《標準》作為對象,考察標準視野下的生態(tài)旅游表現(xiàn)形式與具體內(nèi)容。
二、標準領(lǐng)域的生態(tài)旅游定義及體現(xiàn)形式
在《標準》中,生態(tài)旅游指通過體驗大自然來培養(yǎng)人們對環(huán)境和文化的理解、欣賞和保護,從而達到生態(tài)上可持續(xù)的旅游。從不同方面來看,生態(tài)旅游產(chǎn)品具有不同的形式:在旅游食宿方面如旅店、度假村、野營地、生態(tài)小屋等,在旅游形式方面如駕車、徒步、騎馬、漂流、探險等,在旅游景點方面如協(xié)助游客近親大自然的、位于自然區(qū)域的旅游設(shè)施等。圍繞生態(tài)旅游概念和產(chǎn)品形式,《標準》給出了相應(yīng)的目標、基本原則與支持原則。其中原則部分是生態(tài)旅游認證的重點,也是將生態(tài)旅游從抽象概念轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w活動的主要途徑?!稑藴省饭步o出了11條基本原則,其核心觀點可表述為生態(tài)旅游政策、實踐以及法規(guī)框架,注重自然區(qū)域,講解與教育,生態(tài)兼容的基礎(chǔ)設(shè)施,生態(tài)可持續(xù)實踐,為保護作貢獻,生態(tài)旅游造福當?shù)厣鐓^(qū),尊重文化及其敏感性,游客滿意度,誠信營銷和影響最小化行為守則。上述原則與概念中“達到生態(tài)上可持續(xù)的旅游”直接相關(guān)的內(nèi)容集中在第4、5項原則。事實上,這兩項原則也被公認為《標準》的核心要件,貫穿于生態(tài)旅游產(chǎn)品策劃和經(jīng)營管理過程。
原則4強調(diào)在生態(tài)可持續(xù)和明確潛在環(huán)境影響的基礎(chǔ)上,確定合適的生態(tài)旅游經(jīng)營方式?!稑藴省分?,原則4的主要思想通過兩項支持原則給進一步具體化和明確化。這兩項支持原則是建筑物和基礎(chǔ)設(shè)施無礙于周圍視覺景觀,以及采取最小負面環(huán)境影響的建設(shè)方式。原則5強調(diào)在經(jīng)營管理方面采取生態(tài)可持續(xù)措施,確保經(jīng)營活動不會導致環(huán)境退化。類似的,原則5也有支持原則用以說明。其數(shù)目多達九項:一是經(jīng)營者已經(jīng)明確活動的環(huán)境風險,并準備或?qū)嵤┝讼鄳?yīng)管理方案;二是產(chǎn)品以廢棄物最少化的三個層次(減排、重復使用和回收利用,常稱為3R)作為經(jīng)營基礎(chǔ);三是產(chǎn)品應(yīng)盡可能提高能源效率,減少使用不可再生能源;四是盡可能減少用水并使用生態(tài)可持續(xù)的水源;五是盡可能減少污水和廢水排放,對其進行處理以避免危害環(huán)境;六是制定并實施旨在產(chǎn)品經(jīng)營期間保護旅游目的地瀕危物種、生物多樣性、鄉(xiāng)土植被、自然水系和自然風景的計劃方案;七是最小化目的地空氣質(zhì)量和全球溫室氣體排放的影響;八是盡可能減少人工照明對環(huán)境的影響;九是為顧客提供在自然環(huán)境中體驗自然寧靜的機會。
需要注意的是,游客生態(tài)旅游行為的教育也是影響“達到生態(tài)上可持續(xù)的旅游”能否實現(xiàn)的關(guān)鍵。此方面的內(nèi)容在原則3體現(xiàn)。原則3強調(diào)生態(tài)旅游應(yīng)為游客提供體驗自然和文化的機會,增進其對自然和文化的理解、欣賞和贊美?!稑藴省方o出了原則3的三點支持原則。一是為游客提供高品質(zhì)的講解服務(wù);二是充分準備講解工作,保障信息有效地傳達給游客;三是一線員工有能力提供關(guān)于旅游地點的自然價值、文化遺產(chǎn)和保護方面的準確信息;導游人員能提供高質(zhì)量的講解。除了上述支持原則,《標準》還從4個方面對原則3進行闡述。首先,為游客提供環(huán)境講解和教育機會,讓游客獲得更多關(guān)于當?shù)氐淖匀缓臀幕z產(chǎn)知識。其次,制定講解活動計劃,內(nèi)容包括:教育和保護的目標和目的;教育的受眾和講解主題;講解方法應(yīng)符合多數(shù)游客需要;內(nèi)容細節(jié)包括當?shù)刈匀缓臀幕Wo的意義,減少環(huán)境影響的主要方法和在文化敏感區(qū)域的恰當行為;信息來源和資料的參考目錄和概要。再者,證明所有一線員工都了解以下內(nèi)容:所在地和當?shù)鼐用竦淖匀?、文化和遺產(chǎn)價值,環(huán)境管理情況,生態(tài)旅游原則及其體現(xiàn)方法,為減少環(huán)境負面影響所應(yīng)遵循員工行為方式,特殊情況下的應(yīng)急措施。最后,證明導游了解以下內(nèi)容:環(huán)境講解系統(tǒng)和交流體系,當?shù)丨h(huán)境和自然保護問題,弱化環(huán)境影響的方式方法,探險活動需具備的專業(yè)技能和資質(zhì)。
參考文獻
[1]李長健,劉函.國際視野下我國生態(tài)旅游標準構(gòu)建問題研究[J].江西社會科學,2011,11:71-75.
[2]喇明清.國際標準視野中的生態(tài)旅游:兼議我國生態(tài)旅游發(fā)展問題[J].西南民族大學學報(人文社科版),2005,8:172-176.
[3]謝冽,鐘永德.國內(nèi)外生態(tài)旅游標準研究綜述[J]. 企業(yè)家天地(理論版),2010,6:30-31.
關(guān)鍵詞:游憩機會譜(ROS);游憩環(huán)境;游憩體驗;嵩山世界地質(zhì)公園
中圖分類號:X37;X321;F590.1 文獻標識碼:A 文章編號:0439-8114(2014)02-0457-06
Constructing Recreation Opportunity Spectrum for Global Geopark in Songshan
FANG Shi-ming,YI Ping
(School of Public Administration, China University of Geosciences,Wuhan 430074,China)
Abstract: The recreation opportunity spectrum (ROS) has been proved to be one of the most scientific and reasonable tool for tourism resources planning and wilderness recreational activities management. In order to optimize the goal of recreational resources, settings, activities and rexperiences, the recreational settings were classified in terms of natural environment,social environment and administrationt environment. Based on reviewing the theoretical background and basic concept of ROS and taking Songshan Geopark as an example, the setting variables influencing recreation opportunity and the preference in different recreational settings were analyzed by questionnaire survey and multivariate statistical analysis method. Eight main setting factors were identified. The recreation areas of Songshan Geopark were classified into three distinctive settings such as open, semi-open and semi-closed, closed. According to recreational activities and experiences expected by recreationists, the recreation opportunity spectrum was constructed.
Key words: recreation opportunity spectrum; recreational settings; recreational experiences; geopark of Songshan
游憩機會是在美國國家公園規(guī)劃與自然資源管理實踐中誕生的一個核心概念,美國林業(yè)局《ROS使用者指南》中對游憩機會的定義是游憩者在可供選擇的游憩環(huán)境中,通過選擇所喜愛的游憩活動而獲得期望得到的滿意體驗過程中所行使的真正選擇機會。游憩機會譜(Recreation Opportunity Spectrum,ROS)既是一個概念(Concept)又是一個規(guī)劃框架(Planning framework)[1],是評判區(qū)域旅游資源稟賦、生態(tài)環(huán)境條件和管理政策是否有利于旅游產(chǎn)品開發(fā)和開發(fā)成何種類型旅游產(chǎn)品的一種規(guī)劃管理工具[2],成為美國、加拿大、英國等發(fā)達國家進行自然資源保護、規(guī)劃和管理的重要理論與實踐基礎(chǔ)。游憩機會譜主要由環(huán)境(Settings)、活動(Activities)和體驗(Experiences)3個部分組成[3],游憩環(huán)境(Recreational setting)是一個由自然(Biophysical)環(huán)境、社會(Social)環(huán)境和管理(Managerial)環(huán)境三方面耦合演化而成的綜合體,游憩機會譜的構(gòu)建主要取決于這3種環(huán)境序列的狀況及其相關(guān)指標的組合[4],不同的環(huán)境提供不同的游憩活動和游憩體驗。ROS的實踐框架可以簡述為,從游客體驗和活動需求角度出發(fā),利用可以準確反映區(qū)域游憩機會環(huán)境條件的指標體系劃分區(qū)域游憩環(huán)境類型,制定不同游憩環(huán)境類型適宜的游憩機會譜,提供相應(yīng)的游憩活動以及基礎(chǔ)設(shè)施和管理措施,為游憩者提供特定的游憩體驗[5]。
隨著旅游業(yè)的高速發(fā)展,游憩資源保護、利用與規(guī)劃管理的協(xié)調(diào)性亟待提高,目前,中國很多地質(zhì)公園、主題公園、風景名勝區(qū)、森林公園等公共游憩地的規(guī)劃建設(shè)都在沿用傳統(tǒng)的開發(fā)理念。原有的以產(chǎn)品數(shù)量為基礎(chǔ)、以經(jīng)濟增長為目標的發(fā)展模式導致景區(qū)近距離重復建設(shè)、旅游產(chǎn)品同質(zhì)化和生態(tài)環(huán)境破壞現(xiàn)象嚴重,已不能適應(yīng)旅游市場需求的變化和環(huán)境的可承受能力[6]。學術(shù)界開始探討新型的游憩規(guī)劃管理模式,美國內(nèi)務(wù)部針對人口稠密的濱水區(qū)游憩空間管理現(xiàn)狀制定出濱水區(qū)游憩機會譜(Water Recreation Opportunity Spectrum,WROS)[7];Butler等[8]建立了適用于旅游系統(tǒng)規(guī)劃的旅游機會譜(Tourism Opportunities Spectrum,TOS);Hass[9]提出水域游憩機會譜(Water Opportunities Spectrum,WROS);黃向等[10]構(gòu)建了中國生態(tài)旅游機會圖譜(Chinese Ecotourism Opportunity Spectrum,CECOS)的理論框架,并應(yīng)用于肇慶市鼎湖山生態(tài)旅游規(guī)劃。如何可持續(xù)利用游憩資源,維持區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán);如何確保游憩資源環(huán)境對游憩者的長久吸引力,實現(xiàn)游憩規(guī)劃由資源導向型向市場導向型轉(zhuǎn)變;如何應(yīng)對游憩市場需求的巨大變化,為游憩者提供多樣化的游憩產(chǎn)品和高質(zhì)量的游憩體驗;如何協(xié)調(diào)好游憩環(huán)境、活動和體驗三者之間的關(guān)系,科學合理地指導游憩規(guī)劃管理等課題具有重大的現(xiàn)實意義[11]。本研究試圖將游憩機會譜理論引入地質(zhì)公園這一微觀領(lǐng)域,在借鑒游憩機會譜理論內(nèi)涵和應(yīng)用框架的基礎(chǔ)上,以嵩山世界地質(zhì)公園為例,通過問卷調(diào)查與多元統(tǒng)計分析,期望構(gòu)建出一個既迎合游憩者游憩體驗需求又保護區(qū)域生態(tài)環(huán)境的地質(zhì)公園游憩機會譜(Geopark Recreation Opportunity Spectrum,GROS),為地質(zhì)公園游憩規(guī)劃與管理提供參考。
1 研究區(qū)概況
嵩山世界地質(zhì)公園位于河南省登封市北部,地理坐標為東經(jīng)112°56′07″-113°11′32″,北緯34°23′31″-34°35′53″,是一座以地質(zhì)構(gòu)造、地層剖面為主,地質(zhì)地貌、水體景觀為輔,生態(tài)和人文相互輝映為特色的綜合性地質(zhì)公園。公園總面積264.3 km2,包括4個景區(qū)(五佛山景區(qū)、少室山景區(qū)、太室山景區(qū)和九龍?zhí)毒皡^(qū))和1個保護區(qū)(中生代-新生代地層剖面保護區(qū)),公園內(nèi)連續(xù)完整地出露著35億年以來太古宙、元古宙、古生代、中生代和新生代5個地質(zhì)歷史時期的變質(zhì)巖和沉積巖地層以及巖漿巖活動痕跡,地層層序清楚,構(gòu)造形跡典型,被地質(zhì)界稱為“五代同堂”,是一部記錄在石頭上的地質(zhì)史書。園區(qū)內(nèi)清晰地保存著發(fā)生在距今25億年、18億年、5.7億年分別被命名為“嵩陽運動”、“中岳運動”、“少林運動”的3次全球性前寒武紀造山、造陸運動所形成的角度不整合接觸界面及構(gòu)造形態(tài)遺跡,這些構(gòu)造形跡是研究前寒武系沉積建造受運動影響擠壓變質(zhì)、褶皺造山、剝蝕夷平等過程乃至地殼演化規(guī)律的良好場所,被地質(zhì)工作者譽為“天然地質(zhì)博物館”和“地學百科全書”。加上少林寺、嵩陽書院、中岳廟等人文景觀,形成了以科學考察、科普教育、考古研究、地學游覽、旅游觀光、休閑度假等多功能立體的世界地質(zhì)公園旅游勝地[12]。
嵩山世界地質(zhì)公園憑借“世界文化遺產(chǎn)”和“世界地質(zhì)公園”兩項桂冠贏得了中外游客的青睞,截至2011年12月底,登封市共接待游客768萬人次,與2010年同期相比增長8.1%,門票直接收入2.86億元,同比增長12.9%。其中,少林寺景區(qū)243萬人次,收入1.99億元,與2010年同比分別增長17.4%、13.7%,中岳廟景區(qū)61.8萬人次,太室山景區(qū)44.3萬人次,三皇寨景區(qū)13.4萬人次,嵩陽書院景區(qū)50.9萬人次,觀星臺景區(qū)2.3萬人次,音樂大典32.7萬人次,其他景區(qū)共接待游客319.6萬人次,巨大的游客量給游憩資源與環(huán)境保護工作帶來了巨大挑戰(zhàn)。
2 游憩環(huán)境分析
2.1 游憩環(huán)境類型的初步劃分
有關(guān)游憩環(huán)境類型劃分的研究大都是從影響游憩體驗的角度出發(fā),結(jié)合環(huán)境的自然、社會和管理屬性,將游憩環(huán)境劃分為不同的等級和類型,每個環(huán)境類型提供不同的游憩活動和體驗。美國國家林業(yè)局綜合游憩環(huán)境、活動和體驗,將森林游憩環(huán)境分成不同的類型,確立了從城市到原始區(qū)域的6個游憩機會序列:原始(Primitive)、半原始無機動車輛(Semi-primitive non-motorized)、半原始有機動車輛(Semi-primitive motorized)、通路的自然區(qū)域(Roaded natural)、鄉(xiāng)村(Rural)及城市(Urban)[13]。為了加強對人口稠密的濱水區(qū)游憩空間管理,美國內(nèi)務(wù)部制定出濱水區(qū)游憩機會譜,將水體游憩環(huán)境分為以下6類:原始區(qū)域(Primitive)、半原始區(qū)域(Semi-primitive)、自然鄉(xiāng)村區(qū)域(Rural natural)、開發(fā)的鄉(xiāng)村區(qū)域(Rural developed)、城郊區(qū)域(Suburban)、城市區(qū)域(Urban)[14]。肖隨麗等[1]借鑒游憩機會譜的分級分類理念,結(jié)合分類指標和資源清查結(jié)果,將北京城郊山地森林游憩環(huán)境劃分為5大類型:城郊開發(fā)區(qū)域、城郊自然區(qū)域、鄉(xiāng)村開發(fā)區(qū)域、鄉(xiāng)村自然區(qū)域、半原始區(qū)域。為了更方便有效地進行問卷調(diào)查,借鑒已有游憩環(huán)境類型劃分的成果,結(jié)合嵩山世界地質(zhì)公園游憩環(huán)境的現(xiàn)狀,初步將其游憩環(huán)境劃分為開放型、半開放半封閉型和封閉型3大類。
2.2 游憩環(huán)境因素的確定
在分析影響中國生態(tài)旅游機會圖譜(CECOS)和美國濱水區(qū)游憩機會譜(WROS)的環(huán)境因素的基礎(chǔ)上,結(jié)合嵩山世界地質(zhì)公園的自然、社會和管理環(huán)境條件,初步確定了24個環(huán)境變量因素,其中包括7個自然環(huán)境因素、4個社會環(huán)境因素和13個管理環(huán)境因素(表1)。
3 問卷設(shè)計和數(shù)據(jù)分析
3.1 問卷設(shè)計
研究采取問卷調(diào)查的方式收集原始數(shù)據(jù),期望獲得影響嵩山世界地質(zhì)公園游憩體驗的典型環(huán)境因子和游憩者在不同環(huán)境類型中偏好的游憩活動以及想要得到的游憩體驗。調(diào)查問卷共分為兩部分,第一部分為游客對24個環(huán)境變量因素的重要程度和偏好程度進行評分,形成“重要程度-偏好程度”量表,重要性程度問卷采用常用的5點李克特量表形式,按重要性程度分值1~5分,分別代表“非常不重要”、“不重要”、“一般重要”、“重要”、“非常重要”設(shè)計題目選項,受訪者根據(jù)自身的體驗和感知對各題項作出直觀判斷,得分越高表明游客認為嵩山世界地質(zhì)公園的某項環(huán)境變量越重要;偏好程度問卷也采用5點李克特量表形式設(shè)計題目選項,其中森林覆蓋程度、景觀完好程度和生物多樣性3個變量按照分值l代表“廣泛”,2代表“普遍”,3代表“一般”,4代表“少”,5代表“很少”設(shè)計題目選項;其他21個環(huán)境變量按照分值l代表“很低”,2代表“低”,3代表“一般”,4代表“高”,5代表“很高”設(shè)計題目選項,受訪者根據(jù)個人對量表中各環(huán)境變量的偏好程度作出選擇。第二部分是游憩活動和游憩體驗調(diào)查,受訪者寫出在公園3種不同游憩環(huán)境類型中期望參與的游憩活動和獲得的游憩體驗。調(diào)查時間為2012年10月1~7日,調(diào)查對象是嵩山世界地質(zhì)公園各景區(qū)出口的游客。正式開展調(diào)查之前進行了30份的試調(diào)查,以保證調(diào)查結(jié)構(gòu)的嚴謹性和完備性。采用現(xiàn)場訪談、現(xiàn)場填寫和現(xiàn)場回收的方式,共發(fā)放問卷300份,回收檢查后剔除答案前后矛盾、漏項太多的問卷,最終篩選有效問卷254份,有效回收率84.67%。將收集的數(shù)據(jù)在Excel表格整理后導入SPSS 16.0軟件,進行數(shù)據(jù)分析處理。
在進行問卷的數(shù)據(jù)分析前,有必要檢驗其信度,確保測量的可靠性。本研究采用克朗巴哈系數(shù)(Cronbach's α)來分析信度,利用SPSS 16.0軟件中Scale模塊的可靠性分析(Reliability analysis)功能分析得出,總量表的Cronbach α系數(shù)為0.823,各變量的Cronbach α系數(shù)均在0.600以上,說明問卷調(diào)查得到的數(shù)據(jù)是可靠的。
3.2 描述性分析
運用均值和標準差對各環(huán)境變量的重要性程度進行描述性統(tǒng)計分析,平均值反映游憩者對環(huán)境變量作用于體驗的重要性程度的總體感知情況,標準差則體現(xiàn)離散程度。從表2可以看出,不同的環(huán)境變量對游憩體驗影響的重要程度差異較大,地質(zhì)遺跡景觀和科學普及活動這兩項環(huán)境變量的得分均值最高,反映了其對游憩體驗影響的重要性最突出,這也是地質(zhì)公園區(qū)別于其他公園的重要標志;水體污染程度、獨處機會和生物多樣性3個環(huán)境變量的平均值都小于3,說明這3個變量對游憩體驗影響的重要性較小。
3.3 因子分析
通過SPSS 16.0軟件的因子分析確定影響游憩體驗的重要環(huán)境因子,在進行因子分析之前,首先用KMO檢驗與Bartlett球形檢驗法檢驗環(huán)境變量是否適合進行因子分析。根據(jù)Kaiser給出的標準,KMO取值大于0.7則適合做因子分析,KMO抽樣適當性檢驗結(jié)果顯示,KMO值約為0.817,Bartlett球形檢驗的顯著性為0.000,小于顯著性水平0.05,所以拒絕零假設(shè),說明適合進行因子分析。
采用主成分分析法和方差最大正交旋轉(zhuǎn)法提取主因子,保留特征根大于1的因子,提取出影響游憩體驗的重要環(huán)境因子,作為劃分嵩山世界地質(zhì)公園游憩環(huán)境類型的一級指標。根據(jù)游憩環(huán)境變量因子分析的結(jié)果(表3),共提取8個環(huán)境因子,累計方差貢獻率為75.283%,表示8個因子涵蓋了原有變量包含的大部分信息,可以較全面地反映公園的環(huán)境狀況。各因子層面的Cronbach α系數(shù)均大于0.6,表明具有較好可信性,其中F1、F2和F6三個因子的Cronbach α系數(shù)均大于0.8,具有高度有效性。8個因子可以看作是嵩山世界地質(zhì)公園游憩環(huán)境的主要組成部分,每個因子集中解釋游憩環(huán)境構(gòu)成的某一核心方面,其中包含2個自然環(huán)境因子,1個社會環(huán)境因子和5個管理環(huán)境因子,這與游憩機會譜理論提出的游憩環(huán)境的三維構(gòu)成理念是一致的。從分析結(jié)果中可以看出,管理環(huán)境因子占有明顯的優(yōu)勢,這與初始的研究設(shè)計是相符的。從游客體驗角度來看,自然環(huán)境因子可能是游憩體驗形成的直接動力,但是管理環(huán)境因子更加靈活有效,通過制定游憩體驗的管理措施達到提升游憩體驗質(zhì)量的效用。各環(huán)境變量對主因子成分的載荷即為其相應(yīng)的重要性,統(tǒng)計結(jié)果選取因子載荷系數(shù)大于0.6的環(huán)境變量進入最終游憩機會環(huán)境變量集,剔除生物多樣性和獨處機會兩項環(huán)境變量。
3.4 環(huán)境因子偏好程度分析
環(huán)境因子是劃分游憩環(huán)境類型和影響游憩體驗的主要因素,不同環(huán)境因子的組合構(gòu)成多樣的游憩機會環(huán)境類型[15]。環(huán)境因子偏好程度分析一方面反映游憩者所偏好的環(huán)境組成特點,另一方面可以分析游憩者期望在不同的環(huán)境類型中參與的游憩活動和獲得的游憩體驗。從表4可以看出,吸引物作為影響嵩山世界地質(zhì)公園知名度和輻射力大小的核心游憩資源,普遍傾向于在開放型和半開放半封閉型的環(huán)境中游賞,封閉型環(huán)境中的需求很小??茖W普及包含的2個變量在各環(huán)境類型之間存在不同程度的變化,游憩者對科學普及活動的需求呈現(xiàn)全譜性分布,偏向于開放型和半開放半封閉型的環(huán)境;大多數(shù)游憩者更偏向于在開放型的環(huán)境中參觀地質(zhì)博物館,在半開放半封閉型環(huán)境中表現(xiàn)為一般需求,在封閉型環(huán)境中需求較小。游憩設(shè)施中,游憩者對安全防護設(shè)施、公共衛(wèi)生設(shè)施和通訊設(shè)施在不同環(huán)境中的偏好程度差異不大,這也說明這3種設(shè)施是公園游憩活動必備的基礎(chǔ)設(shè)施,都具有較高的需求;而餐飲設(shè)施、供水供電設(shè)施和住宿設(shè)施偏向于開放型一端,表現(xiàn)為普遍需求,在半開放半封閉型和封閉型環(huán)境中需求偏小。解說咨詢展示游憩者對不同游憩環(huán)境中標識牌、導游路標、安全警告牌、科普知識牌和導游解說等信息服務(wù)的偏好情況,3個環(huán)境變量在不同的環(huán)境類型中均值波動不大,表明游憩者在任何環(huán)境中都希望得到較完善的信息服務(wù)??山邮艿臎_擊程度偏好反映游憩者對公園環(huán)境污染的心理承受能力,不同環(huán)境類型中的游憩者普遍期望能獲得較高的環(huán)境質(zhì)量,通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),游憩者普遍要求人工開發(fā)程度比較高的開放型環(huán)境比開發(fā)程度低的封閉型環(huán)境對污染物的沖擊有更強的承受能力。自然性中森林覆蓋程度和植被覆蓋程度2個環(huán)境變量在3種環(huán)境類型中的偏好更傾向于封閉型一端,總體呈現(xiàn)由“一般”到近“很豐富”的線性變化。隔絕程度是一個社會因子,反映的是對來自其他游憩者干擾程度的感知,總體上呈現(xiàn)出由高到低的變化??蛇M入性包含2個變量,其中道路交通在3類環(huán)境中總體呈現(xiàn)出由高到低的變化,偏向于開放型一端;游憩者期望有較少的使用收費限制,同時對收費行為也具有一定的承受能力。
4 游憩機會譜的構(gòu)建
4.1 游憩環(huán)境類型劃分
在上述游憩環(huán)境類型初步劃分的基礎(chǔ)上,結(jié)合游憩者對環(huán)境因子偏好程度的總體變化狀況,包括自然環(huán)境、社會環(huán)境和管理環(huán)境因子,確定嵩山世界地質(zhì)公園的游憩環(huán)境類型分為三大類:開放型(Open)、半開放半封閉型(Semi-open and semi-closed)和封閉型(Closed)。各個游憩環(huán)境類型的總體描述如下。
1)開放型。開發(fā)程度較高,兼有少量自然性的特點,有良好的可進入性,可見到的現(xiàn)代景觀很多,地質(zhì)博物館、科普電影館(影視廳)、地質(zhì)科普廣場都聚集在開放型的環(huán)境中。園區(qū)和景區(qū)有較為完善的旅游服務(wù)設(shè)施,包括大門、停車場、標志牌、游客中心、公共衛(wèi)生間、餐飲購物場所、觀景臺等。定期舉行大量的科普活動,提供眾多觀光和娛樂機會,解說系統(tǒng)齊全,游客集中程度很高,游憩活動大多在此類環(huán)境中進行。用地類型以公園設(shè)施用地、交通與工程用地、居民社會用地為主。地質(zhì)公園中的游客服務(wù)區(qū)、科普教育區(qū)、游覽區(qū)(包括地質(zhì)、人文、生態(tài)、特別景觀游覽區(qū))等大部分功能區(qū)布局于此。
2)半開放半封閉型。在原有自然環(huán)境的基礎(chǔ)上加以適當?shù)娜斯ば揎?,開發(fā)與生態(tài)環(huán)境相協(xié)調(diào)的景觀和景點,安置必要的游賞步道和相關(guān)設(shè)施,提供完善的安全警告信息和科普知識,提供少量的游憩活動,控制游客數(shù)量,嚴禁機動交通工具進入,游客集中程度較高,有一定的獨處機會。用地類型以一、二、三級地質(zhì)遺跡景觀用地,林地,園地,草地和水域為主,設(shè)施供給以安全防護設(shè)施、公共衛(wèi)生設(shè)施和休息設(shè)施為主,一、二、三級地質(zhì)遺跡保護區(qū)內(nèi)允許設(shè)立少量地學旅游服務(wù)設(shè)施,但必須限制與地學景觀游賞無關(guān)的建筑,各項建設(shè)與設(shè)施應(yīng)與景觀環(huán)境相協(xié)調(diào)。
3)封閉型。以人與自然和諧相處的環(huán)境為主,開發(fā)程度很低,生物多樣性豐富,可以見到大量的原始森林和植被,禁止游客進入?yún)⒂^,提供必要的科學考察設(shè)施,一般將地質(zhì)公園內(nèi)地質(zhì)遺跡特級保護區(qū)置于此類環(huán)境中,特級保護區(qū)是地質(zhì)公園內(nèi)的核心保護區(qū)域,不允許觀光游客進入,只允許經(jīng)過批準的科研、管理人員進入開展保護和科研活動。區(qū)域內(nèi)不得設(shè)立任何建筑設(shè)施,不得進行任何與保護功能不相符的工程建設(shè)活動,不得進行礦產(chǎn)資源勘查、開發(fā)活動,不得設(shè)立賓館、招待所、培訓中心、療養(yǎng)院等大型服務(wù)設(shè)施。
4.2 游憩機會譜的構(gòu)建
根據(jù)問卷調(diào)查中游憩者在3類不同環(huán)境類型中期望的游憩活動和游憩體驗,綜合游憩環(huán)境因子的重要程度-偏好程度的分析,確定基于環(huán)境類型、游憩活動和游憩體驗3個方面的嵩山世界地質(zhì)公園游憩機會譜(表5)。
參考文獻:
[1] 肖隨麗,賈黎明,汪 平,等.北京城郊山地森林游憩機會譜構(gòu)建[J].地理科學進展,2011,30(6):746-752.
[2] 黃 向,保繼剛.基于PCI的“中國生態(tài)旅游機會圖譜”適用性評價[J].中山大學學報(自然科學版),2009,48(1):81-86.
[3] 蔡 君.略論游憩機會譜(Recreation Opportunity Spectrum, ROS)框架體系[J].中國園林,2006(7):73-77.
[4] WESLEY BURNETT G, CONKLIN DAVID G. Inventorying Recreation Potentials on Dispersed Tracts[J]. Joumal of Forestry, 1979,77(3):765-768.
[5] 劉明麗,張玉鈞.游憩機會譜(ROS)在游憩資源管理中的應(yīng)用[J].世界林業(yè)研究,2008,21(3):28-33.
[6] 俞孔堅,李海龍,李迪華.“反規(guī)劃”與生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施:城市化過程中對自然系統(tǒng)的精明保護[J].自然資源學報,2008,23(6):937-958.
[7] 鄭遼吉,劉惠清.城鎮(zhèn)濱水區(qū)游憩管理模式[J].地理科學進展,2010,29(10):1256-1262.
[8] BUTLER R W,WALDBROOK L A. A new planning tool: the tourism opportunity spectrum[J]. Journal of Tourism Studies,1991, 2(1):4-14.
[9] HASS G E. On the water front-vital judical ruling addresses visitor capacity[J].Parks and Recreation,2004,39(9):106-113.
[10] 黃 向,保繼剛,沃爾?杰弗里.中國生態(tài)旅游機會圖譜(CECOS)的構(gòu)建[J].地理科學,2006,26(5):629-634.
[11] LIER H N,TAYLOR P D.New Challenges in Recreation and Tourism Planning.Development in landscape and urban planning 6D[M].Amsterdam:Elsevier Scienee Publishers,1993.
[12] 鄭泰森.嵩山世界地質(zhì)公園[EB/OL].http:///ShowNews.aspx?typeid=24&newsid=NEWS00000000731, 2009-01-09.
[13] DRIVER B L, BROWN P J, STANKEY G H, et al. The ROS planning system: Evolution, basic concepts, and research needed[J]. Leisure Sciences,1987,9(3):201-202.