前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇民事糾紛調(diào)解協(xié)議書范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

民事糾紛調(diào)解協(xié)議書范文第1篇

一探索實行一般民事糾紛先行調(diào)解和委托調(diào)解制度。

進一步加強人民法院審判工作和人民調(diào)解工作的聯(lián)系與互動，凡屬婚姻糾紛、相鄰關(guān)系、家庭糾紛、繼承糾紛、侵權(quán)損害賠償、買賣糾紛、借貸糾紛等一般民事糾紛和輕微刑事違法行為糾紛都可實行先行調(diào)解和委托調(diào)解。具體程序為：

（一）訴前調(diào)解當事人來法院的，立案前，法官、人民調(diào)解員根據(jù)糾紛具體情況，主動宣傳人民調(diào)解工作的特點、優(yōu)勢、調(diào)解協(xié)議的效力，告知并建議當事人將糾紛交由人民調(diào)解組織調(diào)解。當事人同意后，由人民法院與當?shù)卣{(diào)委會聯(lián)系，引導當事人到所在地人民調(diào)解委員會接受調(diào)解。調(diào)解成功后，即以人民調(diào)解委員會出具人民調(diào)解協(xié)議書；當事人也可申請法院出具民事調(diào)解書，經(jīng)法官立案審查確認后，由法院出具民事調(diào)解書；當事人不同意調(diào)解或調(diào)解不成的，由法院審查立案。

（二）訴內(nèi)委托對已立案的民事案件，“能調(diào)則調(diào)，當判則判”，經(jīng)雙方當事人同意后可委托人民調(diào)解組織進行調(diào)解。法院出具委托書，并在三日內(nèi)將案卷裝訂成冊，填寫案件單移送受托人民調(diào)解委員會進行調(diào)解。受托人民調(diào)解委員會須在法院指定期限內(nèi)進行調(diào)解。調(diào)解成功的，當事人主動撤訴或申請法院出具民事調(diào)解書；調(diào)解不成的，調(diào)解單位在2日內(nèi)移送案件，由法官依法審判。

（三）訴中協(xié)助在訴訟過程中進行司法調(diào)解的案件，可以將當事人召集到相關(guān)人民調(diào)解委員會或人民法院相關(guān)審判庭進行調(diào)解，邀請人民調(diào)解員及相關(guān)部門工作人員或具有特定專業(yè)知識的人員從旁協(xié)助。既能方便群眾，降低成本，實現(xiàn)案結(jié)事了的目的，又可以通過實踐鍛煉人民調(diào)解員的司法調(diào)解能力。

（四）訴后反饋法院對那些經(jīng)審理調(diào)解協(xié)議被判決變更、撤銷或者被確認無效的案件，結(jié)案后，應及時將裁判文書寄送給原糾紛的調(diào)解組織和所在地的司法所，并向他們說明調(diào)解協(xié)議書被變更、撤銷或確認無效的原因，及時溝通，以此強化人民調(diào)解工作的成效和規(guī)范化建設，促進人民調(diào)解的調(diào)解成功率和調(diào)解協(xié)議的自動履行率。

二、探索人民調(diào)解協(xié)議便捷執(zhí)行的新途徑。

人民法院對于未履行具有現(xiàn)金給付內(nèi)容的人民調(diào)解協(xié)議，根據(jù)當事人的申請，依法向承擔給付義務一方發(fā)出支付令，切實維護人民調(diào)解協(xié)議的權(quán)威。對經(jīng)人民調(diào)解達成協(xié)議一方當事人反悔向人民法院的，做到及時受理。經(jīng)審查，協(xié)議內(nèi)容不具有無效、可撤銷或變更法定事由的，依法確認人民調(diào)解協(xié)議的法律效力；對拒不履行的，采取相應強制措施，以維護人民調(diào)解的權(quán)威性。人民法院可根據(jù)案件具體情況和實際工作需要，聘請人民調(diào)解員擔任協(xié)助執(zhí)行員，配合法院做好強制執(zhí)行、執(zhí)行和解工作；對簡易、無爭議的執(zhí)行案件，可委托人民調(diào)解員督促當事人自動履行。

三、探索建立健全人民調(diào)解與民事審判良性互動機制。

（一）資源共享人民調(diào)解組織為人民法院在送達法律文書、尋訪當事人等提供必要的協(xié)助，達到審判與人民調(diào)解資源共享互動的目的。

（二）選聘人民調(diào)解員擔任人民陪審員、協(xié)助執(zhí)行員符合擔任人民陪審員條件的人民調(diào)解員，可以由其所在單位或者戶籍所在地的基層組織向縣法院推薦，或者本人提出申請，經(jīng)縣法院、縣司法局審查，提請縣人大常務委員會任命。根據(jù)具體情況和實際工作需要，聘請人民調(diào)解員擔任協(xié)助執(zhí)行員。

民事糾紛調(diào)解協(xié)議書范文第2篇

淺議以非訴訟替代為切入點樹立人民調(diào)解公信力

永陽鎮(zhèn)地處城關(guān)，下轄11個居委會、11個村委會，一個省級私營經(jīng)濟園區(qū)，居住人口達10萬人，是全縣政治、經(jīng)濟、文化中心，各類矛盾糾紛的發(fā)案率高于周邊鎮(zhèn)，人民調(diào)解的地位，作用也顯得尤為突出。如何樹立人民調(diào)解的公信力，將各類矛盾盡量解決在基層、在萌芽狀態(tài)，避免當事人結(jié)怨，降低當事人訴訟成本，以及為法院節(jié)省時間、減輕訴累，促進法律文書的有效執(zhí)行，在“庭審式”人民調(diào)解改革取得初步經(jīng)驗后，進行了摸索和嘗試，做法是：立足以非訴訟替代為切入點，樹立人民調(diào)解公信力。所謂非訴訟替代機制，是建立在人民法院指導調(diào)委會工作的基礎(chǔ)上，通過聯(lián)席會議制度的方式，將當事人自愿的，法院未立案或暫緩立案的，可能通過調(diào)解化解的，或通過調(diào)解可以防止矛盾激化的糾紛訴訟審理活動前移，讓人民調(diào)解委員會提前介入，并參與在法官主持或指導下的民事訴訟案件的調(diào)解。這種機制的形成，進一步拓寬了人民調(diào)解的工作范圍，使人民調(diào)解與法院訴訟銜接有了新的空間，整合了人民調(diào)解和法院審判的力量，最大限度地發(fā)揮了人民調(diào)解的工作優(yōu)勢，具有較好的政治效益，社會效益和法律效益。

一、強化鎮(zhèn)調(diào)委會與法院的聯(lián)動，構(gòu)建非訴訟替代機制。

人民調(diào)解作為一種民間調(diào)解，從一開始創(chuàng)建，在廣義上就是一種非訴訟替代，即民事案件不通過訴訟的方式而以中間人出面排解達到和平的化解的目的，這與法院的司法調(diào)解有異曲同工之處，這也是新時期人民調(diào)解與法院之間開展聯(lián)動協(xié)作的基礎(chǔ)，同時，也由于人民調(diào)解是在雙方當事人自愿的基礎(chǔ)上所達成的協(xié)議(格式化)，在不違背現(xiàn)行的法律政策的情況下，應該就是當事人意志的體現(xiàn)。最高人民法院對人民調(diào)解格式化協(xié)議書的認定上，是作為案件審理的最有效證據(jù)予以采信，甚至在調(diào)解后，一方反悔時進行訴訟而給予維持，進一步提升了人民調(diào)解在法律上的權(quán)威性。因此，在新時期人民調(diào)解的非訴訟替代機制的形式，是特指狹義上的與法院立案審理執(zhí)行過程中的補充性替代，一方面是建立在民調(diào)程序的公正性上，另一方面是建立在人民調(diào)解員素質(zhì)的提高上，這兩方面缺一不可。除廣義層面上的替代外，這種狹義上的替代就是要求人民調(diào)解員積極參與到法律訴訟的全過程，發(fā)揮人熟情通的優(yōu)勢，做好法院案件審理的輔工作，包括案件主審法官想做而做不到或不方便做的一些事，為法院人性化辦案創(chuàng)造條件，這不但符合當事人雙方的意愿，也合乎“三個代表”思想的要求，在一定意義上講也是一種法律救工作，強化法院與人民調(diào)解之間的互補，對樹立人民調(diào)解的公信力也將起到明顯的推動作用。一是建立鎮(zhèn)調(diào)委會和法院聯(lián)系庭的聯(lián)席會議制度。由鎮(zhèn)和法院每季度相互通報民事糾紛發(fā)案情況、發(fā)案的特點。調(diào)解工作的難易程度，確立相互配合的案件數(shù)量、原因以及配合的方式，明確調(diào)解的預期值。二是建立鎮(zhèn)調(diào)委會和法院聯(lián)絡員制度。鎮(zhèn)指定的聯(lián)絡員一般為鎮(zhèn)村(居)調(diào)委會的首席調(diào)解員，并將名單報送法院，由法院根據(jù)案件的具體情況指定參與的調(diào)解人員。縣法院指導民一庭庭長為聯(lián)絡員，隨時通報未立案和已立案以及已裁決案件的情況，并明確需要配合調(diào)解的案件、主持和指導的法官，確定調(diào)解的地點、參加人員等。三是建立調(diào)解檔案審核制度。凡啟動非訴訟替代機制的調(diào)解案件，其檔案資料以調(diào)委會歸檔，使用的程序以人民調(diào)解程序為主，由受理、通知、調(diào)查取證、調(diào)解、達成協(xié)議、送達回訪等書面資料組合成完整的卷宗，并有首席調(diào)解員審核簽字方可歸檔，適時請縣局、縣法院共同評審，改正不足，進一步提高調(diào)解協(xié)議的制作水平。四是建立民調(diào)審判聯(lián)動制度?？h法院對于一些簡單的民事糾紛案件有時也啟動特邀人民陪審員(一般為基層調(diào)委會主任擔任)或民調(diào)委人員主持調(diào)解，發(fā)揮其為人公正、熟悉業(yè)務、人熟情通的優(yōu)勢，在法院先行調(diào)解達成協(xié)議的，由法院主持調(diào)解的法官制作調(diào)解協(xié)議書，由法院落實履行或委托調(diào)委會監(jiān)督履行，提高人民調(diào)解員調(diào)解的公信力。五是建立首席人民調(diào)解員的培訓制度。由人民法院派主審法官到鎮(zhèn)進行鎮(zhèn)、村(居)首席調(diào)解員培訓，每年集中培訓二至三次，同時，根據(jù)實際情況組織首席調(diào)解員到法院進行旁聽觀摹案件審理，適時邀請主審法官進行典型案例剖析和答疑釋惑，印發(fā)相關(guān)法律資料等，逐步實施首席調(diào)解員持證上崗調(diào)解制度。

二、明確非訴訟替代適用范圍，確保人民調(diào)解不缺位、不錯位、不越位。

從工作實踐來看，啟動非訴訟替代機制，人民調(diào)解員既是主角也是配角，但目的只有一個，即園滿解決民事糾紛案件。人民調(diào)解適用非訴訟替代機制，一般主要為以下四類案件：一是未經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解而直接向法院的糾紛，一般為小定額債務糾紛，法院可以建議當事人將糾紛委托給鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會進行調(diào)解，降低當事人的訴訟成本。二是已經(jīng)立案，但有可能通過調(diào)解解決的民事糾紛，一般為侵權(quán)糾紛、鄰里糾紛、婚姻糾紛和少數(shù)商事糾紛，法院在庭審前，經(jīng)雙方當事人同意，可委托或邀請鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會進行調(diào)解，或參與調(diào)解， 調(diào)解成功后，原告撤訴。三是已經(jīng)開庭，但當事人情緒激動，有可能采取過激行為的民事案件，一般為容易激化、積怨多年、歷史遺留的鄰里糾紛、權(quán)屬糾紛、舊城改造、房屋拆遷糾紛、土地山林糾紛和群體性糾紛等，一般情況下，法院可暫緩判決，會同人民調(diào)解委員會做當事人的思想工作，或征得當事人的同意后，在法官指導下，由鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會進行調(diào)解，這類案件在調(diào)解成功后，原告可以撤訴，也可以由法院制作調(diào)解協(xié)議書或在情緒平穩(wěn)后由法院進行判決并履行。四是在進入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人有可能采取過激行為，或執(zhí)行有難度的案件，一般為一名原告多名被告或多名原告一名被告的案件，如企業(yè)破產(chǎn)、糧油加工廠擠兌、環(huán)境污染、征地拆遷、土地流轉(zhuǎn)等涉及人數(shù)多的群體性矛盾，法院可暫緩執(zhí)行，商請鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會進行調(diào)解執(zhí)行。

三明確非訴訟替代運作原則，樹立人民調(diào)解的公信力。

啟動非訴訟替代機制應把握以下原則：一是為當事人降低訴訟成本的原則。訴訟在民事案件中，應該是在調(diào)解不成的情況，最后不得已而選擇的最終途徑。但其中的訴訟成本必然會轉(zhuǎn)嫁當事人雙方或一方的頭上，增加了當事人雙方的經(jīng)濟負擔，有時出現(xiàn)案件勝訴，但經(jīng)濟上卻帶來了很大的損失，之所以出現(xiàn)這樣的結(jié)果，是因為不是什么民事案件都可以進行法律援助的，而導致這種結(jié)果不但會給當事人認為沒錢法院不受理，有錢進行訴訟反而導致打贏官司輸了錢，沒有說公理的地方，而要避免這種情況出現(xiàn)，走非訴訟替代則是最佳的選擇。二是化解矛盾和平共處的原則。俗話說“一起官事三代仇”，既然走到了法院訴訟程序，矛盾必然激化到不可調(diào)和的局面，法律的公正裁決和平息矛盾之間出現(xiàn)了愿望相背的情況，公正得到了，但再和平共處的基礎(chǔ)卻喪失了，這與正確處理人民內(nèi)部矛盾的初衷相悖的，也不利于社會穩(wěn)定。三是降低執(zhí)行成本的原則。民事案件除經(jīng)濟案件外，一般標的不是太大，法院判決文書生效后，當事人一方如果久拖不履行，法院在執(zhí)行時，僅執(zhí)行費一項也會增加當事人一方的經(jīng)濟負擔，增加法院的工作量，這與調(diào)解庭履行義務相比，在時間、人力、經(jīng)濟的負擔都會明顯降低。四是經(jīng)濟的原則。這里所指的經(jīng)濟是指方便、快捷、高效。人民調(diào)解在非訴訟替代處理一些群體性民事糾紛方面表現(xiàn)比較靈活，一般情況下，效益較高。在把握上述四個原則的基礎(chǔ)上，法院如果有法官參與調(diào)解，人民調(diào)解的公信力將會明顯提升。

民事糾紛調(diào)解協(xié)議書范文第3篇

關(guān)于指導部門要有想法。簡而言之，就是指導和管理人民調(diào)解工作的機關(guān)要有銜接的想法和動意。根據(jù)國家有關(guān)法律法規(guī)，指導人民調(diào)解組織的工作，是法律賦予基層人民政府和人民法院的職能?；鶎尤嗣裾穆毮芫唧w落實在市、區(qū)縣司法行政機關(guān)身上。指導部門要有想法是說，市、區(qū)縣司法行政機關(guān)與市、區(qū)縣人民法院要對人民調(diào)解銜接民事訴訟一事具有相同或相近的認識，能夠取得共識并意欲付諸實施。筆者認為，最完美的表現(xiàn)方式就是通過雙方協(xié)商，共同出臺實施意見或做法，從而規(guī)范這一項工作。至于如何取得共識，司法行政機關(guān)應積極主動進行論證和前期準備工作，拿出具體設想和操作規(guī)程，爭取法院最大限度的理解和支持。

關(guān)于實現(xiàn)銜接要有辦法。銜接的辦法往往是指銜接的途徑。既然兩者銜接更多的在于雙方工作層面上的相互借力和參與，筆者認為，可以通過嘗試以下具體做法實現(xiàn)銜接：即人民法院在民事審判工作中，堅持先行調(diào)解理念，將調(diào)解貫穿于工作全程始終，并將調(diào)解工作向前延伸，注重發(fā)揮人民調(diào)解的作用。

事實上，調(diào)解已深深扎根于解決民事糾紛的訴訟制度之中。從筆者對全國各地法院對訴訟調(diào)解工作了解的情況看，各地法院都將調(diào)解貫穿于審判全過程和各個不同的訴訟階段。如送達狀副本和應訴通知書時進行“送達調(diào)”；詢問被告答辯時進行“答辯調(diào)”；雙方當事人同時到庭后進行“即時調(diào)”；庭前準備階段在交換證據(jù)時進行“聽證調(diào)”；庭審階段進行“庭審調(diào)”；同時法院發(fā)揮雙方委托律師作用，促使當事人庭外和解進行“庭外調(diào)”；以及在定期宣判送達前，應一方當事人請求進行“庭后調(diào)”。市中級人民法院《關(guān)于進一步加強民事訴訟中調(diào)解工作的意見》（寧中法[2002]65號）也規(guī)定，凡是《意見》規(guī)定應當調(diào)解的案件，都應當進行調(diào)解；凡是有調(diào)解可能的案件，都應當盡量調(diào)解。所有這些，都說明了法院自身的訴訟調(diào)解工作，與人民調(diào)解銜接本身并無太大關(guān)系。筆者認為的銜接，是指對未進入訴訟程序的民事案件的銜接，以及人民調(diào)解組織對已進入訴訟程序的民事案件的參與。對于這兩類具體工作的銜接，筆者認為可以通過以下具體做法實現(xiàn)：

1、實行立案前調(diào)解。凡未經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解的符合《民事訴訟法》第142條規(guī)定的一般民事糾紛，或雙方當事人在同一社區(qū)的婚姻家庭、鄰里糾紛、小額債務等案件，當事人到法院立案訴訟的，立案庭應主動宣傳人民調(diào)解工作的特點、優(yōu)勢，告知或建議當事人先經(jīng)人民調(diào)解組織調(diào)解。雙方當事人接受建議的，法院接待人員應與街鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會取得聯(lián)系，將此案件移送街鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會，暫緩立案?；蛘咴诓槊髑闆r基礎(chǔ)上，主動聯(lián)系基層民調(diào)組織，及時掌握糾紛情況，安排專人參與訴前調(diào)解。

2、實行審判中調(diào)解。對于已經(jīng)立案可適用簡易程序?qū)徖淼囊话忝袷掳讣?，承辦人應做好宣傳動員工作，告知當事人通過人民調(diào)解處理的目的與意義。如當事人同意訴外調(diào)解的，立即辦理撤訴退費手續(xù)。如當事人堅持要求訴訟，審判人員發(fā)現(xiàn)存在調(diào)解可能的，也應及時與當事人所在地的民調(diào)組織聯(lián)系，邀請其一起參加調(diào)解，加強調(diào)解效果。

3、法院在審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民間糾紛案件時，對可能變更、撤消或者確認無效的人民調(diào)解協(xié)議，應通過司法局通知主持調(diào)解的調(diào)解員參加庭審旁聽。

4、人民法院賦予經(jīng)過公證的具有債權(quán)內(nèi)容的人民調(diào)解協(xié)議具有強制執(zhí)行效力。在人民調(diào)解員主持下達成的具有債權(quán)內(nèi)容的人民調(diào)解協(xié)議，由法院與司法行政部門協(xié)作，通過公證機關(guān)依法賦予調(diào)解協(xié)議強制執(zhí)行效力。債務人拒不自動履行協(xié)議的，只要債權(quán)人向法院提出申請，法院受理后直接進入執(zhí)行程序。

5、各區(qū)縣人民法院、法庭與司法局定期召開聯(lián)席會議，采取以會代訓方式，評析審理過的人民調(diào)解協(xié)議書，總結(jié)經(jīng)驗，指出不足，提高人民調(diào)解業(yè)務水平。

6、人民法院應聘請或特邀街鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會成員作為人民陪審員，參與民事案件的審理。通過以審代訓方式，增強調(diào)解隊伍業(yè)務知識。

7、人民調(diào)解組織要積極主動配合法院做好各個環(huán)節(jié)的調(diào)解工作，幫助優(yōu)化民事審判環(huán)境，關(guān)鍵是堅持依法調(diào)解原則。依法調(diào)解是人民調(diào)解工作的生命所在。對平等主體之間的民事糾紛，人民調(diào)解組織一要找準雙方爭議焦點，有針對性地做好雙方的思想工作；二要找準雙方利益平衡點，引導當事人達成調(diào)解協(xié)議；三要找準法理與情理融合點，綜合發(fā)揮法律與道德規(guī)范的雙重作用。核心是要善于引導當事人依法達成調(diào)解協(xié)議。

8、人民調(diào)解組織要建立糾紛移送制度。通過對糾紛的審查，分清糾紛性質(zhì)，確定采取何種調(diào)解方式。對不符合人民調(diào)解范圍或不適宜人民調(diào)解的糾紛，要在24小時內(nèi)移送有關(guān)部門處理。對同時具備行政性質(zhì)和民事性質(zhì)等多重性質(zhì)的糾紛，要能夠依據(jù)糾紛性質(zhì)分別提出調(diào)處意見，指導并促使矛盾雙方在各自程序中依法運作。

9、人民調(diào)解組織要建立引導機制。對于當事人不接受調(diào)解，或調(diào)解不能達成協(xié)議的，人民調(diào)解組織要說服和引導當事人進入訴訟調(diào)解途徑處理矛盾糾紛，并主動向法院提供相關(guān)情況，以便糾紛及早解決。對確有困難的當事人，可以提請司法行政機關(guān)提供法律援助。

10、人民調(diào)解組織要建立共同調(diào)解制度。對不屬于人民調(diào)解范疇的一些糾紛，尤其是已經(jīng)訴訟到法院的民事案件，要積極配合人民法院做好當事人的思想教育工作，并協(xié)助做好調(diào)解工作，防止矛盾糾紛激化。

關(guān)于具體作為要有章法。具體作為要有章法是指：要通過建章立制，保障人民調(diào)解和訴訟調(diào)解銜接工作的規(guī)范有序。為保證人民調(diào)解、訴訟調(diào)解有機銜接，筆者認為應當建立以下有關(guān)工作制度：

1、聯(lián)系與會議制度：市法院與市司法局各確定一名聯(lián)系協(xié)調(diào)人，每季度召開一次聯(lián)系會議。主要是雙方適時制定階段性工作計劃，明確各自工作目標；交流工作信息，總結(jié)工作經(jīng)驗，解決存在問題；討論有關(guān)指導工作的重大決策。各村（居）、街道民調(diào)組織具體確定一名工作人員與區(qū)縣法院或當?shù)胤ㄍミM行定期聯(lián)絡，形成點、線、面相結(jié)合的三級民調(diào)組織聯(lián)系網(wǎng)絡。

2、人民調(diào)解指導員制度：法院選派具有豐富民事審判經(jīng)驗的法官到各社區(qū)擔任人民調(diào)解指導員，指導人民調(diào)解工作。人民調(diào)解指導員負責對該社區(qū)的人民調(diào)解員進行人民調(diào)解工作的業(yè)務指導與培訓工作。各區(qū)縣法院、法庭要確定一名法官作為人民調(diào)解指導員，并將指導員的姓名、電話印發(fā)給各街鎮(zhèn)、村（居）民調(diào)組織。同時，各區(qū)縣司法局將轄區(qū)內(nèi)的街鎮(zhèn)、村（居）民調(diào)組織人員姓名及其聯(lián)絡方式等信息提供給指導員，以便于加強溝通與聯(lián)系，及時做好指導工作。

3、指導與培訓制度：人民法院要加強對民調(diào)組織的業(yè)務指導與培訓。加強對民調(diào)委員的業(yè)務指導可以采取各類方式：一是定期舉辦培訓班。培訓形式包括定期或不定期的系統(tǒng)授課、專題講座，主要講解與人民群眾日常生活密切相關(guān)的新頒布的法律、法規(guī)等知識以及調(diào)解方法、技巧；二是包片指導方式。由法庭的審判人員具體負責一個街鎮(zhèn)的民調(diào)指導工作，時常到民調(diào)委員處了解情況，進行指導。三是以會代訓方式。法院審判人員可以定期參與各街鎮(zhèn)調(diào)組織例會進行答疑釋惑；四是以庭代訓方式。對一些典型案件，法院可以到各街鎮(zhèn)村居就近開庭，組織調(diào)解人員現(xiàn)場旁聽；或者各基層法庭及業(yè)務庭經(jīng)常選擇一些典型案件，邀請人民調(diào)解員到庭旁聽，組織調(diào)解人員到法院旁聽開庭，觀摩調(diào)解技能，學習相關(guān)法律知識，增強他們的法律素養(yǎng)，特別是提高他們識別證據(jù)、認定事實和組織調(diào)解的能力。

4、調(diào)解協(xié)議書評閱制度：司法行政部門要督促各級民調(diào)組織建立臺帳制度，凡啟動民調(diào)程序的糾紛均需手續(xù)齊備，材料規(guī)范，結(jié)案后及時裝卷，以備檢查。對于人民調(diào)解協(xié)議，司法局、法院要選派專人定期進行評閱，對不足之外及時指出，認真改正，不斷提高調(diào)解協(xié)議的制作水平。對于經(jīng)人民調(diào)解達成的協(xié)議，當事人不服的，法院依法受理。對不具無效和可撤消因素的人民調(diào)解協(xié)議，法院予以維持，以維護人民調(diào)解的法律地位，提高社會公信力。

5、人民調(diào)解訴訟前置制度：對雙方當事人在同一村居社區(qū)的婚姻家庭、鄰里糾紛、小額債務等案件，法院立案庭要主動宣傳人民調(diào)解工作特點、優(yōu)勢，建議當事人先經(jīng)人民調(diào)解組織調(diào)解。雙方當事人接受建議的，暫緩立案。

經(jīng)人民調(diào)解組織調(diào)解后無法達成協(xié)議，或達成協(xié)議后一方無正當理由拒不履行的，由村（居）社區(qū)人民陪審員在立案后一周內(nèi)再次調(diào)解，力促雙方達成協(xié)議或自動履行調(diào)解協(xié)議。經(jīng)人民陪審員先行調(diào)解仍未達成協(xié)議或拒不履行人民調(diào)解協(xié)議的，法院依法開庭審理。

6、信息溝通與反饋制度：法院對于涉及人民調(diào)解協(xié)議書的案件，無論是確認還是判決變更、撤消或被確認無效，都要及時將審理信息反饋給司法行政部門及基層民調(diào)組織，以便共同做好這類調(diào)解工作。人民調(diào)解委員會要及時將法院交辦的調(diào)解案件結(jié)果和情況進行回復、報告。對人民調(diào)解委員會調(diào)處不成功的糾紛，及時派出審判人員進行指導或參與調(diào)解，將基層調(diào)解員情況熟和法院審判人員業(yè)務精的優(yōu)勢結(jié)合起來，實現(xiàn)人民調(diào)解和法院調(diào)解的優(yōu)勢互補。

7、疑難案件會診和研討制度：人民調(diào)解組織遇有疑難復雜糾紛難以處理的，可以及時與法院的人民調(diào)解指導員取得聯(lián)系，請求其進行疑難案件會診。法院在“不缺位、不錯位、不越位”的前提下，可以就相關(guān)法律適用問題進行咨詢，努力實現(xiàn)人民調(diào)解與訴訟調(diào)解在糾紛解決機制上的互補與協(xié)調(diào)發(fā)展。法院通過加強對民調(diào)工作的指導，參與疑難調(diào)解案件會診，盡量使群體性糾紛解決在社區(qū)中而不形成訴訟。同時選擇一些疑難案件，組織人民調(diào)解員共同研討，既開拓他們的眼界，又增進其綜合分析法律與解決實際糾紛的能力。

8、首席調(diào)解員擔任人民陪審員制度：利用民調(diào)委員熟悉群眾、了解群眾心理等特點，法院可以挑選素質(zhì)較高的民調(diào)主任，提請當?shù)厝舜蟪Ｎ瘯?，通過一定程序任命為人民陪審員，參與訴訟案件審理及一些輔工作。經(jīng)法院批準，人民調(diào)解員可以以見習人員身份參加一定期限的法院審判工作，旁聽開庭、調(diào)解，擔任人民陪審員等。

9、跟班學習和聯(lián)調(diào)制度：各區(qū)縣司法局有計劃經(jīng)常性地選派基層調(diào)解骨干到法院各業(yè)務庭室、基層法庭跟班學習，使他們親身感受和體會審判人員處理糾紛的全過程，從而提高其調(diào)解技能。法院可以嘗試民調(diào)、審判聯(lián)動新機制。對于一些簡單的民事糾紛案件，法院可以嘗試由特邀人民陪審員或人民調(diào)解委員會人員進行調(diào)解。達成協(xié)議的，由法院制作調(diào)解書。從而充分利用民調(diào)組織的人力資源，增強審判工作的民主性、公開性，接受群眾監(jiān)督，從而提高訴訟調(diào)解的社會效果。

10、評比與獎勵制度：市法院及市司法局應定期對指導人民調(diào)解工作進行評比。對工作表現(xiàn)突出、工作成績顯著的法官和集體進行表彰和獎勵。及時宣傳典型案例和先進事例。

民事糾紛調(diào)解協(xié)議書范文第4篇

【關(guān)鍵詞】 訴調(diào)對接；訴訟和非訴訟銜接；對策建議

“訴調(diào)對接”是指訴訟程序與人民調(diào)解、行政調(diào)解等各種訴外調(diào)解程序有機銜接且良性互動的糾紛解決機制。當前的“訴調(diào)對接”初見于2004年江蘇省南通市的社會矛盾糾紛大調(diào)解機制。在最高法院“二五”、“三五”改革綱要和《關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制的若干意見》等一系列司法文件相繼出臺后，各地法院在學習借鑒南通經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合自身實際積極推行“訴調(diào)對接”。

一、錦州市“訴調(diào)對接”的現(xiàn)狀

通過到錦州各級法院進行調(diào)研，對錦州市“訴調(diào)對接”工作有了大致的了解。錦州市中級人民法院和錦州市司法局2011年11月7日聯(lián)合下發(fā)的《錦州市訴調(diào)對接工作實施方案（試行）》（以下簡稱方案）明確了錦州市“訴調(diào)對接”工作的指導思想和目標任務，適用范圍和基本原則，運行機制等等。

1、“訴調(diào)對接”的模式

在市、縣（區(qū)）、兩級法院立案部門、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）基層法庭設立人民調(diào)解工作室，但工作室并不負責調(diào)解工作，只是負責“訴調(diào)對接”工作的聯(lián)系。具體調(diào)解工作由案件屬地人民調(diào)解組織負責。

2、“訴調(diào)對接”的時間階段

主要在三個階段開展對接：一是訴前調(diào)解。即法院在立案前，經(jīng)當事人同意，將糾紛移交人民調(diào)解組織，調(diào)解不成，再由法院審理；二是立案調(diào)解。人民法院對已經(jīng)受理，經(jīng)當事人同意，可以委托相應人民調(diào)解組織調(diào)解，調(diào)解不成功的，轉(zhuǎn)由審判庭審理。三是訴訟調(diào)解。民事案件在訴訟過程中，法官邀請人民調(diào)解組織參與調(diào)解。

3、對接方式

（1）移交制。法院在立案前，對未經(jīng)人民調(diào)解組織調(diào)解的簡單民事案件，主動宣傳人民調(diào)解的優(yōu)勢，建議當事人到屬地人民調(diào)解組織進行調(diào)解，經(jīng)當事人同意，糾紛移交相應人民調(diào)解組織，調(diào)解不成，再由法院審理。

（2）委托制。人民法院對已經(jīng)受理但未經(jīng)屬地人民調(diào)解組織調(diào)解的民事糾紛，經(jīng)當事人同意，可以委托相應人民調(diào)解組織調(diào)解，調(diào)解不成功的，轉(zhuǎn)由審判庭審理。

（3）邀請制。人民法院對已經(jīng)受理但未經(jīng)屬地人民調(diào)解組織調(diào)解的民事糾紛，在開庭審理前，可邀請人民調(diào)解組織參與庭前調(diào)解，在庭審過程中，可以邀請人民調(diào)解組織派員參加庭審協(xié)助調(diào)解。

（4）確認制。符合《中華人民共和國調(diào)解法》第33條規(guī)定的情形，當事人申請法院確認調(diào)解協(xié)議的，人民法院依法受理當事人的申請。

4、確認訴外調(diào)解協(xié)議效力的方式

確認書確認。非訴調(diào)解組織主持當事人達成調(diào)解協(xié)議后，經(jīng)當事人申請，法院審查認為協(xié)議合法有效，出具確認書確認該調(diào)解協(xié)議。

二、錦州市“訴調(diào)對接”工作存在的不足

錦州市的 “訴調(diào)對接”實際上并未使法院受案數(shù)量下降。究其原因，有以下幾點：

1、“訴調(diào)對接”工作后備力量不足

“訴調(diào)對接”如果缺乏必要的保障，是難以成功的。在物質(zhì)保障方面。訴外調(diào)解員從事調(diào)解工作是無償?shù)?，調(diào)解員也有基本的物質(zhì)需求，缺乏物質(zhì)保障，訴外調(diào)解員自然缺少積極性。在人才方面。調(diào)解員年齡偏大，學歷不高，所學的法律知識也不多，這些都很難適應新的調(diào)解工作。

2、訴外調(diào)解協(xié)議的司法確認機制有缺陷

作為“訴調(diào)對接”的核心——訴外調(diào)解協(xié)議司法確認機制存在以下缺陷：一是訴外調(diào)解協(xié)議必須交納申請費并經(jīng)司法確認才具有強制執(zhí)行力，對當事人來說，是費時費力。二是確認機制本身不合理，經(jīng)過訴外調(diào)解之后再回流到司法領(lǐng)域進行確認，不如糾紛直接在司法領(lǐng)域解決省事，所以當事人不愿選擇訴調(diào)對接。

三、對錦州市“訴調(diào)對接”工作的幾點建議

“訴調(diào)對接”工作涉及的面廣，需要各方面共同努力，單單依靠法院和司法機關(guān)的力量還遠遠不夠。

1、構(gòu)建高效的訴外調(diào)解制度

構(gòu)建行之有效的訴外調(diào)解制度，需要從組織建設、人員配備、保障有力幾個方面考慮。

（1）組織建設。為使人們認可訴外調(diào)解制度，可將基層人民調(diào)解委員會改為人民調(diào)解室，政府還要根據(jù)需要設立各種專門性、專業(yè)性的人民調(diào)解委員會，解決技術(shù)性、專業(yè)性較強的糾紛。

（2）配備專業(yè)的調(diào)解員。調(diào)解員應具有大專以上學歷，年齡在23周歲以上，要具有法律知識和社會知識、心理知識等調(diào)解員必備的知識，還要實行考核，必要時可引入準入機制，只有人民調(diào)解員的整體素質(zhì)提高，才能提高訴外調(diào)解效力。調(diào)解員應享受公務員待遇。

（3）賦予調(diào)解協(xié)議強制執(zhí)行效力。只有賦予調(diào)解協(xié)議強制執(zhí)行效力，當事人才會認可調(diào)解制度。當然，調(diào)解畢竟不同于判決和裁定，我們要附條件的賦予調(diào)解協(xié)議強制執(zhí)行效力，可將“當事人同意”作為條件。

2、構(gòu)建調(diào)解激勵補償制度

英美國家的激勵補償機制是：當事人拒絕接受調(diào)解方案的，拒絕接受的一方基于法院判決并未取得比調(diào)解方案中更好的結(jié)果且兩者之間的差額達到一定比例時，須向?qū)Ψ街Ц对V訟或承擔一定比例的訴訟費用。一方在調(diào)解程序中不接受對方的調(diào)解方案或付款，并且在其后的訴訟中沒有取得比該調(diào)解方案或付款更好的結(jié)果的，應補償對方的訴訟費用及附加利息，以此確保糾紛當事者在訴前調(diào)解程序中理性參與調(diào)解。我們可以借鑒這樣的激勵補償機制，防止當事人反悔，增加解決糾紛的成本。

3、構(gòu)建調(diào)解司法審查制度

調(diào)解司法審查制度，是指國家專門司法機關(guān)為保障個人基本權(quán)利、防止國家強制權(quán)濫用，對訴外調(diào)解協(xié)議書的合法性進行審查的制度。審查應該包括事實審查和法律審查。可做這樣的設計：

當事人對訴外調(diào)解協(xié)議書有異議的，可在一定期限內(nèi)向人民法院，逾期未的，調(diào)解協(xié)議書發(fā)生法律強制執(zhí)行效力。

當事人的，法院審查后異議不成立的，予以駁回，并處罰金。異議成立的，則撤銷調(diào)解協(xié)議書。調(diào)解協(xié)議書被撤銷后，當事人只能依法，且為一審終審。

總之，一個制度的建設不是一蹴而就的，當前的“訴調(diào)對接”要在立足司法實踐的基礎(chǔ)上，借鑒域外及各地的成功經(jīng)驗，從調(diào)解組織設立、人力物力保障等各個方面與時俱進地優(yōu)化訴外調(diào)解制度。

【參考文獻】

[1]范愉 著.ADR原理與實務.廈門大學出版社，2002.

[2]范愉.訴訟與非訴訟程序銜接的若干問題—以《民事訴訟法》的修改為切入點.法律適用，2011.9.

[3]張永進.人民調(diào)解協(xié)議司法確認制度再解讀.實事求是，2011.1.

[4]常迎秋.大調(diào)解機制下我國行政調(diào)解制度的完善.長春理工大學碩士論文.2012.6.

[5]李年終.我國“訴調(diào)對接”的理論與實踐.湘潭大學碩士論文，2007.10.

[6]崔永振.訴訟與調(diào)解相銜接的制度化研究.山東大學碩士學位論文，2009.3.

[7]國慶.論我國大調(diào)解機制運行的現(xiàn)狀及完善措施.網(wǎng)友世界，2012.4.15.

[8]趙遠.困境與出路：我國訴前調(diào)解制度改革論析.法學雜志，2009.6.

民事糾紛調(diào)解協(xié)議書范文第5篇

（試行）

  

第一條  為加強和規(guī)范生態(tài)環(huán)境行政調(diào)解工作，及時化解社會爭議糾紛，促進社會和諧穩(wěn)定，根據(jù)《平頂山市法治政府建設領(lǐng)導小組辦公室關(guān)于進一步加強行政調(diào)解工作的意見》（平法政辦〔2021〕2號）要求，結(jié)合本機關(guān)工作實際，制定本制度。

 第二條  本制度所稱行政調(diào)解，是指市生態(tài)環(huán)境局機關(guān)在生態(tài)環(huán)境行政管理和行政執(zhí)法過程中，對與本機關(guān)職權(quán)相關(guān)的各類矛盾糾紛，或按照有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章等規(guī)定對環(huán)境污染糾紛，以當事人自愿為原則，依照法律、法規(guī)、規(guī)章及政策規(guī)定，通過說服、疏導等方法，促使當事人平等協(xié)商、互諒互讓，達成調(diào)解協(xié)議，妥善解決矛盾糾紛的活動。

 第三條  本機關(guān)負責的行政調(diào)解具體范圍包括：

 （一）與本機關(guān)實施生態(tài)環(huán)境行政檢查、行政許可、行政處罰、行政強制、信息公開等行政行為相關(guān)的爭議糾紛；

 （二）法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定由生態(tài)環(huán)境部門負責調(diào)解的污染賠償、生態(tài)損害賠償?shù)让袷录m紛；

 （三）其他應當由生態(tài)環(huán)境部門負責調(diào)解的爭議糾紛。

 第四條  重大復雜的爭議糾紛，行政機關(guān)負責人應當參與組織行政調(diào)解；一般爭議糾紛，由具體業(yè)務科室按照各自職責進行調(diào)解。

辦公室負責協(xié)助各科室、各直屬事業(yè)單位處理信息公開引發(fā)的行政爭議和糾紛的行政調(diào)解工作。

法規(guī)科負責作出行政處罰、行政強制后涉及履行相關(guān)的爭議糾紛的行政調(diào)解工作。

水生態(tài)環(huán)境科、固體廢物與化學品科、核與輻射安全監(jiān)管與應急管理科、環(huán)境影響評價與排放管理科負責職能范圍行政許可相關(guān)的爭議和糾紛的行政調(diào)解工作。

其他科室、直屬事業(yè)單位負責職能范圍內(nèi)行政管理行為相關(guān)的爭議糾紛的行政調(diào)解工作。

  第五條  生態(tài)環(huán)境行政調(diào)解工作應遵循合法合理、平等自愿、屬地管理、優(yōu)先及時原則，不得損害國家利益、公共利益以及公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。

  第六條  各科室、各直屬事業(yè)單位在行政管理和行政執(zhí)法過程中發(fā)現(xiàn)爭議糾紛時，應當告知當事人可以要求行政調(diào)解；當事人也可以就爭議糾紛主動提出行政調(diào)解要求。

  充分尊重雙方當事人的真實意愿和訴訟權(quán)利，不得強迫當事人接受調(diào)解方式和調(diào)解結(jié)果。對調(diào)解不成功的，應當及時告知當事人其他救濟途徑。

  第七條  生態(tài)環(huán)境行政調(diào)解程序主要包括以下步驟：

  （一）收件。當事人申請行政調(diào)解的，由行政調(diào)解委員會辦公室（即法規(guī)科）統(tǒng)一收件，并對申請材料進行初步審查。

（二）受理。行政調(diào)解委員會辦公室收到調(diào)解申請后，根據(jù)申請調(diào)解的事項內(nèi)容，及時指定具體辦理行政調(diào)解的科室，并將當事人的申請材料轉(zhuǎn)交相關(guān)科室。辦理科室依法提出受理或不予受理的意見，報分管領(lǐng)導同意后，書面通知當事人，并報行政調(diào)解委員會辦公室進行備案登記。

（三）調(diào)處。辦理科室受理行政調(diào)解后，應及時告知當事人依法享有的權(quán)利、遵循的程序及相關(guān)事項。經(jīng)各方當事人同意，對事實簡單、爭議不大且能夠即時履行的糾紛，可以當場組織調(diào)解。

（四）制作行政調(diào)解協(xié)議書。當事人達成調(diào)解協(xié)議的，除當場調(diào)解（并履行）的案件外，應當制作調(diào)解協(xié)議書，載明當事人情況、調(diào)解請求、基本事實、爭議焦點、調(diào)解結(jié)果（包括履行內(nèi)容、方式、期限等）、救濟方式等事項，交由各方當事人簽名確認，調(diào)解員簽名并加蓋我局印章。

（五）歸檔。行政調(diào)解案件具體經(jīng)辦部門要按照檔案管理規(guī)定和規(guī)范，及時歸檔編號，做到一案一檔。歸檔文書材料應包括：目錄、調(diào)解申請書、調(diào)解告知書、調(diào)解協(xié)議書、送達回證等。

第八條  在處理與生態(tài)環(huán)境行政管理職能相關(guān)的民事糾紛時，應首選調(diào)解、協(xié)商處理模式，做到行政管理和調(diào)解并重。

第九條  對不愿進行調(diào)解或經(jīng)調(diào)解無法達成協(xié)議的爭議，辦理科室要積極引導當事人運用行政復議、行政訴訟等方式進行解決；對進行行政復議、行政訴訟程序的爭議糾紛，要積極配合司法機關(guān)做好訴前、訴中調(diào)解工作。

第十條  積極探索化解生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域社會矛盾糾紛的新途徑，拓展人大代表、政協(xié)委員、律師等第三方參與矛盾糾紛化解，發(fā)揮法律顧問、公職律師在調(diào)解矛盾糾紛中的作用。

第十一條  加強對生態(tài)環(huán)境行政調(diào)解人員的法律和業(yè)務知識培訓，提升行政調(diào)解技能，加快提高行政調(diào)解隊伍的整體素質(zhì)。

  開展行政調(diào)解應當以“和為貴”為核心，把行政調(diào)解文化建設貫穿于生態(tài)環(huán)境行政機關(guān)文化建設中，把化解矛盾糾紛貫穿宣傳法律法規(guī)、踐行行政調(diào)解文化全過程。

第十二條  各科室、各直屬事業(yè)單位每半年要統(tǒng)計行政調(diào)解工作數(shù)據(jù)和情況，報送局法規(guī)科匯總；加強對重點領(lǐng)域和重點行業(yè)的社情民意和爭議糾紛的收集排查工作，對行政調(diào)解案件數(shù)量、爭議糾紛類型、調(diào)解結(jié)案方式、群眾滿意度等進行分析研判，為本機關(guān)科學決策、維穩(wěn)及和諧社會建設提供依據(jù)。

第十三條  各科室、各直屬事業(yè)單位收到當事人有關(guān)爭議糾紛的訴求、申請等，對依規(guī)定屬本機關(guān)職權(quán)范圍內(nèi)的事項，不得推諉，落實辦理人員及崗位責任。

第十四條  本制度由法規(guī)科負責解釋。

第十五條  本制度自之日起施行。

 

附件： 平頂山市生態(tài)環(huán)境局行政調(diào)解文書模板

 

 附  件

 

平頂山市生態(tài)環(huán)境局行政調(diào)解文書模板

 

一、行政調(diào)解申請書

 

申請人：（自然人姓名、性別、年齡、身份證號碼、電話、地 址；法人及社會組織名稱、地址、法定代表人）

     委托人:姓名、電話、職務

     被申請人：

     行政調(diào)解請求：

     事實與理由：

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。

 特申請予以調(diào)解。

          

 

申請人（簽名）：

 申請日期：

二、口頭申請行政調(diào)解筆錄

  

申請人：（自然人姓名、性別、年齡、身份證號碼、電話、

         地址；法人及社會組織名稱、地址、法定代表人）

    委托人: 姓名、電話、職務

    被申請人：

    行政調(diào)解請求：

事實與理由：

××××××××××××××××××××××××。

（申請人確認）以上記錄經(jīng)本人核對，與口述一致。

          申請人（簽名）：

          申請日期：

          記錄人（簽名）：

  

三、行政調(diào)解征求意見書

  

.                                （調(diào)解其他當事人）：

你（單位）與        （申請人）            （糾紛案由）一案，現(xiàn)        （申請人）向本機關(guān)申請調(diào)解。如你（單位）同意調(diào)解，本機關(guān)將擇期舉行行政調(diào)解會（時間和地點另行通知）。

 當事人意見：                         

 簽      名：                         

                               

 年   月   日  

 四、行政調(diào)解受理通知書

 

。          （申請人）:

  你因于   年  月  日申請本機關(guān)（單位）進行調(diào)解。經(jīng)審查，該申請符合受理條件，本機關(guān)（單位）決定予以受理。

  特此通知。

                                   

 

                                年X月X日

                           （調(diào)解單位章）

  

五、行政調(diào)解不予受理通知書

 

。          （申請人）:

  你因于年月日申請本機關(guān)（單位）進行調(diào)解。經(jīng)審查，不符合受理條件，請向（指出解決路徑）。

  特此通知。

 

 

 

 X年X月X日

（調(diào)解單位章）

 六、行政調(diào)解會通知書

 

          :

  你（單位）與（申請人或被申請人） 之間（糾紛案由），經(jīng)你們雙方同意，本機關(guān)（單位） 決定于年   x月日分在（地點）舉行行政調(diào)解會，由（調(diào)解員）組織調(diào)解。請你（單位） 準時出席。不按時出席調(diào)解會，且事前未說明理由。視為放棄調(diào)解。

  申請調(diào)解員回避的，應當在調(diào)解會舉行前向本機關(guān)提交回避申請。

  委托人參加調(diào)解的，應當在調(diào)解會舉行前向本機關(guān)提交委托書。

  聯(lián)系人：           ；電話：

  聯(lián)系地址：                       

 

  X年X月X日

（調(diào)解單位章）

  七、行政調(diào)解終止通知書

 

。           （申請人）:

  你因于年月日向本機關(guān)（單位）提出的行政調(diào)解申請。本機關(guān)（單位）受理后，經(jīng)多次調(diào)解，雙方未達成協(xié)議，現(xiàn)本機關(guān)（單位）決定終止調(diào)解。根據(jù)規(guī)定，請向（指出解決路徑）。

  特此通知。

 X年X月X日

                             （調(diào)解單位章）

 八、行政調(diào)解協(xié)議書

       編號：

  當事人（甲方）：

  當事人（乙方）：

  現(xiàn)已查明：

  本機關(guān)（單位）按照自愿、合法的原則進行調(diào)解，當事人達成如下協(xié)議：

  1.

  2.

     3.

  ......

  履行協(xié)議方式、地點、期限：

  本調(diào)解書經(jīng)當事人雙方簽字之日起生效。

  本協(xié)議一式 X份，雙方當事人、XXX行政調(diào)解單位各執(zhí)一份。

  甲方（簽名或蓋章）：             乙方（簽名或蓋章）：

    在場人員（簽名）：             調(diào)解員（簽名）： 

  

                         年  月  日

                        （調(diào)解單位章）

 

 

 九、調(diào) 解 筆 錄

時間：

地點：                   

事由：       

當事人：

參加人：                   

筆錄：